Какое наказание грозит за регулярные побои? | Право | Общество
Татьяна Молчанова
Примерное время чтения: 4 минуты
363
Категория: Законодательство
Депутаты Госдумы ужесточили ответственность за нанесение побоев в третий и последующие разы. 9 июля вступит в силу Федеральный закон «О внесении изменений в статью 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2022 году к уголовной ответственности за нанесение повторных побоев осуждены 1 629 человек, что на 17,5% больше, чем в предыдущем году.
В чем суть закона?
В статью добавили наказание за нанесение побоев человеком, который уже был судим за преступление, совершенное с применением насилия.
До принятия поправок в первый раз за побои назначали административное наказание, во второй — уголовное, рассказала aif.ru адвокат Калужской областной коллегии адвокатов Юлия Скрипкина. «Такая двухступенчатая система хороша, но до тех пор, пока побои не становятся регулярными: фактически человек ходил по кругу — сначала наказание по КоАП, потом — по УК РФ и снова по КоАП. То есть по закону тот, кто уже был судим за побои или другое преступление, совершенное с применением насилия, получит такое же наказание, как и тот, кто ударил в первый раз», — прокомментировала эксперт.
Внесение изменений связано с тем, что в 2021 году Конституционный Суд признал ст. 1161 УК РФ не соответствующей Конституции — она не обеспечивала соразмерную защиту права на личную неприкосновенность и права на охрану достоинства личности от насилия в случаях, когда побои вновь наносит лицо, которое уже имеет судимость за такие действия, пояснила Скрипкина. «Суд рассматривал жалобу гражданки, которую неоднократно избивал сожитель.
Когда мужчина нанес побои в третий раз, его снова привлекли к административной ответственности в виде обязательных работ — пострадавшая посчитала эту меру недостаточной для человека, который систематически злостно ее избивает, но других мер воздействия в законе не было. Конституционный Суд пришел к выводу, что повторные насильственные действия, особенно в отношении одного и того же человека, являются признаком устойчивого поведения виновного и повышения степени его общественной опасности, в связи с чем государство должно применять к нему более строгие уголовно-правовые меры», — объяснила эксперт.
Какое наказание грозит за регулярные побои?
Теперь если человек, ранее осужденный за побои, снова совершит рукоприкладство, ему грозит:
- до 480 часов обязательных работ;
- до одного года исправительных работ;
- до одного года ограничения свободы;
- до шести месяцев ареста.
Предполагается, что такие меры усилят исправительное воздействие на осужденного и шансы на то, что он снова будет наносить побои, снизятся, отметила Скрипкина.
Что расценивается как побои?
По смыслу уголовного закона побои — это насильственные действия, которые не причинили вреда здоровью. Если здоровью человека умышленно причинен хоть какой-то вред: легкой или средней тяжести, тяжкий вред — за такие действия не привлекают к административной ответственности, только к уголовной по ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ. То есть если человеку дали подзатыльник и он испытал неприятные ощущения — это побои, а если подзатыльник такой силы, что человек получил сотрясение мозга — причинение вреда здоровью и совсем другая ответственность.
Определить, причинен ли вред здоровью, может только специалист — медицинский эксперт, отмечает Скрипкина. «Для этого необходимо проводить судебно-медицинскую экспертизу — просто врач из травмпункта не может установить степень вреда. Перечень травм, которые относятся к той или иной степени вреда, закреплен в приложении к приказу Минздрава и соцразвития от 24.04.2008 г. № 194н. Например, повреждения головы или мозга относят к тяжкому вреду здоровью, вред здоровью средней тяжести нанесен, если человек провел на больничном более 21 дня, а легкий вред здоровью —если пострадавший был нетрудоспособен менее трех недель», — пояснила эксперт.
Источники:
https://rg.ru/documents/2022/06/30/fz203-dok.html
https://rg.ru/2022/06/29/deboshirov-usmiriat.html
https://rg.ru/documents/2008/09/05/medicina-dok.html
https://base.garant.ru/12162210/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/
побоисемейное насилие
Следующий материал
Новости СМИ2
Отношение женщин к избиению жен и его связь с поведением, направленным на обеспечение репродуктивного здоровья: общенациональный опрос населения в Бангладеш
1. Devries KM, Mak JY, Bacchus LJ, Child JC, Falder G, Petzold M, et al. Насилие со стороны интимного партнера, симптомы депрессии и попытки самоубийства: систематический обзор лонгитюдных исследований. ПЛОС Мед. 2013;10(5):e1001439 doi: 10.1371/journal.pmed.1001439 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
2. Ellsberg M, Jansen HA, Heise L, Watts CH, Garcia-Moreno C. Насилие со стороны интимного партнера и физическое и психическое здоровье женщин в многострановом исследовании ВОЗ по женское здоровье и насилие в семье: обсервационное исследование.
Ланцет. 2008;371(9619): 1165–72. [PubMed] [Google Scholar]
3. Саркар Н. Влияние насилия со стороны интимного партнера на репродуктивное здоровье женщин и исход беременности. Журнал акушерства и гинекологии. 2008;28(3):266–71. дои: 10.1080/01443610802042415 [PubMed] [Google Scholar]
4. Campbell J, Torres S, Ryan J, King C, Campbell DW, Stallings RY, et al. Физическое и нефизическое насилие над партнером и другие факторы риска низкой массы тела при рождении среди доношенных и недоношенных детей: многоэтническое исследование случай-контроль. Американский журнал эпидемиологии. 1999;150(7):714–26. [PubMed] [Google Scholar]
5. Розен Д., Сенг Дж. С., Толман Р. М., Маллинджер Г. Насилие со стороны интимного партнера, депрессия и посттравматическое стрессовое расстройство как дополнительные предикторы рождения детей с низким весом при рождении среди малообеспеченных матерей. Журнал межличностного насилия. 2007;22(10):1305–14. дои: 10.1177/0886260507304551 [PubMed] [Google Scholar]
6.
Jaycox LH, Stein BD, Kataoka SH, Wong M, Fink A, Escudero P, et al.
Подверженность насилию, посттравматическое стрессовое расстройство и депрессивные симптомы среди недавних иммигрантов-школьников. Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии. 2002;41(9): 1104–10. [PubMed] [Google Scholar]
7. Голдинг Дж.М. Насилие со стороны интимного партнера как фактор риска психических расстройств: метаанализ. Журнал семейного насилия. 1999;14(2):99–132. [Google Scholar]
8. Campbell J, Jones AS, Dienemann J, Kub J, Schollenberger J, O’Campo P, et al. Насилие со стороны интимного партнера и последствия для физического здоровья. Архив внутренней медицины. 2002;162(10):1157–63. [PubMed] [Google Scholar]
9. García-Moreno C, Hegarty K, d’Oliveira AFL, Koziol-McLain J, Colombini M, Feder G. Реакция систем здравоохранения на насилие в отношении женщин. Ланцет. 2015;385(9977): 1567–79. [PubMed] [Google Scholar]
10. Jaquier V, Sullivan TP. Страх перед жестоким партнером (ами) в прошлом влияет на текущий посттравматический стресс среди женщин, подвергающихся насилию со стороны партнера.
11. BDHS. Демографическое и медицинское обследование Бангладеш, 2014 г. Национальный институт демографических исследований и обучения (NIPROT), Mitra and Associates & Macro International, Дакка, Бангладеш и Калвертон, Мэриленд, США, 2016 г.
12. МакГи, Роберт В. 2017. Насколько приемлемо избиение жены? Эмпирическое исследование 60 стран. Рабочий документ, май. Перепечатано на http://ssrn.com/abstract=2977436.
13. Адегоке Т.Г., Оладеджи Д. Нормы сообщества и культурные установки и факторы убеждений, влияющие на насилие в отношении женщин репродуктивного возраста в Нигерии. Европейский журнал научных исследований 2008;20(2):265–73. [Google Scholar]
14. Coope CM, Theobald S. Дети, которым грозит безнадзорность: проблемы, с которыми сталкиваются специалисты по защите детей в городе Гватемала. Жестокое обращение с детьми и безнадзорность.
15. Ким Дж., Мотсей М. «Женщины получают удовольствие от наказания»: отношение и опыт гендерного насилия среди медсестер ПМСП в сельских районах Южной Африки. Социальные науки и медицина. 2002;54(8):1243–54. [PubMed] [Google Scholar]
16. BDHS. Бангладешское демографическое и медицинское обследование, 2011 г. Национальный институт демографических исследований и обучения (NIPROT), Mitra and Associates & Macro International, Дакка, Бангладеш и Калвертон, Мэриленд, США; 2014.
17. Хиндин М.Дж. Понимание отношения женщин к избиению жен в Зимбабве. Бюллетень Всемирной организации здравоохранения. 2003; 81: 501–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Вадо Ю.Д. Автономия женщин и обращение за медицинской помощью в связи с репродуктивным здоровьем в Эфиопии. Здоровье женщины. 2017: 1–15. [PubMed] [Google Scholar]
19. ICDDR,B. От фактических данных к политике: решение проблемы гендерного насилия в отношении женщин и девочек в Бангладеш.
The icddr,b, Дакка, Бангладеш, 2013 г.
20. Хэнсон Р.К., Кадски О., Харрис А., Лалонд К. Корреляты избиений среди 997 мужчин: семейная история, приспособление и различия в установках. Насилие и жертвы. 1997;12(3):191–208. [PubMed] [Google Scholar]
21. Oyediran KA, Isiugo-Abanihe UC. Восприятие нигерийскими женщинами домашнего насилия: данные демографического и медицинского обследования Нигерии 2003 года. Африканский журнал репродуктивного здоровья. 2005: 38–53. [PubMed] [Google Scholar]
22. Ислам ТМ, Тареке М.И., Сугава М., Кавахара К. Корреляты насилия со стороны интимного партнера в отношении женщин в Бангладеш. Журнал семейного насилия. 2015;30(4):433–44. [Google Scholar]
23. Гилкрист Э. Имплицитные размышления о имплицитных теориях насилия со стороны интимного партнера. Психология, преступность и право. 2009 г.;15(2–3):131–45. [Google Scholar]
24. Островский М.К. У склонных к насилию людей чаще низкая самооценка или высокая самооценка? Агрессия и агрессивное поведение.
2010;15(1):69–75. [Google Scholar]
25. Grid K. Survey Sampling, публикация John Wiley, Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки, 1965. [Google Scholar]
26. ВОЗ. Изменение культурных и социальных норм, поддерживающих насилие Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Женева, Швейцария, 2009 г. [Google Scholar]
27. Баркер Г., Рикардо С., Насименто М., Олукойя А., Сантос С. Вопросы гендерных норм с мужчинами для улучшения результатов в отношении здоровья: доказательства воздействия. Глобальное общественное здравоохранение. 2010;5(5):539–53. дои: 10.1080/17441690902942464 [PubMed] [Google Scholar]
28. Кранц Г. Насилие в отношении женщин: глобальная проблема общественного здравоохранения!. Журнал общественного здравоохранения Epidemiol. 2002 г.; 56:242–243. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
29. Кабир Р., Хан Х., Чоудхури М. Изучение взаимосвязи домашнего насилия с поведением в поисках здоровья и расширением прав и возможностей женщин в Пакистане.
Эпидемиология, биостатистика и общественное здравоохранение. 2017;14(1):12231. [Академия Google]
30. ВОЗ. Многострановое исследование ВОЗ, посвященное здоровью женщин и домашнему насилию в отношении женщин: краткий отчет о первоначальных результатах распространенности, последствиях для здоровья и ответных реакциях женщин Всемирная организация здравоохранения, Женева, Швейцария, 2005 г. [Google Scholar]
31. Black MC. Насилие со стороны интимного партнера и неблагоприятные последствия для здоровья: последствия для клиницистов. Американский журнал медицины образа жизни. 2011;5(5):428–39. [Google Scholar]
32. Janssen PA, Holt VL, Sugg NK, Emanuel I, Critchlow CM, Henderson AD. Насилие со стороны интимного партнера и неблагоприятные исходы беременности: популяционное исследование. Американский журнал акушерства и гинекологии. 2003;188(5):1341–1347. [PubMed] [Академия Google]
33. Даттон М.А., Грин Б.Л., Кальтман С.И., Реш Д.М., Зеффиро Т.А., Краузе Э.Д. Насилие со стороны интимного партнера, посттравматическое стрессовое расстройство и неблагоприятные последствия для здоровья.
Журнал межличностного насилия. 2006;21(7):955–68. дои: 10.1177/0886260506289178
[PubMed] [Google Scholar]
34. Кениг М.А., Ахмед С., Хоссейн М.Б., Мозумдер АБКА. Положение женщин и насилие в семье в сельских районах Бангладеш: последствия на уровне отдельных лиц и сообществ. Демография. 2003;40(2):269–88. [PubMed] [Google Scholar]
35. Шулер С.Р., Ислам Ф. Принятие женщинами насилия со стороны интимного партнера в браке в сельских районах Бангладеш. Исследования в области планирования семьи. 2008;39(1): 49–58. [PubMed] [Google Scholar]
36. Schwartz MD, Dekeseredy WS. Предвзятость агрегирования и жестокое обращение с женщинами: различия в зависимости от поддержки сверстников-мужчин, региона, языка и типа школы. Журнал межличностного насилия. 2000;15(6):555–65. [Google Scholar]
37. Кениг М.А., Стефенсон Р., Ахмед С., Джеджибхой С.Дж., Кэмпбелл Дж. Индивидуальные и контекстуальные детерминанты домашнего насилия в Северной Индии. Американский журнал общественного здравоохранения.
2006;96(1):132–8. дои: 10.2105/AJPH.2004.050872
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
38. Вунг Н.Д., Остергрен П.О., Кранц Г. Насилие со стороны интимного партнера в отношении женщин в сельских районах Вьетнама – различные социально-демографические факторы связаны с различными формами насилия: необходимы новые рекомендации по вмешательству? Общественное здравоохранение BMC. 2008;8(1):55. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
39. Hines DA, Saudino KJ. Межпоколенческая передача насилия со стороны интимного партнера: поведенческая генетическая перспектива. Травма, насилие и жестокое обращение. 2002;3(3):210–25. [Академия Google]
40. Martin SL, Moracco KE, Garro J, Tsui AO, Kupper LL, Chase JL, et al. Насилие в семье из поколения в поколение: выводы из северной Индии. Международный журнал эпидемиологии. 2002;31(3):560–72. [PubMed] [Google Scholar]
41. Джукс Р. Насилие со стороны интимного партнера: причины и предотвращение. Ланцет.
2002;359(9315):1423–9. [PubMed] [Google Scholar]
42. Юнт К.М., Халим Н., Шулер С.Р., Хед С. Исследование отношения женщин к насилию со стороны интимного партнера в отношении женщин в сельских районах Бангладеш. Демография. 2013;50(1):333–57. doi: 10.1007/s13524-012-0143-7 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
43. Армстронг С., Оомен-Эрли Дж. Социальные связи, самооценка и симптоматика депрессии среди спортсменов-коллегий по сравнению с теми, кто не занимается спортом. Журнал Американского колледжа здоровья. 2009;57(5):521–6. дои: 10.3200/JACH.57.5.521-526 [PubMed] [Google Scholar]
44. Chowdhury AMR, Bhuiya A, Chowdhury ME, Rasheed S, Hussain Z, Chen LC. Парадокс Бангладеш: исключительные достижения в области здравоохранения, несмотря на экономическую бедность. Ланцет. 2013;382(9906):1734–45. [PubMed] [Академия Google]
45. Стромквист Н.П. Женщины в третьем мире: энциклопедия современных проблем Нью-Йорк: Garland Publications, 2014. [Google Scholar]
46.
ВОЗ. Всемирный доклад о насилии и здоровье
Всемирная организация здравоохранения, Женева, Швейцария:
2002. [Google Scholar]
47. Ислам Н., Ислам М.Т., Йошимура Ю. Практика и детерминанты родовспоможения квалифицированными акушерками в Бангладеш. Репродуктивное здоровье. 2014;11(1):86. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
48. Sikder SS, Labrique AB, Craig IM, Wakil MA, Shamim AA, Ali H, et al. Модели и детерминанты обращения за медицинской помощью в связи с акушерскими осложнениями в сельской местности на северо-западе Бангладеш: анализ проспективного когортного исследования. Исследования BMC Health Services. 2015;15(1):166. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
49. Джесмин С.С. Оправдание замужними женщинами насилия со стороны интимного партнера в Бангладеш: изучение норм сообщества и факторов риска на индивидуальном уровне. Насилие и жертвы. 2015;30(6):984–1003. дои: 10.1891/0886-6708.ВВ-Д-14-00066 [PubMed] [Google Scholar]
50.
Ononokpono DN, Odimegwu CO. Детерминанты использования материнского здоровья в Нигерии: многоуровневый подход. Панафриканский медицинский журнал. 2014;17(Приложение 1):2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
51. Тарекегн С.М., Либерман Л.С., Гедрайтис В. Детерминанты использования услуг по охране материнского здоровья в Эфиопии: анализ демографического и медицинского обследования Эфиопии 2011 года. BMC Беременность и роды. 2014;14(1):161. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
52. Robertson CC. Формальное или неформальное образование? Женщины-предприниматели в Гане. Сравнительный обзор образования. 1984; 28(4):639–58. [Google Scholar]
53. Псахаропулос Г., Вудхолл М. Образование для развития: анализ вариантов инвестирования Издательство Оксфордского университета для Всемирного банка, Нью-Йорк, 1993. [Google Scholar]
Почему нельзя бить детей (чтобы преподать им урок)?
Когда мимо нас проезжает машина, мы смотрим на нее.
Этот взгляд слишком часто превращается в словесную дуэль и даже в кулачный бой. Когда член команды не работает, мы не направляем; мы штрафуем. По мере дальнейшего снижения производительности мы унижаем и прекращаем работу. Мы часто ссоримся с соседями по пустякам. Более сильные в военном отношении государства не стесняются запускать ракеты и вторгаться на суверенные территории, полностью полагаясь на интуицию; не рассуждая. Чтобы построить дороги, мы яростно рубим деревья. Чтобы построить более широкие дороги, мы убиваем леса. Глобальный индекс мира (GPI) 2018 года показывает, что глобальный уровень мира ухудшился на 2,38% с 2008 года; раскрывая мир, полный неразрешенных трений, конфликтов и кризисов.
Кто виноват? Каждый из нас. Каждый из нас становится все более и более темпераментным. Мы являемся причиной, и мы страдаем в этом постоянно усиливающемся цикле насилия. Этот порочный круг начинается не тогда, когда мы даем первую пощечину, а когда получаем ее в детстве. По мере того, как мы получаем больше психологических домогательств и физических побоев, мы усваиваем насилие как приемлемое социальное поведение, что приводит к увековечиванию порочного круга.
Насилие над детьми растет. Новостные каналы и социальные сети всегда переполнены видео таких жестоких действий. Компания Agrasar недавно опубликовала исследовательский отчет под названием «Детство с удушьем — телесные наказания в школе», в котором рассказывается об опыте детей из неблагополучных семей Гуруграма, подвергшихся телесным наказаниям в школе, а также о факторах риска, которые делают их уязвимыми. В нашем интервью среди 521 ребенка 80% сказали, что их наказывают в школе, причем половина из них очень регулярно. Благодаря нашему исследованию мы узнали, что учителя наказывают своих учеников за нормальное детское поведение, например, за посещение туалета, разговоры в классе и во время перемен, задавание друзьям вопросов по предмету, беготню по школьному двору, драку с другими детьми, пересадку. сидеть рядом с друзьями, танцевать, играть и плакать. Родители дома ничем не отличаются.
Академические и клинические исследования, проведенные практикующими врачами и экспертами по развитию детей во всем мире за последние пять десятилетий, доказали, что любые формы телесных наказаний, включая ругань, вредны для детей.
Последним среди них является недавно опубликованное исследование Мичиганского университета (2018 г.) о том, как шлепки связаны с благополучием детей в странах с низким и средним уровнем дохода. В этом исследовании используются данные 215 885 детей в 62 странах из четвертого и пятого раундов кластерных обследований ЮНИСЕФ по многим показателям для изучения взаимосвязи между шлепками и благополучием детей. Результаты многоуровневых моделей показывают, что сообщения о порке детей в домашнем хозяйстве были связаны с более низкими баллами по индексу социально-эмоционального развития из трех пунктов среди 3- и 4-летних детей. Результаты многоуровневой модели на уровне страны показали 59страны (95%) имели отрицательную связь между поркой и социально-эмоциональным развитием. Неопровержимые доказательства не оставляют сомнений в том, что телесные наказания со стороны учителей подрывают благополучие и образование детей, а также их способность стать функциональными и успешными взрослыми в более позднем возрасте.
Телесные наказания вызывают у детей токсический стресс, который может привести к изменению структуры их мозга в раннем детстве, что негативно сказывается на их когнитивных и языковых способностях, социально-эмоциональном развитии и психическом здоровье. Жестокое обращение в детстве также коррелирует с неблагоприятными последствиями для здоровья и хроническими заболеваниями во взрослой жизни. болезни сердца, рак, хронические заболевания легких, ожирение или высокое кровяное давление.
Кроме того, телесные наказания снижают самооценку детей и повышают вероятность возникновения у них психологических расстройств в юношеском возрасте, таких как депрессия, тревога, расстройства пищевого поведения и попытки самоубийства. Они также подвержены повышенному риску других проблем с психическим здоровьем, включая посттравматическое стрессовое расстройство, дефицит обучения и внимания, а также проблемы с памятью.
Телесные наказания коррелируют с поведенческими проблемами и правонарушениями в детстве и подростковом возрасте.
Дети, подвергшиеся ему, с большей вероятностью столкнутся с такими проблемами, как алкоголизм и наркомания, проявят преступное поведение и совершат насильственные преступления во взрослом возрасте. Буллинговое поведение связано с телесными наказаниями дома и в школе. Физическое и эмоциональное насилие со стороны школьных учителей не учит детей мирно справляться с конфликтами и разочарованиями, что часто делает их неспособными поддерживать здоровые интимные или родительские отношения во взрослой жизни.
Такое насилие также подрывает их образование, снижая качество преподавания, мотивацию и стремления учащихся, а также качество результатов обучения. Наказание препятствует интеллектуальной любознательности детей, их творчеству и исследовательскому духу, чтобы пробовать что-то новое. Вместо этого это приводит к конформистскому поведению, единственной целью которого является избежать боли и оставаться вне поля зрения учителя, что противоположно активному участию и участию в классе. Рефлекторная агрессия или замкнутость, которые являются частой непосредственной реакцией детей на телесные наказания, снижают их способность усваивать учебный материал и затрудняют учителю управление классом.
Телесные наказания подрывают здоровые и доверительные отношения детей с родителями и учителями. По данным Аграсара, из страха быть наказанными только 12% всегда рассказывают родителям о побоях в школе. Когда дети перестают делиться негативным опытом со своими родителями, это усиливает «культуру молчания» в отношении насилия и делает их уязвимыми для других форм жестокого обращения.
Страх и стресс, вызванные телесными наказаниями, являются одними из основных причин, по которым дети не любят ходить в школу или страдают от школьной фобии, что во многих случаях приводит к отсеву из школы и низкому уровню отсева, особенно в средних школах. У детей, подвергающихся или свидетелей телесных наказаний, также значительно ниже успеваемость, как показало исследование, проведенное Young Lives в 2015 году9.0003
Ругание или порка детей не дает учащимся указаний о том, как лучше поступить в следующий раз. Он не сообщает, почему взрослый недоволен определенным результатом или ситуацией, чего он вместо этого ожидает и как должен действовать ребенок, чтобы оправдать его ожидания.
Телесные наказания заставляют детей чувствовать себя униженными и стыдиться себя до такой степени, что они не признаются в этом, а только говорят, что «другие дети» получили это. Это внушает страх детям и заставляет их бояться школы и развивает негативные ассоциации со школой и образованием
Телесные наказания подрывают здоровые и доверительные отношения детей с родителями и учителями. Из-за страха быть наказанными большинство из них не делится негативным опытом с родителями, что способствует «культуре замалчивания» насилия и делает их уязвимыми для других форм жестокого обращения
Когда мы бьем ребенка, мы также по ту сторону закона. В 1992 году Индия присоединилась к Конвенции Организации Объединенных Наций (ООН) о правах ребенка 1989 года, которая запрещает телесные наказания в школах и требует от правительства в соответствии со статьей 28(2) обеспечить, чтобы «школьная дисциплина поддерживалась в соответствии с человеческим достоинством ребенка». ». Кроме того, Цель устойчивого развития 16.
2 требует положить конец «всем формам насилия и пыток в отношении детей». В 2000 году Высокий суд Дели согласился с тем, что в соответствии со статьей 21 Конституции Индии, которая гарантирует достойную жизнь, свободную от жестокости и физического насилия, «телесные наказания не соответствуют достоинству ребенка. Кроме того, жестоко подвергать ребенка физическому насилию в школе во имя дисциплины или воспитания. (…) Подвергание ребенка телесным наказаниям за его исправление не может быть частью воспитания». Закон о праве детей на бесплатное и обязательное образование (RTE) 2009 г., который определяет, что «ни один ребенок не должен подвергаться физическому наказанию или психологическому насилию».
Превыше всего стоит тот факт, что избиение ребенка унижает его достоинство. В 2000 году Высокий суд Дели согласился с этим, постановив, что в соответствии со статьей 21 Конституции Индии, которая гарантирует достойную жизнь, свободную от жестокости и физического насилия, «телесные наказания не соответствуют достоинству ребенка.