Солидарное взыскание по исполнительному производству \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Солидарное взыскание по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарное взыскание по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Исполнительное производство:
- Акт о невозможности взыскания
- Арест имущества судебными приставами
- Взаимозачет в исполнительном производстве
- Взыскание текущих платежей
- Взыскатель это
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 13 «Требования, предъявляемые к исполнительным документам» Федерального закона от 02.
10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, разъяснившего порядок применения ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 320 АПК РФ, суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности. Ни АПК РФ, ни ФЗ «Об исполнительном производстве» при солидарном взыскании не предусмотрена выдача исполнительного листа в отношении только одного должника. Суд также отметил, что действующее законодательство не обязывает суд указывать в исполнительном листе, кому из ответчиков принадлежит заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда. В исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта в том виде, в котором она изложена непосредственно в судебном акте. Таким образом, суд не вправе дополнять либо изменять в исполнительном листе резолютивную часть судебного акта, на основании которого он выдается.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве и субсидиарная ответственность: соотношение требований
(Шевченко И.М.)
(«Юрист», 2021, N 6)Отдельно мы хотели бы остановиться на вопросе о том, кто должен рассматривать вопрос о признании судебного акта не подлежащим дальнейшему исполнению. С одной стороны, п. 1 и 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» допускают рассмотрение судебным приставом-исполнителем вопроса об окончании исполнительного производства в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе в случае солидарного взыскания в рамках сводного исполнительного производства.
Федеральный закон от 02.
10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
«Об исполнительном производстве»1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
Предъявление кредитором требования одновременно к основному должнику (юридическому лицу) и поручителям (физическим лицам), учитывая солидарный характер их ответственности, не влечет необходимости разъединения заявленных требований исходя из субъектного состава спора. Такой спор подведомственен суду общей юрисдикции. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N 23-КГ12-5 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
3. Предъявление кредитором требования
одновременно к основному должнику
(юридическому лицу) и поручителям (физическим
лицам), учитывая солидарный характер их
ответственности, не влечет необходимости
разъединения заявленных требований исходя
из субъектного состава спора.
Такой спор подведомственен
суду общей юрисдикции
Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 6 ноября 2012 г. N 23-КГ12-5
(Извлечение)
ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Чеченского
регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ГУП
"Птицефабрика "Старо-Юртовская", А. и У. о взыскании задолженности
по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное
имущество, указав, что между Банком и ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская" заключены кредитные договоры от 13 июня 2006 г. и
от 29 апреля 2010 г.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных
средств по кредитному договору от 13 июня 2006 г. заключен договор
о залоге транспортных средств от 13 июня 2006 г.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных
средств по кредитному договору от 29 апреля 2010 г. заключены:
договор о залоге оборудования от 29 апреля 2010 г.; договор о
залоге товаров в обороте от 29 апреля 2010 г., а также договоры
поручительства физических лиц от 29 апреля 2010 г. с А. и У.
В связи с неисполнением заемщиком условий договоров Банк
просил взыскать по кредитному договору от 13 июня 2006 г. с ГУП
"Птицефабрика "Старо-Юртовская" задолженность, проценты за
пользование кредитом, госпошлину; по кредитному договору от
29 апреля 2010 г. просил взыскать солидарно с ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская", поручителей А. и У. задолженность, проценты за
пользование кредитом, сумму начисленной пени за просрочку основного
долга, а также обратить взыскание на предметы залога, произвести
новую оценку рыночной стоимости переданного в залог имущества за
счет ответчиков и расторгнуть кредитные договоры от 13 июня 2006 г.
и от 29 апреля 2010 г.
Решением Грозненского районного суда Чеченской Республики от
15 декабря 2011 г., оставленным без изменения определением судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
от 22 февраля 2011 г., исковые требования Банка удовлетворены
частично: с А. и У. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана
задолженность, проценты за пользование кредитом, пеня за просрочку
основного долга, расходы по уплате госпошлины. Производство по делу
в части исковых требований Банка к ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская" прекращено, поскольку оно не подлежит
рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского
судопроизводства. Истцу разъяснено, что с исковым заявлением к ГУП
"Птицефабрика "Старо-Юртовская" необходимо обратиться в Арбитражный
суд Чеченской Республики.
В кассационной жалобе Банк просил об отмене состоявшихся по
делу судебных постановлений о прекращении производства по делу в
части исковых требований Банка к ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская".
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
6 ноября 2012 г. отменила обжалуемые судебные постановления в части,
указав следующее.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются
существенные нарушения норм материального права или норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых
законом публичных интересов.
Такие нарушения норм процессуального права были допущены
судами первой и второй инстанций.
Прекращая производство по делу в части исковых требований
Банка к ГУП "Птицефабрика "Старо-Юртовская" о взыскании
задолженности по кредитному договору от 29 апреля 2010 г.,
обращении взыскания на заложенное имущество, суд указал на то, что
рассмотрение исковых требований, предъявленных к поручителям А. и
У., возможно отдельно от рассмотрения исковых требований,
предъявленных к основному должнику, - ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская"; требования, предъявленные к ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская", носят экономический характер, вытекают из
предпринимательской деятельности. Кроме того, кредитными
договорами, заключенными между Банком и ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская", предусмотрено рассмотрение споров Арбитражным
судом Чеченской Республики.
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические
лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские
права.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников
кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников
совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как
полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются
обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По смыслу данных норм выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ
способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а
исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному
из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или
ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством
обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором
солидарно, если законом или договором поручительства не
предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, иск кредитора, предъявленный одновременно и к
должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно,
подлежит рассмотрению в рамках одного дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и
разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов
государственной власти, органов местного самоуправления о защите
нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по
спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных,
земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают
дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за
исключением экономических споров и других дел, отнесенных
федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению
арбитражных судов.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с
заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований,
из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие -
арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело
подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Банк на основании положений ст. 323 ГК РФ предъявил требование
о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 апреля
2010 г. как к основному должнику - ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская", так и к поручителям по договорам поручительства
от 29 апреля 2010 г. А. и У. (не имеющим статус индивидуальных
предпринимателей). При этом от требований в отношении кого-либо из
ответчиков истец в ходе рассмотрения дела не отказывался.
Тем не менее суд, прекратив производство по делу в части
требований, заявленных к ГУП "Птицефабрика "Старо-Юртовская", не
принял во внимание, что солидарный характер ответственности
должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц),
учитывая предъявление требования кредитором ко всем указанным
солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принимать
решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного
состава спора, и, следовательно, возникший спор подведомственен
суду общей юрисдикции.
Ссылка суда на наличие между сторонами экономического спора,
вытекающего из предпринимательской деятельности, необоснованна,
поскольку заключение договора поручительства, суть которого состоит
в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную
сумму при неисполнении должником своих обязательств, не является
предпринимательской деятельностью, т. е. самостоятельной,
осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на
систематическое получение прибыли от пользования имуществом,
продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 ГК
РФ).
То обстоятельство, что кредитным договором от 29 апреля
2010 г., заключенным между Банком и ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская", предусмотрено разрешение споров в Арбитражном
суде Чеченской Республики, правового значения не имело, поскольку
А. и У., как поручители, не являются сторонами кредитного договора.
При таких обстоятельствах требования Банка в части взыскания
задолженности по кредитному договору от 29 апреля 2010 г.,
исполнение обязательств по которому обеспечено в том числе
договорами поручительства с А. и У., подлежали рассмотрению
Грозненским районным судом Чеченской Республики в отношении всех
ответчиков, и предусмотренных законом оснований для прекращения
производства по делу в указанной части в отношении ГУП
"Птицефабрика "Старо-Юртовская" у суда не имелось.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
отменила решение районного суда от 15 декабря 2011 г. и определение
судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской
Республики от 22 февраля 2011 г. в части, в которой производство по
делу в части исковых требований Банка к ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская" о взыскании задолженности по кредитному договору
от 29 апреля 2010 г., об обращении взыскания на имущество,
заложенное по договору о залоге оборудования от 29 апреля 2010 г. и
по договору о залоге товаров в обороте от 29 апреля 2010 г.,
прекращено; дело в указанной части направила на новое рассмотрение
в суд первой инстанции.
____________
В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных
средств по кредитному договору от 29 апреля 2010 г. заключены:
договор о залоге оборудования от 29 апреля 2010 г.; договор о
залоге товаров в обороте от 29 апреля 2010 г., а также договоры
поручительства физических лиц от 29 апреля 2010 г. с А. и У.
В связи с неисполнением заемщиком условий договоров Банк
просил взыскать по кредитному договору от 13 июня 2006 г. с ГУП
"Птицефабрика "Старо-Юртовская" задолженность, проценты за
пользование кредитом, госпошлину; по кредитному договору от
29 апреля 2010 г. просил взыскать солидарно с ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская", поручителей А. и У. задолженность, проценты за
пользование кредитом, сумму начисленной пени за просрочку основного
долга, а также обратить взыскание на предметы залога, произвести
новую оценку рыночной стоимости переданного в залог имущества за
счет ответчиков и расторгнуть кредитные договоры от 13 июня 2006 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
6 ноября 2012 г. отменила обжалуемые судебные постановления в части,
указав следующее.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются
существенные нарушения норм материального права или норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых
законом публичных интересов.
Такие нарушения норм процессуального права были допущены
судами первой и второй инстанций.
Прекращая производство по делу в части исковых требований
Банка к ГУП "Птицефабрика "Старо-Юртовская" о взыскании
задолженности по кредитному договору от 29 апреля 2010 г.,
обращении взыскания на заложенное имущество, суд указал на то, что
рассмотрение исковых требований, предъявленных к поручителям А.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают
дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за
исключением экономических споров и других дел, отнесенных
федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению
арбитражных судов.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с
заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований,
из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие -
арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело
подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Банк на основании положений ст. 323 ГК РФ предъявил требование
о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 апреля
2010 г. как к основному должнику - ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская", так и к поручителям по договорам поручительства
от 29 апреля 2010 г. А. и У. (не имеющим статус индивидуальных
предпринимателей).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
отменила решение районного суда от 15 декабря 2011 г. и определение
судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской
Республики от 22 февраля 2011 г. в части, в которой производство по
делу в части исковых требований Банка к ГУП "Птицефабрика
"Старо-Юртовская" о взыскании задолженности по кредитному договору
от 29 апреля 2010 г., об обращении взыскания на имущество,
заложенное по договору о залоге оборудования от 29 апреля 2010 г. и
по договору о залоге товаров в обороте от 29 апреля 2010 г.,
прекращено; дело в указанной части направила на новое рассмотрение
в суд первой инстанции.
____________
Коллекция Джудит М. Коэн о Никарагуанском движении солидарности
Помощь в поиске, подготовленная Алисией Тинд и Аней Эспинозой, ассистентами по работе со студентами.
Специальные коллекции и университетские архивы
Библиотека UCR
P.O. Box 5900
University of California
Riverside, California 92517-5900
Телефон: 951-827-3233
Факс: 951-827-4673
Эл. © 2015
Регенты Калифорнийского университета. Все права защищены.
Описательное резюме
Название: Коллекция Джудит М. Коэн о Движении солидарности в Никарагуа
Дата (включительно): 1984-1990, без даты
Номер коллекции: MS 364
Создатель:
Коэн, Джудит М.Экстент: 0,85 погонных фута (2 коробки, 1 папка с плоскими файлами)
Хранилище: Библиотека Ривера.
Отдел специальных коллекций.
Riverside, CA 92517-5900
Abstract: Эта коллекция содержит переписку, публикации, аудиокассеты и другие материалы, относящиеся к Джудит М. Коэн и ее участие в Сандинистском фронте национального освобождения (СФНО) и Никарагуанском движении солидарности. Включает переписку от музыканта Пита Сигера о песне «Никарагуа, Никарагита», аудиокассетах с интервью и песнями, а также фотографии / иллюстрации лиц из Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО).
Языки: Коллекция на английском и испанском языках.
Доступ
Коллекция открыта для исследования.
Права на публикацию
Авторские права неизвестны: некоторые материалы в этих коллекциях могут быть защищены Законом США об авторском праве (раздел 17, U.
S.C.). Кроме того, воспроизведение
и/или коммерческое использование некоторых материалов может быть ограничено соглашениями о дарении или покупке, ограничениями для доноров, конфиденциальностью и
права на рекламу, лицензионное(ые) соглашение(я) и/или права на товарный знак. Распространение или воспроизведение материалов, защищенных
авторские права, выходящие за рамки разрешенного добросовестным использованием, требуют письменного разрешения владельцев авторских прав. В пределах других ограничений
применяется, также требуется разрешение на распространение или воспроизведение от соответствующего правообладателя. Ответственность за
получение разрешений, и для любого использования возлагается исключительно на пользователя.
Предпочтительное цитирование
[идентификатор предмета], [дата, если возможно].
Коллекция Джудит М. Коэн о никарагуанском движении солидарности (MS 364). Специальный
Коллекции и университетские архивы, Калифорнийский университет, Риверсайд.
Информация о приобретении
Дар Джудит М. Коэн, 2010 г.
История обработки
Обработано Алисией Тинд и Аней Эспинозой, ассистентами по работе со студентами, 2015 г. от Калифорнийского университета в Риверсайде в рамках проекта по обработке невыполненных работ по специальным коллекциям и университетским архивам начался в 2015 году. Этот проект финансировался библиотекой UCR и управлялся Бергисом Жюлем, Университетом и политическими газетами. Архивариус и Эрик Миленкевич, хранитель рукописей.
Биографическая справка
Джудит М.
Коэн была членом Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) в конце 1980-х и начале 1990-х годов в Никарагуа.
Она провела несколько интервью с другими гражданами о политической и социальной нестабильности Никарагуа в то время.
период. Коэн также был соредактором информационного бюллетеня, рассылаемого общинам никарагуанских иммигрантов в Нью-Йорке.
Никарагуанское движение солидарности началось в Соединенных Штатах и других странах в ответ на никарагуанскую революцию.
свергнуть правительство контрас в 1980-х гг. Кампанию возглавил Сандинистский фронт национального освобождения, также известный как
как FSLN, чтобы свергнуть диктатуру и восстановить экономический и политический рост в Никарагуа. Был какой-то Юнайтед
Участие Штатов по обе стороны войны Контрас, и несколько групп солидарности поднялись в Соединенных Штатах, чтобы поддержать
Никарагуанское движение.
Контрас-война официально закончилась подписанием Телаского соглашения в 19 г.89, в результате чего
демобилизация армий Контрас и СФНО.
Объем и содержание коллекции
Эта коллекция содержит переписку, публикации, аудиокассеты и другие материалы, относящиеся к Никарагуа и Никарагуанское движение солидарности Включает переписку музыканта Пита Сигера относительно песни «Никарагуа, Никарагита». аудиокассеты с интервью и песнями, а также фотографии / иллюстрации лиц из Сандинистского национального Фронт освобождения (ФСНО).
Оформление коллекции
Этот сборник содержит четыре следующие серии:
- Серия 1. Переписка, 1984-1989 гг., без даты
- Серия 2. Фотографии и иллюстрации, 1988 г., без даты
- Серия 3. Публикации и другие материалы, 1987-1990 гг., без даты
- Серия 4. Кассеты без даты
Фотографии и иллюстрации, 1988 г., без датыУсловия индексирования
Следующие термины использовались для обозначения описания этой коллекции в онлайн-каталог библиотеки в открытом доступе.
Предметы
Сандинистский фронт национального освобождения
Никарагуанская кампания солидарности
Никарагуа
Жанры и формы материалов
Аудиокассеты
Корреспонденция
Фотографии
Публикации
Серия 1.
Переписка 1984-1989, без даты
Объем и содержание серии
Эта серия в основном содержит переписку и другие материалы Пита Сигера относительно включения песни «Никарагуа, Никарагита» в Бродсайд. Переписка детей школьного возраста о демократии и выборах, а также переводы аудиокассет перечисленные в серии 4, также включены.
Серийная аранжировка
Эта серия упорядочена в соответствии с номером коробки и папки.
Ящик 1, Папка 1
Переписка и нотные листы с аннотациями от Пита Сигера относительно включения песни «Nicaragua, Nicaraguita» в Актуальный песенный журнал Broadside (включает упомянутые выпуски Бродсайд) 1984-1987, без даты
Ящик 1, Папка 2
Транскрипции и переводы аудиокассет из этой коллекции (из Серии 4) 1988-1989, без даты
Ящик 1, Папка 2
Переписка детей школьного возраста о демократии и выборах в Никарагуа 1988-1989, без даты
Серия 2.
Фотографии и иллюстрации 1988 г., без даты
Объем и содержание серии
Эта серия включает фотографии никарагуанской жизни и членов Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО).
Серийная аранжировка
Эта серия упорядочена в соответствии с номером коробки и папки.
Ящик 1, Папка 3
Фотографии никарагуанской жизни, включая события, людей и здания 1988 г., без даты
Ящик 1, Папка 4
Фотографии (портреты) и иллюстрации лиц из Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) 1988 г.
, без даты
Серия 3. Публикации и другие материалы 1987-1990, без даты
Объем и содержание серии
Эта серия включает информационные бюллетени, газеты, публикации, листовки и другие материалы, относящиеся к Никарагуа и никарагуанскому Движение солидарности.
Серийная аранжировка
Эта серия упорядочена по номерам коробок и папок.
Ящик 1, Папка 5
Информационные бюллетени и другие публикации, относящиеся к Никарагуа и сообществам никарагуанских активистов в Соединенных Штатах, включая
Баррикадита 1988 г.
, без даты
Коробка 1, папка 6
Газеты из Никарагуа 1988
Ящик 1, Папка 7
Листовки и плакаты о Никарагуанском движении солидарности 1987-1990, без даты
Коробка 1, папка 8
Публикации, касающиеся Никарагуа без даты
Папка с плоским файлом 1
Плакат под названием «Нора Герильера… Эмбахадора де ла Пас и ла Вида»; Нора Асторга» 1988
Серия 4. Кассеты без даты
Объем и содержание серии
Эта серия содержит кассеты с интервью и песнями, относящимися к Никарагуа и Никарагуанскому движению солидарности.
Серийная аранжировка
Эта серия упорядочена в алфавитном порядке по названию кассеты.
Ящик 2
Кассета с названием «8/19 CDS MTG/ Festival» без даты
Ящик 2
Кассета «Cepri-2, Chasta Media, Hugo Medina» без даты
Коробка 2
Кассета «Кооп. Бен Зекадон» без даты
Ящик 2
Кассета «Cutumay Camones» без даты
Ящик 2
Кассета «Франциск 2» без даты
Ящик 2
Кассета под названием «ГЭД» без даты
Ящик 2
Кассета «Guitarra Armada» без даты
Ящик 2
Кассета «Луис Лопес» без даты
Ящик 2
Кассета «Встреча 16 августа #2» без даты
Ящик 2
Кассета «Встреча 16 августа, CDS» без даты
Коробка 2
Кассета «МЕД» без даты
Ящик 2
Кассета под названием «Мерседес» без даты
Ящик 2
Кассета «Mercado Huentes» без даты
Ящик 2
Кассета с названием «Quiento Tiempo» без даты
Ящик 2
Кассета с названием «Радио Сандино» без даты
Ящик 2
Кассета «Sabor Costeno» без даты
Ящик 2
Кассета с названием «Supermercado Elecciones #1» без даты
Central American Solidarity L.
A. Network CollectionПомощь в поиске, созданная сотрудниками Калифорнийского государственного университета в Лос-Анджелесе с использованием RecordEXPRESS
Калифорнийский государственный университет, Лос-Анджелес
5151 State University Drive
Лос-Анджелес, Калифорния
-8300
http://www.calstatela.edu/library/
2019
Описательное резюме
Заголовок: Central American Solidarity L.A. Network Collection
Даты: 1975-1994
Номер коллекции: 2017.005
Создатель/Коллекционер:
Размер: 13,70 3
03 Калифорнийский государственный университет, Лос-Анджелес
Лос-Анджелес, Калифорния
-8300
Резюме: Эта коллекция была создана в весеннем семестре 2017 года в рамках стажировки в специальных коллекциях и архивах штата Калифорния в Лос-Анджелесе.
Глэдис Гарсия. Сборник создан на основе публикаций и материалов, связанных с Центральноамериканскими сетями солидарности.
в Лос-Анджелесе с конца 1970-х до середины 1990-х годов. Сборник основан на материалах, размещенных в Центре латиноамериканских исследований.
Центр штата Калифорния, Лос-Анджелес. Материалы были приобретены различными преподавателями и студентами в Латинской Америке.
Программа исследований в течение трех десятилетий. Историческое значение этого сборника состоит в том, что он документирует конкретную
часть истории Лос-Анджелеса, касающаяся жителей Центральной Америки и того, как их опыт сформировал Лос-Анджелес, каким мы его видим сейчас.
Коллекция также подчеркивает роль города Лос-Анджелеса в общенациональной активности в разгар всех
Центральноамериканские конфликты.
Язык материала: английский
Доступ
Доступ предоставляется по предварительной записи для студентов и преподавателей штата Калифорния в Лос-Анджелесе, а также для независимых исследователей.
Права на публикацию
Разрешение на публикацию дается от имени Special Collections как владельца физических предметов и не предназначено включать или подразумевать разрешение правообладателя, которое также должно быть получено исследователем.
Предпочтительное цитирование
Центральноамериканская солидарность LA Network Collection. Калифорнийский государственный университет, Лос-Анджелес
Объем и содержание сбора
Эта коллекция является частью более крупной коллекции, принадлежащей Центру латиноамериканских исследований в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Эта коллекция
был создан Глэдис Гарсия во время ее стажировки в Калифорнийском штате Лос-Анджелес, где проходили специальные коллекции и архивы, весной 2017 года.