Взыскание расходов на представителя в арбитражном процессе: АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

• неразумными признаются лишь необоснованно завышенные затраты;

• оценка затрат как необоснованно завышенных должна определяться сопоставлением конституционных прав лиц, участвующих в деле.

Иными словами, требование разумности возмещаемых расходов влияет на объем реализации конституционного права лица получить возмещение имущественных затрат на представительство в суде. Поскольку Конституция Российской Федерации непосредственно не устанавливает каких-либо ограничений для возмещения этих затрат, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации, то неверно было бы искать основу таких ограничений где бы то ни было, кроме самой Конституции. Норма статьи 110 АПК РФ для ее правильного применения нуждается в конституционном истолковании. На необходимость конституционного истолкования и указывает Конституционный Суд в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О.

Однако Конституционный Суд Российской Федерации не указал, какие конституционные права лиц, участвующих в деле, корреспондируют праву победителя на возмещение имущественных затрат без ограничений. Речь идет прежде всего о правах лица, проигравшего спор, о его праве собственности, праве на защиту собственности от необоснованных посягательств. Отсюда следует, что победитель в споре имеет право полностью возместить затраты, но не должен наживаться за счет проигравшей стороны.

Поэтому при оценке разумности расходов на представителей недопустим упрощенный подход в форме простого взвешивания (много — мало). Анализу подлежит следующее обстоятельство: может ли сторона, выигравшая спор, претендовать на защиту своего права возмещения затрат на представителя. Для этого надо понять, реализовала ли сторона свое право на судебную защиту исключительно в целях наилучшей защиты нарушенных прав и интересов или же злоупотребила своими правами в целях причинения имущественного вреда другой стороне спора.

Только злоупотребление правом на судебную защиту или недолжная его реализация могут служить основанием для ограничения взыскиваемых расходов с целью обеспечить права другой стороны.

Способы определения разумных расходов

Важно определить возможности практической реализации положения об определении разумных затрат. Как именно, с помощью каких средств, в каком порядке должны выясняться обстоятельства, существенные для конкретного дела?

Стоит обратить внимание, что разумность, к которой взывает законодатель, — свойство физических лиц. Ею обладают, надо надеяться, помимо состава суда, и все иные участники процесса. При этом каждому может быть присущ свой взгляд и свой подход. Законодатель не связывает оценку расходов как разумных с позицией только суда или одной из сторон. И хотя решение принимает суд, он обязан исследовать взыскиваемые расходы с позиции разумности всех участников разбирательства.

Совершенно неудовлетворительны те судебные акты, где без всякой аргументации и исследования доводов сторон и доказательств суды определяют размер возмещаемых сумм со ссылкой на некую абстрактную разумность. На недопустимость такой практики указывают исследователи. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации своими решениями также ориентируют суды на то, что суд вправе по собственной инициативе предусмотреть возмещение судебных расходов в разумных, по его мнению, пределах лишь тогда, когда стороны не представляют доказательств в обоснование своих позиций, но сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Однако и в этих случаях суд должен обосновать обстоятельства, свидетельствующие о явном превышении разумных пределов. Процесс должен быть построен так, чтобы взыскатель мог ответить на все доводы, которые затем войдут в обоснование судом принятого решения.

Мотивировка судебного акта о взыскании расходов на представителя должна строиться по «методу вычитания». Сначала суд должен установить размер уплаченных представителю средств, а затем, проверяя разумность выплат, может исключить какие-либо суммы, приходя к остатку. 

Точка зрения взыскателя

Конституционной основой для формирования позиции взыскателя служит его право на полное возмещение убытков, причиненных незаконной деятельностью другого лица. С точки зрения победившей в споре стороны разумность следует оценивать в двух аспектах.

Расходы разумны, если для этого лица они обычны. В таком случае постоянство с большой долей уверенности свидетельствует об отсутствии привнесенных факторов в конкретном деле. Представляя суду доказательства размера оплаты представителей (этих же или других) по иным делам, сторона как бы заявляет: «Я всегда оплачиваю труд моих представителей по сопоставимым ставкам, поэтому не стоит подозревать меня в сговоре для того, чтобы обобрать ответчика по данному делу».

Этот довод можно рассматривать как весьма существенный. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Письме № 121 обратил внимание на то, что взыскатель, опровергая заявление ответчика о чрезмерности расходов, может указать, что он «оплачивал услуги иных представителей по другим делам, исходя из аналогичных ставок» (абзац седьмой п. 3).

Исследуя приведенные доводы, суду необходимо оценить сопоставимость ставок не с эталонными (утвержденными Правительством Российской Федерации, среднерыночными, рекомендуемыми кем-либо), а с исторически сложившимися ставками конкретного взыскателя (т.е. обычными для него расходами на оплату услуг представителей), принимая во внимание уровень ранее оплаченных им юридических услуг, сложность дела и др.

Еще один критерий оценки разумности действий взыскателя основан на концепции коммерческого риска. С позиции лица, защищающего свои блага, разумно сопоставлять судебные расходы с риском ущерба защищаемым правам и законным интересам и другими коммерческими рисками, а не со стоимостью услуг или трудозатратами юриста. К тому же и с точки зрения нарушителя права разумным было бы ожидать, что оппонент вложит в свою защиту средства, соотносимые с ценностью объекта посягательства.

Подход, основанный на оценке рисков, используется в праве. Самый простой пример, также связанный с защитой, — уголовно-правовой институт необходимой обороны. Пределы необходимой обороны определяются с учетом рисков, создаваемых действиями посягающего лица. Поэтому в ситуации, когда сведения об оплате услуг иных представителей по иным делам (имеются в виду в первую очередь ставки почасовой оплаты) отсутствуют, сторона может ссылаться на значимость исхода дела для продолжения и развития ее бизнеса и представить суду оценку стоимости риска. С этой оценкой и следует сравнивать общую сумму затрат по делу. Такой метод заменяет собой упрощенный взгляд на проблему, когда оценивается соотношение гонорара представителя и цены иска. Объем риска включает цену иска, но не исчерпывается ею.

С позиции оценки коммерческих рисков необоснованными представляются предложения ориентироваться на средние ставки юристов в регионе нахождения заявителя. Разумно защищать свои права и свою собственность наилучшим образом. Если для этого предприниматель привлек самого талантливого и знающего юриста, то он действовал разумно. Он вправе выбирать себе представителя среди любых профессионалов, а не только юристов с близлежащей территории. Однако такие специалисты, как правило, самые высокооплачиваемые. При разумности данного подхода можно ли объявлять неразумными расходы лишь на том основании, что они выше средних, к тому же по региону, где представитель не ведет своей основной практики (в случае привлечения столичных узких специалистов для рассмотрения специфических проблем в регионе)?

При взгляде на проблему с позиции коммерческих рисков весьма разумно для заявителя предложить представителю включить в договор условие о гонораре успеха, т.е. о выплате процента спорной суммы при положительном решении по делу. В крайнем проявлении, когда в случае судебного поражения труд представителя не оплачивается вовсе, такое условие означает разделение рисков наступления неблагоприятных последствий. Этим заявитель добивается, во всяком случае теоретически, максимальной эффективности деятельности своего представителя, усиливая его стимулы. Как показывает опыт практической адвокатской деятельности, с предложением условия о гонораре успеха чаще выступают именно заявители, а не адвокаты.

С этой точки зрения представляется правильной позиция, отраженная в пункте 6 Письма № 121, согласно которому недопустим полный отказ в возмещении расходов на представителя в случае выплаты процента выигранной суммы, но также недопустимо и полное возмещение этой суммы.

В структуре предпринимательского дохода экономисты выделяют процент (как долю на вложенный капитал), заработную плату предпринимателя и плату за риск (как возмещение возможного риска, связанного с предпринимательской деятельностью). Хотя адвокатская деятельность и не относится к предпринимательской, нет оснований говорить о других экономических составляющих его гонорара.

Условие об оплате труда представителя только в случае успеха резко повышает в структуре его вознаграждения долю платы за риск. Эта плата связана с ведением дела и при определенных обстоятельствах может даже быть признана полезной для достижения целей судопроизводства, но рисковая часть вознаграждения не имеет непосредственной причинно-следственной связи с предшествовавшими действиями ответчика. Поэтому если заявитель обязан выплатить своему представителю всю сумму согласно договоренности, взыскать с проигравшей стороны можно лишь ее часть. Рисковую часть вознаграждения невозможно определить прямым счетом, поэтому определяется разумная часть вознаграждения на основе данных о фактически проделанной работе в рамках представительства.

Точка зрения представителя

Метод индивидуальных обычных ставок следует применять и тогда, когда суд исследует разумность расходов с позиции еще одного участника судебного разбирательства — представителя стороны, требующей взыскания. Этот метод в наибольшей степени способствует реализации конституционного права профессиональных юристов на труд, а значит, и на профессию.

Основное содержание права на труд состоит в возможности обеспечивать достойную жизнь себе и своей семье самостоятельно и не зависеть от материальной помощи других, которая делает человека несвободным. Достойное вознаграждение зависит, в свою очередь, от возможности заявителя уплатить требуемую сумму. В ряде случаев, особенно когда речь идет о спорах с участием граждан, возможность хоть как-то оплатить труд представителя всецело зависит от возможности взыскать соответствующую сумму с обидчика. Это конституционное положение следует учитывать при раскрытии понятия «разумные пределы расходов».

Представитель стороны в деле всегда имеет и свои интересы, не входящие в круг интересов самого заявителя. Отчасти это законные и обоснованные интересы, обусловленные профессиональной принадлежностью. Например, он несет самостоятельные репутационные риски, в связи с чем заинтересован в определенном подходе к делу, иногда более обстоятельному, чем того требует заявитель.

Материалы дисциплинарной практики адвокатских палат свидетельствуют и о том, что имеются факты, когда интересы заявителя и его представителя расходятся. Часто это связано с необоснованным завышением адвокатами своих гонораров. Некоторые заявители, особенно проигравшие дело, склонны оспаривать излишне выплаченные суммы с самими адвокатами, в том числе в судах. В случае победы в споре не исключено, что переплаты могут переноситься на проигравшую сторону.

Такие ситуации, когда часть выплаченной представителю суммы может составлять предмет скрытого конфликта между заявителем и его представителем, должны обнаруживаться при рассмотрении заявлений о взыскании расходов на представителей. Те суммы, которые в принципе представляют собой предмет спора между заявителем и его представителем, могут оцениваться как неразумные и исключаться из состава взыскиваемых затрат. Именно эти суммы не должны перелагаться на проигравшую спор сторону.

Для такого вывода есть основания. На размер счета, выставляемого юристом заявителю, как бы ни строилась конкретная система оплаты по договору (почасовая оплата, твердая сумма, процент от суммы иска, различные комбинации названных подходов), влияют два основных фактора: стоимость часа работы и ее объем (фактический или прогнозируемый). Следовательно, эти составляющие и должны прежде всего анализироваться судом для формирования вывода о разумности или неразумности расходов.

Что касается стоимости часа работ (ставок), то, как уже было нами указано, подлежит не оценивать средние ставки оплаты юристов, не выискивать «сопоставимых» юристов с целью сравнения их гонораров, не сравнивать различные дела для сопоставления выплаченных по ним вознаграждений, а проверять мотивы действий юриста при назначении ставки гонорара по данному конкретному делу. Разумными должны признаваться обычно применяемые ставки. Юрист, подобно заявителю, демонстрируя свои обычные ставки, тем самым заявляет: «Я всем своим клиентам оказываю услуги по одинаковым ставкам, поэтому нет оснований подозревать меня в сговоре с конкретным клиентом в целях нажиться за счет оппонента». Возможные отклонения — скидки ввиду большого объема работ или надбавки за срочную сверхурочную работу и т.п. — должны быть специально обоснованы.

Средствами доказывания обычных ставок юриста могут быть договоры, ранее заключенные с этим же или другим клиентом, рекламные или маркетинговые материалы, содержащие информацию о ставках. Наиболее надежным доказательством можно считать материалы обнародования ставок. Адвокатские образования и юридические компании могут размещать данные о применяемых ставках на своих интернет-сайтах. Развивается практика, когда адвокатские образования «депонируют» свои ставки в адвокатской палате, т.е. официально письменно уведомляют палату о ставках, которые будут применяться в текущем году. По запросам судов или других заинтересованных лиц палаты представляют эти данные.

Более сложна проблема определения объема работ, выполненных представителем. Возможны два негативных аспекта: 1) объем работ завышен, поскольку дело велось неквалифицированно; 2) объем работ завышен, поскольку дело велось недобросовестно. В случае неквалифицированного ведения дела риски несения дополнительных расходов должны ложиться на заявителя: он должен отвечать за выбор представителя, не обладающего соответствующими делу знаниями и умениями.

Можно услышать возражения, что заявитель, не обладая правовыми познаниями, крайне затруднен в определении степени профессионализма выбранного им представителя. Разумность его действий состоит лишь в организации соответствующего отбора (проведение тендера, конкурса и т.п.). Однако, как было установлено, любую проблему, связанную с определением разумного расхода, следует решать с позиций обеих сторон спора в целях поиска баланса их прав. Если основывать разумность с позиции ответчика на концепции предвидимых убытков, то возложение на взыскателя риска выбора представителя можно рассматривать как весьма компромиссный вариант.

Точка зрения Верховного Суда Российской Федерации

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 был разъяснен критерий разумности пределов судебных расходов.

Верховный Суд признал разумными такие расходы, «которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле». 

Здесь под разумностью понимается усредненность.

Но фактические обстоятельства каждого спора почти всегда уникальны, в связи с чем критерий сравнимых обстоятельств теряет свое значение. Услуги различных представителей отличаются по объему, качеству и цене, а потому утрачивает смысл критерий их аналогичности. В каждом регионе имеются юридические фирмы, адвокатские образования, индивидуальные юристы, отличающиеся опытом, квалификацией, специализацией, репутацией, и, соответственно, ценой своих услуг. Выбор исполнителя обусловлен требованиями заказчика к качеству и цене услуг, степенью доверия к услугодателю. Известность исполнителя — это одно из проявлений качества его работы, его квалификации и репутации. Она служит дополнительным ориентиром для выбора заказчика услуг.

Неясны критерии оценки сложности дела. Зачастую они отличаются у сторон процесса и судьи. Наличие единообразной судебной практики по спорным вопросам не гарантирует, что спор будет несложным и разрешится в пользу определенной стороны. Кроме того, это обстоятельство не всегда служит основанием для снижения судебных расходов для недобросовестной стороны, которая знала о наличии такой практики, но, вопреки правовым позициями судов, настаивала на продолжении спора. Продолжительность рассмотрения дела и объем его материалов также не всегда являются признаками правовой сложности спора, объема, качества и цены услуг судебного представителя.

Необходимо отметить, что рассматриваемое Постановление не упоминает критериев экономности, минимальности и нормируемости судебных издержек. Верховный Суд Российской Федерации ориентирует суды взыскивать затраты по их реальным рыночным ценам. При определении разумного предела возмещаемых судебных расходов судам потребуется изучать цены на аналогичные юридические услуги, действующие в соответствующем регионе. В случае спора по поводу разумности (нечрезмерности) заявленных к возмещению сумм возрастают общесудебные требования к доказательствам сторон: их относимости, допустимости и достоверности.

Еще одна новелла толкования: в пункте 11 Постановления Верховный Суд ограничил право суда уменьшить заявленную сумму судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если она носит явно неразумный (чрезмерный) размер исходя из имеющихся в деле доказательств. 

Ранее такого ограничения не существовало, и на практике это приводило к тому, что явная неразумность (чрезмерность) заявленной и потраченной суммы на оплату услуг представителя устанавливалась судом произвольно, без ссылок на какие-либо доказательства. Такая практика нарушала принцип состязательности. 

Стоит надеяться, что после разъяснений Верховного Суда Российской Федерации судебная практика будет скорректирована.

Взыскание судебных расходов при отказе от иска (госпошлина, расходы на представителя)

Обратился в суд с иском о взыскании задолженности, однако должник-ответчик после принятия к рассмотрению моего иска, задолженность погасил, оплатил не только основной долг, но и неустойку. Теперь мне необходимо отказываться от исковых требований, так как претензий я уже не имею. Но я понес некоторые расходы, а частности, уплатил госпошлину за рассмотрение дела судом, а также воспользовался услугами юриста, который составлял исковое заявление суд. Подлежал ли и в каком порядке взысканию указанные судебные расходы, если я откажусь от исковых требований?

Взыскание судебных расходов при отказе от иска в арбитражном суде

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, расходы на представителя (услуга по составлению искового заявления), по заявлению истца, подлежат взысканию с ответчика.

На этот счет имеются разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ. В в п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», указано, что, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указано:

«отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя».

Напомним, что если отказ от иска не вызван добровольным исполнением ответчиком требований истца, то уплаченная государственная пошлина возвращается, иные же судебные расходы, в том числе расходы на представителя не взыскиваются.

Взыскание судебных расходов при отказе от иска в суде общей юрисдикции

Аналогичные положения, регулирующие отнесение судебных расходов на ответчика, содержаться и в ГПК РФ.

По общему правилу, при отказе истца от иска, судебные расходы истцу не возмещаются.

Однако, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).

Право ответчика на возмещение судебных расходов

В том случае, если судебный акт вынесен в пользу ответчика (т.е., например, истцу отказано в удовлетворении исковых требований), то расходы по уплате госпошлины, расходы на представителя и иные, подлежат взысканию в истца.

Как быть, если суд исковое заявление оставил без рассмотрения? Имеет ли право ответчик требовать взыскать с истца понесенные судебные расходы? Ведь до момента оставления судом искового заявления без рассмотрения, ответчик понес расходы на представителя, который представлял его интересы в суде, или, например, понес расходы на проведение экспертизы по делу, транспортные расходы и иные.

Норма права в ГПК РФ прямо указывающая на кого в данном случае должны быть отнесены судебные расходы, отсутствует, однако, суд в данном случае, не лишен права применить аналогию закона и взыскать судебные расходы с истца.

Например, по одному из дел, суд, разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов, пришел к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения не лишает ответчика права на возмещение судебных расходов, в частности, на оплату услуг представителя.

Суд указал, что по общему правилу, установленному ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует, суд в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ применил аналогию закона и руководствовался ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (извлечение из апелляционного определения Томского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-90/2013)

Взыскание судебных расходов третьими лицами (расходов на представителя в суде)

Ни ГПК РФ, ни АПК РФ не содержат норм права, предусматривающих возможность возмещения третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, расходов на представителя.

Например, рассматривая заявление третьего лица о взыскании расходов на представителя, суд второй инстанции указал, что исходя из норм ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт, поскольку не имеют собственного правового интереса в споре, материально-правовые притязания со стороны истца к ним отсутствуют и субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, они не являются. (апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-139/2013)

Вместе с тем, нередко участвующее в деле третье лицо занимает активную позицию, что выражается в обжаловании указанными лицами принятых судебных актов. В таком случае, как указал Президиум ВАС РФ в п. 14 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.

Данный вывод основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Таким образом, из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат возмещению.

Образцы заявлений об отказе от иска и взыскании судебных расходов

Истец в исковом заявлении просил арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность. После принятия к производству искового заявления, ответчик имеющуюся задолженность погасил. Истец направил в суд заявление об отказе от иска, где просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, а также расходы на юридические услуги. Суд определением отказ от иска принял, производство прекратил, взыскав с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

По другому делу, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение и обязать совершить действия. Истец частично удовлетворил требования истца (в части уплаты истребуемых денежных средств). Истцом заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании. В данной части производство по делу суд прекратил, удовлетворил требование об обязании, взыскав с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос», 23.04.2013г.

Вопрос расходов в делах о банкротстве

В данной статье рассмотрена практика разрешения судами дел о взыскании судебных расходов по спорам, возникающим в ходе процедуры банкротства, которая в свою очередь, различна и противоречива. В этой статье мы определим, из каких правовых норм и обстоятельств исходят суды, принимая решения о взыскании судебных расходов в пользу арбитражного управляющего.

Основополагающими в рассматриваемом случае нормами, являются нормы статьи 101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), согласно которой, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, и статьи 106 АПК РФ, согласно которой  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в дел, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.

Кроме того, статьей 110 АПК РФ предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.

При этом довод стороны, с которой взыскиваются судебные расходы, о том, что арбитражный управляющий (как лицо, обладающее профессиональными знаниями) не нуждался в привлечении представителя, подлежит отклонению. Арбитражный управляющий, имея статус лица, участвующего в деле, не лишен конституционного права на квалифицированную юридическую помощь.

Также судами учитывается п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, при определении разумных пределов расходов услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов в ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А23-3381/2011 от 4 февраля  2016 г. ).

Немаловажное значение имеется норма пункта  3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в Арбитражных судах». Согласно  норме данного пункта лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом следует обратить внимание на то, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде, могут быть возмещены, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-14905/2009 от 10 февраля 2016 года).

Такая позиция соответствует учитываемой российскими судами практике Европейского суда по правам человека, который в своих постановлениях неоднократно отмечал, что судебные расходы и издержки возмещаются только в части, в которой они действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру (Постановление Европейского Суда по правам человека от 29.05.2008 г. N 28602/02 по делу «Марусева (MARUSEVA) против Российской Федерации», от 07.06.2007 г. N 67579/01 по делу «Кузнецова (KUZNETSOVA) против Российской Федерации»).

Вместе с этим, имеет место правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, исходя из которой,  реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Относительно расходов на командировки, пользование транспортными средствами суды исходят из доказанности причастности данных расходов к процессу рассмотрения спора. При этом одним из применяемых в определенных случаев актов является Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 г. N 729 в ред. от 22.10.2014 г. «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» из содержания 1 пункта которого следует, что данным Постановлением установлены размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А55-13048/2013 от 24 февраля 2016 года).

Следует учитывать, что расходы арбитражного управляющего могут быть понесены, как непосредственно  в деле о банкротстве, так и в обособленных спорах, например, в делах об оспаривании действий арбитражного управляющего. При этом непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб — подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35). Согласно изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 г. № 2688/13  правовой позицией, расходы на оплату услуг лица, привлеченного арбитражного управляющим для представления своих интересов при рассмотрении жалобы на его действия, могут быть отнесены на должника только в том случае, если данные расходы непосредственно связаны с осуществлением мероприятий, предусмотренных процедурами банкротства, и направлены на достижение их целей.

Расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник и не затрагиваются интересы конкурсной массы, в соответствии с  пунктом 18 Постановления № 35, распределяются по общим правилам искового производства (статья 110 АПК РФ) (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу №А24-2528/2012 от 18 февраля 2016 года).

Интересен факт, что несмотря на сложность рассмотрения дел данной категории в практике Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее — Президиум ВАС РФ) находится только один спор о взыскании расходов. При этом Президиум ВАС РФ отменил акты судов нижестоящих инстанций о взыскании судебных расходов в пользу арбитражного управляющего. Основанием принятия такого решения является то, что при разрешении обособленного спора совершение арбитражным управляющим административного правонарушения было установлено, однако в силу малозначительности совершенного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ управляющий был освобожден от административной ответственности. Таким образом, судебные расходы арбитражного управляющего не подлежат взысканию со стороны, так как он не является стороной, в пользу которого был разрешен спор (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда по делу №А36-6861/2009 от 11 октября 2011 года).

Кроме того, следует учесть позицию судов относительно возмещения судебных расходов в пользу третьих лиц. Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ в связи с обжалованием ими судебных актов. В то же время, исходя из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 г. по делу № № А27-2981/2008, в случае, если третье лицо самостоятельных требований на предмет спора не заявляло, принятые по делу судебные акты не обжаловало, то оно не может быть признано лицом, которое в силу ст. 110 АПК РФ, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела. Заинтересованность третьего лица в исходе дела не является основанием для возмещения ему судебных издержек.

В обобщение приведенной практики можно сделать вывод, что судебные расходы арбитражного управляющего подлежат взысканию с другой стороны, если приведенные им расходы подпадают под понятие судебных расходов (гос.пошлина и издержки), если они непосредственно относятся к проводимой процедуре банкротства и затрагивают конкурсную массу, если эти расходы были фактически понесены и по этому поводу имеются доказательства, если указанный размер данных расходов разумен и обоснован.

Материал подготовлен редакцией Vargi.org

Global Arbitration Review — Руководство по возмещению убытков в международном арбитраже

Введение

По мере того, как международные коммерческие сделки становятся более крупными и сложными, международные арбитражи, возникающие в результате этих сделок, соответственно становятся более сложными и дорогостоящими. Вознаграждение теперь часто превышает 1 миллион долларов США. В крупномасштабных арбитражах между хорошо капитализированными сторонами, представленными ведущими международными юридическими фирмами, сумма компенсации может превышать 10 миллионов долларов США.

Хотя ведущие арбитражные учреждения в последние годы сосредоточили свое внимание на предоставлении конкретных рекомендаций, чтобы помочь судам и сторонам в управлении затратами на арбитраж, тенденция к увеличению затрат не ослабла. Исследование международного арбитража Лондонского университета королевы Марии (QMUL) 2015 года показало, что заинтересованные стороны в международном арбитраже (например, представители сторон и штатные юристы) воспринимают «затраты» как «худшую характеристику международного арбитража». Исследование QMUL 2018 также пришло к выводу, что «со значительным отрывом.. . стоимость по-прежнему считается худшей чертой арбитража ».

Несмотря на возрастающее значение возмещения затрат в международном арбитраже, наблюдается удивительное отсутствие единообразия в стандартах, применяемых судами при решении вопросов о затратах. Возмещение затрат, в том числе возможность возмещения определенных категорий сборов и расходов, и в какой степени они «часто произвольны и непредсказуемы». Это отсутствие предсказуемости порождает неопределенность, которая, в свою очередь, может ограничить способность стороны принимать информированное, пороговое решение относительно того, в интересах ли этой стороны вкладывать средства в арбитражный процесс или стремиться к раннему и, вероятно, менее благоприятному, поселок.Эмпирические данные также свидетельствуют о том, что действия сторон до начала спора при переговорах и составлении соответствующих договорных положений, а также стратегический выбор и поведение адвоката в ходе арбитража, вероятно, повлияют на окончательное распределение и возмещение затрат.

В этой главе рассматриваются эти и другие вопросы, касающиеся возмещения расходов в международном арбитраже, включая краткий обзор последствий пандемии covid-19.

Источники и объем полномочий арбитров определять расходы

Арбитражное соглашение сторон или применимое соглашение между инвестором и государством является отправной точкой в ​​анализе арбитражным судом в отношении распределения затрат и возмещения, поскольку «автономия сторон имеет первостепенное значение во всех отношениях». процедурные вопросы, включая контроль затрат и определение затрат ».Практически все разработанные правовые режимы будут иметь преимущественную силу прямо выраженному соглашению сторон в отношении распределения затрат. Несмотря на это предписание, договаривающиеся стороны часто мало задумываются о вопросах затрат при ведении переговоров и составлении проектов своих арбитражных соглашений. Соответственно, арбитражные соглашения часто неадекватны в отношении того, должны ли суды распределять затраты и каким образом.

В отсутствие четких указаний в арбитражном соглашении сторон право арбитров присуждать и распределять расходы регулируется процессуальным правом арбитража.Если стороны не укажут иное, этот процессуальный закон обычно включает внутреннее, национальное право, в котором проводится арбитраж (также известный как lex loci Arbitri ), а также любые применимые согласованные арбитражные правила.

Как поясняется ниже, в рамках арбитражного соглашения сторон, арбитражное законодательство большинства юрисдикций и большинство установленных арбитражных правил предоставляют арбитрам широкие дискреционные полномочия по присуждению и распределению затрат при соблюдении надлежащих процессуальных норм.Однако, как отмечают некоторые комментаторы, на практике «арбитражные суды редко обсуждают вопрос о применимом праве и предпочитают следовать общим принципам при присуждении судебных издержек, если только не приводится и не обосновывается четкая аргументация по другим применимым национальным нормам».

Национальное арбитражное законодательство

Хотя большинство национальных арбитражных статутов наделяют арбитров широкими полномочиями присуждать компенсацию расходов, в этих законах обычно не указываются материально-правовые стандарты, регулирующие осуществление этих полномочий.

• Типовой закон ЮНСИТРАЛ : Хотя Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли призван обеспечить универсальную основу для «оказания помощи государствам в реформировании и модернизации их законов об арбитражной процедуре» и стремится «охватить [] все этапы арбитражного процесса »Типовой закон ничего не говорит о распределении затрат. Из-за этого пробела «ряд государств, принявших Типовой закон, добавили положения, прямо наделяющие трибуналы юрисдикцией в отношении компенсации расходов».
• Федеральный закон об арбитраже : Как и Типовой закон ЮНСИТРАЛ, Федеральный закон об арбитраже США (FAA) ничего не говорит о распределении затрат. В случае арбитражных разбирательств в США этот пробел иногда заполняется явно или неявно путем обращения к превалирующему правилу в гражданском процессе в США (то есть к американскому правилу), согласно которому каждая сторона должна нести свои собственные расходы независимо от конечного результата. если иное не предусмотрено соглашением сторон или определенным законом.
• Английский Закон об арбитраже : В отличие от Типового закона ЮНСИТРАЛ и FAA, Английский Закон об арбитраже (EAA) 1996 года прямо касается как полномочий арбитров присуждать издержки, так и стандарта существенного переноса издержек, который суды должны применять. EAA предлагает в качестве отправной точки, чтобы арбитры приняли правило «издержки должны соответствовать событию», согласно которому проигравшая сторона оплачивает издержки выигравшей стороны.
• Другое национальное законодательство : Хотя в большинстве других национальных арбитражных статутов не предусмотрена такая же степень конкретности, как в EAA, когда дело доходит до распределения затрат, большинство национальных законов отражают общую презумпцию, согласно которой арбитры обладают полномочиями присуждать компенсацию затрат , если в соглашении сторон не указано иное.

Арбитражные правила

В дополнение к учету применимого lex arbitri при определении расходов, арбитражные суды также контролируются применимыми арбитражными правилами, будь то институциональные или специальные. «Хотя большинство институциональных правил в конечном итоге оставляют решение о затратах на усмотрение арбитра, они различаются между теми, которые полностью умалчивают о затратах, теми, которые просто предоставляют широкую свободу действий, и теми, которые предоставляют руководство по критериям присуждения затрат.Как обсуждается ниже, ведущие специальные арбитражные правила обеспечивают различные уровни руководства в отношении распределения затрат.

• Правила ЮНСИТРАЛ : В отличие от Типового закона ЮНСИТРАЛ, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ содержит конкретные указания для вспомогательных трибуналов (как специальных, так и институциональных) при назначении компенсации расходов. Правила ЮНСИТРАЛ предусматривают, что «арбитражные расходы в принципе несут проигравшая сторона или стороны». Этот стандарт согласуется с преобладающим подходом «проигравший платит» или «стоимость зависит от события», принятым судами и международными арбитражными судами в большинстве юрисдикций.
• Правила ICC : Новые Арбитражные правила Международной торговой палаты 2021 года, как и Правила ICC 2017 года, предоставляют трибуналам широкую свободу усмотрения, но нечеткое руководство по определению затрат путем «учета таких обстоятельств, которые он считает уместными» . Не уточняя, как следует распределять расходы, Правила ICC предусматривают, что расходы на арбитраж «включают гонорары и расходы арбитров. . . и разумные судебные и другие расходы, понесенные сторонами в связи с арбитражем ».
• Арбитражный регламент ICSID : Арбитражный регламент Конвенции Международного центра по урегулированию инвестиционных споров уполномочивает трибуналы распределять расходы между сторонами, но не устанавливает каких-либо конкретных критериев для этого распределения. Как отметил один из трибуналов МЦУИС, существует «значительная степень свободы усмотрения, которой обладают трибуналы МЦУИС в соответствии со статьей 61 (2) Конвенции, которая не предписывает какого-либо конкретного подхода при возмещении издержек».
• Правила ICDR : Правила Международного центра разрешения споров Американской арбитражной ассоциации также предоставляют трибуналам широкую свободу действий для определения и распределения возмещаемых затрат, но в соответствии с американскими правилами «не включают презумпцию, что проигравшая сторона должна [обязательно ] оплатить расходы успешной вечеринки ».
• Правила HKIAC : Правила Международного арбитражного центра Гонконга перечисляют шесть категорий гонораров и расходов, составляющих «арбитражные издержки». Несмотря на эту специфику в отношении категорий возмещаемых затрат, Правила HKIAC лишь расплывчато предписывают судам «распределять все или часть расходов на арбитраж». . . между сторонами, если он определит, что распределение является разумным с учетом обстоятельств дела ».

Арбитражное соглашение сторон

Поскольку арбитражный процесс является побочным продуктом взаимного согласия, сторонам следует рассмотреть возможность изменения параметров по умолчанию, регулирующих расходы, которые изложены в применимых правилах арбитража и lex arbitri .Хотя стороны часто игнорируют этот важный принцип на практике, им рекомендуется рассмотреть и рассмотреть механизмы снижения затрат и сборов, распределения и возмещения в профилактических целях при составлении и согласовании своих арбитражных соглашений.

Редакционные соображения по распределению затрат

Особенно в тех случаях, когда коммерческие отношения сторон могут привести к дорогостоящему правовому спору, сторонам следует тщательно рассмотреть вопрос о включении положений, касающихся распределения затрат, для смягчения любой двусмысленности или молчания в согласованных правилах арбитража или применимое национальное арбитражное право.В качестве альтернативы стороны могут принять решение полностью отказаться от какой-либо системы распределения затрат и вместо этого принять решение нести свои собственные гонорары и расходы. В любом случае, определив параметры и вероятность возмещения затрат на начальном этапе, стороны смогут провести более информированный анализ затрат и выгод в отношении достоинств проведения арбитража, если и когда возникнет спор. Этот целенаправленный подход «надежда на лучшее, план наихудшего» наилучшим образом отразит ожидания сторон в отношении возмещения затрат (если таковые имеются) и обеспечит конкретную основу для будущей компенсации арбитражным судом (при желании).

Предполагая, что стороны действительно соглашаются уполномочить арбитраж распределять затраты, стороны должны рассмотреть, inter alia , (1) основные стандарты, в соответствии с которыми арбитраж будет распределять затраты, (2) категории возмещаемых и невозмещаемых расходы и (3) любую минимальную или максимальную сумму возмещения. С этой целью Международная ассоциация адвокатов (IBA) опубликовала руководящие принципы и рекомендуемые статьи, чтобы учесть тот факт, что «редко можно предсказать, как арбитражный суд распределяет эти расходы, если вообще распределяет эти расходы в конце разбирательства». .Если стороны все же выберут подход, основанный на успехе, IBA не рекомендует использовать «абсолютный язык (« должен ») при составлении такой статьи, поскольку идентификация« победителя »или« выигравшей стороны »может быть затруднена и оговорка может без нужды ограничивать арбитров в распределении расходов и гонораров ».

Редакционные соображения для решения проблемы экономии затрат

Помимо повышения предсказуемости присуждения компенсации в будущем, согласование конкретных формулировок, касающихся распределения затрат и возмещения, также является полезной стратегией для сторон, позволяющей снизить общие затраты на арбитраж.Хотя стороны могут пожелать включить широкое положение о переносе гонораров, чтобы предотвратить будущие споры, этот подход также может иметь недостатки. Особенно уверенный в себе истец или ответчик может рассматривать возможность переноса затрат как стимул для избежания досрочного урегулирования и рассматривать согласованную схему возмещения затрат как пустой чек. Более того, как обсуждается ниже, одним из ключевых критериев, которые суды часто учитывают при принятии решения о расходах, является степень, в которой стороны могут создать ненужную неэффективность или злоупотребить арбитражным процессом.

Поскольку более длительные арбитражные разбирательства обычно приводят к более высоким общим расходам, стороны, разделяющие взаимную озабоченность по поводу чрезмерных затрат, должны искать механизмы для сокращения общей продолжительности арбитража при составлении арбитражного соглашения. Например, стороны должны решить, следует ли (1) потребовать, чтобы окончательное решение было вынесено в течение определенного периода после начала арбитража или формирования арбитража, (2) согласились ограничить длину и количество представлений, (3) согласились ограничить или отказаться от раскрытия документов, или (4) потребовать, чтобы каждый член трибунала прямо подтвердил, что он или она будет иметь достаточно времени, чтобы посвятить спор, чтобы обеспечить его эффективное разрешение в течение определенного установленного периода.

Соображения по распределению затрат на практике

Стандарты распределения затрат в международном арбитраже

Как указывалось выше, в соответствии с соглашением сторон, арбитражные правила и национальные законы об арбитраже обычно предоставляют арбитражным судам широкие полномочия по распределению и присуждению компенсации сторонам расходов. На практике арбитражные суды обычно используют это право по своему усмотрению, чтобы следовать одному из двух общепринятых международных стандартов, регулирующих распределение затрат: (1) правило «расходы следуют за событием» или «платит проигравший» и (2) американское правило.

Правило по умолчанию: «затраты следуют за событием» или «проигравший платит»

Подход «затраты следуют за событием» почти повсеместно признан в юрисдикциях как общего, так и гражданского права и стал преобладающим подходом в международных арбитражах в последнее время. годы. Обоснование распределения затрат в пользу выигравшей стороны состоит в том, что сторона «не должна оставаться без средств из-за необходимости добиваться судебного решения для обеспечения соблюдения или защиты своих законных прав». У правила также есть экономическое обоснование.Требуя от проигравшей стороны дополнительных расходов в случае неудачного судебного разбирательства, правило служит сдерживающим фактором против необоснованных претензий и возражений.

Хотя некоторые суды распределяли расходы по принципу «победитель получает все», чаще суды применяют более тонкий подход, в соответствии с которым распределение основывается на относительных успехах и неудачах претензий, возражений и убытков сторон. Однако принятие такого решения может быть сложной задачей в сложных случаях с многочисленными взаимосвязанными исками и возражениями, включающими как денежные, так и неденежные соображения, а также широкий спектр потенциальных убытков.

Например, нередки случаи, когда победитель преуспел только в небольшом большинстве из множества спорных вопросов или проигравший преуспел в большинстве конкретных вопросов, за исключением тех, которые превращают его в сеть. финансовый неудачник. Таким образом, на практике решение трибунала о применении правила учета затрат является только отправной точкой; то, как это правило применяется для достижения правильного результата в конкретном случае, значительно различается в зависимости от количества требований, возражений и возмещения убытков.

Американское правило

Хотя это и называется американским правилом, подход с возмещением затрат, требующий, чтобы каждая сторона несла свои собственные судебные издержки и половину процессуальных и административных издержек арбитража, характерен не только для судебных разбирательств в США; он также применяется в Китае, Японии, Индонезии и на Филиппинах. Американское правление обычно оправдывается как способ снизить барьеры для правосудия потерпевших сторон; как следствие, правило побуждает стороны выдвигать только самые достойные претензии и возражения.Арбитражные решения, в которых применяется Американское правило, менее распространены в международном коммерческом арбитраже, но остаются частыми в арбитражных разбирательствах между инвесторами и государством.

Другие соответствующие факторы распределения затрат

Помимо рассмотрения окончательного успеха сторон, суды регулярно используют ряд других факторов при присуждении компенсации. Большинство арбитражных правил побуждают суды учитывать все «соответствующие обстоятельства», прежде чем распределять расходы между сторонами.

Предарбитражное поведение

Арбитражные суды могут также рассматривать поведение сторон, которое привело к спору, в том числе вопрос о том, можно ли было избежать арбитража, если бы одна сторона действовала иначе, или же выигравшая сторона разделяет ответственность за эскалацию спора. конфликт или первопричина спора.Например, один суд МТП, обеспокоенный тем, как возник арбитраж, вынес решение против выигравшей стороны в отношении издержек, установив, что «только сила контракта стала причиной [его] успеха». Другой суд МУС отказал в возмещении расходов преобладающему ответчику, поскольку он определил, что требование истца было «далеко не безрассудным» и частично возникло из-за путаницы, вызванной поведением ответчика. В другом арбитраже ICC суд пришел к выводу, что, поскольку спор возник из-за нечетких условий договора сторон, каждая сторона должна «нести долю ответственности за эту неопределенность и связанные с этим расходы».Если суд обнаружит, что истец, подавший преимущественную силу, действовал разумно, добиваясь своего иска, и ему не оставалось другого выбора, кроме как инициировать арбитраж, истцу обычно возмещаются его расходы.

Поведение во время арбитража

Арбитражные суды обычно принимают во внимание поведение сторон (и их адвокатов) во время разбирательства и могут компенсировать затягивание, необоснованное, оскорбительное или иное ненадлежащее поведение, направленное на подрыв или задержку арбитражного разбирательства.Стремясь снизить рост стоимости арбитража в соответствии с Регламентом ICC, начиная с 2012 г., в Правила ICC было введено положение, которое предписывает арбитражным судам учитывать при распределении расходов степень, в которой каждая сторона провела арбитраж быстро и дорого. эффективный способ ». Перенос издержек на затягивающие или препятствующие сторонам может быть полезным инструментом для поощрения эффективного поведения, улучшения общей экономии арбитража и уменьшения желания адвоката «чрезмерно защищать» разбирательство.События, которые могут привести к неблагоприятному присуждению частичной или окончательной компенсации, включают:

• подача сильно преувеличенных или ложных требований, возражений или требований о возмещении ущерба;
• необоснованные процессуальные заявления;
• излишне длинные заявки или представления;
• оскорбительные запросы на производство документов или невыполнение производственных заказов; и
• другая «партизанская тактика», которая угрожает подорвать целостность арбитражного процесса или скорейшее исполнение решения.

Однако на практике арбитры часто неохотно применяют санкции за ненадлежащее поведение сторон из-за явления, называемого «паранойей надлежащей правовой процедуры», когда арбитры не желают наказывать стороны из-за опасений, что решение может быть обжаловано в соответствии с надлежащей правовой процедурой. Примеры «паранойи надлежащей правовой процедуры» включают в себя арбитры, которые периодически продлевают сроки, допускают новые доказательства на поздней стадии разбирательства без достаточного доказательства необходимости и удовлетворяют необоснованные процессуальные запросы под предлогом процессуального неравенства.Даже арбитры определили это явление как обычное и проблемное.

Несмотря на это нежелание, суды возместят расходы, если они обнаружат, что поведение стороны является основанием для этого. Арбитражное разбирательство Бернхард фон Пезофд против Зимбабве ICSID свидетельствует о том, как поведение сторон может повлиять на решение суда о расходах. В этом арбитраже Республика Зимбабве представила запутанные и повторяющиеся состязательные бумаги, включила в протокол объемные не относящиеся к делу материалы и выдвинула возражения против юрисдикции и приемлемости на очень поздних стадиях разбирательства.Зимбабве также включила явно недопустимые материалы в протоколы слушаний и протоколы после слушаний. Приказав Зимбабве возместить истцам все их расходы, суд сослался на вопиющий характер недобросовестного поведения Зимбабве, которое, как он определил, «привело к ненужному увеличению судебных издержек».

Распределение на основе проблем и другие смягчающие факторы

Арбитражные суды также рассматривают другие факторы для уточнения применения принципа «проигравший платит», когда это оправдано всеми обстоятельствами.Например, суды могут проанализировать, выиграла ли в конечном итоге проигравшая сторона по предварительным вопросам или истец выиграл по обязательствам, но проиграл по количеству. Исторически сложилось так, что суды были склонны ссылаться на широкий круг соображений справедливости, которые потенциально могут уменьшить масштаб и влияние компенсации, связанной с переносом затрат. Например, при согласовании соответствующей компенсации затрат суды сослались на (1) оправданные трудности стороны в предоставлении достаточных доказательств затрат, (2) явную сложность дела и новизну вопросов, которые должны быть решены, и (3) общую справедливость принципы, поощряющие снисходительность к проигравшей стороне, страдающей от экономических трудностей.

Расчетные предложения Calderbank

Еще одним важным соображением для судов является то, участвовали ли стороны в переговорах по расчетам Calderbank и в какой степени. Выведенное из дела Английского апелляционного суда, Calderbank v. Calderbank , предложение урегулирования Calderbank помечено «без ущерба, за исключением затрат», которое позже принимается судом для определения затрат. Если выигравшая сторона присудила возмещение убытков меньше, чем ранее отклоненное предложение об урегулировании, проигравшая сторона может получить компенсацию своих расходов от выигравшей стороны с момента после того, как предложение было сделано.Обоснование переноса затрат таким образом состоит в том, что даже если выигравшая сторона выиграла арбитраж, если бы она приняла «лучшее» более раннее предложение, то расходов обеих сторон, понесенных после этой даты, можно было бы избежать.

Практическая полезность предложений Calderbank заключается в том, что они побуждают стороны более решительно рассмотреть вопрос об урегулировании, возможно, на ранних стадиях спора. Это верно независимо от того, подали ли одна или обе стороны такое предложение Calderbank . Calderbank также предлагает каждой стороне тщательно учитывать экономические риски, поскольку, даже если она «выиграет» арбитраж и получит компенсацию ущерба, ей, возможно, придется оплатить издержки проигравшей стороны за то, что она отклонила то, что оказалось разумным предложением. урегулировать с учетом фактических убытков по делу.

Процедура Calderbank неприменима в некоторых случаях, однако, в том числе когда существует множество немонетарных факторов, влияющих на окончательное разрешение спора, или когда стороны неспособны адекватно проанализировать свои претензии и возражения на ранней стадии спора. и поэтому не в состоянии предложить или рассмотреть предложение урегулирования.

Определение возмещаемых затрат

Стандарты возмещения затрат

Хотя фактические затраты стороны являются отправной точкой для потенциального возмещения затрат этой стороны, суды регулярно устанавливают параметры и ограничения для обеспечения того, чтобы присуждаемые затраты (1) были разумными и соразмерными обстоятельства и (2) возникшие специально для арбитража.

Разумные и соразмерные

Хотя общепризнано, что критерием возмещения затрат является разумность, общепринятой основы для определения разумности затрат не существует.В отчете ICC о решениях по судебным издержкам в международном арбитраже предлагаются четыре фактора, которые трибуналы могли бы рассмотреть при принятии здравого смысла для анализа того, «являются ли издержки разумными и соразмерными сумме спора»:

(i) разумность ставки, количество и уровень заработной платы при оценке разумности оплачиваемой работы; (ii) разумность уровня специальных знаний и ответственности , сохраняемых для разрешения спора, включая юридическую квалификацию представителей, участие групп специалистов или членов команды и уровень старшинства; (iii) разумность количества времени, затраченного на различных уровнях и темпах на различных этапах арбитража; и (iv) любое несоответствие между затратами, понесенными сторонами, как общий показатель разумности, в отличие от отдельного фактора в самом .

На практике суды обычно проявляют сдержанность в снижении или отклонении затрат как несоразмерных и необоснованных. Существует основополагающая презумпция того, что стороны несут арбитражные расходы, не зная, ex ante , будут ли эти расходы возмещены. Этот факт сам по себе является «убедительным свидетельством того, что сумма счета была сочтена разумной разумным человеком, тратящим свои собственные деньги или деньги корпорации, которую он обслуживает».

В сложном арбитраже обычным практическим показателем, который суды используют для определения разумности, является сравнение издержек сторон.Если эти затраты количественно схожи, суд обычно вмешивается только в том случае, если затраты, заявленные одной стороной, явно чрезмерны. Как правило, истцы тратят больше средств на преследование своих требований, чем ответчики, но бывают крайние случаи, когда верно обратное. Например, в деле Ян Остергетель и Теодора Ларентиус против Словакии суд обязал истцов выплатить 3 191 481 доллар США из общих расходов ответчиков в размере 16 330 000 долларов США, в то время как истцы понесли в общей сложности только 2 231 000 долларов США.Аналогичным образом, в деле Libananco v. Turkey суд обязал истцов выплатить 15 602 500 долл. США из общих расходов ответчика в размере 35 702 000 долл. США, в то время как истцы понесли в общей сложности лишь 24 382 000 долл. США.

Хотя и редко, суды иногда ставят под сомнение и критикуют внутренние решения стороны по ведению дел при присуждении компенсации. Например, в деле № 5726 МУС, хотя выигравшая сторона привлекла три юридические фирмы, суд присудил судебные издержки, как если бы выигравшая сторона проинструктировала только двух отдельных юристов.Аналогичным образом в деле № 5008 МУС, поскольку судебные издержки выигравшей стороны были в четыре раза выше, чем гонорары контрагента, суд усреднил гонорары между двумя сторонами при возмещении судебных издержек выигравшей стороне.

Понесенные в связи с арбитражем

Суды неизменно требуют, чтобы возмещались только те расходы, которые непосредственно понесены в связи с судебным разбирательством или в связи с ним. Гонорары и расходы, понесенные до начала арбитражного разбирательства, как правило, не подлежат возмещению, даже если эти расходы могут включать работу, которая впоследствии используется в ходе разбирательства.Аналогичным образом, расходы, понесенные после арбитража или приведения в исполнение решения трибунала, как правило, не подлежат возмещению (хотя они могут быть взысканы в ходе исполнительного производства в национальном суде). Затраты на сопутствующие убытки, косвенно или вытекающие из арбитража, также обычно не подлежат возмещению.

Категории возмещаемых затрат

Как обсуждалось выше, хотя стороны должны учитывать и согласовывать конкретные категории возмещаемых затрат в своем арбитражном соглашении, они редко это делают.Большинство основных сводов арбитражных правил в настоящее время предусматривают, что, в принципе, все расходы, понесенные стороной в ходе арбитражного разбирательства, подлежат возмещению, включая (1) расходы стороны (например, гонорары и расходы юридических и профессиональных консультантов, а также расходы, связанные с фактами и экспертами). свидетельские показания) и (2) арбитражные расходы (например, гонорары и расходы членов трибунала и соответствующие административные сборы, взимаемые руководящим арбитражным учреждением).

Расходы на внешних юрисконсультов, советников и свидетелей

Гонорары внешних юрисконсультов обычно являются самой значительной суммой, которую несут стороны в международных арбитражах.Эти судебные издержки, как правило, подлежат возмещению, если они считаются разумными и соразмерными общей сумме вознаграждения. Если заявленные сторонами судебные издержки количественно схожи, это обычно является веским доказательством разумности. По этой причине стороны могут использовать стратегию теории игр в своих расходных материалах. Поскольку эти материалы делаются до того, как стороны узнают о материальном исходе спора, одна из сторон может намеренно занижать заявленные суммы гонорара в надежде создать несоответствие в соответствующих заявленных суммах, в результате чего гонорары противника будут казаться необоснованными или непропорциональными. .Однако эта тактика имеет очевидный недостаток, заключающийся в том, что она эффективно гарантирует, что сторона не возместит полную сумму понесенных ею затрат в случае ее победы.

При анализе гонораров внешних юристов суды будут также учитывать другие факторы, зависящие от контекста, в том числе:

• относительные рыночные ставки выставления счетов адвокатам;
• количество часов, выставленных адвокатом, в зависимости от сложности дела;
• количество поверенных, привлеченных по делу;
• прозрачность адвоката в отношении собственных гонораров; и
• размер и сложность спора.

Поскольку стороны имеют фундаментальное право выбирать своего собственного адвоката и диктовать свои обязательства, суды по праву будут в некоторой степени уважать выбор стороннего адвоката.

Подобно гонорарам, потраченным на самого юридического представительства, расходы на свидетелей фактов и экспертов (включая дополнительные расходы, такие как транспорт и проживание), как правило, взыскиваются, поскольку они считаются разумно необходимыми для судебного преследования арбитража. Эти расходы, однако, также могут быть определены как необоснованные или несоразмерные и, следовательно, не подлежат возмещению, если суд придет к выводу, что свидетель предоставил ложные доказательства, или если представление свидетельских показаний представляет собой злоупотребление арбитражным процессом.

Затраты на штатного юриста

Гораздо более спорным является вопрос о возмещении затрат на штатного юриста и других сотрудников партии. Традиционно эти затраты не подлежали возмещению, потому что они считались частью обычных затрат на управление компанией, а не уникальными для конкретного спора. Однако в последние годы маятник качнулся. Как сформулировал суд в деле МУС № 6564:

Нет никаких оснований отдавать предпочтение стороне с точки зрения затрат по той единственной причине, что она наняла внешнего, а не штатного адвоката.. . . Сторона должна иметь право распределять работу между внешним юристом и своими собственными службами. Сторона, которая решает выполнить большую часть подготовительной работы по делу своими собственными юридическими и техническими отделами, не должна быть поставлена ​​в невыгодное положение по сравнению со стороной, которая возлагает всю работу на внешних юристов и экспертов.

Несмотря на то, что это все еще обсуждается, в настоящее время общепринято, что расходы на штатных юристов могут быть возмещены в той мере, в какой они могут быть обоснованы и оправданы.В отличие от штатных юристов, хорошо известно, что «время непрофессионала для инструктирования лиц, ведущих судебное разбирательство, недопустимо».

Гонорары на случай непредвиденных обстоятельств и финансирование третьими сторонами

Порядок выплаты гонорара на случай непредвиденных обстоятельств или выплаты вознаграждения за успех ставит перед трибуналами особые проблемы. Правило по умолчанию состоит в том, что издержки, присуждаемые проигравшей стороне, не должны увеличиваться на основе выбора выигравшей стороной структуры гонораров со своим адвокатом. Политические соображения также могут препятствовать переносу выплаты вознаграждения за успех.Если это разрешено, договоренности о вознаграждении за успех могут создать извращенный стимул, при котором сторонам арбитража никогда не придется платить за своего собственного адвоката: либо бремя будет нести проигравшая сторона (если сторона с договоренностью о непредвиденных расходах выиграет арбитраж), либо бремя будет нести адвокат (если сторона с договоренностью о непредвиденных расходах проиграет арбитраж).

Трибуналы обычно рассматривают механизмы финансирования третьих сторон иначе, чем соглашения о выплате непредвиденных расходов.Сторонние соглашения о финансировании могут действовать как соглашения о вознаграждении за успех, поскольку понесенные стороной расходы будут варьироваться в зависимости от успеха стороны. Однако трибуналы, как правило, более восприимчивы к переносу расходов, причитающихся по соглашению, финансируемому третьей стороной, потому что суды предполагают, что сторона обязана возместить расходы стороннего спонсора. Таким образом, может считаться несущественным, что третья сторона авансировала расходы на арбитраж при оценке того, могут ли эти дополнительные расходы быть перенесены на проигравшую сторону.

Расходы, связанные с дополнительными судебными разбирательствами

Хотя расходы, связанные с дополнительными или параллельными судебными разбирательствами, обычно рассматриваются как недостаточно связанные с арбитражем, чтобы их можно было возместить в качестве арбитражных издержек, эти расходы иногда могут быть присуждены в качестве возмещения убытков в той степени, в которой обособленное производство является предметом иска в арбитраж. Трибуналы часто с большей готовностью возмещают расходы на судебное преследование в качестве компенсации за ущерб, если обе стороны потребуют эти расходы на взаимной основе.При этом преобладающее среди трибуналов предпочтение отдается тем, чтобы стороны искали расходы на параллельное разбирательство исключительно в этом отдельном суде, чтобы избежать проблем двойного взыскания и превышения юрисдикции.

Процедура требования возмещения затрат

Представление затрат и требования к доказательствам

Аксиоматика, что арбитражный суд не может присудить расходы, не получив предварительно требования о возмещении затрат от запрашивающей стороны, также известного как представление затрат.Эти документы о расходах, которые обычно включают (1) краткое юридическое обоснование, (2) отчет о понесенных расходах и (3) подтверждающие доказательства, часто осложняются несколькими факторами.

Во-первых, поскольку заявления сторон о затратах обычно представляются до того, как суд вынесет свое существенное решение и объявит окончательного победителя и проигравшего, оценка сторонами своего относительного успеха обязательно является как субъективной, так и умозрительной. Таким образом, чтобы охватить все возможные пути возмещения ущерба, стороны часто сосредотачиваются на поведении другой стороны, утверждая, что поведение другой стороны было ненадлежащим и привело к неэффективности и задержкам.

Во-вторых, поскольку суды редко заранее определяют, какие расходы подлежат возмещению и какие подтверждающие доказательства потребуются для подтверждения такого возмещения, стороны часто остаются без четких или единообразных указаний ex ante в отношении того, что трибунал ожидает оценить. В результате стороны нередко подают документы о расходах, которые полностью различаются по форме, объему и деталям.

В-третьих, хотя суд, как правило, должен располагать достаточной информацией, чтобы убедиться, что запрошенные расходы являются законными и действительно понесенными, подробные подтверждающие документы обычно не требуются с учетом чрезмерного бремени, которое ложится на стороны и их адвокатов.Трибуналы также обычно не требуют конкретных счетов на оплату юридических услуг, поскольку они могут содержать конфиденциальную информацию. Вместо этого трибуналы обычно ожидают подробных списков судебных издержек и более общих резюме проделанной работы, часто сопровождаемых короткими письменными показаниями представителя партии или адвоката. Обычно стороны сами решают, какой объем информации они хотят утвердительно раскрыть, включая идентификацию отдельных членов юридической группы и их почасовую оплату.

В-четвертых, при отсутствии соглашения сторон об обратном, суды обычно требуют, чтобы стороны подали свои документы о расходах одновременно. Преимущество этого подхода состоит в том, что он не позволяет любой из сторон фальсифицировать или манипулировать своими запрошенными судебными издержками и расходами в ответ на заявленные другой стороной гонорары и расходы. Недостатком одновременных представлений является то, что они не дают автоматического права исправлять любые ошибки или упущения в представлении другой стороны, за исключением некоторых исключительных обстоятельств.

Сроки и содержание компенсации расходов

Полномочия и полномочия трибунала прекращаются, когда он выносит окончательное решение, и таким образом становится functus officio . Соответственно, все основные арбитражные правила прямо требуют, чтобы окончательное решение трибунала включало определение расходов. Присуждение компенсации должно включать в себя требования сторон о возмещении затрат, объем возмещаемых предметов и суммы, в конечном итоге причитающиеся к оплате, а также обоснование арбитражным судом распределения и присуждения затрат, в противном случае существует риск того, что присуждение затрат не будет иметь исковой силы.

Заметное исключение из этой практики имеет место, когда есть существенные предварительные вопросы (например, юрисдикция) или предварительные процессуальные заявления, и в этом случае суд может вынести компенсацию частичной компенсации. Компенсация за частичную стоимость обычно резервируется для вопросов, на решение которых стороны потратили значительное количество времени, или для наказания сторон за неудовлетворительные промежуточные заявки. Для трибуналов важно присуждать компенсацию частичной стоимости только в том случае, если она является окончательной и подлежит немедленному исполнению, поскольку компенсация частичной стоимости подлежит немедленному исполнению после вынесения.

Анализ затрат в эпоху covid-19

Всего за несколько месяцев пандемия covid-19 кардинально — и, возможно, навсегда — изменила способ проведения международных арбитражных разбирательств и слушаний. С тех пор, как первые последствия пандемии отразились на международном арбитраже в феврале и марте 2020 года, уже много написано о ее процедурных и существенных последствиях. Некоторые учреждения, такие как ICC, выступили с инициативой опубликовать подробные инструкции и рекомендации, чтобы помочь сторонам и трибуналам проводить судебные разбирательства, затронутые COVID, максимально эффективно и результативно.Неудивительно, что эти рекомендации отражают сильную зависимость от виртуальных коммуникационных платформ, позволяющих рассматривать дела частично или полностью удаленно. Большинство практиков и арбитров согласятся, что проведение слушаний по международному арбитражу через Webex или Zoom существенно менее увлекательно, чем личное слушание, и может вызвать технологические и другие логистические проблемы. Однако по мере того, как международное арбитражное сообщество привыкло к новой реальности, становится все более очевидным, что удаленное разбирательство не только осуществимо, но и потенциально выгодно в определенных отношениях, особенно с точки зрения затрат, при условии, что забота и справедливое отношение ко всем сторонам остаются путеводной звездой. процесса.

Например, многие практикующие согласны с тем, что проведение дистанционного слушания может избежать значительных сумм, которые в противном случае были бы потрачены на использование физического места и путевые расходы сторон, их представителей и членов трибунала. Проведение дистанционного слушания, при котором вещественные доказательства и документы распространяются и демонстрируются в электронном виде, также может избежать значительных расходов на печать нескольких копий объемной доказательной документации. Те же принципы справедливы и для других расходов и сборов, связанных с конкретными сторонами, до слушания, таких как посещения для сбора документов, допросы свидетелей и встречи с клиентами.Все эти необходимые этапы, если они организованы и хорошо подготовлены, могут быть хорошими кандидатами для виртуального, а не личного формата, что приведет к значительной экономии средств.

По иронии судьбы, необходимость адаптации к вызовам covid-19 может вызвать необходимый ответ на хор жалоб на рост издержек международного арбитража.

ТИПОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖЕЙ ПРАВИЛО 1

Правило 1 Общие принципы и юрисдикция

1. Определения.Следующие определения применяются во всех арбитражных разбирательствах по поводу сборов.

   (1) «Клиент» означает физическое или юридическое лицо, которое напрямую или через уполномоченного представителя консультируется, удерживает или обеспечивает юридические услуги или консультации от юриста в профессиональном качестве юриста.
   (2) «Комиссия» означает Арбитражную комиссию по вознаграждению.
   (3) «Решение» означает определение, вынесенное комиссией в ходе арбитражного разбирательства по делу о гонорарах.
   (4) «Юрист» означает лицо, допущенное к юридической практике в [название юрисдикции], или любое другое лицо, которое появляется, участвует или иным образом занимается юридической практикой в ​​этой [юрисдикции], независимо от статуса его или ее лицензия.В этих правилах термин «юрист» включает правопреемника юриста.
   (5) «Коллегия» означает арбитра (ов), назначенного для рассмотрения спора о гонораре и вынесения решения.
   (6) «Сторона» означает клиента, юриста, правопреемника юриста и любое третье лицо или организацию, к которым клиент или юрист присоединился в процессе.
   (7) «Ходатайство» означает письменный запрос об арбитраже по форме, утвержденной Комиссией.
   (8) «Истец» означает сторону, запрашивающую арбитражный сбор.
   (9) «Ответчик» означает сторону, с которой истец имеет спор о гонораре.

2. Учреждение; Цель. Политика [высшей судебной инстанции] заключается в поощрении неформального разрешения споров о гонорарах между юристами, практикующими право в [название юрисдикции], и их клиентами, и, в случае невозможности достижения такого неформального разрешения, предусматривать арбитраж таких споров. С этой целью [высшая судебная инстанция] настоящим устанавливает посредством принятия настоящих правил программу и процедуры для арбитража споров, касающихся любых сборов и / или затрат, уплаченных, взимаемых или заявленных за профессиональные услуги юристами.
3. Обязательный арбитраж для юристов. Плата за арбитраж в соответствии с этими правилами является добровольной для клиентов и обязательной для юристов, если ее инициирует клиент.
4. Эффект арбитража.

   (1) Арбитражный сбор является обязательным, если все стороны в письменной форме согласились, что он будет обязательным.
   (2) При отсутствии письменного соглашения об обязательности арбитражного разбирательства решение автоматически становится обязательным, если, как это разрешено Правилом 7B, любая сторона не добивается судебного разбирательства de novo в соответствии с [правилами гражданского судопроизводства юрисдикции] в течение 30 дней. дней после вручения решения.Этот 30-дневный период не может быть продлен путем подачи заявки на внесение изменений в соответствии с настоящими правилами.
   (3) После того, как все стороны письменно согласились быть связанными арбитражным решением, сторона не может выйти из этого соглашения, если все стороны не согласятся на отказ в письменной форме. В любой момент в ходе судебного разбирательства стороны могут письменно договориться о том, что они будут связаны решением.

5. Юрисдикция. Любой юрист, как это определено в Правиле 1A (4), подчиняется этим правилам арбитража по гонорарам.
6. Споры, не подлежащие арбитражу. Эти правила не применяются к следующему: (1) Споры, когда адвокат также допущен к практике в другой юрисдикции, юрист не имеет офиса в [название юрисдикции], и никакая часть юридических услуг не была оказана в [название юрисдикция];
   (2) Споры, в которых клиент требует утвердительного возмещения ущерба адвокату на основании предполагаемой халатности или неправомерного профессионального поведения;
   (3) Споры, в которых право и размер гонорара и / или затрат, взимаемых или уплачиваемых адвокату клиентом или от имени клиента, были определены постановлением, правилом или решением суда;
   (4) Споры, когда третье лицо несет ответственность за уплату гонораров, а клиент не участвует в просьбе об арбитраже; и
   (5) Споры, в которых запрос об арбитраже подан более чем [четыре] года (лет) после прекращения отношений между адвокатом и клиентом или более чем [четыре] года (лет) после получения клиентом окончательного счета, в зависимости от того, что наступит позже, за исключением случаев, когда гражданский иск в отношении оспариваемой суммы не исключается сроком давности.
7. Уведомление о праве на арбитраж; Приостановление производства по делу; Отказ клиента. (1) До или во время вручения повестки по гражданскому иску против его или ее клиента о взыскании гонораров, затрат или того и другого за оказанные профессиональные услуги, адвокат обслуживает клиента [ заказным письмом с уведомлением о вручении] письменное уведомление о праве клиента на участие в арбитраже. Уведомление в форме, утвержденной Комиссией, должно включать положение, информирующее клиента о том, что непредставление ходатайства об арбитраже в течение 30 дней с момента вручения уведомления о праве на арбитраж означает отказ от права на арбитраж.Непредставление этого уведомления является основанием для прекращения гражданского иска.
   (2) Если адвокат возбуждает дело о взыскании гонорара в каком-либо суде, суд издает приказ о пребывании клиента, уведомляя суд и юриста о том, что ходатайство об арбитраже было подано в комиссию в течение [тридцати] дней после вручение уведомления о праве на арбитраж.
   (3) После того, как клиент подает ходатайство, юрист должен воздерживаться от любых внесудебных действий по взысканию сборов и / или издержек в споре до завершения арбитража.
   (4) Если все стороны не согласятся в письменной форме на арбитраж, право клиента на подачу ходатайства или поддержание арбитражного разбирательства отменяется, если:

   (a) клиент не подает ходатайство об арбитраже в течение [тридцати] дней с момента вручения уведомление о праве на арбитраж в соответствии с настоящими правилами; или
   (b) клиент возбуждает или поддерживает гражданский иск или подает любые ходатайства, требуя судебного разрешения спора о гонорарах или требуя утвердительной защиты от адвоката за ущерб, причиненный предполагаемым злоупотреблением служебным положением.

Комментарий

Система арбитража по гонорарам предоставляет юристам и клиентам внесудебный метод разрешения споров о гонорарах, который является быстрым, конфиденциальным, недорогим и беспристрастным. Суд должен обеспечить адекватное финансирование эффективной программы.

Хотя эти правила касаются только арбитража сборов, следует рассмотреть возможность развития посредничества как компонента программы в качестве предварительного условия или альтернативы арбитражу сборов.

Клиент, который считает, что он или она, возможно, получил завышенную плату со стороны юриста, может пересмотреть гонорар юриста, не неся расходов на официальное судебное разбирательство. Участие в программе вознаграждения арбитража обязательно для юристов, если запрос об арбитраже инициирован клиентом. Решение является обязательным только по письменному соглашению сторон. При отсутствии письменного соглашения об обязательстве исполнения арбитражного решения любая сторона может потребовать судебного разбирательства de novo в течение 30 дней после вручения решения.Решение становится обязательным, если ни одна из сторон не потребует судебного разбирательства de novo в течение 30 дней. Программа является добровольной для клиента, поскольку система регулирования юристов не имеет полномочий регулировать потребителя юридических услуг. Однако ничто в этих правилах не препятствует юристу и клиенту заключать договор об участии в обязательном арбитражном разбирательстве в соответствии с этими правилами, как это разрешено законом.

Юрист должен уведомить клиента о наличии Платной Арбитражной программы до или во время вручения повестки гражданского иска против клиента о взыскании гонораров и / или затрат на профессиональные услуги.Правило предусматривает, что уведомление должно быть отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако юрисдикция может заменить такие другие средства обслуживания, которые будут разумно подтверждать получение. Клиент должен подать ходатайство об арбитражном разбирательстве в течение [тридцати] дней с момента вручения такого уведомления, либо клиент отказывается от права на подачу ходатайства или ведение арбитражного разбирательства в соответствии с настоящими правилами. Если все стороны согласны, арбитраж по гонорарам может продолжаться, даже если клиент не подал прошение об арбитраже по оплате в течение [тридцати] дней.Клиент также отказывается от права на подачу ходатайства или поддержание арбитражного разбирательства, если он начинает или поддерживает гражданский иск или подает любые ходатайства, требуя судебного разрешения спора о гонорарах или требуя утвердительного возмещения ущерба против юриста за ущерб, основанный на предполагаемой халатности. Это препятствует тому, чтобы одни и те же факты стали предметом арбитража и гражданского иска. Ничто здесь не препятствует клиенту подать жалобу в дисциплинарный орган. Ничто в этих правилах не препятствует подаче иска о халатности после вынесения решения в рамках арбитражного разбирательства по поводу гонорара.В соответствии с Правилом 7B (4), решение в соответствии с этими правилами не допускается в последующих действиях по злоупотреблению служебным положением.

Сфера действия этих правил включает расходы, а также сборы. Во многих случаях сборы и затраты неразрывно связаны. Процесс арбитража по гонорарам должен иметь возможность разрешать обе проблемы в рамках одного процесса.

Программа вознаграждения арбитража может быть расширена для разрешения споров между юристами, если все стороны соглашаются быть связанными решением комиссии.

Альтернативный подход, который в настоящее время эффективно работает в тех юрисдикциях, где он был принят, заключается в предоставлении арбитража, который является обязательным и обязательным во всех случаях.В рамках такой системы решение арбитража является обязательным для сторон, подлежащих обжалованию, только в случаях очевидной и фундаментальной несправедливости в процедурах, используемых при разрешении дела.

Далее — Арбитражная комиссия по Правилу 2

Содержание

Центр профессиональной ответственности

УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЕБ-САЙТА FCA

Последнее обновление: 6 апреля 2021 г.

Настоящие Условия использования веб-сайта FCA («Условия » или «Соглашение ») применяются к использованию веб-сайтов FCA, включая www.mopar.com, https://connect.jeep.com/us/en/login, www.driveuconnect.com, www.jeep.com, www.chrysler.com, www.fiatusa.com и любой другой веб-сайт FCA, веб-страница или онлайн-сервис (включая мобильное приложение), который включает ссылку на настоящие Условия, а также любую информацию, контент, услуги, Учетные записи (за исключением случаев, описанных ниже) или функции, которые FCA предоставляет вам через эти веб-сайты (каждый из них « Сайт » и вместе « сайтов »).

• « FCA, » « We, » « Us, » и « Our, » означает FCA US LLC и относится к FCA и ее сотрудникам, директорам, должностным лицам, подрядчикам, субподрядчикам, консультантам. , представители и агенты.

• « You » и « Your » относятся к лицу, которое получает доступ к Сайту или использует его.

ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ДАННЫЕ УСЛОВИЯ, ТАК КАК ОНИ СОДЕРЖАТ ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ЮРИДИЧЕСКИХ ПРАВАХ, СРЕДСТВАХ ЗАЩИТЫ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ. ПРИНИМАЯ ЭТИ УСЛОВИЯ И / ИЛИ ИСПОЛЬЗУЯ ЛЮБОЙ ИЗ САЙТОВ, ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ СОБЛЮДАТЬ И СОБЛЮДАТЬ ВСЕ НАСТОЯЩИЕ УСЛОВИЯ. ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРИНИМАЕТЕ ВСЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАСТОЯЩИХ УСЛОВИЙ, ВЫ НЕ РАЗРЕШЕНЫ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ (И ДОЛЖНЫ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ) САЙТА.

ПРИМЕЧАНИЕ. ЭТИ УСЛОВИЯ СОДЕРЖАТ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ И ПОЛОЖЕНИЕ ОБ АРБИТРАЖЕ (РАЗДЕЛ 13), ВКЛЮЧАЯ ОТКАЗ ОТ КЛАССА, КОТОРАЯ ВЛИЯЕТ НА ВАШИ ПРАВА ПО ЭТИМ УСЛОВИЯМ И В ОТНОШЕНИИ СПОРОВ, КОТОРЫЕ МОЖЕТ БЫТЬ У FCA. ВЫ МОЖЕТЕ ОТКЛЮЧИТЬСЯ ОТ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО АРБИТРАЖА И ОТКАЗА ОТ КЛАССА, КАК ПРЕДУСМОТРЕНО НИЖЕ.

ВАША ЮРИДИЧЕСКАЯ СПОСОБНОСТЬ ПРИНЯТЬ ДАННОЕ СОГЛАШЕНИЕ

• Чтобы принять на себя обязательства, изложенные в настоящем Соглашении, вам должно быть не менее 18 лет или возраст совершеннолетия, определенный законодательством вашего штата или провинции, и вы настоящим заявляете нам, что выполняете это требование и имеете правоспособность сделать это.
• Если Вам меньше 18 лет, но не менее 15 лет (« Несовершеннолетний »), Вы заявляете, признаете и соглашаетесь с тем, что принимаете на себя обязательства, изложенные в настоящем Соглашении, с разрешения своих родителей или законного опекуна.
• Если Вы являетесь родителем или законным опекуном Несовершеннолетнего, Вы тем самым соглашаетесь связать Несовершеннолетнего по настоящему Соглашению и полностью освободить Нас от ответственности, если Несовершеннолетний не соблюдает условия настоящего Соглашения.

FCA ОСТАВЛЯЕТ ПРАВО ИЗМЕНЯТЬ САЙТЫ ИЛИ УСЛОВИЯ В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ.

• В зависимости от характера изменений, Мы будем предоставлять уведомление о таких изменениях на соответствующем Сайте (-ах) и / или уведомляя вас в электронном виде, используя имеющуюся у нас для вас контактную информацию.
• Если Вы продолжите использовать Сайт (-ы) после даты вступления в силу изменения или иным образом согласитесь с изменением, изменение станет частью Условий с даты вступления в силу изменения.
• Если Вы не согласны с такими изменениями, Вы должны немедленно прекратить использование Сайта (-ов).
• Если Вы не прекратите использование Сайта (ов) в течение тридцати (30) дней с даты уведомления об изменениях Сайта (ов) или Условий, то Вы соглашаетесь с изменением, и оно автоматически станет частью Условия.
• Вам следует часто просматривать Условия (включая дату вступления в силу), а также применимые политики и другие документы, время от времени, чтобы понимать условия, применимые к использованию вами Сайтов.
• Если вы не согласны с любыми изменениями, вашим единственным и исключительным средством правовой защиты является отказ от использования Сайтов.
• Чтобы получить копию Условий, вы можете позвонить в FCA по телефону 800-800-2813.

1. ОБЪЕМ ДАННЫХ УСЛОВИЙ

Настоящие Условия регулируют ваш доступ к Сайтам и их использование. Для вашего доступа и использования определенных услуг, предоставляемых или предоставляемых FCA через Сайты или иным образом («Услуги , »), включая определенные Услуги, которые могут быть доступны вам через один из Сайтов, может потребоваться отдельная регистрация и ваше согласие отдельных положений и условий («Условия обслуживания , »).Например, для вашего доступа к подключаемым службам и их использования требуется, чтобы вы зарегистрировали учетную запись подключаемых служб, и на них распространяются Условия обслуживания FCA Connected Services (см. Условия обслуживания). Если вы совершаете покупку, отправляете заказ или запрашиваете смету через один из Сайтов, к вашей покупке, заказу или запросу могут применяться дополнительные Условия обслуживания. В случае противоречия между настоящими Условиями и применимыми Условиями предоставления услуг, ваш доступ к Услугам и их использование будут регулироваться отдельными Условиями предоставления услуг. Если вы не подписались на соответствующие Услуги или не приняли соответствующие Условия предоставления услуг, вы не сможете получить доступ и использовать определенные Сайты или определенные функции Сайтов.

2. СЧЕТ

Для доступа и использования определенных Услуг от Вас может потребоваться регистрация и получение учетной записи («Учетная запись »). Если Службы регулируются отдельными Условиями обслуживания, то эти Службы и любая соответствующая Учетная запись регулируются этими Условиями обслуживания.Если нет отдельных Условий предоставления услуг, применимых к применимым Услугам или Учетной записи, то Вы признаете и соглашаетесь со следующим:

• Вам может быть предоставлено или может потребоваться создать идентификатор пользователя и уникальный пароль в связи с использованием вами определенных Сайтов или Услуг;
• После того, как вы отправите регистрационную информацию своей учетной записи, Мы имеем право одобрить или отклонить запрошенную регистрацию по нашему собственному усмотрению;
• Создавая Учетную запись, Вы соглашаетесь с тем, что Мы можем отправлять Вам уведомления, касающиеся Вашего автомобиля и Услуг, которые FCA предоставляет Вам, причем эти уведомления могут быть отправлены через Вашу Учетную запись или с использованием другой контактной информации, которую Вы нам предоставили;
• Вы будете предоставлять Нам точную и полную информацию о себе при регистрации любой Учетной записи и постоянно поддерживать эту информацию в актуальном состоянии;
• Вам может потребоваться предоставить свой пароль для аутентификации вашей Учетной записи и для того, чтобы ваша Учетная запись, Сайт или Сервис могли взаимодействовать или обмениваться информацией с сервисами или функциями, контентом или приложениями, которые предоставляются на Сайтах или через Сервисы;
• Любой, у кого есть доступ к Вашему паролю, может получить доступ к Вашей Учетной записи, в том числе через Сайты или Услуги;
• Мы не обязаны запрашивать полномочия кого-либо, использующего Ваш пароль или другую информацию, которая может быть использована для идентификации Вашей Учетной записи для доступа или использования Сайтов;
• Вы несете полную ответственность за (i) сохранение конфиденциальности учетных данных и пароля вашей учетной записи, (ii) все действия, которые происходят с использованием вашей учетной записи и пароля, и (iii) соблюдение любых условий, применимых к использованию любых Услуг или Ваш счет;
• Вы не будете делиться, позволять кому-либо доступ или делать что-либо еще, что может поставить под угрозу безопасность вашего пароля или Учетной записи; и
• Вы уведомите нас, если учетные данные или пароль вашей учетной записи будут потеряны, украдены или переданы неавторизованной третьей стороне, если имеет место какое-либо несанкционированное использование вашей учетной записи или пароля, или если вы узнаете о любом другом нарушении безопасности в отношении нас, Ваша Учетная запись или Услуги.

3. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ

• При условии соблюдения вами настоящих Условий мы предоставляем вам ограниченную, неисключительную, отзывную, личную, не подлежащую передаче и передаче лицензию на доступ и использование Сайтов только для вашего личного некоммерческого использования.
• Для использования Сайтов у Вас должен быть доступ в Интернет через Ваш компьютер или мобильное устройство.
• Мы не гарантируем, что Сайты будут совместимы с Вашим компьютером или мобильным устройством.
• Вышеупомянутое предоставление лицензии не является продажей Сайтов или какой-либо их копии, и мы и наши сторонние лицензиары или поставщики сохраняем за собой все права, титулы и интересы в отношении Сайтов (и любой копии Сайтов).
• Доступ к Сайтам разрешен по Нашему усмотрению. В той степени, в которой это разрешено законом, Мы можем отозвать, ограничить или приостановить действие этой лицензии в любое время без предварительного уведомления.
• Эта лицензия автоматически истекает после прекращения действия настоящих Условий.
• За исключением случаев, прямо предусмотренных настоящими Условиями, вам не предоставляются никакие другие лицензии, явные, подразумеваемые или в порядке эстоппеля.Все права, не предоставленные настоящими Условиями, принадлежат FCA.

4. ОГРАНИЧЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Вы не должны использовать Сайты для каких-либо целей, кроме тех, которые разрешены настоящими Условиями. Вы соглашаетесь с тем, что не будете делать или пытаться делать что-либо из следующего:

• Использовать Сайты для участия в любой деятельности или поведении, которое нарушает закон или законные права третьей стороны или является обманчивым, оскорбительным, опасным, преследующим, дискредитирующим, злонамеренным, непристойным или вторгающимся в частную жизнь другого человека;
• Использовать Сайты для совершения или содействия любой мошеннической деятельности, совершения обмана или участия в фишинговых схемах, подделке или другой подобной фальсификации или манипулировании данными;
• Использовать Сайты для отправки или хранения данных, нарушающих права любого физического или юридического лица, учрежденного в любой юрисдикции;
• Повредить, отключить, перегрузить или нанести ущерб Сайтам или любому программному обеспечению или услугам, доступным через Сайты;
• Участвовать в любой деятельности, которая может помешать, нарушить, отрицательно повлиять или помешать другим пользователям в полной мере использовать Сайты, или которая может повредить, отключить, перегрузить, ухудшить или иным образом отрицательно повлиять на функциональность Сайтов или сети FCA или третьей стороны. или компьютерные системы;
• Обходить, отключать, прерывать, ограничивать или иным образом нарушать безопасность, контроль доступа или защиту авторских прав Сайтов или любых FCA или сторонних сетей или компьютерных систем;
• Разрешить любому другому лицу использовать Ваши учетные данные для входа или учетную запись на Сайтах или передавать Ваши учетные данные, пароли или другую информацию для доступа к Сайтам;
• Представлять в ложном свете вашу личность или выдавать себя за другое лицо при доступе или использовании Сайтов;
• Использовать Сайты для публикации, публикации, совместного использования, копирования, хранения или распространения вредоносных программ, включая вирусы, троянских коней, червей или любых других подобных приложений, которые могут повредить работу Сайтов или любого другого устройства, сети или компьютерной системы;
• Декомпилировать, реконструировать или дизассемблировать Сайты, за исключением случаев, когда такое ограничение прямо запрещено законом;
• Копировать, изменять или создавать производные работы Сайтов;
• Удалять, скрывать или изменять любые уведомления о правах собственности, прикрепленные к Сайтам или содержащиеся на них или доступные в связи с ними или через них, или с любым Контентом;
• Ссужать, сдавать в аренду, сдавать в аренду, перепродавать, предоставлять сублицензию, распространять, передавать или иным образом предоставлять Сайты любой третьей стороне;
• Экспорт, реэкспорт, передача или раскрытие Сайтов любому запрещенному или ограниченному месту назначения, конечному пользователю или конечному использованию или для любого из них, кроме как в соответствии со всеми применимыми законами и постановлениями об экспортном контроле;
• Использовать любого робота, паука, скребка или другую автоматизированную систему, программное обеспечение или другие средства для извлечения данных с Сайтов или через них; или
• Участвовать в любой деятельности, которая нарушает, поощрять или продвигать любую деятельность, которая нарушает настоящие Условия, включая применимые Условия предоставления услуг.

Не ограничивая общность любых других условий в данном документе, если FCA по собственному усмотрению считает, что Вы нарушили настоящие Условия, FCA может прекратить или приостановить Ваш доступ к Сайтам.

5. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ FCA

Вы признаете, что любая информация, контент, данные, фотографии, изображения, звуковые файлы, файлы анимации, видео, базы данных, графика, интерфейсы, веб-страницы, текст, файлы, программное обеспечение, названия продуктов, названия компаний, товарные знаки, логотипы и торговые наименования, содержащиеся на Сайтах или предоставляемые через них («Контент , »), включая способ представления или появления Контента и вся относящаяся к нему информация, являются собственностью FCA или его лицензиатов или соответствующего владельца как указано.Весь Контент защищен законами и положениями договоров США, Канады и других стран об авторском праве, товарных знаках и других правах интеллектуальной собственности. FCA и / или его лицензиары предоставляют вам ограниченную, неисключительную, отзывную, персональную, не подлежащую переуступке и передаче лицензию на использование и отображение на вашем компьютере или устройстве Контента только для вашего личного, частного и некоммерческого использования. .

Все Содержимое является и будет оставаться собственностью FCA, его лицензиаров или его соответствующего владельца, независимо от того, признано ли оно или усовершенствовано в соответствии с действующим законодательством, или нет.Все товарные знаки, знаки обслуживания, торговые наименования, логотипы или другие слова или символы, идентифицирующие Сайты или бизнес, продукты и услуги FCA (« Marks »), являются и останутся исключительной собственностью FCA или его лицензиаров, независимо от того, специально ли это признаны или усовершенствованы в соответствии с действующим законодательством.

Вы не приобретете никаких прав, титулов или интересов в отношении Сайтов, Контента или Знаков, за исключением ограниченных прав, указанных в настоящих Условиях. FCA или его лицензиары, в зависимости от обстоятельств, будут владеть всеми правами на любую копию, перевод, модификацию, адаптацию или создание сайтов, включая любое их улучшение или развитие.Любое распространение или воспроизведение части или всего Содержимого в любой форме для коммерческого использования запрещено.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ САЙТОВ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫМ В ДАННЫХ УСЛОВИЯХ, СТРОГО ЗАПРЕЩАЕТСЯ И МОЖЕТ НАРУШИТЬ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИТЬ ПРАВА НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ FCA И / ИЛИ ЕГО ЛИЦЕНЗИАРА ДЕНЕЖНЫЕ УБЫТКИ И ИСПОЛНЕНИЕ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ.

6. ПЛАТЕЖИ; ЗАКАЗЫ; ЦЕНЫ И СМЕТА

Вы можете приобретать продукты и услуги, отправлять заказы или получать оценки на некоторых Сайтах.Как отмечалось выше, к таким покупкам, заказам и оценкам могут применяться дополнительные Условия обслуживания, и они будут иметь преимущественную силу в случае любых конфликтов с настоящими Условиями, включая данный Раздел 6.

Информация о продукте. FCA может изменять любые характеристики продуктов и услуг, их наличие или цены в любое время и без предварительного уведомления. Кроме того, хотя FCA стремится обеспечить точность описаний продуктов, изображений и цен («Информация о продукте »), мы не гарантируем и не гарантируем, что такая Информация о продукте является точной, полной, надежной, актуальной или безошибочной.Если Информация о продукте или услуге, которую мы заказали или приобрели через Сайты, является неточной, единственное средство правовой защиты — вернуть продукт в неиспользованном состоянии в соответствии с применимой политикой возврата. Мы не гарантируем и не гарантируем доступность каких-либо продуктов и услуг и оставляем за собой право отказать или иным образом отменить ваш заказ или любую часть вашего заказа (например, удалив определенные элементы) в любое время до отправки вашего заказа или иным образом. завершенный; в случае, если Мы отменим весь или часть вашего заказа, с вас не будет взиматься плата за отмененный заказ или товары.

Ценообразование. Прейскурантные цены, отображаемые на продукты и услуги, представляют собой розничную цену на такие продукты или услуги без налогов и применимых сборов. Цены могут быть изменены в любое время без предварительного уведомления. Несмотря на все наши усилия, прейскурантные цены могут быть неверными. Если фактическая цена продукта или услуги выше, чем заявленная нами цена, Мы, по нашему собственному усмотрению, либо свяжемся с вами для получения инструкций перед отправкой, либо отменим ваш заказ и уведомим вас о такой отмене.

Покупка запчастей и принадлежностей. Части и аксессуары (совместно именуемые «Детали»), приобретенные через Сайты, предназначены исключительно для использования или прикрепления к автомобилям, для которых такие Детали разработаны их изготовителем, в соответствии с инструкциями и указаниями соответствующих автотранспортных средств. руководства по эксплуатации и ремонту. Если вы приобретаете какую-либо Часть через Услуги для использования в любых других целях или для неправомерного использования такой Части каким-либо образом, мы не несем ответственности, и вы соглашаетесь освободить нас от ответственности, как указано в Отказе от гарантий и ограничениях ответственности и возмещении убытков в разделах 10- 12 ниже.

Цены на автомобили. Цены на автомобили являются приблизительными только для справочных целей и не являются предложением о продаже автомобилей FCA. «Рекомендуемая производителем розничная цена» не включает пункт назначения, налоги, правовой титул и регистрационные сборы. Цена «от» относится к базовой модели автомобиля, дополнительное оборудование не входит в комплект. Дополнительное оборудование не входит в стоимость автомобиля, если не указано иное. Более дорогая модель автомобиля может отображаться на изображениях рядом с ценами на Услугах. Актуальную цену сделки устанавливают дилеры.Чтобы получить полную информацию о ценах, обратитесь к своему дилеру. Цены, скидки, льготы и предложения могут измениться в любое время без уведомления.

Подписки. Обратите внимание, что ваша подписка на подключаемые службы регулируется Условиями использования подключаемых служб, а не условиями этого параграфа. Что касается других Услуг, вы можете подписаться на определенные Услуги через Сайты. Могут применяться дополнительные положения и условия, а плата за подписку может быть внесена заранее и может измениться в любое время.Вы Нас Ваш We Your Когда вы подписываетесь на подписку, вы соглашаетесь оплатить соответствующую абонентскую плату, а также все применимые налоги и сборы. АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПРОДЛЕНИЕ : ЕСЛИ ВЫ ПОДПИШИТЕСЬ НА ПОДПИСКУ, КОТОРАЯ ВКЛЮЧАЕТ АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПРОДЛЕНИЕ, ТО ВАША ПОДПИСКА АВТОМАТИЧЕСКИ ПРОДЛЕТСЯ В КОНЦЕ КАЖДОГО ПЕРИОДА ПОДПИСКИ, КАК ОПИСАНО ИЛИ ПОДПИСАТЬСЯ НА ПОДПИСКУ. В ВАШЕМ СЧЕТЕ ПОДПИСКИ БУДЕТ СЧЕТ, И ВАША ПЛАТЕЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В ФАЙЛЕ БУДЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ ОПЛАТИТЬСЯ ПО СТАВКЕ ПОДПИСКИ, ЭФФЕКТИВНО НА ВРЕМЯ ПРОДЛЕНИЯ, ПЛЮС НАЛОГИ И ДРУГИЕ ПРИМЕНИМЫЕ СБОРЫ, ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОДПИСАТЬСЯ НА ВАШУ ПОДПИСКУ СОГЛАШЕНИЕ. МЫ ПРОДОЛЖАЕМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАШЕГО СПОСОБА ОПЛАТЫ НА ФАЙЛ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИМЕНИМЫМИ УСЛОВИЯМИ ПОДПИСКИ, ДО ОТМЕНА ВАШЕЙ ПОДПИСКИ.

Ваша платежная информация. Предоставляя Нам информацию о своей кредитной карте (или, если мы разрешаем другие способы оплаты, другую информацию о вашем платежном счете) («Платежная информация »), вы заявляете Нам, что имеете право предоставить такой Платеж. Информация для нас и что Мы имеем право использовать эту Платежную информацию для оплаты сборов и сборов, причитающихся Нам в соответствии с настоящим Соглашением.Вы также разрешаете Нам получать автоматические обновления Вашей Платежной информации от финансовых учреждений для Вашей соответствующей учетной записи, чтобы такая информация оставалась актуальной; тем не менее, у нас нет обязательств делать это, и вы, в конечном итоге, несете ответственность за своевременное обновление вашей платежной информации. Вы можете обновить свою платежную информацию через свою учетную запись или связавшись с нами и попросив Мы обновить вашу платежную информацию в файле.

Прием заказа. Мы (через наших продавцов или поставщиков) можем ограничить прием заказов определенными юрисдикциями и в соответствии с действующим законодательством.Несмотря на то, что Мы пытаемся подтвердить заказы по электронной почте, получение вами подтверждения заказа по электронной почте не является Нашим принятием заказа или Нашим подтверждением предложения о продаже продукта или услуги. Отправка товаров является единственным доказательством принятия нами вашего заказа. Мы оставляем за собой право без предварительного уведомления ограничить количество заказа любого продукта или услуги и отказать Вам в обслуживании. Мы также можем проверить информацию перед принятием или отправкой любого заказа.

Доставка. Когда Вы размещаете заказ через Сайты, товары будут отправлены по указанному Вами адресу. Риск потери и права собственности на продукты, приобретенные в рамках Услуг, переходят к Вам после доставки продуктов перевозчику. Вы несете ответственность за подачу претензий к перевозчикам в отношении поврежденных или утерянных отправлений. С вас будет взиматься плата за доставку и обработку, указанную в вашем заказе.

Политика возврата. Политика возврата может отличаться в зависимости от типа продукта или услуги, которые вы покупаете, и источника вашей покупки.Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой возврата, опубликованной на соответствующей странице заказа или доступной как часть вашей покупки. Если не указано иное, Вы несете ответственность за все расходы и сборы, связанные с любой обратной доставкой.

Ваши платежные обязательства перед нами. Платежи, причитающиеся Нам, должны производиться в долларах США до получения вами какого-либо продукта или услуги, за которые взимается комиссия. Если вы подписались на Услугу, оплата должна быть произведена до наступления применимого периода подписки в соответствии с применимыми условиями подписки. Ваш непогашенный остаток подлежит оплате за каждый период подписки. Мы не принимаем дебетовые и подарочные карты для планов регулярных платежей. Все применимые сборы должны быть оплачены в установленный срок, чтобы избежать платы за просрочку и / или возможной отмены или приостановки вашей подписки и / или вашего доступа к соответствующим услугам. Мы пользуемся услугами третьих лиц для обработки платежей, их обработка информации о ваших платежах и транзакциях также регулируется их условиями использования.

Налоги и другие сборы. Вы обещаете оплатить все налоги, сборы и дополнительные сборы, взимаемые с вас Нами. Мы можем взимать дополнительные сборы, связанные с нашими расходами (или расходами наших сторонних поставщиков, включая платежных систем). Сюда могут входить такие элементы, как стоимость доставки и погрузочно-разгрузочных работ; административные сборы; сборы за валовой доход и некоторые другие налоги, взимаемые с FCA, или сборы за расходы, которые Мы несем и передаем Вам, а также другие сборы, связанные с государственными расходами. Такие сборы могут быть изменены, и вы можете не получать предварительное уведомление о каких-либо изменениях.

7. ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Если Вы предоставляете FCA какие-либо комментарии, предложения, рекомендации, отзывы или другую информацию в отношении Сайтов («Отзыв , »), включая, помимо прочего, Отзывы, касающиеся модификаций, улучшений и улучшений Сайтов, Вы соглашаетесь с тем, что Вы имеете право предоставить такую ​​Отзыв в FCA и тем самым предоставить FCA безотзывную, всемирную, бессрочную, бесплатную лицензию на использование Отзывов для любых целей в максимальной степени, разрешенной применимым законодательством.

8. НАРУШЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

FCA уважает права других лиц на интеллектуальную собственность, и мы просим Вас поступать так же. FCA может, при соответствующих обстоятельствах и по нашему усмотрению, прекратить ваш доступ к Сайтам, если вы нарушите права интеллектуальной собственности других лиц. Если вы считаете, что ваша работа является предметом нарушения авторских прав и / или нарушения прав на товарный знак и появляется на Сайтах или внутри них (или других веб-сайтах FCA или онлайн-сервисах), предоставьте назначенному агенту FCA (указанному ниже) следующую информацию:

• Физическая или электронная подпись лица, уполномоченного действовать от имени владельца исключительного права, которое предположительно нарушено.

  Идентификация работы, защищенной авторским правом и / или торговой маркой, которая, как утверждается, была нарушена, или, если несколько работ на одном онлайн-сайте охватываются одним уведомлением, репрезентативный список таких работ на этом сайте.

• Идентификация материала, который, как утверждается, нарушает авторские права или является предметом нарушающей деятельности и который должен быть удален или доступ к которому должен быть отключен с Сайтов, а также информация, разумно достаточная для того, чтобы позволить FCA найти материал.

• Информация, разумно достаточная для того, чтобы FCA могла связаться с вами как стороной, подавшей жалобу, например, адрес, номер телефона и, если таковой имеется, адрес электронной почты, по которому с вами можно связаться.

• Заявление о том, что Вы добросовестно полагаете, что использование материала указанным способом не разрешено владельцем авторских прав и / или товарного знака, его агентом или законом.

• Заявление о том, что информация в уведомлении является точной и под страхом наказания за лжесвидетельство, что Вы уполномочены действовать от имени владельца исключительного права, которое предположительно нарушено.

С агентом FCA для уведомления о жалобах на нарушение авторских прав или прав на товарный знак можно связаться по следующему адресу:

FCA US LLC

Офис главного юрисконсульта

Отдел авторских прав

1000 Крайслер Драйв

ЦИМС 485-13-32

Оберн-Хиллз, Мичиган 48326

[email protected]

Обратите внимание, что за нарушение авторских прав в соответствии с разделом 512 (f) Закона об авторском праве любое лицо, сознательно предоставившее ложные сведения о том, что материал или действие нарушает авторские права, может быть привлечено к ответственности.

Подача встречного уведомления DMCA. Мы сообщим Вам, что Мы удалили или отключили доступ к материалам, защищенным авторскими правами, которые Вы предоставили, если такое удаление осуществляется в соответствии с действующим уведомлением об удалении DMCA, которое Мы получили. Если вы получите от нас такое уведомление, вы можете направить FCA встречное уведомление в письменной форме назначенному агенту FCA, которое включает всю следующую информацию:

• Ваша физическая или электронная подпись;
• Идентификация материала, который был удален или доступ к которому был отключен, а также место, в котором материал появился до того, как он был удален или доступ к нему был заблокирован;
• Заявление от Вас под страхом наказания за лжесвидетельство о том, что Вы добросовестно полагаете, что материал был удален или отключен в результате ошибки или неправильной идентификации материала, который должен быть удален или отключен; и
• Ваше имя, физический адрес и номер телефона, а также заявление о том, что вы соглашаетесь с юрисдикцией суда для судебного округа, в котором находится ваш физический адрес, или, если ваш физический адрес находится за пределами США, для любого судебного округа в котором может находиться FCA, и что Вы примете судебное обслуживание от лица, направившего уведомление о материалах, предположительно нарушающих авторские права, или от агента такого лица.

9. СБОР И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ; ПРИМЕНИМАЯ ПОЛИТИКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

Ваша личная информация может собираться, использоваться, раскрываться и передаваться в соответствии с применимыми политиками конфиденциальности FCA, которые включены в настоящие Условия посредством следующей ссылки: Политика конфиденциальности FCA в США в Интернете (доступна по адресу www.chrysler.com/crossbrand_us/ конфиденциальности) и Уведомление о конфиденциальности подключаемых служб (доступно по адресу https://www.driveuconnect.com/connectedservices/privacy.html).

10. ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

FCA ПРЕДОСТАВЛЯЕТ КАЖДЫЙ САЙТ «КАК ЕСТЬ» И «КАК ДОСТУПНО». В МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, FCA ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ЗАЯВЛЕНИЙ, ГАРАНТИЙ И УСЛОВИЙ ЛЮБОГО РОДА, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАясь, ГАРАНТИИ И УСЛОВИЯ ТОВАРНОЙ ГОДНОСТИ, ГАРАНТИИ, ГАРАНТИИ, ГАРАНТИИ, ГАРАНТИИ , СОДЕРЖАНИЕ, КАЧЕСТВО, СОВРЕМЕННОСТЬ, ПОЛНОСТЬЮ, ПРАВИЛЬНОСТЬ, ТОЧНОСТЬ, НАДЕЖНОСТЬ FCA НЕ ЗАЯВЛЯЕТ И НЕ ГАРАНТИРУЕТ, ЧТО САЙТЫ БЕЗ ОШИБОК ИЛИ БЕЗ НАРУШЕНИЙ, ИЛИ ЧТО САЙТЫ ИЛИ ЛЮБЫЕ ИХ ФУНКЦИИ ВСЕГДА ИМЕЮТСЯ. СВОЕВРЕМЕННО, ПОЛНО ИЛИ БЕЗ ОШИБОК.ВЫ ДЕЙСТВУЕТЕ НА ЛЮБУЮ ФУНКЦИЮ САЙТОВ НА СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ РИСК, И ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЕ ВАШИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С САЙТАМИ.

В некоторых юрисдикциях не допускаются ограничения подразумеваемых гарантий, поэтому определенные ограничения, указанные выше, могут не применяться к Вам, и в этом случае такие гарантии должны быть ограничены в пределах, требуемых применимым законодательством.

11. ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В ПОЛНОЙ СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, FCA И ЕГО АФФИЛИРОВАННЫЕ ЛИЦА, И КАЖДЫЙ ИЗ ИХ ДИРЕКТОРОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, СОТРУДНИКОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И АГЕНТОВ (СОВМЕСТНО, «НОТАРИИ ПЕРЕДАЧИ НОТАРИИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ») КОСВЕННЫЕ, КОСВЕННЫЕ, ОСОБЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ, ВЫЗВАННЫЕ ВАМИ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ САЙТЫ ИЛИ ЛЮБЫЕ СВЯЗАННЫЕ ФУНКЦИИ, УСЛУГИ, ДОКУМЕНТАЦИЮ ИЛИ ИНФОРМАЦИЮ, ИЛИ ВАШУ НАДЕЖНОСТЬ ИЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ ПОКАЗАТЬ СЛУЖБЫ ДОКУМЕНТАЦИЯ ИЛИ ИНФОРМАЦИЯ, ВКЛЮЧАЯ, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, УБЫТКИ ИЛИ ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПОТЕРЯМИ ПРИБЫЛИ, БИЗНЕСА, ГУДВИЛЛ, ДАННЫХ ИЛИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ, ПЕРЕРЫВОВ БИЗНЕСА ИЛИ ИНЫХ УБЫТКОВ, ДАЖЕ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТАКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.

ЕСЛИ БЕНЕФИЦИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ FCA И ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ БЕНЕФИЦИАТОРЫ , НЕ УКАЗАННЫЕ ДЛЯ ВАС, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ВАМ БЕНЕФИЦИАТОРЫ , НЕ ПРИНИМАЮТСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, НЕОБХОДИМО НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ FCA ИЛИ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ НЕПРАВИЛЬНАЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА, ЛИЧНЫЕ ТРАВМЫ ИЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОДУКЦИЮ) ОГРАНИЧИВАЕТСЯ БОЛЬШЕ (i) 500 долларов США И (ii) ОБЩЕЙ СУММОЙ, ВЫПЛАЧЕННОЙ ВАМИ FCA ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО САЙТА ЗА ШЕСТЬ (6) МЕСЯЦЕВ. ДАТА ПОЯВЛЕНИЯ ВАШЕЙ ПРЕТЕНЗИИ.ДАННАЯ СУММА НЕ ВКЛЮЧАЕТ СУММЫ, КОТОРЫЕ ВЫ МОЖЕТЕ ОПЛАТИТЬ В СВЯЗИ С УСЛУГАМИ, И ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННОЙ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ FCA И ДРУГИХ ВОЗМЕЩЕННЫХ СТОРОН ДЛЯ ВАС, И ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ В КАЧЕСТВЕ УБЫТКОВ, А НЕ В КАЧЕСТВЕ НАКАЗАНИЯ.

ДАННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИМЕНЯЮТСЯ ко ВСЕМ ПРЕТЕНЗИЯМ, ВКЛЮЧАЯ, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, ПРЕТЕНЗИИ ПО ДОГОВОРУ И ПРЕТЕНЗИИ (ТАК, КАК НЕБРЕЖНОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОДУКЦИЮ И СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ).

12. ВОЗМЕЩЕНИЕ

Невзирая на любые положения настоящих Условий об обратном, вы соглашаетесь возмещать убытки, защищать с помощью адвоката по выбору FCA и обезопасить FCA, Сторонних бенефициаров и их соответствующих должностных лиц, директоров, членов, менеджеров, сотрудников, агентов, подрядчиков. , представители, лицензиары, поверенные, предшественники, правопреемники и правопреемники (« Стороны, освобожденные от ответственности, ») от любых претензий, требований, убытков, обязательств, обязательств, убытков, травм, причин иска, возмещения, недостатков, расходы и издержки, включая, помимо прочего, гонорары адвокатов и экспертов (совместно именуемые « Претензии »), понесенные вами или любыми третьими сторонами против любой из Сторон, получивших компенсацию, и возникающие в связи с любым из следующего:

• Использование вами Сайтов;
• Ваше несоблюдение настоящих Условий;
• Грубая небрежность, умышленное неправомерное поведение или мошенничество Вас или любого другого лица, получающего доступ к Сайтам или использующего их;
• FCA использование, неиспользование или публикация вашего отзыва;
• Нарушение вами любых прав третьих лиц, включая, помимо прочего, любые права интеллектуальной собственности, права на гласность, конфиденциальность, собственность или неприкосновенность частной жизни;
• Нарушение вами любых законов, правил, постановлений, кодексов, статутов, постановлений или распоряжений любых государственных или квазигосударственных органов, включая, помимо прочего, все регулирующие, административные и законодательные органы; или
• Любое искажение информации с вашей стороны.

Невзирая на вышесказанное, Мы оставляем за собой право взять на себя исключительную защиту и контроль над любым вопросом, который в противном случае подлежал бы возмещению с вашей стороны, и в этом случае вы будете сотрудничать с нами в утверждении любых доступных средств защиты. Вы не будете урегулировать какие-либо претензии без предварительного письменного согласия сотрудника FCA. Это положение остается в полной силе, несмотря на прекращение использования вами Сайтов.

13. ПРЕКРАЩЕНИЕ

FCA может прекратить действие настоящих Условий с вами или с вашим доступом к Сайтам и их использованием в любое время и по любой причине по своему собственному усмотрению.Для прекращения действия настоящих Условий FCA не требуется никакого уведомления. Это означает, что FCA может приостановить или прекратить использование вами Сайтов, включая любую их часть, в любое время и по любой причине без каких-либо обязательств. Если, по определению FCA, приостановка может быть бессрочной или FCA решит прекратить ваш доступ к Сайтам, FCA может приложить разумные усилия, чтобы уведомить вас.

Разделы 3–14 и любое положение настоящих Условий, которое предусматривает выполнение или применение после любого прекращения действия настоящих Условий, остаются в силе после прекращения или истечения срока действия настоящих Условий и остаются в полной силе и действии.

14. СПОРЫ; ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ АРБИТРАЖ; ОТКАЗ ОТ КЛАССА И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Пожалуйста, внимательно прочтите следующее («Положение»), поскольку оно затрагивает ваши права. Большинство проблем можно быстро решить, связавшись с нами по телефону 800-800-2813. Это положение способствует быстрому и эффективному разрешению любых споров, которые могут возникнуть между вами и FCA в отношении Сайтов и вашего доступа к Сайтам и их использования.

Это положение предусматривает, что все споры между вами и FCA разрешаются путем обязательного арбитража. Арбитраж — это форма разрешения частных споров, при которой лица, участвующие в споре, отказываются от своих прав на подачу иска, рассмотрение дела в суде и суде присяжных, а вместо этого передают свои споры нейтральному третьему лицу (или арбитру) для обязательной решение. У вас есть право отказаться от этого Положения (как объясняется ниже), что означает, что вы сохраните за собой право рассматривать свои споры в суде, либо перед судьей, либо перед присяжными.

Арбитраж заменяет право на обращение в суд.В отсутствие данного Положения об арбитраже вы можете иметь право или возможность подавать иски в суд, перед судьей или присяжными и / или участвовать или быть представленным в деле, поданном в суд другими лицами (включая, но не ограничиваясь коллективными исками). Если не предусмотрено иное, принятие настоящих Условий означает отказ от вашего права на оспаривание исков и любой возможности быть заслушанным судьей или присяжными. В арбитраже нет судьи или присяжных, и судебное рассмотрение арбитражного решения ограничено.Арбитр должен соблюдать настоящие Условия и может присудить такой же ущерб и компенсацию, как и суд (включая гонорары адвоката).

Для целей настоящего Положения « FCA » означает FCA и его материнские, дочерние и зависимые компании, а также каждого из их соответствующих должностных лиц, директоров, членов, менеджеров, сотрудников и агентов. Термин « Спор » означает любой спор, претензию или разногласие между вами и FCA относительно любого аспекта ваших отношений с FCA, возникающих из или связанных с любым аспектом ваших отношений с FCA, независимо от того, основаны ли они на контракте, статуте, нормативном акте, постановлении, правонарушении (включая, но не ограничиваясь этим, мошенничество, введение в заблуждение, умышленное побуждение или халатность) или любую другую законную или справедливую причину иска или требования о возмещении, и включает в себя действительность, исковую силу или объем данного Положения (за исключением исковой силы Положение об отказе от коллективных исков ниже).«Спор» должен иметь самое широкое значение, которое будет осуществляться в принудительном порядке, и должно включать любые претензии к другим сторонам в связи с Сайтами или настоящими Условиями, всякий раз, когда Вы также предъявляете претензии к Нам в том же порядке.

КАЖДЫЙ МЫ СОГЛАШАЕМСЯ, ЧТО, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПРЕДУСМОТРЕННОГО НИЖЕ, ЛЮБЫЕ И ВСЕ СПОРЫ, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ВЫШЕ, ЛЮБЫЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВУЮТ ИЛИ ОСНОВАНЫ НА ДЕЙСТВИЯХ ИЛИ ПРОПУСКАНИЯХ В ПРОШЛОМ ИЛИ В БУДУЩЕМ, БУДУТ РАЗРЕШЕНЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО И НАКОНЕЦ СУД В СООТВЕТСТВИИ С НАСТОЯЩИМ ПОЛОЖЕНИЕМ.

Урегулирование претензий до арбитража; Письменное уведомление о споре. Для всех споров, независимо от того, рассматриваются ли они в суде или арбитраже, вы должны сначала предоставить FCA возможность разрешить спор, направив письменное уведомление FCA.

• Если вы находитесь в США, вы должны отправить письменное уведомление в FCA US LLC, 1000 Chrysler Drive, Attention: Office of General Counsel, Auburn Hills, Michigan 48326-2766.

Письменное уведомление FCA о вашем споре должно включать (1) ваше имя, (2) ваш адрес, (3) письменное описание вашего иска и (4) описание конкретной помощи, которую вы ищете.Если FCA не разрешит Спор в течение 45 дней после получения Вашего письменного уведомления, Вы можете продолжить рассмотрение Спора в арбитраже. Вы можете подать иск в суд только при обстоятельствах, описанных ниже.

Исключения из арбитража / право отказа. Невзирая на вышеизложенное, Вы или FCA можете выбрать рассмотрение Спора в суде, а не в арбитраже, если (а) Спор соответствует требованиям, он может быть инициирован в суде мелких тяжб; или (b) ВЫ ОТКЛЮЧАЕТЕСЬ ОТ ДАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ ПРОЦЕДУР В ТЕЧЕНИЕ 30 ДНЕЙ С ДАТЫ, ЧТО ВЫ ПЕРВОЕ СОГЛАСИЛИСЬ С ДАННЫМИ УСЛОВИЯМИ («Крайний срок отказа »).Вы можете отказаться от этого Положения, отправив письменное уведомление FCA:

• Если вы находитесь в США, вы должны отправить письменное уведомление в FCA US LLC, 1000 Chrysler Drive, Attention: Office of General Counsel, Auburn Hills, Michigan 48326-2766.

Ваше письменное уведомление о том, что вы решите отказаться от этих арбитражных процедур, должно включать (1) ваше имя, (2) ваш адрес и (3) четкое заявление о том, что вы не хотите разрешать споры с FCA через арбитраж.Ваше решение отказаться от этого Положения об арбитраже не окажет отрицательного воздействия на ваши отношения с FCA. Любой запрос об отказе, полученный после истечения крайнего срока отказа, будет недействителен, и Вы должны будете рассматривать свой спор в арбитражном суде или суде мелких тяжб.

Арбитражные процедуры. Если применяется это Положение, и Спор не разрешен, как указано выше (Разрешение претензий до арбитража), вы или FCA можете инициировать арбитражное разбирательство.Американская арбитражная ассоциация (« AAA »), www.adr.org или JAMS, www.jamsadr.com будет рассматривать все споры в качестве арбитра, и арбитраж будет проводиться в присутствии одного арбитра. Арбитражное разбирательство должно быть начато только как индивидуальное арбитражное разбирательство и ни в коем случае не должно начинаться как групповое арбитражное разбирательство, объединенное или представительное действие или арбитраж. Все вопросы должны решаться арбитром, включая сферу действия настоящего Положения.

Для арбитража в AAA, для споров на сумму менее 75 000 долларов США, будут применяться Дополнительные процедуры AAA для споров, связанных с потребителями; для споров на сумму 75 000 долларов и более применяются Правила коммерческого арбитража AAA.В любом случае применяются Необязательные правила принятия чрезвычайных мер защиты AAA. Правила AAA доступны на сайте www.adr.org или по телефону 1-800-778-7879. Для арбитража в JAMS будут применяться Всеобъемлющие арбитражные правила и процедуры JAMS и Рекомендуемые JAMS протоколы раскрытия арбитража для внутренних и коммерческих дел. С правилами JAMS можно ознакомиться на сайте www.jamsadr.com или по телефону 1-800-352-5267. Это Положение имеет силу в случае противоречия с применимыми правилами арбитража.Ни при каких обстоятельствах к арбитражу не применяются процедуры или правила коллективного или представительского иска.

• Если вы находитесь в Соединенных Штатах, Федеральный закон об арбитраже (« FAA ») регулирует арбитрабельность всех споров. Тем не менее, арбитр будет применять применимое материальное право в соответствии с FAA и применимым сроком давности или прецедентным условием для подачи иска.

Арбитражное решение. Арбитр может в индивидуальном порядке присудить любую судебную защиту, которая будет доступна в соответствии с применимым законодательством, и не будет иметь право присуждать судебную защиту, против или в пользу любого лица, которое не является стороной в разбирательстве.Арбитр выносит решение в письменной форме, но не обязан предоставлять объяснение причин, если этого не потребует Сторона или если этого требует применимое законодательство. Такое решение будет окончательным и обязательным для Сторон, за исключением любого права на апелляцию, предусмотренного Федеральным управлением гражданской авиации или другим применимым законодательством, и может быть подано в любой суд, имеющий юрисдикцию над Сторонами, для целей принудительного исполнения.

Место арбитража.

Если вы находитесь в США, вы или FCA можете инициировать арбитраж в любом из ваших U.S. место нахождения или федеральный судебный округ, в котором указан Ваш платежный адрес.

Оплата арбитражных сборов и издержек. FCA оплатит все сборы за подачу заявления в арбитраж, а также сборы за слушание дела AAA или JAMS, а также любые гонорары, издержки и расходы арбитра за слушание дела по Вашему письменному запросу, направленному арбитру во время или до первого слушания по доказательствам в арбитраже. Вы несете ответственность за все дополнительные сборы и расходы, понесенные вами в арбитражном разбирательстве, включая, помимо прочего, услуги адвокатов или свидетелей-экспертов.Сборы и расходы могут быть присуждены в соответствии с действующим законодательством. В дополнение к любым правам на возмещение гонораров и расходов в соответствии с применимым законодательством, если вы предоставите уведомление и добросовестно ведете переговоры с FCA, как это предусмотрено в разделе «Предарбитражное разрешение претензий» выше, и арбитр приходит к выводу, что вы являетесь преобладающей стороной в арбитражном разбирательстве, Вы имеете право взыскать разумные гонорары адвоката и расходы, определенные арбитром.

Отказ от коллективного иска. За исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением, арбитр не может объединять претензии более чем одного лица и не может иным образом председательствовать в любой форме группового или представительского разбирательства или претензий (таких как групповой иск, объединенный иск, представительский иск, или частный поверенный), если и Вы, и FCA не соглашаетесь сделать это в письменной форме после возбуждения арбитража. Если вы решите продолжить свой спор в суде, отказавшись от положения об арбитраже, как указано выше, этот отказ от группового иска к вам не применяется. Ни Вы, ни любой другой пользователь Платформы подписки не можете быть представителем класса, членом класса или иным образом участвовать в групповом, консолидированном или представительском разбирательстве без соблюдения вышеуказанных требований об отказе от участия.

Отказ присяжных. Вы понимаете и соглашаетесь с тем, что, принимая настоящие Условия, вы и FCA отказываетесь от права на суд присяжных.В отсутствие этого Положения вы и в противном случае могли бы иметь право или возможность подавать Споры в суде, перед судьей или присяжными и / или участвовать или быть представленными в деле, поданном в суд другими лицами (включая коллективные иски ). За исключением случаев, предусмотренных ниже, от этих прав отказываются. Другие права, которые у вас были бы, если бы вы обратились в суд, такие как право на подачу апелляции и на определенные типы раскрытия информации, могут быть более ограниченными или от них также может быть отказано.

Выживание. Это Положение остается в силе после истечения или прекращения действия Вашей Подписки или настоящих Условий по любой причине.

15. РАЗНОЕ

Переуступка. Вы не можете передавать свои права в соответствии с настоящими Условиями; однако FCA оставляет за собой право переуступать настоящие Условия. Права, предоставленные вам в соответствии с настоящими Условиями, не подлежат переуступке или передаче, полностью или частично. Любая попытка передать настоящие Условия без письменного согласия FCA является недействительной и не имеет силы.FCA имеет право по своему усмотрению передать или переуступить настоящие Условия и все соответствующие права аффилированному лицу FCA или третьей стороне. Настоящие Условия имеют обязательную силу и действуют в интересах Вас и Ваших наследников и правопреемников, а также Нас и наших правопреемников и правопреемников.

Отказ от прав. Любой отказ FCA от прав или Ваших обязательств должен быть оформлен в письменной форме от FCA. Никакая задержка или упущение со стороны FCA в осуществлении каких-либо прав или полномочий, возникающих в случае несоблюдения или невыполнения вами каких-либо условий настоящих Условий, не может нарушить любое такое право или полномочие или быть истолковано как отказ от них.Любой отказ FCA от каких-либо условий, условий, условий, положений или соглашений, которые должны выполняться только вами, должен быть оформлен в письменном виде от FCA и не должен рассматриваться как отказ от любого предыдущего или последующего нарушения того же самого или любые другие договоренности, условия, условия, положения или соглашения по настоящему Соглашению.

Срок действия. Если закон или суд признают недействительной часть настоящих Условий (кроме Положения «Отказ от коллективного иска»), остальные условия остаются в силе.Если какое-либо положение настоящих Условий (кроме Положения об отказе от коллективного иска, приведенного выше) будет признано недействительным, незаконным или не имеющим исковой силы, полностью или частично, действительность, законность и исковая сила оставшейся части такого положения и на другие положения настоящих Условий это не влияет, если только это не делает недействительной цель настоящих Условий. Любое положение настоящих Условий, которое считается недействительным, незаконным или не имеющим исковой силы в любой юрисдикции, не может считаться недействительным, незаконным или не имеющим исковой силы в любой другой юрисдикции.Если Положение об отказе от коллективного иска будет признано недействительным, незаконным или не имеющим исковой силы, все Положение (т.е. Раздел 13) будет лишено исковой силы, и Спор будет разрешен судом компетентной юрисдикции.

Применимое право. Настоящие Условия регулируются законами штата Мичиган без учета каких-либо законов или принципов, регулирующих применение законов другой юрисдикции.

Юрисдикция; Место проведения.

• Если вы находитесь в Соединенных Штатах, настоящие Условия считаются исполненными и доставленными в Оберн-Хиллз, штат Мичиган.В случае возбуждения какого-либо судебного иска в отношении настоящих Условий юрисдикция будет осуществляться в суде надлежащей юрисдикции в штате Мичиган, расположенном в округе Окленд, и / или в окружном суде США в Восточном округе штата Мичиган, и Стороны безоговорочно соглашаются и соглашаются. к исключительной юрисдикции и подсудности таких судов.

Сроки. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ВАМ НЕ РАЗРЕШЕНО ПОДАТЬ ПРЕТЕНЗИЮ К БЕНЕФИЦИАРАМ FCA ИЛИ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ БОЛЕЕ ДВА ГОДА ПОСЛЕ ПОЯВЛЕНИЯ ПРЕТЕНЗИИ.

Уведомление. Если Вам необходимо уведомить FCA или FCA необходимо уведомить Вас, Мы сделаем это, как описано в этом Разделе. Любые уведомления или сообщения, требуемые или разрешенные для предоставления Вам, должны быть в письменной форме и считаются предоставленными, если они доставлены по электронной почте или отправлены Вам по электронной почте или почтовому адресу, указанному в FCA в заполненном Вами заявлении или обновленном Вами и в файле. с FCA. Любые уведомления или сообщения, которые вы должны или разрешаете направить FCA, должны быть в письменной форме и должны быть предоставлены в достаточном объеме, если они будут доставлены заказным письмом по следующему адресу:

• Если вы находитесь в США, Вам следует направить любое письменное уведомление в FCA US LLC, 1000 Chrysler Drive, Attention: Office of General Counsel, Auburn Hills, Michigan 48326-2766.

Любое уведомление, доставленное по электронной почте, считается полученным в первый рабочий день, после которого оно было отправлено, если отправляющая сторона не уведомлена о том, что адрес электронной почты недействителен. Любое уведомление, отправленное письмом, считается полученным на четвертый рабочий день после его отправки.

Наши отношения. Ничто в настоящих Условиях не создает никаких агентских или доверительных отношений между Вами и Нами, а также никаких отношений принципала и агента, партнерства или работодателя и сотрудника.

Сторонние бенефициары. Настоящие Условия заключаются исключительно между Вами и Нами и не должны рассматриваться как создающие какие-либо права в отношении третьих лиц или создание каких-либо обязательств ни для Вас, ни для Нас перед третьими сторонами. Права сторон на отмену или изменение настоящих Условий не подлежат согласию какого-либо другого лица. Вы не являетесь сторонним бенефициаром какого-либо соглашения между Нами и нашими партнерами или сторонними поставщиками. Ни один из наших партнеров или сторонних поставщиков не несет никакой юридической, справедливой или иной ответственности перед Вами в соответствии с настоящими Условиями.Вы прямо отказываетесь от любых претензий или требований в отношении такой ответственности.

Экспорт. Вы соглашаетесь соблюдать все применимые торговые правила и законы о контроле за экспортом, как отечественные, так и иностранные, и разрешать использование любой информации, которую вы предоставляете, в целях обеспечения соблюдения экспортных требований. Сайты и любая основная информация, к которой вы получаете доступ или передаете с помощью, могут подпадать под действие экспортного контроля США, включая Закон об экспортном управлении (50 U.S.C.§ 2401 и последующие) и Правила экспортного контроля (50 C.F.R. § 730-774), а также правила импорта других стран. Вы соглашаетесь не экспортировать и не реэкспортировать такое оборудование, программное обеспечение или информацию в какую-либо зарубежную страну. Любая информация, передаваемая Вами с использованием Сайтов в любую другую страну, юридическое или физическое лицо, должна соответствовать Закону США об экспортном управлении и Правилам экспортного управления.

Полнота соглашения. Настоящие Условия содержат полное и полное понимание между Вами и Нами в отношении предмета настоящего Соглашения и заменяют все заявления и понимания, соглашения, гарантии, заявления и обязательства, как устные, так и письменные, данные или сделанные до даты вступления в силу настоящих Условий , или от имени сторон и в отношении его предмета, независимо от условий любого такого прежнего соглашения или договоренности, выраженных для сохранения в силе расторжения.Вы подтверждаете, что не полагались на любое соглашение, гарантию, заявление, заявление, представление, понимание или взятые Нами обязательства, если эта гарантия, заявление, заявление, понимание или обязательство прямо не изложены в настоящих Условиях. За исключением случаев мошенничества или намеренного введения в заблуждение, вы не имеете права на средства правовой защиты в виде расторжения или возмещения ущерба за искажение фактов, вытекающих из или в связи с любым соглашением, гарантией, заявлением, заявлением, представлением, пониманием или обязательством, независимо от того, установлено оно или нет. в настоящих Условиях.

Устный перевод. Настоящие Условия не будут предположительно толковаться за или против какой-либо стороны. Заголовки разделов, используемые в настоящих Условиях, предназначены только для удобства. Настоящие Условия не могут быть истолкованы более строго против одной стороны, чем против другой. Настоящие Условия составлены на английском языке по прямому запросу сторон.

16. УВЕДОМЛЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ КАЛИФОРНИИ

В соответствии с разделом 1789 Гражданского кодекса Калифорнии.3, Калифорния пользователи имеют право на следующее уведомление о правах потребителей: Эти сайты предоставлены FCA US LLC, 1000 Chrysler Drive, Auburn Hills, Michigan 48326-2766. Если вы приобрели что-либо на одном из Сайтов, включая, помимо прочего, любые продукты, описание того, что вы приобрели, и соответствующая информация о ценах публикуются как часть процесса заказа для этого Сайта (пожалуйста, ознакомьтесь с подтверждением вашего индивидуального заказа, чтобы узнать о начисленных вами расходах. понесены). Если у вас есть вопросы или жалобы в отношении любого Сайта, продуктов или услуг, свяжитесь со службой поддержки по телефону 1 (800) 334-9200 или отправьте электронное письмо через функцию «Связаться с нами» для этого Сайта.Вы также можете связаться с нами, написав в FCA по адресу 1000 Chrysler Drive, Auburn Hills, Michigan 48326-2766. Жители Калифорнии могут связаться с отделом помощи с жалобами Отдела обслуживания потребителей Департамента по делам потребителей Калифорнии по почте по адресу 1625 North Market Blvd., Sacramento, CA 95834, или по телефону (916) 445-1254 или (800) 952- 5210 или для людей с нарушением слуха по телефону TDD (800) 326-2297 или TDD (916) 322-1700.

FSBPT> Вторичные страницы> Кандидаты на экзамен> Соглашение о безопасности NPTE> Арбитражная политика

• ФСБПТ Дом

• О нас

  • Видение миссии
  • Области фокусировки
  • Наша история
  • Наша организация
    • Совет директоров
    • Комитеты и рабочие группы
    • Персонал и контакты
  • Честь и Почет
  • Центр карьеры

• Новости и события

  • Новости
    • COVID-19 Обновления
      • Часто задаваемые вопросы для юрисдикций
      • Часто задаваемые вопросы для кандидатов
      • Часто задаваемые вопросы для школ
      • Часто задаваемые вопросы для лицензиатов
  • События
    • Вебинары
      • Серия вебинаров 2020
      • Серия вебинаров 2021 года
    • Встречи
      • Часто задаваемые вопросы о членских собраниях
  • Публикации
    • Форум ФСБПТ
    • Информационный бюллетень факультета
    • Краткие новости

• Бесплатные ресурсы

  • Акронимы от A до Z
  • ADA Жилье
  • Постоянная компетенция
    • Рекомендации по непрерывному профессиональному развитию
    • Статьи и ресурсы о постоянных компетенциях
    • Документ для продолжения обсуждения компетенций
    • Часто задаваемые вопросы о постоянных компетенциях
    • Стандарты деятельности по поддержанию компетентности
  • Аттестационные организации для кандидатов, не являющихся гражданами США
  • Статьи по этике
  • Информационный бюллетень факультета
  • PT с иностранным образованием и ассистенты PT
    • Лицензирование с одобрения
    • Иммиграционная информация
    • Информация о государственной лицензии и NPTE
    • Другие требования к FEPT / PTA
    • Устранение дефицита образования
    • Проверка образовательных данных
  • Форум ФСБПТ
    • Форум 2021
      • Это не выгорание! Это моральный вред: почему регулирующие органы должны беспокоиться?
      • Навигация по неспокойным водам
      • Не переходите эту черту!
      • Искусственный интеллект в медицине и физиотерапии
      • Использование данных о претензиях для выявления рисков в практике PT
      • Физиотерапия Иначе?
      • Использование инструмента Board Assessment Resource (BAR) как часть стратегического планирования
    • Форум 2020
      • Взгляд президента: быть проворным в 2020 году и в будущем
      • Форум CBA: привязанный к скале
      • Обзор воздействия травмы на расследование нарушений границ
      • Общение с ключевыми заинтересованными сторонами: уроки Совета по похоронам и кладбищенским службам Невады
      • Преодоление барьеров для участия в ELDD
      • Установление планки: ресурс для самооценки совета директоров
      • Невозможная мечта? Практические советы по регулированию физиотерапии
      • Опрос членов ФСБПТ 2018 года и строительные блоки успеха
      • Использование операционных показателей для обоснования регулирующих решений Совета штата
      • Политическое шоу собак и пони
    • Форум Зима 2019
      • Послание президентов
      • Уголок административного персонала
      • PT Компактный
      • О чем говорят
      • Криминальная история
      • Обновления NPTE
      • Выгореть
    • Форум Весна 2019
      • Послание Президента
      • Уголок административного персонала
      • Совместная деятельность NAM Action
      • Обновления NPTE
      • Тестовые помещения
      • Криминальная история заявителя
      • Оценка платы
      • Эволюция онлайн-обучения PT
      • ELDD 2.0
    • Форум Зима 2018
    • Форум Весна 2018
    • Форум Зима 2017
    • Форум Весна 2017
    • Архив
  • Контактная информация органов лицензирования
  • Справочник кандидата NPTE
    • Общая информация
    • Безопасность экзаменов
    • Квалификационные требования
    • Понимание NPTE
    • Подготовка к НПТЭ
    • Регистрация и расписание экзаменов
    • Перенос, отказ от участия и неявка
    • Тестовый день
    • После тестового дня
    • Политика обжалования
    • Примеры вопросов
    • Аббревиатуры и медицинская терминология
  • НПТЭ Девелопмент
    • Обеспечение действительности
    • Содержание NPTE
  • Отчеты о прохождении NPTE
    • Годовые отчеты экзаменов NPTE
    • Отчеты года выпуска NPTE
    • Максимальные баллы за два года обучения NPTE в разбивке по школам
  • Стандарты NPTE
  • Компактная лицензия на физиотерапию
    • Письма одобрения
    • Общая информация
    • Другие источники
  • Презентационные и образовательные материалы для участников
  • Нормативные ресурсы
    • Информация о судимости / Проверка криминального прошлого
    • Инструменты курсовой работы (CWT)
    • Диагностическая и процедурная визуализация в практике PT
    • Знания в области сухого иглоукалывания
    • Законодательный инструмент отслеживания
    • Руководство по переносу лицензий
    • Справочное руководство по лицензированию
    • Минимальный набор данных
    • Типовой закон о практике
    • Основа для действий NPDB
    • Возврат поставщиков физиотерапевтических услуг
    • Ресурсы по восстановлению
    • Сфера практики
    • Инструмент для оценки контролируемой клинической практики
    • Телездравоохранение в физиотерапии
  • Ссылки по теме
  • Школьные коды для факультета
  • Данные обзора учебников

• Наши услуги

  • Услуги кандидата
    • Добавить платеж
    • Альтернативный идентификационный номер
    • Регистрация и оплата экзамена
    • Запрос на снятие с экзамена
    • Индивидуальный отчет о результатах
    • Отчет об обратной связи NPTE
    • Инструмент практического экзамена и оценки (PEAT)
    • Обновить мой профиль
  • Услуга передачи баллов (для лицензиатов)
  • Услуги модуля оценки юриспруденции (JAM)
    • Грузия
    • Гавайи
    • Нью-Гемпшир
    • Нью-Джерси
    • Огайо
    • Орегон
    • Техас
  • Отчеты школы (для преподавателей)

• Свяжитесь с нами

• Вторичные страницы

  • Кандидаты на экзамены
    • Национальный экзамен (NPTE)
      • Сроки и крайние сроки
      • Карта путешествия
      • Квалификационные требования
        • Апелляционный процесс
      • Процесс регистрации
      • Запланировать экзамен
      • Подготовиться к экзамену
        • Содержание NPTE
        • Полезные советы
        • Инструмент практического экзамена и оценки (PEAT)
          • Часто задаваемые вопросы о торфе
        • Справочник кандидата
      • Во время экзамена
        • Что ожидать
        • NPTE Безопасность
      • После экзамена
      • Пересдать экзамен
        • Важная информация о пересдаче
      • Не-U.С. Кандидаты
      • Невыявленные баллы
    • Подача заявки на получение государственной лицензии
    • Экзамен по юриспруденции
    • Модуль оценки юриспруденции (JAM)
    • Соглашение о безопасности NPTE
      • Политика арбитража
    • Тестирование приспособлений
  • Лицензиаты
    • Получите лицензию в другом государстве
      • Сервис передачи очков
    • Постоянная компетенция
    • Этическое поведение
    • Модуль оценки юриспруденции (JAM)
  • Члены
    • Вход для членов
    • Сообщение о дисциплинарных мерах
    • Сотрудничество APTA и FSBPT
    • Ресурс по оценке правления
    • Альтернативный путь утверждения
  • Педагоги
    • Подготовить кандидатов в НПТЭ
      • Инструмент практического экзамена и оценки (PEAT)
      • Содержание NPTE
      • NPTE Безопасность
    • Информационный бюллетень факультета
    • Педагогические мастерские
    • Данные обзора учебников
    • Школьные коды
      • Международные школьные коды
      • Национальные школьные коды
    • Часто задаваемые вопросы для преподавателей
    • Процесс входа в систему для школ
    • Отчеты школы
  • Волонтеры
    • Возможности волонтеров
      • Возможности NPTE
      • Возможности для участников
    • Почести и награды
  • Публика
    • Изучите основы физиотерапии
    • Найдите лицензированного физиотерапевта
    • Подтвердите лицензию PT / PTA
    • Дополнительные ресурсы
    • Поймите свои права
    • Подавать жалобу
      • Связаться с государственным советом
      • Примеры нарушений и жалоб

• Участок
• Интернет