Взыскание неустойки право а не обязанность \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Взыскание неустойки право а не обязанность
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки право а не обязанность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Неустойка:
- Взыскание неустойки по дду
- Взыскание неустойки по договору
- Взыскание неустойки по закону о защите прав потребителей
- Взыскание неустойки по кредитному договору
- Взыскание неустойки по осаго
- Показать все →
- Неустойка:
- Взыскание неустойки по дду
- Взыскание неустойки по договору
- Взыскание неустойки по закону о защите прав потребителей
- Взыскание неустойки по кредитному договору
- Взыскание неустойки по осаго
- Показать все →
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.
07.2021 N 33-15923/2021 по делу N 2-933/2021
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании переплаты по договору; 3) О признании дополнительного соглашения недействительным.
Требования продавца: 4) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что площадь переданной ему квартиры меньше площади, предусмотренной предварительным договором купли-продажи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины — отказано.Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 19.12.2017, квартира передана по акту приема-передачи 08.11.2018, однако это не свидетельствует о наличии оснований для взыскания неустойки с ответчика, поскольку передача квартиры в безвозмездное пользование является правом ответчика, а не обязанностью, при этом неустойка за нарушение срока передачи квартиры в пользование не предусмотрена.
Вместе с тем, квартира передана истцу в собственность в сроки, установленные дополнительным соглашением для заключения основного договора — до II квартала 2020 года, а право собственности за М. признано по решению суда 28.05.2020.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 N 13АП-27651/2022 по делу N А56-69997/2016
Категория спора: Банкротство организации.
Требования: 1) О признании незаконными действий конкурсного управляющего; 2) Об отстранении управляющего от исполнения обязанностей; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Контролирующее лицо ссылается на нарушение обязанности по раскрытию сведений о движении денежных средств по расчетным счетам должника и проведению финансового анализа деятельности с целью разработки плана внешнего управления, неправомерный возврат задатка участнику торгов, безвозмездную передачу имущества должника и передачу имущественных прав по цене, не соответствующей рыночной, неправомерное бездействие в части предъявления к взысканию сальдо встречных расчетов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Сам по себе факт незаявления управляющим о снижении по статье 333 ГК РФ размера неустойки не свидетельствует о незаконности его действий, поскольку это является правом, а не обязанностью ответчика и не могут быть основанием для взыскания убытков.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Готовое решение: Какие критерии оценки заявок установлены для участников открытых электронных конкурсов по Закону N 44-ФЗ, как их выбрать и описать
(КонсультантПлюс, 2023)положение о том, что принимаете к оценке только договор (договоры), при исполнении которого поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнены требования об уплате неустоек (при наличии). Установить данное положение ваше право, а не обязанность.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Как взыскать неустойку с застройщика.
Пошаговая инструкция
(Авалян Р.)
(«Юридический справочник руководителя», 2022, N 8)Первое, с чего следует начать процесс взыскания неустойки, — это направление застройщику официальной претензии. Здесь важно отметить, что предъявление претензии — право, а не обязанность дольщика. Ведь Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не устанавливает обязанность потребителя писать претензии, рекламации и другие досудебные документы. Да, из этого правила есть некоторые исключения (см. п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Но наш случай к ним не относится.
«Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены исходя из доказанности факта поставки обществом товаров с нарушением срока, установленного государственным контрактом.
Суд отклонил довод общества о списании начисленных сумм неустоек на основании части 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе и постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2016 года N 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пени) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пени)» (далее — Постановление Правительства РФ N 190), поскольку пришел к выводу о том, что списание неустойки в соответствии с данными правовыми нормами является правом, а не обязанностью заказчика. Доказательств совершения указанных действий заказчиком не представлено.
Явно что-то произошло…
Явно что-то произошло…Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG Остановить агрессию — важно! |
| главная / … Той самой страницы, которую вы пытались открыть, на сайте не существует (…скорее всего). Причиной тому могут быть обстоятельства различного характера: у страницы изменился адрес или мы по каким-то причинам решили удалить страницу. Хотя допускаем и то, что вы ошиблись в написании адреса или мы сами где-то не так указали адрес страницы при оформлении ссылки. В любом случае лучше всего продолжить навигацию по сайту, используя главную страницу или меню «Навигация» слева. Dies ist eine Fehlermeldung. Wir bitte um Entschuldigung! Unter dieser Adresse existiert momentan keine Seite. Wählen Sie bitte unsere Start-Seite (russisch). Folgende Projekte stehen Ihnen auch zur Verfügung: – CISG-Library (deutsch), …oder klicken Sie zurück. | |||||||||||||
97/18, Annex I
CISG.info
| Version 4.4 (2022) | ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2023 |
Основы возмещения ущерба из трастового фонда Штраф
Г-н Фриман является одним из основателей компании Freeman Law, PLLC. Он является адвокатом с двойной квалификацией CPA, автором, профессором права и судебным поверенным.
Компания Chambers & Partners включила г-на Фримена в число ведущих юристов США по налоговым вопросам и судебным разбирательствам, а также в список лучших юристов Америки по версии U.S. News and World Report. Ранее он был лауреатом премии Американской ассоциации юристов «На подъеме — 40 лучших молодых юристов» в Америке. Г-н Фриман был назван «Лучшим адвокатом года по налоговым спорам» в штате Техас в 2019 году.
и 2020 по ИИ.
Г-н Фриман неоднократно признавался журналом D Magazine, партнерской службой D Magazine, одним из лучших юристов в Далласе и суперюристом по версии Super Lawyers, службы Thomson Reuters. Ранее он был признан Super Lawyers одним из 100 лучших перспективных адвокатов в Техасе.
Г-н Фримен в настоящее время является председателем Техасского общества дипломированных бухгалтеров (TXCPA). Он бывший председатель Далласского общества дипломированных бухгалтеров (TXCPA-Dallas). Г-н Фриман также несколько раз занимал пост президента Северо-Техасского отделения Американской академии адвокатов-CPA. Ранее он был признан молодым бухгалтером года в штате Техас (награда присуждается только одному бухгалтеру в штате Техас моложе 40 лет).
Раздел 6672(a) Налогового кодекса, известный как штраф за возмещение доверительного фонда, позволяет IRS взимать неуплаченные налоги с заработной платы с лиц, которые, как установлено (1) несут ответственность за сбор или уплату удержанных подоходных и трудовых налогов на от имени работодателя, и (2) умышленно не платить налоги.
IRS обычно взимает с физических лиц только в том случае, если налоги не могут быть собраны с корпоративного / коммерческого налогоплательщика; тем не менее, IRS не обязана исчерпать все методы сбора, прежде чем пытаться взыскать с физического лица.
Кроме того, несмотря на то, что может быть несколько ответственных лиц, IRS может взыскать только сумму неуплаченных налогов с физических лиц; штрафы, связанные с налогами, не могут быть взысканы, а общая сумма, взысканная со всех ответственных лиц, не может превышать фактически неуплаченный налог. Любое ответственное лицо, с которого IRS взимает сборы в соответствии с § 6672, имеет право требовать взноса от других ответственных лиц, но это должно быть сделано в отдельном отдельном иске. После проведения оценки § 6103(e)(9) позволяет ответственному лицу запрашивать имена других лиц, с которых IRS пыталась взыскать штраф.
Кто является ответственным лицом?
Ключом к определению того, считается ли физическое лицо «ответственным» за уплату налога на заработную плату, является уровень контроля над корпоративными платежами и финансами, которым он или она обладает.
Одного титула недостаточно, чтобы сделать человека ответственным лицом — должен быть фактический контроль над тем, как расходуются средства компании. В то время как министерских обязанностей недостаточно, чтобы найти «контроль», IRS придерживается позиции, согласно которой физическое лицо не должно иметь решающее слово в отношении того, как используются средства.
При определении того, кто может считаться ответственным лицом, суды учитывают такие факторы, как «является ли лицо (1) должностным лицом или членом совета директоров, (2) владеет акциями или имеет предпринимательскую долю в компании, ( 3) принимает активное участие в управлении повседневными делами компании, (4) имеет возможность нанимать и увольнять сотрудников, (5) принимает решения относительно того, кто, когда и в каком порядке будет выплачивать непогашенные долги или налоги , (6) осуществляет контроль над ежедневными банковскими счетами и записями о выплатах, и (7) имеет право подписывать чеки». 1 Роберт С. Финк, 9 лет0015 Налоговые споры: проверки, расследования, судебные разбирательства § 15.
07 (2018). Однако эти факторы не являются исключительными. Решения основаны на всех фактах и обстоятельствах.
Что такое Своеволие?
Неуплата налогов считается умышленной, если ответственное лицо поставило другие счета компании выше своих обязательств перед IRS. Человек должен был знать или безрассудно игнорировать тот факт, что бизнес не платит налоги. Если эти элементы соблюдены, IRS, скорее всего, займет позицию, согласно которой намерение удовлетворено, даже если существуют обстоятельства, не зависящие от ответственного лица, или существовало искреннее (неверное) мнение о том, что другие кредиторы должны быть оплачены до IRS. Например, было установлено, что отдельные лица действовали преднамеренно, даже если им не был предоставлен доступ к средствам для уплаты удержанных налогов или они действовали под принуждением.
Штраф за возврат средств в трастовый фонд представляет собой потенциальную личную ответственность для любого, кто имеет контроль над корпоративными платежами, а довольно низкая планка ответственности часто затрудняет избежание этой ответственности.
Штраф служит стимулом для тех, кто может считаться ответственным за обеспечение надлежащих выплат налогов, удержанных из заработной платы сотрудников, в IRS.
Адвокаты по наследственным делам и доверительным спорам
Нужна помощь в управлении делами о наследстве, оспариваниях завещаний, трастовых и фидуциарных разбирательствах или спорах, связанных с управлением имуществом и трастами. Закон Фримена представляет исполнителей, администраторов, попечителей, бенефициаров и наследников. Наша фирма предлагает уникальное сочетание юридических навыков и бухгалтерского опыта. Это сочетание позволяет нашей Фирме представлять клиентов даже в самых сложных наследственных, трастовых и фидуциарных судебных процессах. Запишитесь на консультацию или позвоните по номеру (214) 984-3000 , чтобы обсудить ваши наследственные и фидуциарные судебные процессы .
29 CFR § 580.18 – Взыскание и взыскание штрафа. | Электронный свод федеральных правил (e-CFR) | Закон США
§ 580.
18 Взыскание и взыскание штрафа.
(a) Когда определение суммы любого гражданского денежного штрафа, предусмотренного в этой части, становится окончательным в соответствии с § 580.5 в соответствии с его административной оценкой или в соответствии с решением и приказом судьи по административным делам в административном процессе. как предусмотрено в § 580.12, или решение Совета в соответствии с § 580.16, сумма штрафа, определенная таким образом, подлежит немедленной уплате Министерству труда США. Лицо, наложившее такой штраф, должно незамедлительно перечислить его сумму, как она будет окончательно определена, Секретарю. Оплата должна быть произведена заверенным чеком или денежным переводом, подлежащим оплате и доставленным или отправленным по почте в соответствии с инструкциями, предоставленными Департаментом; через электронный платежный портал, расположенный по адресу www.pay.gov или любую дочернюю систему; или любым дополнительным способом оплаты, который Департамент сочтет приемлемым.
(b) В соответствии с разделом 16(e) Закона сумма штрафа, окончательно определенная в соответствии с положениями § 580.5, § 580.12 или § 580.16, может составлять:
(1) Вычитается из любых сумм, причитающихся Соединенными Штатами лицу, которому предъявлено обвинение. Для этого любое учреждение, имеющее суммы, причитающиеся Соединенными Штатами такому лицу, должно по запросу Секретаря удержать конкретную сумму штрафа из сумм, причитающихся лицу, которому предъявлено такое обвинение, и перевести эту сумму Секретарю для удовлетворения сумма начисленного штрафа;
(2) Возмещено по гражданскому иску, возбужденному Секретарем в любом суде компетентной юрисдикции, в котором Секретаря представляет Адвокат по трудовым спорам. Если лицо, в отношении которого было вынесено окончательное решение о начислении денежного штрафа в гражданском порядке, добровольно не переводит сумму такого штрафа секретарю в течение разумного времени после уведомления об этом, солиситор по трудовым спорам может возбудить такой иск для взыскания размер штрафа; или
(3) По решению суда в иске, поданном за нарушение раздела 15(а)(4) или повторном или умышленном нарушении раздела 15(а)(2), выплачивается секретарю.