Выдача судебного приказа апк: АПК РФ Статья 229.5. Порядок приказного производства / КонсультантПлюс

Открыть полный текст документа

ВС объяснил, почему кредитор не может взыскивать издержки при вынесении судебного приказа

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 229.5 АПК РФ

1. Заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

2. Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

3. Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения указанного определения. Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

5. В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

6. В случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Данный экземпляр судебного приказа по ходатайству взыскателя может быть направлен судом для исполнения. Первый экземпляр судебного приказа остается в материалах дела.

Судебный приказ может быть направлен судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

7. В ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8, статьями 128, 132, главами 14 — 19 настоящего Кодекса.

8. В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. Исполнительный лист может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

9. Требования к форматам исполнительных документов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

10. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

11. Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Комментарий к Статье 229.5 АПК РФ временно недоступен.

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений

АПК РФ Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными

1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

4. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

КАС РФ Статья 221. Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

1. Состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2. К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

КАС РФ Статья 213. Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов

1. Административные дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи административного искового заявления, а Верховным Судом Российской Федерации в течение трех месяцев со дня его подачи.

2. В период избирательной кампании, кампании референдума административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, принятых избирательными комиссиями, либо нормативных правовых актов по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, которые регулируют отношения, связанные с данными избирательной кампанией, кампанией референдума, рассматриваются судом в срок, установленный частью 1 статьи 241 настоящего Кодекса.

3. Административное дело об оспаривании закона субъекта Российской Федерации о роспуске представительного органа муниципального образования рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления административного искового заявления в суд.

4. Административное дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается с участием прокурора. В случае, если административное дело об оспаривании нормативного правового акта возбуждено на основании административного искового заявления прокурора, он не дает заключение по этому административному делу. В случае, если административное дело об оспаривании нормативного правового акта возбуждено не на основании административного искового заявления прокурора, прокурор, вступивший в судебный процесс, дает заключение по этому административному делу.

5. Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного правового акта, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, а также неявка представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если явка таких лиц не была признана судом обязательной.

6. Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, а в случае неявки таких представителей наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

7. При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме.

8. При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;

2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;

б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты;

в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта;

г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;

3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

9. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.

10. Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, а также признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления, уполномоченной организацией или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, не влечет за собой обязанность суда прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

11. Утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.

12. Соглашение о примирении сторон по административному делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть утверждено.

Судебный приказ (понятие, основания и порядок вынесения, отмена).

Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданско-процессуального кодекса РФ (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

В приказном производстве нет истца и ответчика, так как предполагается отсутствие спора по заявленным требованиям. Стороны приказного производства именуются «взыскатель» и «должник», что подчеркивает определенность (бесспорность) в отношениях между ними.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Хотя процедура приказного производства предельно упрощена, в ней возможно выделить четыре этапа: возбуждение приказного производства; вынесение судебного приказа; извещение должника о вынесении судебного приказа; выдача судебного приказа взыскателю либо отмена судебного приказа.

Согласно ст. 122 ГПК судебный приказ может быть выдан по требованиям, основанным на:

1. нотариально удостоверенной сделке;
2. сделке, совершенной в простой письменной форме;
3. протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом.

Судебный приказ может быть выдан также по требованиям о взыскании:

1. алиментов на несовершеннолетних детей, не связанным с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
2. с граждан недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
3. начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
4. расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника,  и хранением имущества должника,  выселенного из занимаемого им жилого помещения, заявленным органом внутренних дел, налоговым органом, подразделением судебных приставов.

Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, является исчерпывающим.

По правилам родовой подсудности заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано мировому судье (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК). По территориальной подсудности действуют общие правила, предусмотренные ст. 28-32 ГПК. Применение норм о территориальной подсудности возможно по каждому ее виду, однако с некоторыми изъятиями. Так, почти не будет использоваться норма об исключительной подсудности, поскольку в большей своей части она имеет отношение к делам о недвижимости. Напротив, широко применяются правила ст. 28 и 29 ГПК.

Заявление о вынесении судебного приказа согласно ст. 124 ГПК  подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

• наименование суда, в который подается заявление;
• наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
• наименование должника, его место жительства или место нахождения;
• требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
• документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
• перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В содержании заявления следует выделить три важнейших взаимосвязанных компонента: требование  взыскателя, обстоятельства, на которых оно основано, и документы, подтверждающие обоснованность требования. Приказное производство – документарное, никакого специального разбирательства не будет. От наличия и качества представленных документов зависит содержание принятого судьей акта, а также в определенной мере и возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1. заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ;
2. место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3. не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
4. из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;
5. заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Закон (ст. 127 ГПК) достаточно четко регламентирует содержание судебного приказа. Независимо от характера заявленного требования в нем указываются:

1. номер производства и дата вынесения приказа;
2. наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;
3. наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
4. наименование, место жительства или место нахождения должника;
5. закон, на основании которого удовлетворено требование;
6. размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;
7. размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
8. сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
9. реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Часть 2 ст. 127 ГПК предусматривает особенности содержания судебного приказа о взыскании алиментов, хотя такие особенности могут быть выделены и по другим требованиям.

Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 211 ГПК судебные приказы о взыскании алиментов и выплате работнику заработной платы за три месяца подлежат немедленному исполнению. Это означает, что судебные приказы по названным требованиям по инициативе судьи должны обращаться к принудительному исполнению со следующего дня после их вынесения. Немедленное исполнение не отменяет действие правила об извещении должника о вынесенном судебном приказе и его отмене в случаях заявления должником возражений.

В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю.

Судебный приказ или упрощённое производство: Видео

Как получить постановление суда и что делать, если оно нарушено?

Судебный приказ — это распоряжение судьи, которое предписывает лицу либо выполнить определенное действие, либо воздержаться от этого. Они используются в самых разных юридических ситуациях как в гражданских, так и в уголовных судебных процессах.

Среднестатистический человек, скорее всего, будет иметь дело с судебными постановлениями в условиях семейного права. Существует множество судебных постановлений, которые судьи по семейному праву могут издавать в зависимости от ситуации.Например, запретительный судебный приказ — это приказ, изданный судьей, который предписывает лицу воздерживаться от поведения, которое угрожает причинить вред лицу, подавшему приказ.

Иногда называемый «защитным приказом», он предписывает лицу, названному в приказе, держаться на определенном расстоянии от человека, ищущего приказ. Если лицо, указанное в приказе, нарушит его, они могут быть арестованы и обвинены в совершении преступления.

Судебное постановление — это то же самое, что повестка в суд?

Повестка в суд — это разновидность судебного приказа, однако ее может выдать любой адвокат.Повестка в суд требует от указанного лица явиться в определенное место в определенное время для дачи показаний в связи с расследованием или судебным разбирательством. Генеральные прокуроры и окружные прокуроры могут выдавать повестки для расследования до фактического возбуждения судебного иска.

Следующие люди могут выдавать повестки в суд, когда они вовлечены в юридический вопрос, связанный с повесткой в ​​суд:

• Судья, ведущий судебное разбирательство, например судебное разбирательство;
• Секретарь суда, рассматривающего дело;
• Частный поверенный, представляющий одну из сторон в судебном процессе;
• Государственный поверенный, например окружной прокурор или генеральный прокурор.

Повестка в суд требует, чтобы лицо явилось и принесло с собой документы или другие вещественные доказательства, когда они явятся.

Какие виды судебных постановлений существуют в семейном праве?

Существует много различных типов приказов, которые могут применяться в делах о разводе или семейном праве. Для объяснения их можно разделить на две большие категории. Первая категория включает количество времени, в течение которого приказ будет действовать.Заказы бывают временные и краткосрочные, а также постоянные. Вторая категория связана с тем, назначает ли постановление суда обязанности и ответственность лицам, указанным в постановлении, или же оно пытается контролировать физическое местонахождение члена семьи.

Некоторыми примерами судебных приказов могут быть временные приказы, вынесенные до проведения судебных слушаний для рассмотрения насущных вопросов. Например, судья может издать приказ о предоставлении временной опеки над ребенком, который должен действовать только до тех пор, пока не будет завершено слушание по делу об опеке и судья может издать постоянный приказ об опеке.

В связи с предоставлением временной опеки судья может приказать одному из родителей выплачивать алименты на временной основе, пока вопрос о поддержке рассматривается и решается судом. По завершении судебного разбирательства в отношении опеки и алиментов судья издает постоянные постановления об опеке над детьми и алиментах.

Чем отличаются временные заказы от постоянных?

Опять же, временные приказы действуют только в течение короткого времени.Идея состоит в том, что временный приказ является временным и действует только до завершения полного слушания или судебного разбирательства по делу. Одним из распространенных судебных приказов по семейным делам является временный запретительный судебный приказ или TRO.

Один из важных видов TRO в случае развода обычно предназначен для предотвращения продажи или уничтожения супружеской собственности супругами во время развода, но он также может ограничивать другие вещи, такие как поездки. Если у одного человека в деле о разводе есть опасения по поводу безопасности или опасения, что другая сторона сбежит, судью могут попросить издать приказ о чрезвычайной защите (EPO) или приказ о защите детей (CPO), чтобы помочь предотвратить любые проблемы с насилием в семье. и защитить членов семьи.Срок действия этих временных заказов истекает до даты, указанной в заказе, но они могут быть продлены, если того требуют обстоятельства.

Распоряжения, рассчитанные на более длительный срок, оформляются в письменной форме и обычно выдаются по окончании судебного разбирательства. Эти типы приказов должны подтверждаться доказательствами, которые представляются на судебном заседании; они не предназначены для выдачи при чрезвычайных обстоятельствах. Типы судебных постановлений, которые представляют их, — это постановления о разводе, постановления о постоянных алиментах на детей, а также постановления о постоянной опеке над детьми и о посещениях.Они должны быть постоянными, хотя при необходимости могут быть изменены позже.

Что такое физические и нефизические заказы?

Другой способ классифицировать постановления суда по семейным делам — это оценить, какое действие они пытаются выполнить или остановить. Постановление суда, которое дает указания лицу относительно его физического присутствия, может быть временным или постоянным. Например, упомянутые выше судебные приказы о чрезвычайной защите являются одним из способов, с помощью которых суд по семейным делам может указать, где человек может или не может находиться.

Запретительные судебные приказы, ограничивающие близость одного супруга к другому (или к детям), являются обычным видом временного приказа, который может издать судья, особенно если между супругами есть история или угроза домашнего насилия.

Эти типы заказов также могут быть более постоянными. Распоряжения о посещении ребенка могут содержать указания относительно физического местоположения, в котором супруг (а), не являющийся опекуном, может навестить своих детей. Или приказы об опеке могут указывать, где ребенок должен оставаться в разные периоды года, например, во время летних каникул или на каникулах.В заказах даже можно указать, где и в какое время будет произведен обмен опекунства.

Затем есть приказы, которые сообщают супругу / родителю, какие права и обязанности они имеют либо временно, пока дело находится на рассмотрении, либо после окончательного развода. Распоряжения о выплате алиментов на детей и супругов — это два распространенных судебных приказа этого типа; они возлагают на супруга / супругу обязанности по оплате. ТРО могут относиться к этому типу, поскольку они приказывают кому-либо прекратить продажу, уничтожение или расходование средств общественной собственности, таким образом, они направляют поведение сторон.

Как получить постановление суда и что делать, если оно нарушено?

Чтобы получить постановление суда, открытое дело должно находиться на рассмотрении в суде. Если человек хочет получить постановление суда и не возбудил дело, ему необходимо подать иск. Затем необходимо подать ходатайство о выдаче ордера. Ходатайство — это юридический документ, который, по сути, является кратким объяснением судье типа запрошенного приказа и того, почему оно обосновано и необходимо.

Если запрошенный приказ должен быть временным, лицо должно представить доказательства вместе с ходатайством, e.g., письменные показания под присягой, дающие показания, которые оправдывают приказ.

Обычно, если судебное решение носит временный характер, оно действует только до даты проведения полного слушания по ходатайству. Если дело идет в пользу лица, запрашивающего приказ, судья издает постоянный приказ.

Нарушение постановления суда может повлечь за собой штраф. В зависимости от характера приказа лицо может быть арестовано за нарушение приказа и ему может быть предъявлено обвинение в совершении преступления.За нарушение они могут понести уголовное наказание. В гражданском деле, в зависимости от характера нарушения и рассматриваемого дела, наказание может заключаться в закрытии дела нарушителя или вынесении приговора в отношении нарушителя. Если человеку вручили приказ, лучше не игнорировать его, а либо спланировать его выполнение, либо проконсультироваться с юристом о возможных вариантах.

Нужен ли мне адвокат, чтобы получить постановление суда?

Опытный семейный адвокат — лучший человек, который поможет вам получить постановление суда максимально эффективно.Они знают, куда подавать петиции и какая юридическая документация необходима. Скорее всего, вы получите наилучший результат, если у вас есть семейный адвокат, имеющий опыт в получении судебных приказов по семейным делам, представляющих ваши интересы.

Что такое постановление суда?

В мире развода многое из того, что согласовывается, передается в суд. Судебный приказ — это документ, представляющий собой приказ суда сделать что-либо. Заказы можно оформить по широкому кругу вопросов.По делам о домашнем насилии может быть издан запретительный судебный приказ, запрещающий одному лицу связываться с другим лицом.

Постановления об алиментах и ​​опеке могут быть изданы в случаях, связанных с детьми, для постановления об опеке или для того, чтобы родитель выплачивал алименты. При расторжении брака может быть издано распоряжение о поддержке супруга, чтобы обязать супруга оказать финансовую поддержку своему бывшему супругу. Не все документы по семейному праву будут изданы в суде, но те, которые касаются наиболее важных аспектов развода.

Любое из этих постановлений по семейному праву будет подписано обеими сторонами, их адвокатами, если они есть, и судьей. Затем они передаются секретарю суда и вступают в силу с даты их подписания. Исполнение означает, что невыполнение приказа влечет за собой юридические последствия. Приказ — это юридический документ, которого необходимо придерживаться. Поскольку он выдается судьей, он имеет особый статус. Это не просто соглашение, заключенное между обеими сторонами развода.

Несоблюдение постановления суда влечет за собой последствия. Если вы не выполняете постановление суда в деле о семейном праве, а другая сторона должна нанять адвоката для обеспечения исполнения постановления, вам, возможно, придется оплатить гонорары этим адвокатам помимо ваших собственных. Если вы неоднократно не выполняете приказ, вас могут уличить в неуважении к суду, что означает, что вы ослушались суда, не выполнив приказ, что является уголовным обвинением. По этой и другим причинам к постановлению суда следует относиться очень серьезно.Если у вас есть судебный приказ о семейном праве, требующий исполнения, обратитесь к квалифицированному адвокату по семейному праву, имеющему опыт приведения его в исполнение. Для финансовых заказов у ​​вас может быть возможность получить взыскание заработной платы плательщика или перехватить их налоговые декларации. Если кто-то нарушает запретительный судебный приказ о насилии в семье, позвоните в полицию, а также поговорите с адвокатом.

Вы проживаете в округе Лос-Анджелес и у вас есть вопросы по поводу вашего приказа о разводе? Адвокат Марк Карни, сертифицированный специалист по семейному праву, обладает опытом в сложных вопросах развода и может представлять вас и ваши интересы в суде.Обслуживая Лос-Анджелес, Беверли-Хиллз и прилегающие районы, Марк Карни может эффективно справиться с вашим сложным разводом и гарантировать, что у вас есть разумные и справедливые решения. Позвоните в наш офис по телефону 310-622-9434; напишите нам по адресу [email protected] или свяжитесь с нами через нашу онлайн-форму сегодня, чтобы назначить бесплатную консультацию.

Правило 41. Мандат: Содержание; Дата выпуска и вступления в силу; Остаться | Федеральные правила апелляционного производства | Закон США

Примечания

(в редакции от 29 апреля 1994 г., эфф.1 декабря 1994 г .; 24 апреля 1998 г., эфф. 1 декабря 1998 г .; 29 апреля 2002 г., эфф. 1 декабря 2002 г .; 26 марта 2009 г., эфф. 1 декабря 2009 г.)

Записки Консультативного комитета по правилам — 1967

Предлагаемое правило следует правилу или практике в большинстве округов, согласно которым копии заключения и судебного решения служат вместо формального поручения в обычном деле. Сравните Правило 59 Верховного суда. Хотя 28 U.S.C. §2101 (c) разрешает подачу судебного приказа в течение 90 дней после вынесения судебного решения, семь из восьми округов, которые в настоящее время регулируют вопрос о пребывании в ожидании рассмотрения заявления на certiorari, ограничивают первоначальное приостановление действия мандата 30-дневным периодом. предусмотрено в предлагаемом правиле.Сравните D.C. Cir. Правило 27 (е).

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1994 г.

Подраздел (а) . Поправка соответствует Правилу 41 (а) поправки, внесенной в Правило 40 (а). Поправка увязывает время выдачи мандата с истечением срока подачи петиции для повторного слушания, если такая петиция не подана, и в этом случае мандат выдается через 7 дней после ввода приказа об отклонении петиции. Поскольку поправка к Правилу 40 (а) продлевает время для подачи петиции о повторном рассмотрении гражданских дел с участием Соединенных Штатов с 14 до 45 дней, правило, требующее выдачи мандата через 21 день после внесения решения, приведет к тому, что мандат будет вопрос, в то время как правительство все еще рассматривает возможность повторного слушания.Таким образом, поправка обычно требует, чтобы мандат выдавался через 7 дней после истечения срока подачи петиции на повторное рассмотрение.

Подраздел (б) . Поправка требует, чтобы сторона, подавшая ходатайство о приостановлении исполнения мандата, одновременно подала доказательство оказания услуги всем другим сторонам. Старое правило требовало, чтобы сторона уведомляла другие стороны; поправка просто требует, чтобы сторона представила суду доказательства того, что она сделала это.

Поправка также гласит, что ходатайство должно показать, что ходатайство о certiorari представляет существенный вопрос и что есть веские основания для приостановления.Поправка предназначена для того, чтобы предупредить стороны о том, что приостановление действия мандата не предоставляется автоматически, и о том, какие доказательства необходимо предоставить. Верховный суд установил условия, которые должны быть выполнены, прежде чем он останется в силе. См. Роберт Л. Стерн и др., Практика Верховного суда §17.19 (6-е изд. 1986 г.).

Комментарии Комитета к Правилам — поправка 1998 г.

Язык и организация правила изменены, чтобы сделать правило более понятным.В дополнение к изменениям, внесенным для улучшения понимания, Консультативный комитет изменил язык, чтобы сделать стиль и терминологию единообразными во всех правилах апелляции. Эти изменения носят чисто стилистический характер.

Однако в это правило внесено несколько существенных изменений.

Подраздел (б). Существующее правило предусматривает, что мандат выдается через 7 дней после истечения срока подачи петиции о повторном слушании комиссии, если такая петиция не подана своевременно.Если ходатайство отклонено, мандат выдает через 7 дней после ввода приказа об отклонении ходатайства. Эти положения сохранены, но поправки далее предусматривают, что если своевременно подано прошение о повторном слушании в полном объеме или ходатайство о приостановлении действия мандата, мандат выдается только через 7 дней после внесения приказа об отклонении последнего из всех таких запросов. Если ходатайство о повторном слушании или ходатайство о повторном слушании удовлетворено, суд выносит новое решение после повторного слушания и выдает мандат в течение обычного времени после внесения этого решения.

Подраздел (в). Подраздел (c) новое. Он предусматривает, что мандат вступает в силу с момента его выдачи судом. Решение или постановление апелляционного суда не является окончательным до выдачи мандата; тогда обязательства сторон фиксируются. Эта поправка призвана прояснить, что мандат вступает в силу с момента выдачи и что его вступление в силу не откладывается до получения мандата судом или агентством первой инстанции или до тех пор, пока суд или агентство не примут меры в соответствии с ним.Эта поправка соответствует текущему пониманию. Если суд не распорядится о выдаче мандата раньше, чем предусмотрено в правиле, стороны могут легко рассчитать предполагаемую дату выдачи и проверить выдачу в офисе секретаря. В тех случаях, когда суд выносит постановление о досрочном выдаче мандата, запись постановления в досье предупреждает стороны об этом факте.

Подраздел (г). Пункт (1) с внесенными в него поправками предусматривает, что подача петиции о повторном слушании коллегии, ходатайства о повторном слушании в банке или ходатайства о приостановлении исполнения мандата в ожидании рассмотрения петиции в Верховный суд о выдаче предписания о сертификации приостанавливает выдачу мандата до суд отклоняет ходатайство или ходатайство.Положение о том, что ходатайство о повторном слушании en banc сохраняет мандат, является дополнением к поправке к Правилу 35, которая удаляет формулировку, гласящую, что просьба о повторном слушании en banc не влияет на окончательность решения или приостанавливает выдачу мандата. Задача Комитета — рассматривать запрос о повторном слушании в банке как прошение о повторном слушании коллегией, чтобы запрос о повторном слушании в банке приостанавливал окончательность решения апелляционного суда и задерживал истечение срока для подачи прошения. для судебного приказа Certiorari.Поскольку подача ходатайства о повторном слушании в полном объеме останется в силе, апелляционный суд должен будет принять окончательное решение по ходатайству, но процедура этого оставлена ​​на усмотрение местной практики.

Параграф (1) также предусматривает, что подача ходатайства о приостановлении действия мандата до рассмотрения ходатайства в Верховный суд о выдаче судебного приказа оставляет за собой право до тех пор, пока суд не рассмотрит это ходатайство. Если суд отклоняет ходатайство, суд должен выдать мандат через 7 дней после вынесения постановления об отклонении ходатайства.Если суд удовлетворяет ходатайство, мандат приостанавливается в соответствии с условиями постановления о приостановлении. Задержка выдачи мандата устраняет необходимость отзыва мандата, если ходатайство о приостановлении было удовлетворено. Если, однако, суд считает, что было бы неуместно откладывать выдачу мандата до рассмотрения ходатайства о приостановлении, суд может распорядиться о немедленной выдаче мандата.

Пункт (2). Поправка изменяет максимальный срок приостановления действия мандата в отсутствие апелляционного суда, разрешающего продление по уважительной причине, на 90 дней.Предполагаемый 30-дневный период был принят, когда сторона должна была подать ходатайство о выдаче судебного приказа по уголовным делам в течение 30 дней после вынесения приговора. Правило 13.1 Верховного суда теперь предусматривает, что у стороны есть 90 дней после вынесения решения апелляционным судом, чтобы подать ходатайство о выдаче судебного приказа, независимо от того, является ли дело гражданским или уголовным.

Поправка не требует, чтобы апелляционный суд предоставлял отсрочку исполнения мандата, равную периоду, предоставленному для подачи ходатайства о выдаче судебного приказа.Решение о приостановлении и сроке пребывания остается на усмотрение апелляционного суда. Поправка означает только то, что 90-дневное пребывание может быть предоставлено без необходимости доказывать причину пребывания более 30 дней.

Подпункт (C) не нов; он перемещен из конца правила в эту позицию.

Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2002 г.

Подраздел (б). Подраздел (b) предписывает, что полномочия суда должны выдаваться через 7 дней после истечения срока подачи ходатайства о повторном слушании или через 7 дней после того, как суд отклонит своевременное ходатайство о повторном слушании коллегией, ходатайство о повторном слушании в банке или ходатайство о приостановлении мандата, в зависимости от того, что наступит позже.Промежуточные субботы, воскресенья и официальные праздничные дни учитываются при вычислении этого семидневного крайнего срока, что означает, что, за исключением случаев, когда семидневный крайний срок заканчивается в выходные или официальные праздничные дни, мандат выдается ровно через неделю после инициирующего события.

Fed. R. App. В пункт 26 (a) (2) внесены поправки, предусматривающие, что при вычислении любого периода времени следует «[e] исключить промежуточные субботы, воскресенья и официальные праздничные дни, когда период составляет менее 11 дней, если не указано в календарные дни.» Это изменение в методе расчета крайних сроков означает, что 7-дневные крайние сроки (например, в подразделе (b)) были увеличены с практической точки зрения.Согласно новому методу расчета, мандат никогда не будет выдан раньше, чем через 9 фактических дней после инициирующего события, а официальные праздники могут продлить этот период до 13 дней.

Отсрочка исполнения мандата на 9 или более дней приведет к значительной и неоправданной задержке в апелляционном производстве. По этой причине в подраздел (b) были внесены поправки, требующие, чтобы мандаты выдавали 7 календарных дней после инициирующего события.

Изменения, внесенные после публикации и комментариев. Никаких изменений в текст предлагаемой поправки и в Примечание Комитета не вносилось.

Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2009 г.

Согласно бывшему Правилу 26 (а), короткие периоды, охватывающие выходные или праздничные дни, рассчитывались без учета этих выходных или праздничных дней. Чтобы указать, что период должен рассчитываться путем подсчета всех промежуточных дней, включая выходные или праздничные дни, в Правилах используется термин «календарные дни». Правило 26 (а) теперь использует подход «дни за днями», согласно которому учитываются все промежуточные дни, независимо от того, насколько короткий период.Соответственно, «7 календарных дней» в подразделе (b) заменено на просто «7 дней».

Изменения, внесенные после публикации и комментариев. Комитет по апелляционным правилам внес только одно изменение в Правило 26 (a) после публикации и комментариев: Поскольку Комитет запрашивает разрешение на публикацию для комментариев предлагаемого нового Правила 1 (b), которое будет принимать определение термина «в рамках FRAP». государства », Комитет решил исключить из Правила 26 (a) (6) (B) следующее предложение в скобках:« (В этом правиле «штат» включает округ Колумбия и любое содружество, территорию или владение Соединенных Штатов.) »Это изменение потребовало соответствующего удаления — из примечания к Правилу 26 (а) (6) — части последнего предложения (удаленная часть читается« и определяет термин «состояние» — для целей подразделения (а) (6) — включить округ Колумбия и любое содружество, территорию или владение Соединенных Штатов. Таким образом, для целей определения «официальных выходных» подразделом (а) (6) «штат» включает округ Колумбия, Гуам, Американское Самоа, Виргинские острова США, Содружество Пуэрто-Рико и Содружество Северных Марианских островов.”)

Комитет по апелляционным правилам внес одно изменение в предложенные поправки, касающиеся крайних сроков рассмотрения апелляционных правил. Основываясь на полученных комментариях относительно сроков подачи ходатайств, которые сокращают время на подачу гражданской апелляции, Комитет изменил крайний срок в Правиле 4 (a) (4) (A) (vi) на 28 дней (а не на 30 дней). дней как в опубликованном предложении). Выбор 30 дней в опубликованном предложении был разработан в соответствии с предложенными поправками, опубликованными Комитетом по гражданским правилам, которые продлили бы крайний срок для толлинговых ходатайств до 30 дней.Поскольку 30 дней также являются периодом времени, установленным Правилом апелляции 4 и 28 U.S.C. §2107 для подачи гражданской апелляции (когда Соединенные Штаты и их должностные лица или агентства не являются сторонами), комментаторы отметили, что принятие 30 дней в качестве предельного срока для подачи толлинговых ходатайств иногда ставит потенциальных апеллянтов в затруднительное положение: крайний срок для подачи толлингового движения приходится на тот же день, что и крайний срок для подачи уведомления об апелляции, тогда в случае с участием нескольких сторон с одной стороны сторона в судебном процессе, которая желает подать апелляцию, может не знать при подаче уведомления об апелляции, есть ли будет подано толлинговое ходатайство; Можно ожидать, что такая временная система будет приводить к случаям подачи апелляций только для того, чтобы приостановить рассмотрение, пока не будет разрешено толлинговое движение.

Ко времени заседания Комитета по апелляционным правилам в апреле 2008 года Комитет по гражданским правилам обсудил этот вопрос и решил, что лучшим решением будет продление срока подачи толлинговых ходатайств до 28 дней, а не до 30 дней. Выбор 28-дневного крайнего срока отвечает опасениям тех, кто считает, что нынешние 10-дневные крайние сроки слишком короткие, но также принимает во внимание проблему 30-дневного крайнего срока подачи апелляции. Как описано в проекте протокола апрельского заседания Комитета, члены Комитета тщательно обсудили соответствующие проблемы и решили 7 голосами против 1 согласиться с 28-дневным периодом времени для толлинговых ходатайств и изменить время отсечения в Правиле. 4 (a) (4) (A) (vi) до 28 дней.

Постоянный комитет изменил Правило 26 (a) (6), чтобы исключить государственные праздники из определения «официальных выходных» для целей расчета периодов, отсчитываемых в обратном порядке; в Примечание Комитета внесены соответствующие изменения.

Примечания для комитета — Поправка 2018 г.

Подраздел (б). Подраздел (b) изменен, чтобы уточнить, что требуется приказ о приостановлении действия мандата.

До 1998 года в правиле говорилось о способности суда сокращать или увеличивать срок выдачи мандата «по приказу».Фраза «по заказу» была удалена в рамках рестайлинга правила 1998 года. Хотя изменение, похоже, было чисто стилистическим, оно вызвало неопределенность в отношении того, может ли апелляционный суд приостановить выполнение своих полномочий простым бездействием или же для такого приостановления требуется приказ. Есть веские основания требовать утвердительного решения суда. Истцы — особенно те, кто плохо разбирается в апелляционной процедуре — могут упускать из виду необходимость проверки того, что апелляционный суд выдал свой мандат в надлежащее время после вынесения решения.И в деле Bell v. Thompson, 545 U.S. 794, 804 (2005), отсутствие уведомления о приостановлении было одним из факторов, которые способствовали постановлению Суда о том, что приостановление действия мандата было злоупотреблением дискреционными полномочиями. Требование о пребывании в соответствии с мандатом, которое должно быть завершено по постановлению суда, обеспечит уведомление сторон в судебном процессе, а также может облегчить пересмотр приостановления.

Подраздел (г). В подраздел (d) внесены три изменения.

Подраздел (d) (1), который ранее рассматривал приостановление действия мандата после своевременной подачи ходатайства о приостановлении действия мандата или ходатайства о повторном слушании коллегией или в банке, был удален, а остальная часть подразделения (d) была удалена. были соответственно перенумерованы и переименованы.В случаях, когда такое ходатайство или ходатайство подано своевременно, подраздел (b) устанавливает предполагаемую дату выдачи мандата через 7 дней после внесения приказа об отклонении ходатайства или ходатайства. Таким образом, кажется излишним утверждать (как это было сделано в подразделе (d) (1)), что своевременная подача такого ходатайства или ходатайства сохраняет мандат до рассмотрения ходатайства или ходатайства. Удаление подразделения (d) (1) предназначено для упрощения правила; никаких существенных изменений не предполагается.

Согласно новому подразделу (d) (2) (B), если апелляционный суд выдает приостановление действия мандата для стороны на подачу петиции о certiorari, а судья Верховного суда впоследствии продлевает срок подачи ходатайство, приостановление автоматически продлевается на продленный период.

Подраздел (d) (4) — т.е. бывшее подразделение (d) (2) (D) — изменен, чтобы указать, что мандат остается в ожидании петиции о certiorari и должен выдавать немедленно, как только апелляционный суд получит копию Постановление Верховного суда об отказе в выдаче сертификата, если только апелляционный суд не сочтет, что чрезвычайные обстоятельства оправдывают дальнейшее приостановление. Не решая, предусматривала ли предыдущая версия Правила 41 полномочия для дальнейшего приостановления действия мандата после отказа в выдаче сертификата, Верховный суд постановил, что любые такие полномочия могут осуществляться только в «чрезвычайных обстоятельствах».”Ryan v. Schad, 570 U.S. 521, 525 (2013) (per curiam). Поправка к подразделу (d) (4) четко указывает, что суд может приостановить действие мандата после отказа в выдаче сертификата, а также четко указывает, что такое приостановление допустимо только в чрезвычайных обстоятельствах. Такое приостановление не может происходить из-за простого бездействия, а требует приказа.

Ссылка в предыдущем подразделе (d) (2) (D) на подачу копии постановления Верховного суда заменена ссылкой на получение апелляционным судом копии постановления Верховного суда.Подача копии и ее получение апелляционным судом равносильны одному и тому же (см. Правило 25 (a) (2) (A) (i), устанавливающее общее правило, что «подача не своевременна, если клерк не получит документы в срок, установленный для подачи »), но« при получении копии »более конкретен и, следовательно, более ясен.

Охранные приказы — NYS OPDV

Порядок охраны (ОП):

1. Распоряжение судьи.

• Поскольку OP является строго постановлением суда, только судья может отменить или изменить OP каким-либо образом.
• OP — это не приказ между людьми, участвующими в деле. Ни лицо, защищенное OP, ни лицо, обязанное подчиняться OP, не могут аннулировать приказ или изменить его каким-либо образом.
• Уголовно-процессуальный кодекс штата Нью-Йорк § 140.10 (4) гласит: «Защищаемая сторона, в пользу которой выдан охранный приказ или временный охранный приказ, не может считаться нарушившим приказ, изданный в его или ее пользу, и такая защищаемая сторона не может быть арестованным за нарушение такого порядка.”
• Эти слова, выделенные жирным шрифтом и прописными буквами, должны присутствовать во всех ОП Нью-Йорка:
  НАСТОЯЩИЙ ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ОСТАЕТСЯ В ДЕЙСТВИИ ДАЖЕ ЕСЛИ ЗАЩИЩЕННАЯ СТОРОНА ИМЕЕТ ИЛИ СОГЛАШАЕТСЯ НА КОНТАКТ ИЛИ СВЯЗЬ С СТОРОНОЙ, ОТ КОТОРОЙ ВЫДАЕТСЯ ЗАКАЗ. НАСТОЯЩИЙ ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗМЕНЕН ИЛИ ОТКЛЮЧЕН ТОЛЬКО СУДОМ. ЗАЩИЩЕННУЮ СТОРОНУ НЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ НАРУШИТЬ ДАННЫЙ ПРИКАЗ ИЛИ АРЕСТОВАТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ НАСТОЯЩЕГО ЗАКАЗА.
  Однако заказ без этих слов остается в силе.

В штате Нью-Йорк, в зависимости от обстоятельств, люди могут получить OP в отношении членов своей семьи или домохозяйства по адресу:

• Уголовный суд , в рамках уголовного преследования в городских, поселковых, сельских или уездных судах, или Верховный суд, уголовная часть,
• Гражданский суд через суд по семейным делам или Верховный суд, и
• И уголовный суд, и гражданский суд одновременно.
  • Это может происходить в делах, связанных с совершением определенных семейных правонарушений, как это определено в статье 530.11 (1) Уголовно-процессуального закона штата Нью-Йорк и в разделе 812 (1) Закона о судах по семейным делам, где оба суда обладают параллельной юрисдикцией по данному делу.

В соответствии с разделом 140.10 (4) (b) Уголовно-процессуального кодекса штата Нью-Йорк, сотрудники полиции должны арестовать сторону, получившую приказ, за ​​нарушение надлежащим образом оформленного ПП с участием члена семьи или члена домохозяйства, если у них есть разумные основания полагать, что сторона, которой предписано:

1. Нарушил положение ФП о запрете, или
2. Совершил семейное правонарушение с нарушением данного ОП.

   Примечание:

• Полиция должна арестовать, даже если нарушенный ПП был вынесен судом по семейным делам или гражданским отделом Верховного суда штата Нью-Йорк.
  • Это верно, даже если защищаемая сторона также подает петицию в суд по семейным делам о нарушении ОП.
• Итог: В случае нарушений ПП с участием членов той же семьи или домашнего хозяйства полиция обязана арестовать за соответствующую степень уголовного неуважения и передать дело в уголовный суд, независимо от того, подает ли защищаемая сторона ходатайство по гражданским делам или нет. корт.

В штате Нью-Йорк OP часто описываются тем, что они запрещают, и / или временем, в течение которого они могут быть исполнены, в том числе:

• «Держаться подальше» или «полный» ОП (где предписанная сторона должна «держаться подальше» и не иметь контактов с защищаемой стороной, наряду с другими положениями)
• «Воздерживаться от» или «ограниченный» ОП (где запрещенной стороне может быть разрешено «контактировать» с защищаемой стороной, но она должна воздерживаться от совершения любого обозначенного семейного преступления или любого уголовного преступления против защищаемой стороны)
• Временные OP Ex parte (когда судья слышит только от защищаемой стороны)
• «Заключительные» OP (после слушания, на котором обе стороны имели возможность быть заслушанными судьей)

Федеральные законы и законы штата Нью-Йорк предоставляют полицейским штата Нью-Йорк право обеспечивать соблюдение:

Полное доверие статьи IV Конституции Соединенных Штатов и федеральный Закон о насилии в отношении женщин (VAWA) являются основой для исполнения любого иностранного OP в штате Нью-Йорк.

• В соответствии с разделом 2265 (a) раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов, «полное доверие и доверие» означает, что сотрудники полиции должны обеспечивать исполнение OP, изданных судами других штатов, индейских племен или территорий, как если бы они были OP, выпущенными их собственные юрисдикции.
• Соответствующими законами Нью-Йорка для подачи и обеспечения соблюдения иностранных OP являются: Уголовно-процессуальный кодекс, § 530.11 (5), и Закон о домашних отношениях, § 240 (3-c): Действительный охранный приказ или временный охранный приказ, изданный судом компетентной юрисдикции. в другом штате территориальной или племенной юрисдикции предоставляется полное доверие и доверие и обеспечивается исполнение, как если бы оно было вынесено судом в пределах штата, до тех пор, пока приказ остается в силе в юрисдикции выдачи в соответствии с разделами 2265 и 2266. раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов.
• OP следует полностью доверять и доверять, если:
• Суд обладал юрисдикцией в отношении сторон и дела в соответствии с законодательством государства, в котором оно было выдано, и
• Обязанной стороне было дано достаточное разумное уведомление и возможность быть заслушанной для защиты прав этого лица на надлежащую правовую процедуру.

Среди имен, которые другие государства могут использовать для описания OP:

• Запретительный приказ
• Бесконтактный заказ
• Судебный запрет на защиту
• Защита от злоупотребления приказом
• Освобождение от злоупотребления приказом
• Постановление о преследовании
• Приказ защиты от преследования

Независимо от названия OP и общего вида документа, все иностранные OP применяются так, как если бы они были выданы судом штата Нью-Йорк, если:

• Есть разумные основания полагать, что ФП был нарушен в Нью-Йорке, и
• OP выглядит действительным на первый взгляд.Это означает:
• Персональные услуги ответчику или ответчику присутствовали в суде при вынесении постановления
• Включает названия сторон.
• Включает дату выпуска
• Включает дату истечения срока, который еще не наступил.
• Определяет правила и условия против обидчика
• Содержит название суда, выдавшего
• Содержит подпись судебного пристава.

Иностранный ОП не требуется к:

• Будьте «оригинальным» OP (копия OP в порядке)
• Иметь оригинал подписи судьи или органа, выдавшего разрешение
• Иметь выпуклую печать или штамп на заказе
• Быть зарегистрированным в местном суде (или любом другом государственном суде) в исполнительной юрисдикции

Правоохранительным органам не нужно знать законы юрисдикции выдачи, чтобы обеспечить соблюдение иностранного ОП.OP исполняется в том виде, в котором он написан, точно так же, как если бы это был приказ Нью-Йорка.

• Любое нарушение иностранного ПП в штате Нью-Йорк подлежит аресту в соответствии с уголовным законодательством штата Нью-Йорк за неуважение к уголовной ответственности.
• Иностранный ОП становится НП Нью-Йорка, когда он нарушается в Нью-Йорке.
• OP Нью-Йорка, нарушенный в другом штате, применяется так же, как если бы это был OP, выданный судьей из этого другого штата.

OP, которые обычно не соответствуют критериям полной защиты веры и кредита:

• Административные OP, выданные полицейскими надзирателями
• Военные охранные приказы
• Взаимные охранные приказы

• Неуважение к уголовной ответственности 2-й степени — статья 215 Уголовного кодекса.50 (3), проступок класса А
• Уголовное неуважение 1-й степени — статья 215.51 Уголовного кодекса, тяжкое преступление класса E.
• Уголовное неуважение при отягчающих обстоятельствах — статья 215.52 Уголовного кодекса, тяжкое преступление класса D.

* Для получения дополнительной информации см. Информационное руководство по жестокому обращению с животными и домашнему насилию.

Правило 8: Выводы и выдача приказа об обязательстве

(2016) Законодательство 2016 года внесло несколько изменений в варианты, доступные для судов, привлекающих к ответственности, и в порядок обращения с респондентами после принятия на себя обязательств, что потребовало внесения изменений в Единые правила.

Поправки к Правилу 8 (a) и 8 (b) признают, что законодательство 2016 г. предоставило суперинтендантам лечебных учреждений полное право перемещать респондентов между утвержденными учреждениями и между ними. Ул. 2016, г. 8, § 4. Соответственно, Правило 8 (а) теперь распространяет требование об опеке над ответчиком на суперинтенданта любого учреждения, в которое переводится ответчик. Средства, с помощью которых обеспечивается, поддерживается и описывается опекунство, находятся исключительно в усмотрении соответствующего органа исполнительной власти.Остается в силе, что ни одно учреждение не может освободить ответчика до истечения девяноста дней без письменного определения того, что освобождение ответчика не приведет к вероятности серьезного вреда.

Правило 8 (b) было изменено таким образом, что приказ об обязательстве должен включать положение, согласно которому средства уведомляют суд о любых переводах, как того требует измененный G.L. c. 123, § 35. Правило продолжает требование о том, чтобы учреждения уведомляли совершивший суд о любом освобождении или побеге, в частности при условии, что эта обязанность возлагается на учреждение, принимающее переданного ответчика.В этом правиле теперь уточняется, что уведомление должно быть направлено секретарю суда, совершившего платеж, и в порядке, указанном судом в приказе об обязательстве.

Поправки к Правилу 8 (c) вводят в действие закон 2016 года, запрещающий направлять женщин-респондентов в исправительное учреждение. Ул. 2016, г. 8, § 4. Измененное Правило 8 (c) признает, что взрослые женщины могут быть помещены в безопасное учреждение для женщин, одобренное министерством здравоохранения или департаментом психического здоровья.Измененное Правило 8 (c) также отражает новый установленный законом стандарт в отношении содержания новых охраняемых помещений или, для взрослых мужчин, Департамента исправительных учреждений. Наконец, в свете новой возможности передачи респондентов по разделу 35, больше нет необходимости, чтобы в приказе об обязательстве указывалось учреждение, хотя для судьи может быть удобно указать, в какое учреждение первоначально будет направлен респондент.

(2015) Правило 8 не устанавливает конкретных условий, которые должны быть включены в поручения, выданные в соответствии с G.L. c. 123, § 35. Эти условия изложены в официальном бланке поручения. Что касается этих условий, статуя гласит:

[Т] он может приказать такое лицо быть заключенным на срок, не превышающий 90 дней, с последующим предоставлением услуг по ведению дел, предоставляемых департаментом общественного здравоохранения, на срок до 1 года; при условии, однако, что проверка необходимости обязательства будет проводиться суперинтендантом в 30, 45, 60 и 75 дни, пока продолжается выполнение обязательства.Лицо, совершенное таким образом, может быть освобождено до истечения срока действия обязательств после письменного определения суперинтенданта, что его освобождение не приведет к вероятности причинения серьезного вреда. Такое обязательство должно быть направлено на стационарное лечение в государственных или частных учреждениях, утвержденных министерством здравоохранения в соответствии с главой 111B для лечения и лечения алкоголизма или токсикомании. Лицо может быть помещено в исправительное учреждение Массачусетса в Бриджуотере, если мужчина, или в Фрамингеме, если женщина, если нет подходящих помещений, доступных в соответствии с указанной главой 111B; при условии, однако; что лицо, совершенное таким образом, должно содержаться и рассматриваться отдельно от осужденных преступников.После освобождения такое лицо должно дать согласие на дальнейшее лечение, и ему будет разрешено добровольно остаться в учреждении для этой цели. Департамент психического здоровья совместно с департаментом общественного здравоохранения должен вести список имеющихся государственных и частных учреждений, а также количество имеющихся в настоящее время коек для лечения и лечения алкоголизма или наркомании и составлять список. доступны районным судам на ежемесячной основе.

Правило 8 (а) также включает положение, предназначенное для устранения любых сомнений в том, что приказ об обязательстве, изданный в соответствии с Разделом 35, требует, чтобы принимающее учреждение содержало ответчика под стражей в течение срока действия обязательства, если оно не было прекращено суперинтендантом учреждения в соответствии с процедура, изложенная в GL c. 123, § 35, ¶ 4.

Правило 8 (b) требует, чтобы судья включил положение в приказ об обязательстве, требующее, чтобы принимающее учреждение уведомляло суд об освобождении ответчика.Такое уведомление может быть полезно суду при решении будущих вопросов, касающихся ответчика или истца. В случае побега такое уведомление позволяет суду определить целесообразность дальнейших действий, таких как выдача ордера на задержание.

Правило 8 (c) требует, чтобы обязательства перед Департаментом исправительных учреждений были ограничены ситуациями, в которых нет учреждения, одобренного Департаментом общественного здравоохранения, которое является подходящим и доступным. Как указано в Правиле 8 (c), передача несовершеннолетнего в исправительное учреждение нецелесообразна и может нарушать Закон о ликвидации изнасилований в тюрьмах.См. 28 C.F.R. § 115.14 (а).

Особая осторожность необходима, когда в отношении ответчика возбуждено другое уголовное дело, например, в связи с неудовлетворенным приказом об освобождении под залог. Обязательство согласно разделу 35 может быть рекомендовано для обвиняемых по уголовным делам, особенно если в противном случае ответчик мог бы внести залог до завершения лечения в предварительном заключении. В таких обстоятельствах необходимо, чтобы ответчик был возвращен в суд после освобождения из учреждения, чтобы суд мог обеспечить соблюдение уголовного процесса и при необходимости вернуться к уголовному процессу.В случае совершения обвиняемого по статье 35 судья должен принять решение об освобождении под залог во время предъявления обвинения и не откладывать решение об освобождении под залог до освобождения от обязательств по статье 35. Любые изменения в постановлении об освобождении под залог после успешного завершения лечения могут быть рассмотрены как само собой разумеющееся после лечения, не обращая внимания на респондента и Содружество на неопределенность нерешенного залога.

Правило 8 (d) касается предупреждения об огнестрельном оружии, требуемого St.2014, г. 284, § 15.

Правила и процедуры в отношении домашнего насилия

Общие формы | NYCOURTS.GOV