Вступление в законную силу решения суда по административному делу: 20.08.2003 N 1536-7/. /

Содержание

Какой день является датой вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, если окончание срока обжалования такого постановления приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239? - Адвокат в Самаре и Москве

Адвокат Анатолий Антонов

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Источник — Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 от 21.04.2020

Ст. 186 КАС РФ. Вступление в законную силу решения суда

1. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.

2. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.

См. все связанные документы >>>

Положения ч. ч. 1 и 2 ст. 186 КАС РФ о вступлении в законную силу решения суда по административному делу сформулированы в точности аналогично положениям ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, которыми (в ред. Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) установлено следующее: решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы; в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено; если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Сроки подачи апелляционных жалобы, представления установлены ст. 298 КАС РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом. Положения ч. 2 ст. 186 КАС РФ взаимосвязаны с нормой ч. 5 ст. 311 данного Кодекса, устанавливающей, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Упомянутая ст. 209 ГПК РФ содержит также ч. 2, устанавливающую, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Аналогичное положение не вошло в ст. 186 КАС РФ, но соответствующее правило закреплено в п. 4 ч. 1 ст. 128 данного Кодекса, предусматривающем, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВС России 2003 г. N 23, исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами; в указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств. В Определении КС России от 25 сентября 2014 г. N 2140-О отмечалось, что ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, закрепляющая последствия вступления в законную силу решения суда, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

--------------------------------

СПС.

Статья 31.1. КоАП РФ. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

  1. после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
  2. после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
  3. немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Комментарии к ст. 31.1 КОАП РФ


1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу означает то, что с этого момента оно подлежит исполнению (см. комментарий к ст. 31.2).

2. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано (см. комментарий к ст. ст. 30.1 и 30.2) или опротестовано (см. комментарий к ст. 30.10).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса жалоба на постановление по делу может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (см. комментарий к ст. 29.11). Однако в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен (см. комментарий к ст. 30.3).

3. Постановление по делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе или протесту, если указанное решение не было обжаловано (см. комментарий к ст. 30.9) или опротестовано (см. комментарий к ст. 30.10). Разумеется, что при этом исключаются случаи, когда вынесенным решением по жалобе или протесту отменяется обжалованное или опротестованное постановление (см. комментарий к ст. 30.7).

Срок для обжалования решения по жалобе или протесту устанавливается точно так же, как и для обжалования постановления по делу об административном правонарушении (см. комментарий к ст. 30.9).

4. Постановление по делу вступает в законную силу немедленно после вынесения решения по жалобе или протесту, которое не подлежит обжалованию (см. комментарий к ст. 30.9). Естественно, что при этом также исключаются случаи, когда вынесенным решением отменяется обжалованное или опротестованное постановление (см. комментарий к ст. 30.7).


Если у Вас остались вопросы, то обратитесь за консультацией к нашим юристам.

Для того, чтобы понять как действовать в вашем случае, пожалуйста заполните форму обратной связи. Кратко опишите Вашу ситуацию укажите Ваше Имя город и номер телефона отправьте заявку и получите консультацию нашего юриста в течении 10 минут.

Статья 31.1 КоАП РФ. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.


1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу означает то, что с этого момента оно подлежит исполнению (см. комментарий к ст. 31.2).

2. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано (см. комментарий к ст. ст. 30.1 и 30.2) или опротестовано (см. комментарий к ст. 30.10).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса жалоба на постановление по делу может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (см. комментарий к ст. 29.11). Однако в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен (см. комментарий к ст. 30.3).

3. Постановление по делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе или протесту, если указанное решение не было обжаловано (см. комментарий к ст. 30.9) или опротестовано (см. комментарий к ст. 30.10). Разумеется, что при этом исключаются случаи, когда вынесенным решением по жалобе или протесту отменяется обжалованное или опротестованное постановление (см. комментарий к ст. 30.7).

Срок для обжалования решения по жалобе или протесту устанавливается точно так же, как и для обжалования постановления по делу об административном правонарушении (см. комментарий к ст. 30.9).

4. Постановление по делу вступает в законную силу немедленно после вынесения решения по жалобе или протесту, которое не подлежит обжалованию (см. комментарий к ст. 30.9). Естественно, что при этом также исключаются случаи, когда вынесенным решением отменяется обжалованное или опротестованное постановление (см. комментарий к ст. 30.7).

Глава 31 КоАП РФ - адвокат по административным делам

Статья 31.1 КоАП РФ. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Статья 31.2 КоАП РФ. Обязательность постановления по делу об административном правонарушении

  1. Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

  2. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Статья 31.3 КоАП РФ. Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению

  1. Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

  2. В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу.

  3. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

  4. Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.

  5. Если постановлением по делу об административном правонарушении было назначено основное и дополнительное административные наказания, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или отменены такие меры, в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить в исполнение назначенные наказания, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или освобождать от применения таких мер, направляются заверенные в установленном порядке копии постановления, в которых указывается, в какой части постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению соответствующими органом, должностным лицом.

Статья 31.4 КоАП РФ. Приведение в исполнение постановления по делу об административном правонарушении

  1. Постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

  2. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

  3. В случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Статья 31.5 КоАП РФ. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

  1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

  2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Статья 31.6 КоАП РФ. Приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания

  1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

  2. Принесение протеста на постановление об административном аресте, обязательных работах или административном приостановлении деятельности не приостанавливает исполнение этого постановления.

Статья 31.7 КоАП РФ. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:
1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное;
3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;
4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;
5) отмены постановления;
6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Статья 31.8 КоАП РФ. Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания

  1. Вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

  2. Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

  3. Решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле.

  4. Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

Статья 31.9 КоАП РФ. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания

  1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

  2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

  3. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

  4. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

Статья 31.10 КоАП РФ. Окончание производства по исполнению постановления о назначении административного наказания

  1. Постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

  2. Постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае:
    1) если по адресу, указанному судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, не проживает, не работает или не учится привлеченное к административной ответственности физическое лицо, не находится привлеченное к административной ответственности юридическое лицо либо не находится имущество указанных лиц, на которое может быть обращено административное взыскание;
    2) если у лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено административное взыскание, и меры по отысканию имущества такого лица оказались безрезультатными;
    3) если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса.

  3. В случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 настоящей статьи, должностное лицо, на исполнении у которого находится постановление о назначении административного наказания, составляет соответствующий акт, утверждаемый вышестоящим должностным лицом.

  4. Возвращение постановления о назначении административного наказания по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 части 2 настоящей статьи, не является препятствием для нового обращения этого постановления к исполнению в пределах срока, предусмотренного статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Статья 31.11 КоАП РФ. Исполнение постановления о назначении административного наказания лицу, проживающему или находящемуся за пределами Российской Федерации и не имеющему на территории Российской Федерации имущества

Исполнение постановления о назначении административного наказания лицу, проживающему или находящемуся за пределами Российской Федерации и не имеющему на территории Российской Федерации имущества, производится в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого проживает или находится это лицо, а также с государством, на территории которого находится имущество лица, привлеченного к административной ответственности.

профессиональный адвокат по административным делам (Москва)

Глава 30 КоАП РФ - адвокат по административным делам

Статья 30.1 КоАП РФ. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

  1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
    1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
    2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
    4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
    1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

  2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
    По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

  3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

  4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статья 30.2 КоАП РФ. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

  2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

  3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

  4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

  5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

  6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3 КоАП РФ. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

  3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

  4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Статья 30.4 КоАП РФ. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Статья 30.5 КоАП РФ. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
    1.1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.  

  2. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня их поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобы.

  3. Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

  4. Жалоба на постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит рассмотрению в пятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать соответствующую жалобу.

Статья 30.6 КоАП РФ. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

  2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
    1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;
    2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц;
    3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
    4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;
    5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы;
    6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;
    7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении;
    8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;
    9) в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

  3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 30.7 КоАП РФ. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

  1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

  2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

  3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Статья 30.8 КоАП РФ. Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

  1. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

  2. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

  3. Решение по жалобе на постановление об административном аресте либо административном выдворении доводится до сведения органа, должностного лица, исполняющих постановление, а также лица, в отношении которого вынесено решение, и потерпевшего в день вынесения решения.

Статья 30.9 КоАП РФ. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

  1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

  2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

  3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

  4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

  5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Статья 30.10 КоАП РФ. Принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения

  1. Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

  2. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

  3. Копия решения по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении направляется прокурору, принесшему протест, и лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в трехдневный срок после вынесения решения.

Статья 30.11 КоАП РФ. Утратила силу.

Статья 30.12 КоАП РФ. Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

  1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

  2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

  3. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

  4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление.

Статья 30.13 КоАП РФ. Суды, рассматривающие в порядке надзора жалобы, протесты на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

  1. Жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

  2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

  3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в порядке надзора жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены в порядке надзора председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

  4. Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) пересматриваются в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

  5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются в порядке надзора окружными (флотскими) военными судами и Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с законодательством о военных судах.

Статья 30.14 КоАП РФ. Подача жалобы, принесение протеста в порядке надзора

  1. В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

  2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
    1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
    2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
    3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
    4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
    5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
    6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
    7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

  3. К жалобе, протесту должны быть приложены:
    1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
    2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
    3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
    4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Статья 30.15 КоАП РФ. Принятие к рассмотрению в порядке надзора жалобы, протеста

  1. О принятии к рассмотрению в порядке надзора жалобы, протеста судья выносит определение.

  2. Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них.

  3. В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Статья 30.16 КоАП РФ. Пределы и сроки рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

  1. По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

  2. Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

  3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

  4. Повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Статья 30.17 КоАП РФ. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

  1. Решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста принимается в форме постановления.

  2. По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений:
    1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения;
    2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;
    3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
    4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Статья 30.18 КоАП РФ. Содержание постановления, принимаемого по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

  1. В постановлении, принимаемом по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста, указываются:
    1) наименование суда надзорной инстанции;
    2) номер дела, дата и место принятия постановления;
    3) фамилия и инициалы судьи суда надзорной инстанции;
    4) наименование лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест;
    5) указание на обжалуемые, опротестуемые постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
    6) краткое содержание обжалуемых, опротестуемых постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
    7) доводы и требования, содержащиеся в жалобе, протесте;
    8) возражения, содержащиеся в отзыве на жалобу, протест;
    9) мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов со ссылкой на статьи настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях;
    10) решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста.

  2. Постановление, указанное в части 1 настоящей статьи, подписывается принявшим его судьей.

Статья 30.19 КоАП РФ. Вступление в законную силу постановления, принятого по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

Постановление, принятое по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста, вступает в законную силу со дня его принятия.

профессиональный адвокат по административным делам (Москва)

Судебная система континентального и общего права

КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ И ОБЩИЙ ЗАКОН

Общее право - это собирательное название правовых систем, в основе которых лежат судебные прецеденты. Это означает, что суды общего права будут искать предыдущие прецедентные решения и основывать свои вердикты на них, если между сторонами возникнут разногласия относительно того, какое право применимо к их спору.

В отличие от общего права, континентальная (или романо-германская) правовая система делает основной упор на набор основных принципов, которые кодифицируются в единую систему, подлежащую передаче, которая служит первичным источником права.

Европейские правовые системы континентального и общего права (или семейные правовые системы) наиболее распространены в мире. Более того, страны с заметной католической ориентацией включены в европейскую континентальную (римско-немецкую) правовую семью, а протестантские страны - в общее право.Это исторически глубоко укоренившееся разделение. Сегодня ни в одной из стран, где сохранилось значительное влияние христианской церкви, христианское каноническое право больше не используется в качестве основы государственной правовой системы.

Несмотря на очевидные различия в правовых системах западноевропейских и восточноевропейских государств, их объединяет множество схожих черт, которые позволяют включить их в единую европейскую континентальную правовую семью, которая подразделяется на четыре основные правовые группы - немецкую, римскую, славянскую. , и нордическое право.

Семья Continental Law отличается особым отношением к закону. Он проявляется в виде некой абстрактной модели поведения, которая служит для судьи единственным критерием оценки поведения конкретного человека. Другой подход демонстрирует модель правовой системы общего права. Здесь судья оценивает действия подсудимого, анализируя его соответствие требованиям законов и других нормативных правовых актов, и принимает решение, руководствуясь собственными знаниями законов и концепции права.Принятие решения суда становится обязательным при последующем рассмотрении аналогичных дел. Это создает принцип, имеющий обязательную силу закона.

Еще одно заметное отличие европейской континентальной системы от общего права - это порядок судебного разбирательства. Европейская система опирается на длительное досудебное расследование, в ходе которого собирается основная часть доказательств, и напрямую вовлекает судью в предварительное изучение материалов дела.Для этой практики характерны суровые меры пресечения: предварительное заключение и арест подозреваемых, их длительное пребывание в следственных изоляторах и т. Д.

Напротив, в системе общего права судья в основном выполняет функции арбитра, наблюдая за соревнованием сторон, юристы которых самостоятельно представляют факты в суд. Именно адвокаты становятся, по сути, наиболее заметными фигурами во время подготовки и во время судебного процесса. Они представляют суду доказательства, определяют порядок явки свидетелей, получают показания других сторонних свидетелей, допрашивают свидетелей и т. Д.По гражданским делам адвокаты имеют право проводить собственное досудебное расследование. Благодаря их усилиям досудебная стадия обычно завершается примирением сторон (примерно 90 процентов дел). Если дело доходит до судебного разбирательства, судья принимает решение после изучения всех представленных сторонами материалов дела.

Если вам нужны юридические услуги и судебная поддержка опытных юристов, IQ Decision UK - ваш окончательный пункт назначения.Одна из основных специализаций каждого юриста в IQ Decision UK - представление интересов клиента в судах разных типов и уровней. Мы прекрасно понимаем, что только опыт многолетней судебной практики и качественная теоретическая подготовка судебного поверенного позволяет обеспечить эффективность и своевременность практических решений. Профессиональный процесс IQ Decision UK организован таким образом, чтобы у клиента всегда была информация о ходе его / ее дела и его перспективах.

Несмотря на все различия между семействами континентального и общего права, в последние десятилетия между ними произошло определенное сближение. Таким образом, в Соединенных Штатах прецедентное право, хотя оно и продолжает оставаться основой правовой системы, постепенно заменяется решениями федеральных законодательных собраний и законодательных собраний штатов, а также статутным правом. Из-за резко возросшего бремени судов первой инстанции американские судьи были вынуждены определять свою роль, в том числе на ранней стадии судебного разбирательства, надзор за делами и всячески поощряя досудебное разрешение споров, включая так называемые «переговоры о признании вины».

В то же время стала очевидной тенденция к кастомизации механизмов правового регулирования каждого государства, поскольку право любой страны - это не простой набор норм, а сложная система.

В большинстве стран основные конституционные положения, регулирующие организацию судебной системы, особенно лаконичны. В них не детализируется структура общей судебной системы, а иногда этот вопрос вообще не упоминается, как, например, в Конституции Франции, в которой нет статей о высших судах - Кассационном суде и Государственном совете (для система административной юстиции). Такая лаконичность не случайна. Это оставляет некоторую свободу действий при реформировании судебной системы. В то же время многие конституционные законы, определяющие иерархическую структуру судебной системы, очень консервативны.

Адвокаты IQ Decision UK четко понимают, что для судебной работы юристу необходимо постоянное самосовершенствование не только в юридических вопросах, но и в практике разрешения споров. Опыт наших специалистов IQ Decision UK в юридическом представительстве в международных судебных учреждениях позволяет нам не только идти в ногу с международной судебной практикой, но и активно участвовать в ее процессуальном становлении и развитии.

Практически все страны мира приняли трехуровневую структуру судебных систем.

Суды первой инстанции существенно различаются в зависимости от степени сложности и класса дел.

Второй уровень судебной системы занимают апелляционные суды, которые так называются почти везде. Они совмещают свою основную функцию - рассмотрение жалоб на решения судов первой инстанции с организационной и контрольной деятельностью.

На третьем уровне судебной иерархии находятся верховные суды. Они имеют статус высшей судебной инстанции, что отражено в конституциях многих стран. Некоторые верховные суды наделены правом вносить поправки в конституцию.

Помимо судов общей юрисдикции, во многих странах в рамках единой судебной системы действует сеть специализированных судов. К ним относятся конституционные, семейные, ювенальные, налоговые, экологические и некоторые другие суды, которые позволяют более тщательно изучать конкретные дела с участием различных специалистов-юристов.Конституционный суд является высшим судом, который в первую очередь рассматривает вопросы, противоречащие конституционно признанным свободам, правилам и правам. Сейчас он существует в двух основных формах - американской и европейской (или австрийской).

Американская модель предусматривает конституционный контроль со стороны судов общей юрисдикции. Здесь возможны два варианта: либо каждый суд наделен правом такого контроля, либо только Верховный суд.Подобное учреждение распространено в США и Канаде, большинстве стран Латинской Америки, Японии, Индии, Австралии, Швейцарии, Скандинавских странах.

Европейская или австрийская модель предполагает создание специального суда, осуществляющего конституционный контроль. Такие суды действуют в Австрии, Бельгии, Испании, Италии, Португалии, Российской Федерации, Франции, Германии и других странах.

Компетенция конституционного контроля - обеспечение конституционной законности.

Деятельность органов конституционного контроля обычно проходит в два этапа - предварительный и заключительный. Предварительный этап предусматривает изучение нормативных актов на разных этапах их законодательной разработки.

На завершающей стадии контроля над уже принятыми законодательными актами могут быть:

  • Абстрактно, независимо от конкретных ситуаций, в которых применяется закон, и
  • Конкретные, при рассмотрении конкретного дела в суде.

Почти во всех странах решение суда о неконституционности правового акта влечет за собой приостановление рассмотрения дела до решения конституционного суда. Полномочия конституционных судов обычно очень широки. Они имеют право отменить действующий закон, предотвратить вступление закона в силу, утвердить процедуру, ограничивающую возможные будущие действия законодательной власти (несмотря на то, что Конституционный суд не может стоять над парламентом и диктовать ему что-либо ).

Если вам нужна профессиональная юридическая поддержка в судебном процессе любого уровня, то судебные юристы из IQ Decision UK знают, что определенные правовые ситуации и сложные случайные правовые нормы требуют для своего разрешения и правильного толкования использования различных методов, направленных на защиту прав и интересов клиентов, решение сложных задач на стыке различных отраслей права и специальная юридическая подготовка.

Видное место в современном судебном процессе западных стран принадлежит административной юстиции, примыкающей к общей судебной системе.Его цель - разрешение споров, возникающих между гражданами (или объединениями граждан) и органами государственной власти. Поскольку тенденция к росту бюрократии и укреплению ее авторитета хорошо просматривается повсюду, деятельность административной юстиции приобретает все большее значение.

Существует две модели административной юстиции - континентальное и общее право.

Первый характеризуется автономией судебной юрисдикции и в значительной степени обладает чертами специализированных судов.

Судопроизводство в административном суде мало чем отличается от схемы, принятой в судах общей юрисдикции. Однако в силу своей специализации административный суд позволяет более профессионально и тщательно рассматривать вопросы, отнесенные к его компетенции. Кроме того, он не имеет ведомственных интересов и может выступать в качестве независимого арбитра.

Вторая, модель общего права, основана на так называемых «административных трибуналах», квазисудебных органах. В Великобритании существует около 2 000 административных трибуналов, но многие из них являются ведомственными комиссиями. Остальные формируются на основании постановлений правительства или отдельного министерства. Деятельность трибуналов регулируется специальным законом 1971 года. Будучи узкоспециализированными, не ограниченными формальными правилами, они могут относительно быстро рассматривать споры.

Значение квазисудебных органов в США не менее велико. Существуют U.S. Федеральный суд по претензиям и Налоговый суд США, которые считаются квазисудебными органами, но на самом деле с точки зрения автономии и стиля деятельности они аналогичны административным судам.

В отличие от судов общей правовой системы, административные трибуналы активно участвуют в сборе доказательств, они могут проводить следственные действия по собственной инициативе, они не обязаны строго руководствоваться прецедентным правом, принимать решения коллективно; их встречи в основном закрытые.Трибуналы занимают промежуточное положение между исполнительной и судебной ветвями власти.

Судебные юристы IQ Decision UK имеют необходимую теоретическую и практическую юридическую подготовку. Кроме того, наши судебные поверенные, которые занимаются представительством и оказанием юридической помощи в судах, имеют большой опыт решения сложных проблем, используя при этом различные методы и подходы для защиты прав и интересов клиентов в судебных учреждениях.

Организация судебной системы зависит от типа правительства. Мировой опыт показывает, что единых закономерностей и формул не бывает. Все определяется уровнем самостоятельности субъектов федерации, распределением компетенции между ними и центром, соотношением федерального закона и правовых норм субъектов федерации.

В США власть между центром и штатами разделена в пользу последних, обладающих значительной автономией и независимостью.Государства создали свои собственные судебные системы. Суды штатов рассматривают большинство дел, не подпадающих под юрисдикцию федеральных судов. Однако двойственность, характерная черта американской судебной системы, проявляется в том, что каждый гражданин имеет право выбирать между судом штата и федеральным судом.

Принцип доступности правосудия (доступность судебной защиты) означает предусмотренную законом возможность беспрепятственного доступа к суду для защиты нарушенных прав.

В Великобритании для подачи иска требуется уплата пошлины в размере от 35 до 10 000 фунтов стерлингов. Однако следует отметить, что в английских судах, помимо уплаты пошлины за подачу заявления, подача отдельных процессуальных документов во время судебного разбирательства также является платной.

Итак, для рассмотрения апелляции в Окружном суде необходимо заплатить пошлину в размере 140 фунтов стерлингов, а в Верховном суде - 240 фунтов стерлингов.

В Германии размер пошлины за подачу заявления определяется в соответствии с законом в зависимости от суммы претензии. Максимальная сумма требования для расчета пошлины составляет 30 миллионов евро. В целях соблюдения принципа равенства перед судом суд может оказывать помощь малоимущим в ведении дел или снизить стоимость иска. Помощь покрывает также оплату услуг адвоката.

Что касается Франции, то до 1 января 2014 года для обращения в суд необходимо было приобрести марку стоимостью 35 евро.Однако теперь обращение в суд стал бесплатным. Средняя стоимость подачи жалобы для разрешения коммерческих споров варьируется в разных регионах Франции и составляет в среднем 70-90 евро для обеих сторон.

В США цена иска варьируется в зависимости от штата. Так, в некоторых штатах сама подача иска бесплатна, а в некоторых взимается пошлина. Это также зависит от суммы исков, типа дела, категории суда и других факторов, но в среднем минимальная сумма составляет 250-300 долларов.Также необходимо добавить услуги юриста, которые составляют от 50 до нескольких тысяч долларов в час, а также оплату экспертиз и дачи показаний. Следовательно, цена может варьироваться от нескольких сотен долларов до нескольких тысяч в зависимости от характера корпуса.

Юристы IQ Decision UK предоставляют широкий спектр юридических услуг физическим и юридическим лицам любой юридической формы на выгодных условиях. Приоритетным направлением нашей работы является защита прав и представительство клиентов в судебных органах.Ответственный, индивидуальный подход к каждому делу и высокий профессионализм - основные принципы нашей работы.

Категории споров, разрешенных юристами IQ Decision UK посредством арбитража и медиации:

  • Налоговые споры
  • Коммерческие споры
  • Корпоративные споры
  • Земельный спор
  • Административные споры

Юристы IQ Decision UK обеспечивают профессиональную юридическую защиту в судах общей и арбитражной юрисдикции.У них богатый опыт - каждый в своей области права. Узкая специализация позволяет глубоко и детально изучить каждую ситуацию, чтобы обеспечить логичную, прочную и разумную позицию в суде. Наши специалисты уже имеют успешную практику представления интересов в арбитраже и разрешения споров в различных национальных и международных судебных органах. Свяжитесь с нами сейчас, чтобы убедиться, что ваше дело в скором времени будет выиграно.

Запрет на въезд | Заявление о нежелательности

Запрет на въезд

Запрет на въезд запрещает вам въезд в Нидерланды, другие страны ЕС / ЕЭЗ и Швейцарию.Вам также не разрешается оставаться в этих странах. IND, полиция по делам иностранцев (AVIM), полиция морского порта или Королевская полиция Нидерландов Marechaussee (пограничная полиция) могут наложить на вас запрет на въезд.

Когда может быть введен запрет на въезд

  • Ваша виза или вид на жительство больше не действительны. Вы не уехали вовремя из Нидерландов.
  • Вам не требуется виза, и вы остаетесь в течение срока без разрешения. Однако вы находились в Шенгенской зоне (включая Нидерланды) более 90 дней из 180-дневного периода.
  • Ваша виза или вид на жительство аннулированы.
  • Ваше заявление на получение вида на жительство было отклонено. Процедура на рассмотрении больше не находится (заявление на рассмотрение / апелляция или новое заявление).
  • Срок вашего отъезда истек, и вы еще не покинули Нидерланды.
  • У вас никогда не было действующей визы или действующего вида на жительство.

Вы находитесь в Нидерландах по краткосрочной визе или в течение срока без разрешения? Вы не можете покинуть Нидерланды по независящим от вас обстоятельствам? пожалуйста Связаться с нами.В некоторых случаях вы можете продлить срок действия визы или без разрешения.

Запрет на въезд наложен решением

Запрет на въезд наложен решением. В решении указывается срок действия запрета на въезд. В нем также указано, для каких стран действует запрет на въезд. В случае запрета на въезд ваши личные данные регистрируются в Шенгенской информационной системе (ШИС) с пометкой «отказать во въезде».

Запрет на въезд вступает в силу после фактического выезда из Нидерландов, стран ЕС / ЕЭЗ или Швейцарии.Вы нарушаете закон, если не соблюдаете запрет на въезд.

Как долго длится запрет на въезд

Как долго длится запрет на въезд, зависит от вашей ситуации:

  • 1 год: в случае просрочки от более чем 3 дней до 90 дней.
  • 2 года: стандартная продолжительность (например, в случае просрочки более 90 дней).
  • 10 лет: вопросы общественного порядка.
  • 20 лет: вопросы общественного порядка и национальной безопасности.

Заявление о пересмотре и апелляции

Запрет на въезд может быть частью другого решения. Например, часть отказа в выдаче вида на жительство. Если вы можете подать заявку на пересмотр другого решения, вы также можете подать заявку на пересмотр запрета на въезд. В решении о запрете на въезд указано, можете ли вы дождаться рассмотрения заявки или апелляции в Нидерландах.

Запрет на въезд также может быть оформлен против вас отдельно. Это означает, что запрет на въезд не является частью другого решения.Затем вы можете подать апелляцию непосредственно в Отдел по делам иностранцев (Vreemdelingenkamer) суда Гааги. Вам не разрешается ждать этого решения в Нидерландах.

Регистрация запрета на въезд в информационной системе

Правительство Нидерландов вводит уведомление о вашем запрете на въезд. Это означает, что ваш запрет на въезд и личные данные регистрируются в информационной системе. В большинстве случаев это Шенгенская информационная система (ШИС). Правительства всех стран ЕС / ЕЭЗ и Швейцарии являются членами SIS.Из-за запрета на въезд у вас нет доступа в страны Шенгенской зоны.

Снятие запрета на въезд

Вы можете подать письменное заявление в IND для снятия запрета на въезд. Вы можете сделать это только из страны за пределами ЕС / ЕЭЗ или Швейцарии. Кто-то другой (в Нидерландах) тоже может сделать это за вас. Затем вы должны

дать этому лицу официальное разрешение действовать от вашего имени. Поставьте это письменно со своей подписью. Это называется авторизацией.Временное отстранение возможно только в исключительных и неотложных обстоятельствах.

Был ли вам введен запрет на въезд в другой стране ЕС / ЕЭЗ или в Швейцарии? Затем вы должны попросить другую страну снять запрет на въезд.

Как минимум, следующие документы должны быть включены в запрос о снятии запрета на въезд:

  • Письмо, в котором вы:
    • Просите и дайте объяснения по снятию запрета на въезд;
    • Укажите, что после отъезда из Нидерландов вы находились за пределами Нидерландов.Это пребывание было непрерывным, по крайней мере, в течение половины срока запрета на въезд. В течение этого времени вы не должны совершать никаких преступлений или подвергаться судебному преследованию;
    • Заявите, что сейчас вас не привлекают.
  • Разрешение, если вы дали разрешение лицу действовать от вашего имени.
  • Копия страницы вашего действующего паспорта, содержащей ваши личные данные.
  • Копия документов для пересечения границы (паспорт) с момента вступления в силу запрета на въезд.
  • Обзор мест, где вы останавливались после введения запрета на въезд. Этот обзор также должен показать, что вы не находитесь в стране ЕС / ЕЭЗ или Швейцарии во время вашего запроса.
  • Документальное подтверждение мест, где вы останавливались с момента вступления в силу запрета на въезд.
  • Письмо властей стран, в которых вы находились после вступления в силу запрета на въезд. В нем указано, что вы не совершали никаких преступлений во время вашего пребывания там.И что вас сейчас не преследуют. Это заявление не требуется, если у вас есть запрет на въезд менее 2 лет.

Пожалуйста, отправьте свой запрос по адресу:

Служба иммиграции и натурализации
Титул и личность
P.O. Box 10
9560 AA TER APEL

Решение о возврате

Решение о возврате ( terugkeerbesluit или TKB) представляет собой письменное заявление или постановление суда. В нем говорится, что вы не проживаете (больше не) на законных основаниях в Нидерландах.Это также означает, что вам придется покинуть Нидерланды. Это называется обязательством вернуться. Решение о возвращении не может быть наложено на Гражданин ЕС / ЕЭЗ или Швейцарии.

В решении о возврате указывается срок, в течение которого вы должны покинуть Нидерланды. Срок отправления определяется в индивидуальном порядке. Можно сделать выбор, чтобы наложить немедленное обязательство покинуть страну в сочетании с запретом на въезд.

Решение о возврате в результате незаконного проживания

У вас есть временный вид на жительство в Нидерландах, срок действия которого истек? Или ваше заявление было отклонено? После этого у вас больше нет законного места жительства в Нидерландах.Вы должны как можно скорее покинуть Нидерланды. Если вы сами этого не сделаете, AVIM (полиция по делам иностранцев) или Королевское Королевство Нидерланды Marechaussee могут наложить решение о возвращении.

Следующие ситуации составляют исключение из этого правила:

  • Вы вовремя подали заявление о продлении или изменении вида на жительство. И вам разрешено оставаться в Нидерландах, пока это заявление обрабатывается.
  • Вы подали заявление о пересмотре или апелляцию против отклонения предыдущего заявления о предоставлении вида на жительство.И вам разрешено ждать эту заявку в Нидерландах.

Решение о возврате в результате отклонения заявления на проживание

Ваше заявление о выдаче вида на жительство было отклонено. Это решение оформляется письмом: официальное решение. Это решение также является обратным.

Вам дается определенный срок, в течение которого вы должны покинуть Нидерланды: период отъезда. Срок отправления устанавливается индивидуально.Стандартный срок - 28 дней (4 недели). Также может быть, что вам не назначен период отъезда (так называемый период 0 дней). В таком случае вам необходимо немедленно покинуть Нидерланды.

Заявление о нежелательности

Признание нежелательности является административной мерой. Целью этого является запретить кому-либо из Нидерландов, кому больше не разрешено оставаться в Нидерландах. В большинстве случаев лицо, совершившее преступление, объявляет о нежелательности.

При оценке того, будете ли вы объявлены нежелательным, IND уравновешивает все заинтересованные стороны. Учитываются национальные интересы (общественный порядок и национальная безопасность), а также ваши личные и (возможно) семейные интересы.

Объявление нежелательности наложено в решении

Объявление нежелательности наложено IND. Это делается как решение. Это решение выдает вам полиция. Это будет сопровождаться листовкой с информацией о признании нежелательности.Если невозможно принять решение лично, ваше заявление о нежелательности в любом случае будет опубликовано в Правительственной газете.

Последствия объявления о нежелательности

Объявление о нежелательности имеет немедленный эффект. Если вас объявят нежелательным, вы должны немедленно покинуть Нидерланды (личное обязательство покинуть страну). После этого вам больше не разрешается въезд или пребывание в Нидерландах.

Если, однако, вы по-прежнему остаетесь в Нидерландах или въезжаете в Нидерланды, когда вас объявили нежелательным, вы нарушаете закон. После этого вы можете быть приговорены к лишению свободы на срок до 6 месяцев. После отбытия тюремного заключения вас могут выслать из Нидерландов. У вас нет доступа в Нидерланды, пока действует ваше заявление о нежелательности.

Заявление о пересмотре объявления о нежелательности

Вы можете обжаловать объявление о нежелательности.Вам не разрешается ждать этого решения в Нидерландах. Если вас официально объявили нежелательным и вы покинули Нидерланды, вы можете подать письменный запрос по истечении определенного периода времени, чтобы объявление о нежелательности было снято по прошествии определенного периода времени.

Регистрация объявления о нежелательности в информационной системе

Правительство Нидерландов вводит предупреждение о вашем объявлении о нежелательности. Это означает, что ваше заявление о нежелательности и ваши личные данные регистрируются в информационной системе.В большинстве случаев это Executie & Sigalering (E&S). E&S - это информационная система, используемая голландской полицией.


Снятие объявления о нежелательности

Вы можете подать письменное заявление в IND для отмены объявления о нежелательности. Вы можете сделать это только из страны за пределами Нидерландов. Кто-то другой (в Нидерландах) тоже может сделать это за вас. Затем вы должны

дать этому лицу официальное разрешение действовать от вашего имени.Поставьте это письменно со своей подписью. Это называется авторизацией. Временное отстранение возможно только в исключительных и неотложных обстоятельствах.

Как минимум, следующие документы должны быть включены в запрос об отмене объявления о нежелательности:

  • Письмо, в котором вы:
    • Просите и дайте объяснения для снятия вашего заявления о нежелательности;
    • Укажите, что после отъезда из Нидерландов вы постоянно находились за пределами Нидерландов.В течение этого времени вы не должны совершать никаких преступлений или подвергаться судебному преследованию;
    • Заявите, что сейчас вас не привлекают.
  • Разрешение, если вы дали разрешение лицу действовать от вашего имени.
  • Копия страницы вашего действующего паспорта, содержащей ваши личные данные.
  • Копия ваших документов для пересечения границы (паспорт) после того, как ваше заявление о нежелательности вступило в силу.
  • Обзор мест, где вы останавливались после вступления в силу объявления о нежелательности.Этот обзор также должен показать, что вы не находитесь в Нидерландах во время вашего запроса.
  • Документальное подтверждение мест, где вы останавливались с момента вступления в силу объявления о нежелательности.
  • Письмо властей стран, в которых вы находились после того, как вступило в силу объявление о нежелательности. В нем указано, что вы не совершали никаких преступлений во время вашего пребывания там. И что вас сейчас не преследуют.

Пожалуйста, отправьте свой запрос по адресу:

Служба иммиграции и натурализации
Название и личность
P.O. Box 10
9560 AA TER APEL

Правовой прецедент - Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия

В правовых системах общего права прецедент или орган - это судебное дело, которое устанавливает принцип или правило. [1] Этот принцип или правило затем используется судом или другими судебными органами при решении более поздних дел по аналогичным вопросам или фактам. [1] Использование прецедента обеспечивает предсказуемость, стабильность, справедливость и эффективность закона.Латинский термин stare decisis - это доктрина судебного прецедента. [2]

Прецедент по вопросу - это совокупность признанных в судебном порядке принципов, которые суд должен учитывать при толковании закона. Когда прецедент устанавливает важный правовой принцип или представляет собой новый или измененный закон по конкретному вопросу, этот прецедент часто называют эпохальным решением.

Прецедент играет центральную роль в правовом анализе и вынесении решений в странах, которые следуют общему праву, например, в Соединенном Королевстве и Канаде (кроме Квебека).В некоторых системах прецедент не является обязательным, но принимается во внимание судами.

Обязательный прецедент [изменение | изменить источник]

Прецедент, который должен применяться или которому необходимо следовать, известен как обязательный прецедент (альтернативно обязательный прецедент , обязательный прецедент или обязательный орган и т. Д.). Согласно доктрине stare decisis , суд низшей инстанции должен учитывать выводы закона, вынесенные вышестоящим судом, которые находятся в рамках процедуры обжалования дел, рассматриваемых судом.В судах штатов и федеральных судах Соединенных Штатов юрисдикция часто географически разделена между местными судами первой инстанции, некоторые из которых подпадают под территорию регионального апелляционного суда, а все региональные суды подчиняются верховному суду. По определению решения нижестоящих судов не являются обязательными для друг друга или любых вышестоящих судов в системе, а решения апелляционных судов не являются обязательными друг для друга или для местных судов, которые подпадают под действие другого апелляционного суда. Кроме того, суды должны следовать своим собственным провозглашениям закона, принятым ранее по другим делам, и соблюдать решения других судов в спорах между сторонами, рассматривающими их, в отношении того же типа фактов или событий, если только у них нет веских оснований для изменения этих решений. .

Один профессор права описал обязательный прецедент следующим образом:

Учитывая определение регулирующей юрисдикции, суд «обязан» следовать прецеденту этой юрисдикции только в том случае, если он непосредственно имеет отношение к делу. В самом строгом смысле слова «непосредственно по делу» означает, что: (1) вопрос, решенный в прецедентном деле, совпадает с вопросом, который должен быть решен в незавершенном деле, (2) решение этого вопроса было необходимо для решения прецедентный случай; (3) существенные факты прецедентного дела также присутствуют в рассматриваемом деле, и (4) в рассматриваемом деле не появляются дополнительные факты, которые можно было бы рассматривать как существенные. [3]

В чрезвычайных обстоятельствах суд высшей инстанции может отменить или отменить обязательный прецедент, но часто будет пытаться выделить прецедент перед его отменой, тем самым ограничивая объем прецедента в любом случае.

Прецедент не является «обязательным» для судьи или «обязательным» в том же смысле, что законы обязательны для граждан. Судья не может быть посадили в тюрьму или оштрафовали за несогласие с этим. Его клятва не прецедент, но по крайней мере для федеральных судей, заключается в том, чтобы " конституция и законы США ".Каноны судопроизводства Этика не говорите о подчинении прецеденту, но "федеральному Конституция и конституция государства, законы которого они исполняют ". Код Судебного поведения ничего не говорит о прецеденте. В большинстве случаев, прецедент - наиболее разумное толкование Конституции и наши законы, в каких случаях присяга конституции наиболее точно соблюдается по следующему прецеденту. Но когда судья находит толкование Конституции по мнению большинства неубедительно по сравнению с интерпретацией инакомыслия, то следующий прецедент может нарушить присягу судьи.В постановлении, где Судья Рой Мур увидел такое различие, он признал его авторитет. как прецедент, но сказал "[Толкование Конституции [Верховным судом] большинство] составляет их интерпретация . Но ничто не может противоречить с присягой присяжного офицера Конституции ». хаос - это следствие неосторожного игнорирования прецедентов. Граждане чтобы подчиняться закону, нужно понимать, что такое закон.

Не имеющий обязательной силы / убедительный прецедент [изменить | изменить источник]

Прецедент, который не является обязательным, но который является полезным или актуальным, известен как убедительный прецедент (или убедительный прецедент или консультативный прецедент ).Убедительный прецедент включает дела, решенные судами низшей инстанции, коллегиальными или вышестоящими судами из других географических юрисдикций, дела, возбужденные в других параллельных системах (например, военные суды, административные суды, суды коренных народов / племен, суды штатов против федеральных судов в Соединенных Штатах) , а в некоторых исключительных обстоятельствах дела других стран, договоры, мировые судебные органы и т. д.

В случае первого впечатления суды часто полагаются на убедительный прецедент судов других юрисдикций, которые ранее занимались аналогичными вопросами.Убедительный прецедент может стать обязательным после принятия убедительного прецедента вышестоящим судом.

Пользовательский [изменить | изменить источник]

Давний обычай, который традиционно признавался судами и судьями, является первым прецедентом. Обычаи могут настолько глубоко укорениться в обществе в целом, что приобретают силу закона. Для того, чтобы суд принял во внимание традиционный или традиционный прецедент в своих обсуждениях, никогда не должно быть решения по одному и тому же или аналогичному делу.

Прецедентное право [изменить | изменить источник]

Другой тип прецедента - прецедентное право. В системах общего права этому типу прецедентов придается большее или меньшее значение при рассмотрении дела судом в зависимости от ряда факторов. Наиболее важным является то, является ли прецедент «по существу», то есть касается ли он обстоятельства, идентичного или очень похожего на обстоятельства в данном деле? Во-вторых, когда и где был разрешен прецедент? Недавнее решение в той же юрисдикции, что и настоящее дело, будет иметь большое значение.Следующим в порядке убывания будет недавний прецедент в юрисдикциях, закон которых совпадает с местным законодательством. Наименьший вес будет иметь прецедент, возникший в результате несходных обстоятельств, более старые дела, которым с тех пор были опровергнуты возражения, или дела в юрисдикциях с разным законодательством.

Формулировки суда [изменить | изменить источник]

Апелляционный суд третьего округа США постановил:

Судебный прецедент придает конкретное правовое последствие подробному набору фактов в решении по рассматриваемому делу, которое затем рассматривается как обеспечивающее правило для определения последующего дела, включающего идентичные или похожие существенные факты и возникшего в том же суде или нижестоящий суд в судебной иерархии. [4]

Апелляционный суд США по девятому округу заявил:

Stare decisis - это политика суда, основанная на прецеденте; этот термин - всего лишь сокращение от stare decisis et non quieta movere - «стоять в стороне и придерживаться решений, а не нарушать то, что улажено». Рассмотрим слово «decisis». Это слово буквально и юридически означает решение. Согласно доктрине решающего взгляда, случай важен только для того, что он решает - для «что», а не для «почему» и не для «как»."Что касается прецедента, stare decisis важен только для принятия решения, для подробных юридических последствий после подробного набора фактов. следующий логический шаг в развитии толкования закона. Например, если иммиграция становится все более и более ограниченной в соответствии с законом, то следующее юридическое решение по этому вопросу может послужить еще большему его ограничению.

Ученые недавно попытались применить теорию сетей к прецедентам, чтобы установить, какие прецеденты являются наиболее важными или авторитетными, и как интерпретации и приоритеты суда менялись с течением времени. [6]

Super stare decisis [изменить | изменить источник]

Super-stare decisis - это термин, используемый для обозначения важного прецедента, который устойчив или невосприимчив к опрокидыванию, независимо от того, было ли принято правильное решение в первую очередь. Его можно рассматривать как одну крайность в диапазоне прецедентной силы, [7] или, альтернативно, выражать убеждение или критику этого убеждения, что некоторые решения не должны быть отменены.

В 1976 году Ричард Познер и Уильям Ландес ввели термин «суперпрецедент» в статье, которую они написали о проверке теорий прецедента путем подсчета цитирований. [8] Познер и Ландес использовали этот термин для описания влияния цитируемого решения. Термин «суперпрецедент» позже стал ассоциироваться с другой проблемой: трудностью отмены решения. [9] В 1992 году профессор Рутгерса Эрл Мальц подверг критике решение Верховного суда по делу Planned Parenthood v.Кейси за поддержку идеи о том, что, если одна сторона может взять под свой контроль Суд по вопросу, имеющему важное национальное значение (как в деле Roe v. Wade ), эта сторона сможет защитить свою позицию от изменения "своего рода супер- смотреть решительно ". [10]

Проблема возникла заново в ходе допроса главного судьи Джона Дж. Робертса и судьи Сэмюэля Алито во время их слушаний по утверждению в судебном комитете Сената. Перед слушаниями председатель комитета, сенатор Арлен Спектер из Пенсильвании, написал статью в New York Times , назвав Roe «суперпрецедентом».«Он упомянул эту концепцию (и сделал, казалось бы, юмористические ссылки на« суперпупер прецедент ») во время слушаний, но ни Робертс, ни Алито не поддержали термин или концепцию. [11]

Критика прецедента [изменить | изменить источник]

В вызывающей споры книге 1997 года адвокат Майкл Троттер обвинил чрезмерную уверенность американских юристов в обязательной и убедительной власти, а не в сути рассматриваемого дела, в качестве основного фактора роста судебных издержек в ХХ веке.Он утверждал, что суды должны запретить цитирование убедительных прецедентов за пределами их юрисдикции, за двумя исключениями:

(1) дела, предметом рассмотрения которых является право иностранной юрисдикции, или
(2) случаев, когда истец намеревается обратиться в суд высшей инстанции с просьбой об отмене обязательного прецедента и, следовательно, должен сослаться на убедительный прецедент для демонстрации тенденции в других юрисдикциях. [12]
  1. 1.0 1,1 «Прецедент». Институт правовой информации, юридический факультет Корнельского университета. Проверено 14 февраля 2016.
  2. "Stare decisis". Институт правовой информации, юридический факультет Корнельского университета. Проверено 14 февраля 2016.
  3. ↑ Марджори Д. Ромбауэр, Решение юридических проблем: анализ, исследования и написание , стр. 22-23 (West Publishing Co., 3-е изд. 1978). (Ромбауэр был профессором права в Вашингтонском университете.)
  4. Больница общего профиля Аллегейни v.NLRB , 608 F.2d 965, 969-970 (3-й Cir.1979) (сноска опущена), как указано в United States Internal Revenue Serv. против Осборна (In re Osborne) , 76 F.3d 306, 96-1 U.S. Tax Cas. (CCH) парагр. 50,185 (9-й округ, 1996 г.).
  5. Служба внутренних доходов США. против Осборна (In re Osborne) , 76 F.3d 306, 96-1 U.S. Tax Cas. (CCH) парагр. 50,185 (9-й округ, 1996 г.).
  6. ↑ Джеймс Х. Фаулер и Сангик Чон, «Власть прецедента Верховного суда», Социальные сети (2007), DOI: 10.1016 / j.socnet.2007.05.001
  7. ↑ Синклер, Майкл. "Precedent, Super-Precedent", George Mason Law Review (14 Geo. Mason L. Rev. 363) (2007)
  8. ↑ Ландес, Уильям и Познер, Ричард. «Правовой прецедент: теоретический и эмпирический анализ», 19 Журнал права и экономики 249, 251 (1976).
  9. ↑ Хейворд, Эллисон. The Per Curiam Opinion of Steel: Buckley v. Valeo as Superprecedent ?, Cato Верховный суд Обзор 195, 202, (2005-2006).
  10. ↑ Мальц, граф. «Аборт, прецедент и конституция: комментарий о планируемом отцовстве в юго-восточной Пенсильвании против Кейси», 68 Notre Dame L. Rev. 11 (1992), цитируется Розеном, Джеффри. Итак, верите ли вы в «суперпрецедент» ?, NY Times (2005-10-30).
  11. ↑ Бенак, Нэнси. Робертс неоднократно уклоняется от дела Роу против Уэйда, Ассошиэйтед Пресс (2005-09-13): Спектр спросил: «Вы думаете, что Роу может быть супер-пуперским прецедентом?»
  12. ↑ Майкл Х.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *