Постановление суда о снятии ареста с имущества и запрета на совершение регистрационных действий — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2016 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г.Самары Грибова Е.В., с участие представителя прокуратуры Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю., представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара Михина А.В., представителя заявителя Л. С.В., действующего по доверенности Малафеева В.А., при секретаре Рафиковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Л. С.В. о снятии ареста с имущества и запрета на совершение регистрационных действий,
установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от дд.мм.гггг по уголовного делу № 2013 10178 был наложен арест на объекты недвижимого имущества, в том числе квартиру, расположенную по адресу: (адрес) , принадлежащую на праве собственности Л.
С.В.
Приговором Самарского районного суда г.Самары от дд.мм.гггг подсудимые К. В.С. Л. Р.Е., С. П.П., П. Н.К., Т. Е.А., К. Т.П. Е. Я.О., М. К.Г. признаны виновными в совершении инкриминируемых им органом предварительного расследования преступлений и им определено соответствующее наказание.
Гражданский иск Департамента Управления Имуществом г.о. Самара к Ку. В.С., Л. О.Е., С. П.П., Е. Л.О., Т. Е.А., П. Н.К., М. К.Г., К. Т.П. о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно, оставлен без разрешения, разъяснено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранен арест на квартиру, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от дд.мм.гггг, расположенную по адресу: (адрес) , собственником которой является Л. С.В.
Представитель Л. С.В., действующий по доверенности Малафеев В.А., обратился в суд сходатайством об отмене ареста на указанную квартиру.
В судебном заседании Малафеев В.А. ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего Департамента по управлению имуществом г.о.Самара, действующий о доверенности Михин А.В., а так же представитель прокуратуры Октябрьского района г.Самары не возражали против удовлетворения ходатайства и снятия ареста и запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества — квартиры, расположенной по адресу: (адрес) .
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду документы, суд находит ходатайство Л. С.В. подлежащим удовлетворению Последующим основаниям.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 № 25-П положения ч.3 и ч.9 ст.115 УПК РФ не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 1 — 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой этими положениями в системе действующего правового регулирования не предусматривается надлежащий правовой механизм, применение которого — при сохранении баланса между публично-правовыми и частноправовыми интересами — позволяло бы эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, (предположительно) полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
Суд исходит из того, что общий срок ареста на квартиру сохраняется более тех лет, Л. С.В. не может распорядиться данным жилым помещением как собственник.
Приговором Самарского районного суда от 10.12.2014 за потерпевшим сохранено право на обращение с гражданским иском.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 23.11.2015 срок сохранения ареста на указанную квартиру установлен до 07.05.2016.
Судом установлено, что основания, которые учитывались при наложении ареста на указанное жилое помещение, в настоящее время отпали, из пояснений представителя потерпевшего Департамента управления имуществом г.о.Самара в отношении данной квартиры в настоящее время каких-либо гражданский исков не заявлено, против снятия ареста не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.115, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Л. С.В. о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении с недвижимого имущества, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г.
Самары от 27.06.2013, удовлетворить.
Снять арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества — квартиры, расположенной по адресу: (адрес) .
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: Е.В. Грибова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
Дата актуальности материала: 14.06.2016
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ненецкого автономного округа
Прокурор разъясняет
- 17 марта 2021, 12:23
Снятие ареста на имущество, наложенное судебным приставом-исполнителем
Текст
Поделиться
В силу п.
Арест имущества — запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В случае, если арест наложен неправомерно, действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы:
в порядке подчиненности действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и постановление о наложении ареста;
оспорены действия судебного пристава-исполнителя и постановление в суде в силу ч.
1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ч. 1 ст. 441, ч. 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 127 Закона заявление подается в арбитражный суд в случаях:
— исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
— исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 12 Закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
— исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
— в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случаях, не указанных выше, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Госпошлину платить не нужно (пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Заявление подается по подсудности в арбитражный суд субъекта Российской Федерации либо в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения пристава — то есть по адресу подразделения УФССП России, в котором пристав служит, возможно направление заявления в районный суд по месту нахождения арестованного имущества.
В случае признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, арест подлежит снятию.
При этом согласно ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 127 Закона срок рассмотрения жалобы в порядке подчиненности не превышает 10 рабочих дней со дня ее поступления, срок для вынесения постановления о снятии ареста судебным приставом-исполнителем составляет 10 рабочих дней после того, как поступит решение вышестоящего должностного лица.
Исходя из ч. 1 ст. 226 и ст. 360 КАС РФ, суд общей юрисдикции рассматривает заявление в течение 1 месяца со дня его поступления, после чего необходимо его вступления в законную силу — 1 месяц.
Срок рассмотрения заявления в арбитражном суде — не более 10 рабочих дней со дня поступления (ч. 3 ст. 113, ч. 1 ст. 200 АПК РФ). Решение арбитражного суда, как правило, подлежит немедленному исполнению (ч. 7 ст. 201 АПК РФ).
Разъяснение подготовила старший помощник прокурора округа по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Елена Казанцева
Снятие ареста на имущество, наложенное судебным приставом-исполнителем
В силу п. п. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
Арест имущества — запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В случае, если арест наложен неправомерно, действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы:
в порядке подчиненности действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и постановление о наложении ареста;
оспорены действия судебного пристава-исполнителя и постановление в суде в силу ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ч. 1 ст. 441, ч. 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 127 Закона заявление подается в арбитражный суд в случаях:
— исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
— исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 12 Закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
— исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
— в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случаях, не указанных выше, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Госпошлину платить не нужно (пп. 7 п. 1 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Заявление подается по подсудности в арбитражный суд субъекта Российской Федерации либо в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения пристава — то есть по адресу подразделения УФССП России, в котором пристав служит, возможно направление заявления в районный суд по месту нахождения арестованного имущества.
В случае признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, арест подлежит снятию.
При этом согласно ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 127 Закона срок рассмотрения жалобы в порядке подчиненности не превышает 10 рабочих дней со дня ее поступления, срок для вынесения постановления о снятии ареста судебным приставом-исполнителем составляет 10 рабочих дней после того, как поступит решение вышестоящего должностного лица.
Исходя из ч. 1 ст. 226 и ст. 360 КАС РФ, суд общей юрисдикции рассматривает заявление в течение 1 месяца со дня его поступления, после чего необходимо его вступления в законную силу — 1 месяц.
Срок рассмотрения заявления в арбитражном суде — не более 10 рабочих дней со дня поступления (ч. 3 ст. 113, ч. 1 ст. 200 АПК РФ). Решение арбитражного суда, как правило, подлежит немедленному исполнению (ч. 7 ст. 201 АПК РФ).
Разъяснение подготовила старший помощник прокурора округа по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Елена Казанцева
Что такое законопроект Сената Флориды 1046?
С появлением социальных сетей веб-сайты с фотографиями становятся все более популярными с годами с единственной целью использования информации о публичных арестах для просмотра, потребления, осуждения и даже издевательства над арестованными. Кроме того, взимание с этих арестованных огромной платы за удаление их фотографий с их веб-сайтов только усугубляет проблему.
В Соединенных Штатах действует презумпция невиновности; таким образом, каждое лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Даже если арест был ложным и все обвинения сняты, ваша фотография может вечно жить в сети, несмотря на вашу невиновность. К тому времени, когда ваша фотография будет удалена из общедоступных баз данных об арестах, будет слишком поздно, поскольку многие частные веб-сайты с фотографиями автоматически извлекают данные об арестах, как только они становятся общедоступными. Без помощи юриста по удалению фотографий из Флориды удаление вашей фотографии из Интернета может быть почти невозможным подвигом.
CS/SB 1046: Объяснение фотографий для ареста
В июне 2021 года губернатор Рон ДеСантис подписал новый закон (SB 1046), который требует от издателей фотографий удалять фотографии бронирования по запросу человека, изображенного на изображении. Если частный издатель не удалит запрошенный снимок в течение 10 дней с момента получения письменного уведомления, ему будет грозить ежедневный штраф в размере 1000 долларов США до тех пор, пока снимок не будет удален.
Как появился CS/SB 1046?
SB 1046 может дать десяткам тысяч жителей Флориды второй шанс очистить свои публичные записи, и все началось со студента юридического факультета Университета штата Флорида Блейка Матези. Мэтези встретился с законодателями в марте 2020 года после того, как его арестовали за разгон драки в баре Флориды. Сторона, начавшая драку, решила преследовать Мэтизи, и позже ему будет предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления. В конце концов судья в письменной форме снял все обвинения, заявив: «Этот суд не счел показания потерпевшего заслуживающими доверия». Выяснилось, что Матези ничего не сделал потерпевшему и вмешался только для того, чтобы прекратить драку, как он заявил.
В то время как Матези думал, что это конец, его фотография, к сожалению, навсегда осталась в сети, несмотря на его невиновность. Это вдохновило Мэтизи привлечь внимание сенатора Аарона Бина и члена палаты представителей Джейсона Фишера, чтобы они помогли принять закон о фотографиях во Флориде.
Магшоты делаются в самый низкий момент жизни человека, и если они невиновны, они не должны иметь возможности повлиять на их будущее. Флорида CS / SB 1046 прямо указывает:
.фотографии бронирования ареста; Запрещение повторной публикации или повторного распространения определенных фотографий бронирования ареста; уполномочивая лицо, чья фотография с указанием ареста переиздается или повторно распространяется, подать гражданский иск против физического или юридического лица, переиздающего или повторно распространяющего фотографию, если такое физическое или юридическое лицо было обязано удалить ее из публикации или электронного носителя; уполномочить суд наложить определенное гражданско-правовое взыскание; требование от суда присудить разумные гонорары адвокатов и судебные издержки и т. д.
Эффекты онлайн-магшотов
Большинство компаний проводят онлайн-поиск имен своих соискателей, чтобы предварительно проверить их перед приемом на работу. Если появятся отрицательные результаты, такие как фотография, кандидат, скорее всего, будет отклонен, даже если он не был осужден за преступление, за которое был арестован. Снимок допускает дискриминацию, которая может повлиять на вашу способность пройти проверку биографических данных, возможность поступить в колледж или аспирантуру, оставшееся зачисление и даже на вашу способность арендовать квартиру.
Если ваше дело опечатано и удалено, процесс удаления фотоснимков станет еще проще, и вы сможете отрицать тот факт, что вас арестовали, в случае успеха. Иногда хороших людей обвиняют в уголовных преступлениях, и одно правонарушение, тем более мелкое, не должно портить вам жизнь. Чтобы узнать, имеет ли право ваше дело быть закрытым и удаленным во Флориде, свяжитесь с нашим офисом по телефону (561) 671-5995 .
Адвокат по удалению фотоснимков во Флориде
Если вы хотите, чтобы ваши фотоснимки были удалены во Флориде, Адвокатское бюро Мэтью Конеки предоставляет услугу по удалению фотоснимков, которая может помочь вам в этом. В нашем офисе есть инструменты для удаления ваших фотографий из большинства частных баз данных, даже тех, которые могут находиться за границей. Чтобы узнать больше о том, как удалить свою фотографию из Интернета, свяжитесь с нами или позвоните по номеру 9.0011 (561) 671-5995 сегодня.
Адвокатское бюро Мэтью Конеки может заниматься удалением фотоснимков, а также опечатывать и удалять дела в по всей Флориде , а также в округе Палм-Бич, Палм-Бич-Гарденс, Уэст-Палм-Бич, Веллингтоне, Бока-Ратон, Юпитере, Бойнтон-Бич, Делрей-Бич. , Локсахатчи, Ройал-Плам-Бич, Ривьера-Бич, Лейк-Уорт, Гринакрс и весь округ Броуард.
Юрист по исключению из Вирджинии разъясняет Закон об исключении 2025 года
Конституция может говорить, что вы невиновны, пока ваша вина не будет доказана. Однако работодатели, преподаватели, домовладельцы и другие лица выносят суждения на основании записей об арестах. Осуждение может привести к тому, что люди будут судить вас более строго, даже если прошло много времени с тех пор, как вы были осуждены, или смягчающие обстоятельства привели к вашему осуждению.
Удаление может решить проблему — если вы соответствуете требованиям
Удаление защищает вас двумя способами. Во-первых, общественность, в которую входят потенциальные работодатели, кредиторы, арендодатели и другие лица, не сможет получить доступ к вашей погашенной судимости. Во-вторых, вы не обязаны сообщать о своем аресте или осуждении в заявлении или на собеседовании после его снятия.
В настоящее время на вас лежит бремя доказывания того, что вы имеете право на удаление. Вам необходимо обратиться в суд с заявлением о ликвидации. Согласно действующему законодательству Вирджинии, суд закроет ваши судимости только в том случае, если: (1) вы были оправданы; (2) правительство решило не преследовать вас; (3) обвинения против вас были сняты без доказательств, достаточных для признания вины; или (4) преступление было совершено кем-то с использованием вашей личности.
Закон Новой Вирджинии об исключении вступает в силу в 2025 году
В 2021 году Генеральная ассамблея штата Вирджиния приняла новый закон об исключении. Закон, вступающий в силу в 2025 году, в некоторых случаях делает удаление автоматическим и расширяет право на удаление некоторых уголовных судимостей.
Снятие арестов и осуждений за мисдиминор
Начиная с 1 октября 2025 г. вы можете иметь право на автоматическое запечатывание вашей записи об аресте за правонарушение, если вас признают невиновным, если правительство закроет дело или дело будет прекращено. Ваше досье будет автоматически удалено, если вы никогда не были осуждены за преступление в Вирджинии и не были арестованы или обвинены в совершении преступления в Вирджинии за последние три года.
Если вы не соответствуете этим критериям, вы можете обратиться в суд с ходатайством об удалении сведений о вашем задержании за правонарушение.
В некоторых случаях вы также можете получить удаление после осуждения за проступок. Записи об осуждении за мисдиминор могут быть автоматически опечатаны через семь лет после вынесения обвинительного приговора, если соблюдены определенные критерии. Во-первых, вы не должны быть осуждены за отдельное преступление, которое не подлежит автоматическому исключению одновременно с проступком. Во-вторых, вы не должны быть осуждены за какое-либо преступление, кроме нарушения правил дорожного движения, где бы то ни было в Соединенных Штатах через семь лет после осуждения. В-третьих, правонарушение должно быть включено в список преступлений, подлежащих автоматическому исключению.
Автоматическое опечатывание некоторых правонарушений
- Сокрытие
- Хулиганство
- Подстрекательство других к вторжению
- Хранение марихуаны
- Хранение марихуаны с целью распространения (не уголовное преступление)
- Мелкое воровство
- Посягательство после запрета
- Посягательство на вывешенное имущество
- Хранение алкоголя несовершеннолетними
В некоторых случаях вы также можете обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости после вынесения обвинительного приговора за правонарушение. Если вы были осуждены за правонарушение, отличное от вождения в нетрезвом виде, бытового насилия или нанесения побоев, вы можете обратиться в суд с ходатайством об исключении. Тем не менее, суд может отклонить ваше ходатайство в связи с осуждением некоторых уголовных преступлений.
Опечатывание отсрочки-увольнения по делу о проступке
Автоматическое запечатывание отсрочек-увольнений по проступку возможно за преступления несовершеннолетнего владения алкоголем и марихуаны. Вы можете претендовать на автоматическое опечатывание ваших записей, если вы одновременно не были осуждены за другое преступление, прошло семь лет с даты вашего осуждения и вы не были осуждены за другое преступление, кроме возможного нарушения правил дорожного движения где-либо в США за последние семь лет.
Вы также можете обратиться в суд с ходатайством о закрытии вашего дела, если отсрочка или увольнение были связаны с преступлением, отличным от вождения в нетрезвом виде, нападения или нанесения побоев родственнику или члену семьи, и в прошлом вы не были судимы за какие-либо иные виды уголовных преступлений.
Даже некоторые обвинительные приговоры за тяжкие преступления могут быть закрыты.
Как пройти квалификацию, чтобы скрепить осуждение за уголовное преступление
Преступления классов 5, 6 и воровство могут быть опечатаны с 1 июля 2025 г., если:
- Прошло десять лет после вашего осуждения
- Вы демонстрируете реабилитацию, если преступление было связано с употреблением алкоголя или наркотиков
- Вы никогда не были осуждены за тяжкое преступление класса 1 или класса 2
- За последние 20 лет вы не были осуждены за уголовное преступление 3-го или 4-го класса
- За последние 10 лет вы не были осуждены ни за какие преступления в США, за исключением нарушений правил дорожного движения
- Вы не просите суд вынести обвинительный приговор за вождение в нетрезвом виде, непредумышленное убийство в нетрезвом виде, нанесение увечий в вождении от вождения или нападение с нанесением побоев члену семьи или члену семьи
Закрытие судимостей за уголовные преступления не происходит автоматически. Вы должны ходатайствовать перед судом о запечатывании ваших записей.
Пожизненные лимиты удаления
Срок опечатывания записей о прекращении уголовных дел, оправдательных приговорах или решении правительства об отказе в судебном преследовании (nolle prosequi) не ограничен пожизненно.
Однако, когда в Вирджинии вступит в силу новый закон об исключении, будет введено пожизненное ограничение на количество раз, когда лицо может опечатывать записи, связанные с судимостью и отсрочкой увольнения. У вас могут быть запечатаны записи только о двух событиях вынесения приговора. Осуждения по нескольким обвинениям в один и тот же день считаются одним событием вынесения приговора.
На данный момент закон должен вступить в силу в 2025 году, чтобы у судов и полиции штата Вирджиния было время внести необходимые изменения. Однако некоторые группы могут потребовать, чтобы Генеральная Ассамблея перенесла эту дату.
Свяжитесь с адвокатом по ликвидации в Северной Вирджинии сегодня
Мы не можем предсказать, будут ли внесены дополнительные изменения в закон Вирджинии об исключении.