Встречные обязательства: ГК РФ Статья 328. Встречное исполнение обязательства \ КонсультантПлюс

Встречные обязательства – Спорт – Коммерсантъ

Отечественные спортсмены, завершившие свои выступления на пекинской Олимпиаде, в понедельник вечером прибыли в Россию. После многочисленных испытаний вроде непривычной еды и ежедневных ПЦР-тестов, порядком утомивших атлетов, на пути домой их ожидала еще серия испытаний. Заключительным из них стало чествование российских спортсменов на «ВТБ Арене».

Церемония чествования российских спортсменов на стадионе «ВТБ Арена»

Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ

Церемония чествования российских спортсменов на стадионе «ВТБ Арена»

Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ

«Александр Большунов — король», «Камила Валиева — лучшая», «Александра Трусова — наша гордость»… Самодельные плакаты с такими надписями, нарисованными разноцветными фломастерами от руки, причем от одной руки, раздавали волонтеры у сцены на «ВТБ Арене» еще за четыре-пять часов до начала церемонии. Кто-то брал эти листки более охотно, кто-то — менее. Еще кто-то — увернулся и возмущенно воскликнул: «Да что ж такое, я только-только свой смог пристроить». Ватманы гуляли по толпе, состоящей преимущественно из студентов. Некоторые из них чистосердечно признались, что пришли не по собственной инициативе, а в ответ на просьбу перечислить хотя бы пару-тройку героев прошедшей Олимпиады смущенно улыбались.

Билеты на мероприятие — кажется, в соответствии с пекинской традицией — в продажу не поступали, а были распространены среди избранных групп людей.

С каждым часом энтузиазма у людей на трибунах, которые по команде заводил терпеливо повторяли за ними телодвижения, зажигали на мобильных телефонах фонарики и пускали волны, становилось все меньше. Дело в том, что рейс, которым должны были лететь российские атлеты, задержали на четыре часа. Вместо 14:50 спортсмены прилетели только к 19:00: произошла какая-то проблема, связанная с погрузкой багажа.

На крошечном островке в середине зала, который плотным кольцом окружили до зубов вооруженные аппаратурой журналисты, стали поочередно появляться спортсмены — те, которые прилетели несколькими днями раньше.

Сначала на этот островок протиснулся Марк Кондратюк, существенно пособивший российской сборной в командном турнире по фигурному катанию. Его затем сменил Вик Уайлд, взявший бронзу в параллельном гигантском слаломе в сноуборде и очень забавно выглядевший в красной шапке. Расслышать, что он говорил, даже находясь на расстоянии вытянутой руки, было практически невозможно. Уайлд, широко улыбавшийся, ничего нового, кажется, и не сказал: мол, что приехал — рад, что делать дальше — подумает.

Остальных олимпийцев тем временем все не было. Стекавшиеся из зала в пресс-центр журналисты переглядывались и вопрошали: «Ну когда уже?» Их внимание ненадолго привлекла к себе Этери Тутберидзе. Она, нежно прижимая к себе щенка, шла по коридору. Выдающийся тренер выдающихся российских одиночниц, как обычно, общаться с прессой не стала.

«Наконец! — раздалось где-то по близости.— Автобус!». Виновники торжества, измотанные, если не сказать измочаленные, из автобуса едва ли не вываливались. На фоне толпы резко выделялась Александра Трусова. И дело не в копне ее длиннющих огненно-рыжих волос. Она, как и ее тренер, не выпускала из рук свою собаку и вместе с пуделем поднялась даже на сцену. Любовь к собакам в этой группе прививают, кажется, наряду с любовью к четверным прыжкам.

Анна Щербакова и Александр Большунов — единственные спортсмены, завоевавшие в Пекине индивидуальные золотые медали, подняли флаг под национальный гимн.

Ни первого, ни второго у российских атлетов в Пекине не было. Видео после олимпийского женского турнира по фигурному катанию, на котором фотограф предложил победительнице Анне Щербаковой и вице-чемпионке Александре Трусовой сделать пару снимков с флагом, стало вирусным. «У нас нет флага. У нас нет флага»,— дважды огорченно повторила тогда фотографу Трусова.

Фигуристам, которые участвовали в командном турнире, но так пока и не получили медали из-за допинг-скандала с участием Камилы Валиевой, вручили награды альтернативные — золотые колье с гравировкой «Чемпионы наших сердец».

Это напомнило чем-то ситуацию четырехлетней давности: тогда серебряному призеру пхёнчханской Олимпиады Евгении Медведевой болельщики, устроившие у ее подъезда альтернативную церемонию награждения, вручили копию золотой медали Игр-2018 с аналогичной подписью.

«Королю лыж» Александру Большунову, взявшему в Пекине три золота, серебро и бронзу, подарили символическую корону. Только он надевать ее не стал, держал все время в руках.

Утомленные спортсмены не скрывали своего желания после многочисленных испытаний поскорее оказаться дома. «Фух, все»,— выдохнул Александр Большунов после 10-минутного общения с корреспондентами. Ангелину Голикову, единственную конькобежку, завоевавшую на пекинских Играх медаль, отпустили побыстрее. Пока с журналистами беседовали выдававшие шутки Анастасия Мишина и Александр Галлямов в компании Марка Кондратюка, остальные — кто-то поодиночке, кто-то парами-тройками — начали эвакуироваться.

У лифта стояла крошечная Анна Щербакова. Она была в маске и капюшоне, но не узнать ее было трудно. Утонченный, хрупкий силуэт. По мере того как фигуристка двигалась вдоль арены к выходу, вокруг нее скапливалось все больше болельщиков. И она, несмотря на мокрый снег и ревущий ветер, всем желающим, без каких-либо исключений, давала автографы.

Екатерина Ремизова

Фотогалерея

Предыдущая фотография

Рейс авиакомпании «Аэрофлот» с российскими олимпийцами вылетел из пекинского аэропорта Шоуду в 13:03 и прибыл в Москву в 15:44 мск

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Тренер сборной России по хоккею Сергей Федоров (в центре)

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Вылет был отложен на несколько часов. Задержка была вызвана большим количеством багажа

На фото: тренер сборной России по хоккею Сергей Андронов (слева) и хоккеист Павел Карнаухов

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Сообщалось, что на борту, в частности, находились трехкратный золотой медалист Игр лыжник Александр Большунов, российские фигуристы, хоккейная сборная, выигравшая серебро Олимпиады

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Олимпиада в Пекине проходила с 4 по 20 февраля. По итогам турнира российская сборная завоевала 32 медали (6 золотых, 12 серебряных и 14 бронзовых)

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Встреча спортсменов в зале прилета Шереметьево

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Талисман Олимпиады-2022 в Пекине Бин Дунь Дунь в зале прилета

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Музыканты военного оркестра

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Президент Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Российская команда заняла девятое место в общем медальном зачете. Первое место заняла сборная Норвегии, второе — сборная Германии, а третье — сборная Китая

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Золотая медалистка Олимпиады Анна Щербакова во время встречи олимпийцев

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Серебряная медалистка Игр в Пекине Александра Трусова во время встречи олимпийцев

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Золотая медалистка Олимпиады лыжница Татьяна Сорина

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Торжественная встреча российских олимпийцев продолжилась на «ВТБ-Арене»

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Как сообщают организаторы, на встречу прибыли более 60 олимпийцев

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Президент Олимпийского комитета России Станислав Поздняков (в центре) во время церемонии

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Зрители во время церемонии на «ВТБ-Арене»

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Лыжник Александр Большунов (второй справа) и фигуристка Анна Щербакова (справа) во время церемонии

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Церемония чествования российских спортсменов

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Зрители на церемонии чествования российских спортсменов

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Церемония чествования российских спортсменов

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Слева направо: фигуристки Камила Валиева, Александра Трусова, министр спорта России Олег Матыцин и заместитель председателя правительства России Дмитрий Чернышенко

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Российский лыжник Александр Большунов во время церемонии

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Церемония чествования российских спортсменов

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Следующая фотография

1 / 24

Рейс авиакомпании «Аэрофлот» с российскими олимпийцами вылетел из пекинского аэропорта Шоуду в 13:03 и прибыл в Москву в 15:44 мск

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Тренер сборной России по хоккею Сергей Федоров (в центре)

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Вылет был отложен на несколько часов. Задержка была вызвана большим количеством багажа
На фото: тренер сборной России по хоккею Сергей Андронов (слева) и хоккеист Павел Карнаухов

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Сообщалось, что на борту, в частности, находились трехкратный золотой медалист Игр лыжник Александр Большунов, российские фигуристы, хоккейная сборная, выигравшая серебро Олимпиады

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Олимпиада в Пекине проходила с 4 по 20 февраля. По итогам турнира российская сборная завоевала 32 медали (6 золотых, 12 серебряных и 14 бронзовых)

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Встреча спортсменов в зале прилета Шереметьево

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Талисман Олимпиады-2022 в Пекине Бин Дунь Дунь в зале прилета

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Музыканты военного оркестра

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Президент Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Российская команда заняла девятое место в общем медальном зачете. Первое место заняла сборная Норвегии, второе — сборная Германии, а третье — сборная Китая

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Золотая медалистка Олимпиады Анна Щербакова во время встречи олимпийцев

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Серебряная медалистка Игр в Пекине Александра Трусова во время встречи олимпийцев

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Золотая медалистка Олимпиады лыжница Татьяна Сорина

Фото: Коммерсантъ / Виталий Смольников  /  купить фото

Торжественная встреча российских олимпийцев продолжилась на «ВТБ-Арене»

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Как сообщают организаторы, на встречу прибыли более 60 олимпийцев

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Президент Олимпийского комитета России Станислав Поздняков (в центре) во время церемонии

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Зрители во время церемонии на «ВТБ-Арене»

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Лыжник Александр Большунов (второй справа) и фигуристка Анна Щербакова (справа) во время церемонии

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Церемония чествования российских спортсменов

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Зрители на церемонии чествования российских спортсменов

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Церемония чествования российских спортсменов

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Слева направо: фигуристки Камила Валиева, Александра Трусова, министр спорта России Олег Матыцин и заместитель председателя правительства России Дмитрий Чернышенко

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Российский лыжник Александр Большунов во время церемонии

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Церемония чествования российских спортсменов

Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов  /  купить фото

Смотреть

Сальдирование в банкротстве: чем отличается от зачета и как поможет кредитору

Зачет в банкротстве дает одному из контрагентов преимущество перед другими, поэтому российский законодатель почти полностью это запретил. Зачет прекращает требование, которое иначе могло бы пополнить конкурсную массу. Но запрет касается исключительно случаев оказания предпочтения. Если очередность и пропорциональность удовлетворения требований соблюдены, то зачет вполне допустим.

В ряде ситуаций запрет на зачет в банкротстве может показаться кредитору несправедливым, говорит Алла Битарова, юрист КА Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании . Поэтому кредиторы ищут лазейки, позволяющие его обойти. 

Сделай сальдо

В последнее время Верховный суд постепенно пытается смягчить жесткий запрет зачета, развивая теорию сальдирования. Сальдирование очень похоже на зачет. Поэтому на практике их могут путать. Но есть особенности, которые мешают поставить между ними знак равенства. Сальдирование отличается от зачета тем, что лишь фиксирует автоматическое схлопывание взаимных обязательств и представляет способ расчета итоговых обязательств, рассказывает Ильнар Абдулов, юрист КА Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Морское право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Частный капитал группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) 14место По выручке на юриста (более 30 юристов) 17место По количеству юристов 24место По выручке Профайл компании .  

Сальдо – соотнесение взаимных предоставлений, часто из нарушения обязательств. Например, покупатель должен ответить рублем за просрочку оплаты товара, а поставщик – за то, что этот товар не отвечает всем требованиям по качеству. Чтобы посчитать сальдо, надо перевести обязательства в денежные и вычесть из большего меньшее. «Для сальдирования не требуется каких-либо заявлений стороны по договору: в отличие от зачета, оно происходит автоматически», – объясняет Даниил Владимиров, юрист Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) (high market) Профайл компании .

Cальдирование обязательств подтверждает прекращение обязательств и происходит автоматически (не требует действий стороны).

Зачет – это сделка, которая требует действий от стороны договора и порождает прекращение обязательств.

Правовые основания для сальдирования встречных требований заложены в Гражданском кодексе, отмечает Никита Саттаров, юрист правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) 25место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 45место По выручке Профайл компании . Общим основанием для сальдирования можно назвать положения ст. 453 ГК («Последствия изменения и расторжения договора»), а специальными – отдельные положения ГК, регулирующие конкретные договоры. Например, ст. 723 ГК «Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы ».

Сальдирование: отличия от зачета

✔️ При сальдировании одна из сторон не получает предпочтения перед другими кредиторами;

✔️ Сами встречные предоставления должны быть реальными;

✔️ Сальдо взаимных предоставлений складывается в отношениях сторон автоматически: стороны могут лишь вычислить сложившееся сальдо;

✔️ Сальдирование возможно только для требований, срок исполнения по которым уже наступил, в отличие от зачета, который допускается и для будущих требований.

✔️ Сальдирование возможно лишь в рамках отдельного либо нескольких взаимосвязанных договоров. Для осуществления зачета достаточно критериев однородности и встречности требований, вне зависимости от того, из каких договоров или обязательств они произошли.

От лизинга к услугам

Первые ростки теории сальдирования отношений появились еще в 2014 году, делится Абдулов. Тогда Высший арбитражный суд разрешил сальдо взаимных обязательств в лизинговых отношениях при расторжении договора выкупного лизинга (Постановление ВАС № 17 от 14 марта 2014 года). Почему все началось именно с лизинга? Дело в том, что сложность и длящийся характер правоотношений по лизингу и порядок расчетов по таким соглашениям породили в свое время немало практических споров, объясняет Дмитрий Шевченко, юрист АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Уголовное право 12место По выручке на юриста (более 30 юристов) 25место По количеству юристов 27место По выручке Профайл компании . Поэтому постановление ВАС 2014 года упростило решение подобных споров.

А уже в 2018 году экономколлегия признала, что встречные обязательства, имеющиеся у сторон договора подряда, прекращаются не зачетом, а установлением сальдо (определения по делам № А46-6454/2015 и № А40-67546/2016).

«Изначально Верховный суд допускал сальдирование применительно к договорам подряда и лизинга, но со временем сфера применения этого института расширялась», – говорит Владимиров. В 2019 году ВС признал правомерность сальдирования обязательств по договорам подряда и договорам доверительного управления (см. «Сальдо представлений или зачет требований: решение ВС»), договорам комиссии (дело № А40-159817/2019) и оказания услуг (дело № А19-12341/2018).

Потенциально механизм сальдирования применим к любому договорному обязательству. Поэтому перечень договоров, по которым его можно применить, так или иначе будет расширяться. Возможно, это произойдет без помощи Верховного суда: нижестоящие суды сами будут применять сальдирование к различным договорным обязательствам.

Даниил Владимиров

Сейчас Верховный суд продолжает расширять применение института: если в актах 2018 года сальдировались обязательства в рамках одного договора, то теперь экономколлегия допустила сверку расчетов по нескольким договорам, объединенных «единой договорной связью» (дело № А19-12341/2018). Эту практику перенимают и нижестоящие суды. «Включение в сальдирование обязательств по различным, но взаимосвязанным договорам допускается, когда воля сторон, не заключивших единый договор с установлением условий, а определивших эти обязательства по разным договорам, фактически свидетельствует об их желании увязать все указанные обязательства в единое обязательственное отношение», – отмечал Арбитражный суд Уральского округа в постановлении по делу № А76-25957/2016 от октября прошлого года.

Отношение высшей инстанции к совершению сальдо год от года улучшается: так, изначально речь шла о сальдировании в рамках одного договора, затем было разрешено сальдирование в рамках нескольких связанных договоров.

Владимир Журавчак, партнер ЗАО «Сотби» ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании

Советы кредиторам

Поскольку границы между двумя понятиями размыты, кредиторам, которые столкнулись с риском оспаривания в банкротстве, можно попробовать ссылаться именно на то, что произошло сальдирование, а не зачет. «Думаю, что следует использовать доводы и обстоятельства, использованные ВС: порядок расчетов, вид договора, количество и взаимосвязанность», – говорит Саттаров. По словам эксперта, суды сейчас часто механически применяют позиции высшей инстанции при совпадении обстоятельств конкретного дела с обстоятельствами дела, уже рассмотренного ВС.

Практика

Шевченко рекомендует подстраховаться заранее, еще на стадии заключения договора. «Участникам сделки стоит рассмотреть возможность фиксации права удержания суммы встречного притязания за счет собственного долга, что позволит обезопасить себя на случай банкротства контрагента», – говорит он. «Предусмотрите в договоре условие об автоматическом зачете встречных требований», – такой совет дает Битарова.

Абдулов также рекомендует указывать в договорах на автоматическое сальдирование всех возможных встречных требований без необходимости составлять какой-то документ или уведомлять об этом другую сторону. Кроме того, эксперт советует предусмотреть в соглашении с контрагентом обеспечительный платеж, который легче защитить в банкротстве.

Еще несколько рекомендаций:

✔️Составляйте акты о состоявшемся автоматическом сальдировании, в котором вместе с контрагентом можно подтвердить уже состоявшийся итоговый взаиморасчет. В таком акте лучше не упоминать слово «зачет», говорит Абдулов. В этом акте следует указать момент прекращения обязательств, не входящий в периоды «предпочтительности» по правилам ст. 61.3 закона о банкротстве. При этом дата подписания самого акта может входить в этот период.

✔️ Систематически делайте зачеты с контрагентом: это позволит ссылаться на совершение оспариваемого зачета в рамках обычной хозяйственной деятельности.

✔️ Не приобретайте права требования для создания оснований для зачета. Это может сыграть не в пользу кредитора, создавшего или участвовавшего в создании условий для зачета, в особенности после наступления неплатежеспособности должника, предупреждает Абдулов.

✔️ При оспаривании зачета в банкротстве доказывайте наличие у кредитора при заключении договора разумных ожиданий на потенциальный зачет. Поможет, например, переписка в ходе заключения и исполнения контракта.

• Верховный суд РФ
• Экономколлегия ВС

Получателей сельхозсубсидий наделят встречными обязательствами

https://ru. sputnik.kz/20211203/U-poluchateley-selkhozsubsidiy—budut-vstrechnye-obyazatelstva—Minselkhoz-18814266.html

У получателей сельхозсубсидий будут встречные обязательства — Минсельхоз

У получателей сельхозсубсидий будут встречные обязательства — Минсельхоз

Минсельхоз Казахстана планирует устранить дисбаланс в системе распределения субсидий, чтобы господдержку получали не только представители крупных хозяйств, но… 03.12.2021, Sputnik Казахстан

2021-12-03T12:33+0600

2021-12-03T12:33+0600

2022-02-01T14:05+0600

экономика

минсельхоз

субсидии

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://sputnik.kz/img/07e4/0b/0b/15447283_0:310:3072:2048_1920x0_80_0_0_79f794f5c0df4a2bbe377334ebb0e965.jpg

НУР-СУЛТАН, 3 дек — Sputnik. Система субсидирования в сельском хозяйстве будет реформирована, заявил глава министерства сельского хозяйства Казахстана Ербол Карашукеев.Во время парламентских слушаний на тему «Актуальные проблемы и перспективы развития сельского хозяйства» в сенате министр заявил, что субсидии в сельском хозяйстве в основном ориентированы на субъектов крупного бизнеса. Также вводится норма, при которой получатели субсидий принимают соответствующие встречные обязательства для достижения конкретных индикативных показателей.Кроме того, вопрос дальнейшего совершенствования механизма предоставления субсидий будет реализован через внедрение новой платформы цифровизации.Министр проинформировал, что в Минсельхозе создана специальная рабочая группа, в которую вошли представители отраслевых ассоциаций и союзов, агробизнеса, науки, заинтересованных государственных и местных исполнительных органов, в том числе антикоррупционной службы.Актюбинские фермеры требуют пересмотреть размеры субсидий за племенной скот — видео»В целом работа по совершенствованию механизмов субсидирования позволит нам оценить его влияние на экономику, минимизировать влияние человеческих факторов на процессы получения субсидий, а также добиться формирования системы, позволяющей сохранить стабильность и преемственность государственной поддержки», — отметил Карашукеев.Участники слушаний также рекомендовали Минсельхозу проработать механизм субсидирования и обеспечение его прозрачности путем разработки информационной системы по автоматизации процесса их получения, цифровизации учета и распределения сельскохозяйственных земель, в том числе пастбищ – в зависимости от поголовья скота. Фермер в Восточном Казахстане незаконно получил субсидии на 140 млн тенгеТакже рекомендовано введение системы планирования объема бюджетных средств для получателей субсидий и создания условий для поддержки наиболее актуальных направлений инвестирования.Кроме этого, Минсельхозу будет необходимо рассмотреть возможность использования рыночных инструментов поддержки в виде льготного кредитования на возвратной и целевой основах, в том числе в рамках внебюджетных средств, с рассмотрением возможности их гибкого использования.Антикор Казахстана расследует 54 уголовных дела по фактам хищений субсидий для фермеров

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

2021

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_KK

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

1920

1080

true

1920

1440

true

https://sputnik. kz/img/07e4/0b/0b/15447283_0:118:3072:2048_1920x0_80_0_0_b4d8fa9975533565a9c8b291ff0b9a39.jpg

1920

1920

true

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Казахстан

экономика , минсельхоз, субсидии

экономика , минсельхоз, субсидии

НУР-СУЛТАН, 3 дек — Sputnik. Система субсидирования в сельском хозяйстве будет реформирована, заявил глава министерства сельского хозяйства Казахстана Ербол Карашукеев.

Во время парламентских слушаний на тему «Актуальные проблемы и перспективы развития сельского хозяйства» в сенате министр заявил, что субсидии в сельском хозяйстве в основном ориентированы на субъектов крупного бизнеса.

«Система субсидирования будет реформирована, прежде всего, за счет упрощения ее механизмов и оптимизации направлений, обеспечения равного доступа для всех субъектов. Субсидии будут направлены на достижение конечного результата», — сказал министр.

Также вводится норма, при которой получатели субсидий принимают соответствующие встречные обязательства для достижения конкретных индикативных показателей.

Кроме того, вопрос дальнейшего совершенствования механизма предоставления субсидий будет реализован через внедрение новой платформы цифровизации.

Министр проинформировал, что в Минсельхозе создана специальная рабочая группа, в которую вошли представители отраслевых ассоциаций и союзов, агробизнеса, науки, заинтересованных государственных и местных исполнительных органов, в том числе антикоррупционной службы.

Актюбинские фермеры требуют пересмотреть размеры субсидий за племенной скот — видео

«В целом работа по совершенствованию механизмов субсидирования позволит нам оценить его влияние на экономику, минимизировать влияние человеческих факторов на процессы получения субсидий, а также добиться формирования системы, позволяющей сохранить стабильность и преемственность государственной поддержки», — отметил Карашукеев.

Участники слушаний также рекомендовали Минсельхозу проработать механизм субсидирования и обеспечение его прозрачности путем разработки информационной системы по автоматизации процесса их получения, цифровизации учета и распределения сельскохозяйственных земель, в том числе пастбищ – в зависимости от поголовья скота.

Фермер в Восточном Казахстане незаконно получил субсидии на 140 млн тенге

Также рекомендовано введение системы планирования объема бюджетных средств для получателей субсидий и создания условий для поддержки наиболее актуальных направлений инвестирования.

Кроме этого, Минсельхозу будет необходимо рассмотреть возможность использования рыночных инструментов поддержки в виде льготного кредитования на возвратной и целевой основах, в том числе в рамках внебюджетных средств, с рассмотрением возможности их гибкого использования.

Антикор Казахстана расследует 54 уголовных дела по фактам хищений субсидий для фермеров

Какие встречные обязательства планируются вводить для казахстанских фермеров, которые будут получать субсидии? — Аграрный сектор — Агроновости

Минсельхоз Казахстана предлагает оценивать целевое использование средств получателями субсидий и льготных кредитов в АПК путем установления конкретных индикаторов. Об этом на прошедшем заседании Правительства РК заявил министр сельского хозяйства Ербол Карашукеев, сообщает правительственная пресс-служба.

«На сегодняшний день для получателей субсидий отсутствуют какие-либо встречные обязательства. Это снижает ответственность фермера за эффективность использования субсидий. Поэтому для получателей субсидий и льготных кредитов будет введена норма взятия взаимных встречных обязательств. Они должны будут обеспечить целевое использование полученных средств. Это будет оцениваться путем конкретных индикаторов», — прокомментировал министр.

Как пояснил Карашукеев, в животноводстве такими индикаторами могли бы быть ежегодное увеличение поголовья скота как минимум на 5%, получение не менее 80 голов приплода на 100 маток. В растениеводстве — удельный вес семеноводческих посевов должен быть не менее 15% посевных площадей.

«При инвестиционном субсидировании фермеры должны будут обеспечить ввод в эксплуатацию объекта и достижения его проектной мощности в сроки, указанные в бизнес-плане проекта. При этом процесс контроля за выполнением встречных обязательств будет автоматизирован в новой единой государственной информационной системе субсидирования на основе цифровых технологий без участия человека», — заключил глава Минсельхоза.

Представители казахстанских ассоциаций прокомментировали предложение Минсельхоза по встречным обязательствам, которые должен нести бизнес взамен на льготы

По мнению официального представителя Зернового союза Казахстана Евгения Карабанова, при предоставлении субсидий фермерам государство взамен может требовать от них исполнения следующих обязательств. Во-первых, можно установить критерий по росту объема производства продукции, во-вторых, ввести определенный норматив по объему продукции, которая будет поставляться на внутренний рынок по фиксированным ценам.

«Например, если фермер получил субсидии на 1 млн. тенге, то он должен поставить на рынок Казахстана продукцию на эту же сумму по фиксированной цене. Но в таком случае государство не должно вмешиваться, то есть вводить квоты на вывоз плодоовощной продукции и так далее», — считает эксперт.

По его мнению, если встречные обязательства для агропромышленного комплекса (АПК) взамен на госсубсидии будут внедрены, то они должны быть четкими и понятными.

«То есть важно, чтобы целевые показатели по таким обязательствам не толковались двояко. В противном случае могут возникнуть коррупционные схемы», — уверен Евгений Карабанов.

Глава ассоциации «Мясомолочный союз Казахстана» Иван Сауэр согласен с тем, что взамен на субсидии предприниматели должны нести встречные обязательства. Он подчеркивает, что в бизнес-плане агрария, который планирует построить ферму и воспользоваться господдержкой, уже указаны те обязательства, которые он должен выполнить.

«В этом документе уже есть информация, на сколько необходимо увеличить поголовье скота, какой показатель по рентабельности и удою, например, для молочной фермы, необходимо достичь. Но у нас бизнес-план зачастую исполняется до того момента, пока предприниматель получает средства. После — все о нем почему-то забывают и не отслеживают выполнение указанных там критериев», — отмечает эксперт.

Он считает, что обязательства, которые должны нести фермеры в обмен на субсидии, «не должны быть шаблонными».

«Ведь если два молочных комплекса строятся в разных районах, соответственно они будут иметь различные условия. Ведь в каждом регионе своя специфика, поэтому критерии по обязательствам, которые должен нести бизнес в обмен на субсидии, должны быть дифференцированы по регионам», — подчеркнул Иван Сауэр.

По словам члена правления Мясного Союза Максута Бактибаева, есть общепринятое деление господдержки по методике ВТО — красная, желтая и зеленая корзины. Как следует из их названий, красная — искажающая, зачастую коррупциогенная, зеленая наоборот, стимулирующая и эффективная. К инструментам зеленой корзины относятся, например, страхование и выплаты при ЧС, поддержка науки, развитие сельской инфраструктуры.

«Казахстанские фермеры — не исключение, и также нуждаются в господдержке. Но, например, члены нашего союза около трех лет назад решили добровольно отказаться от искажающих субсидий на производство говядины, с перераспределением бюджета в пользу мелких ферм семейного типа», — подчеркивает эксперт.

Он согласен, что господдержку некоторых отраслей нужно оптимизировать. Есть фермы, которые уже давно рассчитались по кредитам и рентабельны, для некоторых ежегодные субсидии убивают необходимость в развитии технологий, а некоторым, наоборот, нужна помощь в самом начале предпринимательской деятельности.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 г. Москва от «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»

В целях обеспечения единства практики применения судами положений гражданского законодательства о прекращении обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.

1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).

Судам следует учитывать, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК РФ).

Отступное

2. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307[1] ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

3. Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308[2], 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308[1], 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320[1] ГК РФ).

4. В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320[1], статья 421 ГК РФ).

5. Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320[1], статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Если по соглашению сторон в качестве отступного передано недвижимое имущество, однако должник уклоняется от регистрации перехода права собственности на этот объект, кредитор вправе потребовать осуществления такой регистрации (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 551, абзац второй пункта 1 статьи 556 ГК РФ).

6. Если предложенное отступное не соответствует соглашению сторон, а при отсутствии специальных указаний в соглашении — обычно предъявляемым требованиям, кредитор вправе отказаться от приемки ненадлежащего отступного, предложенного должником, и воспользоваться средствами защиты, установленными законом или договором на случай нарушения первоначального обязательства.

В случае если в принятом кредитором отступном будут обнаружены скрытые недостатки, то он вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными правилами о соответствующем этому предоставлению договоре, если иное не вытекает из существа обязательства или предмета предоставления. Например, если в качестве отступного по возмездному договору было предоставлено имущество ненадлежащего качества, кредитор может воспользоваться средствами защиты, указанными в статье 475 ГК РФ, или иными средствами защиты в зависимости от допущенного нарушения (например, статьи 460, 461 ГК РФ), если иное не вытекает из существа отношений по передаче отступного.

7. По смыслу статьи 409 ГК РФ, если взамен обязательства по уплате денег в качестве отступного предоставляется имущество, в отношении которого действует преимущественное право покупки, лицо, обладающее этим правом, может воспользоваться средствами защиты, предусмотренными на случай нарушения такого преимущественного права.

8. Следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, на основании которого предоставляется отступное, могут быть установлены разные требования к форме, в частности, в связи с тем, что возникающий между сторонами договор подпадает под признаки обязательства иного вида или в отношении сделок с имуществом, которое передается в качестве отступного, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению об отступном подлежат применению наиболее строгие из этих правил о форме сделки (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). Например, если в качестве отступного предоставляются доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, то соглашение об отступном должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 статьи 163 ГК РФ, пункт 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

9. Истечение срока исковой давности по первоначальному обязательству не препятствует заключению соглашения об отступном. Соглашение об отступном, заключенное в письменной форме после истечения срока исковой давности, в зависимости от его содержания может быть квалифицировано в качестве признания долга (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Прекращение обязательств зачетом

10. Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее — активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

11. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее — пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

12. В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

13. Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство .

14. Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165[1] ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

15. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

16. При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319[1] ГК РФ.

17. Зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

18. В случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок исковой давности. При истечении срока исковой давности по активному требованию должник по нему, получивший заявление о зачете, не обязан в ответ на него сообщать о пропуске срока исковой давности кредитору (пункт 3 статьи 199 ГК РФ). В то же время истечение срока исковой давности по пассивному требованию не является препятствием для зачета.

19. Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3[1] статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

20. Согласно статье 88[1] Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

21. По смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

Новация

22. Обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.

При наличии сомнений, была воля сторон направлена на заключение соглашения о новации или об отступном, соглашение сторон толкуется в пользу применения правил об отступном (статья 409 ГК РФ).

Предметом новации могут выступать сразу несколько обязательств, в том числе возникших из разных оснований (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Обязательство может быть прекращено соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 414 ГК РФ). Например, новацией может быть прекращено обязательство, возникшее вследствие причинения вреда имуществу.

23. В случае новации договорного обязательства должник по такому обязательству не лишается прав на возражения и иные способы защиты, предусмотренные статьей 328 ГК РФ, например на приостановление своего исполнения (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

24. По соглашению сторон долг, возникший из договоров купли- продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 ГК РФ).

В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика.

С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

25. Если иное не предусмотрено соглашением о новации, с момента заключения такого соглашения прекращаются дополнительные требования, включая обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства (пункт 2 статьи 414 ГК РФ).

26. Если в обеспечение первоначального обязательства было выдано поручительство или предоставлен залог лицом, не являющимся должником по этому обязательству, то в результате новации указанные обеспечения прекращаются (пункт 1 статьи 335, пункт 1 статьи 367 ГК РФ). Обеспечения, выданные третьими лицами, сохраняются в отношении возникшего обязательства в том случае, если поручитель или залогодатель прямо выразили согласие на их сохранение, в том числе заранее, до заключения соглашения о новации.

27. Помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Например, если взамен первоначального обязательства должник обязуется передать товар в собственность, то в соглашении о новации должны быть указаны наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

28. Если в результате новации договорного обязательства соглашение сторон утратило признаки первоначального договора (например, если предметом нового обязательства стали уплата процентов и возврат суммы денежного долга вместо передачи товаров, которая являлась предметом первоначального обязательства), то с момента новации к отношениям сторон применяются правила о договоре, возникшем в результате новации, или правила о непоименованных и смешанных договорах (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

Если иное не указано в соглашении о новации, то к иным (не прекращающимся новацией) правам и обязанностям сторон, возникшим до новации, применяются правила о первоначальном договоре. Например, если обязательство, являвшееся встречным к новируемому, было исполнено ненадлежащим образом, то кредитор по такому обязательству сохраняет право на использование соответствующих этому обязательству мер защиты.

Следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, возникающего между сторонами в результате совершения новации, могут быть установлены разные требования к форме, например, в связи с тем, что возникающий договор относится к иному договорному типу или в отношении сделок с имуществом, которое должник обязан предоставить во исполнение нового обязательства, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению о новации подлежат применению наиболее строгие из таких правил о форме сделки (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

29. Истечение срока исковой давности по первоначальному обязательству не препятствует заключению соглашения о новации. Срок исковой давности по обязательству, возникшему в результате новации, начинает течь заново с момента, определяемого на основании правил об исковой давности (статья 200 ГК РФ).

Прощение долга

30. Обязательство может быть прекращено прощением долга — освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 ГК РФ).

Для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательства.

31. Прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника. Об отсутствии такого намерения могут свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т. п.), достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга, и т.п.

Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой, в частности, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Уменьшение на будущее процентной ставки на сумму займа само по себе прощением долга не является.

32. По смыслу пункта 1 статьи 415 ГК РФ обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части, в отношении как основного, так и дополнительных требований.

В случае если не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, считается, что обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая требование об уплате неустойки (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

33. По смыслу статьи 415 ГК РФ при прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от исполнения которой освобождается должник. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме.

Если часть долга по уплате денежных средств прощена в определенном размере и неясно, от уплаты каких сумм — основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек — освобождается должник, очередность прекращения соответствующих требований устанавливается применительно к правилам статьи 319 ГК РФ.

34. Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165[1], пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

35. Отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства (статья 39 ГПК РФ, статья 49 АПК РФ, статья 415 ГК РФ).

Прекращение обязательства невозможностью исполнения (статьи 416, 417 ГК РФ)

36. В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

37. По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

38. Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ).

Договор может предусматривать специальные правила о прекращении обязательств на случай возникновения обстоятельств непреодолимой силы, например об автоматическом прекращении договорных отношений при наличии указанных обстоятельств либо о прекращении договорных отношений по истечении определенного срока с момента возникновения указанных обстоятельств (статья 421 ГК РФ).

39. По общему правилу, если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, то прекращается и встречная обязанность другой стороны (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Исключения составляют случаи, когда на стороне лежит риск наступления невозможности исполнения в виде сохранения ее обязанности, несмотря на то, что встречная обязанность прекратилась (риск неполучения встречного предоставления), и (или) в виде наступления обязанности возместить убытки (риск убытков).

40. По общему правилу, риск наступления невозможности исполнения несет сторона обязательства, находящаяся в просрочке (статьи 405, 406 ГК РФ). В этом случае правоотношения сторон не прекращаются, и наступление невозможности исполнения обязательства в натуре не исключает обязанности стороны, находящейся в просрочке, возместить причиненные убытки (риск убытков).

В силу статей 405, 1064 ГК РФ причинитель вреда несет риск наступления невозможности возместить вред в натуре с момента совершения правонарушения и остается обязанным возместить убытки.

Положениями об отдельных видах договоров, например статьями 459 и 705 ГК РФ, могут быть предусмотрены специальные правила о последствиях невозможности исполнения обязательства и о моменте перехода рисков ее наступления.

Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица (статья 419 ГК РФ)

41. Признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 ГК РФ допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64[2] ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5[2] статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. Момотов

Приостановление исполнения по встречному обязательству: аспекты уведомления и договорного регулирования

Обратите внимание, материал старше 2-х лет. Актуальность выводов уточняйте у автора

Начнем с предоставленного в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ права стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства. Но только в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок (далее — приостановление исполнения).

Механизм приостановления исполнения применяется к обязательствам, по условиям которых предусмотрено встречное исполнение (в соответствии с п.1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств). Например, обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар. Когда встречные обязательства не связаны, легитимность приостановления исполнения подлежит оценке, исходя из принципов соразмерности и добросовестности.

 Учитывая диспозитивность ст. 328 ГК РФ, рекомендуем уточнять сферу применения института приостановления в отношении своего договора. Лучше проводить так называемую инвентаризацию обязанностей, установить очередность их исполнения, определить возможные риски их нарушения и прямо в договоре предусмотреть те обязательства, исполнение которых в ответ на неисполнение соответствующей обязанности должником пострадавшая сторона вправе приостановить.

 Например, по делу N А32-27021/2017 арбитражными судами были установлены основания для применения к правоотношениям сторон положений ст. 328 ГК РФ ввиду того, что при заключении спорного договора поставки исполнение обязательств по отгрузке было поставлено сторонами в зависимость от осуществления покупателем обязательств по перечислению оплаты. В удовлетворении требования покупателя о расторжении договора поставки в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора в части сроков поставки товара, было отказано. Поставщик правомерно приостановил отгрузку товара, так как предусмотренные договором встречные обязательства по перечислению оплаты не были выполнены покупателем в полном объеме (постановление АС Северо-Кавказского округа от 26.11.2018 по делу N А32-27021/2017, определение Верховного Суда РФ от 01.03.2019 по делу N А32-27021/2017).

 Следующий заслуживающий внимания пример — дело N А40-46416/2018. Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ответчика по приостановке передачи товара истцу до момента полной оплаты стоимости товара, поскольку условиями спорного договора стороны согласовали следующую очередность исполнения обязательств: условием закупки продавцом товара и поставка его на склад является оплата покупателем 50% стоимости товара. После этого (поставки на склад товара) покупатель обязался оплатить оставшуюся часть стоимости товара, и только после оплаты продавец передает покупателю товар на своем складе (постановление АС Московского округа от 21. 02.2019 по делу N А40-46416/2018).

 Наряду с этим, необходимо учитывать, что не любая приостановка исполнения будет признана легитимной. Нередко сторона, приостановившая исполнение, подразумевая реализацию своего права в соответствии со ст. 328 ГК РФ, сама становится нарушителем договора.

 Например, по делу N А14-5461/2018 Арбитражный суд Центрального округа, проверяя законность решения Арбитражного суда Воронежской области, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого Апелляционного арбитражного суда от 13 сентября 2018 г., указал, что продавец (поставщик) может приостановить передачу товара вследствие внесения неполной предварительной оплаты, только если он требовал ее перечисления и направил в адрес покупателя уведомление о приостановлении исполнения договора, сославшись в его обоснование на неисполнение упомянутого условия.

Подобное толкование закона соответствует принципу добросовестного осуществления гражданских прав, являющемуся общим началом гражданского законодательства (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), а также устанавливающему пределы осуществления гражданских прав (статья 10 ГК РФ). Поскольку любое субъективное право должно осуществляться в этих пределах, то есть добросовестно, поэтому и право на приостановление исполнения по взаимному договору должно осуществляться только после предварительного уведомления об этом должника кредитором, в противном случае возникает правовая неопределенность в отношении того, находится ли в просрочке одна или обе стороны обязательства (определением Верховного Суда РФ от 01.03.2019 по делу N А14-5461/2018 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано).

Таким образом, чтобы не допустить нарушения условий договора, стороне, приостановившей исполнение, рекомендуем извещать об этом контрагента. Даже если данная обязанность законом не предусмотрена, следует руководствоваться п. 3 ст. 307 ГК РФ. В соответствии с ним, при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

 Из изложенного следует, что в процессе согласования договорных условий важно максимально исключить неопределенность, это позволит предвидеть риски, по возможности их контролировать и минимизировать последствия.

Поделиться:

Конституционные обязательства как противовес мышлению с нулевой суммой

Конституция является юридическим документом, который структурирует правительство и защищает права. Однако иногда упускается из виду тот факт, что это также заявление о ценностях и принципах, на которых основана структура правительства и защита прав.

Эти ценности и принципы не являются законом, но они могут указывать на неправовые обязательства, которые правительство берет на себя перед своими гражданами или гражданами друг перед другом.

Иногда обязательство прямо указывается как основание для защиты права. Например, несколько месяцев назад убийца-расист под влиянием идеологии превосходства белой расы и так называемой «теории замещения» устроил резню чернокожим американцам в супермаркете в Буффало, штат Нью-Йорк. Из горького опыта мы знаем, что теория превосходства белых и теории замещения ведет к насилию и убийствам. . Мы знаем это. Однако наша конституционная система запрещает правительству подавлять такие пагубные высказывания.

Первая поправка, как правило, не позволяет правительству запрещать высказывания, которые могут склонить людей к совершению преступлений — даже таких ужасных преступлений, как резня в Буффало. Как ясно дал понять Верховный суд в судьбоносном деле Бранденбург против Огайо, такого рода высказывания, охарактеризованные как подстрекательство, могут быть запрещены только в том случае, если они ведут к неизбежному насилию или противоправным действиям. Сегодня это основное правило Первой поправки. Речь, исказившая сознание убийцы в Буффало, не может пройти этот тест на подстрекательство, потому что она не сразу привела к насилию.

Важно понять аргументацию, оправдывающую это значение подстрекательства, которое защищает такую ​​злую речь. Принцип, лежащий в основе бранденбургского правления, налагает на государство и народ имплицитное обязательство, принцип, который требует от нас противодействовать злым советам настолько громко и решительно, насколько это возможно.

Как написали судьи Холмс и Брандейс в особых мнениях, которые в конечном итоге привели к решению по Бранденбургу, опасные высказывания могут быть подавлены правительством только в том случае, если насилие и другие незаконные действия, к которым они подстрекают, неизбежны. Если есть время, чтобы возразить и опровергнуть дурной совет до того, как он нанесет вред, конституционно подходящим средством от дурной речи будет хорошая речь, а не запрет речи.

Таким образом, в основе этой ключевой доктрины свободы слова лежит ожидание того, что хорошие люди не будут молчать, сталкиваясь со злословием.

Он зависит от готовности хороших людей высказаться, когда есть время, и противостоять злым советам, чтобы уменьшить вероятность того, что плохие слова приведут к незаконным действиям или насилию.

Если добрые люди молчат, злую речь нельзя эффективно опровергнуть.

Наша доктрина свободы слова в самом прямом смысле налагает конституционное обязательство на хороших людей высказываться.

И это обязательство особенно ложится на тех из нас, кто может говорить громче всех и может быть услышан самой большой аудиторией. Правительственные чиновники, среди прочих, относятся к этой категории ораторов. Их официальное положение дает им микрофон, который расширяет диапазон их голоса. Доктрина Первой поправки о подстрекательстве не позволяет чиновникам затыкать злые мысли, но аргументация, лежащая в основе этой доктрины, обязывает их громко выступать против злонамеренных высказываний.

Другие частные лица с громкими голосами, такие как СМИ и духовенство, также обязаны. И голос рядового гражданина, присоединяясь к другим, тоже должен быть услышан.

Рассмотрим еще один принцип, лежащий в основе принятого конституционного права. Пятая поправка (применимая к штатам Четырнадцатой поправкой) прямо требует, чтобы правительство выплачивало справедливую компенсацию владельцу, когда оно захватывает частную собственность. Но что оправдывает это компенсационное требование? Верховный суд в деле Армстронг против Соединенных Штатов пояснил, что цель этого положения заключалась в том, чтобы «запретить правительству принуждать некоторых людей в одиночку нести общественные бремена, которые по справедливости должны нести все общество в целом».

Этот принцип распространяется не только на компенсацию владельцев собственности за изъятия. Он поддерживает неявное обязательство компенсировать — или, по крайней мере, смягчить — затраты, понесенные, когда государство продвигает общественное благо таким образом, что это несоразмерно обременяет отдельных лиц или небольшую группу. Рассмотрим несколько примеров. Правительство часто приспосабливает религиозные обряды либо в результате конституционных мандатов, либо в качестве дискреционного политического акта. Хотя защита религиозных обрядов особенно ценна для лиц, чьи религиозные обряды обременены, веским аргументом является признание того, что религиозная свобода является общественным благом. Наше общество в целом выигрывает от нашей приверженности свободе вероисповедания.

Иногда, однако, примирение с религией требует затрат для идентифицируемых третьих сторон. В деле Беруэлл против Хобби Лобби основной вопрос касался затрат для работающих женщин, которые потеряли бы ценное страховое покрытие медицинских противозачаточных средств, если бы работодатели были освобождены по религиозным мотивам от правил, требующих от них предоставления такого медицинского страхования своим работникам. Если, как я предполагаю, свобода вероисповедания является общественным благом, теория конституционных обязательств поддержала бы правительство (общество в целом), взявшее на себя расходы на такое покрытие для работниц, которым было отказано в страховом покрытии для защиты свободы вероисповедания их работодателей. .

Или возьмем пекаря, который по религиозным соображениям не станет печь торт для празднования свадьбы однополой пары. Если мы освобождаем пекаря от требований антидискриминационного законодательства во имя свободы вероисповедания, обязано ли государство облегчать расходы жертв дискриминации пекаря? В этой ситуации денежная или материальная компенсация может оказаться неосуществимой. Но у правительства могут быть и другие способы облегчить бремя однополых пар. Возможно, правительство могло бы разместить на веб-сайтах список пекарей свадебных тортов в этом районе, которые приветствовали бы покровительство однополых пар.

Какими должны быть среднесрочные ожидания республиканцев? Станет ли отрицание выборов таким же распространенным явлением, как президентские выборы?

Последний пример включает в себя законы штатов, запрещающие аборты, которые требуют от беременных женщин вынашивания плода до срока и родов. Здесь, поскольку женщина хочет прервать беременность, она не является частным бенефициаром закона штата. Государство считает, что, запрещая аборты, оно способствует общественному благу. Однако очевидно, что этот закон возлагает на женщин весьма существенное бремя, включая физические, психологические и экономические издержки. Государство и общественность не смогут приблизиться к разделению всех этих затрат. Но это может сделать некоторые вещи. Например, если плод родится с тяжелыми инвалидизирующими заболеваниями, государство могло бы взять на себя ответственность за оказание высококачественной медицинской помощи, помощи и поддержки этим детям после рождения.

Конституционные обязательства, хотя и не являются законом, вытекают из конституционных принципов. У них много достоинств, не последним из которых является то, что они уводят нас — возможно, лишь немного, но в некоторой степени — от того, чтобы конституционные споры были полностью игрой с нулевой суммой.

Алан Браунштейн — почетный профессор права Школы права Дэвиса Калифорнийского университета. Он написал множество статей для академических журналов и статей для других СМИ по целому ряду вопросов конституционного права. Он является членом Американского юридического института и работал в юридическом комитете Американского союза гражданских свобод Северной Калифорнии. Он получил степень бакалавра. получил степень в Антиохийском колледже и получил степень доктора права (с отличием) в Гарвардской школе права, где он работал редактором дел в Harvard Law Review.

Контракт | ICO

Краткий обзор

• Вы можете положиться на это законное основание, если вам необходимо обработать чьи-либо персональные данные:
  • для предоставления им договорных услуг; или
  • , потому что они попросили вас сделать что-то перед заключением контракта (например, предоставить цитату).
• Должна быть необходима обработка. Если бы вы могли разумно делать то, что они хотят, обрабатывая меньше данных или используя их данные менее навязчивым образом, это основание не будет применяться.
• Вы должны задокументировать свое решение полагаться на это законное основание и убедиться, что вы можете обосновать свои доводы.

Коротко

• В каких случаях может применяться законное основание для заключения контрактов?
• Когда обработка «необходима» для контракта?
• Что еще следует учитывать?

В каких случаях может применяться законное основание для заключения контрактов?

У вас есть законное основание для обработки, если: 

• у вас есть договор с физическим лицом и вам необходимо обрабатывать его персональные данные для выполнения ваших обязательств по договору.
• у вас есть договор с физическим лицом, и вам необходимо обрабатывать его персональные данные, чтобы они могли выполнять определенные встречные обязательства по договору (например, вы обрабатываете платежные реквизиты).
• у вас еще нет контракта с этим лицом, но оно попросило вас сделать что-то в качестве первого шага (например, предоставить ценовое предложение), и вам необходимо обработать его личные данные, чтобы выполнить то, о чем оно просит. Это применимо, даже если они на самом деле не заключают с вами контракт, если обработка была в контексте потенциального контракта с этим лицом.

Пример

Человек, выбирающий автомобильную страховку, запрашивает расценки. Страховщику необходимо обработать определенные данные, чтобы подготовить предложение, например, марку и возраст автомобиля.

Не применяется, если вам нужно обработать данные одного человека, но договор заключен с кем-то другим.

Не применяется, если вы собираете и повторно используете данные своих клиентов в своих собственных деловых целях, даже если это разрешено вашими стандартными договорными условиями и является частью вашей модели финансирования.

Не применяется, если вы предпринимаете преддоговорные действия по собственной инициативе, для выполнения других обязательств или по запросу третьей стороны.

Обратите внимание, что в этом контексте договор не обязательно должен быть официально подписанным документом или даже записанным, если существует соглашение, отвечающее требованиям договорного права. В широком смысле это означает, что условия были предложены и приняты, вы оба хотите, чтобы они были юридически обязывающими, и присутствует элемент обмена (обычно обмен товаров или услуг на деньги, но это может быть что угодно ценное). Однако это не полное объяснение договорного права, и в случае сомнений вам следует обратиться за собственной юридической консультацией.

Когда обработка «необходима» для контракта?

«Необходимый» не означает, что обработка должна быть абсолютно необходимой или «единственным способом» для выполнения контракта или выполнения соответствующих преддоговорных шагов. Однако это должно быть больше, чем просто полезно, и больше, чем просто часть ваших стандартных условий. Это должен быть целенаправленный и пропорциональный шаг, который является неотъемлемой частью предоставления услуги по договору или выполнения запрошенного действия. Это законное основание не применяется, если существуют другие разумные и менее навязчивые способы предоставления договорных услуг или выполнения запрошенных действий.

Обработка должна быть необходима для выполнения контракта с этим конкретным лицом. Если вместо этого обработка необходима для поддержки вашей бизнес-модели в целом или включена в ваши условия для других деловых целей, помимо предоставления услуг по договору, это законное основание не будет применяться, и вам следует рассмотреть другое законное основание, например, законные интересы.

Пример  

Когда субъект данных совершает онлайн-покупку, контролер обрабатывает адрес физического лица для доставки товара. Это необходимо для выполнения контракта.

Однако профилирование интересов и предпочтений человека на основе приобретенных товаров не является необходимым для выполнения контракта, и контролер не может полагаться на Статью 6(1)(b) как на законное основание для такой обработки. Даже если этот вид таргетированной рекламы является полезной частью ваших отношений с клиентами и необходимой частью вашей бизнес-модели, выполнение самого договора не является обязательным.

Это не означает, что обработка, которая не является необходимой для договора, автоматически становится незаконной, а скорее означает, что вам нужно искать другое законное основание (и другие гарантии, такие как право на возражение, могут вступить в силу).

Что еще следует учитывать?

Если обработка необходима по договору с физическим лицом, обработка является законной на этом основании, и вам не нужно получать отдельное согласие.

Если для договора необходима обработка данных особой категории, также необходимо указать отдельное условие обработки этих данных. Прочтите наше руководство по данным специальной категории для получения дополнительной информации.

Если договор заключен с ребенком до 18 лет, необходимо рассмотреть, обладает ли он необходимой дееспособностью для заключения договора. Если у вас есть сомнения относительно их компетентности, вы можете рассмотреть альтернативное основание, такое как законные интересы, которые могут помочь вам продемонстрировать, что права и интересы ребенка должным образом учитываются и защищаются. Прочтите наше руководство по детям и GDPR для получения дополнительной информации.

Если обработка не является необходимой для договора, вам необходимо рассмотреть другое законное основание, такое как законные интересы или согласие. Обратите внимание, что если вы хотите полагаться на согласие, вы, как правило, не сможете сделать обработку условием контракта. Прочтите наше руководство по согласию для получения дополнительной информации.

Если вы обрабатываете данные на основании договора, право физического лица на возражение и право не подчиняться решению, основанному исключительно на автоматизированной обработке, не применяется. Однако физическое лицо будет иметь право на переносимость данных. Прочтите наше руководство по индивидуальным правам для получения дополнительной информации.

Не забудьте задокументировать свое решение о том, что обработка данных необходима для выполнения контракта, и включите информацию о ваших целях и законных основаниях в уведомление о конфиденциальности.

Подробнее – Европейский совет по защите данных  

Европейский совет по защите данных (EDPB), который заменил Рабочую группу по статье 29 (WP29), включает представителей органов по защите данных каждого государства-члена ЕС. Он принимает рекомендации по соблюдению требований GDPR.

EDPB принял окончательные рекомендации по обработке в соответствии со статьей 6(1)(b) в контексте онлайн-сервисов. Рекомендации EDPB больше не имеют прямого отношения к режиму Великобритании и не являются обязательными для режима Великобритании. Тем не менее, они могут по-прежнему давать полезные рекомендации по некоторым вопросам.

Обязательства по клирингу и методы снижения рисков в соответствии с EMIR

EMIR включает в себя обязательство по централизованному клирингу определенных классов внебиржевых (OTC) деривативных контрактов через клиринг с центральным контрагентом (CCP). Для внебиржевых производных контрактов без централизованного клиринга EMIR устанавливает методы снижения риска.

Регламент (ЕС) 2019/834, вносящий поправки в EMIR, EMIR Refit, вносит изменения в нормативную базу безрецептурных препаратов. Некоторые из наиболее важных аспектов включают изменение способа определения того, на каких контрагентов распространяется обязательство по клирингу, и включение механизма приостановки обязательства по клирингу.

• Клиринг
• Уведомления
• Внебиржевые деривативы
• Страны, не входящие в ЕС
• Снижение рисков

Обязательство по клирингу

Контрагенты, на которых распространяется обязательство по клирингу

Обязательство по клирингу распространяется на фирмы ЕС, которые являются контрагентами по внебиржевому производному контракту, включая процентные, валютные, фондовые, кредитные и товарные производные.

EMIR определяет две категории контрагентов, на которых распространяется обязательство по клирингу , в зависимости от того, выше или ниже их позиции порога клиринга:

• Финансовые контрагенты (FC), такие как банки, страховщики, управляющие активами и т.  д.
• Нефинансовые контрагенты (NFC), фирмы, занимающие позиции по внебиржевым производным контрактам, кроме финансовых контрагентов.

Внутригрупповые операции освобождаются от централизованного клиринга при определенных условиях.

Аналогичным образом пенсионные фонды также временно освобождены.

Уведомления

Финансовые контрагенты и нефинансовые контрагенты должны информировать ESMA и соответствующий национальный компетентный орган, когда они превышают порог клиринга и когда они больше не превышают его.

Для получения дополнительной информации о расчете позиций и процедуре уведомления ESMA см. раздел «Клиринг пороговых значений».

Классы внебиржевых деривативов, на которые распространяется обязательство центрального клиринга

EMIR вводит обязательство проводить клиринг определенных классов внебиржевых деривативов в ЦКА, которые были авторизованы (для европейских ЦКА) или признаны (для ЦКА, не входящих в ЕС) в рамках EMIR.

EMIR предусматривает два возможных процесса идентификации соответствующих классов внебиржевых деривативов:

1. Подход «снизу вверх», описанный в статье 5(2) EMIR, согласно которому определение классов, на которые распространяется обязательство по клирингу, будет осуществляться на основе классов, которые уже прошли клиринг уполномоченными или признанными центральными контрагентами .
2. Подход «сверху вниз», описанный в статье 5(3) EMIR, согласно которому ESMA по собственной инициативе определяет классы, на которые должно распространяться обязательство по клирингу, но для которых ни один ЦКА еще не получил разрешения.

В соответствии с процедурой обязательства по клирингу и мандатом ЕС, ESMA должно разработать и представить в ЕС на одобрение проекты регулятивных технических стандартов (RTS), определяющих:

• класс внебиржевых деривативов, на которые должно распространяться обязательство по клирингу;
• дата или даты, с которых вступает в силу обязательство по клирингу, включая любой этап и категории контрагентов, к которым применяется обязательство.

Процедура выполнения обязательств по клирингу началась в первом квартале 2014 года после получения первых разрешений ЦКА ЕС. С тех пор ESMA проанализировала несколько классов процентных, кредитных, долевых и валютных внебиржевых деривативов и предложила некоторые из них для клиринговых обязательств.

В таблице ниже представлен обзор текущего состояния процесса клиринговых обязательств для этих классов.

 

Класс активов	Классы	Документ для консультаций	Заключительный отчет	Прочие документы	Статус РТС	Последнее обновление
Процентная ставка	Базис, Fixed-to-Float, FRA и IOS в EUR, GBP, JPY и USD	11 июля 2014 г. Документ для консультаций (№ 1)	1 октября 2014 г. Заключительный отчет (№ 1)	06 марта 2015 г. Заключение РТС по IRS	РТС 2015/2205 RTS 2017/751 вносит изменения в RTS 2015/2205	20 фев 2018
Процентная ставка	FRA и свопы с фиксированным плавающим курсом в норвежских кронах, злотых и шведских кронах	11 мая 2015 г. Документ для консультаций (№ °4)	10 ноября 2015 г. Заключительный отчет (№ 3)		РТС 2016/1178 РТС 2017/751 вносит изменения в РТС 2016/1178	20 фев 2018
Капитал	Двойные/гибкие деривативы на акции и CFD	11 июля 2014 г. Документ для консультаций (№ 1)	1 октября 2014 г. Заключительный отчет (№ 1)		На данном этапе RTS не предлагается	1 окт. 2014 г.
Кредит	Индексные дефолтные свопы	11 июля 2014 г. Документ для консультаций (№ 2)	1 октября 2015 г. Заключительный отчет (№ 2)	20 ноября 2014 г. Письмо в Комиссию РТС по СО	РТС 2016/592 РТС 2017/751 вносит изменения в РТС 2016/592	20 фев 2018
Обмен иностранной валюты	Недоставленная переадресация (NDF)	1 октября 2014 г. Консультационный документ (№ 3)		4 февраля 2015 г. Обратная связь по NDF	На данном этапе RTS не предлагается	4 февраля 2015 г.

Публичный реестр обязательств по клирингу включает классы внебиржевых деривативов, которые уполномочены проводить клиринг ЦКА, и внебиржевых деривативов, на которые распространяется обязательство клиринга.

Контрагенты из стран, не входящих в ЕС

При определенных условиях обязательство по клирингу может также применяться к контрагентам из третьих стран (не из ЕС), в том числе когда:

• Контрагенты из ЕС торгуют с организациями, зарегистрированными за пределами ЕС;
• Две организации, созданные за пределами ЕС, торгуют вместе, и;
• Влияние на рынки ЕС существует (прямое, существенное и предсказуемое влияние в ЕС)

Окончательный отчет ESMA о проектах нормативных технических стандартов прямого, существенного и предсказуемого воздействия в ЕС был одобрен Европейской комиссией 13 февраля 2014 г. (Регламент делегированной Комиссии (ЕС) № 285/2014.)

Методы снижения рисков

Требования EMIR по снижению рисков применяются ко всем операциям с внебиржевыми производными финансовыми инструментами без централизованного клиринга. Эти методы включают своевременное подтверждение, согласование и сжатие портфеля, процедуры разрешения споров и обмен залогом. РТС будет применяться пропорционально, чтобы позволить контрагентам поэтапно вводить требования

 

	Дата подачи заявки	ФК	NFC+	NFC-
Ежедневная рыночная переоценка	15.03.2013	Да	Да	Нет
Своевременное подтверждение	15.03.2013	Фаза ввода для каждого класса активов. Окончательный срок = T+1		Фаза ввода для каждого класса активов. Окончательный срок = T+2
Сверка портфеля	09.15.2013	Каждый день, неделю или квартал в зависимости от размера портфеля.		Каждый квартал или год в зависимости от размера портфеля.
Сжатие портфолио	09.15.2013	Когда контрагенты имеют более 500 незавершенных контрактов друг с другом, обязательно наличие процедур для анализа возможности проведения исполнения.
Разрешение споров	09.15.2013	Действующие процедуры + отчетность компетентному органу	Действующие процедуры
Обмен залога*	Фаза в пересчете на количество нецентрализованных деривативов. Окончательный срок, сентябрь 2020 г.	Да		Нет

* Внутригрупповые операции исключены необходимо обменивать как начальную, так и вариационную маржу. Эти резервы снижают кредитный риск контрагента, смягчают любой потенциальный системный риск и обеспечивают соответствие международным стандартам.

Перечень приемлемого залога для обмена маржей, критерии обеспечения достаточной диверсификации залога и отсутствия риска ошибочных действий, а также методы определения соответствующих дисконтов залога.

Операционные процедуры, связанные с документацией, правовой оценкой возможности принудительного исполнения соглашений и сроками обмена залога.

Процедуры для контрагентов и компетентных органов в отношении внутригрупповых производных контрактов.

 

Безрецептурное средство отчетности (ORF) | FINRA.org

• Нормативное уведомление 21-38

  FINRA объявляет о закрытии доски объявлений OTC

  Пн, 25.10.2021 — 12:00

  0

• Нормативное уведомление 20-41

  FINRA вносит поправки в свои правила отчетности по сделкам с ценными бумагами, касающиеся детализации меток времени

• Нормативное уведомление 19-29

  Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает поправки, расширяющие публикуемые данные, касающиеся объема внебиржевой торговли акциями

  Пт, 13. 09.2019 — 12:00

• Уведомление об отчетах о сделках – 16.07.19

  Требования к отчетам о сделках, применимые к заявкам на шаг вперед

• Нормативное уведомление 18-32

  FINRA напоминает фирмам об их обязательствах в отношении сделок с внебиржевыми долевыми ценными бумагами, котируемыми в соответствии с представленной формой 211

  Пн, 24.09.2018 — 12:00

• Regulatory Notice 18-29

  FINRA напоминает фирмам об их обязательствах при проведении внебиржевых сделок с долевыми ценными бумагами на нетто-основе

  Ср, 12.09.2018 — 12:00

• 0

• Нормативное уведомление 18-28

  FINRA просит прокомментировать предложение о расширении данных об объемах внебиржевой торговли акциями, опубликованных на веб-сайте FINRA

  Вт, 11. 09.2018 — 12:00

• Уведомление о торговых отчетах – 03.04.17

  FINRA обновляет Соглашение с участником FINRA Transparency Services

  Пн, 03/04/2017 — 12:00

• Нормативное уведомление 16-14

  FINRA объявляет дату введения в действие публикации данных о торговле ATS размером блока

  Пт, 22.04.2016 — 12:00

• Уведомление об отчетах о сделках – 20.01.16

  Внебиржевые операции с ценными бумагами и отчетность в случае системных проблем

  Ср, 20.01.2016 — 12:00

• Нормативное уведомление 15-51

  Подача «нерегулируемых отчетов, предназначенных только для клиринга» в Службу отчетности FINRA по операциям с ценными бумагами

  Вт, 08. 12.2015 — 12:00

3

3

0

0

0

• Нормативное уведомление 14-48

  Запросы FINRA Прокомментировать предложение об опубликовании объема внебиржевых акций, исполненное вне альтернативных торговых систем

  Ср, 12.11.2014 — 12:00

— 12:00

• Нормативное уведомление 14-36

  FINRA объявляет о ликвидации безрецептурной доски объявлений Исторические исследовательские отчеты

  Ср, 17.09.2014 — 12:00

• Уведомление о сделке – 11.07.14

  Обязанность сообщать об отмене внебиржевых сделок с долевыми ценными бумагами, включая сделки, отклоненные контрагентом

• Нормативное уведомление 14-21

  Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает поправки к правилам отчетности по сделкам с ценными бумагами и правилам OATS

  Чт, 15. 05.2014 — 12:00

• Нормативное уведомление 13-19

  Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает поправки, требующие от фирм сообщать о внебиржевых сделках с долевыми ценными бумагами как можно скорее, но не позднее, чем через 10 секунд после совершения 00

• Уведомление об отчетах о сделках – 25.03.13

  Сообщение об отмене внебиржевых сделок с долевыми ценными бумагами

  Пн, 25.03.2013 — 12:00

• Нормативное уведомление 12-07

  FINRA просит прокомментировать предлагаемые поправки, касающиеся отчетности о внебиржевых сделках, совершенных в смешанных объемах

• Уведомление об отчетности о сделках – 23 сентября 2011 г.

  FINRA напоминает компаниям об их обязательствах по отчетности о сделках, связанных с продажей клиентами внебиржевых ценных бумаг с низкой стоимостью

  Пт, 09/23/2011 — 12:00

• Уведомление об отчетах о сделках — 23. 09.11

  Отчеты о сделках с внебиржевыми долевыми ценными бумагами и ограниченными долевыми ценными бумагами

  Пт, 23.09.2011 — 12:00

  Пт, 23.09.2011 — 12:00

• Нормативное уведомление 11-40

  Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает поправки, разъясняющие некоторые исключения из правил отчетности о сделках и принимающие требование об уведомлении для транзакций, являющихся частью незарегистрированного вторичного распределения

  Пн, 29.08.2011 — 12:00

• Уведомление о торговой отчетности — 03.06.11

  FINRA напоминает фирмам об их обязательствах по отчетности о торговой деятельности и объявляет о новом процессе подачи формы T

• Уведомление о торговых сделках — 17.09.10

  Протокол подтверждения цены и изменения цены

  Пт, 17. 09.2010 — 12:00

• Нормативное уведомление 10-24

  Комиссия по ценным бумагам и биржам США утверждает поправки, требующие предоставления отчетов о внебиржевых сделках с долевыми ценными бумагами в течение 30 секунд после их исполнения

• Уведомление об отчетах о сделках — 08.02.10

  FINRA продлевает срок действия поправок, требующих предоставления индикатора соответствующего рыночного центра в неленточных отчетах, представляемых в FINRA

  Пн, 08.02.2010 — 12:00

• Уведомление регулирующих органов 10-07

  SEC утверждает поправки к Правилам FINRA по отчетности об отмене внебиржевых сделок с долевыми ценными бумагами, о которых ранее сообщалось

• Нормативное уведомление 09-21

  FINRA принимает поправки, касающиеся отчетности о передаче прав собственности в долговых и долевых ценных бумагах в связи с определенными сделками корпоративного контроля

  Ср, 15. 04.2009 — 12:00

• Уведомление о торговых отчетах — 14.08.08

  Часто задаваемые вопросы по торговым отчетам

  Чт, 14.08.2008 — 12:00

Определение контрагента

Что такое контрагент?

Контрагент – это другая сторона, участвующая в финансовой операции. Каждая транзакция должна иметь контрагента для того, чтобы транзакция прошла. В частности, каждый покупатель актива должен быть в паре с продавцом, который готов продать, и наоборот. Например, контрагентом покупателя опциона может быть продавец опциона. В любой полной сделке может участвовать несколько контрагентов (например, покупка 1000 акций осуществляется 10 продавцами по 100 акций каждый).

Ключевые выводы

• Контрагент — это просто другая сторона сделки: покупатель является контрагентом продавца.
• Контрагент может включать сделки между физическими лицами, предприятиями, правительствами или любыми другими организациями.
• Риск контрагента — это риск того, что другая сторона сделки не сможет выполнить свою часть сделки.
• Во многих финансовых операциях контрагент неизвестен, и риск контрагента снижается за счет использования клиринговых фирм.

Контрагент

Понимание контрагентов

Термин «контрагент» может относиться к любому лицу, находящемуся на другой стороне финансовой операции. Это может включать сделки между отдельными лицами, предприятиями, правительствами или любыми другими организациями.

Кроме того, обе стороны не обязательно должны иметь равный статус. Это означает, что физическое лицо может быть контрагентом бизнеса и наоборот. В любых случаях, когда выполняется генеральный контракт или имеет место соглашение об обмене, одна сторона будет считаться контрагентом или стороны являются контрагентами друг друга. Это также относится к форвардным контрактам и другим типам контрактов.

Контрагент вводит риск контрагента в уравнение. Это риск того, что контрагент не сможет выполнить свою часть сделки.

Однако во многих финансовых операциях контрагент неизвестен, и риск контрагента снижается за счет использования клиринговых фирм. Фактически, при типичной биржевой торговле мы никогда не знаем, кто является нашим контрагентом по какой-либо сделке, и часто бывает несколько контрагентов, каждый из которых составляет часть сделки.

Обе стороны не обязательно должны иметь равный статус — физическое лицо может быть контрагентом компании и наоборот.

Примеры контрагентов

В случае покупки товара в розничном магазине покупатель и продавец являются контрагентами по сделке. С точки зрения финансовых рынков продавец и покупатель облигаций являются контрагентами.

В некоторых ситуациях по мере выполнения транзакции может существовать несколько контрагентов. Каждый обмен денежными средствами, товарами или услугами для завершения транзакции можно рассматривать как серию контрагентов. Например, если покупатель покупает розничный продукт в Интернете для доставки на дом, покупатель и продавец являются контрагентами, так же как покупатель и служба доставки.

В общем смысле, каждый раз, когда одна сторона предоставляет средства или ценности в обмен на что-то от другой стороны, существуют контрагенты. Контрагенты отражают двусторонний характер сделок.

Типы контрагентов

Контрагенты по сделке можно классифицировать по нескольким признакам. Имея представление о вашем потенциальном контрагенте в данной среде, вы можете понять, как рынок, вероятно, будет действовать, основываясь на вашем присутствии/заказах/транзакциях и других трейдерах подобного стиля. Вот лишь несколько ярких примеров:

• Розничные трейдеры : Это обычные индивидуальные инвесторы или другие непрофессиональные трейдеры. Они могут торговать через онлайн-брокера, такого как E-Trade, или голосового брокера, такого как Charles Schwab. Часто розничные трейдеры рассматриваются как желательные контрагенты, поскольку считается, что они менее информированы, имеют менее сложные торговые инструменты и готовы покупать по предложению и продавать по предложению.
• Маркет-мейкеры : Основная функция этих участников состоит в обеспечении ликвидности на рынке, но они также пытаются получить прибыль от рынка. Они имеют огромное влияние на рынке и часто составляют значительную часть видимых заявок и предложений, отображаемых в книгах. Прибыль получается за счет предоставления ликвидности и сбора рибейтов ECN, а также за счет перемещения рынка для прироста капитала, когда обстоятельства диктуют, что прибыль может быть получена.
• Трейдеры ликвидности : Это немаркет-мейкеры, которые обычно имеют очень низкие комиссии и получают ежедневную прибыль, добавляя ликвидность и получая кредиты ECN. Как и в случае с маркет-мейкерами, они также могут получать прирост капитала, исполняя заявку (предложение), а затем размещая заказы по предложению (предложению) по внутренней цене или за пределами текущей рыночной цены. Эти трейдеры могут по-прежнему иметь влияние на рынке, но меньшее, чем маркет-мейкеры.
• Технические трейдеры : Почти на любом рынке есть трейдеры, которые торгуют на основе уровней графика, будь то рыночные индикаторы, уровни поддержки и сопротивления, линии тренда или графические фигуры. Эти трейдеры наблюдают за возникновением определенных условий, прежде чем открывать позицию; таким образом, вероятно, они смогут более точно определить риски и выгоды от конкретной сделки. На общеизвестных технических уровнях трейдеры ликвидности и назначенные маркет-мейкеры могут стать техническими трейдерами, хотя и не всегда так, как ожидается: назначенные маркет-мейкеры могут ложно активировать технические уровни, зная, что это затронет большие группы трейдеров, что приведет к взбалтыванию большого количества акций.
• Импульсные трейдеры : Существуют разные типы импульсных трейдеров. Некоторые будут держать импульсные акции в течение нескольких дней (даже если они торгуют ими только внутри дня), в то время как другие будут отслеживать «акции в движении», постоянно пытаясь уловить быстрые резкие движения акций во время новостных событий, объемов или скачков цен. . Эти трейдеры обычно выходят, когда движение показывает признаки замедления — этот тип стратегии требует контролируемого принятия решений, требуя постоянного совершенствования методов входа и выхода.
• Арбитражники : Используя несколько активов, рынков и статистических инструментов, эти трейдеры пытаются использовать неэффективность на рынке или между рынками. Эти трейдеры могут быть мелкими или крупными, хотя некоторые виды арбитражной торговли потребуют большой покупательной способности, чтобы полностью извлечь выгоду из неэффективности. Другие типы «арбитража» могут быть доступны мелким трейдерам, например, при работе с инструментами с высокой корреляцией и краткосрочными отклонениями от порога корреляции.
  

Риск контрагента

В отношениях с контрагентом существует неотъемлемый риск того, что одно из вовлеченных лиц или организаций не выполнит свои обязательства. Особенно это касается внебиржевых (OTC) транзакций. Примеры этого включают риск того, что продавец не предоставит товар или услугу после обработки платежа или что покупатель не оплатит обязательство, если товары будут предоставлены первыми. Это также может включать риск того, что одна сторона откажется от сделки до того, как транзакция произойдет, но после достижения первоначального соглашения.

Для структурированных рынков, таких как фондовые или фьючерсные рынки, риск финансового контрагента снижается клиринговыми палатами и биржами. Когда вы покупаете акции, вам не нужно беспокоиться о финансовой состоятельности человека на другой стороне сделки. Клиринговая палата или биржа выступает в качестве контрагента, гарантируя акции, которые вы купили, или средства, которые вы ожидаете от продажи.

Риск контрагента стал более заметным после мирового финансового кризиса 2008 года. Известно, что AIG использовала свой кредитный рейтинг AAA для продажи (выписания) кредитно-дефолтных свопов (CDS) контрагентам, которые хотели защиты от дефолта (во многих случаях по траншам обеспеченных долговых обязательств (CDO)). Когда AIG не смогла разместить дополнительное обеспечение и была обязана предоставить средства контрагентам перед лицом ухудшения основных обязательств, правительство США выручило ее.

Что означает Контрагент?

Контрагент — это просто другой участник сделки — на каждого покупателя приходится продавец. Каждая сделка требует как минимум двух сторон, будь то покупка акций или покупка продуктов в местном супермаркете.

Что такое риск контрагента?

Риск контрагента — это риск того, что другая сторона в сделке не выполнит соглашение и не выполнит свою часть сделки. К счастью, на финансовых рынках это часто не является проблемой, поскольку риск контрагента переносится на клиринговые палаты.

Кто является контрагентом по кредиту?

Если вы возьмете кредит, основным контрагентом будет финансовое учреждение, ссудившее вам деньги.

Итог

При торговле акциями или другими финансовыми инструментами мы редко думаем о человеке/бизнесе на другой стороне сделки. Информационные центры действуют как посредники на финансовых рынках, наблюдая за транзакциями и обеспечивая соблюдение как покупателем, так и продавцом своих договорных обязательств.

Это не значит, что мы не должны быть любопытными. Как обсуждалось в этой статье, знание того, кто является вашим контрагентом, на самом деле может быть весьма полезным.

Последние разработки | Обязательства, касающиеся переговоров, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений и ядерного разоружения (Маршалловы Острова против Пакистана)

Обязательства, касающиеся переговоров, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений и ядерного разоружения (Маршалловы Острова против Пакистана)

Обзор дела

24 апреля 2014 года Республика Маршалловы Острова подала заявления против девяти государств (в алфавитном порядке: Китай, Корейская Народно-Демократическая Республика, Франция, Индия, Израиль, Пакистан, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенных Штатов Америки), обвиняя их в невыполнении своих обязательств в отношении прекращения гонки ядерных вооружений в ближайшее время и ядерного разоружения.

Хотя все эти девять заявлений касались одного и того же вопроса, Маршалловы Острова провели различие между теми тремя государствами (Индией, Пакистаном и Соединенным Королевством), которые признали обязательную юрисдикцию Суда в соответствии с пунктом 2 статьи 36 его Статута, и шесть других, в отношении которых Маршалловы Острова предложили установить юрисдикцию Суда на основании согласия, которое еще не дано. В соответствии со статьей 38, пункт 5, Регламента Суда, Заявления, поданные против этих шести государств, были переданы им, но не внесены в Общий список, и в ходе разбирательства не было предпринято никаких действий в отсутствие их согласия.

Что касается дел, внесенных в Общий список, Маршалловы Острова утверждали, в частности, что Соединенное Королевство нарушило статью VI Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), сторонами которого они оба являются. Согласно этой статье, каждая сторона «обязуется добросовестно вести переговоры об эффективных мерах, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений в ближайшее время и ядерного разоружения, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем». ». Хотя Индия и Пакистан не были участниками ДНЯО, Маршалловы Острова утверждали, что определенные обязательства, закрепленные в этом документе, применяются ко всем государствам в рамках обычного международного права, как и в случае обязательств, предусмотренных в статье VI ДНЯО. .

Индия и Пакистан проинформировали Суд о том, что они считают, что у них нет юрисдикции для рассмотрения спора, на который ссылаются Маршалловы Острова, и что заявление последних неприемлемо, Суд решил, что эти вопросы должны быть решены в первую очередь и что они будут определены отдельно, до любого разбирательства по существу, в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Регламента Суда. Впоследствии стороны представили свои письменные состязательные бумаги по этим вопросам в установленные сроки.

В процессе, возбужденном против Соединенного Королевства, Суд установил сроки для подачи меморандума Маршалловыми Островами и контрмеморандума Соединенным Королевством. Однако в течение трех месяцев после подачи Меморандума заявителя Соединенное Королевство выдвинуло определенные предварительные возражения по делу. Следовательно, в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Регламента Суда разбирательство по существу было приостановлено, и Маршалловы Острова представили письменное изложение своих замечаний и представлений по предварительным возражениям, выдвинутым Соединенным Королевством.

Публичные слушания по всем трем делам были проведены в марте 2016 года, и Суд вынес решение по каждому делу 5 октября 2016 года.

В каждом из трех решений Суд счел, что предварительное возражение государств-ответчиков, основанное на отсутствии спора между сторонами на момент подачи заявлений, должно быть оставлено в силе. Суд отметил, что для возникновения спора две стороны должны иметь явно противоположные взгляды на вопрос о выполнении или неисполнении определенных международных обязательств. Он также отметил, что спор возникает, когда доказательства демонстрируют, что ответчик знал или не мог не знать, что заявитель решительно против его взглядов. Наконец, он отметил, что, в принципе, наличие спора должно быть установлено на дату подачи заявления в Суд. Изучив заявления и поведение сторон в каждом из дел, Суд счел, что они не служат основанием для установления спора между двумя государствами в каждом случае, рассматриваемом Судом. Поскольку Суд не обладал юрисдикцией в соответствии с пунктом 2 статьи 36 своего Статута, он не мог рассмотреть эти дела по существу.

---

Этот обзор предоставляется только для информации и никоим образом не несет ответственности Суда.

Возбуждение дела

Заявление о возбуждении дела против Исламской Республики Пакистан

24 апреля 2014 г.

Доступно в:

Английский Французский Двуязычный

Письменное производство

Мемориал Маршалловых Островов 908:50

12 января 2015 г.

Процедура(ы): Вопросы юрисдикции и/или приемлемости

Доступно в:

Английский Французский

Мемориал Английский Французский

Приложения Английский Французский

Контрмеморандум Пакистана

1 декабря 2015 г.

Процедура(ы): Вопросы юрисдикции и/или приемлемости

Доступно в:

Английский Французский

Устное разбирательство

Стенографический отчет 2016/2

Открытое заседание, состоявшееся во вторник, 8 марта 2016 г., в 10:00 во Дворце мира под председательством президента Абрахама по делу об обязательствах, касающихся переговоров, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений и ядерного разоружения (Маршалловы Острова против Пакистана)

Процедура(ы): Вопросы юрисдикции и/или приемлемости

Доступно в:

Исходный язык

Перевод

(двуязычная версия) Перевод

Заказы

Приказ от 10 июля 2014 г.

Установление сроков: меморандум и контрмеморандум

Доступно в:

Английский Французский Двуязычный

Приказ от 9 июля 2015 г.

Продление срока: контрмеморандум

Доступно в:

Английский Французский Двуязычный

суждения

Решение от 5 октября 2016 г.

Юрисдикция суда и приемлемость жалобы

Доступно в:

Английский Французский Двуязычный

Декларация президента Авраама Английский Французский Двуязычный

Заявление вице-президента Юсуфа Английский Французский Двуязычный

Отдельное мнение судьи Овады Английский Французский Двуязычный

Отдельное мнение судьи Томки Английский Французский Двуязычный

Особое мнение судьи Беннуны Английский Французский Двуязычный

Особое мнение судьи Кансаду Триндади Английский Французский Двуязычный

Заявление судьи Сюэ Английский Французский Двуязычный

Заявление судьи Донохью Английский Французский Двуязычный

Заявление судьи Гая Английский Французский Двуязычный

Отдельное мнение судьи Себутинде Английский Французский Двуязычный

Отдельное мнение судьи Бхандари Английский Французский Двуязычный

Особое мнение судьи Робинсона Английский Французский Двуязычный

Особое мнение судьи Кроуфорда Английский Французский Двуязычный

Особое мнение судьи ad hoc Беджауи Английский Французский Двуязычный

Краткое изложение решений и приказов

Резюме 2016/4

Резюме решения от 5 октября 2016 г.

Доступно в:

Английский Французский

пресс-релизы

Пресс-релиз 2014/23

11 июля 2014 г.

Обязательства, касающиеся переговоров, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений и ядерного разоружения (Маршалловы Острова против Пакистана) — Установление сроков подачи письменных состязательных бумаг по вопросам юрисдикции Суда и приемлемости Заявления

Доступно в:

Английский Французский

Пресс-релиз 2015/19 908:50

14 июля 2015 г.

Обязательства, касающиеся переговоров, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений и ядерного разоружения (Маршалловы Острова против Пакистана) — Продление срока подачи Пакистаном контрмеморандума

Доступно в:

Английский Французский

Пресс-релиз 2016/2

29 января 2016 г.

Обязательства, касающиеся переговоров, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений и ядерного разоружения (Маршалловы Острова против Пакистана) — Юрисдикция и приемлемость — Суд проведет открытые слушания со вторника, 8 марта, по среду, 16 марта 2016 г.