Встречное исковое заявление: ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного иска / КонсультантПлюс

Судебный кабинет

Справедливость в гражданском процессе.

Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.

А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.

Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?

Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн.

Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.

Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.

Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.

КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.

Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.

Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?

Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.

Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес. Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.

Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.

Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?

Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.

Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.

Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.

Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.

Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.

Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.

АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.

Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.

Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.

Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?

Осының барлығын не үшін айтып отырмын?

Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ. Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.

Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.

«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.

Встречное исковое заявление в суд. Стоимость составления иска.

Встречное исковое заявление является самостоятельным и весьма эффективным средством защиты в суде против первоначального иска.

Суд, рассматривая оба заявления вместе, в силах оперативно разрешить все имеющиеся спорные вопросы одной и другой стороны. В том числе и упростить исполнительное производство по делу и устранить возможность вынесения взаимоисключающих решений. Данный вид искового заявления может быть подан как защита от первоначального иска. Стоит отметить, что встречное исковое заявление помимо повышения шансов на благополучный исход судебного дела, предоставляет суду точку зрения ответчика на сложившуюся ситуацию, то есть более полную информацию.

Встречное исковое заявление является по сути одной из форм обращения за защитой в суд. Данный вид иска предъявляется по общим правилам и может быть заявлен до вынесения судом решения, иными словами, во время подготовки дела к разбирательству в суде.

Встречное исковое заявление предъявляется в письменной форме. Оно может содержать претензии лишь первому истцу, тогда как к третьим лицам встречный иск не может быть составлен. Нужно сказать, что принятие встречного искового заявления зависит от решения судьи.

Заявление должно быть оформлено как самостоятельное с указанием реквизитов.

Помимо этого встречный иск должен быть оплачен госпошлиной. При условии, что у ответчика имеются предпосылки права на предъявление иска, последний может быть принят. При отсутствии хотя бы одной из предпосылок в принятии встречного искового заявления может быть отказано. Как правило, встречный иск предъявляется по месту жительства.

Следует знать, что закон также предусматривает специальные условия принятия встречного искового заявления. Так, между встречным иском и первоначальным должна быть связь. При ее отсутствии в принятии встречного иска может быть отказано. При всем при этом не исключена возможность предъявления подобного иска самостоятельно. Причины, связывающие встречный иск с первоначальным, бывают самые разные.

---

Правила предъявления встречного искового заявления следующие:

• в иске должна содержаться информация, прописанная в статье 125 административно-правового кодекса;
• иск должен быть подан в письменном виде с подписью истца или его уполномоченного представителя;
• документы, перечисленные в статье 126 арбитражного процессуального кодекса, являются обязательным приложением к встречному иску ( в том числе и квитанция об уплате государственной пошлины).

Подавая встречное исковое заявление, следует помнить, что соответствующие органы имеют право оставить его без рассмотрения, то есть иск может быть возвращен обратно.

Компания «ЮрАссистент» предлагает вам квалифицированную помощь в составлении встречного иска. Мы понимаем, что составление подобного заявления является важным моментом в ходе ведения любого судебного процесса. Непродуманные и необоснованные требования в иске могут серьезно осложнить судебный процесс, сильно затянув его. Чтобы не произошло подобного, следует обращаться непосредственно к опытным специалистам.

 

Встречный иск в гражданском процессе – как подать встречное исковое заявление

Юридический центр ПРАВО ЛЕГ оказывает услуги по ведению судебных процессов. Центр работает с 1996 года. За время своей деятельности компания помогла многим клиентам защитить свои права в суде. В центре работают только профессиональные юристы, у каждого специалиста не менее 10 лет судебной практики, высшее образование ведущих московских институтов (МГЮА, ВШЭ, МГУ). Каждый юрист имеет рекомендации и портфолио выигранных дел.

Одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе является заявление встречного иска.

Содержание:

Как заявить встречный иск?

Правила заявления встречного иска регламентируются соответствующим процессуальным кодексом в зависимости от первоначального иска (гражданским процессуальным кодексом — ГПК, арбитражным процессуальным кодексом — АПК, кодексом об административном судопроизводстве — КАС). Лицо, выступающее по начальному исковому заявлению ответчиком, имеет право заявить встречный иск на любом этапе судебного разбирательства вплоть до вынесения решения судом по начальным требованиям истца.

Обратите внимание: чтобы подать встречный иск, должны соблюдаться условия, предусмотренные кодексом, а именно, рассмотрение встречного иска должно быть взаимосвязано с рассмотрением первоначальных требований истца. Если это условие не соблюдается, то следует предъявить самостоятельный иск.

Условия для обоснования встречного иска в гражданском процессе указаны в статье 138 ГПК. Подать в суд можно по общим правилам подсудности и подведомственности. Судья обязан вынести определение о принятии встречного иска к производству, либо об оставлении его без движения или рассмотрения. Отказ в приеме встречного искового заявления не лишает ответчика права на защиту, однако для этого придется предъявить самостоятельное исковое заявление.

Правила оформления встречного иска

Общие правила оформления заявления установлены в статье 131 ГПК. Эти же нормы распространяются и на встречное исковое заявление. При оформлении документов необходимо указать:

• ФИО (наименование) и адрес Истца

• ФИО (наименование) и адрес Ответчика

• Судебный орган, в котором слушается дело

• Предмет спора

• Обоснование своих требований

• Обстоятельства дела и доказательства

• Требования

• Приложения

Обратите внимание: удовлетворение встречного иска должно приводить к частичному или полному отказу в требованиях, указанных в начальном заявлении.

Согласно статье 137 ГПК встречный иск может быть принят в производство, если соблюдены следующие условия:

• Если может быть произведен зачет встречных требований

• Если одновременное рассмотрение требований упростит и ускорит весь процесс

• Если удовлетворение требований ответчика приведет к частичному или полному отказу в требованиях истца

Зачастую встречный иск ведет к усложнению дела. Судья будет вынужден рассматривать больший объем документов, количество исследуемых доказательств и материалов также возрастает.

Поэтому подавать документы в суд самостоятельно проблематично, высок риск получить отказ. Особенно часто отказывают, если подают в суд не профессиональные юристы, а обычные люди, которые не могут правильно обосновать свои доводы и правовую позицию.

Обратите внимание: если суд оставил дело без движения или рассмотрения, то это не лишает лицо право на судебную защиту. Обратитесь к профессионалам за юридической помощью, чтобы избежать дальнейших ошибок.

Услуги центра ПРАВО ЛЕГ

Юридический центр ПРАВО ЛЕГ оказывает услуги по общегражданскому, арбитражному и административному судопроизводству с 1996 года. Наши юристы помогли большому количеству физических и юридических лиц защитить свои права в судебном порядке.

Мы поможем:

• Составить встречный иск (отзыв, возражение, пояснения)

• Подать встречные иски (ходатайства)

• Представить интересы на судебном заседании

• Сопроводить «под ключ»

Любые услуги можно заказать комплексно или заказать только одну услугу. В настоящее время появилась возможность предоставления некоторых услуг дистанционно (по желанию клиента), без приезда в офис. Услуги заказываются, оплачиваются и предоставляются онлайн. Полная оплата производится после подготовки документов.

Для заказа услуг необходимо оставить заявку:

Все заявки в обязательном порядке обрабатываются в течение 1 рабочего дня! Срок предоставления услуг -1-2- рабочих дня. Дистанционная работа, а также выезды юристов доступны для любого региона РФ.

Цены на услуги (точная стоимость предоставляется по запросу после изучения заявки)

Цены представлены справочно. Уточняйте наличие скидок и действующих акций. При одновременном заказе нескольких услуг, а также для постоянных клиентов могут предоставляться особые условия.

Оформить документ (встречный иск, отзыв, возражение, иное)	3000 руб
Подать документы в суд	2000 руб
Участие в судебном заседании	5000 руб
Под ключ	30000 руб

Как получить бесплатную консультацию?

Бесплатную консультацию по встречным искам, а также по перспективе судебных дел, можно получить в офисе. Предварительная запись на консультацию обязательна. Первоначальное изучение материалов также может проводиться дистанционно, для этого необходимо отправить информацию по электронной почте [email protected] ru

Как заказать консультационное сопровождение дела?

Для заказа дистанционного сопровождения дела необходимо:

1. Оставить заявку (на сайте, по электронной почте, по телефону)

2. Предоставить документы для изучения перспектив дела

3. Заключить договор.

Консультационное сопровождение дела позволяет существенно экономить на юридических услугах, при этом, не теряя в качестве юридической помощи. Дистанционное сопровождение особенно актуально для клиентов из регионов (не Москва). Дистанционное оказание услуг возможно в любом городе РФ. Воспользуйтесь помощью профессиональных юристов!

Заказать консультацию

Отзыв на встречное исковое заявление. Образец и бланк для скачивания 2022 года

Отзыв на встречное исковое заявление – это реакция первоначального истца на заявление первоначальным ответчиком собственных исковых требований в рамках уже рассматриваемого судом гражданского дела.

Файлы в .DOC:Бланк отзыва на встречное исковое заявлениеОбразец отзыва на встречное исковое заявление

Встречный иск

Суть встречного иска кроется уже в самом его названии. В известной мере, встречные иски – это часть стратегии отстаивания ответчиком своих интересов. В рамках этой стратегии он не только отвергает требования первоначального иска, но и противопоставляет им собственные требования, в силу чего первоначальный истец из стадии нападения вынужден перейти в стадию защиты.

То есть в рамках встречного иска происходит выравнивание позиций сторон в гражданском процессе, и требования встречного иска в какой-то степени нейтрализуют требования первоначального иска.

Безусловно, встречные исковые требования являются производными, то есть порожденными теми требованиями, которые заявил первоначальный истец и, скорее всего, не будь этого иска, встречные исковые требования вовсе не появились бы. Например:

• требования о выселении способны породить встречное требование о признании права пользования на квартиру или права собственности на нее;
• иск о разводе чаще всего влечет за собой встречные иски о разделе имущества;
• иск о взыскании задолженности может повлечь появление встречного иска о признании договора займа недействительным и т. д.

Заявление встречного иска

Хотя встречное исковое заявление и является производным от первоначального, оно все же является самостоятельным процессуальным документом.

Главное его отличие от первоначального иска состоит в том, что встречный подается в рамках уже существующего и рассматриваемого гражданского дела. Причем подавать встречный иск можно на любой стадии рассмотрения этого дела, начиная с первого судебного заседания и до момента, когда суд удалится в совещательную комнату.

Отзыв или возражение

И отзыв, и возражения являются способом выражения мнения ответчика о заявленном иске, то есть по сути являются разными определениями одного и того же явления. При этом наименование «отзыв» встречается в 131 АПК РФ, а наименование «возражения» в ст. 149 ГПК РФ.

Логично предположить, что отзывом будет называться реакция ответчика на иск в арбитражном суде, а «возражениями» – в суде общей юрисдикции. Но в данном случае логика будет неправа, поскольку не каждое возражение будет содержать в себе опровержение иска. То есть наиболее правильным следует считать наименование «отзыв», который может быть как отрицающим иск, так и признающим его частично или полностью.

В наших рекомендациях мы будем исходить из того, что арбитражный процесс является намного более строгим, чем процесс в суде общей юрисдикции, а значит:

• для арбитражного суда письменная реакция на иск может носить только наименование «отзыв»;
• для судов общей юрисдикции допустимо применять как наименование «отзыв», так и наименование «возражения».

Отзыв на встречный иск

Гражданский процесс – это процесс состязательный, в ходе которого каждая из сторон пытается доказать суду свою процессуальную позицию. Естественно, что в ходе состязательного процесса каждое действие одной стороны вызывает противодействие другой стороны. Образно говоря, стороны постоянно подкидывают доказательства на чашу весов Фемиды с тем, чтобы вес их чаши перевесил вес чаши противника.

Поэтому ходатайства истца оспариваются ответчиком, а исковые заявления опровергаются возражениями.

В судах общей юрисдикции отзыв (возражения) на исковое заявление не является обязательным условием судопроизводства, в отличие от судопроизводства арбитражного.

То есть в суде общей юрисдикции ответчик может как написать возражения (отзыв), так и воздержаться от их написания, в то время как в арбитраже написание отзыва – это директивное указание АПК.

В суде общей юрисдикции все то, что будет изложено в отзыве, ответчик вполне может изложить устно в судебном заседании. Тем не менее, написание отзывов широко практикуется, хотя их целесообразность мы подвергаем сомнению. Поясним почему.

Судебный процесс – это своего рода «шахматная партия», в ходе которой противной стороне совсем не обязательно знать заранее, какие именно ходы предпримет процессуальный оппонент. В силу этого мы не рекомендуем сразу выкладывать все козыри в пространном и подробном отзыве на иск. Вполне достаточно сделать его кратким, просто обозначив свою позицию «Иск не признаю, считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению».

Эти же соображения будут актуальными и для отзывов на встречные иски. Просто не стоит давать противной стороне время и шанс обдумать свою позицию и предпринять меры для нейтрализации исковых требований.

В какой бы стадии ни находилось рассмотрение гражданского дела, заявление встречного иска влечет за собой отложение слушания. При этом один экземпляр встречного иска приобщается к материалам дела, а второй экземпляр (или несколько) вручаются первоначальному истцу (истцам).

Отложение слушания дела предназначается для того, чтобы:

• суд определился с допустимостью иска, то есть решил, подлежит ли встречный иск рассмотрению;
• первоначальный истец имел возможность ознакомиться с требованиями и доводами встречного иска и, при желании, составить на него отзыв или возражения.

Если ответчик по новому иску не желает писать отзыв, то ему будет предоставлено право заявить о своем отношении к встречному иску устно, с занесением этого мнения в протокол судебного заседания.

Виды отзывов

Отзывы (возражения) могут содержать в себе:

• полное отрицание исковых требований;
• частичное признание исковых требований;
• полное признание исковых требований.

Мотивы отрицания исковых требований, в свою очередь, можно подразделить на:

• материальные, то есть относящиеся к предмету иска или его цене;
• процессуальные, то есть касающиеся неких процессуальных нарушений, допущенных при оформлении искового заявления. К ним могут относиться неверно оплаченная госпошлина, пропуск сроков исковой давности, подача иска ненадлежащим истцом и т.д.

Однозначно рекомендуем обращать особое внимание на процессуальные нарушения, поскольку они являются безусловным основанием если не для отказа в удовлетворении иска, то для отказа в его приеме.

При этом не следует забывать о тактике и стратегии. Иногда, особенно если вы видите, что встречный иск содержит серьезные процессуальные нарушения, не замеченные судом, есть смысл молчать об этом до самых прений. Есть шанс, что первоначальный иск будет удовлетворен, а в удовлетворении встречного будет отказано по формальным обстоятельствам.

Составление отзыва на встречный иск

Ни АПК, ни ГПК не регламентируют форму отзывов. Наиболее оптимальным вариантом составления отзыва будет форма, примерно соответствующая структуре искового заявления и включающая в себя:

1. наименование судебной инстанции, в производстве которой находится гражданское дело;
2. ФИО или наименование ответчика по встречному иску;
3. ФИО или наименование истца по встречному иску;
4. краткое изложение предыстории появления встречного иска. Например, «В производстве суда _______ имеется гражданское дело №2-1101/21 по иску Чепушилова Н.И. к Дурненко С.П. о взыскании задолженности. В процессе рассмотрения дела ответчик Дурненко С.П. представил встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным»;
5. изложение отношения ответчика к встречному иску – признает, не признает, признает частично. В случае непризнания иска кратко следует остановиться на причинах;
6. просьба ответчика к суду. Вариантами просьбы могут быть «отказать в приеме встречного искового заявления», «снять с рассмотрения встречное исковое заявление», отказать в удовлетворении встречного искового заявления», «удовлетворить встречное исковое заявление частично»;
7. дата и подпись ответчика.

Доводы отзыва могут быть как подтвержденными документально, так и голословными, то есть неподтвержденными. В качестве документов могут быть приложены:

• банковские и бухгалтерские документы;
• переписка;
• фото- и видеозаписи;
• договоры;
• медкарты и выписки из них и т.д.

Прикладываются документы в копиях. При этом одновременно для обозрения суду должны быть представлены и оригиналы. Если оригиналов нет, то копии должны быть заверены нотариально.

В случае приложения документальных подтверждений будет необходимо их перечислить в рубрике «приложения», которая располагается перед датой и подписью.

соотношение ч. 3 ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ

Что такое встречный иск?

В случае, если у ответчика имеются встречные требования к истцу по делу, которые удовлетворяют предусмотренным ч. 3 ст. 132 АПК РФ условиям, а именно: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, — ответчик имеет право предъявить истцу встречный иск.

Такой встречный иск предъявляется до принятия судом первой инстанции решения по существу по общим правилам предъявления иска.

В качестве основных целей рассмотрения двух взаимных исков истца и ответчика выступают объективные факторы – процессуальная экономия и всестороннее исследование претензий сторон друг к другу.

Почему суды возвращают встречные иски?

 

Безусловно, ко встречному исковому заявлению применимы общие основания возврата искового заявления, предусмотренные ст. 129 АПК РФ.

 

Однако, ст. 132 АПК РФ предусматривает в качестве дополнительного основания для возврата встречного иска – отсутствие предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ (ч. 4 ст. 132 АПК РФ) условий принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

 

Формулировка «отсутствие условий», с точки зрения правил русского языка, конечно, подразумевает условия в их совокупности.

 

Однако, в случае, если встречным является иск об оспаривании сделки-основания первоначального иска, то такой иск объективно не может удовлетворять всем трем условиям, предусмотренным ч. 3 ст. 132 АПК РФ, потому что, как минимум, являясь нематериальным, не может быть направлен к зачету первоначального требования о взыскании. Или иск об оспаривании договора встречным не является?

 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3,4 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 23.07.2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» иск об оспаривании договора является встречным по отношению к иску о взыскании на основании этого договора и наоборот.

 

Получается, что иск об оспаривании договора, не удовлетворяющий одному из условий ч. 3 ст. 132 АПК РФ — условию о зачете, все-таки является встречным. Тогда как же быть с формулировкой АПК РФ.

 

Очевидно, что необходимо просто внести изменения в этой части в АПК РФ.

 

Однако, несмотря на то, что вопрос о формулировке, позволяющей арбитражным судам двояко толковать норму ч. 4 ст. 132 АПК РФ об условиях возврата встречного иска в связи с необходимостью наличия совокупности предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ условия или одного из указанных условий, довольно остро стоит в правоприменительной практике, разделившейся на два прямо противоположных мнения, законодатель на текущий момент времени так и не внес ясность в этот вопрос.

 

Поэтому на основании ч. 4 ст. 132 АПК РФ суды активно возвращают встречные иски, мотивируя такой возврат отсутствием «условий». А дальше – как повезет. В апелляции и кассации судьи либо придерживаются мнения «за совокупность условий», и оставляют все в силе, либо, к чему более тяготеет автор, – считают, что достаточно наличия хотя бы одного условия и отменяют судебные акты нижестоящих инстанций.

 

Можно ли обжаловать встречный иск?

 

Согласно комплексному толкованию ч. 4 ст. 129, ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 272 АПК РФ, п. 13 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», п.п. 8, 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определение о возвращении встречного искового заявления может быть обжаловано отдельно от обжалования решения по первоначальному иску.

 

При этом, если встречный иск возвратили, то, согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в п. 37 Постановления от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» рассмотрение первоначального иска откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу.

 

И вот мы, кажется, находим первую законную запятую: если встречный иск не принимается судом, то дело по рассмотрению первоначального иска приостанавливается до рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возврате встречного иска: «принять нельзя, приостановить».

 

В разумности и обоснованности такой приостановки, безусловно, сомнений нет. И. несмотря, на то, что суды иногда игнорируют указанные разъяснения и возвращают встречный иск одновременно с вынесением решения по первоначальному иску (см. напр. Дело № А40-99011/2018), более или менее очевидная ясность в этом вопросе есть.

 

То есть у добросовестного ответчика, заявившего встречный иск, который, по существу, действительно встречен, есть возможность до взыскания с него денежных средств отстоять «встречность» своего иска в вышестоящих инстанциях.

 

Но что делать, если вышестоящие инстанции поддержали позицию суда первой инстанции все по той же объективной причине наличия в АПК РФ двояко истолковываемой нормы ч. 3 ст. 132?

 

Суды в определениях о возврате встречного иска со ссылкой на ч. 6 ст. 129 АПК РФ разъясняют, что возвращение встречного иска не препятствует встречному истцу в защите его права, которое он считает нарушенным, путем предъявления самостоятельного иска.

 

Однако, с учетом того, что пока отчаявшийся встречный истец подаст самостоятельный иск, пока его рассмотрит суд первой инстанции, пока решение по нему вступит в силу после обжалования в апелляционной инстанции, в отношении решения по первоначальному иску уже наверняка начнется исполнение, такая защита своего права представляется сомнительно эффективной.

 

Безусловно, в дальнейшем есть шанс отменить решение по первоначальному иску на основании ст. 311 АПК РФ, а на основании ст.ст. 325, 326 АПК РФ осуществить поворот исполнения вступившего в силу судебного акта, но. с учетом реальных сроков рассмотрения дел в арбитражных судах, есть очень большой шанс, что к моменту вступления в силу определения о повороте исполнения вступившего в силу судебного акта, встречный истец уже будет объявлен банкротом.

 

Вывод один: двоякое толкование ч. 4 ст. 132 АПК РФ в части наличия всех условий или одного из условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ должно быть устранено. Все точки, запятые, тире, падежи и числа должны быть расставлены и написаны в правильном порядке.

 

Когда суд приостановит производство по делу?

 

Согласно ст. 143 и ст. 144 АПК РФ у суда есть право и обязанность приостанавливать производство по делу.

 

Суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

 

Суд имеет право приостановить производство по делу (и снова усмотрение) в случае: 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

 

Рассмотрим «невозможность» рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

 

Опять же, формулировка критерия для приостановления производства по делу через понятие «невозможность» представляется не совсем корректной, поскольку «невозможность» — это, скорее, оценочная категория, интерпритируемая каждым судьей сквозь призму своего субъективного восприятия мира, нежели чем правовая категория.

 

Безусловно, указанные субъективизм и усмотрение несколько ограничены разъяснениями Пленума ВАС РФ, приведенными в Постановлении от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», согласно которым «возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ».

 

То есть: затянуть процесс о взыскании подачей иска об оспаривании не получится.

 

А вот теперь к самой важной запятой.

 

Когда суд не имеет право приостанавливать производство по делу?

 

Такая норма в АПК РФ отсутствует. Видимо, за ненадобностью.

 

Однако, с учетом случившегося на практике судебного акта по Делу № А40-20478/2019, представляется, что такая норма непременно должна быть в АПК РФ. Ну, а если не целая норма, то хотя бы внушительные разъяснения.

 

Фабула дела:

 

Встречному истцу вернули встречный иск, разъяснив его право на предъявление самостоятельного иска, с которым он и обратился в суд.

 

При этом на момент рассмотрения дела по самостоятельному иску, по первоначальному иску со встречного истца-ответчика решение о взыскании денежных средств судом первой инстанции уже было принято, дело поступило на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

 

Первоначальный истец приходит в дело по самостоятельному иску и заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по первоначальному иску применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции приостанавливает производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, то есть усматривая «невозможность» рассмотрения дела по самостоятельному иску до рассмотрения дела по первоначальному иску.

 

Итог: суд ставит окончательную запятую: «принять встречный иск нельзя, самостоятельный иск приостановить», которая замыкает круг и лишает встречного истца права на защиту в текущий момент времени.

 

Что мы имеем: по существу запятая должна стоять, конечно, после слова «принять» (при наличии оснований). Но, если оснований нет, то фраза должна быть дополнена еще одним «нельзя». То есть, если принять встречный иск нельзя, то и приостановить дело по рассмотрению самостоятельного иска до принятия решения по делу по первоначальному иску тоже нельзя.

 

«Невозможность», предусмотренная п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, напрямую связана со «взаимной связью первоначального и встречного иска», предусмотренной п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

 

Если этой взаимной связи нет, что установлено судом по первоначальному иску путем возврата встречного искового заявления, то нет и невозможности, как основания для приостановления производства по делу по самостоятельному иску до рассмотрения дела по первоначальному иску.

 

Иное толкование указанных норм ведет к нарушению права встречного истца на судебную защиту, гарантированного, между прочим, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

 

Как поставить нужную запятую?

 

Облегчить задачу судьям в вопросе обоснованности возврата встречного иска и приостановления производства по делу можно и нужно путем официальных разъяснений ВС РФ, в которых будет учтена, в первую очередь, наработанная десятилетиями практика применения ст. 132 АПК РФ судами РФ, а также, пусть точечная, но имеющая место быть неясность в соотношении п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК и ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

 

То есть: необходимо внесение ясности в вопрос количества условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ, которым встречное исковое заявление должно удовлетворять для его принятия к совместному рассмотрению с первоначальным, а также запрет на приостановление производства по делу по самостоятельному иску до рассмотрения дела по первоначальному иску, если по делу по первоначальному иску указанный самостоятельный иск был заявлен, как встречный, и возвращен на основании ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Как подать встречное исковое заявление?

© Автор статьи: Владимир Белов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — жмите сюда

Как противостоять доводам, изложенным в исковом заявлении? Можно писать возражения или отзыв на исковое заявление. И в этих документах изложить свою позицию, подкрепленную доказательствами. А можно обратиться со встречными требованиями.

Встречное исковое заявление – это один из способов защиты и противостояния исковым требованиям.

Условия для подачи встречного иска и его содержание

В самом начале судебного заседания судья разъясняет права истцу и ответчику. Среди множества перечисленных прав у ответчика есть право на подачу встречного иска.

Перечислим важные особенности:

1. Встречный иск может быть подан в любое время до момента вынесения решения судом.
2. Судья примет иск, если он подпадает под одну из следующих особенностей:

• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

3. Встречное исковое заявление оформляется точно также, как и обычное: количество экземпляров должно соответствовать количеству сторон в гражданском процессе плюс 1 экземпляр для суда.
4. Не забудете оплатить госпошлину за его подачу.

Как правильно направить встречное исковое заявление

Встречный иск направляется в тот же суд, в котором рассматривается первый.

Здесь есть 2 варианта:

1. Вручить встречный иск прямо на очередном заседании судье в руки,
2. Направить иск через канцелярию суда. Прийти в суд, зарегистрировать в канцелярии (поставить отметку на своем экземпляре о принятии).

Второй вариант будет более предпочтительным, т.к. у судьи не остается выбора и она должна принять решение по второму иску – либо принять его либо отказать с письменной мотивировкой отказа.

Особенности направления иска:

1. Сдавайте встречный иск через канцелярию суда. Это можно осуществить в любой день до даты очередного заседания. Но лучше это делать не день в день, а заблаговременно.
2. Если иск предъявляет и подписывает представитель, то в его доверенности должны быть прямо предусмотрены полномочия на подачу такого иска.

Особенности рассмотрения дела при подаче строчного иска

1. Если требования, которые изложены во встречном иске подсудны районному суду, а требования по первоначальному иску заявлены в мировой суд – то объединенные иски направляются для их совместного рассмотрения в районный суд.
2. После получения встречного иска судья обязана отложить судебное разбирательство. То есть назначить другую дату судебного процесса. Это делается для того, чтобы стороне дать возможность изучить документы и подготовить свою позицию.

© Автор статьи: Владимир Белов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — заполните форму:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Встречный иск | Векс | Закон США

Определение

Иск о возмещении ущерба, поданный противной стороне после подачи первоначального иска. Чаще всего это иск ответчика к истцу.

Обзор

При составлении ответа ответчики могут заявить свои требования к истцу. Для всех целей в рамках судебного разбирательства истец занимает оборонительную позицию в отношении этих встречных требований, а ответчик действует в наступательной позиции. Так, например, на ответчике лежит бремя доказывания по встречным искам.

Существуют разрешительные и обязательные встречные иски. «Обязательные встречные иски по общему праву» — это встречные иски, которые в случае успеха аннулируют иск истца. Если ответчики не предъявят эти встречные иски, они не смогут предъявить их позже в другом иске. Например, если компания А предъявляет иск компании Б за нарушение контракта, а компания Б не предъявляла никаких встречных требований, компания Б не может позже подать в суд на компанию А за то, что она изначально мошенническим образом побудила ее подписать контракт. См. Res Judicata. См., например, Cardinal Chemical против Morton International .

Многие юрисдикции также создали дополнительные классы обязательных встречных требований. Например, правило 13 Федеральных правил гражданского судопроизводства требует, чтобы ответчики выдвигали в качестве встречного иска любой иск, который они имеют против сторон, уже участвующих в судебном процессе, если иск «вытекает из той же сделки или события», что и один из требований истца.

Разрешительные встречные иски — это встречные иски, касающиеся вопросов, не связанных с исками истца.Это позволяет сторонам урегулировать все споры, не связанные друг с другом, в рамках одного судебного процесса.

Если встречные иски ответчиков касаются тех же основных вопросов, что и требования истца, суды обычно рассматривают иски и встречные иски одновременно. Если встречные требования касаются совершенно разных вопросов или фактов, суд может рассмотреть их отдельно.

См. Гражданский процессуальный кодекс.

Подать встречный иск в суд по делам о наследстве и семейным делам

Встречный иск – это иск, поданный ответчиком, который возражает против иска, поданного истцом.Вы можете подать встречный иск на любую жалобу, поданную в Суд по делам о наследстве и семейным делам, за исключением жалобы на неуважение к суду. Если вы считаете, что истец нарушил постановление суда, вы можете подать жалобу о неуважении к суду.

Если вы не хотите запрашивать какие-либо постановления или новые постановления суда, или если вы хотите подать иск другого типа, вам не нужно подавать встречный иск.

Ответчик обычно подает встречный иск одновременно с ответом на жалобу, но он может быть подан и после ответа.Если вы хотите подать встречный иск намного позже ответа, вам необходимо подать ходатайство о разрешении суда на подачу встречного иска с опозданием. В противном случае то, о чем вы просите, не будет рассмотрено судьей.

Убедитесь, что вы правильно заполнили форму встречного иска для жалобы. Например, если жалоба является жалобой на развод, заполните встречный иск на развод. Каждая форма встречного иска выглядит аналогично соответствующей жалобе. Если форма для вашего действия недоступна, вы можете написать свою собственную.Во встречном иске вы теперь именуетесь истцом по встречному иску, а другая сторона — ответчиком по встречному иску.

В форме встречного иска вас просят предоставить определенную информацию. Последний абзац встречного иска обычно начинается словами «Поэтому истец по встречному иску просит этот суд…». Здесь вы пишете, что вы хотите, чтобы суд сделал.

Напишите дату, подпишите свое имя на встречном иске и напечатайте свое имя, адрес и номер телефона под своей подписью.Заполните Свидетельство о вручении, в котором сообщается суду, кому вы вручили копию своего встречного иска, как вы вручили им и когда вы их вручили (дополнительную информацию об этом процессе см. в разделе Вручение документов ниже). Распишитесь своим именем в сертификате обслуживания. Не забудьте указать номер дела в верхней части каждой страницы, которую вы отправляете в суд.

встречный иск — Викисловарь

Содержание

• 1 Английский
  • 1.1 Этимология
  • 1.2 существительное
    • 1.2.1 Переводы
  • 1.3 Глагол

Английский

В английской Википедии есть статья: встречный иск , .

Этимология

счетчик- +‎ претензия

Существительное[править]

встречный иск ( множественное число встречный иск )

1. (закон) иск, поданный ответчиком против истца, вторичного по отношению к первоначальной жалобе.

Переводы[править]

иск ответчика к истцу

Африкаанс: подростковый Армянский: հակընդդեմ հայց (hy) (hakənddem haycʿ) Голландский: tegeneis (nl) m , eis in reconventie m Финский:vastakanne Французский язык: requiree reconventionnelle f Немецкий: Widerklage (de)  f

Греческий: ανταγωγή (el)  f (antagogí) Ирландский: frithéileamh м Итальянский: riconvenzione f , controquerela (it) f Португальский: reconvenção f Испанский: reconvención (es)  f Шведский: genkäromål n Тагальский: ganting-habol

Глагол[править]

встречный иск ( третье лицо единственного числа простое настоящее встречные иски , причастие настоящего времени встречный иск , простое прошедшее и причастие прошедшего времени встречный иск )

1. (непереходный) Для подачи встречного иска.

10 вещей, которые нужно знать о встречных исках в штате Миннесота

Фото Эдварда Тейлора на Unsplash

Если вам вручили гражданский иск, вам предстоит принять важное решение. Вам нужна стратегия подачи ответа на жалобу. Еще одно важное решение заключается в том, подавать ли «встречный иск» против истца.

Встречный иск — это судебный процесс, который Ответчик предъявляет Истцу в рамках того же дела . Иногда Ответчик должен предъявить встречный иск в это время, иначе он потеряет его навсегда.Другие встречные иски могут быть предъявлены в том же деле, но также могут быть предъявлены в отдельном или более позднем деле. Встречные иски являются центральной частью гражданского судопроизводства, поэтому сторонам важно их понимать.

В этой статье обсуждаются 10 основных вещей, которые люди должны знать о встречных исках в Миннесоте.

1. Встречный иск — это гражданский иск против истца.

Встречный иск (а/к/а, «встречный иск») — гражданско-правовой иск, предъявленный Ответчиком к Истцу по тому же делу. Как правило, Ответчик может предъявлять любые судебные иски против Истца . Встречный иск рассматривается как любой обычный судебный процесс, имеет такое же бремя доказывания и, как правило, регулируется одним и тем же набором правил, законов и прецедентов.

Пример : Стороны договора имеют спор. Лицо А (истец) предъявляет иск лицу Б (ответчику) за нарушение договора. Лицо B считает, что лицо A первым нарушило договор. Таким образом, Лицо Б отрицает утверждения Истца в «Ответе», но также предъявляет встречный иск против Лица А за нарушение договора.Иск Истца и встречный иск Ответчика будут рассмотрены и рассмотрены по одному и тому же делу .

2. Встречный иск, как правило, должен быть предъявлен в течение времени, необходимого для ответа на жалобу истца.

Как правило, Ответчик должен вручить встречный иск истцу в течение времени, необходимого для ответа на жалобу. Крайний срок подачи ответа составляет , обычно 21 день в соответствии с Гражданско-процессуальными правилами Миннесоты для обычных гражданских исков.

Следовательно, Ответчик должен действовать усердно. Хотя он или она может попросить Истца или суд о продлении , Ответчик должен исходить из того, что ответ (и любой встречный иск) должен быть вручен в течение 21 дня. Ответчику рекомендуется проконсультироваться с адвокатом как можно скорее после вручения. Стороне или адвокату потребуется провести базовое расследование претензий и подготовить профессиональный ответ . В то время как Minn. R. Civ. П. 15.01 позволяет стороне вносить поправки в состязательные бумаги, «свободно сделанные, когда этого требует правосудие», нет никаких гарантий, что изменение будет разрешено.Сторона должна подготовить наилучший ответ с самого начала.

В некоторых случаях у Ответчика может не быть встречного иска, который является « созревшим ». Основание для встречного иска может появиться позже в судебном процессе. В такой ситуации Minn. R. Civ. В п. 13.05 говорится, что «[] требование, которое либо созрело, либо было приобретено заявителем после вручения состязательных документов, может с разрешения суда быть представлено в качестве встречного иска в соответствии с дополнительным состязательным заявлением ». Хотя это может быть доступно, осторожный ответчик часто пытается подать встречный иск во время вручения ответа, чтобы не потерять такой иск .

В некоторых случаях неспособность Ответчика вручить встречный иск может быть оправдана судом, чтобы разрешить вручить встречный иск позже. Миннесота, штат Миннесота. П. 13.06 говорит:

Если защитник не может предъявить встречный иск по недосмотру, небрежности или простительной небрежности, или когда этого требует правосудие, защитник может с разрешения суда предъявить встречный иск путем внесения поправок.

Ответчик не должен ожидать освобождения от этого правила, но должен рассмотреть возможность его использования, если в данных обстоятельствах нет других вариантов.

3. Встречный иск не заменяет ответ.

Важно понимать, что встречный иск не заменяет вручение ответа. Ответчик обычно должен вручить ответ независимо от того, предъявляет ли он встречный иск. Если Ответчик хочет предъявить встречные иски, Ответчик обычно включает Ответ и Встречные иски в один и тот же документ .

Помните, что ответ и встречный иск — это две разные вещи.

• « Ответ » является ответом Ответчика на утверждения Истца и судебные иски. Ответ признает или отрицает утверждения в Жалобе Истца.
• «Встречный иск » содержит утверждения Ответчика и судебные иски против Истца.

Таким образом, Ответ не заменяет встречный иск. Оба должны быть вручены, если Ответчик желает предъявить какие-либо встречные иски.

Фото Карлоса Эстевеса на Unsplash

4. Ответчик должен включить подтверждающие факты и утверждения во встречный иск.

Встречный иск Ответчика должен включать факты, подтверждающие каждый элемент предъявляемых правовых требований. Это может потребовать некоторых размышлений, исследований и расследования со стороны ответчика (или адвоката) .

Миннесота, как правило, требует, чтобы «[a] состязательная бумага, в которой излагается требование о возмещении ущерба .. . должен содержать краткое и ясное изложение претензии , показывающее, что заявитель имеет право на судебную защиту». Миннесота, штат Миннесота. С. 8.01.

Состязательная бумага, включая встречный иск, не требует от стороны написания книги или перечисления каждой незначительной детали. Однако состязательная бумага должна содержать достаточно деталей, чтобы поддерживать все «элементы» каждого судебного иска . Например, иск о небрежности обычно требует от истца доказать обязанность, нарушение, причинно-следственную связь и ущерб.Утверждения в состязательной бумаге должны поддерживать каждый из этих элементов. Хотя состязательная бумага является своего рода резюме, она все же должна включать существенные детали, подтверждающие претензии.

Встречный иск обычно занимает от 3 до 10 страниц. Простые дела могут быть короче, а сложные дела могут быть значительно длиннее. Это зависит от того, сколько судебных исков предъявляет Ответчик и сколько деталей необходимо для обоснования этих исков.

Ответчик должен помнить, что встречный иск, как и любой другой иск, должен быть предъявлен добросовестно, и он не должен быть необоснованным или предъявляться исключительно из-за задержки или ненадлежащей цели . См. Minn. R. Civ. П. 11.02. Хотя может возникнуть соблазн «бросить что-нибудь в стену, чтобы посмотреть, что прилипнет», Ответчик должен тщательно оценить, есть ли жизнеспособный встречный иск, который можно предъявить Истцу. Ответчик может поставить себя в худшее положение, подав необоснованный встречный иск.

Примечание : Люди, представляющие самих себя, часто допускают ошибки и фатальные ошибки при подаче собственных встречных исков. Возможно, важно поговорить с адвокатом.Адвокату может даже потребоваться подписать встречный иск, если стороной является корпорация, LLC или товарищество в окружном суде.

5.   Ответчик несет бремя доказывания по встречным искам.

В то время как Истец несет бремя доказывания своих требований в Иске, Ответчик несет бремя доказывания любых встречных исков.

Это означает, что Ответчик должен быть готов разработать встречные иски и представить подтверждающие доказательства в суд .Многие традиционные гражданские иски требуют, чтобы сторона доказывала иск « преобладанием доказательств ». Другими словами, доказательства этой стороны должны сделать утверждение «скорее верным, чем неверным». Однако имейте в виду, что существуют разные стандарты для разных типов гражданских дел, поэтому важно понимать свое бремя, когда вы начинаете дело.

Как правило, сторона, защищающая иск, не несет бремени доказывания. Например, истец не несет бремени доказывания при защите от встречного иска ответчика – бремя доказывания лежит на ответчике.Но обратите внимание, что сторона, полагающаяся на «утвердительные возражения», может нести бремя доказывания . Утвердительные возражения — это возражения по иску , даже если истец предъявил все элементы судебного иска. Утвердительные средства защиты перечислены в Minn. R. Civ. P. 8.03, но этот список не является полным. Например, срок исковой давности — это позитивная защита, которая отклоняет иск, независимо от того, может ли эта сторона доказать элементы иска. Дело в том, что на Ответчика может быть возложено бремя доказывания определенных Утвердительных возражений, упомянутых в Ответе, а также бремя доказывания любых встречных требований .Это может сбить с толку, но это важно понять.

Как правило, для исковых требований Истца и встречных исков Ответчика проводится одно судебное разбирательство. На суде истец обычно первым представляет свою позицию. Это называется «основным делом» истца. Затем Ответчик представляет доказательства по любым встречным искам по его или ее «основному делу». Если есть другие стороны, этим сторонам будет разрешено присутствовать, а также может быть опровержение со стороны Истца.

В некоторых случаях суд может назначить отдельные судебные разбирательства по искам и по встречным искам. Миннесота, штат Миннесота. П. 42.02 говорит:

Суд для удобства или во избежание предубеждений, или когда отдельные судебные разбирательства будут способствовать ускорению и экономии, может распорядиться о проведении отдельного судебного разбирательства по одному или нескольким искам, встречным искам, встречным искам или искам третьих лиц, или каких-либо отдельных вопросов.

Вывод состоит в том, что Ответчик должен быть готов доказать встречные иски, представив суду конкретные доказательства.

Фото Сильвана Арнета на Unsplash

6. Ответчик должен предъявить «обязательные» встречные иски против истца по тому же делу.

Ответчик может предъявить любые встречные иски, которые он или она хочет предъявить истцу по тому же делу. Однако некоторые встречные иски должны быть предъявлены по тому же делу . Они называются «обязательными» встречными требованиями, и они отличаются от «разрешительных» встречных требований (которые обсуждаются в следующем разделе).

Что такое «обязательный встречный иск»? Миннесота, штат Миннесота. В п. 13.01 сказано, что по тому же делу должен быть предъявлен встречный иск:

[I]если оно вытекает из сделки, являющейся предметом иска противной стороны, и не требует для его рассмотрения присутствия третьих лиц, в отношении которых суд не может приобрести юрисдикцию , за исключением того, что такое требование не обязательно быть указано, если на момент возбуждения иска иск был предметом другого незавершенного иска.

Что значит «возникнуть из одной сделки»? Обычно это означает, что претензии логически связаны . «Наиболее широко распространенный тест на это заключается в том, логически ли связан встречный иск с иском, выдвигаемым противной стороной». Fox Chemical Co. против Amsoil, Inc. ,  445 F. Supp. 1355, 1361 (Д. Миннесота, 1978). Претензии логически связаны, если одна и та же совокупность действующих фактов служит основанием для обеих претензий. Идент. Другими словами, одни и те же основные факты относятся к иску истца и встречному иску ответчика .

В Регламенте также упоминается вопрос о «третьих лицах». Если встречный иск потребует, чтобы Ответчик присоединился к лицу , в отношении которого суд не имеет юрисдикции (т. е. проживает за пределами Миннесоты), то Ответчик не обязан предъявлять этот встречный иск по делу . Ответчик может предъявить такой иск в отдельном или более позднем деле и, при необходимости, в отдельном суде.

Вот два примера, которые показывают разницу между «обязательными» и «разрешительными» встречными исками :

• Пример 1 : Имеется спор по контракту, когда Истец предъявляет иск Ответчику за нарушение контракта. Если Ответчик хочет предъявить иск к Истцу по тому же договору , то встречный иск возникает из той же сделки. Это обязательный встречный иск, который Ответчик должен подать в том же деле.

• Пример 2 : Истец предъявляет иск Ответчику за нарушение контракта, утверждая, что Ответчик не косил свой двор в Шакопи, Миннесота. Предположим, что Ответчик хочет подать в суд на Истца за небрежное обращение с ее почтовым ящиком в Прайор-Лейк, штат Миннесота.Проблемы с кошением и почтовым ящиком не связаны между собой и произошли в разных местах, поэтому иск о небрежности не «вытекал из одной и той же транзакции». Иск о небрежности не является «обязательным» встречным иском, а является «разрешительным» встречным иском. Ответчик не обязан подавать иск о небрежности в том же деле, но может сделать это в целях эффективности.

В этих примерах легко увидеть, являются ли встречные требования обязательными или разрешительными. На самом деле может быть трудно сказать, возникает ли встречный иск из тех же фактов. В этих ситуациях осторожный Ответчик, скорее всего, сочтет встречный иск обязательным и предъявит его в том же деле .

7.  Ответчик может по своему выбору предъявить любые «разрешительные» встречные иски против истца по тому же делу, отдельному или более позднему делу.

Ответчик имеет выбор выдвигать ли «разрешительные» встречные иски против истца по тому же делу. Если Ответчик решит не предъявлять их в одном и том же деле, Ответчик может попытаться подать в суд на Истца по отдельному или более позднему делу.

«Разрешительный» встречный иск противоположен «обязательному» встречному иску. Миннесота, штат Миннесота. П. 13.02 говорит:

Состязательная бумага может указать в качестве встречного иска любое требование против противной стороны , не вытекающее из сделки, которая является предметом требования противной стороны .

Проще говоря, «разрешительный» встречный иск не возникает из той же сделки и логически не связан с основными фактами в иске Истца . Пример 2 выше представляет собой «разрешительный» встречный иск.

Ответчик может принимать стратегические решения относительно того, предъявлять ли разрешающий встречный иск в том же деле. Это предполагает, что встречный иск уже «созрел» (уже есть факты, подтверждающие его). Если это так, Ответчик может предъявить его в том же деле для целей эффективности . Вместо того, чтобы тратить время и деньги на два отдельных судебных процесса, может быть более эффективным рассматривать все претензии в одном и том же деле. Встречный иск может также обеспечить некоторый практический «отпор» иску Истца, что приведет к лучшему общему результату для Ответчика.

Большинство ответчиков предпочитают подавать встречные иски против истца по одному и тому же делу. Но другие факторы могут убедить ответчика возбудить отдельное дело. Иногда Ответчик предъявляет отдельный встречный иск, поскольку его можно подать в более благоприятном месте в Миннесоте (или даже в другом штате). Кроме того, во встречном иске Ответчика могут участвовать другие стороны, что может осложнить существующее дело. Другие ситуации могут включать претензию, которая технически может быть «созревшей», но ожидание дополнительного времени может привести к более благоприятным фактам.

Примечание : Суды могут иногда объединять дела, которые непосредственно связаны между собой, по ходатайству одной или обеих сторон. Это может быть трудно сделать, но это возможно для истца или другой стороны, которая хочет, чтобы все претензии рассматривались в рамках одного дела. Это более вероятно, если проведение отдельных судебных процессов нанесет ущерб одной из сторон.

8.  Истец должен знать, что ответчик может подать встречный иск.

Подавая в суд на ответчика, истец переходит в наступление.Но Истец должен понимать, что Ответчик может предъявить ему или ей иск в ответ на Жалобу. Это может стать неприятным сюрпризом для истца, который не знает о возможности подачи встречных исков .

Никто не любит судиться. Если Истец не может справиться со стрессом или трудностями, связанными с судебным иском, или если встречный иск значительно превышает Иск, Истец может в первую очередь рассмотреть возможность подачи иска.

Истец должен рассмотреть вопрос о том, будут ли предъявлены встречные иски в ответ на жалобу.Маловероятно, что истец благодаря стратегическому составлению иска сможет избежать подачи встречного иска. Другими словами, Истец имеет небольшой контроль над тем, будет ли Ответчик предъявлять какие-либо встречные иски .

Подача иска на кого-либо может «всколыхнуть котел» и вызвать встречный иск, который в противном случае не был бы предъявлен ответчиком. Если этот встречный иск больше или более вреден, чем собственные требования Истца, и не может быть предъявлен, если Истец не предъявит иск, Истец должен сделать трудный выбор . См. Minn. R. Civ. P. 13.03 (Встречный иск «может требовать возмещения ущерба, превышающего по сумме или отличного по своему характеру от испрашиваемого в заявлении противной стороны». ).

Вывод состоит в том, что истец должен быть готов защищать встречные иски в самом начале дела.

Фото NeONBRAND на Unsplash

9. Встречный иск обычно легче подать, чем жалобу.

Люди часто задаются вопросом, как подать ответ на иск или как предъявить встречный иск. Поскольку Истец уже начал судебный процесс, Ответчик обычно может подать встречный иск в более неформальной форме, чем Жалоба.

Обычно Истец должен официально подать Иск Ответчику. Обычно это означает персональную услугу , когда сервер обработки передает документы непосредственно Ответчику. См. Minn. R. Civ. П. 4.03. Есть некоторые исключения, но общее правило заключается в том, что Истец должен вручить Жалобу лично.В противном случае суд может закрыть дело.

Как правило, Ответчик не обязан лично вручать встречные иски лично Истцу или его адвокату. Вместо этого правила предполагают, что для состязательных бумаг и документов после первоначальной жалобы могут использоваться меньшие средства. Миннесота, штат Миннесота. P. 5.02 обычно разрешает доставку по номеру или по почте истцу или адвокату. В определенных ситуациях могут быть другие варианты (например, факс или судебная электронная служба). Важно подать это правильно, поэтому сторона должна ознакомиться с процессуальными нормами или поговорить с адвокатом.

Примечание : Если Ответчик привлекает к делу новые стороны, эти стороны, как правило, должны быть официально вручены посредством личного вручения.

Независимо от того, как будут вручены ответ и встречные иски, Ответчик должен убедиться, что они соответствуют правилам и выполнены своевременно .

10. Истец должен направить «ответ» на встречные иски в течение 21 дня после вручения.

Распространенной ошибкой истца является непредоставление ответа на встречные иски ответчика.Это может стать фатальной ошибкой и привести к заочному решению в пользу Ответчика по встречным искам.

Подав встречный иск, Ответчик фактически начинает судебный процесс против Истца. Истец должен ответить на встречные иски, чтобы избежать заочного решения. Миннесота, штат Миннесота. П. 12.01 говорит:

Истец должен вручить ответ на встречный иск в ответе в течение 21 дня после вручения ответа или, если ответ предписан судом, в течение 21 дня после вручения приказа, если приказом не предусмотрено иное.

Правила называют этот письменный ответ «Ответом», но в основном это «Ответ», подобный тому, который Ответчик обычно подает в ответ на Жалобу. К ответу применяются те же базовые правила для ответа на запрос. Это означает, что ответ истца должен признать или опровергнуть утверждения, содержащиеся во встречном иске, и должен привести любые аргументы защиты. Некоторые средства защиты также могут быть подняты движением в соответствии с Minn. R. Civ. С. 12.

Суть в том, что истец должен незамедлительно ответить на встречные претензии ответом, чтобы сохранить свою способность оспаривать их.

Заключение

Встречные иски являются центральной частью гражданского судопроизводства. Когда между сторонами возникает спор по контракту или другому вопросу, обе стороны могут иметь юридические претензии по делу.

Истец должен быть готов защищать встречный иск , когда он или она начинает дело, и должен официально отвечать на любые встречные иски. Точно так же Ответчик должен осознавать, что он или она должны подать определенные встречные иски по делу или проиграть их .

Встречные иски являются частым источником путаницы и ошибок со стороны сторон, представляющих себя сами. Возможно, потребуется поговорить с адвокатом о требованиях и стратегии подачи встречного иска.

Если вам нужна юридическая консультация или представительство в споре по контракту, свяжитесь с нами по телефону для бесплатной консультации . Имея офисы в Шакопи (округ Скотт) и Личфилд (округ Микер), мы обслуживаем клиентов в городах-побратимах и Большой Миннесоте.

Ответчики по встречному иску не могут отозвать групповые иски

Ситибанк добровольно отклонил свои претензии к Джексону, а Home Depot подала уведомление об удалении в соответствии со статьей 28 U.SC §§ 1332, 1441, 1446 и 1453. Джексон впоследствии передал дело под стражу, утверждая, что сторонний встречный истец, такой как Home Depot, не может передать дело в федеральный суд. Окружной суд удовлетворил ходатайство Джексона, и Home Depot подала апелляцию.

Подтверждая, Четвертый округ сослался на решение Верховного суда по делу Shamrock Oil & Gas Corp. против листов , в котором суд постановил, что первоначальный истец не может отозвать встречный иск против него. Четвертый окружной суд также сослался на дело Palisades Collections LLC v.Shorts , в котором говорилось, что полномочия CAFA по удалению не разрешают снятие встречного группового иска против дополнительного встречного ответчика, поскольку он не был «ответчиком или ответчиками» в соответствии с разделом 1441(a) и, следовательно, не мог быть «любым ответчик» в соответствии с разделом 1453(b).

Четвертый округ постановил, что ни общий закон об удалении, ни положение об удалении CAFA не позволяют Home Depot отозвать дело. Home Depot снова подала апелляцию, и Верховный суд США предоставил исковое заявление, чтобы определить, может ли третье лицо, указанное во встречном коллективном иске, отозвать это требование, если оно в остальном удовлетворяет юрисдикционным требованиям CAFA.Суд поручил сторонам также обсудить вопрос о том, следует ли распространять действие Shamrock Oil , согласно которому первоначальный истец не может отозвать встречный иск, на сторонних ответчиков по встречному иску.

Истоки и цели CAFA

Конгресс принял CAFA в 2005 году, чтобы предоставить ответчикам по групповым искам в делах о разнообразии более широкий доступ к федеральным судам. Принимая CAFA, Конгресс заявил, что его цель состояла в том, чтобы «восстановить намерение создателей Конституции Соединенных Штатов, предоставив юрисдикцию федерального суда в отношении межгосударственных дел национального значения в рамках юрисдикции разнообразия. Конгресс также отметил, что в последние годы механизм групповых исков злоупотребляли, что потребовало переделки юрисдикционного режима групповых исков. CAFA расширила юрисдикцию федерального суда на коллективные иски, в которых (1) сумма разногласий в совокупности всех членов класса превышает 5 миллионов долларов и (2) любой член класса истцов отличается от ответчика.

Одна из целей CAFA заключалась в том, чтобы уменьшить число покупок форума истцами. Разрешив удаление в некоторых коллективных исках, истцы будут лишены охоты искать дружественный истцам государственный суд.«CAFA был принят по многим веским причинам», — отмечает Линдсей Д. Бридлав, Филадельфия, Пенсильвания, сопредседатель комитета C Отдела судебных исков по групповым искам и производным искам. «Но Конгресс, вероятно, предполагал, что закон будет применяться к первоначальным искам, поданным как групповые иски, а не к встречным групповым искам», — отмечает Кэтрин Хонеккер, Скоттсдейл, Аризона, сопредседатель Комитета по рассмотрению споров с потребителями. «И именно поэтому мы остановились на этом решении».

Все «ответчики» не созданы равными

Суд использовал строгий текстологический анализ, чтобы определить, что Home Depot не может отозвать претензии третьих лиц в федеральный суд.Суд сначала рассмотрел вопрос о том, может ли ответчик по встречному иску от третьего лица отказаться от участия в соответствии с общим законом об удалении, а затем может ли этот ответчик отказаться от участия в соответствии с CAFA. Раздел 1441(a) предусматривает, что «[e]если иное прямо не предусмотрено Актом Конгресса, любой гражданский иск, поданный в суд штата, юрисдикцией первой инстанции которого обладают окружные суды Соединенных Штатов, может быть отозван ответчиком или ответчиков, в окружной суд Соединенных Штатов по округу и отделу, охватывающему место, где рассматривается такой иск.

Home Depot утверждал, что он был «ответчиком» по «иску» и, следовательно, подпадал под действие этого закона. Суд не согласился, указав, что в статуте упоминается «гражданский иск», а не «иск». Суд постановил, что в контексте прецедента Верховного суда статут не допускает отстранения ответчиком по встречному иску. Ссылаясь на свое более раннее решение по делу Shamrock Oil , согласно которому раздел 1441(а) не применяется к ответчикам по встречному иску, являющимся первоначальными истцами в судебном процессе, Суд пояснил, что «раздел 1441(а) .. . вообще не допускает удаления на основании встречных исков, поскольку встречный иск не имеет отношения к тому, обладал ли окружной суд «первоначальной юрисдикцией» в отношении гражданского иска».

Встречный иск Юридическое определение встречного иска

Встречный иск

Иск ответчика, возражающий против иска истца и требующий от истца некоторой защиты ответчика.

Встречный иск содержит утверждения, которые ответчик мог бы сделать, возбудив иск, если бы истец еще не возбудил иск.Он регулируется многими из тех же правил, которые регулируют требования, предъявляемые истцом, за исключением того, что он является частью ответа, который ответчик дает в ответ на жалобу истца. Как правило, встречный иск должен содержать факты, достаточные для поддержки предоставления защиты ответчику, если факты подтвердятся. Эти факты могут относиться к тому же событию, которое послужило основанием для иска истца, или они могут относиться к совершенно другому иску, который ответчик предъявляет к истцу.Если на стороне присутствует более одной стороны, любой ответчик может предъявить встречный иск против любого истца или истцов.

В соответствии с нормами, регулирующими федеральный гражданский процесс, ответчик обычно обязан предъявить встречный иск в ответе, если встречный иск вытекает из той же сделки или происшествия, по которому предъявляет иск истец. Это называется обязательным встречным иском, поскольку иск должен быть подан в ответ на жалобу истца и не может быть подан позже или в рамках отдельного судебного процесса.Существуют также разрешающие встречные требования, которые могут быть сделаны в ответе ответчика позднее. Иск против истца, основанный на совершенно другом событии, является одним из видов разрешительного встречного иска. Например, мужчина может предъявить женщине иск о возмещении денежного ущерба из-за легкой травмы и некоторого материального ущерба после столкновения их машин. В соответствии с правилами, регулирующими рассмотрение дела в большинстве судов, женщина должна будет предъявить требование о возмещении денежного ущерба за тот же несчастный случай в своем ответе на жалобу мужчины, иначе она потеряет право на подачу иска по этому иску.Если мужчина также оказался соседом, который одолжил у женщины цепную пилу и так и не вернул ее, женщина может потребовать возврата пилы в качестве встречного иска или подождать и подать в суд на мужчину в другое время. Она может решить подождать, чтобы подать иск в другой суд или потому, что не хочет оспаривать разные обстоятельства обоих исков перед одним и тем же присяжным.

Ответчик обычно не может предъявить встречный иск, если невозможно предъявить тот же иск путем подачи иска.Например, судебный процесс по взысканию задолженности не может быть начат после истечения срока, установленного законом об исковой давности. Однако в определенных ситуациях ответчик может заявить о просроченном основании для иска в качестве встречного иска. Эта процедура, разрешенная из соображений честности и справедливости, называется справедливой компенсацией. Суд может уменьшить денежный ущерб истца до суммы встречного иска ответчика, но ответчику не будет разрешено утвердительное взыскание денег сверх суммы, на которую истец может иметь право.

Перекрестные ссылки

Зачет.

Энциклопедия американского права Уэста, выпуск 2. Copyright 2008 The Gale Group, Inc. Все права защищены.

встречный иск

н. ответный иск ответчика к истцу по иску, включенному в ответ ответчика и имеющий намерение зачесть и/или уменьшить сумму первоначального иска истца к ответчику. Например, Hotdog Products подает в суд на Barbecue Bill’s Eatery на 40 000 долларов за мясо, доставленное Биллу, но не оплаченное, а Билл предъявляет встречный иск о том, что Hotdog должен ему 20 000 долларов за партию испорченной куриной печени, поэтому Hotdog имеет право только на 20 000 долларов. Во многих штатах встречный иск больше не разрешен, и в этом случае ответчик должен подать встречный иск, который является отдельной жалобой, но в рамках того же иска. С другой стороны, в федеральных делах, если ответчик полагает, что у него есть законный встречный иск об уменьшении убытков, он должен быть заявлен (заявлен) в ответе, иначе он не подлежит рассмотрению. (См.: ответ, встречная жалоба)

Copyright © 1981-2005 Джеральд Н. Хилл и Кэтлин Т. Хилл. Все права защищены.

Встречный иск – ответчик, истец, претензия и ответ

Иск ответчика, возражающего против иска истца и требующего от истца некоторого возмещения ущерба для ответчика.

Встречный иск содержит утверждения, которые ответчик мог бы сделать, возбудив иск, если бы истец еще не начал иск. Он регулируется многими из тех же правил, которые регулируют требования, предъявляемые истцом, за исключением того, что он является частью ответа, который ответчик дает в ответ на жалобу истца.Как правило, встречный иск должен содержать факты, достаточные для поддержки предоставления защиты ответчику, если факты подтвердятся. Эти факты могут относиться к тому же событию, которое послужило поводом для возбуждения иска ИСКА истца, или они могут относиться к совершенно другому иску, который ответчик предъявляет истцу. Если на стороне присутствует более одной стороны, любой ответчик может предъявить встречный иск против любого истца или истцов.

В соответствии с правилами, регулирующими федеральный ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС , ответчик обычно обязан предъявить встречный иск в ответе, если встречный иск вытекает из той же сделки или события, по которому истец предъявляет иск.Это называется обязательным встречным иском, поскольку иск должен быть подан в ответ на жалобу истца и не может быть подан позже или в рамках отдельного судебного процесса. Существуют также разрешающие встречные требования, которые могут быть сделаны в ответе ответчика позднее. Претензия к истцу, основанная на совершенно другом событии, является одним из видов РАЗРЕШИТЕЛЬНАЯ ВСТРЕЧНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ . Например, мужчина может предъявить женщине иск о возмещении денежного ущерба из-за легкой травмы и некоторого материального ущерба после столкновения их машин.В соответствии с правилами, регулирующими СОПРОВОДИТЕЛЬНОСТЬ в большинстве судов, женщина должна будет предъявить требование о возмещении денежного ущерба за тот же несчастный случай в своем ответе на жалобу мужчины, иначе она потеряет право на подачу иска по этому иску. Если мужчина также оказался соседом, который одолжил у женщины цепную пилу и так и не вернул ее, женщина может потребовать возврата пилы в качестве встречного иска или подождать и подать в суд на мужчину в другое время. Она может решить подождать, чтобы подать иск в другой суд или потому, что не хочет оспаривать разные обстоятельства обоих исков перед одним и тем же присяжным.

Ответчик обычно не может предъявить встречный иск, если невозможно предъявить тот же иск, возбудив судебный процесс. Например, судебный процесс по взысканию задолженности не может быть начат после истечения периода времени, установленного СРОКОМ ИСКОВОЙ ИСКОВОЙ СВЯЗИ .