Все решения судов общей юрисдикции: Поиск решений судов общей юрисдикции

Содержание

Поиск решений судов общей юрисдикции

О проекте

СудебныеРешения.рф – специализированный информационный ресурс для публикации информации о рассматриваемых судами общей юрисдикции делах и вынесенных ими решениях.

Конституция России гарантирует гласность судопроизводства, а действующий с 2010 года Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» обязывает публиковать на сайтах судов почти все выносимые ими решения, приговоры и иные акты. Однако на практике доступ к такой информации оказался затруднен. Кроме того, отсутствует доступ к единой базе – даже сами участники лишены возможности найти рассматриваемое против них дело, не зная, в каком субъекте Федерации оно возбуждено.

Наши возможности

Благодаря «Простому поиску» пользователи могут найти дело по его номеру, региону, принявшему решение суду, фамилии судьи, участнику, а также категории. Форма «Расширенного поиска» позволяет искать дела определенной категории, по номеру статьи Уголовного кодекса РФ или Кодекса РФ об административных правонарушениях, выбрать их по дате принятия или поступления, а также отфильтровать выборку по результатам рассмотрения.

Зарегистрированные пользователи могут в «Личном кабинете» подписаться на рассылку по любому критерию, в том числе – по наименованию или фамилии участника дела. Это позволит своевременно получить информацию о поступившем в суд иске, в том числе против самого лица.

Принципы публикации

Все материалы включаются в базу данных «как есть» (AS IS) – мы копируем информацию, размещенную на сайте суда на день ее публикации. Редакция портала не занимается редактированием или сокращением документов, не удаляет судебные решения, не добавляет не опубликованные исследуемыми судами акты и т.д.

Мы также не несем ответственность за содержание размещенных текстов, в том числе, если они ущемляют чьи-либо интересы, честь, достоинство или деловую репутацию, содержат персональные данные, составляющие коммерческую, банковскую или иную охраняемую тайну сведения, нарушают авторские и другие права. Редакция напоминает, что на отношения, возникающие при предоставлении информации о деятельности судов, в том числе текстов решений, Федеральный закон «О персональных данных» не распространяется (порядок использования персональных данных при публикации судебных решений).

Порядок публикации судебной информации и персональных данных

Политика обработки и защиты персональных данных

Мнения и отзывы о сайте вы можете оставить в группе в социальной сети ВКонтакте. 

Благодарим за то, что вы пользуетесь нашим порталом. Всегда будем рады услышать мнения, замечания и пожелания пользователей!


Выходные данные

Информационное агентство «Судебные Решения РФ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистрационный номер ИА № ФС 77-77427. 

Главный редактор: Павел Нетупский 

Учредитель: ООО «ПИК-пресс» 

Адрес для почты: 196070, Санкт-Петербург, а/я № 150

Возрастная категория 16+

ГАС «Правосудие»: новые технологии и возможности

ГАС «Правосудие»: новые технологии и возможности

Л. А.Юхневич,
директор Федерального государственного унитарного
предприятия «Научно-исследовательский институт «Восход»

В последнее время вряд ли можно найти хотя бы одного квалифицированного российского судью, который бы не слышал о ГАС «Правосудие». Что же это такое?

Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» -это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного  департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Она будет обеспечивать информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания  баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и  ограничениями на распространение информации.

         В  федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002–2006 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2001 г. № 805, были  поставлены задачи  формирования единого информационного пространства, реализации конституционных принципов самостоятельности судебной власти и независимости судей, обеспечения единства судебной системы Российской Федерации, повышения эффективности деятельности судов, а также реализации прав граждан  и юридических лиц  на судебно-правовую информацию.  Именно этой программой  было предусмотрено создание  ГАС «Правосудие» в интересах федеральных судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.

В начале 2004 года Судебным департаментом  был проведен открытый конкурс по выбору головного исполнителя на создание системы. Победителем стал наш институт — ведущий государственный системный интегратор в сфере информационных технологий, создавший не одну крупную автоматизированную систему государственного значения (наиболее известная разработка ФГУП НИИ «Восход» — ГАС «Выборы»).

Создание ГАС «Правосудие» должно способствовать достижению следующих целей:

  • поддержание законности и обоснованности принимаемых судебных решений и качества  судебных документов;
  • сокращение сроков рассмотрения дел и жалоб на основе использования новых информационных технологий, включая средства видеоконференцсвязи;
  • повышение эффективности  судебного делопроизводства и  подготовки данных судебной статистики ;
  • повышение достоверности и полноты первичной информации, получаемой в ходе судебных заседаний;
  • повышение оперативности сбора и оформления судебных материалов при подготовке и слушании дел;
  • обеспечение сетевого доступа к библиотечной электронной информации;
  • обеспечение оперативного доступа судей и работников аппаратов судов к актуальной и точной информации по действующему законодательству и правоприменительной практике;
  • обеспечение объективного анализа правоприменительной практики, структуры правонарушений и направлений криминализации общества на основе больших объемов судебной статистики и данных предыстории;
  • повышение оперативности информационного взаимодействия судов с Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом, следственными органами, прокуратурой, Минюстом России и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
  • повышение эффективности  информационных процессов кадрового, организационного, материально-технического и ресурсного обеспечения деятельности судов с созданием инструмента информационно-аналитической поддержки принятия решений во всех сферах обеспечения судебной деятельности;
  • обеспечение полноты и достоверности информации, необходимой для административного управления, сокращение сроков ее предоставления;
  • создание достаточного функционального, информационно-технологического и программного обеспечения судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента;
  • обеспечение адекватного решения вопросов информационной безопасности;
  • повышение информированности общества о деятельности судов, обеспечение прозрачности и открытости состояния системы правосудия в России;
  • создание эффективной, экономически целесообразной системы управления, обеспечения, эксплуатации, поддержания и сервисного обслуживания имущественного комплекса  ГАС «Правосудие»;
  • обеспечение вхождения в информационное пространство системы органов государственного управления, правоохранительных органов, организация взаимодействия между центральными национальными органами обеспечения деятельности судов (в первую очередь, в рамках СНГ) с ведущими международно-правовыми и судебными организациями – Международным судом, Советом Европы и другими зарубежными организациями.

С учетом многообразия и масштабности задач и целей ГАС «Правосудие» и  спроектирована как система, имеющая многоуровневую иерархическую структуру, соответствующую уровням иерархии судов общей юрисдикции и Системы судебного департамента. Объектами автоматизации являются центральный аппарат и управления (отделы) Судебного департамента в субъектах РФ, областные и равные им суды, окружные (флотские) военные суды, районные (городские) суды и гарнизонные военные суды, где устанавливаются специализированные программно-технические комплексы. Разрабатываются и модернизируются 27 функциональных и обеспечивающих подсистем.

Например, «Судебное делопроизводство и статистика» –это  подсистема, обеспечивающая автоматизированное судебное делопроизводство, документооборот и ведение электронных архивов судебных дел, баз данных по судимости,  а также сбор, контроль, обработку, хранение, анализ  и представление данных судебной статистики. В подсистему входит технологическое обеспечение записи протоколов судебных заседаний, включая автоматизированную звукозапись хода судебного заседания и архивацию материалов.

«Банк судебных решений (судебной практики)» – подсистема автоматизированного сбора и анализа решений судов, систематизации сведений о прецедентах судебных решений, аналитической обработки и тиражирования обобщенных данных судебной практики,  оперативного обмена этими данными между судами разных инстанций.

«Право» – подсистема, обеспечивающая доступ к правовой информации и юридическим изданиям в электронном виде, поддержание правовых баз в актуальном состоянии, информирование судей, судейских коллегий и органов Судебного департамента о правовых нормах и результатах обобщения судебной практики.

«Финансы» – подсистема, автоматизирующая процессы бухгалтерского учета  и отчетности, обработку оборотных балансов и формирование сводной отчетности судов и органов Судебного департамента.

Ведение баз данных для задач экономического анализа и прогнозирования различных ситуаций. Подсистема включает в свой состав  средства учета выделенного объема финансирования, расчета заработной платы, формирования бюджета и контроля его исполнения.

«Кадры» – подсистема автоматизации деятельности кадровых органов Судебного департамента и судов, учета, хранения и анализа данных об организационно-штатной структуре и фактическом кадровом составе.

«Видеоконференцсвязь» – подсистема, обеспечивающая рассмотрение в судах кассационных и иных жалоб с использованием технологии видеоконференцсвязи.

 «Документооборот»  – подсистема, обеспечивающая автоматизацию процессов делопроизводства, документооборота и ведения архива с документальным оформлением каждого этапа жизненного цикла документа.

 «Ведомственная статистика Судебного департамента» – подсистема, обеспечивающая автоматизированный сбор, контроль, обработку, формирование и хранение  данных ведомственной статистики Судебного департамента, формируемых из баз данных функциональных подсистем Судебного департамента и его территориальных органов, в том числе аналитических материалов.

«Обучение» – подсистема, предназначенная для информационной и технической поддержки процессов разработки и реализации программ профессионального образования  кадров  с использованием компьютерных средств дистанционного обучения.

«Обращения граждан» – подсистема автоматизированной регистрации сведений о предложениях, жалобах, заявлениях граждан (организаций и учреждений), постановки их на контроль, анализа своевременного рассмотрения поступающих предложений, жалоб и заявлений,  формирования справок и статистических материалов о работе с обращениями граждан.

«Недвижимость» – подсистема учета, контроля и управления недвижимостью. В подсистеме организуется автоматизированный учет объектов недвижимости судов и органов Судебного департамента в зависимости от необходимых данных, обновляемых и пополняемых по мере изменения информации об объектах недвижимости.

И, пожалуй, особое место занимает подсистема «Судейское сообщество», обеспечивающая учет, систематизацию и автоматизированную обработку информации для органов судейского сообщества (Всероссийского съезда судей, Совета судей и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, органов судейского сообщества в субъектах Российской Федерации). Решение о создании этой подсистемы было принято с учетом значения деятельности органов судейского сообщества для всей судебной системы России.  «Судейское сообщество» объединит информационные ресурсы всех регионов и даст возможность органам судейского сообщества публиковать сведения о своей деятельности, которые будут располагаться в одном месте, интегрированы  между собой, использовать единую поисковую систему и, как следствие, представляют  собой наиболее удобный информационный ресурс.

Составной частью подсистемы станет, например,  Интернет – сайт Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, который будет размещен в сети по адресу  WWW.VKKS.RU.

В него войдут важнейшие разделы:

  • «Вакансии» (  на должности судей), причем, посетитель Интернет — сайта Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации сможет узнать перечень вакансий не только в своем регионе, но и по России в целом  и при этом воспользоваться полным пакетом образцов документов, сопровождающих заявление о даче рекомендации на занятие вакантной должности;
  • «Анализ практики» предполагает публикацию обзоров деятельности квалификационных коллегий судей, обмен мнениями о различных проблемах и путях их решения;
  • -«Рассмотрено Верховным Судом  России» — это раздел, где размещается строго документальная информация о ходе и результатах обжалования решений квалификационных коллегий судей, то есть само решение ККС, рассмотрение в суде первой инстанции, кассационное и надзорное производство, что даст возможность посетителю Интернет – сайта получить исчерпывающую информацию по данному делу и понять все мотивы, основания и уровень аргументации сторон;
  • будут также «работать» разделы «Вопросы-ответы», «Публикации», «Состав», «Новости» и ряд других.

Помимо функциональных подсистем в ГАС «Правосудие» включены несколько типовых функциональных и обеспечивающих подсистем:

  • Интернет-портал;
  • подсистема отображения информации коллективного пользования;
  • подсистема обеспечения эксплуатации и сервисного обслуживания и некоторые другие.

Учитывая важность безотказной и эффективной работы всей системы и потенциальные угрозы, в ГАС «Правосудие» предусмотрена реализация трехконтурной системы безопасности. В ней будут присутствовать три информационных контура безопасности –публичный, ведомственный и защищенный.

Информационная связность публичных контуров безопасности  обеспечивается через Интернет посредством электронной почты и web-сервисов.

         Открытая информация циркулирует между всеми контурами: публичным, ведомственным и защищенным. Обмен информацией через Интернет осуществляется только из публичного контура через межсетевые экраны.

Информация ограниченного распространения циркулирует между ведомственным и защищенным контурами. Обмен информацией происходит через специально создаваемую ведомственную среду взаимодействия, то есть наложенную на существующие каналы связи защищенную сеть.

Информация, составляющая государственную тайну, циркулирует только между защищенными контурами.

Создание и внедрение ГАС «Правосудие» проходит в три основных этапа с соблюдением всех государственных норм и стандартов создания автоматизированных систем.

На первом этапе (вторая половина 2004 года) ФГУП НИИ «Восход» было проведено обследование состояния информатизации судебной системы, подготовлены и согласованы с Судебным департаментом частные технические задания (ЧТЗ) на все 27 подсистем, создана опытная зона для отработки научно-технических решений. По результатам отработки технических решений подготовлен  технорабочий проект, по которому создаётся система.

Для регионов в 2004 году заметным сигналом о создании ГАС «Правосудие» стали осуществляемые ФГУП НИИ «Восход» и созданной им кооперацией из почти 40 ведущих российских предприятий в сфере информатизации мероприятия по развёртыванию нескольких тысяч рабочих мест в локальных вычислительных сетях судов и управлений Судебного департамента, поставка технических средств (персональные компьютеры и сервера для последующего внедрения).

После утверждения технорабочего проекта основными работами второго этапа (2005 год) стали разработка специального программного обеспечения большинства подсистем ГАС «Правосудие», продолжение развёртывания локальных вычислительных сетей и поставка технических средств для последующего внедрения. Кроме этого будет поставлено лицензионное программное обеспечение – системы управления базами данных, пакеты офисных программ, антивирусные программы и некоторые другие.

В 2005 году будет также решена задач полного охвата судов уровня субъекта РФ подсистемой видеоконференцсвязи: запланирована установка 50 комплектов видеоконференцсвязи.

На третьем этапе (2006 год) произойдёт завершение работ по созданию специального программного обеспечения ГАС «Правосудие» и полномасштабное внедрение системы, после чего состоятся приёмочные испытания.

Все это время будет проводится обучение работников судов и управлений Судебного департамента на базе Научно-учебного центра ФГУП НИИ «Восход» с привлечением региональных учебных центров, где планируется обучить до 5 тысяч человек.

 Мы убеждены, что создание и внедрение ГАС «Правосудие» будет для каждого суда и каждого судьи России означать новые эффективные возможности осуществления скорого и справедливого правосудия.

«Доступ к правосудию должен быть абсолютным, а порядок рассмотрения дел — простым и понятным»

Сегодня на совещании председателей судов в «Президент-отеле» будут подведены итоги работы судебной системы за прошлый год. В интервью «Ъ» председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев рассказал, что, несмотря на трудности, связанные с объединением двух высших судов, правосудие осуществлялось в полном объеме и было весьма либеральным — от уголовной ответственности суды освободили 230 тыс. человек.

«Проблема разных правовых подходов в судах должна уйти в прошлое»

— Прошедший год стал одним из самых сложных для судебной системы. Некоторые эксперты, например, говорили, что упразднение Высшего арбитражного суда парализует арбитражное судопроизводство…

— Год действительно был непростой. Были трудности организационного характера, с подбором судейских кадров. Но правосудие, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, осуществлялось в полном объеме, на высоком уровне и было абсолютно доступным. В 2014 году судами рассмотрено более 15 млн гражданских дел, в том числе 1 млн 300 тыс. дел в арбитражном судопроизводстве. При этом стабильность судебных решений превысила 97%. В апелляционном порядке обжаловалось только 5% решений судов общей юрисдикции и 19% решений арбитражных. Наверное, это можно расценивать как критерий восприятия судебных решений в обществе.

— Задачей реформы судебной системы ставилось приведение к единообразию практики судов общей юрисдикции и арбитражных. Готовятся ли сейчас постановления пленума по устранению разночтений в толковании законов разными судами и в какой именно области права, по каким спорам?

— Пожалуй, это наиболее важное направление деятельности Верховного суда. Ведь требуется не только установить имеющиеся противоречия, но и тщательно проанализировать каждый из сложившихся подходов к решению того или иного вопроса, правильно оценить доводы, положенные в его обоснование, и выработать в итоге единую правовую позицию, которой будут руководствоваться суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

Примером может служить первое постановление пленума Верховного суда, принятое 29 января этого года, «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В нем разъяснены важнейшие вопросы, связанные со страхованием гражданской ответственности, по которым у судов общей юрисдикции и арбитражных судов до этого складывалась разная правоприменительная практика. В их числе назову лишь такие, как возмещение утраченной товарной стоимости автотранспортного средства; объем ответственности страховой компании за несвоевременное возмещение вреда; соотношение ответственности страховщика и причинителя вреда по договору ОСАГО.

Сейчас готовятся разъяснения пленума по применению первой части Гражданского кодекса (о собственности.— «Ъ»), законодательства об исполнительном производстве, об оценочной деятельности и определении кадастровой стоимости объектов…

В постановлениях пленума по перечисленным вопросам должна быть решена еще одна не менее важная задача — дать толкование новых норм законодательства с тем, чтобы изначально сориентировать суды на их единообразное понимание и применение.

Стоит сказать, что выявленные противоречия в судебной практике столь различны, что их невозможно устранить одномоментно принятием соответствующих постановлений пленума. Ведь любое его постановление, как известно, включает в себя разъяснения по целому блоку проблем в той или иной сфере правового регулирования, и подготовка таких документов занимает довольно длительное время.

Поэтому еще одним действенным и оперативным механизмом устранения противоречий в правоприменении является такая форма, как утверждение президиумом Верховного суда правовых позиций по конкретным вопросам, которые доводятся до сведения всех судов в ежеквартальных обзорах судебной практики. Верховным судом к настоящему времени подготовлено около двадцати таких разъяснений, десять из которых уже утверждены президиумом, а остальные будут вынесены на его утверждение в ближайшее время. Среди них такие важные, как вопрос об определении выкупной цены земельных участков, изымаемых для государственных или муниципальных нужд; о возможности расторжения договора при неоплате стороной частично выполненных услуг; о признании недействительной сделки, совершенной недобросовестным участником, и др.

Целый ряд вопросов, требующих разъяснения, касается установления надлежащего суда, в котором должен разрешаться тот или иной спор, то есть вопросы подсудности конкретного спора. Мы уже решили проблему подсудности дел, связанных с выполнением юридическими лицами своих кредитных обязательств, поручителем в которых выступает физическое лицо; исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного хозяйствующими субъектами; подсудности споров о выплате наследнику действительной стоимости доли наследодателя в хозяйственном обществе и других дел. Однако предстоит проделать еще очень большую работу, чтобы проблема разных правовых подходов в судах ушла в прошлое.

— Верховный суд в новом составе и с новыми полномочиями работает уже пять месяцев. Президиум суда рассмотрел 41 дело, но все они уголовные. Когда можно ожидать рассмотрения им гражданских и экономических споров? Сколько уже подано надзорных жалоб по гражданским и по арбитражным делам?

— С 6 августа в Верховном суде действует судебная коллегия по экономическим спорам, в которой введена кассационная инстанция, ранее отсутствовавшая в Высшем арбитражном суде. Надзорные жалобы на решения арбитражных судов не могут быть поданы в президиум, прежде чем коллегия по экономическим спорам не рассмотрит их по существу в кассационном порядке.

За пять месяцев 2014 года в Верховный суд поступило 75 надзорных жалоб по экономическим спорам, 30 из них находятся на рассмотрении. По 45 жалобам судьи экономической коллегии не усмотрели оснований для передачи дел в президиум.

Что касается коллегии по гражданским делам, то с 6 августа в нее поступило 99 надзорных жалоб, из которых по 97 отказано в передаче в президиум.

Как вы знаете, Арбитражным и Гражданским процессуальными кодексами четко определен перечень оснований для отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке, и у меня нет сомнений, что в случае, если подобные нарушения будут установлены, то такое дело станет предметом рассмотрения президиума Верховного суда. Отмечу только, что единообразие судебной практики обеспечивается в Верховном суде в ходе рассмотрения конкретных дел во всех инстанциях.

— Коллегия по экономическим спорам, в которой работают 15 судей, сейчас в среднем рассматривает 12 дел в месяц. Но внимания Высшего суда, очевидно, требует значительно большее количество споров.

— Наверное, такой анализ статистики следует признать поверхностным. За пять месяцев в экономическую коллегию поступило 7 тыс. кассационных жалоб. Из них разрешено более 5 тыс. При этом 123 дела передано на рассмотрение по существу в судебных заседаниях коллегии, 70 из них в 2014 году рассмотрено. Наконец, в коллегии по экономическим спорам работают уже 18 судей, а еще пять кандидатов на судейские должности получили рекомендации ВККС.

— По каким критериям дела, рассмотренные арбитражными судами и обжалуемые в Верховный суд, передаются не в экономическую, а в административную коллегию?

— Абсолютное большинство обжалуемых в Верховном суде актов арбитражных судов рассматривается судьями коллегии по экономическим спорам, которые давно специализируются на подобной категории дел и обладают значительным опытом в данной области права. Это в том числе все налоговые, антимонопольные, таможенные и иные административные споры, подведомственные арбитражным судам. Таким образом, обеспечиваются необходимая для нормального развития делового оборота стабильность и предсказуемость правоприменительной практики при рассмотрении споров между субъектами экономической деятельности и государством.

«Мы отошли от инквизиционной системы два десятка лет назад»

— Давайте обратимся к практике уголовного судопроизводства. В обществе как будто специально поддерживается мнение о том, что решения судов носят обвинительный уклон. Вы с этим согласны?

— Мы отошли от прежней, как говорили, инквизиционной системы два десятка лет назад. На постоянной основе выстраиваем практику освобождения от уголовной ответственности и назначения наказаний. Но тот, кто не хочет этого замечать, умалчивает о том, что на протяжении уже нескольких лет судами освобождается от уголовной ответственности почти каждый четвертый подсудимый. Например, в 2014 году судами были вынесены обвинительные приговоры в отношении более 740 тыс. человек, а 230 тыс. лиц, или 23%, по различным процессуальным основаниям освобождены судами от уголовной ответственности!

При этом в общем порядке судебного разбирательства, в котором исследуются доказательства, количество освобожденных от уголовной ответственности составило 37%, или более 135 тыс. человек. Обратите внимание на то, что в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, когда вынесение оправдательного приговора не предполагается самой формой судопроизводства, осуждено 500 тыс. лиц, но в отношении 95 тыс. человек дела также были прекращены судами. А в отношении еще 30 тыс. лиц судами постановлены приговоры по менее тяжким обвинениям относительно предъявленного.

Это ли не пример либеральности судов, независимости правосудия, отсутствия так называемого корпоративного подхода судов и следствия!

И это не единичные примеры. В динамике за последние пять лет число осужденных к реальному лишению свободы снизилось на 90 тыс. лиц, или на треть. Этому способствовали разъяснения Верховного суда, который с 2007 года принял 13 постановлений, непосредственно посвященных вопросам назначения уголовного наказания и освобождения от него.

— Президент Владимир Путин предложил Верховному суду совместно с правительством, Генпрокуратурой и Советом при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) до 30 марта подготовить предложения по расширению полномочий суда присяжных, где состязательность максимально возможна. Очевидно, речь идет об увеличении подсудности дел, которые будут рассматриваться с участием присяжных. В ВС уже есть позиция по этому вопросу?

— Еще в ноябре 2014 года председатель СПЧ Михаил Федотов обратился к нам с просьбой высказаться по вопросу о возможности расширения компетенции суда с участием присяжных заседателей и представил соответствующий законопроект. Речь в нем идет, как вы правильно заметили, именно о дополнении существующего перечня преступлений, уголовные дела по которым могут быть рассмотрены судом присяжных, целым рядом других составов. Это, в частности, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и разбой, и вымогательство, и взяточничество.

Мы изучили проект и в целом поддерживаем выраженную в нем идею расширения компетенции суда присяжных, но юристами высказываются различные подходы к развитию данной идеи. Вообще, хотелось бы подчеркнуть, что в нашей стране суд с участием присяжных заседателей оправдал себя как форма уголовного судопроизводства, позволяющая привлекать граждан к непосредственному отправлению правосудия. Сегодня имеются мнения о необходимости упрощения этой процедуры судопроизводства; отнесения вопросов факта и права к совместной компетенции присяжных заседателей и профессионального судьи; оптимизации количества присяжных заседателей в зависимости от категории преступления, а также рассмотрения подобных дел не только в областных судах, но и районных.

Сейчас мы изучаем позиции региональных судов, правоохранительных ведомств и других специалистов в области уголовно-процессуального права. Эти вопросы будут рассмотрены 19 февраля на круглом столе, который организован Верховным судом с участием Российского государственного университета правосудия. С учетом мнения всех сторон будут подготовлены предложения президенту РФ.

— Недавно на встрече с журналистами генпрокурор Юрий Чайка заявил о необходимости реформирования законодательства в части досудебных соглашений о сотрудничестве. По его словам, прокурор, заключающий соглашения с обвиняемыми, практически лишен возможности контролировать их исполнение. Следствие же использует сделки с одним обвиняемым для искусственного создания доказательств по уголовному делу в целом.

— Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве действует с июля 2009 года, и доля уголовных дел, по которым с обвиняемыми заключаются соглашения, не так велика.

В 2014 году судами осуждены 4 тыс. лиц, с которыми были заключены досудебные соглашения. Учитывая их содействие правосудию, более половины таких лиц получили наказания, не связанные с лишением свободы. Да и остальным сроки наказания определены достаточно мягкие. Очевидно, что прокуратура вправе разработать и внести предложения по изменению действующего закона.

На мой взгляд, вопрос, требующий разрешения,— это преюдициальное значение приговоров, постановленных в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. В настоящее время в Госдуму внесен проект федерального закона, в котором предлагается отказаться от преюдициальной силы таких приговоров. Мы полагаем, что вступивший в законную силу приговор, который вынесли в особом порядке, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом, поскольку он был вынесен без исследования собранных по делу доказательств.

— Как вы считаете, финансовый кризис повлияет на планы о переезде Верховного суда и судебного департамента в Санкт-Петербург?

— В соответствии с федеральным законом от 5 февраля 2014 года местом постоянного пребывания Верховного суда уже определен Санкт-Петербург. Согласно этому закону, дата начала осуществления Верховным судом своих полномочий в Санкт-Петербурге устанавливается президентом по согласованию с Верховным судом. До наступления указанной даты Верховный суд осуществляет свои полномочия в Москве. Что касается финансирования, то следует отметить, что Верховный суд не является распределителем бюджетных средств, а также государственным заказчиком и застройщиком объектов, необходимых для осуществления его деятельности в Санкт-Петербурге. Однако, насколько я знаю, необходимые средства на создание таких условий предусмотрены.

— В 2014 году за короткий срок в Крыму и Севастополе нужно было создать, по сути, новую судебную власть. Подготовить и отобрать новых судей. Решить массу организационных вопросов. Результат лично вас удовлетворил?

— В целом результаты работы по формированию нового судейского корпуса являются положительными. На территории Республики Крым и в Севастополе созданы 28 районных, 2 арбитражных, 2 военных, городской и Верховный суды. Назначено 360 судей, и в каждом суде на указанных территориях сформировано не менее двух третей от установленной штатной численности судей, что позволяет говорить о формировании работоспособного судейского корпуса.

— На последнем Совете судей вы сообщили о готовящемся законопроекте, в соответствии с которым вводится упрощенный порядок рассмотрения гражданских дел. Документ уже внесен в Госдуму?

— Следует отметить, что к настоящему времени Верховным судом подготовлен не один, а уже два законопроекта, в которых предлагаются изменения действующего процессуального законодательства, касающиеся упрощенного порядка рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел в гражданском судопроизводстве. Первый законопроект внесен в Госдуму в октябре прошлого года. Это законодательная инициатива нового Верховного суда, направленная на сближение систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов посредством унификации применяемых ими процессуальных правил при рассмотрении сходных категорий гражданских дел.

Главная направленность законопроекта — закрепление в Арбитражном процессуальном кодексе института приказного производства, который позволяет оптимальным образом сочетать разумные сроки и качество судебной защиты в ходе рассмотрения требований бесспорного характера или на незначительные суммы. Проект предусмотрел возможность вынесения арбитражными судами решений по делам упрощенного производства, содержащих только резолютивную часть.

Вторым законопроектом упрощенный порядок рассмотрения дел предлагается применять и в судах общей юрисдикции. Проектом предусматриваются особенности пересмотра судебных актов, выносимых судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке приказного и упрощенного производства, вышестоящими судебными инстанциями. Для таких судебных актов предлагается установить письменный порядок пересмотра в судах апелляционной и кассационной инстанций, за исключением случаев, которые специально оговариваются в законе. Данный законопроект будет рассмотрен на заседании пленума Верховного суда 17 февраля.

Все эти меры позволят оптимизировать служебную нагрузку на судей, значительно повысят качество правосудия и ускорят сам процесс разрешения спора.

Известный английский философ, экономист и теоретик права Иеремия Бентам написал в своей работе «О судоустройстве», что суд должен быть устроен так, чтобы каждый простой человек мог столь же легко найти туда дорогу, как находит ее в церковь. Это означает, что доступ к правосудию должен быть абсолютным, а порядок рассмотрения судебных дел — простым и понятным.

Интервью подготовил Максим Варывдин

Обзор ресурсов интернета по поиску текстов решений судов общей юрисдикции

Поскольку судебная система как механизм государственной защиты имеет большое значение в любом правовом государстве, в настоящее время в России принимаются меры, направленные на развитие и совершенствование судебной системы.

Как в рамках Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы», так и в рамках аналогичной Программы до 2012 года, одним из основных мероприятий было и остается внедрение в деятельность судебной системы современных информационных технологий, направленное, в том числе, на создание условий для удобного и быстрого поиска информации.

Согласно Программе развития судебной системы на 2013 – 2020 годы планируется, в частности, создание банка судебных экспертиз, экспертных организаций, но, что является более существенным для практикующих юристов — создание единой базы судебных актов в системе судов общей юрисдикции.

Все суды, действующие на территории Российской Федерации, имеют свой сайт со следующей структурой доменного имени: basmanny.msk.sudrf.ru, где вначале указано название суда, вторым разделом – обозначение субъекта РФ, в котором расположен суд. На сайте ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) имеется информация о судах общей юрисдикции и об участках мировых судей. Таким образом, выбрав, например, раздел «Федеральные суды общей юрисдикции» и заполнив несколько соответствующих полей поиска данного раздела, можно получить справочную информацию о суде, в том числе адрес сайта. Действуя вышеуказанным способом, можно также точно найти адрес, телефон судебного органа. Как известно, на сайтах судов размещаются тексты  решений, но вот с поиском текста нужного судебного решения будут проблемы.

Открыв официальный сайт любого выбранного суда, можно увидеть слева несколько разделов, для поиска текста судебного решения необходим раздел «судебные акты». Для более удобного поиска необходимого решения, предусмотрена система поиска по виду производства, этапу производства, дате публикации, судье, категории дела.

Однако такая система поиска не оказывается эффективной ни для просмотра принятого решения по своему делу, ни для поиска судебной практики по аналогичным делам. По дате публикации не всегда можно найти решение, поскольку не все решения публикуются или публикуются, но с большой задержкой. Для обзора судебной практики такая система неудобна тем, что, выбрав нужный вид производства, появляется карточка поиска, содержащая краткое описание и категорию дела. При этом представленное на сайтах судов распределение дел по категориям является очень приблизительным, сходные дела могут быть расположены в разных категориях. То есть понять, является ли решение подходящим, можно только после открытия текста решения.

Таким образом, действующая система поиска решений в судах общей юрисдикции не в лучшую сторону отличается от внедренной системы автоматической публикации всех судебных решений в системе арбитражных судов (содержащей на едином портале «Банк решений арбитражных судов» (ras.arbitr.ru) информацию более, чем по 9 млн. судебных дел), прежде всего, отсутствием поиска решения по «тексту документа».

Sudrf.ru rospravosudie.com actoscope. com reshenia-sudov.ru gcourts.ru практика-судебная.рф СудебныеРешения.рф docs.pravo.ru resheniya-sudov.ru
Название системы Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» «РосПравосудие» ИПС «Актоскоп» Нет (по названию домена) Нет (по названию домена) Нет (по названию домена) Информационное агентство «Судебные Решения РФ» СПС «Право.ru» (docs.pravo.ru) Нет
Количество судебных актов на дату подготовки статьи (25.10.2012 г.) Нет информации, но в силу статуса первоисточника – самая большая 18,3 миллионов 4 948 348 10 млн. Нет данных Нет данных (очень мало) 2 668 476 12 472 820 Нет данных
Платность Бесплатно Бесплатно Бесплатно (но пока бета-версия) Платно (130 тыс. решений доступно бесплатно) Бесплатно Бесплатно Бесплатно Бесплатно Бесплатно
Поиск по тексту Нет Есть Есть Есть Есть Есть Есть Есть Есть (только средствами google)
Оперативность обновления В силу статуса первоисточника – самая оперативная Нет данных (предположительно высокая) Нет данных Нет данных Нет данных Нет данных (возможно, не обновляется вообще) Нет данных Нет данных (достаточно часто) Нет данных
Дата последнего обновления (по данным сайта) В силу статуса первоисточника – самая оперативная Нет данных 24. 10.2012 24.10.2012 Нет данных Нет данных Нет данных (но в базе есть решения от 23.10.2012 г.) Нет данных (но в базе есть решения от 23.10.2012 г.) Нет данных
Фильтр по субъекту РФ Есть Есть Есть Есть Есть Нет Есть Нет Нет
Фильтр по суду Есть Есть Есть Есть Есть Нет Есть Нет Нет
Фильтр по судье Есть Есть Есть Есть Есть Нет Нет Нет Нет
Фильтр по категории дел Есть Есть Есть Есть Есть Нет Есть Нет Нет
Есть решения СОЮ Есть Есть Есть Есть Есть Есть Есть Есть Есть
Есть решения МС Есть Есть Есть Нет Нет Нет Нет Есть Нет
Есть решения АС Нет Есть Нет Есть Нет Нет Нет Есть Нет
Есть решения КС РФ Нет Нет Нет Есть Нет Нет Нет Есть Нет
Требуется регистрация для просмотра данных Нет Да, для просмотра решений более 10 штук Да, как в бесплатной, так и в платной части Нет Нет Нет, но регистрация предусмотрена Да Нет
Дополнительные сервисы (связанные с решениями судов) Сборники информации о юристах, адвокатах, судьях и т. п., аналитика Сборник законов (формальный, по нашему мнению – для галочки и для поисковиков) и статистика (краткая, не информативная).Ссылки из текста решения на дело и текст решения на сайте sudrf.ru Аналогичные базы по Чехии и Словакии (на русском языке нет) Пени, госпошлина, очистка персональных данных.Ссылки из текста решения на текст решения на сайте sudrf.ru Нет Нет СПС Право Сайт для поисковиков – для размещения рекламы (есть дубли — resheniya-sudov2.ru и т.д.).
Информация об авторах сайта Есть Глеб Суворов, Вадим Тропников Не указана EUROGENIUS GROUP, s.r.o.Kukucinova 2043
069 01 Snina
Словакия, директор Тимур Забудько
Не указана Нет ЗАО «ПИК-пресс»Павел Нетупский СПС «Право. ru» Нет данных


Именно поэтому в последнее появились сразу несколько проектов, устраняющих недостаток поиска по опубликованным текстам решений судов на официальных сайтах. Это сайты: rospravosudie.com, actoscope.com, docs.pravo.ru, gcourts.ru, практика-судебная.рф, reshenia-sudov.ru, СудебныеРешения.рф, resheniya-sudov.ru, автоматически или полуавтоматически собирающие в свою базу решения судов общей юрисдикции.


Характеризуя преимущества и недостатки указанных сайтов, необходимо отметить следующее. Главный недостаток официальных сайтов судов общей юрисдикции при поиске судебного решения (отсутствие поиска решения «по тексту документа») был учтен при сборе информации сайтом rospravosudie.com, разработчиками которого, как указано на самом сайте, являются Codemaster и Глеб Суворов. На данном сайте на сегодняшний день представлено 18 206 816 судебный актов,  в том числе имеются решения мировых и арбитражных судов. При этом, помимо поиска «по тексту», предусмотрен фильтр актов судов в зависимости от региона, категории дела, суда, судьи. Кроме того, сайтом предоставлена возможность получить информацию о судебных делах  юристов, адвокатов, тем самым дана возможность любому лицу выбрать себе юриста, специализирующегося на определенной категории дел, просмотрев результаты судебных заседаний. Нельзя не отметить и оперативность обновлений судебных актов на сайте rospravosudie.com.


На сайте actoscope.com размещено более 8 миллионов судебных актов судов общей юрисдикции и мировых судов (акты арбитражных судов отсутствуют). Система поиска предусматривает возможность искать «по тексту», региону и виду производства. Данный информационный ресурс обновляется еженедельно.


Необходимость создания удобного поиска «по тексту решения» была учтена и разработчиками проекта  gcourts.ru, появившегося в публичном доступе в 2011 году. Кроме того, предусмотрена возможность использовать на данном сайте такие фильтры, как: инстанция, вид производства, результат рассмотрения дела, также возможен выбор региона. Имеются решения судов общей юрисдикции и мировых, акты арбитражных судов не представлены. Предусмотрены и дополнительные сервисы: расчет пени, очистка текста от персональных данных и расчет суммы государственной пошлины в судах общей юрисдикции.


Сайт практика-судебная.рф также предусмотрел возможность поиска по «тексту решения» с возможностью отсортировать решения по: старые, новые, популярные, по алфавиту, раздел/категория. Также представленная судебная практика разделена на виды производства с соответствующими разделами (например, вид производства — гражданское, разделы — трудовые споры, споры о праве собственности на землю, споры из нарушений пенсионного законодательства и т.д.). Иных фильтров сайтом не предусмотрено, решений арбитражных судов не имеется.


На сайте судебныерешения.рф представлена  база данных, включающая решения судов обшей юрисдикции, решения мировых и арбитражных судов не размещены. Система поиска позволяет найти документы по «тексту», региону, принявшему решение суду. Через форму расширенного поиска можно также выбрать этап производства, категорию дела, номер статьи Уголовного кодекса РФ или Кодекса РФ об административных правонарушениях.


База reshenia-sudov.ru представлена решениями арбитражных судов, Конституционного и Верховного суда РФ при том, что из 4 151 492 судебных актов только 123 639 являются открытыми для всех пользователей. То есть при желании ознакомиться со всеми актами, необходимо внести плату. Поисковая система напоминает ras.arbitr.ru, так как поиск проводится «по тексту» и суду. И пользователи сами решают, что для них выгоднее: пользоваться одними и теми же ресурсами платно или бесплатно.


Пользуясь ресурсами сайта pravo.ru, можно производить поиск по «тексту решения», иных фильтров не имеется. Судебная практика сайта представлена решениями арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Таким образом,  наиболее удобным для пользования сетевым ресурсом, на наш взгляд, является rospravosudie. com, поскольку разработчиками наиболее полно были учтены потребности пользователей.

По словам генерального директора Судебного Департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева, судебный департамент планирует создать единую базу судебных актов в системе судов общей юрисдикции, предусматривающую единый формат представления данных и введение единой нумерации судебных дел. В связи с этим у юристов, возможно, отпадет необходимость использовать сайты-агрегаторы с базами текстов решений судов общей юрисдикции и, если разработчики данных сайтов не переосмыслят свои ресурсы, предложив пользователям дополнительные возможности и услуги, их сайты потеряют актуальность.

В настоящее время перспективы для продолжения развития проектов в случае, если на сайте sudrf.ru всего лишь добавят поиск по текстам решений судов, есть, на наш взгляд у rospravosudie.com за счет сопутствующей аналитики, и у docs.pravo.ru за счет сбора в одном месте различной другой информации, необходимой юристам и, частично, гражданам и юрлицам.

Поиск текстов судебных решений и судебных актов онлайн базы решений судов общей юрисдикции Тексты судебных решений и судебных актов

Информационные интернет — ресурсы поиска текстов судебных решений и судебных актов
Судебные участки мировых судей, районные и городские суды, суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Судебный департамент Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

На данной странице представлены обобщенные сведения о наиболее популярных и наиболее информативных интернет — ресурсах, представляющих информацию о судах общей юрисдикции Российской Федерации, о решениях судов общей юрисдикции Российской Федерации, и предоставляющие возможность найти судебное решение или судебный акт из числа опубликованных. Интернет — ресурсы (сайты) представляют собой онлайн базы и банки судебных решений судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации

 

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации информирует граждан и представителей организаций, учреждений, общественных объединений, что в последнее время в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» появились сайты-клоны, неправомерно использующие наименования федеральных судов общей юрисдикции и содержащие информацию, не предусмотренную Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в частности, рекламу адвокатов).
В целях обеспечения права граждан и организаций на доступ к достоверной информации о деятельности судов Судебный департамент сообщает, что официальные сайты федеральных судов общей юрисдикции, соответствующие требованиям Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», размещены на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие»

 

Территориальная подсудность дел об административных правонарушениях по г. Москве
см. «Модуль территориальной подсудности» сервиса «Портал Единого информационного пространства мировых судей города Москвы», или по ссылке: «Мировые суды Москвы — территориальная подсудность», а также «Судебные участки мировых судей г. Москвы» — по данным Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы и Управления судебного департамента в г. Москве

 

Судебные участки мировых судей


Районные и городские суды
Суды субъектов Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации

 

Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»

 

Поиск текстов судебных решений
Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»

 

Конституционный Суд Российской Федерации — Тексты судебных актов

 

Верховный Суд Российской Федерации — Тексты судебных актов

 

 

 

Мировые суды города Москвы

 

Судебная практика мировых судов города Москвы
Тексты постановлений по делам об административных правонарушениях

 

Gcourtsru — Поиск решений судов общей юрисдикции

 

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации — судебныерешения. рф

 

СПС «Право

ru»

Инновационная справочно-правовая система «Прaвo.Ru»

 

Судебные и нормативные акты РФ — sudact

 

Судебная система РФ. Открытая электронная библиотека судебных актов высших судов РФ

 

РосПравосудие

 

Информационно-правовая система Актоскоп — судебные акты, судебные решения судов РФ

ИПС «Актоскоп» — actoscope

Все решения судов общей.

Виды судебных актов судов общей юрисдикции

Узнать решение суда можно не только при личном присутствии, если таковой возможности нет, то информацию можно найти в режиме онлайн по фамилии, все суды обязаны предоставлять сведения о судебных делах на официальных сайтах.

Конечно, идеальным вариантом было бы личное присутствие на судебном процессе, чтобы вы могли защитить себя в случае необходимости. Участникам судебного процесса на руки выдают документы о результате в виде бумаг. Если у вас не было возможности присутствовать лично, или вы не являетесь стороной в данном деле, можно другими способами узнать о решении. Узнать решение суда можно в интернете в режиме онлайн. Все суды предоставляют сведения на официальных сайтах.

(кликните, чтобы открыть)

В каких ситуациях суд может пройти без вас

Современное правовое государство предусматривает вариант суда без присутствия одной из сторон. Все потому, что если бы требовалось для решения обязательно выслушивать обе стороны, то одна из них могла бы прекрасно избежать правосудия – просто скрываясь от суда. Именно это и подразумевает то, что суд не обязан бесконечно ожидать явку обеих сторон. Максимальный срок рассмотрения дел на сегодняшний день – 2 месяца.

Бывают исключения, когда срок продлевается еще на 30 дней, но обычно процесс занимает меньше времени. Отложение суда чаще всего случается, как раз из-за неявки. Если после надлежащего информирования одна из сторон не присутствует, то выносится заочный приговор, так как бесконечно заседание откладываться не может.

Как можно узнать заочное решение

Чаще всего не хотят посещать суд люди, которые участвуют в процессе развода. Иск могут удовлетворить и после требования обязательного присутствия обеих сторон, и в случае посещения только одной из них. Случались ситуации, когда решение суда выносилось и вовсе в отсутствии обеих истцов.

Отложить суд в случае неявки одной из сторон могут лишь тогда, когда дело не срочное и до этого еще ни разу не откладывалось. Если будет доказано, что вторая сторона умышленно и без уважительных причин избегает судебного процесса, то для решения достаточно присутствия одного истца. А как узнать судебное решение онлайн по фамилии – читайте ниже.

Как узнать результат процесса по фамилии

В современное время вся необходимая информация переносится в интернет. Принят ФЗ №262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», из которого следует, что все суды обязуются обеспечивать жителям России доступ к информации о судебных процессах и решениях по ним. Все детали публикуются на официальных сайтах судов.

Найти решение суда по фамилии можно на сайте суда, в котором проходил ваш процесс. Заходите в раздел «Судебное делопроизводство» и находите там требующееся решение. Там будет отдельная колонка с результатами.

Другие варианты

Если вы не знаете название суда, то судебные дела по фамилии участников или номеру дела можно найти, прописав имеющиеся данные в любом поисковике. Но этот поиск работает только в том случае, если суд выполняет обязательства по размещению этой информации в сети. Иногда такая информация может потребовать немного времени.

Есть еще всероссийский сайт Высших Арбитражных Судов. В графе «Банк решений арбитражных судов» вы сможете посмотреть результаты по нужному следствию. Его адрес: kad.arbitr.ru .

Единая база судебных решений включает в себя дела со всех регионов. На сегодняшний день там почти 8 млн. результатов. Оперировать данным сайтом довольно легко. Поиск судебных дел по фамилии осуществляется следующим образом:

  1. В строку поиска вводите релевантный запрос, содержащий часть документа.
  2. Выбираете регион для поиска решения.
  3. Далее стоит определение категории судебного рассмотрения и стадии рассмотрения дела – этап первой инстанции и т.д.

Все подходящие судебные решения вам будут показываться по дате опубликования, то есть у вас ту же через минуту будет доступ к самым свежим решениям, подходящим под ваши параметры.

Правосудие этих судов заключается в разрешении споров и рассматривании дел, которые относятся к их компетенции, в соответствии с нормой, установленной ч. 2 статьи 118 Конституции РФ.

Интересно, как подать , если он не выполняет своей работы?

Результаты рассмотрения каких дел не выкладываются в интернет

Узнать решение суда можно не по каждому расследованию. В законе «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» указаны дела, которые должны быть скрытыми. К ним относятся расследования:

  • об усыновлении;
  • те, которые велись в закрытом режиме;
  • затрагивающие безопасность страны;
  • о признании недееспособности;
  • о принудительной госпитализации;
  • о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
  • о преступлении против половой неприкосновенности.

Полный перечень можно увидеть в п.4 ст.15 данного закона.

Как можно узнать, что на вас подали в суд

Существуют стандартные правила подсудности. Лучшим решением будет обращение к квалифицированному юристу, так как подсудность в большинстве случаев трудно определяется. Если рассматривать самые распространенные ситуации, то можно отметить основной принцип — иск должен подаваться обязательно по месту жительства (регистрации) ответчика. Если дело касается каких-либо учреждений, то это — юридический адрес. В такой вид исков попадают практически все разновидности, подсудные районным судам. Но это касается лишь тех случаев, в которых они не являются связанными с правами на недвижимую собственность.

Есть отдельный ряд исков, которые подаются по месту жительства (нахождения) истца. Из этого следует, что проверку нужно сделать и по ответчику, и по истцу. Если дело касается исков о правах на недвижимую собственность, то таковые подаются в суд по месту расположения этого самого имущества. Это является исключительной подсудностью. Такой иск будет принадлежать к компетенции мировых судей. Они также обладают сайтом с общим поиском по фамилии и участкам.

Уголовные дела по фамилии найти в интернете будет легко. А обжаловать их можно будет в течение месяца. Лучшим решением будет все же личное присутствие на процессе, чтобы вы могли в полной мере защитить себя.

База судебных решений судов общей юрисдикции позволяет найти информацию по результатам слушаний по номеру дела, ФИО участников и другим данным.

Сведения касательно новых решений размещаются в среднем в течение 5 рабочих дней.

Чтобы сделать вердикты судов Российской Федерации доступными онлайн, была разработана база судебных решений судов общей юрисдикции.

В систему вносятся как уже завершенные, так и находящиеся на рассмотрении дела.

На данных момент работает немало различных баз судебных решений.

Некоторые из них коммерческие и представляют более широкие возможности, другие функционируют на бесплатной основе.

Стартуем с обзора наиболее распространенной системы.

Как выглядит Онлайн-база

Один из основных ресурсов, предоставляющих информацию по решениям судов общей юрисдикции, – это Государственная автоматизированная система «Правосудие».

По состоянию на май 2017 года, в базе находятся данные по:

  • 35 127 000 судебных актов судов общей юрисдикции;
  • 453 000 судебных актов Верховного Суда РФ;
  • 40 400 уголовным делам.

Онлайн-база позволяет вести поиск по категории или по критериям дела. Система представляет полную информацию по судебным разбирательствам.

Для создания единой базы нужно преодолеть три трудности.

Во-первых, разработать и запустить поисковую систему, которая позволит собрать сведения по судебным инстанциям всей страны.

Вторая задача – систематизировать колоссальный объем информации в базе данных.

В-третьих, разработчикам предстояло разработать удобный и понятный интерфейс, чтобы пользователь без труда мог найти нужную информацию.

Где отыскать базу данных? Если говорить о ГАС «Правосудие», она расположена по адресу http://www.sudrf.ru .

С данной страницы можно перейти на форму поиска.

Как информация по делу попадает в систему

Система «Правосудие», как и аналогичные базы данных судебных решений судов общей юрисдикции, помогает в короткий срок находить информацию по делу.

Но каким образом сведения вносятся в этот банк?

Пошагово рассмотрим этот процесс.

  1. Секретарь либо сотрудник канцелярии вносит информацию по судебному разбирательству в программу.
  2. Система в автоматическом режиме формирует карточку дела.
  3. Готовый файл пересылается на официальный ресурс.

Благодаря такому алгоритму, уменьшается объем работы судебных специалистов.

Сведения публикуются оперативно и в короткий срок становятся доступны пользователям.

Важно: большая часть российских судов применяет программу ГАС «Правосудие».

Интересный вопрос: в какой срок в системе публикуется информация по делу?

В большинстве случаев в течение пяти рабочих дней. Этот показатель варьируется в зависимости от технического обеспечения суда.

По каким критериям осуществляется поиск

Чтобы найти информацию по конкретному делу, в Онлайн-базе предусмотрено поле для указания параметров разбирательства.

Проводить поиск можно как по одной характеристике, так и по нескольким.

Чтобы найти карточку дела, нужно ввести некоторые (или один) из следующих параметров:

  • номер дела;
  • судебный округ;
  • название судебного органа;
  • фамилия судьи.

Легче всего отыскать сведения по номеру дела. Он присваивается каждому отдельному разбирательству.

Стоит учесть, что, если слушания затягиваются на несколько лет, дело может быть пронумеровано заново.

Номера дел в базе имеют вид 2-124/2017. Первая цифра указывает на категорию дела. «2» в нашем примере показывает, что речь идет о гражданском споре (как пример, к таковым относятся разбирательства по , или ).

Второе число представляет собой порядковый номер разбирательства. В конце указывается год.

Важно: поиск в системе можно проводить как по одному, так и по нескольким параметрам.

Помимо номера дела, в поле с критериями вводят фамилию судьи или участников процесса.

Касательно сторон, при вводе ФИО велика вероятность ошибок ввиду того, что в разных делах могут участвовать однофамильцы.

Некоторые нюансы поиска

База данных судебных решений судов общей юрисдикции (куда может потребоваться ) включает в себя две категории: гражданские и уголовные дела.

Также при поиске следует учесть регион, в котором ведется слушание. Чтобы быстрее найти нужную информацию, стоит указать реквизиты сторон.

Возникает вопрос: какие судебные органы включаются в категорию судов общей юрисдикции? Сюда входят суды:

  • районные;
  • городские;
  • областные;
  • Верховные суды республик;
  • Верховный суд РФ;
  • военные суды.

Стоит отметить, что информация по делам, которые разбираются военными судами, предоставляется лишь в общих чертах.

В большинстве своем они составляют военную тайну, поэтому доступ к этим данным ограничен.

В форме поиска можно вводить разные критерии, в том числе ФИО участников, фамилию судьи, регион.

Однако в таких случаях зачастую приходится отфильтровывать полученные результаты из-за совпадений деталей дела.

Самый удобный способ – указать номер судебного разбирательства. Это значительно ускоряет поиск.

Почему потребовалось создавать базы данных

Онлайн-базы, содержащие данные по решениям судов, создаются ввиду требований закона № 262-ФЗ.

Этот акт обязывает суды делать общедоступными решения и приговоры.

Благодаря формированию электронных баз достигнуты следующие цели:

  1. Судопроизводство становится открытым в соответствии с международными нормами.
  2. Граждане могут всегда быть в курсе движения дела.
  3. Если слушание проводилось в заочном порядке, стороны смогут лучше разобраться в вынесенном решении.
  4. База позволяет специалистам различных областей ознакомиться с реальными примерами из судебной практики.
  5. При поиске адвоката, участник разбирательства может ознакомиться с делами с его участием и увидеть, каков процент выигранных дел.

Важно: по запросу участников процесса некоторые данные (например, адрес регистрации или ИНН, который ) могут быть изъяты из системы.

База данных судебных решений судов общей юрисдикции станет неоценимой помощью как для начинающего юриста, которому недостает практики, так и для опытного адвоката.

Какие еще порталы предоставляют информацию

ГАС «Правосудие» — это не единственный ресурс, предоставляющий сведения по судебным разбирательствам.

Пробежимся по другим системам.

  1. «Судебные и нормативные акты РФ» (сокращенно СудАкт). Портал содержит более 100 миллионов актов, в которые входят решения мировых и арбитражных судов, а также судов общей юрисдикции. Кроме вердиктов, на сайте можно найти обзоры наиболее распространенных споров (по или ), в качестве иллюстрации приведены реальные дела.
  2. РосПравосудие. Этот сервис также содержит порядка 100 миллионов решений. Недостаток ресурса – несколько затрудненный поиск, нельзя найти дело по его номеру. Для отображения сведений по нужному процессу, в строке с ключевыми словами следует ввести данные сторон или наименование судебного органа.
  3. Архив судебных решений. Здесь собрано 55 миллионов решений судов общей юрисдикции и арбитражных. Удобная возможность – сохранение документа в формате.

Резюмируем вышесказанное. База данных судебных решений судов общей юрисдикции содержит данные по результатам слушаний, которые открыты для общего доступа.

Поиск осуществляется по номеру дела или другим параметрам, таким как ФИО участников или фамилия судьи.

Новые решения публикуются в течение 5 рабочих дней. Частота обновления информации зависит от технической базы суда.

Сказано в Сенате. Итоги внедрения ГАС «Правосудие»

  • Гражданские дела — 30 тыс. судебных актов
  • Административные дела — 16 тыс. судебных актов
  • Уголовные дела — 28 тыс. судебных актов
  • Иные дела в ведении судов — 43 тыс. судебных актов

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, по разрешению экономических споров, уголовным, административным делам.

Пленум Верховного суда

Президиум Верховного суда

Арбитражные суды

  • Надзорная инстанция – 254 тыс. судебных актов
  • Кассационная инстанция – 2 млн. судебных актов
  • Апелляционная инстанция – 5 млн. судебных актов
  • Первая инстанция – 45 млн. судебных актов

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.

Суды общей юрисдикции

  • Гражданские дела — 17 млн. судебных актов
  • Административные дела — 6 млн. судебных актов
  • Уголовные дела — 4 млн. судебных актов
  • Иные дела в ведении судов — 1200 тыс. судебных актов

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Мировые судьи

  • Гражданские дела — 7 млн. судебных актов
  • Административные дела — 18 млн. судебных актов
  • Уголовные дела — 1 млн. судебных актов
  • Иные дела в ведении судов — 1 млн. судебных актов

Мировые судьи в РФ являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ. Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Законодательство

Судебная практика

«Судебные и нормативные акты РФ»

База судебных решений судов общей юрисдикции

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Московский районный суд г. Чебоксары

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Московский районный суд г. Чебоксары

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Московский районный суд г. Чебоксары

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Московский районный суд г. Чебоксары

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Московский районный суд г. Чебоксары

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Московский районный суд г. Чебоксары

Оставлено без изменения

Московский районный суд г. Чебоксары

2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Московский районный суд г. Чебоксары

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Люберецкий городской суд

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Банк решений судов общей юрисдикции по гражданским делам

Банк судебных решений объединяет информацию о делах рассматриваемых в судах общей юрисдикции, о деталях и итогах слушаний. Эти детали актуальны для профессионалов в области права (адвокатов, нотариусов, корпоративных юристов) и простых граждан, перед которыми стоит задача защитить свои законные интересы или узнать об итогах того или иного разбирательства. Сведения находятся в открытом доступе, поэтому получить нужные ответы на вопросы не составляет труда.

Зачем нужны данные о принятых решениях?

Информация из банка данных необходима для следующих целей:

  • Успешное разрешение споров – анализ сложившейся практики помогает выстроить правильную стратегию поведения, ведущую к победе в конкретном деле.
  • Составление судебных исков – анализ данных из банка поможет юристу или простому обывателю правильно оформить иск, дать необходимые отсылки к законодательству.
  • Подтвердить правильность хода своих мыслей – анализ сформировавшейся практики поможет начинающему адвокату или заинтересованному лицу проверить убедиться в том, что он выбрал правильную тактику защиты, а при необходимости внести коррективы.

Сведения публикуются оперативно и в короткий срок становятся доступны пользователям.

Важно: большая часть российских судов применяет программу ГАС «Правосудие».

Интересный вопрос: в какой срок в системе публикуется информация по делу?

В большинстве случаев в течение пяти рабочих дней. Этот показатель варьируется в зависимости от технического обеспечения суда.

По каким критериям осуществляется поиск

Чтобы найти информацию по конкретному делу, в Онлайн-базе предусмотрено поле для указания параметров разбирательства.

Проводить поиск можно как по одной характеристике, так и по нескольким.

Чтобы найти карточку дела, нужно ввести некоторые (или один) из следующих параметров:

Легче всего отыскать сведения по номеру дела. Он присваивается каждому отдельному разбирательству.

Стоит учесть, что, если слушания затягиваются на несколько лет, дело может быть пронумеровано заново.

Номера дел в базе имеют вид 2-124/2017. Первая цифра указывает на категорию дела. «2» в нашем примере показывает, что речь идет о гражданском споре (как пример, к таковым относятся разбирательства по договорам оказания услуг, займа или купли-продажи).

Второе число представляет собой порядковый номер разбирательства. В конце указывается год.

Важно: поиск в системе можно проводить как по одному, так и по нескольким параметрам.

Помимо номера дела, в поле с критериями вводят фамилию судьи или участников процесса.

Жалоба в прокуратуру на судебных приставов: Образец и причины составления

Служба судебных приставов: Как узнать задолженность по фамилии?!

Картотека арбитражных дел в 2017 году – Пошаговая инструкция по поиску в системе

Единый реестр субъектов малого предпринимательства: Детальная инструкция по получению данных в 2017 году

Судебные решения судов общей юрисдикции: современная система

Решения судебных органов о правовых отношениях между гражданскими лицами, гражданами резидентами и гражданами нерезидентами, гражданами и различными организациями выносятся судами общей юрисдикции или общими судами. Суды общей юрисдикции образованы в качестве структурного звена судебной системы РФ.

Современная система принятия решений судами

Единая база данных решений судов общей юрисдикции

Государственная система судов разделена на три судовых ветви. Первая ветвь или Конституционный суд является наивысшей инстанцией и принимает судебные решения касающиеся соответствия любых законодательных и нормативных актов Конституции, вторая выносит решения по спорам между субъектами хозяйствования и называется арбитражным судом и третья, состоящая из судов общей юрисдикции выносит судебные решения по уголовным, гражданским и административным правонарушениям и спорам.

Какие бывают виды судебных актов и какова их роль в судопроизводстве? Получение копий судебных актов, а также ознакомление с ними в режиме онлайн — как это сделать? Необходимо знать эти нюансы, если вам пришлось стать участником процесса в суде.

Типы судебных актов

В судах общей юрисдикции, к которым относятся районные, городские, мировые судьи, а также суды вышестоящих инстанций слушают гражданские, административные и уголовные дела. В процессе разбирательств суд выносит правоприменительные акты нескольких видов.

Документы, выносимые судом:

  • решения;
  • определения;
  • судебные приказы.

Решение суда несет функцию разрешения дела по существу, то есть его завершения и устранения спора. Суд наделен властью, поэтому его решение должно быть исполнено в обязательном порядке теми лицами, к которым оно относится. В решении даются установки: какое лицо, какие обязательства должно исполнить и перед кем.

Понятие определения отличается от решения тем, что не относится к разрешению дела (ст. 224 ГПК). Если разбирательство оканчивается определением, то требования сторон не удовлетворяются. Это могут быть такие заключительные акты, как определение о приостановлении производства, когда истец отказался от своих притязаний или стороны пошли на мировую.

Пресекательное определение означает, что судопроизводство не может быть начато ввиду каких-либо препятствий, например, определение об оставлении заявления без движения. Чаще определения выносятся по ходу судопроизводства, например, определение об отказе в обеспечении доказательств.

Подготовительными определениями суд делает возможным разбирательства, вызывая экспертов и свидетелей, истребовав доказательства и так далее.

Частные определения выносятся одновременно с решением суда общей юрисдикции и направлены против нарушения закона гражданами и организациями.

Определения зачитываются в зале суда, а отсутствующим осуществляется отправка копий пресекательных и заключительных определений (ст. 227 ГПК РФ).

Понятие судебного приказа схоже с решением, так как тоже означает окончание дела. Однако судебный приказ выносит судья самостоятельно без всяких разбирательств (ст. 121-130 ГПК РФ). Это возможно тогда, когда не требуется дополнительных доказательств, выслушивания позиций сторон, привлечения экспертов и свидетелей. Выдача судебного приказа в суде общей юрисдикции осуществляется после рассмотрения принятого заявления, подкрепленного письменными доказательствами.

Примеры случаев выдачи этого акта — взыскания долгов, истребование имущества и другие. Если у судьи не возникает вопросов по разрешению заявления, то он выносит судебный приказ, а выдача его копий осуществляется заявителю и должнику. Обжаловать приказ неплательщик может в десятидневный срок. Если этого не произойдет, то приказ вступит в законную силу.

После получения копий вступившего в силу приказа, взыскатель может обратиться к судебным приставам.

Сроки и поиск судебных актов

Сегодня все нормативные и правовые акты РФ доступны в интернет. Также существует такое понятие, как онлайн база постановлений. Например, сервис «Судакт» (Судебные и нормативные акты РФ) содержит все постановления судов страны — решения, определения, приговоры.

Организовать поиск решения или определения по своему делу очень просто. Банк предусматривает поиск по различным критериям — тип суда, в том числе суды общей юрисдикции, вид документа, его номер, период вынесения, фамилия судьи и другие.

Для того чтобы отслеживать все принимаемые акты по своему делу, быстро увидеть, скачать или распечатать документ, сделать нужное количество копий, нужно лишь ввести известные данные в форму на сайте, расположенную слева. В базе размещены миллионы документов, постоянно пополняемых новыми. Быть в курсе всех этапов процесса, иметь понятие о решенных вопросах через компьютер или смартфон — это очень удобно.

Важно, что принятые судом общей юрисдикции акты вступают в силу не сразу. Сначала дается срок на их обжалование.

Так, на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца. Некоторые определения (например, препятствующие движению дела) можно обжаловать в месячный срок, а на те, которые по закону обжаловать нельзя, подаются возражения.

Судебный приказ и постановления обжаловать можно в течение десяти дней. Иногда решения подлежат немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ), например, при взыскании алиментов.

Судебные акты — это правоприменительные акты различных судов.

Они обычно разрешают дела административные, гражданские, уголовные дела по существу.

Суды общей юрисдикции — суды, где осуществляется правосудие по различным уголовным делам, гражданским и по административным делам.

Суды общей юрисдикции

В РФ суды общей юрисдикции, это:

  • Верховный суд РФ.
  • Верховные суды всех республик, которые в составе РФ.
  • Краевые суды.
  • Областные суды.
  • Суды разных автономных республик.
  • Суды автономных округов.
  • Районные суды.
  • Городские суды.

Ведение дела происходит следующим образом:

    идет ознакомление с общими материалами дела и документами;

    изучается судебная практика;

    идет подготовка, а затем подаются процессуальные документы, например, отзыв, исковое заявление и др.;

    адвокат участвует в предварительных заседаниях, также на судебных заседаниях;

    адвокат принимает участие непосредственно в подготовке проекта о мировом соглашении;

    адвокат участвует в переговорах об урегулировании споров;

    идет обжалование решения, определений суда или действий судебных приставов.

Судебные акты судов общей юрисдикции

Решение суда — это обычное постановление суда, по нему завершается дело по существу. Именем РФ выносится судебное решение и несет в себе властный характер. С вынесением решения судопроизводство завершается и спор, существующий между определенными сторонами, ликвидируется.

Любое решение суда является обязательным без исключения для всех, оно подлежит соблюдению и обязательному исполнению. Выносится судом решение суда при завершении разбирательства по трем типам судопроизводства. Это исковое производство, особое и производство, возникающее из правоотношений публичных. В решении обязательно должно быть четко указано, что конкретно постановил суд, какие конкретные действия и кто должен произвести, в чью пользу.

Определение — это постановление непосредственно судьи и суда. По существу дело им не разрешается. С помощью определения разрешаются различные процессуальные вопросы, возникающие на различных стадиях судопроизводства. К примеру, определение судебного поручения, определение о подготовке дел, о приостановлении производства, определение об отложении разбирательства и прочее.

Обычно определением судебное разбирательство не завершается. Есть исключения, когда выносятся определения при окончании разбирательства в суде, без принятия какого-либо конкретного решения. Таким образом, само определение никак не затрагивает непосредственно существа рассматриваемых разбирательств.

Судебный приказ — это такое судебное постановление. Его выносит судья единолично, происходит это на основании заявления, например, о денежном взыскании, истребование движимого имущества и прочее. Вынесение приказа еще не предшествует рассмотрению судебного дела. Судья выносит приказ уже на основании изучения письменной документации.

Решение судов общей юрисдикции по гражданским делам

Дорогие читатели! В наших материалах мы рассказываем о типовых способах решения юридических вопросов, но каждая ситуация уникальна.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 800-302-92-70 .
Это быстро и бесплатно!

На основании принятого закона о предоставлении доступа к документальной деятельности судебной системы любой гражданин имеет право и возможность ознакомиться с принятым ранее постановлением, вынесенным решением любого судебного представительства.

На сегодняшний день сформирована единая база принятых решений судов общей юрисдикции. Действуют около 3000 сайтов судебных структур разных регионов и уровней подчинений. Можно ознакомиться с любым постановлением суда независимо от его иерархического расположения.

Единая база данных ГАС «Правосудие» не требует сложной регистрации или ввода огромного количества данных для поиска необходимого документа, что обеспечивает простоту и высокую скорость работы с данным ресурсом.

Рисунок 1. Порядок взаимодействия с ГАС «Правосудие»

Единый банк данных судебных решений ГАС «Правосудие»

Данная разработка функционирует согласно сформированным целям и задачам. Отличается сложным иерархическим строением, отображающим структуру действующей судебной системы, благодаря чему не возникает сложности в том, чтобы найти решение суда в кратчайшие сроки на основании нескольких базовых критериев поиска.

Цели, на основании которых функционирует программа поиска:

  • соблюдение качества, законодательной обоснованности предоставляемых документов;
  • уменьшение срока рассмотрения обращений и исков;
  • рост эффективности делопроизводства, скорости и качества судебных статистических данных;
  • улучшение качества предоставляемых первичных данных;
  • увеличение оперативности формирования материалов дела;
  • предоставление быстрого доступа к единой библиотеке представителями власти и гражданами;
  • улучшение процесса взаимодействия межведомственных подразделений;
  • обеспечение открытости деятельности судебной системы;
  • предоставление доступа иностранным юридическим представительствам к необходимой информации для ведения международной деятельности.

Рисунок 2. Схема функционирования электронного хранилища

Поиск решений судов и прочих судебных материалов по структурным подразделениям

ГАС «Правосудие» сформирована на основании сложной иерархической структуры судебной системы с учетом всех целей и задач функционирования, поставленных при разработке. Единый архив зарегистрированных решений судов любой юрисдикции включает в себя 27 подсистем обеспечивающих максимально простое пользование.

Основные действующие подсистемы:

  • статистика и делопроизводство – комплекс, позволяющий вести электронный учет всех направлений деятельности судебной системы с применением электронных подписей и печатей, полностью исключив бумажные носители;
  • банк решений – объединенная база всех судебных решений и заключений;
  • правовая – база законодательных актов, являющихся действующей правовой регулировкой деятельности государства;
  • финансы – автоматизация бухгалтерского учета и отчетности судебного департамента;
  • кадровая – информация о штате и кадровом делопроизводстве;
  • видеоконференцсвязь;
  • документооборот – обеспечение внутреннего делопроизводства;
  • ведомственная статистика;
  • обучение – подготовка кадров, профессиональное образование;
  • обращения граждан – возможность подачи жалоб, различных заявлений;
  • недвижимость – контроль и управление имуществом судебных органов.

Рисунок 3. Вид программного комплекса «Правосудие»

Архив судебных решений – особенности функционирования подразделений

Подсистема сообщества судей разработана для формирования отдельной информационной базы, обеспечивающей быстрый межведомственный обмен данными для максимально эффективного функционирования.

Несмотря на то, что найти любое судебное решение максимально просто, присутствуют меры защиты, исключающие любые несанкционированные изменения данных. Сложная многоуровневая защита позволяет избежать подделки или редактирования документов.

Часть информации недоступна для широкого пользования, к примеру, детализация кадровой информации (личные дела сотрудников) или данные зарплатных проектов, журналы регистрации внутреннего документооборота и прочее.

Рисунок 4. Виды угроз безопасности системы «Правосудие»

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter