Вред здоровью ук рф: Какая Статья За Средний Вред Здоровью?

Содержание

Статья 112 Уголовного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 112 УК РФ

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) утратил силу

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к Статье 112 УК РФ

1. Объективная сторона умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью характеризуется посредством негативных и позитивных признаков. Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред: а) не опасен для жизни; б) не повлек последствий, указанных в ст. 111. Иначе говоря, в содеянном не усматривается более опасного вида посягательства на здоровье.

К позитивным признакам состава преступления относятся: а) длительное расстройство здоровья; б) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3. Для квалификации деяния как преступления достаточно установить наличие одного из них.

2. Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 — стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются после определившегося исхода заболевания, связанного с причинением вреда здоровью, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. К вреду средней тяжести относят, в частности, трещины и переломы мелких костей, вывихи мелких суставов, потерю большого пальца руки, удаление части почки и т.п.

3. Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств. К их числу ч. 2 коммент. статьи относит совершение деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

4. Усиливающие признаки в основном совпадают с указанными в ч. 2 и 3 ст. 111.

5. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

Средней тяжести вред здоровью описывается в законе с помощью двух групп признаков: а) негативных — вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК; б) позитивных — вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (т.е. непосредственно связанные с повреждением последствия) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30% включительно).

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

🔥 Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 113

Признаки объекта и потерпевшего в составе преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта относится к числу привилегированных составов преступлений. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного — сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления.

Объективная сторона преступления выражается деянием в форме действия или бездействия, совершенным в состоянии аффекта, и наступлением одним из альтернативно указанных в законе последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинной связи между ними.

При этом диспозиция ст. 113 УК РФ предусматривает ответственность не только за причинение телесных повреждений, относящихся к тяжкому или средней тяжести вреду здоровью, но и за все другие последствия, указанные в ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ.

По ст. 113 УК РФ квалифицируется также причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

О понятии тяжкого и средней тяжести вреда здоровью см. комментарий к ст. 111 и комментарий к ст. 112 УК РФ.

Причинение легкого вреда здоровью или побои в состоянии аффекта влекут ответственность соответственно по ст. 115 или ст. 116 УК РФ; сильное душевное волнение признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления выражается виной в форме внезапно возникшего (аффектированного) прямого или косвенного умысла.

Об основаниях возникновения, признаках аффекта и особенностях реализации аффектированного умысла см. комментарий к ст. 107 УК РФ.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 118 УК РФ; неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта уголовной ответственности не влечет.

Субъектом причинения вреда здоровью в состоянии аффекта выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект общий.

🔥 Статья 113 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Задайте вопрос юристу:

🔥 Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

🔥 Причинение среднего или тяжелого вреда здоровью в состоянии аффекта в статье 113 УК РФ

В уголовной практике часто встречаются случаи, когда преступник наносит вред здоровью человека. Это может быть легкий, средний или тяжелый вред. О последних двух, совершенных в состоянии аффекта, говорит статья 113 УК РФ. Она указывает, каковы сроки ответственности у преступника, говорит об особенностях, которые должны быть учтены при выборе наказания.

Негативный результат преступления, рассматриваемого по 113 статье, связан с пагубным поведением жертвы. Это также должно учитываться судом при решении наказания.

🔥 О чем статья УК?

Статья говорит о наказании, которое предусмотрено за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта. В ней 1 часть, статья 113 часть 2 не существует. В тексте говорится о наказании, которое положено преступникам за причинение вреда.

🔻 Изложение и основные положения

Статья 113 Уголовного кодекса РФ гласит, что умышленный средний или тяжкий вред, причиненный в состоянии душевного волнения, вызванного насилием со стороны жертвы, карается исправительными или принудительными работами, ограничением или лишением свободы.

🔻 В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями или бездействиями жертвы, длительной психотравмирующей ситуацией на фоне систематического аморального поведения потерпевшего, карается исправительными, принудительными работами, ограничением или лишением свободы на 2 года каждого из видов наказания, на выбор суда.

🔥 Комментарии к статье 113

Статья смежная по признакам преступления со 107 ст., отличается от нее в том, что не причинена смерть, а только вред здоровью.

Рекомендуем к прочтению:

  1. Преступление имеет смягченный состав. Его опасность ниже, чем аналогичных деяний, которые совершаются в обычном состоянии. Поэтому наказание более мягкое, чем причинение вреда здоровью без аффекта – когда человек здраво мыслит, полностью понимает, осознает и предвидит последствия.
  2. Особенностью аффекта является отсутствие четкости сознания.
    Человек полностью сконцентрирован на причинах обстоятельств волнения и обращает внимание только на навязанные действия.
  3. Чтобы установить такое состояние сознания, назначается комплексная экспертиза. Ее проводят психолог и психиатр. По закону, экспертиза не является обязательной, но ее проводят, так как следователь или судьи не считаются специалистами в данных областях науки.
  4. После экспертизы психиатр подтверждает или отрицает патологический аффект, а психолог – физиологическое эмоциональное состояние. Последнее и является физиологическим аффектом – сильным душевным волнением или высокой эмоциональной вспышкой. Его характеристиками являются: выведение из обычного состояния, психическая неадекватность ситуации, заторможенность сознательного интеллекта, нарушение вариативного поведения. Человек не оценивает поступки критически, не может самостоятельно контролировать и осознанно взвешивать последствия действий, как если бы такое происходило в спокойном состоянии.

Аффект длится кратко, но очень сильный. Он быстро возникает и так же быстро заканчивается, бурно протекает. Это эмоциональный взрыв в ответ на поведение жертвы.

Во время него затрудняется восприятие ситуации адекватно, человек не контролирует свое поведение и не может выбирать лучшее его направление.

Патологический аффект – временное психическое расстройство. Сознание во время него глубоко помрачено, человек не отдает себе отчета в действиях, у него нет способности ими руководить. Если эксперт приходит к выводу, что у человека был патологический аффект, то лицо признается невменяемым – назначается уголовное наказание.

Если имел место физиологический аффект, то его сознание было сужено, человек виновен, подлежит ответственности по 113 ст.

По последствиям преступление совпадает со 111 ст. (тяжкий вред) и 112 (средней тяжести). Разница трактовки – в 113 ст. преступление совершено в состоянии волнения. Степень причинения вреда здоровью устанавливается медиками по критериям.

Основным нормативным актом является постановление Правительства № 522.

🔻 Иные комментарии

Для привлечения к ответственности статья предлагает по объективной стороне отграничить характеристики причинения вреда в состоянии волнения. В отношении легкого вреда критерии установлены в виде кратковременного расстройства здоровья, незначительной утраты работоспособности.

В отношении тяжкого вреда это:

  • потеря зрения, слуха или речи;
  • утрата органа или его функции;
  • прерывание вынашивания ребенка;
  • психическое заболевание;
  • наркомания, токсикомания.

В отношении среднего вреда это длительное расстройство здоровья, значительная утрата трудоспособности на треть. Смежным составом может быть и повышение пределов необходимой обороны. Если вред причинен при такой ситуации, то ответственность не наступает. Если превышены пределы такой обороны, то квалификация наступает по 108 или 114 ст. Для преступлений в состоянии аффекта обычно нанесение вреда совершается не для защиты или обороны.

Обязательным признаком таких ситуаций выступает действие сильного волнения, тогда как при превышении пределов обороны признак необязателен.

Субъективная сторона преступления выражается в умысле прямого или косвенного типа. Неосторожный вред в состоянии аффекта требует квалификации по 118 ст., умышленный – по 115. При назначении наказания суд ссылается на 61 ст.

Преступление является небольшим по тяжести.

Рекомендуем к прочтению:

Легкий вред исключает уголовную ответственность, поэтому при проведении экспертизы надо учитывать такие обстоятельства. Также эксперты должны доказать наличие аффекта. Если его нет или установлена невменяемость, ответственность по статье не наступает.

Обвиняемому нужно обратить внимание на противоправные и травмирующие действия жертвы, которые были обращены к нему. Это могут быть насилие, иные аморальные деяния.

🔥 Что показывает судебная практика по статье?

Ранее в судебной практике часто встречались ошибки по квалификации преступлений в состоянии аффекта – их путали с превышением необходимой обороны. Сейчас такого практически не происходит.

  1. Гражданин Е. выпивал с другом в своей квартире. От большого количества алкоголя его сознание слегка затуманилось. Друг стал его оскорблять, взял на «слабо», а Е. очень сильно разозлился и нанес ему ножом несколько ударов в живот. Друг не умер, но сильно пострадал. Суд вынес обвинение против Е., признал его виновным, но так как тот совершил деяние в состоянии аффекта, загладил вину перед другом в качестве возмещения ущерба, пришел в полицию с повинной, то ему назначили 2 года лишения свободы условно.
  2. Гражданка В. гуляла со своим ребенком на улице, когда к ней подбежал мужчина, схватил ребенка и бросился бежать. В. сумела его догнать, повалила на землю и стала пинать, сильно беспокоясь за ребенка. В результате мужчина получил ушиб головного мозга и был доставлен в больницу в полуобморочном состоянии. После он обратился в суд. Но тот учел все обстоятельства против В. – наличие преступления со стороны пострадавшего, состояние аффекта, вред здоровью. В. получила год исправительных работ и штраф.
  3. Гражданин Ш. прогуливался по парку, когда на него напал грабитель и, угрожая ножом, заставил его отдать сумку. После тот бросился бежать, но Ш. так перепугался, что не смог контролировать себя, бросил камень вслед грабителю и попал в его затылок. Тот упал, из головы пошла кровь. Ш. пришел в себя и вызвал полицию и скорую помощь, грабитель выжил, но получил сотрясение мозга. За такие деяние Ш. привлекли к уголовной ответственности по 113 ст., правда дали условный срок.

🔥 Какие решения чаще всего выносятся по статье 113?

Чаще статья выносит смягчительные обвинения, так как суд понимает, что преступник считал таковым из-за жертвы. Статья применяется редко – в 2017 по ней проходило всего 21 дело. Из них 1 человек сел в тюрьму, по 1 получили условный срок и обязательные работы, 11 – ограничение свободы, 2 – штраф.

🔥 Что является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Само состояние аффекта и есть смягчающее обстоятельство. Если суд докажет, что такового состояния не было, то преступник получит более тяжелое наказание, – а это отягчающий фактор выбора меры ответственности. Также утяжелить срок наказания могут ситуации, в которых деяние было совершено умышленно, а значит, нет основания применять данную статью.

🔥 Статья 113 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (действующая редакция)

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 112 Статья 113 Статья 114 Постоянная ссылка на документ URL документа [ скопировать ] HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ] BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ] в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ] Скачать документ в формате

🔥 Судебная практика по статье 113 УК РФ:

Преступления совершены 22 июня 2012 года в г. при указанных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе адвокат Епифанов Н.В. ставит вопрос об изменении приговора и о переквалификации действий его подзащитного с п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ст.

113 УК РФ со снижением наказания до фактически отбытого. По его мнению, умыслом Казеева А.М. не охватывалось причинение особых страданий и мучений потерпевшей при причинении ей тяжкого вреда здоровью.

Эти обстоятельства являются юридически значимыми для решения во проса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого составов преступлений, предусмотренных статьями 107 и 113 УК РФ, в совершении которых Не стеров был признан виновным по приговору суда.

При этом в надзорной жалобе ставится вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 105 чЛ УК РФ на ст. 107 УК РФ и со ст. 111 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.

113 УК РФ с назначением наказания в соответствии с санкциями данных статей.

Источники информации

http://fkurf.ru/zakon/ugolovnyj_kodeks_rossijskoj_federacii/statya_113.html

http://rulaws.ru/uk/Razdel-VII/Glava-16/Statya-113/

http://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-vii/glava-16/statja-113/

http://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/statya-113-uk-rf.html

http://www.zakonrf.info/uk/113/

Риски для здоровья и благополучия из-за радиочастотного излучения, излучаемого сотовыми телефонами и другими беспроводными устройствами

1. Carlberg M, Hedendahl L, Koppel T, Hardell L. Высокочастотное радиоизлучение окружающей среды в Стокгольме, Швеция. Онкол Летт. (2019) 17:1777–83. 10.3892/ol.2018.9789 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Hardell L, Carlberg M, Hedendahl LK. Радиочастотное излучение от близлежащих базовых станций дает высокие уровни в квартире в Стокгольме, Швеция: история болезни. Онкол Летт. (2018) 15:7871–83. 10.3892/ol.2018.8285 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Halgamuge MN. Обзор: слабое радиочастотное воздействие излучения мобильного телефона на растения. Электромагн Биол Мед. (2017) 36: 213–35. 10.1080/15368378.2016.1220389 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Одемер Р., Одемер Ф. Влияние радиочастотного электромагнитного излучения (РЧ-ЭМП) на развитие пчелиных маток и успех спаривания. Научная общая среда. (2019) 661: 553–62. 10.1016/j.scitotenv.2019.01.154 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Waldmann-Selsam C, Balmori-de la Plante A, Breunig H, Balmori A. Радиочастотное излучение повреждает деревья вокруг базовых станций мобильной связи. Научная общая среда. (2016) 572: 554–69. 10.1016/j.scitotenv.2016.08.045 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6.

ICNIRP Рекомендации по ограничению воздействия изменяющихся во времени электрических, магнитных и электромагнитных полей (до 300 ГГц). Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения. Здоровье физ. (1998) 74:494–522. [PubMed] [Google Scholar]

7. IARC Монографии IARC по оценке канцерогенных рисков для человека. Неионизирующее излучение, Часть 2: Радиочастотные электромагнитные поля. Лион: Международное агентство по изучению рака; (2013). п. 102. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Миллер А.Б., Морган Л.Л., Удасин И., Дэвис Д.Л. Обновление эпидемиологии рака после оценки IARC 2011 г. радиочастотных электромагнитных полей (монография 102). Окружающая среда Рез. (2018) 167: 673–83. 10.1016/j.envres.2018.06.043 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Харделл Л., Карлберг М. Использование мобильных и беспроводных телефонов и риск глиомы – анализ объединенных исследований случай-контроль в Швеции, 1997–2003 и 2007–2009 гг. Патофизиология.

(2015) 22:1–13. 10.1016/j.pathophys.2014.10.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Hardell L, Carlberg M, Söderqvist F, Kjell HM. Объединенный анализ исследований случай-контроль акустической невромы, диагностированной в 1997–2003 и 2007–2009 годах, и использования мобильных и беспроводных телефонов. Int J Oncol. (2013) 43:1036–44. 10.3892/ijo.2013.2025 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Hardell L, Carlberg M, Gee D. Глава 21: Использование мобильных телефонов и риск развития опухоли головного мозга: ранние предупреждения, ранние действия? В: Поздние уроки раннего предупреждения, часть 2. Европейское агентство по окружающей среде, Копенгаген. Дания: (2013). Доступно в Интернете по адресу: https://www.eea.europa.eu/publications/late-lessons-2/late-lessons-chapters/late-lessons-ii-chapter-21/view (по состоянию на 25 августа 2018 г.) [Google Scholar]

12. Карипидис К., Элвуд М., Бенке Г., Санагу М., Тджонг Л., Крофт Р.Дж. Использование мобильных телефонов и заболеваемость гистологическими типами, классификацией или анатомическим расположением опухолей головного мозга: популяционное экологическое исследование. Открытый БМЖ. (2018) 8:e02448910.1136/bmjopen-2018-024489 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

заболеваемость в шведском национальном регистре рака в период с 1980 по 2012 год. Противораковый Рез. (2019) 39: 791–6. 10.21873/anticanres.13176 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Gittleman HR, Ostrom QT, Rouse CD, Dowling JA, de Blank PM, Kruchko CA, et al. Тенденции относительной заболеваемости опухолью центральной нервной системы к другим распространенным видам рака у взрослых, подростков и детей в Соединенных Штатах, с 2000 по 2010 год. Рак. (2015) 121:102–12. 10.1002/cncr.29015 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Ostrom QT, Gittleman H, de Blank PM, Finlay JL, Gurney JG, McKean-Cowdin R, и др.. Начальная школа для подростков и молодых взрослых опухоли головного мозга и центральной нервной системы, диагностированные в США в 2008-2012 гг. Нейроонкология. (2016) 18 (прил. 1): 1–50. 10.1093/neuonc/nov297 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Philips A, Henshaw DL, Lamburn G, O’Carroll MJ. Опухоли головного мозга: рост заболеваемости мультиформной глиобластомой в Англии 1995–2015 предполагает неблагоприятный фактор окружающей среды или образа жизни. J Окружающая среда общественного здравоохранения. (2018) 2018:7910754 10.1155/2018/2170208 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Центральный регистр опухолей головного мозга США Первичные опухоли головного мозга и других опухолей центральной нервной системы, диагностированные в США. Ежегодные отчеты. 2007–2017 гг. (2017) [Google Scholar]

18. Ostrom QT, Gittleman H, Truitt G, Boscia A, Kruchko C, Barnholtz-Sloan JS. Статистический отчет CBTRUS: первичные опухоли головного мозга и других опухолей центральной нервной системы, диагностированные в США в 2011–2015 гг. Нейроонкология. (2018) 20:1–86. 10.1093/neuonc/noy131 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Röösli M, Lagorio S, Schoemaker MJ, Schüz J, Feychting M. Опухоли головного мозга и слюнных желез и использование мобильных телефонов: оценка данные различных дизайнов эпидемиологических исследований. Анну Рев Общественное здравоохранение. (2019) 40: 221–38. 10.1146/annurev-publhealth-040218-044037 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Седерквист Ф., Карлберг М., Харделл Л. Обзор четырех публикаций о датском когортном исследовании абонентов мобильных телефонов и риска развития опухолей головного мозга. Преподобный Environment Health. (2012) 27:51–8. 10.1515/reveh-2012-0004 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Vrijheid M, Deltour I, Krewski D, Sanchez M, Cardis E. Влияние ошибок припоминания и предвзятости в эпидемиологических исследованиях использования мобильных телефонов и риска развития рака. J Expo Sci Environ Epidemiol. (2006) 16:371–84. 10.1038/sj.jes.7500509 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Goedhart G, van Wel L, Langer CE, de Llobet Viladoms P, Wiart J, Hours M, et al.. Отзыв мобильного телефона использование и латеральность у молодых людей: многонациональное исследование Mobi-Expo. Окружающая среда Рез. (2018) 165:150–7. 10.1016/j.envres.2018.04.018 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Бржозек С., Бенке К.К., Зелеке Б.М., Абрамсон М.Дж., Бенке Г. Радиочастотное электромагнитное излучение и память: источники неопределенности в когортных эпидемиологических исследованиях. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. (2018) 15:E592. 10.3390/ijerph25040592 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Carlberg M, Hardell L. Снижение выживаемости пациентов с глиомой с астроцитомой степени IV (мультиформная глиобластома), связанное с длительным использованием мобильных и беспроводные телефоны. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. (2014) 11:10790–805. 10.3390/ijerph211010790 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Olsson A, Bouaoun L, Auvinen A, Feychting M, Johansen C, Mathiesen T, et al.. Выживаемость пациентов с глиомой в отношении к использованию мобильных телефонов в Дании, Финляндии и Швеции. Дж. Нейроонкол. (2019) 141:139–49. 10.1007/s11060-018-03019-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Национальная токсикологическая программа Технический отчет NTP по исследованиям токсикологии и канцерогенеза у крыс Hsd: Sprague-Dawley SD, подвергшихся воздействию радиочастотного излучения всего тела на частоте (900 МГц) и модуляции (GSM и CDMA), используемые сотовыми телефонами. НТП ТР 595. (2018). Доступно в Интернете по адресу: https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/about_ntp/trpanel/2018/march/tr595peerdraft.pdf (по состоянию на 25 августа 2018 г.).

27. Национальная токсикологическая программа Технический отчет NTP об исследованиях токсикологии и канцерогенеза у мышей B6C3F1/N, подвергшихся воздействию радиочастотного излучения всего тела на частоте (1800 МГц) и модуляциях (GSM и CDMA), используемых сотовыми телефонами. НТП ТР 596. (2018). Доступно в Интернете по адресу: https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/about_ntp/tpanel/2018/march/tr59.6peerdraft.pdf (по состоянию на 25 августа 2018 г. ).

28. МКЗНИ Заметка ICNIRP о недавних исследованиях канцерогенеза животных. Мюнхен: (2018). Доступно в Интернете по адресу: https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPnote2018.pdf (по состоянию на 29 сентября 2018 г.). [Google Scholar]

29. Мельник Р.Л. Комментарий о полезности исследования Национальной токсикологической программы данных о радиочастотном излучении мобильных телефонов для оценки рисков для здоровья человека, несмотря на необоснованную критику, направленную на минимизацию результатов неблагоприятного воздействия на здоровье. Окружающая среда Рез. (2019) 168:1–6. 10.1016/j.envres.2018.09.010 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Falcioni L, Bua L, Tibaldi E, Lauriola M, De Angelis L, Gnudi F, et al. Отчет об окончательных результатах в отношении опухолей головного мозга и сердца у крыс Sprague-Dawley, подвергшихся воздействию радиочастотного поля мобильного телефона с частотой 1,8 ГГц до естественной смерти. Окружающая среда Рез. (2018) 165:496–503. 10.1016/j.envres.2018.01.037 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Lerchl A, Klose M, Grote K, Wilhelm AF, Spathmann O, Fiedler T, et al. Продвижение опухоли под воздействием радиочастотных электромагнитных полей ниже пределов воздействия для человека. Biochem Biophys Res Commun. (2015) 459: 585–90. 10.1016/j.bbrc.2015.02.151 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Софритти М., Джулиани Л. Канцерогенный потенциал неионизирующих излучений: случаи S-50 Гц MF и 1,8 ГГц Радиочастотное излучение GSM. Основной Клин Фармакол Токсикол. (2019). 10.1111/bcpt.13215 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Уэст Дж.Г., Капур Н.С., Ляо С.Ю., Чен Дж.В., Бейли Л., Нагурни Р.А. Мультифокальный рак молочной железы у молодых женщин при длительном контакте груди с мобильным телефоном. Кейс Rep Med. (2013) 2013: 354682. 10.1155/2013/354682 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Akdag M, Dasdag S, Canturk F, Akdag MZ. Воздействие неионизирующих электромагнитных полей, излучаемых мобильными телефонами, вызывало повреждение ДНК в клетках волосяных фолликулов слухового прохода человека. Электромагн Биол Мед. (2018) 37:66–75. 10.1080/15368378.2018.1463246 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Виджаялакми, Прихода Т.Дж. Комплексный обзор качества публикаций и метаанализ генетических повреждений в клетках млекопитающих, подвергшихся воздействию неионизирующих радиочастотных полей. Радиационное разрешение (2019) 191:20–30. 10.1667/RR15117.1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Corvi R, Madia F. Тестирование генотоксичности in vitro – можно ли повысить эффективность? Пищевая химическая токсикол. (2017) 106:600–8. 10.1016/j.fct.2016.08.024 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Huss A, Egger M, Hug K, Huwiler-Müntener K, Röösli M. Источник финансирования и результаты исследований воздействия на здоровье использования мобильных телефонов: систематический обзор экспериментальных исследований. Перспектива охраны окружающей среды. (2007) 115:1–4. 10.1289/ehp.9149 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Redmayne M, Smith E, Abramson MJ. Взаимосвязь между благополучием подростков и использованием ими беспроводных телефонов: перекрестное исследование. Здоровье окружающей среды. (2013) 12:90. 10.1186/1476-069X-12-90 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Fernández C, de Salles AA, Sears ME, Morris RD, Davis DL. Поглощение беспроводного излучения мозгом и глазами ребенка по сравнению с взрослым при разговоре по мобильному телефону или в виртуальной реальности. Окружающая среда Рез. (2018) 167:694–9. 10.1016/j.envres.2018.05.013 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Де-Сола Гутьеррес Х., Родригес де Фонсека Ф., Рубио Г. Зависимость от мобильного телефона: обзор. Фронтовая психиатрия. (2016) 7:175 10.3389/fpsyt.2016.00175 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Диван Х.А., Хейфец Л., Обель С., Олсен Дж. Пренатальное и постнатальное воздействие использования мобильных телефонов и поведенческие проблемы у детей. Эпидемиология. (2008) 19:523–9. 10.1097/EDE.0b013e318175dd47 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Судан М., Олсен Дж., Арах О.А., Обель С., Хейфец Л. Проспективный когортный анализ использования мобильных телефонов и эмоциональных и поведенческих трудностей у детей. J Эпидемиол общественного здоровья. (2016) 70:1207–13. 10.1136/jech-2016-207419 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Walsh JJ, Barnes JD, Cameron JD, Goldfield GS, Chaput JP, Gunnell KE, et al. глобальное познание у детей в США: перекрестное обсервационное исследование. Lancet Child Adolesc Health. (2018) 2: 783–91. 10.1016/S2352-4642(18)30278-5 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Foerster M, Thielens A, Joseph W, Eeftens M, Röösli M. Предполагаемая когорта исследование показателей памяти подростков и индивидуальной дозы микроволнового излучения мозга от беспроводной связи. Перспектива охраны окружающей среды. (2018) 126:077007. 10.1289/EHP2427 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Sage C, Burgio E. Электромагнитные поля, импульсное радиочастотное излучение и эпигенетика: как беспроводные технологии могут повлиять на развитие детей. Детский Дев. (2018) 89: 129–36. 10.1111/cdev.12824 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Choi KH, Ha M, Ha EH, Park H, Kim Y, Hong YC и др. Нейроразвитие в течение первых трех лет после пренатального мобильного использование телефона, радиочастотное излучение и воздействие свинца. Окружающая среда Рез. (2017) 156:810–17. 10.1016/j.envres.2017.04.029 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Byun YH, Ha M, Kwon HJ, Hong YC, Leem JH, Sakong J и др.. Использование мобильных телефонов, кровь уровни свинца и симптомы дефицита внимания и гиперактивности у детей: лонгитюдное исследование. ПЛОС ОДИН. (2013) 8:e59742. 10.1371/journal.pone.0059742 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Meo SA, Almahmoud M, Alsultan Q, Alotaibi N, Alnajashi I, Hajjar WM. Установки базовых станций мобильной связи рядом со школьными зданиями: влияние на когнитивное здоровье учащихся. Am J Mens Health. (2018) 13:1557988318816914. 10.1177/1557988318816914 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Pall ML. Электромагнитные поля (ЭМП) микроволновой частоты вызывают широко распространенные нейропсихиатрические эффекты, включая депрессию. J Chem Neuroanat. (2016) 75:43–51. 10.1016/j.jchemneu.2015.08.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Дениз О.Г., Сулейман К., Мустафа Б.С., Терзи М., Алтун Г., Юрт К.К. и др. Влияние кратковременного и длительного воздействия электромагнитных полей на гиппокамп человека. J Микроск Ультраструктур. (2017) 5:191–7. 10.1016/j.jmau.2017.07.001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Eghlidospour M, Amir G, Seyyed MJM, Hassan A. Влияние радиочастотного излучения мобильного телефона GSM на пролиферацию, дифференцировку и апоптоз нейральных стволовых клеток. Анатомия клеточной биологии. (2017) 50:115–23. 10.5115/acb.2017.50.2.115 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Алдад Т.С., Ган Г., Гао Х.Б., Тейлор Х.С. Воздействие радиочастотного излучения на плод от сотовых телефонов с частотой 800–1900 МГц влияет на развитие нервной системы и поведение мышей. Научный доклад (2012) 2:312. 10.1038/srep00312 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Huber R, Treyer V, Borbély AA, Schuderer J, Gottselig JM, Landolt HP и др.. Электромагнитные поля, такие как от мобильных телефонов, изменяют региональный мозговой кровоток и ЭЭГ сна и бодрствования. J Сон Res. (2002) 11:289–95. 10.1046/j.1365-2869.2002.00314.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Huber R, Treyer V, Schuderer J, Berthold T, Buck A, Kuster N, et al. Воздействие пульса -модулированные радиочастотные электромагнитные поля воздействуют на регионарный мозговой кровоток. Евр Джей Нейроски. (2005) 21:1000–6. 10.1111/j.1460-9568.2005.03929.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Volkow ND, Tomasi D, Wang GJ, Vaska P, Fowler JS, Telang F, et al. Эффекты клеток Воздействие радиочастотного сигнала телефона на метаболизм глюкозы в головном мозге. ДЖАМА. (2011) 305:808–13. 10.1001/jama.2011.186 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Костофф Р.Н., Лау CGY. Сочетанные биологические и медицинские эффекты электромагнитных полей и других агентов в опубликованной литературе. Technol Прогноз Soc Изменение. (2013) 80:1331–49. 10.1016/j.techfore.2012.12.006 [CrossRef] [Google Scholar]

57. Adams JA, Galloway TS, Mondal D, Esteves SC, Mathews F. Влияние мобильных телефонов на качество спермы 421: систематический обзор и метаанализ. Окружающая среда Интерн. (2014) 70:106–12. 10.1016/j.envint.2014.04.015 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Хьюстон Б.Дж., Никсон Б., Кинг Б.В., Де Юлиис Г.Н., Эйткен Р.Дж. Влияние радиочастотного электромагнитного излучения на функцию сперматозоидов. Репродукция. (2016) 152: R263–76. 10.1530/REP-16-0126 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Кесари К.К., Агарвал А., Хенкель Р. Радиация и мужская фертильность. Репрод Биол Эндокринол. (2018) 16:118. 10.1186/s12958-018-0431-1 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Rago R, Salacone P, Caponecchia L, Sebastianelli A, Marcucci I, Calogero AE, et al.. Качество спермы пользователей мобильных телефонов. Дж Эндокринол Инвест. (2013) 36:970–4. 10.3275/8996 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Zhang G, Yan H, Chen Q, Liu K, Ling X, Sun L и др. Влияние использования мобильного телефона на параметры спермы: результаты исследования когортное исследование MARHCS в Чунцине, Китай. Окружающая среда Интерн. (2016) 91:116–21. 10.1016/j.envint.2016.02.028 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Гаутам Р., Сингх К.В., Нирала Дж., Мурму Н.Н., Мина Р., Раджамани П. Опосредованные окислительным стрессом изменения параметров спермы у самцы крыс линии Wistar подверглись воздействию излучения мобильного телефона 3G. Андрология. (2019) 51:e13201. 10.1111/and.13201 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Рабочая группа BioInitiative Обоснование биологически обоснованных нормативов воздействия низкоинтенсивного электромагнитного излучения. биоинициатива; (2012) Доступно в Интернете по адресу: https://www.bioinitiative.org/ (по состоянию на 25 августа 2018 г.). [Google Scholar]

64. Беляев И. Зависимость нетепловых биологических эффектов микроволн от физических и биологических переменных: последствия для воспроизводимости и стандартов безопасности. В: Джулиани Л., Софритти М., редакторы. Нетепловые эффекты и механизмы взаимодействия электромагнитных полей с живым веществом. 5 Болонья: Институт Рамаззини; (2010). п. 187–218. [Академия Google]

65. Барнс Ф., Гринбаум Б. Некоторые воздействия слабых магнитных полей на биологические системы: ВЧ-поля могут изменять концентрацию радикалов и скорость роста раковых клеток. В: Журнал IEEE Power Electronics Magazine 3 (март) (2016 г.). п. 60–8. [Google Scholar]

66. Панагопулос Д.Дж., Йоханссон О., Карло Г.Л. Оценка удельной скорости поглощения как дозиметрической величины биоэффектов электромагнитных полей. ПЛОС ОДИН. (2013) 8:e62663. 10.1371/journal.pone.0062663 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Ин Л., Эру П. Магнитные поля сверхнизкой частоты изменяют раковые клетки за счет ограничения метаболизма. Электромагн Биол Мед. (2013) 33: 264–75. 10.3109/15368378.2013.817334 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Беляев И., Дин А., Эгер Х., Хубманн Г., Яндрисовиц Р., Керн М. и др.. Руководство EUROPAEM EMF 2016 по профилактике, диагностике и лечение проблем со здоровьем и болезней, связанных с ЭМП. Преподобный Environment Health. (2016) 31:363–97. 10.1515/reveh-2016-0011 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Хойзер Г., Хойзер С.А. Функциональная МРТ головного мозга у больных с жалобами на электрогиперчувствительность после длительного воздействия электромагнитных полей. Преподобный Environment Health. (2017) 32:291–9. 10.1515/reveh-2017-0014 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Belpomme D, Hardell L, Belyaev I, Burgio E, Carpenter DO. Термальные и нетепловые эффекты неионизирующего излучения низкой интенсивности на здоровье: международная перспектива. Загрязнение окружающей среды. (2018) 242: 643–58. 10.1016/j.envpol.2018.07.019[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Аноним LTE занимает 39% мирового рынка. (2018). Доступно в Интернете по адресу: http://www.microwavejournal.com/articles/30603-lte-achieves (по состоянию на 29 сентября 2018 г.).

72. Rappaport TS, Sun S, Mayzus R, Zhao H, Azar Y, Wang K, et al. Мобильная связь миллиметрового диапазона для сотовой связи 5G: это будет работать! IEEE-доступ. (2013) 1:335–49. 10.1109/ACCESS.2013.2260813 [CrossRef] [Google Scholar]

73. Бельцалел Н., Бен Ишай П., Фельдман Ю. Кожа человека как субтерагерцовый приемник — представляет ли для нее опасность 5G или нет? Окружающая среда Рез. (2018) 163: 208–16. 10.1016/j.envres.2018.01.032 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Рассел CL. Расширение беспроводной связи 5G: последствия для здоровья населения и окружающей среды. Окружающая среда Рез. (2018) 165:484–95. 10.1016/j.envres.2018.01.016 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Федеральная комиссия по связи Радиочастотная безопасность 13-39 Раздел 112. 37 Первый отчет и приказ от 29 марта 2013 г. (2013 г.). Доступно в Интернете по адресу: https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/FCC-13-39A1.pdf (по состоянию на 25 августа 2018 г.).

76. Альстер Н. Захваченное агентство: как в Федеральной комиссии по связи доминируют отрасли, которые она предположительно регулирует. Кембридж, Массачусетс: Центр этики Эдмонда Дж. Сафры Гарвардского университета; (2015). [Академия Google]

77. Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE)IEEE c95.1 Стандарт IEEE для уровней безопасности в отношении воздействия на человека радиочастотных электромагнитных полей, от 3 кГц до 300 ГГц. (1991) Доступно в Интернете по адресу: https://ieeexplore.ieee.org/document/1626482/ (по состоянию на 25 августа 2018 г.).

78. Фонд гигиены окружающей среды База данных всемирной политики в отношении мобильных телефонов, беспроводной связи и здравоохранения; (2018 г. ) Доступно в Интернете по адресу: https://ehtrust.org/policy/international-policy-actions-on-wireless/ (по состоянию на 25 августа 2018 г.). [Академия Google]

79. Лич В., Веллер С., Редмэйн М. База данных биоэффектов неионизирующего излучения. Новая база данных биоэффектов неионизирующего излучения. Преподобный Environment Health. (2018) 33: 273–80. 10.1515/reveh-2018-0017 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Портал EMF RWTH Aachen University. (2018). Доступно в Интернете по адресу: https://www.emf-portal.org/en (по состоянию на 10 октября 2018 г.).

81. ЦДПГ CDPH выпускает рекомендации о том, как уменьшить воздействие радиочастотной энергии от сотовых телефонов. (2017) Доступно в Интернете по адресу: https://www.cdph.ca.gov/Programs/OPA/Pages/NR17-086.aspx (по состоянию на 25 августа 2018 г.).

82. Департамент общественного здравоохранения штата Коннектикут. Сотовые телефоны: вопросы и ответы о безопасности. (2017) Доступно в Интернете по адресу: https://portal. ct.gov/-/media/Departments-and-Agencies/DPH/dph/environmental_health/eoha/Toxicology_Risk_Assessment/050815CellPhonesFINALpdf.pdf?la=en (по состоянию на 25 августа 2018 г.). ).

83. Массачусетс, Соединенные Штаты Америки Законодательное обновление по законопроектам о беспроводной связи и здравоохранении. (2017) Доступно в Интернете по адресу: https://ehtrust.org/massachusetts-2017-bills-wireless-health/ (по состоянию на 25 августа 2018 г.).

84. Вустерский школьный комитет по мерам предосторожности при воздействии радиочастот. (2017). Доступно в Интернете по адресу: http://wpsweb.com/sites/default/files/www/school_safety/radio_frequency.pdf (по состоянию на 25 августа 2018 г.).

85. Сэмюэл Х. Телеграф. Франция вводит полный запрет на использование мобильных телефонов в школах. (2018). Доступно на сайте: https://www.telegraph.co.uk/news/2017/12/11/france-impose-total-ban-mobile-phones-schools/ (по состоянию на 25 августа 2018 г.).

86. Московиц Дж.М. Постановление Беркли о сотовых телефонах «Право знать». (2014). Доступно в Интернете по адресу: https://ehtrust.org/policy/the-berkeley-cell-phone-right-to-know-ordinance и Доступно в Интернете по адресу: https://www.saferemr.com/2014/11/berkeley- cell-phone-right-to-know.html (по состоянию на 29 сентября), 2018).

Радиочастотное и микроволновое излучение – воздействие на здоровье

  1. Вопросы безопасности и здоровья
  2. Радиочастотное и микроволновое излучение

Радиочастотное и микроволновое излучение

Воздействие на здоровье

Электрические и магнитные поля являются сложными физическими агентами, потенциальное воздействие которых на здоровье является предметом многочисленных исследований. Особенно спорными являются биофизические механизмы, с помощью которых эти радиочастотные поля могут воздействовать на биологические системы. Обзоры общих последствий для здоровья исследуют возможные канцерогенные, репродуктивные и неврологические эффекты. Воздействие на здоровье в зависимости от источника воздействия отмечается в устройствах радиолокационного движения, беспроводной связи с сотовыми телефонами, радиопередаче и магнитно-резонансной томографии (МРТ).

Общие обзоры воздействия на здоровье
  • IARC классифицирует радиочастотные электромагнитные поля как потенциально канцерогенные для человека. ВОЗ/Международное агентство по изучению рака (IARC), (31 мая 2011 г.). ВОЗ/Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицирует радиочастотные электромагнитные поля как потенциально канцерогенные для человека (группа 2B) на основании повышенного риска развития глиомы, злокачественного типа рака головного мозга, связанного с использованием беспроводных телефонов.
  • Комментарий NCRP № 18 «Биологические эффекты модулированных радиочастотных полей» . Национальный совет по радиационной защите (NCRP). Изучает литературу о биологических эффектах воздействия модулированной радиочастотной (РЧ) энергии, чтобы определить, нужно ли в дальнейшем модифицировать существующие стандарты и рекомендации по воздействию, чтобы учесть модуляцию. Модуляция встречается в самых разных формах, предназначенных для радаров, беспроводной связи, широковещательной связи и промышленных процессов.
  • 2003 Программа исследований ВОЗ в области радиочастотных полей. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). В Программе исследований РЧ определены высокоприоритетные исследования, результаты которых будут способствовать оценке ВОЗ риска для здоровья при воздействии РЧ. Исследователям рекомендуется использовать Программу исследований в качестве руководства к исследованиям, которые имеют большое значение для оценки ВОЗ риска для здоровья.
  • Heynick LN, Johnston HA, et al. «Радиочастотные электромагнитные поля: рак, мутагенез и генотоксичность». Приложение по биоэлектромагнитным характеристикам 6 (2003): S74-100. Представляет критический анализ эпидемиологических исследований и экспериментальных исследований, опубликованных в основном в рецензируемых журналах, по раку и связанным с ним последствиям воздействия неионизирующих электромагнитных полей в номинальном диапазоне частот от 3 кГц до 300 ГГц, представляющих интерес для Подкомитета 4 (SC4) Международный комитет по электромагнитной безопасности (ICES). Большинство опубликованных эпидемиологических и экспериментальных данных не подтверждают предположение о том, что воздействие таких полей in vivo или in vitro является канцерогенным.
  • «Обзор эпидемиологической литературы по ЭМП и здоровью». Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) Постоянный комитет по эпидемиологии. Перспективы гигиены окружающей среды 109.6 (декабрь 2001 г.): 911-34. Делается вывод о том, что в целом, несмотря на 20-летнее обширное эпидемиологическое исследование связи ЭМП с риском хронических заболеваний, все еще существуют эпидемиологические вопросы, которые необходимо решить.
  • Вопросы и ответы о биологических эффектах и ​​потенциальных опасностях радиочастотного излучения. Федеральная комиссия по связи, Инженерно-технологическое управление (OET), Бюллетень № 56 (19 августа)99). Предоставляет фактическую информацию общественности, отвечая на некоторые из наиболее часто задаваемых вопросов по этой сложной и часто неправильно понимаемой теме.
  • Установление диалога о рисках электромагнитных полей. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), (2002 г.). Поддерживает лиц, принимающих решения, сталкивающихся с общественными спорами, научной неопределенностью и необходимостью эксплуатации существующих объектов и/или необходимостью надлежащего размещения новых объектов. Его цель — улучшить процесс принятия решений, уменьшив недопонимание и укрепив доверие за счет улучшения диалога.
  • Письмо EPA о принятии ограничений FCC . Агентство по охране окружающей среды (EPA), (1999). Содержит общее заявление Агентства по охране окружающей среды о том, что людям не нужно беспокоиться о радиочастотном излучении, если они держат свое воздействие ниже стандарта FCC.
  • Радиочастотное и микроволновое излучение, третье издание . Американская ассоциация промышленной гигиены (AIHA), (2004 г.). Предоставляет подробный обзор физических характеристик радиочастотного и микроволнового излучения, его генерации и источников, того, как оно взаимодействует с веществом, и его биологических эффектов. Обсуждаются существующие стандарты и руководящие принципы, а также контрольно-измерительные приборы и средства контроля. Удобный глоссарий содержит определения важных терминов, а в приложении представлен список проблем, с которыми могут столкнуться промышленные гигиенисты и другие медицинские работники.
  • Понимание радиации. Национальный совет безопасности (НСБ). Содержит обзор излучения и включает раздел о неионизирующем излучении.
  • . Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH), Национальная служба технической информации (NTIS), публикация № PB95-261350, (июнь 1995 г.). Включает оценку воздействия и анализ существующих источников данных для возможных эпидемиологических исследований.

Радиочастотные нагреватели и герметики

  • Радиочастотные (РЧ) герметики и нагреватели. Министерство здравоохранения и социальных служб США (DHHS), Национальный институт безопасности и гигиены труда (NIOSH), публикация № 80-107 (декабрь 1979 г.). Сообщается, что рабочие, работающие рядом с радиочастотными герметиками, могут не знать о воздействии на них радиочастотного излучения, потому что радиочастотная энергия от герметиков и нагревателей может проникать глубоко в тело, не активируя тепловые датчики, расположенные в коже. Результаты исследования NIOSH показывают, что большинство опрошенных рабочих подвергались воздействию радиочастотной энергии на уровнях, превышающих значения, указанные OSHA. Обширный перечень профессий, связанных с использованием ВЧ герметиков и нагревателей, представлен в разделе II Приложения.

Беспроводная связь, включая сотовые телефоны

  • Телекоммуникации: исследования и нормативные меры по вопросам здоровья мобильных телефонов. Отчет Главного бухгалтерского управления США (GAO) для запросов в Конгресс (май 2001 г.). Делается вывод о том, что исследования, проведенные на сегодняшний день, не показывают, что радиочастотная энергия, излучаемая мобильными телефонами, оказывает неблагоприятное воздействие на здоровье, но недостаточно информации, чтобы сделать вывод, что они не представляют риска.
  • Письмо FDA о сотовых телефонах . Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), (5 мая 1997 г.). Письмо Конгрессу от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в ответ на вопросы о предполагаемых опасностях для здоровья, связанных с использованием сотовых телефонов. Приложение включает краткие резюме шести недавних исследований.
  • Письмо FDA о беспроводной связи . Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), (14 января 1998 г.). Письмо в Конгресс о статусе надзора и расследования Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в отношении воздействия беспроводной связи на здоровье.
  • Сотовые телефоны. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA).

Радиопередача

  • Ожоги, вызванные радиочастотным излучением. Информационный бюллетень об опасностях OSHA (HIB) (5 сентября 1990 г.). Описывает опасность захватывания индуктивным током и ожоги, вызванные искровыми разрядами, обнаруженными у грузчиков, работающих на пирсе в непосредственной близости от радиопередающих вышек АМ. Включены предлагаемые методы контроля.
  • Шиллинг CJ. «Последствия воздействия очень высокочастотного радиочастотного излучения на шесть инженеров-антенников в двух отдельных инцидентах». Медицина труда (Лондон) 50.1 (январь 2000 г.): 49–56. Описывает последствия для здоровья шести мужчин, подвергшихся воздействию высоких уровней радиочастотного излучения (100 МГц) при работе на мачтах передачи. Симптомы включали головную боль, парестезии, диарею, недомогание и усталость. Состояние четырех мужчин с самым высоким воздействием не показало значительного улучшения.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *