Возражение на заявление о восстановлении срока
Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 — 72 — 96
В Подольский городской суд Московской области
От адвоката Игнатова O.JI., представителя
Урвачевой Ольги Павловны: ******* по ордеру
ВОЗРАЖЕНИЯ
на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока
В производстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором Суворова СВ. и Зорин СВ. просят восстановить им пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в связи с уважительностью причин его пропуска.
Считаю, что указанное заявление удовлетворению не подлежит по обстоятельствам изложенным ниже:
Как следует из Решения мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Петряковой Т.Г. от 22 августа 2007 года в судебном заседании были исследованы свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок от 12 июля 2004 года, выданные на имя Урвачевой О.
Г1. и Боковой Т.П. Из указанных документов следует, что право собственности в Едином реестре прав на недвижимое имущество на имя Урвачевой О.П. и Боковой Т.П. было зарегистрировано не позднее 12 июля 2004 года.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу — документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).
Выписки из Единого государственного реестра прав, утвержденные в установленном порядке, должны содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, а также ограничения (обременения) прав, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости.
Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, с 12 июля 2004 года, любое заинтересованное лицо, могло получить сведения о правах, зарегистрированных на спорный земельный участок и их правообладателях. Заявители, на момент государственной регистрации права собственности на земельный участок находились в совершеннолетнем возрасте, судьбой земельного участка не интересовались до 2007 года. Указанное обстоятельство исключает уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Таким образом, право на обжалование судебного решения предоставлено не любым лицам, а только тем, права и законные интересы которых нарушены.
Как следует из Решения мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ наследование осуществлялось на основании завещания, которое до настоящего времени ни кем не оспаривалось. В надзорной жалобе, заявители вопрос о признании завещания недействительным или непринятии наследства наследниками по завещанию не ставят. Из ранее действовавшего законодательства (в ГК РФ существуют аналогичные нормы) следует, что наличие завещания делает невозможным наследование по праву представления.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Поскольку, имеется завещание составленное наследодателем, наследование должно осуществляться по завещанию.
Заявители ссылаются на ст.532 ГК РСФСР, действовавшую на момент открытия наследства. Указанная статья предусматривала порядок наследования по закону. Между тем, Урвачева О.П. и Бокова
Т.
П. приобрели наследство по завещанию, в связи с чем, статья 532 ГК РСФСР не применима к возникшим правоотношениям.
Согласно ст.532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником: они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Указанная статья озаглавлена следующим образом: «Наследники по закону», исходя из чего, можно сделать вывод о том, что она применяется только к наследованию по закону.
В том случае, если бы наследодатель, после смерти своего сына (наследника по завещанию) счел необходимым включить в число наследников внуков, он бы составил новое завещание, с соответствующими изменениями. Однако другие завещания наследодателем не составлялись, в связи с чем, Заявители не имели права наследовать после смерти наследодателя, Зорина Павла Степановича.
Кроме того, согласно ст.530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по завещанию могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя. Поскольку отец Заявителей умер ранее своего отца (деда Заявителей), он является отпавшим наследником согласно ст.ст. 536. 551 ГК РФ и его доля в соответствии со ст. 551 ГК РФ поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.
Таким образом, Заявители не являются заинтересованными лицами, так как не входили в круг наследников после смерти своего деда, их права и законные интересы Решением Подольского городского суда Московской области от 16.12.1993 года о признании права собственности на наследственное имущество не нарушались и следовательно, они не могут требовать их защиты.
В связи с вышеизложенным, на основании п.1 ст.112 ГПК РФ прошу суд, в удовлетворении заявления Суворовой СВ. и Зорину СВ. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказать.
Приложение: Копия решения суда от 22 августа 2007 года, Копия определения Подольского городского суда Московской области от 6 ноября 2007 года, копия свидетельства о государственной регистрации права, Копия завещания.
__________________ Игнатов О.Л.
Восстановление срока на подачу возражений на судебный приказ ГПК \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Восстановление срока на подачу возражений на судебный приказ ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на подачу возражений на судебный приказ ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Ещё…
- Судебный приказ:
- Алименты по судебному приказу
- Взыскание неустойки по судебному приказу
- Возврат госпошлины при отмене судебного приказа
- Возражение на судебный приказ
- Возражение на судебный приказ мирового судьи
- Ещё.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 128 «Извещение должника о вынесении судебного приказа» ГПК РФ»Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, руководствуясь положениями статей 128, 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что должником не приведены доводы уважительности пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа, а не проживание должника по месту регистрации не освобождает его от обязанности получения почтовой корреспонденции, а требования взыскателя о взыскании задолженности за период, в который должник уже являлся совершеннолетним.
«
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 128 «Извещение должника о вынесении судебного приказа» ГПК РФ»Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 128, 129, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку уважительности причин пропуска заявителем не представлено.»
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.
11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как сохранить или восстановить дело, отклоненное судом
Основы суда
Суд может закрыть ваше дело, если оно бездействует. В этой статье рассказывается, как попросить суд оставить ваше дело открытым или возобновить его, когда это произойдет.
Последнее обновление: 19 апреля 2022 г.
Если какое-то время по вашему делу ничего не происходит, оно может быть «отклонено за отсутствием судебного преследования» (так называемый DWOP). В этой статье рассказывается, как попросить судью (1) сохранить ваше дело ¾ , то есть оставить ваше дело открытым, или (2) восстановить ваше дело ¾ , то есть снова открыть ваше дело, если оно уже было закрыто.
Разделы страницы
Что означает «уволен за отсутствием судебного преследования» или DWOP?
«Отклонено в связи с отсутствием судебного преследования» или DWOP означает, что ваше дело прекращено судьей, поскольку какое-то время по вашему делу ничего не происходило, или вы пропустили слушание или судебное разбирательство (о котором вы были уведомлены).
Прежде чем закрыть дело из-за отсутствия судебного преследования, секретарь отправит вам письмо или электронное письмо, в котором сообщается, что ваше дело внесено в список дел, подлежащих прекращению на определенную дату.
См. Гражданско-процессуальные правила Техаса, правило 165a.
Что значит сохранить дело?
Если ящик «сохраняется», он остается открытым. Если ваше дело было внесено в список для закрытия (но еще не закрыто), вы можете попросить судью оставить ваше дело открытым, подав ходатайство о сохранении дела в реестре и уведомление о слушании.
Что значит восстановить дело?
Если дело «восстановлено», оно открывается повторно после закрытия. Если ваше дело было прекращено из-за отсутствия судебного преследования, вы можете попросить судью возобновить рассмотрение вашего дела, подав ходатайство о возобновлении дела в реестре и уведомление о слушании (если вы подадите заявление в срок, указанный ниже).
См. Правила гражданского судопроизводства Техаса, Правила 165(a)(4).
Каков крайний срок, чтобы попросить судью восстановить мое дело?
Вы должны подать (сдать) заполненную форму ходатайства о восстановлении дела в реестре и уведомление о слушании в течение 30 дней с даты подписания судьей приказа об увольнении.
Исключение: Если вы впервые узнали о приказе об увольнении более чем через 20 дней после его подписания судьей, ваш 30-дневный срок для подачи ходатайства о восстановлении дела в реестре начинается со дня, когда вы получили уведомление об увольнении от клерка, или со дня, когда вы действительно узнали об увольнении (в зависимости от того, что произошло раньше ).
Однако, даже если применяется это исключение, ваш 30-дневный срок не может начаться более чем через 90 дней после того, как судья подписал приказ об увольнении. Таким образом, последний , который вы можете подать ходатайство о восстановлении дела в реестре, это .120 дней после того, как решение об увольнении было подписано судьей.
См. Гражданско-процессуальные правила Техаса, правило 306(а)(4).
Зачем мне сохранять или восстанавливать свое дело?
При сохранении или восстановлении дела можно сохранить:
- срок исковой давности (юридические сроки), которые могут применяться к вашему делу, и По вашему делу уже сделано
- заказов (например, временных заказов).
Что, если судья не возобновит мое дело?
Если ваше дело будет закрыто (а не восстановлено), оно полностью исчезнет.
Вы должны снова подать свое дело, снова заплатить пошлину за подачу иска и снова вручить другую сторону (при необходимости).
Если законный срок для подачи иска истек, возможно, вам не повезло. Поговорите с адвокатом, если установлен законный крайний срок для подачи вашего дела.
Где можно прочитать закон о сохранении или возобновлении дела?
Прочтите закон здесь: Правила гражданского судопроизводства штата Техас, правило 165(а) и правило 306(а)(4).
Как мне попросить судью сохранить мое дело?
Инструкции по обращению в суд с просьбой о сохранении вашего дела можно найти в этом руководстве: Я хочу сохранить или восстановить дело, которое было прекращено. Нажмите на вкладку «Инструкции и формы», затем на поле с надписью «Предложение сохранить».
Как я могу попросить судью восстановить мое дело?
Инструкции по обращению в суд с просьбой о сохранении вашего дела можно найти в этом руководстве: Я хочу сохранить или восстановить дело, которое было прекращено. Нажмите на вкладку «Инструкции и формы», затем на поле с надписью «Предложение о восстановлении».
Техасские формы для сохранения или восстановления дела
Связанные руководства
Статьи по Теме
Связанные формы
Ходатайство о сохранении дела в реестре и уведомление о слушании
ПР-Рет-104
Используйте для ответа на ходатайство/уведомление о том, что ваше дело может быть прекращено из-за того, что оно не продвигается. Установить слух; уведомить другую сторону.
Скачать форму
Постановление о сохранении дела в реестре
ПР-Рет-200
Отправьте эту форму вместе с ходатайством о сохранении дела. Если судья согласится с вашим ходатайством, судья подпишет форму.
Скачать форму
Ходатайство о возобновлении дела в реестре и уведомление о слушании
ПР-Рей-104
Используйте, чтобы попросить судью восстановить ваше дело после того, как оно было прекращено.
Установить слух; уведомить другую сторону.
Скачать форму
Приказ о ходатайстве о восстановлении дела в реестре
ПР-Рей-200
Отправьте эту форму вместе с ходатайством о восстановлении дела. Если судья согласится с вашим ходатайством, судья подпишет форму.
Скачать форму
Вернуться к началу
Быстрый побег
Онлайн-чат доступен
Открыть чат
Живой чат в автономном режиме
Ходатайства о восстановлении — Получение превосходства
22.01.2019 Команда ЧМ Блог
Как и средние дети, ходатайства о восстановлении не получают достаточного внимания. Общее мнение состоит в том, что ходатайства о восстановлении почти всегда удовлетворяются, и любой бой является бесполезным упражнением.
Дела обычно восстанавливаются без возражений и часто разрешаются без официального протокола.
Часто есть веские основания для отказа в восстановлении иска, и суть довода Ответчика должна заключаться в отсутствии должной осмотрительности со стороны адвоката Истца для судебного преследования иска. Бремя доказывания фактов, оправдывающих восстановление, лежит на истце.
В соответствии с правилом Комиссии 9020.90 каждой стороне разрешается представлять доказательства в поддержку или против петиции о восстановлении. 50 Больной Административный код 9020.90 (c). В день слушания о восстановлении адвокат истца должен быть готов предоставить документацию, подтверждающую продолжающееся судебное преследование по иску. Адвокат ответчика должен указать на неявку истца на предыдущие слушания, отказ от общения и непринятие мер для принятия решения по иску. Наконец, если адвокат истца не был готов приступить к судебному разбирательству в день увольнения, защита должна потребовать, чтобы дело было рассмотрено по существу в день восстановления.
Комиссия была убеждена, что Восстановление в должности нецелесообразно в соответствии с этим Правилом . Основополагающим делом, касающимся отказа в восстановлении, было дело Bromberg v. Industrial Commission , 97 Ill. 2d 395 (1983). В деле Bromberg ни истец, ни его адвокат не явились на несколько слушаний. В день увольнения адвокат истца прибыл в комиссию после 11 часов утра, мотивируя это тем, что он связан в окружном суде, а лифт задерживается. Заявление о восстановлении было подано на следующий день после увольнения. Суд оставил в силе отказ в восстановлении на работе из-за отсутствия должной осмотрительности со стороны истца при рассмотрении иска. Суд также счел важным тот факт, что истец не был готов приступить к судебному разбирательству в день увольнения.
Утверждение истца о том, что уведомление об увольнении не было получено в течение 60-дневного периода восстановления, не отменяет требования должной осмотрительности. В деле Todd Van Pouke против Dominick’s Finer Foods (09 IWCC 0254) адвокат истца утверждал, что он так и не получил уведомление об увольнении из-за смены адреса.
Комиссия установила, что истец не проявил должной осмотрительности при рассмотрении своего иска, включая неявку в даты слушаний, неспособность ответить на предложение ответчика об урегулировании, непредоставление медицинской документации адвокату ответчика и несоблюдение графика дачи показаний.
Соответствующее правило и прецедентное право предоставляют Ответчикам возможность использовать Ходатайства о восстановлении в должности, чтобы либо быстро перевести иск на рассмотрение путем урегулирования, либо добиться прекращения дела в протоколе, либо продолжить судебное разбирательство. Даже если маловероятно, что иск будет отклонен, Ответчики должны потребовать, чтобы Ходатайство было заслушано в протоколе, тем самым создав стенограмму, иллюстрирующую неспособность истца или его адвоката усердно расследовать иск. Это, в свою очередь, может привести к более быстрому разрешению спора путем урегулирования, возможного увольнения или судебного разбирательства.
При правильном стечении обстоятельств и защит средний ребенок Ходатайство о восстановлении может стать классическим первопроходцем, которого никто не ожидал.