Возражение на решение суда: Срок, в течение которого могут быть принесены возражения на судебный приказ в случае несогласия с ним

Практика возражения на апелляционную жалобу в 2023 году – Юридическая поддержка

Автор Петр Кузнецов На чтение 18 мин Опубликовано 15.06.2022 Обновлено 15.06.2022

Содержание

ВНИМАНИЕ: наш адвокат не только разъяснит о целесообразности составления возражений, но и поможет составить все за Вас: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Нужно ли писать возражение на исковое заявление?

При наличии у стороны возражений на иск (по ссылке подробности о составлении) о них необходимо заявить и лучше продублировать в письменной форме. Возражения нужны по следующим причинам:

1. в письменных возражениях, переданных в суд, будут отражены доводы ответчика по иску, и суд будет оценивать их при принятии решения по делу
2. выступая в процессе, ответчик сможет просто сослаться на свои письменные возражения и обозначить только отдельные моменты. Судьи не любят, когда начинают зачитывать большие тексты возражений, а устные пояснения продолжительное время приводят к тому, что любой человек через определенное время плохо начинает воспринимать информацию
3. наличие письменных возражений поможет при необходимости сослаться на них при подаче жалобе
4. при даче устных пояснений ответчик может что-то упустить и не озвучить суду, а при наличии письменных возражений суд будет иметь возможность ознакомиться с ними. При этом лучше подавать возражения заранее
5. оформленные письменные возражения впоследствии помогут при подготовке апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу, что сэкономит время
6. плюс в письменных возражениях в том, что иногда, читая решение судьи, понимаешь, что суд по факту скопировал то, что указано в возражениях ответчика и на этом основании вынес решение в его пользу. Кроме того, копирование из возражений пояснений по обстоятельствам дела в решение суда, позволяет отразить точно позицию ответчика по делу
7. письменные возражения также должны быть направлены или переданы истцу для ознакомления, что не позволит впоследствии ссылаться истцу на то, что он не был ознакомлен с возражениями и не имел возможности представить контраргументы на доводы ответчика

Как можно заметить, письменные возражения очень важны. Даже если ответчик не сможет принять участие в заседании, но направит возражения, впоследствии он сможет ссылаться на них при обжаловании решения, в котором не приняты во внимание его доводы, указанные в возражениях.

Нужно ли писать возражения на апелляционную жалобу?

Любое возражение на апелляционную жалобу нужно оформлять в письменной форме. Если не писать возражения на апелляционную жалобу, то это может привести к следующим негативным моментам:

1. судья не будет иметь возможность до заседания ознакомиться с возражениями стороны на апелляционную жалобу
2. выходя в процесс, судья, как правило, уже знает, какое решение примет по жалобе, поэтому отсутствие возражений на жалобу может повлечь принятие решения без учета мнения другой стороны
3. если возражения на жалобу будут озвучены устно в заседании, то суд может отложить процесс или же не особо принять во внимание возражения стороны, так как спор может быть специфическим, т.е. с употреблением специальной терминологии и судья, как не специалист, не сможет понять, что имеет ввиду сторона, заявляющая возражения
4. если возражения на жалобу не оформлены в письменной форме, то это может привести к тому, что сторона не сможет устно сказать все, на что хотела бы обратить внимание суда и, соответственно, судом будет учтено только то, что скажет участник процесса
5. при отсутствии письменных возражений на жалобу сторона не будет иметь возможность доказать, что она заявляла конкретные возражения. То, что сейчас ведется аудиозапись заседаний, не гарантирует, что такая аудиозапись не потеряется
6. отсутствие письменных возражений на жалобу может привести к тому, что участник процесса при дальнейшем обжаловании что-то упустит при подготовке кассационной жалобы и не отразит в ней
7. при отсутствии возражений на апелляционную жалобу и не явки стороны на рассмотрение жалобы, судья может посчитать, что участник не заинтересован в исходе дела, в связи с чем «весы правосудия» могут наклониться в сторону лица, подавшего жалобу и привести к удовлетворению жалобы и, как следствие, отмене решения суда первой инстанции

Как видим, отсутствие письменных возражений на апелляционную жалобу могут привести к отрицательному результату для лица, которое такие возражения не подало в суд.

P.S.: поэтому даже не думаем, берем, чуть не написал ручку и листок бумаги, шучу, конечно садимся за компьютер и начинаем составлять возражение на иск или жалобу самостоятельно или с помощью адвоката. Наш адвокат Вам поможет сделать все правильно и в короткий срок. Звоните нам прямо сейчас!

Составление и подача возражения на взыскание алиментов

Читайте подробнее про составление и подачу возражения на взыскание алиментов, а также звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему юристу по алиментным обязательствам прямо сейчас

Образец возражения на иск о взыскании алиментов в твердой сумме

Читайте образец возражения на заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на сайте, а также звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему юристу по алиментам прямо сейчас

Образец возражения на иск о защите деловой репутации

Читайте образец возражения на исковое заявление о защите деловой репутации на сайте, а также звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему юристу по гражданским делам прямо сейчас

Образец возражения на иск о взыскании задолженности по ЖКХ

Читайте подробнее образец возражения на иск о взыскании задолженности по ЖКХ на сайте, а также звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату по коммунальным вопросам прямо сейчас

Образец ответа на претензию работника: помощь адвоката

Читайте образец ответа работодателя на претензию работника, а также звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте свой вопрос нашему юристу по трудовому праву прямо сейчас

Что делать после получения иска: помощь адвоката

Узнайте на сайте что делать ответчику после получения иска, а также звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте свой вопрос адвокату прямо сейчас

Образец возражения на иск об определении порядка пользования квартирой

Читайте образец возражения на иск об определении порядка пользования квартирой на сайте Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург, звоните нашему адвокату прямо сейчас

Как составить возражение на судебный приказ: помощь адвоката

Наш адвокат поможет составить и подать возражение на судебный приказ: профессионально и в срок. Читайте полную инструкцию по вопросу на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» прямо сейчас

Образец возражения на судебный приказ: помощь адвоката

Наш адвокат поможет оспорить судебный акт и решить иной вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Читайте образец возражения на судебный приказ на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» прямо сейчас

Образец возражения на иск об уменьшении размера алиментов

Наш адвокат по семейным делам поможет составить возражение на исковое заявление об уменьшении размера алиментов: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня.

в лице представителя по доверенности — адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.

Адрес для корреспонденции: 443086, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Адрес регистрации: АДРЕС3

на апелляционную жалобу

Решением Железнодорожного районного суда от 05.06.2019 г. по делу № в удовлетворении искового заявления ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения было отказано.

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным, в обоснование своих требований указав, что после смерти отца ФИО3 он вступил в права наследования на квартиру по АДРЕС1, но продолжал проживать с мамой, ФИО4, по АДРЕС2. После смерти отца ключи от наследственной квартиры оказались у его тетки ФИО2. На просьбу вернуть ключи, она сказала, что ключи нужны ей, чтобы присматривать за квартирой. После вступления в права наследования, он просил у ФИО2 ключи, чтобы зарегистрироваться в квартире, но она сказала, что сама его зарегистрирует, что и выполнила. Весной 2017 года ФИО2 предложила сделать небольшой ремонт, чтобы квартиру можно было сдавать. Поскольку у него не было денег, ФИО2 предложила сделать ремонт за свой счет, после чего сдаст квартиру квартиранта, а деньги, полученные от них, они будут делить поровну, на что он согласился. В июне 2017 ФИО2 сказала, что квартиру надо переоформить на ее дочь ФИО1. (ответчик), т.к. это облегчит общение с квартирантами, а кроме того, ее дочь сказала, что только на таких условиях она согласна делать ремонт. Он, ФИО3, согласился на эти условия. Договор купли-продажи был подписан 07.06.2017 в МФЦ. На сделку они ездили втроем: он, ФИО2 и ФИО1. Договор он подписал в здании МФЦ, якобы не читая. Спустя некоторое время он попросил у ответчика половину суммы, полученной от сдачи жилья квартирантам, на что она пояснила, что у нее долги по трем кредитным договорам, поэтому деньги начнет отдавать после погашения кредитов. Он сказал, что квартира – память от отца. Тогда ответчик ответила, что у нее есть свидетели, которые все подтвердят и передачу денег и то, что он был в адеквате. Он якобы не сразу понял смысл сказанного ответчиком. С 2000 года он является инвалидом 2 группы в связи с наличием психического заболевания, периодически проходит курс лечения в Самарском психоневрологическом диспансере. В начале июня 2017 года он проходил очередной курс лечения, от которого он всегда находится в полусонном, заторможенном состоянии, когда не способен понимать значение своих действий. Его тетка ФИО2, достоверно зная об этом, легко уговорила его продать квартиру ее дочери. Денежных средств за проданную квартиру он не получил и лишился единственного жилья. Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по АДРЕС1, заключенный 07.06.2019 между ним и ФИО1 истребовать квартиру из чужого незаконного владения.

С доводами апелляционной жалобы не согласен, считаю решение Железнодорожного районного суда полностью законным и обоснованным по следующим основаниям:

• Истцом был пропущен срок исковой давности оспаривания сделки

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Поэтому сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, является оспоримой.

В соответствии п.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179) , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, касающиеся того, что истец имеет психическое заболевание и поэтому не может понять, когда его право нарушено и что представитель истца узнала о нарушении прав ФИО3 только в августе 2018 г. в ходе беседы с ФИО5, не имеют значение для дела. Срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда о нарушении своих прав узнало разумное, добросовестное и психически здоровое лицо, то есть от психического состояния истца срок исковой давности не зависит.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется с момента заключения договора купли-продажи квартиры, то есть с 07.06.2017 г.

1. Ответчик не знал и не должен был знать о том, что истец страдает психическим заболеванием

Ответчик ФИО1 и свидетель ФИО2 проживают отдельно от истца ФИО3. Они не были в курсе того, что он периодически проходит лечение в Самарском психоневрологическом диспансере продолжительностью 2 недели. О том, что истец состоит на учете в психоневрологическом диспансере, они узнали только после совершения сделки, когда им позвонили из диспансера. У ответчика не было никаких оснований полагать, что истец страдает психическим заболеванием: он адекватно вел себя при встрече, работал, ухаживал за больной матерью. Ответчик не знал и не мог знать, когда именно истец проходит курс лечения, чтобы, со слов истца, заставить его подписать договор в невменяемом состоянии. Данная информация является врачебной тайной.

Представитель истца в апелляционной жалобе указывает: “трудно поверить в то, что человек способен добровольно продать единственное жилье и откажется переселиться из ветхого и убогого коммунального жилья в изолированную квартиру со всеми удобствами. А суде поверил … свидетелю ФИО2, которая 07 июня 2017 года сведала бездомным не только племянника ФИО3, но и собственную сестру ФИО4, являющуюся также инвалидом 2 группы (психическое расстройство)”. Данный довод не соответствует обстоятельствам дела.

Ответчик не действовал недобросовестно и не нарушал прав истца. Истец высказывал свое намерения продать квартиру задолго до сделки, при личных встречах еще до момента смерти отца. Позже, в июле 2018 года, истец сообщал, что он купил дом в Красном Яру и собирается жениться. Никаких сомнений в адекватности истца у нее не возникало. Дом был приобретен истцом на деньги, полученные в результате продажи квартиры. При этом о своем недовольстве сделкой он не сообщал, в конфликты с ответчиком по этому поводу не вступал.

Таким образом, ответчик действовал добросовестно и не пользовался невменяемостью истца

1. Результаты судебной экспертизы являются законными

Представитель истца в апелляционной жалобе также выражает сомнения в законности и обоснованности результатов экспертизы, на основании которой суд пришел к выводу о вменяемости истца на момент совершения сделки.

В обоснование своих доводов представитель истца приводит слова лечащего врача истца ФИО5 о том, что во время лечения истец не был способен понимать значение своих действий и руководствоваться ими. Однако в суде первой инстанции результаты экспертизы не были оспорены истцом, ФИО5 в качестве свидетеля не допрашивался. Представитель истца также указывает на то, что на результаты экспертизы повлияли показания свидетеля ФИО2. и объяснения ответчика ФИО1.

Фактически, в жалобе истец требует признать недействительными результаты судебной экспертизы. При этом в суде первой инстанции такие требования не были заявлены

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Таким образом, доводы представителя истца о незаконности и необоснованности результатов экспертизы не имеют значения для дела.

1. Показания свидетеля ФИО2 были обоснованно положены в основу решения суда

Представитель истца также заявляет о том, что свидетель ФИО2 является заинтересованным лицом, поэтому ее показания не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из положений закона, свидетель может являться родственником сторон и заинтересованным лицом, и это должно быть учтено судом. Однако суд не должен признавать показания свидетеля не соответствующими действительности лишь на этом основании. Показания свидетеля должны быть сравнены с другими доказательствами в совокупности. Показания свидетеля ФИО2 не противоречат иным доказательствам по делу, оснований не доверять им у суда не было.

Таким образом, суд обоснованно принял во внимание и учел показания свидетеля ФИО2.

Исходя из вышеизложенного, решение Железнодорожного районного суда от 05.06.2019 г. является полностью законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ,

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.06.2019 г. оставить без и зменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Приложение: копия доверенности на представителя

Адвокат __________________ А.П. Антонов

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Для чего нужны возражения на частную жалобу? Суд разрешает гражданское дело на основе состязательности сторон. Это означает, что стороны равны и каждая предоставляет доказательства, обосновывает свои доводы и правовую позицию. Поэтому на вопрос, имеет ли значение возражения на частную жалобу, юристы ответят утвердительно. В каждом деле следует максимально использовать предоставленные процессуальные права и возможности. Поэтому в этой публикации рассмотрим, как правильно оформить и подать возражения на частную жалобу. Скачивайте образец, задавайте вопросы юристам.

Суд выносит не только решения, но и определения. Решение суд выносит после рассмотрения дела по существу. А определение — при решении процессуальных вопросов. Но иногда определением суд может прекратить производство по делу, приостановить его рассмотрение и т.п. Участник дела вправе обжаловать такое определение в вышестоящий суд. Ведь иногда вступление такого документа в силу может повлечь невозможность дальнейшего движения дела или обращения в суд вновь.

Для обжалования определения составляется частная жалоба. В случае принятия частной жалобы суд выполняет требования статьи 325 ГПК РФ. А именно: копия частной жалобы направляется лицам, участвующим в деле. Участники процесса имеют право представить свои возражения на такую жалобу. Возражения подаются, если заявитель полностью согласен с определением суда. Когда он не согласен полностью или в части, составляется частная жалоба.

Составление возражений на частную жалобу

Перед составлением возражений внимательно ознакомьтесь с текстом частной жалобы. Возражение должно опровергать доводы жалобы и содержать суждения о ее необоснованности. Рекомендуется составлять возражение, когда есть вероятность отмены определения суда, чтобы поддержать его доводы. При подготовке возражений следует учесть общие требования к таким документам.

Возражение на частную жалобу адресуется в суд апелляционной инстанции. В шапке необходимо указать данные заявителя и свой адрес. Необходимо указать наименование документа: Возражение на частную жалобу. В тексте укажите с какими доводами частной жалобы вы не согласны и почему. Приведите свое обоснование спорных позиций. В конце поставьте дату и подпись.

Копию возражение необходимо направить участникам дела. А доказательства направления (вручения) — представить в суд. В противном случае суд может не принять доводы возражения. Гражданский процессуальный кодекс допускает приложить дополнительные доказательства, подтверждающие возражение на частную жалобу.

Госпошлину за подачу возражений заявитель не оплачивает.

Возражения на частную жалобу, хоть и адресуются на имя апелляционной инстанции, подаются через суд первой инстанции. В принципе, при пропуске установленного судом срока допускается направление их в суд апелляционной инстанции.

Образец возражений на частную жалобу

В __________________________
(наименование суда)
Истец: _________________________
(ФИО полностью, адрес, контактный телефон, e-mail)

Возражения на частную жалобу

В производстве ______________ (наименование суда) находится гражданское дело № _____ по иску _____________ (ФИО истца) к _______________ (ФИО ответчика) о ___________ (суть требований). «___»_________ ____ г. судом вынесено определение по гражданскому делу о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего частную жалобу на определение суда) поступила частная жалоба на определение суда, в которой он просит определение отменить.

Я не согласен с доводами частной жалобы, считаю их необоснованными. Судом сделаны правильные выводы, применен соответствующий процессуальный закон, _________ (привести основания, по которым заявитель считает верными выводы суда, не соответствие доводов, изложенных в частной жалобе, фактическим обстоятельствам дела).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331—333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Оставить определение ____________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов:

1. Уведомление о направлении (вручении) копии возражений участникам дела
2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец возражений:

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Оцените статью:

[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]

Ваша честь, я возражаю!

Нвер Гаспарян

Советник ФПА РФ, адвокат Адвокатской палаты Ставропольского края

10 июля 2017 г.

Об исполнении адвокатами императивного требования нового Стандарта

---

Согласно п. 14 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого на VIII Всероссийском съезде адвокатов: «Адвокату следует заявлять возражения против действий председательствующего в судебном заседании при наличии к тому оснований».

Данное положение Стандарта может кардинально изменить сложившуюся процессуальную обстановку в судах.

Адвокаты, участвуя в судебных баталиях, часто сталкиваются с ситуацией, когда председательствующий судья, ведущий свое судно по обвинительному фарватеру, безосновательно снимает допустимые вопросы, отклоняет либо отказывается разрешать обоснованные ходатайства, допускает негативные реплики в адрес стороны защиты и т.д.

В такой ситуации защитник сталкивается с дилеммой выбора: промолчать, дабы сохранить нормальные отношения с судьей и не разозлить последнего перед уходом в совещательную комнату, либо, желая пресечь вредоносные действия, заявить председательствующему болезненный для него протест.

Европейский суд по правам человека в своем постановлении от 15 декабря 2005 г. по делу «Киприану против Кипра» описал это состояние следующим образом: «Очевидным является тот факт, что адвокаты в процессе защиты своих клиентов на судебном разбирательстве, особенно по уголовным делам, могут оказаться в деликатной ситуации, когда приходится решать, выносить или нет жалобы или протест касательно поведения суда, при этом руководствуясь интересами своего подзащитного. ..» (п. 175).

Следует отметить, что п. 14 Стандарта родился на прочном процессуальном фундаменте.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 243 УПК РФ: «Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания».

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ГПК РФ: «…В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания…».

В соответствии с ч. 3 ст. 143 КАС РФ: «…В случае возражения кого-либо из участников судебного разбирательства относительно действий председательствующего в судебном заседании эти возражения заносятся в протокол судебного заседания».

Квалификационная комиссия г. Москвы сформулировала обстоятельную правовую позицию, оправдывающую использование адвокатом возражений на действия председательствующего: «Квалификационная комиссия не исключает, что в отстаивании интересов доверителя адвокат может проявлять не всегда устраивающую суд активность – заявлять многочисленные ходатайства, возражения на действия председательствующего и т. д., однако это не может свидетельствовать о нарушении адвокатом норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку такие способы реализации адвокатом-защитником своих процессуальных прав предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством…» (Вестник АП г. Москвы. 2009. № 3–4).

Если ранее адвокаты знали о своем праве заявить возражения на действия председательствующего, то с введением в действие п. 14 Стандарта такое право для адвокатов превратилось в их обязанность.

Это означает, что, как только председательствующий в судебном заседании начинает совершать действия (бездействие), противоречащие требованиям закона и ущемляющие интересы стороны защиты, адвокат обязан их пресечь заявлением возражений.

Форма подачи возражений может быть как устной, так и письменной.

Она может быть устной, если возражения необходимо заявить безотлагательно, а задержка способна привести к негативным последствиям для защищаемых интересов. Например, если судья задал наводящий вопрос свидетелю и с использованием угроз пытался добиться ответа в интересах обвинения. Не исключено, что показания, полученные с нарушением закона, будучи занесенными в протокол суда, могут иметь судьбоносное значение для подсудимого. Не возрази защитник в нужный момент, подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления, которого он возможно и не совершал. Молчание адвоката в такой ситуации фактически будет означать оставление подсудимого без защиты.

Возражения можно облечь в письменную форму, если допущенное председательствующим нарушение закона не требует немедленного реагирования. Например, судья рассмотрел ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, не в совещательной комнате, а совещаясь на месте, и тем самым не дал ответов на многочисленные доводы ходатайства.

Представляется, что адвокаты должны реагировать путем заявления возражений не на все нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые судом, а лишь на те, которые особенно нетерпимы и причиняют или могут причинить очевидный вред интересам стороны защиты.

Тотальное заявление возражений на все отступления от процедуры судопроизводства может дезорганизовать весь ход судебного разбирательства, породить конфликтную ситуацию и поэтому является контрпродуктивным.

Полагаю, что данное положение Стандарта изменит сложившийся статус-кво во взаимоотношениях между адвокатами и судьями.

Если адвокаты в ответ на нарушения закона, допускаемые судьями, повсеместно начнут заявлять возражения на их действия, то неизбежно возникнет процессуальная напряженность.

Необходимо понимать, что немалое количество судей психологически не готовы нормально воспринимать такое допустимое процессуальное средство как возражения на свои действия, и оно им не придется по нраву.

Вполне возможно, что п. 14 Стандарта в действии способен увеличить поток судебных сообщений в квалификационные комиссии адвокатских палат. Некоторым судьям и раньше казалось, что возражения на их действия есть некая форма нарушения порядка в судебном заседании либо проявление неуважения к суду.

Для понижения градуса противостояния не следует забывать положения ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката: « Возражая против действий (бездействия) судей и лиц, участвующих в деле, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом».

Возражения должны быть не только деликатными и уважительными по форме, но и обоснованными по содержанию. В них необходимо предельно ясно раскрыть, в чем заключаются нарушения закона, допущенные председательствующим, и привести доказательства этого нарушения.

Наконец, любая критика поведения председательствующего должна быть обозначена адвокатом именно как возражения, предусмотренные ч. 3 ст. 243 УПК РФ, поскольку далеко не все судьи знакомы с такой процессуальной возможностью.

В моей практике был курьезный случай, когда судья Ставропольского краевого суда, выслушав возражения на свои действия, не мог понять, чего от него желает защитник. «Вы мне отвод заявляете?» – спрашивал он. После дополнительных разъяснений, что это просто возражения, которые необходимо приобщить к материалам уголовного дела, он совсем растерялся и в приобщении возражений отказал.

Сами возражения в силу требований процессуального закона подлежат занесению в протокол судебного заседания в целях их использования при дальнейших обжалованиях судебного акта.

Кроме того, возражения могут стать предвестником для заявления в будущем отвода председательствующему согласно положениям ч. 2 ст. 61 УПК РФ, если в результате ряда незаконных решений станет очевидным его заинтересованность в исходе дела.

Судьям следует воспринимать возражения на свои действия также невозмутимо и сдержанно, как подачу адвокатами апелляционных жалоб на вынесенные ими приговоры, понимая, что с введением Стандарта пассивное поведение защитника может быть расценено как дисциплинарный проступок.

Первоначальное возникновение конфликтных ситуаций впоследствии должно привести к стабилизации ситуации во взаимоотношениях между судьями и адвокатами.

Однако важность и необходимость заявлений возражений на действия председательствующего сложно переоценить.

Для суда до провозглашения приговора должен существовать механизм сдержек и противовесов, позволяющий предотвратить злоупотребления полномочиями и нарушения прав граждан.

Массовое заявление возражений на действия председательствующих способно пресечь и избежать такое же массовое нарушение процессуальных прав стороны защиты. Возражения позволят дисциплинировать суд, понудить его рассматривать уголовное дело с большей степенью объективности и беспристрастности, соблюдая принципы состязательности и равноправия сторон.

Кто-то из сторонников консервативной позиции, тем более испытанные почитатели особого порядка подумают или скажут, мол, зачем дразнить бесполезными возражениями тех, кто может назначить штраф, а может и 10 лет лишения свободы.

Вот тут-то и встает важный мировоззренческий вопрос. Адвокат либо защищает, как это предписано ч. 1 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и основным смыслом нашей профессии, либо просто сидит около своего подзащитного, оказывая последнему моральную поддержку в трудной жизненной ситуации.

При принятии решения, что делать: сидеть сложа руки или все-таки защищать, адвокат обязан учитывать императивное положение п. 14 Стандарта.

Пассивное и созерцательное участие в уголовном процессе, мягкость и уступчивость уже обернулись для адвокатского сообщества сверхнегативными последствиями. Количество обвинительных приговоров, приближающееся к 100%, 66% дел, рассмотренных в особом порядке, и лишь 10% дел, в которых вина подсудимыми не признается, – это грустный тренд нашего времени.

В таких условиях обоснованные заявления в суде: «Ваша честь, я возражаю!» являются мерой не столько необходимой, сколько вынужденной.

ПоделитьсяРаспечатать

Поделиться:

Поделиться

Как подать возражение на судебное решение

Автор: Louis Kroeck, J.D.

••• Правосудие. Изображение от Blue Moon с сайта Fotolia.com

Если вы возражаете против решения, которое вы получили от суда, вам лучше всего либо обжаловать это решение, либо потребовать, чтобы суд пересмотрел свое решение. Если вы представляете суду ходатайство о пересмотре его решения, тот же судья или коллегия судей пересматривает решение на основании доводов, которые вы приводите в своем ходатайстве. Однако, если вы обжалуете свое решение, суд более высокой инстанции полностью пересмотрит решение суда низшей инстанции, за исключением установленного факта.

Ходатайство о пересмотре

Шаг 1

Изучите все государственные и местные правила, касающиеся ходатайств о пересмотре. Процедуры будут различаться в зависимости от местоположения. Имейте в виду, что срок подачи ходатайства о пересмотре, как правило, короче, чем срок подачи апелляции на решение.

Шаг 2

Получите форму вашей юрисдикции для подачи ходатайства о пересмотре или, если ваша юрисдикция не предлагает форму, набросайте общую титульную страницу, включая заголовок вашего дела и другую соответствующую информацию.

Шаг 3

Включите в свое ходатайство любую относящуюся к делу информацию, которую, по вашему мнению, суд упустил из виду в своем решении. Избегайте простого повторения своих предыдущих аргументов; суд уже рассмотрел их и не нашел их заслуживающими внимания.

Шаг 4

Включите в свое ходатайство любые новые доказательства, которые должен рассмотреть суд. Убедитесь, что вы соблюдаете все правила доказывания при представлении этой информации в суд.

Этап 5

Включите в свое ходатайство любой применимый закон, который противоречил бы уже принятому судом решению. Помните, что не следует оспаривать те же пункты, которые вы приводили ранее, поскольку суд вряд ли будет сочувствовать.

Обжалование судебного решения

Шаг 1

Определите, какой суд рассматривает апелляции суда, в котором вы обжаловали свое предыдущее действие. Изучите все правила и положения, применимые к подаче апелляции в апелляционный суд.

Шаг 2

Подайте уведомление об апелляции в нижестоящий суд, который только что рассмотрел ваше дело. Обязательно соблюдайте все сроки, так как суд не позволит вам обжаловать решение после установленного срока.

Шаг 3

Подать резюме в поддержку вашей апелляции. Объясните, почему суд низшей инстанции был неправ и какие судебные прецеденты и факты они упустили из виду в своем решении, и почему апелляционный суд должен вынести решение в вашу пользу.

Шаг 4

Аргументируйте свое дело в апелляционном суде, если это необходимо. Ваш оппонент также подаст заявление, противоречащее вашему, и, скорее всего, появится на устном прениях.

Подробнее: Как обжаловать решение суда

Ссылки

• Экспертное право: Подача ходатайства о пересмотре приводит к тому, что постановление не является окончательным
• FindLaw: Обжалование судебного решения или постановления

Ресурсы

• Развод Источник: ходатайство о пересмотре судебного решения
• 6 9 Гражданское судебное решение в другом штате

Писатель Биография

Луис Крок начал профессионально писать под руководством Эндрю Сэмтоя из Cleveland Sandwich Board в 2006 году. Крок — адвокат из Питтсбурга, штат Пенсильвания, специализирующийся на гражданских судебных процессах, праве интеллектуальной собственности. и закон о развлечениях. Он имеет степень бакалавра наук в области информационных технологий Пенсильванского государственного университета и степень доктора права Университета Кейс Вестерн Резерв в Кливленде, штат Огайо.

Что делать, если должник по судебному решению оспаривает взыскание долга

Узнайте, что вы можете сделать, если должник по вашему делу подает в суд иск об освобождении, но вы не согласны с освобождением, на которое претендует должник.

Обзор

После того, как шериф или констебль вручит документы для исполнения вашего судебного решения, «должник по судебному решению» (лицо, с которого вы пытаетесь получить взыскание) имеет десять рабочих дней после отправки Уведомления об исполнении по почте или удержания его заработной платы. обратиться в суд с требованием о любых исключениях, которые, по его мнению, применимы. Должник по судебному решению отправит вам по почте копию своего заявления об освобождении от уплаты налогов. Чтобы узнать больше об этом процессе, нажмите, чтобы посетить Оспаривание гарнира или вложения.

У вас есть восемь рабочих дней с момента вручения Заявления должника об освобождении от уплаты налогов, чтобы подать возражение в суд, если вы не согласны с исключениями, на которые претендует должник. Суд назначит слушание и решит, действительны ли заявленные исключения.

Чтобы увидеть блок-схему, показывающую обзор этого процесса, нажмите на ссылку ниже:
Блок-схема – Обзор сбора гражданского решения

Вопросы и ответы – Возражения

Как я узнаю, подал ли должник по судебному решению заявление об освобождении?

После того, как должник по решению суда подаст свое заявление об освобождении от уплаты налогов в суд, он должен отправить копию вам по почте вместе с констеблем или шерифом, который вручил документы, и любой третьей стороной, участвующей в исполнении (банк должника по решению суда или работодателя, например). (NRS 21.112(1).)

Если вы обеспокоены тем, что вас не уведомят о каком-либо заявлении об освобождении от уплаты налогов, просматривайте свое дело на веб-сайте суда каждые пару дней после вручения исполнительных документов. Если должник по решению суда подает иск об освобождении от уплаты налогов, вы увидите его в протоколах суда и сможете получить копию у секретаря суда. Нажмите, чтобы перейти к разделу «Поиск моего дела» для получения ссылок и инструкций.

В течение какого времени должник по судебному решению должен подать иск об освобождении?

Когда шериф или констебль вручит вам документы об исполнении, он отправит Уведомление об исполнении на последний известный адрес должника по судебному решению. У должника по судебному решению есть десять рабочих дней после отправки по почте Уведомления об исполнении, чтобы подать в суд заявление о любых исключениях, которые, по его мнению, применимы. (NRS 21.112(1).)

Если вы пытаетесь арестовать заработную плату должника по судебному решению, у должника по судебному решению есть десять дней после того, как он узнает, что его заработная плата была арестована, чтобы подать свое Заявление об освобождении.

В течение какого времени я должен подать возражение против требования должника об освобождении от уплаты налогов?

У вас есть восемь рабочих дней (плюс три календарных дня) с момента отправки по почте Заявления должника об освобождении от уплаты налогов, чтобы подать возражение в суд, если вы не согласны с исключениями, на которые претендует должник по судебному решению. (NRS 21.112(3).)

Зачем мне подавать возражение против требования должника об освобождении от уплаты налогов?

Вы подадите возражение, если считаете, что должник по судебному решению не имеет права на освобождение, на которое он претендует в своем Требовании об освобождении.

Обоснованность возражения зависит от конкретных обстоятельств вашего дела и имеющейся у вас информации о должнике по судебному решению. Возможно, должник по судебному решению не смог предоставить доказательства освобождения, на которое он претендует, и вы хотите увидеть документацию, подтверждающую освобождение.

Возможно, у вас есть информация о занятости, доходах, активах и т. п. должника по судебному решению, которая наводит вас на мысль, что он не имеет права на освобождение, на которое он претендует. Вам нужно будет использовать все свои здравые суждения, чтобы решить, является ли возражение оправданным с учетом ваших обстоятельств.

Как подать возражение против требования должника об освобождении от уплаты налогов?

Чтобы подать возражение, заполните форму возражения и отправьте ее в суд, в котором находится ваше дело. Форма возражения доступна бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете загрузить ее, щелкнув один из форматов под заголовком формы ниже:

ВОЗРАЖЕНИЕ В СУД НА ТРЕБОВАНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ  
Word Fillable | PDF Незаполняемый

ВОЗРАЖЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА НА ИСК ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ

 
Word Fillable | Pdf Nonfillable 

Для получения инструкций о том, как заполнить юридическую форму и подать ее в суд, перейдите на страницу Основы судебных форм и подачи.

Что происходит, когда я подаю возражение в суд?

Когда вы подадите возражение в суд, секретарь суда назначит слушание. Дата слушания будет назначена не позднее, чем через семь судебных дней после подачи вашего возражения. (НРП 21.112(6).)

Должен ли я вручить копию моего возражения должнику по судебному решению?

Да. Не менее чем за пять судебных дней до даты, назначенной для слушания, вы должны уведомить о дате слушания должника по судебному решению, шерифа или констебля, участвовавших в исполнении, и любого гарниша (работодателя должника по судебному решению или банка, для пример). (NRS 21.112(3).)

Поскольку слушание проводится в течение семи судебных дней после того, как вы подаете заявление, и вы должны уведомить другую сторону не менее чем за пять дней до слушания, вы должны передать свое возражение всем сторонам. и дата слушания как можно скорее. Если судья не удовлетворен тем, что другая сторона получила уведомление, она вряд ли предпримет какие-либо действия на слушании.

Что происходит на слушаниях по моему возражению?

На слушании должник по судебному решению, подавший Заявление об освобождении, будет обязан доказать суду, что он имеет право на заявленные освобождения. В зависимости от рассматриваемого освобождения его доказательство может включать, например, письмо от правительства, ежегодный отчет из пенсионного фонда, платежные квитанции, копии чеков, отчеты из финансовых учреждений или любой другой документ, демонстрирующий, что деньги на его счету или во владении освобождается.

На основании доказательств и информации, представленных должником по судебному решению, судья выносит определение, подтверждающее освобождение, отказывающее в освобождении или иное.

Должен ли я взять что-нибудь с собой на слушание?

Да. Возьмите приказ на слушание, чтобы судья подписал его после того, как она вынесет свое решение. Предлагаемый приказ, который суд может использовать для предоставления или отказа в освобождении, доступен в Центре самопомощи, или вы можете загрузить его на свой компьютер, щелкнув один из форматов под заголовком формы ниже:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ  
Pdf Заполняемый | PDF Незаполняемый | Инструкции 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ  
Pdf Незаполняемый | Инструкции

Если судья подписывает ваш приказ, отправьте подписанный приказ секретарю суда.

После подачи заказа заполните Уведомление о введении заказа. Приложите копию подписанного и поданного приказа к Уведомлению о введении приказа и отправьте уведомление секретарю суда. Затем отправьте уведомление (и прилагаемый к нему приказ) должнику по решению суда и всем другим заинтересованным сторонам (шерифу или констеблю, работодателю или банку должника по решению суда и т. п.). Уведомление о вводе заказа можно бесплатно получить в Центре самопомощи, или вы можете загрузить форму, щелкнув один из форматов под заголовком формы ниже:

Уведомление суда по правосудию о введении приказы
PDF Неполный

Уведомление об окружном суде по приказу
PDF не заполняемый

Что происходит после того, как судья принимает решение по поводу пособия и моего возражения?

Как правило, если судья отказывает должнику в освобождении от уплаты налога, любые деньги или имущество, удерживаемые шерифом или констеблем, передаются кредитору по решению суда. Если судья поддерживает освобождение должника по судебному решению, деньги или имущество передаются должнику по судебному решению.

Какие варианты у меня есть, чтобы взыскать свое судебное решение, если судья оставит в силе освобождение должника от судебного решения?

Тот факт, что должник по решению суда имеет определенные виды активов, которые защищены, не обязательно означает, что все его активы защищены. Если вам известны другие неосвобожденные активы должника по судебному решению, вы можете попытаться исполнить против них. Чтобы узнать, как идентифицировать активы должника по судебному решению, перейдите на страницу Получение информации об активах должника по судебному решению.

В противном случае помните, что требование должника по решению суда об освобождении не действует постоянно. Должник по решению суда может быть освобожден от исполнения сейчас, но может и не быть в будущем. Если финансовые обстоятельства должника по судебному решению изменятся, вы можете попытаться снова исполнить свое судебное решение.