Возмещение вреда в результате дтп: Возмещение вреда здоровью при ДТП

Возмещение ущерба причиненного в результате ДТП третьим лицам

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба причиненного в результате ДТП третьим лицам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Возмещение ущерба причиненного в результате ДТП третьим лицам Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 34 «Совместная собственность супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании с государственного бюджетного учреждения материального ущерба, расходов по проведению экспертиз, по оплате государственной пошлины, расходов на изготовление копий экспертных заключений, на лечение. Как установлено судом, в результате наезда на препятствие в виде открытого люка на проезжей части автомобилю истца были причинены механические повреждения, а сам истец получил телесные травмы. Ответственным за содержание дорожного полотна является ответчик. Доводы апелляционного представления прокурора об отсутствии правовых оснований для взыскания материального ущерба и понесенных расходов в пользу истца, поскольку он не является титульным собственником автомобиля, отклонены судом. Как указал суд, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Спорный автомобиль приобретен на основании возмездной сделки в период брака истца и его супруга — третьего лица, в связи с чем является общей совместной собственностью супругов, истец имеет право заявить требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, равно как и о взыскании судебных расходов, оплаченных третьим лицом, понесенным за счет общих совместных нажитых денежных средств. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 11 «Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» и установив, что водитель, управляя грузовым самосвалом, совершил ДТП — допустил повреждение линий электропередачи, принадлежащих третьему лицу; истец, как владелец транспортного средства на основании приходного кассового ордера внес денежные средства в кассу третьего лица в счет компенсации вреда; истец направил страховщику сообщение о ДТП, представив заявление на получение страховой выплаты, по результатам анализа представленных документов ответчиком в добровольном порядке выплата страхового возмещения не осуществлена, арбитражные суды правомерно отказали во взыскании страхового возмещения, исходя из недоказанности как размера причиненного ущерба, так и обстоятельств повреждения имущества в результате спорного ДТП, поскольку за выплатой страхового возмещения по факту причинения вреда имуществу третьего лица в результате произошедшего ДТП истец обратился более чем через 9 месяцев от даты совершения ДТП, сведений о более раннем извещении страховщика о факте ДТП материалы дела не содержат.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возмещение ущерба причиненного в результате ДТП третьим лицам Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2020)В силу ч. 1 ст. 65 АПК субъектами обязанности по доказыванию являются лица, участвующие в деле: стороны, заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях; третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК. Они доказывают те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, занимают особое положение при распределении обязанности по доказыванию, так как они не имеют ни требований, ни возражений. Выступая на стороне истца или ответчика, данный вид третьего лица не несет обязанности по доказыванию оснований требований или возражений, выдвинутых соответствующей стороной. Но в том случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выдвигает дополнительные основания (например, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может ссылаться на грубую неосторожность противоположной стороны и пр.), оно и должно доказывать данные обстоятельства.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Договор в пользу третьего лица: отдельные теоретические и практические аспекты
(Зардов Р.С.)
(«Вестник арбитражной практики», 2018, N 5)Наконец, четвертый момент связан с исчислением срока исковой давности при отказе третьего лица от права. По общему правилу срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). Как показывает практика, определенные сложности возникают с установлением момента начала течения срока исковой давности при отказе третьего лица от права. Так, в одном деле кредитор (причинитель вреда) обратился к должнику (страховой компании) с иском о взыскании убытков, понесенных истцом при возмещении третьему лицу (потерпевшему) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как изменилась процедура возмещения ущерба потерпевшим в ДТП?

Довольно часто на практике возникают трудности при решении вопроса о возмещении вреда лицом, которое застраховало свою ответственность. Из анализа последней практики Верховного Суда стало ясно, что существует исключительная правовая проблема, которую необходимо решить для обеспечения развития права и формирования единой правоприменительной практики.

Суд констатировал, что направление судебной практики путем учета наличия договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности (ОСГПО) при решении вопроса о возмещении вреда лицом, которое застраховало свою ответственность в соответствии с Законом Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, является, с правовой точки зрения, неверной. Таким образом, 4 июля 2018 года во время рассмотрения дела 755/18006/15-ц Большая Палата Верховного Суда кардинально изменила правовой подход в рассмотрении дел, возникающих из деликтных обязательств. Она также отступила от заключения по применению нормы права, выраженного Верховным Судом в постановлении от 23 декабря 2015 года по делу № 6-2587цс15. Согласно последней, страховщик, который выплатил страховое возмещение, может самостоятельно выбирать способ защиты своего нарушенного права. Один из них — требование к виновному лицу о взыскании средств в размере выплаченного страховщиком возмещения. Что изменилось?

В своем правовом заключении суд отметил, что страхование — это вид гражданско-правовых отношений по защите имущественных интересов физических и юридических лиц в случае наступления определенных событий (страховых случаев), определенных договором страхования или действующим законодательством, за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых физическими лицами и юридическими лицами страховых платежей (взносов, премий) и доходов от размещения средств этих фондов (статья 1 Закона Украины «О страховании»).

В случаях, когда деликтные отношения сочетаются с отношениями по ОСАГО, должником в деликтном обязательстве в пределах суммы страхового возмещения выступает страховщик того, кто нанес ущерб. Именно он является обязанным субъектом перед потерпевшим, которому делает выплату вместо виновника ДТП в предусмотренном ЗУ «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» порядке. После возмещения на условиях, предусмотренных в статье 38 указанного Закона, этот страховщик приобретает право обратного требования (регресса) к причинителя вреда на сумму выплаты пострадавшему.

После такой выплаты деликтное обязательство не прекращается. В нем происходит замена кредитора: к страховщику потерпевшего право требования, принадлежащее этому пострадавшему в деликтном обязательстве, в пределах выплаченного ему страхового возмещения. Такой переход права требования является суброгации.

Следовательно, возмещение вреда лицом, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, возможно при условии, что согласно этому договору или закону Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения (в частности, в случаях, предусмотренных в статье 37), или размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика. В последнем случае объем ответственности страховщика ограничен разницей между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения.

Возложение обязанности по выплате убытков в пределах страхового возмещения на страхователя, который заключил соответствующий договор страхования и оплачивает страховые платежи, противоречит цели института страхования гражданско-правовой ответственности (статья 3 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств »).

Заключив договор ОСАГО, страховщик, в случае возникновения деликтного обязательства, берет на себя выполнение долга страхователя, который нанес ущерб, в пределах суммы страхового возмещения. Поэтому страховщик, который выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования, в соответствии со статьями 3 и 5 указанного Закона реализует право требования, предусмотренное статьями 993 ГК Украины и 27 ст. Закон Украины «О страховании», путем обращения с иском к страховщику, у которого причинитель вреда застраховал свою гражданско-правовую ответственность.

На что рассчитывать пострадавшему в ДТП? Возмещение ущерба при ДТП

Возмещение ущерба, причиненного человеку в результате ДТП

Автомобили и автомобильные дороги являются неотъемлемой частью жизни современного общества. Количество автомобилей на дорогах увеличивается ежедневно, и дорожно – транспортные происшествия являются привычным явлением. В результате ДТП причиняется вред автомобилям, их водителям и пассажирам, а также пешеходам, являющимся самыми уязвимыми участниками дорожного движения, поскольку в результате ДТП они зачастую получают тяжелые травмы.

В зависимости от обстоятельств ДТП, тяжести причиненного вреда, степени вины водителя и других оснований, водитель может быть привлечен к административной, гражданской (материальной) и уголовной ответственности.

Кто виновен в ДТП

Если ДТП не явилось следствием непреодолимой силы либо умыслом потерпевшего, ответственность за вред, причиненный здоровью человека, как правило, несет водитель транспортного средства, поскольку управляет источником повышенной опасности. Ответственность может быть возложена на владельца транспортного средства. Необходимо отметить, что, если ДТП произошло в результате грубой неосторожности потерпевшего, степень его вины будет учитываться судом при определении размера компенсации причиненного вреда.

Основания такой ответственности закреплены статьями 1064, 1072, 1079, 1084 главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

На что рассчитывать пострадавшему при ДТП

Пострадавший в результате ДТП в праве рассчитывать на возмещение:

• понесенных расходов на лечение, подтвержденных документально;
• дополнительное питание;
• приобретение лекарств;
• протезирование;
• посторонний уход;
• санаторно – курортное лечение;
• приобретение специальных транспортных средств;
• подготовку к другой профессии;
• заработок или иной доход, который он имел или мог иметь;
• на компенсацию морального вреда.

Возмещение ущерба несовершеннолетнему при ДТП

Особенностью возмещения вреда здоровью, причиненного несовершеннолетнему, является минимальный размер возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности, равный установленной законом величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Размер возмещения не может быть ниже суммы прожиточного минимума для трудоспособного населения даже в случае наличия факта трудоустройства несовершеннолетнего потерпевшего и получения им дохода ниже этой суммы.

Возмещение ущерба в случае смерти потерпевшего

В случае смерти потерпевшего, лица, находившиеся у него на иждивении имеют право требовать возмещения от причинителя вреда. Однако, при заявлении подобных требований необходимо учитывать установленные законом ограничения:

• несовершеннолетние могут предъявлять такие требования до достижения восемнадцатилетнего возраста либо совершеннолетние до получения образования по очной форме обучения;
• инвалиды могут предъявлять такие требования на срок инвалидности;
• члены семьи умершего, занятые уходом за его иждивенцами, до достижения последними 14 летнего возраста или изменения состояния здоровья.

Требование выплаты по полюсу ОСАГО и КАСКО

Потерпевший либо лица, получившие право требования возмещения вреда, могут обратиться с требованием выплаты страхового возмещения в страховую компанию в которой была застрахована ответственность причинителя вреда по полису ОСАГО, а также по полису КАСКО, в случае если его условиями застрахована ответственность перед третьими лицами. Кроме того, при обращении в суд с исковыми требованиями непосредственно к причинителю вреда страховую компанию нужно привлечь как соответчика. Если страховая компания истцу не известна, исходя из сложившейся практики работы по таким делам, причинитель вреда сообщает такую информацию суду, ходатайствуя о привлечении страховщика к участию в деле. Привлечение страховщика соответствует интересам потерпевшего, т.к. дает дополнительные гарантии исполнения решения суда о взыскании суммы причиненного вреда.

Сроки исковой давности при ДТП

Необходимо отметить, что согласно ст. 208 ГК РФ, к рассматриваемым в настоящей статье требованиям, сроки исковой давности не применяются, однако особенностью является возможность их удовлетворения не более, чем за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд.

Практика дел ДТП — Рекомендации 

Сложившаяся практика ведения подобных дел, позволяет сделать вывод о том, что своевременное начало работы позволяет получить необходимые доказательства для обоснования своих требований, поскольку доказательственная база начинает формироваться с момента совершения дорожно-транспортного происшествия, составления акта осмотра места ДТП и фиксации его обстоятельств, первичных и последующих медицинских документов, на основании которых соответствующие должностные лица выносят мотивированные решения, впоследствии учитывающиеся при разрешении дела в суде.

Если по теме настоящей статьи у Вас остались вопросы или Вам необходимо взыскать компенсацию причиненного вреда, адвокаты МКА «Талион» готовы дать необходимые консультации и оказать помощь в решении Вашей проблемы.


Статью подготовил: Адвокат Тыртычный Алексей Михайлович
Адвокат Московской коллегии адвокатов «Талион»

Адвокаты  специализирующиеся по ДТП:

Адвокат Гурин Александр Андреевич 
__________

 

 Адвокат Трубецкой Роман Александрович 
__________

  ❯❯❯ Запись на консультацию

  ❯❯❯ Наша команда

  ❯❯❯ Стоимость юридических услуг

  ❯❯❯ Вопрос-Ответ: Как выбрать адвоката? Статус адвоката?

Тоже интересно:

Пострадавшие в ДТП пассажиры имеют право на двойную компенсацию

Получившие травмы в ДТП пассажиры могут претендовать на компенсацию в рамках ОСАГО дважды: от виновника аварии и от невиновного в ней водителя. К такому решению пришел апелляционный суд, рассмотрев дело автомобилистки, которая потребовала денег с обоих страховщиков. Тысячи раненых в авариях россиян из-за незнания о такой возможности недополучают компенсации, в особенности это актуально для сферы такси, говорят юристы.

В июле 2020 года в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд обратилась компания «АСКО-Страхование» с жалобой на Центробанк, который выдал предписание страховщику выплатить компенсацию пострадавшей в ДТП гражданке А.П. Алексеевой. Об этом сообщается в свежем дайджесте новостей финансовых рынков Банка России.

Недовольство страховой компании вызвал тот факт, что пострадавшая в аварии женщина уже получила компенсацию в рамках договора ОСАГО от компании («Ингосстрах») виновника ДТП.

Как следует из материалов доступного в арбитражной картотеке дела непосредственно сама авария произошла в июле 2019 года. В тот день водитель грузовика «МАЗ» Г.В. Агалаков проскочил на запрещающий сигнал светофора и врезался в седан Lada Granta, где в качестве пассажира и находилась Алексеева.

Первоначально пострадавшая получила компенсацию от страховой компании водителя «МАЗа», а позже направила финансовую претензию и в страховую, где покупал полис владелец Granta — «АСКО-Страхование».

Последняя в компенсации отказала, тогда женщина обратилась с жалобой в Управление службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе, которое подведомственно ЦБ. Регулятор, разобравшись в сути дела, выписал страховщику предписание удовлетворить требования клиента.

В суде представитель «АСКО-Страхование» утверждал, что клиент якобы мог незаконно обогащаться, поскольку одну выплату он уже получил.

«В апелляционной жалобе заявитель настаивает на доводах о том, что оспариваемое предписание Банка России является незаконным и нарушающим права и законные интересы ПАО «АСКО-Страхование»; выражает несогласие с объемом солидарной ответственности страховщиков, считает, что поскольку солидарная обязанность по выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью пассажира Алексеевой А.П. ранее уже была исполнена в полном объеме СПАО «Ингосстрах»», — озвучена в материалах дела позиция истца.

Суд доводы страховщика не принял и его жалобу не удовлетворил, сославшись на статью №1079 Гражданского кодекса, нормы закона ОСАГО и разъяснения пленума Верховного суда от 26 декабря 2017 года N58.

Председательствующие судьи пришли к выводу, что «вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следовательно, страховой случай наступил по каждому из заключенных их владельцами договоров ОСАГО и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату».

Центробанк в своем дайджесте, реагируя на это решение, в свою очередь пишет, что согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), «обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». При этом владельцы источников повышенной опасности несут ответственность солидарно за вред, причиненный третьим лицам.

В Банке России сообщили «Газете.Ru», что не комментируют решения судов. Вместе с тем, отметили, что в случае получения третьим лицом в результате ДТП какого-либо ущерба выплата осуществляется со стороны каждого участника ДТП (при наличии полиса ОСАГО — страховщиком, при отсутствии полиса — компенсационная выплата со стороны Российского союза автостраховщиков). При этом, общий размер выплат ограничен согласно закону об ОСАГО (п. 9.1 ст. 12) — в размере страховой суммы в зависимости от вида ущерба.

В компании «АСКО-Страховании» не смогли оперативно предоставить свою позицию в этом вопросе «Газете.Ru».

Категорически не согласен с решением как регулятора, так и суда экс-депутат Госдумы, лидер движения «Автомобилисты России» Виктор Похмелкин. Несправедливо взыскивать возмещение с компании водителя Lada Granta, поскольку его вина не была доказана, полагает он.

«Я считаю, что это опасный прецедент.

Понимаю, если бы шла речь об обоюдной вине или был бы неустановленный виновник дорожного происшествия, законодательство этот момент предусматривает. Однако в деле явно указан виновник аварии — водитель «МАЗа». Соответственно, если вина второго водителя не доказана, то он не может быть признан виновным и обязанность по выплате также не может наступить», — выразил свою позицию в разговоре с «Газетой.Ru» Похмелкин.

Иного мнения придерживается автоюрист Сергей Ифанов, он акцентирует внимание на том, что договор ОСАГО защищает риск наступления ответственности страхователя перед третьими лицами. Все, что касается ущерба пассажира, оговорено в законе.

«Здесь, очевидно, действует та же законодательная логика, как, к примеру, в договорах каско — факт ДТП уже говорит нам о наступлении страхового случая. Соответственно здесь не категория виновности или невиновности определяет его наступление, а само происшествие», — рассуждает собеседник.

Проблема получения компенсации при ДТП пассажирами в рамках ОСАГО, по словам эксперта, наиболее актуальна для сферы перевозок. По словам эксперта, очень часто россияне получают травмы в такси, речь может идти от тысячах случаев, где россияне не получили подобные солидарные компенсации.

Подобные дела рассматривались и ранее. В 2018 году Верховный суд РФ также встал на сторону пострадавшей жительницы Нижегородской области, с 2016 года требовавшей компенсации от страховой компании второго участника ДТП. По странному стечению обстоятельств, обстоятельства той аварии схожи: женщина была также пассажиркой Lada, в которую врезался грузовик «МАЗ», который, правда, выехал на встречную полосу. Тем не менее, суд обязал удовлетворить требования женщины.

Участие прокурора в рассмотрении судами дел о возмещении вреда здоровью.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на защиту жизни и здоровья является важнейшим, естественным и неотъемлемым правом гражданина, гарантом которого выступает государство.

Реализуется данное право, в том числе в рамках гражданского процесса. По делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, обязательно участие прокурора, который вступает в процесс для дачи заключения по делу (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).

Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Так, объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определяются ст. 1085 ГК РФ. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, и иные лица, указанные в  ст. 1088 ГК РФ. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, определяется в соответствии с требованиями ст. 1089 ГК РФ.

В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии Федеральным законом«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Большинство судебных разбирательств связаны с порядком выплаты страхового возмещения, его размером, подтверждением права на его получение между работником и Фондом социального страхования Российской Федерации.

При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда жизни или здоровью в результате ДТП, применяются как общие положения гл. 59 ГК РФ, так и специальные правила, регулирующие ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введена обязанность указанных владельцев страховать риск своей гражданской ответственности. Этим же законом установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

При этом компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему при использовании транспортных средств, взыскивается с владельца источника повышенной опасности, поскольку закон исключает из страхового риска причинение морального вреда.

Другие распространенные категории споров о возмещении вреда здоровью, в которых участвует прокурор, – возмещение материального и морального вреда, нанесенного некачественным оказанием медицинской помощи и повлекшего за собой вред жизни или здоровью пациента, а также возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением.

Необходимо иметь в виду, что на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время, но не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Участвуя в судебном разбирательстве, прокурор квалифицирует спорное правоотношение, указывает закон, подлежащий применению, анализирует юридически значимые доказательства, представленные сторонами, ориентирует суд на вынесение законного и обоснованного решения. 

 

Исполняющий обязанности прокурора Прокопьевского района

советник юстиции                                                                                   В.Н. Гикал

Возмещение ущерба при ДТП — Адвокат Тукин А.Н.

Вопрос, касающийся возмещения ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, регулируется преимущественно Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее – ГК).

Так, согласно статье 933 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, лицо,  причинившее  вред, освобождается от возмещения вреда, если  докажет,  что вред причинен не по его вине. Например, владелец транспортного средства не отвечает за вред, причиненный этим транспортным средством, если докажет, что оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Также ГК предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

В случае столкновения двух транспортных средств и если в результате причинен вред третьему лицу, то владельцы этих транспортных средств несут ответственность солидарно.

Способы возмещения вреда:

1. Возмещение вреда в натуре (предоставить вещь того же рода, исправить поврежденную вещь)
2. Возмещение причиненных убытков (то есть расходы, которые необходимо будет произвести на восстановление первоначального состояния транспортного средства).

Как возместить вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия?

В случае причинения вреда здоровью потерпевший имеет право на возмещение морального вреда. Моральный вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсируется владельцем источника повышенной опасности. Моральный вред компенсируется в денежной форме, если законодательством не предусмотрена иная форма компенсации морального вреда.

При этом для каждого конкретного случая суд учитывает степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести (значимости) для него наступивших последствий и их общественной оценки.

Если у Вас остались какие-либо вопросы, касающиеся возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и Вам нужна консультация юриста, обращайтесь к адвокату Минской городской коллегии адвокатов Тукину Андрею Николаевичу. Он ответит Вам на эти вопросы и окажет квалифицированную юридическую помощь.

Компенсационные выплаты в случае смерти потерпевшего в результате ДТП

Каждый владелец транспортного средства в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, по которому в случае причинения ущерба в результате ДТП страховая компания виновника возместит вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего.

Если эта обязанность водителем не исполнена и договор страхования у него отсутствует, компенсационные выплаты в связи со смертью потерпевшего осуществляются профессиональным объединением страховщиков – Российским союзом автостраховщиков по требованиям лиц, имеющих право на их получение в случае потери кормильца, к каковым относятся:

— нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

— ребенок умершего, родившийся после его смерти;

— один из родителей, супруг либо другой член семьи, независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими названного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися в постороннем уходе;

— лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти;

— один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

При отсутствии названных выше лиц, в случае смерти потерпевшего, правом на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО обладают родители, супруг и дети потерпевшего независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Компенсация за ущерб — обзор

Причинная неопределенность и эксперт

В дополнение к вкладам в области философии и эпидемиологии, описанным в главе 4, Причинность в эпидемиологии и законодательстве , право и экономика также послужили основой для важность эпидемиологических доказательств причинной связи. Шавелл указывает, что существует серьезная экономическая причина для ограничения ответственности потерпевшего ущербом, который он фактически причинил .Если требование причинной связи не имело такого ограничивающего эффекта, следствием могло бы быть то, что, особенно в случаях строгой ответственности, потенциальный нарушитель (например, предприятие) был бы мотивирован воздерживаться от деятельности, которая является общественно полезной и, следовательно, желательной. (например, производство фармацевтических препаратов). Таким образом, потенциальная ответственность за ущерб, который не был причинен в результате воздействия причинителя вреда, будет рассматриваться как «разрушение». ¹

В деликтном праве существует множество примеров ситуаций, в которых существует неопределенность в отношении причинно-следственной связи между правонарушением и ущербом. ² Следующий пример касается запрещенного препарата диэтилстильбестрол (DES). Продукт вызывал рак влагалища у потомков матерей, принимавших DES во время беременности. Причинная связь между использованием DES матерью и симптомами дочери не оспаривалась в соответствующем судебном разбирательстве. Хотя также было известно, какие производители выпустили DES на рынок, оставалась неопределенность относительно того, какой производитель продал конкретный продукт конкретной матери. Потомство, пострадавшее от DES, подало несколько судебных исков, в которых истцы предъявили иск всем производителям, которые вывели DES на рынок во время травмы, хотя они не смогли предоставить доказательства конкретного производителя, у которого их мать купила препарат. .Это вызвало длительные дискуссии о том, следует ли использовать правило пропорциональной ответственности для распределения бремени ответственности между производителями. ³ Обязательство по рыночной доле может быть примером такого правила соразмерности. Однако Верховный суд Нидерландов применил правило так называемой «альтернативной причинно-следственной связи», означающее, что дочерям DES разрешалось требовать полной компенсации от любого из производителей. ⁴ Производитель все еще мог опровергнуть презумпцию , доказав , что он не продавал DES конкретной матери, но на практике это часто было бы невозможно. ⁵ Следовательно, результат был аналогичен правилу солидарной ответственности. ⁶

Второй пример переноса бремени причинной неопределенности касается ответственности работодателя за профессиональные заболевания. В известном деле Верховного суда Cijsouw v. De Schelde жертва мезотелиомы не могла доказать, в какое время он контактировал с фатальным асбестовым волокном, вызвавшим его болезнь. Определение этого момента имело решающее значение для дела, поскольку Cijsouw работал на фирму-ответчик в течение нескольких лет, но первоначально работодатель не мог знать, что необходимо принять меры для защиты своего сотрудника от мезотелиомы и, следовательно, не мог нести ответственность за травма.Верховный суд еще раз переложил риск неопределенности в отношении причинно-следственной связи на предприятие, постановив, что предполагалось, что работник контактировал с асбестовым волокном, которое стало причиной его смерти в более поздний период его работы с ответчиком. ⁷ Эту презумпцию можно было бы опровергнуть, если бы ответчик смог доказать, что последний не контактировал с фатальным волокном только в более поздний период использования ими Cijsouw. ⁸ Как и в случае с DES, возложить на ответчика бремя было практически невозможно.

В третьем примере, Нефалит против Эрвена Карамуса , ⁹ Г-н Карамус много лет работал с асбестом на фабрике Нефалит. Спустя почти 20 лет после того, как он перестал работать, у него диагностировали рак легких, и впоследствии он умер. Его наследники утверждали, что Нефалит был ответственен за рак, потому что он принял слишком мало мер предосторожности для защиты Карамуса. В ответ Нефалит заявил, что причиной рака было то, что Карамус курил 28 лет. Окружной суд назначил эксперта, который оценил — на основе эпидемиологических данных и расчетной модели — что вероятность того, что асбест стал причиной рака легких, составляет 55%, и поэтому суд обязал Нефалит выплатить 55% убытков.Апелляционный суд подтвердил это решение. Однако Верховный суд утверждал, что, несмотря на показания экспертов, невозможно доказать, в какой степени оба фактора способствовали возникновению заболевания, и что ответственность работодателя должна быть уменьшена в зависимости от степени, в которой работник способствовал нанесению ущерба. Результатом стало пропорциональное разделение убытков между работодателем и работником.

В первых двух случаях не было экспертных вопросов, связанных с решением переложить бремя доказывания на предприятие.Это устранило вопросы, поднятые в Главе 4, Причинно-следственная связь в эпидемиологии и Законе в отношении допустимости и доказательной силы заключения эксперта, поскольку это бремя было в значительной степени непреодолимым. В третьем случае причинно-следственная связь и убытки были распределены между заявителем и работодателем.

Причинная неопределенность — важная проблема, с которой, конечно же, регулярно сталкиваются суды за пределами Нидерландов. Глава 1, Правовые аспекты применения эпидемиологии в судебной медицине в Соединенных Штатах и Глава 2, Эпидемиологические доказательства в токсичных делах этой книги описывают, как суды в Соединенных Штатах исторически справлялись с неопределенностью и как экспертные эпидемиологические показания могут пролить свет на спорные вопросы причинно-следственной связи.Примеры из правовых систем других стран многочисленны; Причинная неопределенность сыграла важную роль в знаменитом британском деле Селлафилда, где английский суд должен был вынести решение о причинно-следственной связи между детской лейкемией и расположением поблизости атомной электростанции в Селлафилде. ¹⁰ Аналогичным образом бельгийские суды столкнулись с вопросом о том, были ли физические жалобы жителей общины Меллери в Валлонии вызваны выбросами с близлежащего свалки. ¹¹

В предыдущих случаях критический вопрос касался того, как закон должен подходить к причинной неопределенности. Одно общее соглашение во всех судах касается правила ответственности, описанного ранее, которое гласит, что не возникает никакой ответственности за фоновый риск, существовавший до вредного воздействия, но что единственная ответственность заключается в чрезмерном риске, создаваемом деятельностью потерпевшего. ¹² С экономической точки зрения ответственность за фоновый риск привела бы к «утечке» и, следовательно, к серьезной ответственности, и была бы бесполезной, поскольку инвестиции в уход за пострадавшим не могли снизить фоновый риск. ¹³

Следовательно, в законе должно быть указано, как можно количественно оценить избыточный риск. Это можно сделать, установив с помощью эпидемиологических данных степень увеличения риска в результате действий причинителя вреда. Эпидемиологические доказательства могут затем привести к вероятности причинно-следственной связи (PC), которая указывает, какова вероятность того, что действия причинителя вреда привели к потере жертвы (см. Главу 3, Методы, используемые в судебно-эпидемиологическом анализе и главу 4, Причинная связь в Эпидемиология и право ).Концепция ПК хорошо известна в радиобиологии, чтобы установить вероятность того, что сотрудник, например, на атомной электростанции, заболел раком в результате его рабочего воздействия поддающимся количественной оценке уровням радиации. В 1992 году Американский национальный совет по радиационной защите и измерениям одобрил метод ПК, позволяющий установить, было ли определенное заболевание вызвано радиацией. ¹⁴ На основе этого метода Американский национальный институт здравоохранения выпустил статистический справочник с указанием ПК для определенных доз облучения и обстоятельств. ¹⁵ Руководство NIH помогает проиллюстрировать упрощенный пример того, как эпидемиологические показатели ассоциации могут обеспечить количественное понимание причинной неопределенности. Поскольку многие ситуации не так аккуратны, нижеследующее обсуждение является объяснением четырех альтернативных подходов, которые могут быть исследованы на предмет применимости при оценке причинной неопределенности в правонарушении.

При описании этих подходов мы предполагаем, что существуют мнения экспертов относительно вероятности того, что определенная деятельность причинила определенный ущерб, и что эпидемиологический анализ соответствующей фракции при воздействии (см. Главу 3, Методы, используемые в судебно-эпидемиологическом анализе ) привел к ПК.Таким образом, экспертное заключение может утверждать, что, хотя неизвестно, что определенное воздействие вызвало определенный неблагоприятный исход для здоровья, может быть надежным, что существует вероятность, например, 30, 50 или 70%, что это это так. Интересен вопрос, как правовая система может справиться с причинно-следственной неопределенностью, если экспертное заключение не может ее предоставить.

Четыре альтернативных метода решения этой проблемы:

1.

Можно было бы судить, что, как только будет определена статистически достоверная вероятность того, что облучение вызовет травму, которую получают все пострадавшие 100 % возмещение их ущерба.

2.

Дополнением к первому варианту является отказ в любом иске, если нет 100% уверенности в том, что причинение вреда нанесло вред.

3.

Компенсация может быть присуждена только тогда, когда вероятность того, что ущерб был причинен правонарушением, превышает определенный порог, скажем, 50%, как описано в первых четырех главах этой книги. Это пороговое правило является формой подхода «все или ничего»: если вероятность ниже порога, жертва вообще не получает компенсации; если вероятность выше порога, жертва получает полную компенсацию.Это пороговое правило известно в американской системе как решение «скорее вероятно, чем нет», поскольку истец должен убедить судью в том, что «скорее всего, чем нет», что ущерб был причинен правонарушением. В гипотезе 30% PC ответственности не будет.

4.

Последний вариант — учесть вероятность того, что правонарушение вызвало определенную часть наблюдаемого ущерба, и назначить соразмерную компенсацию на основе ПК.В гипотетической ситуации, когда ПК составляет 30%, жертва может получить компенсацию за 30% своих потерь.

То, как закон должен регулировать причинную неопределенность, широко освещался в экономической литературе, например, Розенбергом, ¹⁶ Кэй, ¹⁷ и Шавеллом. ¹⁸ Эта литература предоставляет некоторые интересные идеи относительно наилучшего подхода к устранению причинной неопределенности по сравнению с приведенным выше списком.

Альтернативы 1 и 2

В первом варианте жертве будет присуждена полная компенсация ущерба, даже если вероятность того, что ущерб был причинен деятельностью потерпевшего, была относительно низкой (например, ПК 10%).Если виновный несет ответственность за полную сумму, даже если вероятность того, что его деятельность вызвала убытки, составляла всего 10%, можно утверждать, что это приведет к слишком малому количеству стимулов для инвестирования в социально желательную деятельность, такую ​​как производство фармацевтических препаратов (отсюда и ответственность за раздавливание).

Ландес и Познер также приводят пример этого первого случая. ¹⁹ Предположим, что атомная станция неправомерно испускает ионизирующее излучение в окружающую среду, в результате чего установлено, что облучение определенной группы населения увеличивает количество случаев рака за 20-летний период со 100 до 111.Проблема очевидна: мы не знаем, кто из 111 человек заболел раком в результате присутствия атомной электростанции. Для каждой отдельной жертвы вероятность заболеть раком в результате облучения увеличивалась примерно на 10%. Если бы мы теперь согласились с тем, что любой из 111 потерпевших будет разрешено требовать полной компенсации нанесенного им ущерба от причинителя вреда, это было бы не только неэффективно, но и несправедливо. Это действительно означало бы, что в 100 из 111 случаев потерпевший должен был бы выплатить компенсацию за ущерб, который он никогда не причинял и который возник только в результате фонового риска.Ландес и Познер утверждают, что в этом конкретном случае, если не принимать во внимание административные расходы, эффективным решением будет то решение, при котором каждая из потерпевших могла бы возместить только часть своих потерь (т. Е. Вариант 4), равную избыточному риску. вызвано деятельностью причинителя, от лица, нанесшего вред. ²⁰ В этом случае это составит примерно 10% ущерба.

Пример демонстрирует, что первый вариант неэффективен и несправедлив. Логическим расширением мы можем утверждать, что то же самое верно и для второго варианта, в котором требуется, чтобы жертва доказала со 100% уверенностью, что его ущерб был причинен правонарушением.Требование означало бы, что во многих случаях потерпевшие избежали юридических последствий действий, которые создали дополнительный риск. Таким образом, второй вариант приведет к недостаточному сдерживанию. Только третья и четвертая альтернативы приводят к результату, который можно считать сбалансированным.

Альтернатива 3

Пороговая ответственность приводит к ситуации, когда требование потерпевшего полностью принимается, если вероятность превышает пороговое значение того, что является истинным, более чем в 50% случаев или на основе «более вероятно, чем нет».Если вероятность превышает порог, компенсация полная, но если вероятность ниже порога, жертва вообще не получает компенсации. Несмотря на преобладание такого подхода во многих правовых системах, недостатки такого порогового решения достаточно очевидны. Одна проблема, как с точки зрения компенсации жертвам, так и с точки зрения сдерживания, заключается в том, что ПК может систематически быть ниже порогового значения. Например, мы можем предположить, что ПК для определенного рака, вызванного вредным воздействием, составляет 40%.При пороге в 50% это будет означать, что предприятие, ответственное за воздействие, приводящее к 40% заболеваемости среди подверженных, будет систематически избегать ответственности. Пострадавшим не будет выплачиваться компенсация, и стимулы к сокращению числа несчастных случаев будут слишком низкими. ²¹ Результат одновременно неэффективен и, возможно, несправедлив, поскольку нельзя отрицать, что предприятие понесло определенные убытки. Если мы предположим, что 100 выявленных жертв рака из примера подали иск, то 40 из 100 случаев рака были вызваны выбросами, исходящими от конкретного предприятия.Тем не менее, поскольку для каждого человека ПК будет ниже 50% порога, предприятие не будет обязано выплачивать компенсацию жертвам ни в одном из этих случаев.

На практике результат может быть более тонким, поскольку ПК может различаться в разных подгруппах жертв. Смежные и модифицирующие факторы, такие как возраст, пол, привычки (курение, употребление алкоголя, диета, физические упражнения), доза облучения (например, расстояние между источником радиации и местом, где живет жертва) могут повлиять на ПК на истец.Поэтому вполне возможно, что ПК одних жертв превышает пороговое значение, а ПК других не достигает его. Такой подход в некоторых случаях возлагает ответственность на предприятие, но не обязательно во всех случаях, когда деятельность действительно была причиной ущерба.

Альтернатива 4

Альтернативой пороговому подходу является подход пропорционального вознаграждения. Применительно к предыдущему примеру это будет означать, что если вероятность того, что ущерб жертве был причинен деятельностью нанесшего ущерб, составляла 40%, жертве будет компенсировано 40% его убытков.С экономической точки зрения преимущество этой пропорциональной ответственности заключается в том, что она подвергает причинителя вреда именно чрезмерному риску (в данном случае дополнительному количеству случаев рака), который был вызван (предполагаемой противоправной) деятельностью причинителя в каждом случае, при условии, что все потенциальные причинители вреда и все потерпевшие участвуют в деликтном деле. Затем предприятие, возвращаясь к предыдущему примеру, должно будет компенсировать 40% всего ущерба каждой конкретной жертве, что на совокупном уровне равно компенсации 40 из 100 пострадавших, болезнь которых была вызвана предприятием. . ²² Этот подход также учитывает тот факт, что ПК могут различаться в разных подгруппах.

Результатом подхода пропорциональной ответственности является то, что потерпевший получит оптимальные стимулы для предотвращения, поскольку он точно подвергается ответственности за риск, который был вызван его деятельностью. ²³ Таким образом, правило пропорциональной ответственности обеспечивает оптимальные стимулы для снижения травматизма. ²⁴

Конечно, есть несколько предостережений, которые сопровождают подход пропорциональной ответственности.Одно предостережение заключается в том, что в примерах мы до сих пор предполагали, что эксперт всегда может дать некоторую оценку ПК. На практике, однако, в некоторых случаях бывает чрезвычайно сложно точно оценить вероятность того, что определенная деятельность может нанести определенный ущерб. Некоторые утверждают, что подход ПК — это что-то вроде лотереи. ²⁵ Разумно утверждать, что не следует ожидать слишком большого количества статистических данных, и, кроме того, разумные эпидемиологи могут расходиться во мнениях относительно величины ассоциации, которая используется в качестве основы для ПК.Однако такие трудности будут всегда, когда причинно-следственная связь не определена, независимо от методов. Тот факт, что нельзя полагаться на миф о научной уверенности , не должен быть аргументом в пользу несбалансированных альтернатив, описанных выше (альтернативы 1 и 2).

Выбор между пороговым подходом или подходом пропорциональной ответственности не связан с процессом экспертной оценки ПК. Интересен вопрос, как закон должен относиться к смете.Мы утверждаем, что пропорциональный подход — лучшая и более сбалансированная альтернатива подходу «все или ничего», связанному с пороговым правилом.

Второе предостережение заключается в том, что правило пропорциональной ответственности может повлечь за собой более высокие административные расходы, чем правило порогового значения. Пороговое правило исключает множество требований об ответственности, тогда как в случае правила соразмерной ответственности даже самая малая вероятность теоретически может привести к иску. Однако этот аргумент об административных расходах может быть аргументом в пользу порога, применимого к подходу соразмерной ответственности, например, 10% ПК, при котором никакая компенсация не выплачивается вообще, и применение правила соразмерной ответственности только к случаям. выше порога.В равной степени можно было бы привести аргумент, что в случаях, когда ПК составляет, например, 90%, истец получает 100% компенсацию.

Правило пропорциональной ответственности было защищено несколькими американскими учеными, а также защищено в экономическом анализе права. ²⁶ В ходе обсуждения было отмечено, что преимущество этого подхода состоит в том, что отрицательные последствия причинной неопределенности ограничены, и что правило пропорциональной ответственности менее строгое, чем подход с пороговым значением «все или ничего». ²⁷ Правило пропорциональной ответственности действительно означало бы, что все потерпевшие (возможно, за исключением тех, у кого очень низкий PC) могут требовать часть своего ущерба, равную сумме, на которую ответчик внес свой вклад в убыток. Таким образом, подверженность предприятия ответственности соответствует только сумме, на которую оно способствовало возникновению риска. ²⁸ Это правило пропорциональной ответственности может, в частности, в случае ответственности за качество продукции, принять форму ответственности за долю на рынке. ²⁹

Какой вид ущерба присуждается за боль и страдания? | Травмы

Если вы получили телесные повреждения из-за чьей-либо халатности, вы можете получить компенсацию как за физическую боль и страдания, так и за эмоциональную боль и страдания. Каждый случай травмы имеет уникальный набор фактов и обстоятельств, поэтому расчеты, касающиеся боли и страданий, будут зависеть от характера несчастного случая и серьезности травм.

Понимание боли и страданий Ущерб

Ущерб по делам о телесных повреждениях, связанных с болью и страданием, в частности, включает компенсацию за существенную необходимость «пережить» физическую и / или эмоциональную боль и страдания, которые в противном случае вам бы никогда не пришлось пережить, если бы это ДТП с травмой не произошло.Хотя не существует точного и конкретного измерения и стандарта, по которому исчисляется ущерб от боли и страданий, суды обычно рассматривают доказательства, представленные в деле о телесных повреждениях, и определяют, что является справедливым и справедливым в свете обстоятельств для жертвы.

Например, родитель, который никогда не сможет забрать своего ребенка снова, или человек, который навсегда и полностью инвалид после несчастного случая, испытывает боль и страдания, выходящие за рамки реальных физических травм.Некоторые заболевания, такие как черепно-мозговые травмы, могут быть пожизненными и постоянными. Этот неэкономический ущерб должен получить компенсацию от лица, виновного в аварии по неосторожности.

Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию, позвоните по телефону 800-730-1331

Доказательство боли и страданий

Если вы требуете возмещения фактического ущерба в случае травмы, например, компенсации медицинских счетов или потери заработной платы, эти суммы легко подойдут обоим. определить и рассчитать. Боль и страдания часто заслуживают того, чтобы быть частью иска о причинении личного вреда, а также получить компенсацию, поэтому очень важно, чтобы документация и доказательства, предоставленные страховой компании или суду, подтверждали и отражали истинную боль и страдания, перенесенные в результате вашего несчастного случая.

• Задокументируйте все посещения медицинских работников, включая сеансы психотерапии.
• Включите любые письменные мнения или заметки специалистов в области психического здоровья, а также любых врачей относительно степени и характера вашего состояния, а также того, как оно будет и дальше влиять на вашу жизнь далеко за пределами реальной физической травмы.
• Включите показания и мнения дополнительных независимых независимых медицинских свидетелей-экспертов, которые подтверждают доказательства, предоставленные вашим врачом или психотерапевтом.
• Предоставьте полный список всех лекарств, прописанных после несчастного случая, а также то, какие лекарства следует принимать бессрочно, включая лекарства от физической и психической боли.
• Предоставьте документацию относительно любых постоянных, опасных для жизни или инвалидизирующих состояний.
• Создайте и предоставьте подробный документированный журнал, в котором описывается повседневная жизнь, масштабы боли, как авария повлияла на вашу жизнь и изменила вашу способность выполнять повседневные действия.
• Приведите свидетельства друзей и членов семьи, которые подробно описывают не только вашу боль и ежедневные страдания, но и то, как несчастный случай влияет на вашу повседневную жизнь.

Документация медицинских свидетелей-экспертов, а также ваш личный журнал и свидетельские показания семьи и друзей часто могут предоставить чрезвычайно ценные и убедительные свидетельства, которые убеждают страховую компанию, судью или присяжных в том, что ваша боль и страдания повлияли на ваши части и опустошили их. жизнь.Сочувствие по отношению к очень реальной боли и страданиям помогает другим понять ваше болезненное путешествие после несчастного случая, произошедшего из-за чьей-то халатности.

Расчет ущерба от боли и страданий

Страховые компании, судьи и присяжные принимают во внимание множество факторов при попытке подсчитать, какой тип ущерба присуждается за боль и страдания. Часто они обращают внимание на следующее:

• Серьезность халатного поведения обвиняемого
• Серьезность травм потерпевшего
• Общая физическая и психическая боль, которую испытывают обычные люди с такими типами травм
• Влияние травмы в вашей жизни
• Ваша работа
• Ваше здоровье и время, необходимое для заживления травмы
• Какие медицинские процедуры получала и должна будет получать потерпевшая
• Возможный прогноз травмы

Каждый случай связанные с болью и страданиями, различаются, и расчеты ущерба также будут субъективными в отношении каждого уникального судебного процесса о телесных повреждениях.Однако обычно существует два разных типа расчетов, используемых для определения компенсации за боль и страдания в случаях травм.

Метод множителя боли и страдания

Метод множителя принимает число от 1,5 до 5 и умножает его на экономическую стоимость случая травм. Например, если фактические убытки по счетам за лечение и потеря заработной платы по делу о личной травме составили 10 000 долларов, а судья или присяжные использовали множитель 2, неэкономический ущерб от боли и страданий составит 20 000 долларов.Решение об использовании метода множителей боли и страданий и фактическое число множителей обычно определяется характером и серьезностью несчастного случая и травм.

Суточный метод, используемый для расчета боли и страданий

Суточный метод боли и страданий присваивает определенную денежную стоимость каждому дню, в котором пострадавший получил травмы, с даты несчастного случая до даты «максимального улучшения состояния здоровья». Максимальное медицинское улучшение — это дата, когда жертва полностью выздоравливает или когда медицинский эксперт определяет, что она никогда не достигнет лучшего здоровья, чем сейчас, после несчастного случая.

Щелкните, чтобы связаться с нашими юристами по травмам сегодня.

Свяжитесь с нашей юридической фирмой по травмам, чтобы узнать больше сегодня. , PLLC на 800-730-1331. Узнайте, как мы проводим расчет ущерба в судебных процессах о травмах, связанных с болью и страданиями. Позвоните нам, чтобы получить бесплатную консультацию и убедиться, что ваши законные права защищены.

Позвоните или отправьте текстовое сообщение 800-730-1331 или заполните форму бесплатной оценки случая

КАК ПОЛУЧИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА УЩЕРБ ИМУЩЕСТВА ПОСЛЕ АВТОНОМНОЙ АВАРИИ

Автомобильные аварии приводят к серьезным травмам, которые оказывают длительное воздействие на водителей и членов их семей.

Помимо этих травм, имущественный ущерб приводит к дорогостоящему ремонту, сложным процессам страхования и потере транспорта.

Знание того, как обращаться с материальным ущербом после аварии, экономит ваши деньги и гарантирует, что ваши права полностью защищены в соответствии с законодательством Джорджии.

ЧТО НУЖНО УЧИТАТЬ ПОСЛЕ АВАРИИ

Есть много проблем, с которыми водители сталкиваются после автомобильной аварии. Страховые компании часто делают все возможное, чтобы не брать на себя ответственность от имени своих застрахованных водителей.

Таким образом вы не сможете получить необходимый ремонт и не сможете арендовать автомобиль на время ремонта.

Это мешает вам выполнять повседневные обязанности и может потребовать от вас нести расходы из собственного кармана.

Как правило, страховые компании обязаны расследовать подробности несчастного случая, прежде чем соглашаться на выплату пособий. Это увеличивает время, необходимое для восстановления любых потерь.

Устранение имущественного ущерба — неудобный и трудоемкий процесс, когда у вас нет юридических ресурсов, необходимых для работы со страховыми компаниями.

ПОДАЧА ПРЕТЕНЗИИ НА УЩЕРБ ИМУЩЕСТВА

Пострадавшие в аварии обычно имеют право на компенсацию за ремонт автомобиля.В случаях, когда автомобиль «подсчитывается», стоимость ремонта превышает его стоимость, и жертвы имеют право на получение справедливой рыночной стоимости.

Водители, желающие подать иск о материальном ущербе, должны предоставить копию отчета об аварии. Отвечающие сотрудники полиции пишут этот отчет о дорожно-транспортном происшествии в штате Джорджия, а водители могут получить его копию в полицейском управлении.

В отчете указывается, кто был виноват, что имеет решающее значение для успеха вашего иска. Он также включает информацию о страховке другого водителя, что позволяет вам легко связаться с соответствующим представителем.

После того, как вы сообщите о происшествии, страховой агент будет работать с вами, чтобы решить проблему.

Имейте в виду, что регулировщик не заботится о ваших интересах. Страховые компании уделяют первоочередное внимание своим застрахованным водителям, сводя к минимуму выплачиваемые ими пособия.

Есть стратегии, которые используют аджастеры, чтобы убедить вас быстро принять расчет. Запросы на записанные заявления и задержки являются обычным явлением, и вам следует проконсультироваться с юристом, чтобы избежать этих и других проблем и получить справедливую компенсацию.

ПОЛУЧЕНИЕ СПРАВЕДЛИВОГО РАСЧЕТА ЗА УЩЕРБ ИМУЩЕСТВА

Если ваш автомобиль был подсчитан, примите меры, чтобы получить более высокую рыночную стоимость. Водители сталкиваются с проблемами, когда справедливая рыночная стоимость, предлагаемая страховыми компаниями, не покрывает непогашенный долг за автомобиль.

Хотя покрытие пробелов может защитить драйверы от этих проблем, не все драйверы обладают такой защитой. Но есть ресурсы, которые помогут вам получить более высокую компенсацию от страховой компании.

К ним относятся Kelly Bluebook и автомобильные сайты. Изучив цены, указанные в этих и других источниках, вы можете представить свой случай страховым компаниям, чтобы добиться максимальной оплаты по рыночной стоимости.

В случаях, когда автомобиль может быть отремонтирован, водители должны убедиться, что выполняемые работы соответствуют стандартам качества. Для предотвращения проблем в будущем следует использовать детали от производителя.

Водителям также может быть возмещена потеря стоимости автомобиля из-за его попадания в аварию.

Квалифицированный адвокат, имеющий опыт рассмотрения исков о материальном ущербе, поможет вам получить справедливую компенсацию за материальный ущерб и личные травмы.

Подача успешного иска о возмещении имущественного ущерба после аварии может быть сложной задачей, и водители могут быть введены в заблуждение страховыми оценщиками.

Ваши права могут быть полностью защищены с помощью адвоката. У вас будут юридические ресурсы, необходимые для возмещения убытков и возобновления повседневной деятельности, чтобы вы могли полностью восстановиться после автомобильной аварии.

Получите максимальную компенсацию в результате автомобильной аварии в Калифорнии

Тяжелые автокатастрофы обходятся дорого.

Жертвы несчастного случая оказываются обремененными медицинскими счетами за поездку на машине скорой помощи и, по крайней мере, посещение отделения неотложной помощи.

Многим приходится оставаться в больнице на несколько дней или недель. Другим может потребоваться рентген, обезболивающее, операция, последующий уход и последующие посещения врача.

Когда другая сторона вызывает автомобильную аварию, закон Калифорнии дает потерпевшим право на получение денежной компенсации.

Мировые соглашения и убытки, присужденные судом, могут сильно различаться. Жертвы плохо контролируют некоторые факторы, влияющие на финансовый результат иска об автокатастрофе, например, серьезность полученных травм.

Тем не менее, другой выбор, который жертвы автомобильной аварии делают в считанные минуты, дни и недели после аварии, может изменить ценность их требований.

Остаться на месте происшествия

Калифорнийские водители ДОЛЖНЫ останавливаться на месте любой аварии, в которой они участвуют, и ДОЛЖНЫ вызывать полицию на место происшествия, если авария привела к травмам, смертельному исходу или повреждению, которое делает автомобиль непригодным для вождения.

Водители

ДОЛЖНЫ также предоставлять основную контактную информацию и информацию о регистрации транспортного средства другим водителям и сотрудникам полиции.

Вместо того, чтобы пытаться определить, в какую аварию вы попали, позвоните в службу 911 и вызовите полицию на место любой автомобильной аварии.

НЕ покидайте место происшествия, пока они не прибудут, не проведут стандартное расследование и не скажут вам, что вы можете уйти.

Если не остановиться на месте аварии или уехать до предоставления информации властям, в Калифорнии считается преступлением.

Сбор информации на месте

Если вы можете сделать это безопасно и не мешая службам быстрого реагирования, вы можете самостоятельно собирать информацию и на месте происшествия.

Получите контактную информацию других водителей и пассажиров, пострадавших в аварии. Это поможет предотвратить любые возможные ошибки в официальном отчете о сбое.

Кроме того, сфотографирует или снимет на видео с помощью мобильного телефона все возможные точки аварии, чтобы точно запечатлеть, как выглядела сцена.

Если кто-то совершит наезд и сбежит, и вы не сможете получить от него информацию, ЕДИНСТВЕННАЯ компенсация, которую вы можете получить за несчастный случай и ваши травмы, может исходить от вашего медицинского страхования и вашего незастрахованного автострахования.

Удалите имена, адреса, номера телефонов, адреса электронной почты, информацию о страховке и информацию об автомобиле, как только вы сможете безопасно это сделать.

Однако одно предостережение: При сборе информации НЕ говорите с другими о вине в аварии и не признавайте свою причастность к ее возникновению.

Даже невинные заявления, которые вы делаете, впоследствии могут быть использованы для снижения стоимости потенциального судебного иска.

Получить информацию о свидетелях

НЕ ограничивайте информацию, которую вы собираете на месте происшествия, непосредственно вовлеченными сторонами.

Очевидцы аварии также могут поделиться ценной информацией. Если возможно, соберите их контактную информацию, чтобы вы (или ваш адвокат) могли рассказать им об их воспоминаниях.

Также обратите внимание на «видео» свидетелей — дорожные камеры или камеры наблюдения, которые могли запечатлеть аварию на пленку — и примите меры для получения информации о том, кто управляет этими камерами.

У вас может быть ограниченное количество времени, чтобы сохранить любую видеозапись аварии, прежде чем она будет удалена, поэтому действуйте быстро, если это возможно.

Обратиться за медицинской помощью

Если вы попали в серьезную автомобильную аварию, вы, скорее всего, отправитесь в ближайшее отделение неотложной помощи на машине скорой помощи, чтобы получить медицинскую помощь, помимо первой помощи и полевой медицины, предлагаемой парамедиками.

Тем не менее, в менее тяжелых несчастных случаях или тех, от которых вам посчастливилось оставаться в сознании и уйти от них, вы можете отказаться от лечения. Это почти ВСЕГДА ошибка!

Чтобы получить максимальную компенсацию в случае автомобильной аварии, необходимо ДОКАЗАТЬ, что авария стала причиной ваших травм.

Медицинская документация ваших травм является доказательством этого. У вас может возникнуть соблазн избегать врача, потому что у вас только небольшая боль или у вас всего несколько шишек и синяков.

Однако многие распространенные опасные для жизни травмы в автокатастрофах не проявляются симптомами в течение нескольких часов или дней после аварии. Позвольте врачу сразу же осмотреть вас на предмет этих травм, чтобы защитить ваше здоровье и ваши законные права.

Сообщите о несчастном случае в свою страховую компанию

Даже если вы не стали причиной автокатастрофы, вам все равно, вероятно, нужно будет сообщить об аварии в свою страховую компанию, хотя бы для того, чтобы проинформировать их о повреждении вашего автомобиля и ваших травмах.

Большинство страховых полисов требуют, чтобы вы составляли такой отчет; невыполнение этого может привести к аннулированию вашего полиса или другой утрате законных прав.

При уведомлении вашего страховщика честность — всегда лучшая политика. Однако имейте в виду, что даже ваша собственная страховая компания будет искать способы избежать выплаты вам пособий.

Будьте осторожны при разговоре с оценщиками о фактах ДТП.

ЗАПРЕЩАЕТСЯ делать пустые комментарии о том, кто виноват, или о том, как вы себя чувствуете.Придерживайтесь только основных фактов и оставьте любое обсуждение «вины» на обсуждение вашего адвоката с вашим (или любым другим лицом) страховщиком.

Храните все свои счета

Чтобы получить адекватную компенсацию финансовых затрат, связанных с вашей автомобильной аварией и травмами, вы ДОЛЖНЫ предоставить документы, подтверждающие ваше требование.

Чем больше доказательств вы предоставите, тем выше вероятность того, что вы получите каждый пенни заслуженной компенсации!

Сохраняйте ВСЕ счета и страховую документацию, относящуюся к вашему медицинскому обслуживанию с момента несчастного случая.

Сюда входят записи, описывающие скорую и неотложную помощь, посещения врача, госпитализацию, диагностические исследования, лекарства и терапию.

Все расходы, отраженные в этих документах, могут составлять элементы возмещения ущерба, понесенного вам виновной стороной в автомобильной аварии.

Кроме того, если автомобильная авария мешает вам работать временно или постоянно, сохраните любую имеющуюся у вас информацию о заработной плате, которая показывает вашу заработную плату или оклад и любое оплачиваемое свободное время, которое вы использовали в результате аварии.Эти расходы также представляют собой потенциальные элементы ущерба, причиненного вам.

Наконец, ведите документацию о любых других расходах, непосредственно связанных с несчастным случаем и травмами.

Например, некоторые травмы в результате автомобильной аварии приводят к инвалидности, требующей внесения изменений в свой дом или рабочее пространство, таких как установка поручней и пандусов для инвалидных колясок.

Другие травмы могут привести к тому, что вы не сможете выполнять повседневные обязанности и вам придется нанять кого-то, кто сделает их за вас.Эти расходы также могут представлять собой возмещаемый ущерб.

Записывайте свои травмы и восстановление

Значительная часть неопределенности в отношении суммы компенсации, которую вы можете получить за автомобильную аварию, заключается в измерении нанесенного вам вреда без прикрепления к нему ценника.

Вы заслуживаете денег, чтобы компенсировать вам вашей боли и страданий , ущерба вашим личным отношениям, и эмоциональных травм , которые могут сопровождать длительные травмы, такие как обезображивающие шрамы и физические недостатки.

Юристы и специалисты по страхованию иногда используют математические формулы, чтобы попытаться оценить этот вред, но этот процесс может быть очень субъективным.

Чтобы помочь им в оценке соответствующей суммы, которую вы должны получить за эти «неэкономические» убытки, ведите журнал для документирования ваших травм и выздоровления.

Запишите, как вы себя чувствуете эмоционально и физически. Эта запись может помочь сообщить о ваших неэкономических потерях и увеличить сумму компенсации, которую вы можете получить по иску о дорожно-транспортном происшествии.

Продолжайте идти к врачу

Иногда люди пропускают посещения врача по вполне понятным причинам. Мы это понимаем.

Страховые компании и адвокаты, однако, не будут столь снисходительны. Несправедливо или нет, они будут использовать тот факт, что вы пропустили прием к врачу, как доказательство того, что вы не так серьезно травмированы, как вы утверждаете, или что авария вообще не повлекла за собой ваших травм.

Как мы объяснили выше, ваша медицинская карта представляет собой наиболее важных доказательств, которые вам понадобятся для обоснования любого иска о возмещении ущерба после автомобильной аварии.

Чтобы получить максимальную выгоду от вашего требования, вам необходимо показать, что вы строго следовали плану лечения, назначенному вашим врачом.

Приходите и посещайте каждый прием к врачу, посещение лаборатории и сеанс терапии, если и до тех пор, пока врач не предоставит вам чистую справку о состоянии здоровья.

Таким образом будет создана последовательная документация о вашей травме и выздоровлении, необходимая для МАКСИМИЗАЦИИ суммы денег, которую вы должны получить в качестве компенсации после автомобильной аварии.

Никогда не принимайте предложение о мировом соглашении, не поговорив со своим адвокатом

в адвокатском бюро Джеральда Л.Маркус, время от времени мы сталкиваемся с трагической ситуацией, когда жертва автомобильной аварии с серьезным иском о возмещении ущерба приходит к нам после того, как она уже приняла предложение урегулирования от виновной стороны, страховой компании или адвоката.

Почему «трагично»? Потому что жертвы автомобильной аварии, которые принимают предложения по урегулированию, не поговорив сначала с адвокатом, практически ВСЕГДА оставляют много денег на столе, отказываясь при этом от ценных законных прав.

НИКОГДА и НИКОГДА не принимайте предложение об урегулировании от стороны, потенциально несущей юридическую ответственность перед вами, без предварительной консультации со своим адвокатом.

Эти группы хотят избавиться от крючка за как можно меньшие деньги.

Если они приходят к вам с предложением оплаты, говоря что-то вроде «не нужно привлекать юристов», СКАЗЫВАЙТЕ НЕТ.

Это верный признак того, что они думают, что должны вам намного больше денег, чем предлагают, и что они надеются, что вы откажетесь от своего права подать на них в суд в обмен на центы на доллар.

Мы понимаем, что жертвы автокатастрофы иногда испытывают сильное финансовое давление, чтобы «забрать деньги».”

Тем не менее, ВСЕГДА ошибочно соглашаться на урегулирование и отказываться от прав, не убедившись, что сторона, предлагающая выписать вам чек, не пытается воспользоваться вами.

Опытный адвокат по автомобильным авариям может помочь защитить вас от такого недобросовестного поведения.

Не рассказывайте другим о своем несчастном случае

Когда страховые компании и защитники расследуют автомобильную аварию, они часто пытаются поговорить с жертвой аварии и друзьями, родственниками и коллегами жертвы.

Как жертва, вы НИКОГДА не должны разговаривать со следователями без предварительной консультации со своим адвокатом. Однако вам также не следует разговаривать с другими людьми, которых могут разыскать следователи.

Никто не хочет ставить своих друзей и семью в неловкое положение, когда они рассказали следователю о том, что вы им сказали, что снижает ценность вашего иска.

Как бы сильно вы ни хотели поговорить с близкими о вашей аварии, лучшее, что вы можете сделать, чтобы защитить себя и их, а также получить как можно больше денег от автомобильной аварии, — это ОСТАВАТЬСЯ ТИХИМ.

Если и пока ваш адвокат не скажет вам иное, не говорите им о происшествии.

Не публиковать сообщения в социальных сетях

Представители страховой компании

и следователи будут искать всю информацию о вас, которую они смогут найти в Интернете, в надежде, что написанное или опубликованное вами даст им повод снизить стоимость вашего иска. Пока держитесь подальше от социальных сетей. Если вы должны что-то опубликовать, сначала проконсультируйтесь с ним.

Нанять квалифицированного адвоката по ДТП

По всем причинам, описанным выше, опытные адвокаты по травмам играют неотъемлемую роль в том, чтобы жертвы несчастных случаев получали максимальную выгоду от автомобильной аварии.

В адвокатском бюро Джеральда Л. Маркуса мы выигрываем дела о несчастных случаях для пострадавших по всей Южной Калифорнии с 1987 года.

Мы знаем, что нужно, чтобы ВЫИГРАТЬ по-крупному и получить МАКСИМАЛЬНУЮ компенсацию, на которую они имеют право, пострадавшим.

И ВСЕГДА ПОМНИТЕ: для нас совершенно НИЧЕГО не стоит взяться за ваше дело!

Позвоните 818-784-8544 сегодня, чтобы получить НЕМЕДЛЕННУЮ помощь, и позвольте нам СРАЗИТЬСЯ ЗА ВАС!

Виды компенсации личного вреда

Существует несколько видов компенсации за травмы.И независимо от того, где вы находитесь в вашем случае, важно, чтобы вы досконально понимали, за какие виды компенсации за телесные повреждения боретесь вы и ваш адвокат в Хьюстоне.

Это руководство по различным видам компенсации за телесные повреждения может быть полезно во время переговоров и / или судебного разбирательства.

Если вы все еще ищете адвоката по травмам, который поможет вам изучить варианты решения важного дела, вам помогут опытные юристы Mithoff Law.Позвоните нам сегодня по телефону 713-654-1122, чтобы назначить консультацию.

Обзор видов ущерба компенсации телесных повреждений

Существует два основных типа возмещения вреда здоровью: компенсационные убытки и штрафные убытки. Эти повреждения затем разделяются на дополнительные категории.

• Компенсация ущерба возмещает (т.е. компенсирует ) вам расходы, связанные с их травмой. Компенсационные убытки должны быть доступны почти во всех случаях телесных повреждений.
• Штрафные убытки наказывают сторону, ответственную за причинение вам вреда. Они не связаны с типом травмы, которую получили вы или ваш близкий. К тому же они присуждаются гораздо реже, чем компенсационные убытки.

Эти два типа компенсации за телесные повреждения являются всеобъемлющими зонтиками по отношению ко всем другим видам компенсации, которые вы можете получить (за исключением компенсации рабочим). Однако виды компенсации за травмы могут становиться и становятся более конкретными; Давайте теперь взглянем на эти ветки.

Компенсация за телесные повреждения:

Компенсация за ущерб

Практически все дела о телесных повреждениях направлены на то, чтобы помочь своим клиентам получить компенсацию за ущерб. Обратите внимание, что этот список не является исчерпывающим; всегда говорите с юристом, прежде чем исключить возможность получения компенсации.

Особые компенсационные убытки

Часто называемый «экономическим ущербом», этот вид компенсации за телесные повреждения включает в себя поддающиеся количественной оценке наличные расходы. Другими словами, когда вы получаете специальные компенсационные убытки, вам возмещаются вещи, которые вы должны были заплатить / доход, который вы потеряли в результате несчастного случая.

Примеры специальных компенсационных убытков:

• Медицинские расходы (прошлые и будущие)
  Следите за счетами, квитанциями и документацией, относящимися к следующим расходам:
  • Стоимость пребывания в больнице, медицинские счета и лечение (включая операции и лабораторные анализы)
  • Счета за физиотерапию, реабилитацию и обезболивание
  • Расходы, связанные с посещением врача
  • Стоимость рецептурных лекарств
  • Затраты на соответствующий уход на дому или в доме престарелых
  • Медицинский транспорт (включая скорую помощь)
  • Увеличение расходов на проживание
    
• Расходы, связанные с повреждением имущества, включая ремонт и замену
  Была ли ваша машина, байк, лодка и т. Д.повреждены во время инцидента, в результате которого вы получили травму? Опытный юрист по дорожно-транспортным происшествиям поможет вам восстановить имущественный ущерб.
  
• Потеря заработной платы / потеря трудоспособности (в прошлом и в будущем)
  Потеря заработной платы и потеря трудоспособности технически одно и то же. Оба они относятся к заработной плате, которую вы потеряли из-за травм до даты судебного разбирательства, а также к компенсации заработной платы, которую ваша травма не позволит вам зарабатывать в будущем.
  
• Утрата незаменимых вещей
  Была ли повреждена или уничтожена незаменимая вещь, например семейная реликвия, в результате инцидента, в результате которого вы получили травму? Вы можете получить дополнительную компенсацию за потерянный предмет сверх его первоначальной стоимости.
  
• Расходы, связанные с отменой или изменением поездок
  Планировали ли вы большую поездку или международную поездку до получения травмы? Если ваша травма помешала вам сохранить свои первоначальные планы, вы можете заслужить финансовую компенсацию за любые связанные с этим убытки, которые вы не смогли возместить.

Общие компенсационные убытки

Есть расходы, которые можно распечатать на квитанции и сложить в точную цифру, а есть расходы, которые обычно не поддаются количественной оценке.К последней категории относятся общие компенсационные убытки.

Примеры общих компенсационных убытков:

• Боль и страдание
  • Длительная физическая боль в результате травмы или лечения этой травмы
  • Психические страдания и эмоциональные расстройства, варьирующиеся от депрессии до бессонницы и посттравматического стрессового расстройства. (См. Нашу статью: Что такое боль и страдание? )
• Низкое качество жизни
  К сожалению, многие виды травм не позволяют жертвам жить так, как они жили раньше.Например, этот тип ущерба часто присуждается жертвам, перенесшим ампутацию или ЧМТ в результате травмы.
• Утрата удовольствия от жизни

Когда жертвы телесных повреждений не могут участвовать в деятельности, которая раньше приносила им радость — например, участие в жизни своих детей, игра на музыкальном инструменте или участие в спорт — они могут требовать компенсации за утрату удовольствия от жизни.

• Утрата консорциума / товарищества (См. Ниже неправомерные убытки, причиненные смертью)
• Физическое обезображивание и ухудшение состояния
• Неудобство

Из двух типов повреждений общие убытки часто сбивают с толку.Например, нам часто задают такие вопросы, как «Является ли боль и страдание компенсационным ущербом? Если да, то как? » Проверьте приведенный выше список, чтобы узнать, может ли какой-либо из вышеуказанных общих компенсационных убытков применяться к вашему делу. Затем поговорите со своим адвокатом, чтобы узнать, как ваш суд рассчитывает общий компенсационный ущерб.

Неправомерный смертельный ущерб

Неправомерные смертельные убытки — это комбинация специальных компенсационных убытков и общих компенсационных убытков, которые применимы только в случаях неправомерной смерти.Выжившие члены жертвы получают эти убытки.

Примеры компенсации за ущерб, причиненный неправомерной смертью, включают:

• Расходы на похороны и погребение (особые убытки): Похороны часто бывают дорогими. Этот тип компенсации может помочь возместить или компенсировать эти затраты.
  
• Стоимость медицинского обслуживания до наступления противоправной смерти (особые убытки): Когда близкий человек получил медицинскую помощь после несчастного случая, но до его смерти, его семье может потребоваться помощь в оплате стоимости лечения.
  
• Утрата консорциума / товарищества (общие убытки): Утрата товарищества обычно присуждается супругу близкого человека, который умер в результате несчастного случая. Это компенсирует эмоциональный стресс, связанный с потерей отношений.
  
• Потеря финансового вклада (общий ущерб): эта компенсация компенсирует потерю дохода жертвы. Это особенно полезно для супругов с детьми или супругов, которые не были основными кормильцами.
  
• Эмоциональный дистресс / душевные страдания выживших членов семьи (общий ущерб): Подобно эмоциональному дистрессу / моральному страданию, компенсирующему ущерб, присуждаемый раненым, эти убытки предназначены для того, чтобы помочь выжившим членам семьи продолжить свою жизнь после неправомерная смерть близкого человека.

Компенсация за телесные повреждения:

Штрафные убытки

Как упоминалось ранее, штрафные убытки не предназначены для компенсации вам ваших убытков.Они наказывают сторону, ответственную за вашу телесную травму или смерть близкого человека в результате противоправных действий. Если суд считает, что размер присужденной вам компенсации за ущерб недостаточно удерживает ответственную сторону (ответчика) от повторения той же «ошибки», он может присудить вам штрафную компенсацию.

Шансы на то, что суд найдет причину для присуждения штрафных убытков, увеличиваются, если лицо или учреждение действовали со злым умыслом или грубой небрежностью, совершили преступное деяние, такое как мошенничество или нападение, или вызвали серьезные финансовые проблемы.Лица, участвующие в громких делах, в которых ответственная сторона является особенно богатой, также могут видеть, как суды присуждают штрафные убытки, чтобы показать указанное лицо / учреждение в качестве примера.

Как потребовать компенсацию за телесные повреждения

Компании и частные лица должны признать свои ошибки. Квалифицированные и опытные юристы по травмам позволяют клиентам получать компенсации, покрывающие их потребности, или, при необходимости, бороться за причиненный ущерб в суде.

Адвокаты компании Mithoff Law в Хьюстоне по травмам на протяжении десятилетий помогали клиентам получить компенсацию за телесные повреждения, которую они заслуживают. Наш успех сделал нас одной из самых востребованных фирм по травмам в стране.

Если те, кто причинил вам вред, отказываются выплатить вам компенсацию за телесные повреждения, необходимую вам и вашим близким для продвижения вперед, мы можем помочь.

Готовы открыть для себя большую артиллерию? Свяжитесь с юристом Mithoff Law в Хьюстоне по телефону 713-654-1122.

Еще полезные статьи Митхоффа Лоу:

повреждений от травм — FindLaw

Расчет ущерба в случае телесных повреждений зависит от убытков, понесенных потерпевшей стороной. Ущерб обычно включает медицинские расходы на лечение травм или стоимость замены или ремонта поврежденного имущества. Однако ущерб может включать не только деньги, непосредственно использованные для устранения травм.

Например, если травмы привели к тому, что человек пропустил работу, ущерб может включать медицинские счета и потерю заработной платы.Есть даже шанс, что вы сможете восстановить потерянную заработную плату в будущем, известную как потеря трудоспособности, если ваши травмы не позволят вам работать в будущем. Штрафные убытки могут быть присуждены и могут включать дополнительные расходы на наказание неосторожной стороны за причиненный ущерб, или компенсационные убытки могут быть предназначены для компенсации боли и страданий. Если смерть наступила в результате противоправных действий, ваш адвокат по телесным повреждениям также может потребовать возмещения расходов на похороны и компенсации эмоционального стресса для семьи.

Раздел

FindLaw о возмещении ущерба в результате травм предоставляет информацию о том, как экономическая компенсация действует в случаях телесных повреждений. В этом разделе вы можете найти статьи о максимальных размерах ущерба, обязанности истца по уменьшению ущерба, а также полезную таблицу оценки ущерба.

Что такое независимое медицинское обследование?

Серьезные и тяжелые травмы обычно приводят к большим денежным выплатам. Эти выплаты могут поступать от страховой компании или лица, нанесшего травмы.Поскольку сумма обычно высока, человек, который должен заплатить за травмы, обычно хочет убедиться, что травмы реальны и настолько серьезны, как утверждает жертва. По этой причине может потребоваться оценка врача, который не является постоянным врачом жертвы. В контексте иска о причинении личного вреда это известно как «независимое медицинское обследование».

Обычно человек, получивший травму, обращается к своему врачу для осмотра и лечения. Обеспокоенность ответчика или страховой компании заключается в том, что врач может быть предвзятым, потому что он или она ранее были связаны с жертвой.Независимая медицинская ламинация, или IME, позволяет независимому врачу осмотреть потерпевшего, чтобы убедиться, что жертва действительно получила травмы, травмы настолько серьезны, как утверждает жертва, и что травмы не были вызваны кем-то или чем-то еще.

В некоторых случаях от пострадавшего может потребоваться выполнить IME. Например, многие штаты приняли законы, позволяющие страховым компаниям требовать IME, когда претензия кажется сомнительной. Однако, если IME вызовет чрезмерную нагрузку, например, поездка на большое расстояние от дома, пострадавшая сторона не может быть принуждена к посещению экзамена.Во многих штатах также есть судебные правила, которые позволяют судье отдавать распоряжение о проведении IME при определенных обстоятельствах.

Требование минимизировать ущерб

Даже если ваши травмы произошли в результате умышленных или небрежных действий другого человека, вы все равно обязаны минимизировать или смягчить свой ущерб. Уменьшение ущерба означает, что потерпевшая сторона предпринимает определенные шаги для уменьшения последствий и убытков, связанных с травмами. Если истец не может уменьшить свой ущерб, ответчик может использовать этот факт для уменьшения суммы убытков, которые ответчик должен выплатить истцу.

Обязанность смягчить ущерб требует, чтобы истец действовал так, как обычный и разумный человек поступил бы в аналогичной ситуации. Это включает в себя действия добросовестно и с должной осмотрительностью при выборе врача или лечения и, возможно, при поиске другой работы. Например, отказ от обращения за медицинской помощью или отказ от лечения может рассматриваться как неспособность уменьшить ущерб. Сдержит ли истец обязанность по смягчению последствий, будет зависеть от того, обратился бы разумный человек за медицинской помощью или согласился бы на это конкретное лечение.Точно так же, если травмированный человек может выполнять какую-либо работу, даже если это не его или ее обычная работа, и работа доступна, ущерб пострадавшему, вероятно, будет уменьшен из-за неспособности уменьшить ущерб.

Наем адвоката по личным травмам

Если вам или кому-то, кого вы любите, был причинен вред или травмы из-за чьих-либо умышленных или небрежных действий, вы можете обратиться к адвокату по личным травмам, чтобы обсудить ваши правовые варианты.

3 типа убытков, которые вы можете получить в качестве компенсации

Когда дело доходит до компенсации в случае телесных повреждений, независимо от того, какой инцидент привел к травме, не существует окончательной формулы для определения того, сколько денег может получить потерпевшая сторона.Существует множество факторов, которые следует учитывать, и, в частности, 3 типа ущерба, за который вы можете получить компенсацию в случае личной травмы в Техасе.

Существует 3 типа ущерба: экономический, неэкономический и примерный.

3 типа ущерба, которые могут определить, сколько стоит ваше исковое заявление о возмещении ущерба в Техасе

1) Экономический ущерб

Экономический ущерб предназначен для покрытия реальных затрат, понесенных вами в результате рассматриваемого инцидента. Сюда могут входить:

• Медицинские счета. Вы можете запросить компенсацию для покрытия всех медицинских счетов — прошлых, настоящих и будущих — непосредственно связанных с инцидентом.
• Потеря заработной платы и пособия. Вы можете потребовать компенсацию заработной платы, потерянной сразу после травмы, а также будущей заработной платы, которую вы не можете заработать в результате продолжающейся нетрудоспособности. Если вы не можете вернуться на работу, вы также можете потребовать компенсацию за утраченные экономические льготы, такие как (но не ограничиваясь) пенсионные пособия или пенсии, и наши юристы в Хьюстоне могут вам помочь.
• Связанные экономические потери. Заработная плата супруга, потерянная из-за необходимости заботиться о вас, транспортные расходы, связанные с получением медицинской помощи, и расходы на лечение на дому могут быть частью иска о причинении личного вреда.

2) Неэкономический ущерб

Закон

Техаса позволяет требовать компенсацию ряда нематериальных убытков, не имеющих определенной денежной стоимости. В целом, убытки этой категории предназначены для компенсации вам последствий травмы, влияющих на качество вашей жизни.Эти последствия могут включать:

• Физическая боль и страдания
• Эмоциональные или душевные страдания
• Утрата консорциума (неспособность поддерживать интимные отношения)
• Утрата дружеских отношений и общества
• Уродство и / или повреждение
• Утрата удовольствия от жизни

3) Образцовые (или штрафные) убытки

Штрафные убытки или штрафные санкции назначаются судьей для наказания или демонстрации обвиняемого за злонамеренное, мошенническое или грубо небрежное поведение.Эти убытки присуждаются редко, но оправданы в некоторых крайних случаях.

Наши юристы по травмам в Хьюстоне могут помочь вам получить то, что вы заслуживаете

Наши опытные юристы по травмам в Хьюстоне могут реально изменить ситуацию, когда придет время добиваться компенсации за травмы, которые вы получили. Адвокаты по травмам или SJ Injury Attorneys будут энергично выступать от вашего имени, чтобы убедиться, что вы получите справедливую компенсацию.