Возмещение ущерба гк рф 1064: Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

Прокурор разъясняет — Прокуратура Курганской области

Прокурор разъясняет

• 31 марта 2021, 10:17

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ на виновное лицо возлагается обязанность возместить причиненный ущерб

  Текст

  Поделиться

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В этом случае ответственность возлагается на лицо, обязанное в силу закона отвечать за причиненный ущерб (ст. 1079 ГК РФ) – владелец источника повышенной опасности.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В случае, если приговором суда установлена вина гражданина в совершении преступления с причинением ущерба, то к данному гражданину может быть предъявлен иск о о возмещении ущерба в размере, который будет установлен приговором суда.

Это могут быть иски о возмещении ущерба, причинённого в результате порчи или уничтожения имущества, незаконной добычи природных ресурсов, уничтожение лесных насаждений.

При этом обязанность может быть возложена как на лицо, совершившее преступление  в результате умышленных действий, так и по неосторожности.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ на виновное лицо возлагается обязанность возместить причиненный ущерб

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В этом случае ответственность возлагается на лицо, обязанное в силу закона отвечать за причиненный ущерб (ст. 1079 ГК РФ) – владелец источника повышенной опасности.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В случае, если приговором суда установлена вина гражданина в совершении преступления с причинением ущерба, то к данному гражданину может быть предъявлен иск о о возмещении ущерба в размере, который будет установлен приговором суда.

Это могут быть иски о возмещении ущерба, причинённого в результате порчи или уничтожения имущества, незаконной добычи природных ресурсов, уничтожение лесных насаждений.

При этом обязанность может быть возложена как на лицо, совершившее преступление  в результате умышленных действий, так и по неосторожности.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области

Прокурор разъясняет

• 9 февраля 2021, 12:59

С кого требовать и как возместить ущерб от падения снега на автомобиль с крыши многоквартирного дома?

  Текст

  Поделиться

Гражданские права и обязанности возникают помимо прочего вследствие причинения вреда другому лицу (пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Способами возмещения причиненного вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение убытков (п. 2 ст. 15, ст. 1082 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

 

С кого требовать возмещения ущерба от падения снега на автомобиль?

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений (п. 2 ст. 162 ЖК РФ).

В состав общего имущества включаются в том числе крыши (п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пп. «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее — Правила N 491)).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. 10 Правил N 491).

На организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю накапливающийся на крышах снег (п. 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее — Правила N 170)).

Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью, а удаление наледей и сосулек — по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине) (п. 4.6.1.23 Правил N 170).

Таким образом, в зимнее время управляющая организация должна своевременно осуществлять регулярную очистку кровли дома от снега и наледи.

Ответственность за надлежащее содержание общего имущества перед собственниками помещений несут управляющие организации (п. 42 Правил N 491).

Таким образом, поскольку обязанность по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме возложена на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, возмещения ущерба от падения снега на автомобиль собственник автомобиля вправе требовать от управляющей организации. Вышеуказанная позиция поддерживается и  судебной практикой.

 

Как возместить ущерб от падения снега на автомобиль?

Прежде всего необходимо оформить происшествие и зафиксировать повреждения, вызвав сотрудников полиции. Также необходимо получить отчет об оценке причиненного ущерба.

Можно попробовать возместить ущерб, не прибегая к судебному разбирательству, направив претензию непосредственно в управляющую компанию. Если она не возместит ущерб в добровольном порядке, то необходимо подать исковое заявление в  суд. Обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о возмещении вреда (гл. 59 ГК РФ) АПК РФ не предусмотрена.

Для возмещения вреда необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

От истца могут потребоваться доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по очистке кровли от снега (акты осмотра кровли, фотоматериалы, фиксирующие факт скопления снега, протокол осмотра места происшествия).

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Таким образом, обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на собственнике автомобиля. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины или наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, лежит на причинителе вреда – управляющей организации.

Подготовлено прокуратурой Октябрьского района г. Рязани по материалам СПС КонсультантПлюс

С кого требовать и как возместить ущерб от падения снега на автомобиль с крыши многоквартирного дома?

Гражданские права и обязанности возникают помимо прочего вследствие причинения вреда другому лицу (пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Способами возмещения причиненного вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение убытков (п. 2 ст. 15, ст. 1082 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

 

С кого требовать возмещения ущерба от падения снега на автомобиль?

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений (п. 2 ст. 162 ЖК РФ).

В состав общего имущества включаются в том числе крыши (п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пп. «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее — Правила N 491)).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. 10 Правил N 491).

На организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю накапливающийся на крышах снег (п. 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее — Правила N 170)).

Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью, а удаление наледей и сосулек — по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине) (п. 4.6.1.23 Правил N 170).

Таким образом, в зимнее время управляющая организация должна своевременно осуществлять регулярную очистку кровли дома от снега и наледи.

Ответственность за надлежащее содержание общего имущества перед собственниками помещений несут управляющие организации (п. 42 Правил N 491).

Таким образом, поскольку обязанность по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме возложена на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, возмещения ущерба от падения снега на автомобиль собственник автомобиля вправе требовать от управляющей организации. Вышеуказанная позиция поддерживается и  судебной практикой.

 

Как возместить ущерб от падения снега на автомобиль?

Прежде всего необходимо оформить происшествие и зафиксировать повреждения, вызвав сотрудников полиции. Также необходимо получить отчет об оценке причиненного ущерба.

Можно попробовать возместить ущерб, не прибегая к судебному разбирательству, направив претензию непосредственно в управляющую компанию. Если она не возместит ущерб в добровольном порядке, то необходимо подать исковое заявление в  суд. Обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о возмещении вреда (гл. 59 ГК РФ) АПК РФ не предусмотрена.

Для возмещения вреда необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

От истца могут потребоваться доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по очистке кровли от снега (акты осмотра кровли, фотоматериалы, фиксирующие факт скопления снега, протокол осмотра места происшествия).

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Таким образом, обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на собственнике автомобиля. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины или наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, лежит на причинителе вреда – управляющей организации.

Подготовлено прокуратурой Октябрьского района г. Рязани по материалам СПС КонсультантПлюс

Практика защиты деловой репутации — Консу

В связи с широким использованием интернет-СМИ, обзорных лент и развитием онлайн-сервисов защита деловой репутации становится все более актуальной проблемой, о чем свидетельствуют частые случаи распространения недостоверных сведений о юридических хозяйствующие субъекты, снижающие их конкурентоспособность на рынке.

Виды требований

Статья 152 ГК РФ предусматривает защиту деловой репутации юридического лица, в том числе в судебном порядке. Для защиты деловой репутации в суде юридические лица могут предъявлять следующие требования:

1. Опровержение сведений, порочащих деловую репутацию;
2. Публикация ответа в тех же СМИ, где были распространены порочащие сведения;
3. Замена или отзыв документа, выданного организацией, если он содержит порочащие сведения;
4. Удаление информации, запрещение и пресечение дальнейшего распространения информации, в том числе путем уничтожения носителя информации;
5. Возмещение ущерба, причиненного распространением порочащей/порочащей информации.

Защита деловой репутации в суде, тем не менее, не такое уж простое дело, ведь многие дела отклоняются. Статистика за 2020 год показывает, что удовлетворено менее половины заявленных требований о защите деловой репутации.

Основания для защиты деловой репутации

Пункт 7 Постановления Пленума от 24. 02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физических лиц, а также деловой репутации физических и юридических лиц» и В п. 21 Сборника судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2017 год установлены следующие основания для защиты бизнеса:

1.  Распространение заведомо ложных сведений

Под распространением заведомо ложных сведений принято понимать опубликование порочащих сведений в печати, в эфире радио и телевидения, в иных средствах массовой информации, в сети Интернет, сообщение хотя бы одному лицу, в том числе устно.

Истец должен доказать распространение ложной информации стороной, против которой подан иск, поэтому важно правильно зафиксировать, как распространялась ложная информация.

Пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что «письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или копии, заверенной в установленном порядке».

Для выполнения этого требования все доказательства, представляемые в суд, должны быть нотариально заверены. Это действие поможет зафиксировать ресурс, на котором размещена недостоверная информация, способ размещения информации (аудио, видео, статья, обзор и т.д.), реквизиты лица, разместившего информацию.

Не нотариально заверенные документы могут быть отклонены судом и исключены из состава доказательств, подтверждающих решение суда, что негативно повлияет на исход спора.

2.  Негативная огласка

Большинство отказов по делам о защите деловой репутации связано именно со сложностями доказывания негативного характера распространяемой информации. Кроме того, к этому основанию может быть отнесен и вопрос о разграничении распространяемой информации на констатацию фактов и мнение.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает свободу слова. Это означает, что каждый имеет право высказывать свое мнение, критиковать других, при этом он не обязан доказывать, что его мнение истинно.

Таким образом, в ограничении и запрещении распространения информации, являющейся мнением, будет отказано (Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29. 07.2021 г. Дело № А73-8170/2021, Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2021 г. Дело № А63-17170/2020, Арбитражный суд Иркутской области. Определение от 06 августа 2021 года Дело № А19-16525/2020).

Перед обращением в суд следует иметь в виду, что арбитражные суды прибегают к помощи экспертов, назначая судебную экспертизу для разрешения споров о негативном характере распространяемой информации и отнесении ее к заключению.

Учитывая важность выводов в экспертных заключениях для исхода споров, необходимо до обращения с исками в суд определиться с экспертным учреждением, экспертом, который будет избран, и подготовить ходатайство о назначении судебной экспертизы .

3.  Сведения, порочащие деловую репутацию, не соответствуют действительности

Хотя Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации требует от лица, распространившего сведения, представить все имеющиеся доказательства, подтверждающие недостоверность распространяемой информации, до подачи иска в суд.

Так, например, Шестое определение арбитражного суда от 29 октября, 2018 г. В деле № А73-8105/2018 говорится, что суд приходит к выводу, что в связи с недоказанностью представленных истцом доказательств выполнения технических условий распространенные ответчиком сведения о неисполнении договора считаются достоверными .

4.  Наличие хорошей репутации в любой сфере хозяйственной деятельности

Отсутствие доказательств деловой репутации является иным основанием для отказа в удовлетворении требований по спорам о защите деловой репутации (Семнадцатое определение арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 Дело № А60-7435/2020, Тринадцатый апелляционный арбитражный суд от 22.11.2021 Дело № А56-46854/2020, Определение Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 29 июля, 2021 Дело № А50-22839/2020).

Закон, к сожалению, не содержит перечня способов подтверждения наличия устоявшейся деловой репутации.

Обзор судебной практики показывает, что в качестве доказательства деловой репутации могут быть представлены копии дипломов и благодарственных писем органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, сведения о юридическом лице в различных рейтингах (Двадцатое определение арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. ). 2019 г. Дело № А54-4578/2017). При отсутствии благодарственных писем может быть представлено количество заключенных договоров, контрагентов, сотрудников и другая информация, подтверждающая наличие у юридического лица хорошей деловой репутации.

5.  Неблагоприятные последствия, вытекающие из распространения порочащей информации, утраты репутации или снижения репутации

На практике крайне сложно доказать утрату доверия к истцу после и в связи с распространением недостоверной информации. Доказательства различаются в каждом конкретном случае и требуют детального досудебного изучения, поскольку удовлетворение требований о возмещении вреда и размер такого возмещения напрямую зависят от доказанности причинно-следственной связи между распространением сведений и причинением вреда (ст. 1064 ГК РФ). Код).

Итак, вопросы доказывания имеют решающее значение при рассмотрении дел о защите деловой репутации. Грамотное и всестороннее досудебное исследование совокупности доказательств, ее надлежащее оформление и заверение, правильное исковые требования крайне важны для успешного рассмотрения споров о деловой репутации.

Имя*

Электронная почта*

Номер телефона

Сообщение

Арт. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие основания ответственности за причинение вреда

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в Гражданском кодексе, в статье 1064. Впервые они были введены в римском праве. Для большинства стран, применяющих романо-германскую правовую систему, положения об ответственности за ущерб не новы. Рассмотрим еще ст. 1064 ГК РФ с комментариями юристов.

Основные положения нормы

Ст. 1064 ГК РФ в новой редакции устанавливает, что вред, причиненный имуществу или личности физического лица либо ценностям организации, должен быть возмещен причинителем в полном объеме.

Однако законодательство допускает возложение ответственности за причинение вреда на субъекта, не являющегося его непосредственным причинителем. В нормах закона или договора предусмотрена обязанность виновного лица выплатить потерпевшим сверх установленного возмещения причиненного вреда. При определенных обстоятельствах это положение распространяется на субъектов, не являющихся виновниками причинения вреда.

Нюансы нормы

Ст. 1064 ГК РФ в новой редакции предусматривает освобождение виновника причинения вреда от обязанности возместить его, если он докажет, что в причинении вреда не было его умысла. Между тем законом может быть предусмотрена ответственность и при отсутствии вины субъекта.

Вред, причиненный в результате совершения противоправных действий, подлежит возмещению в случаях, установленных нормативными правовыми актами. Если вред причинен с согласия или по просьбе потерпевшего, в возмещении может быть отказано. При этом действия виновника не должны нарушать общепринятых норм морали.

Арт. 1064 ГК РФ с комментариями

Анализируемая норма закрепляет так называемый «общий деликт». Как было сказано выше, положения статьи не являются новыми для отечественной правовой системы.

Ст. 444 Гражданского кодекса 1964 года, ст. 403 Уложения 1922 г. повторяла нормы, закрепленные в абзаце первом пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К общепризнанным условиям возникновения ответственности за причинение вреда относятся:

1. Противоправность действий субъекта, причинившего вред.
2. Наступление негативных последствий.
3. Связь между последствиями и поведением причинителя.
4. Вина субъекта, причинившего ущерб.

Особые случаи

В пп. 3 части первой ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, в случаях, предусмотренных законом.

К таким ситуациям, например, можно отнести возмещение ущерба, причиненного крайней необходимостью. Речь идет об устранении угрозы как для виновного, так и для других лиц, если ее не удалось ликвидировать без причинения ущерба.

Следует также сказать о гарантиях, закрепленных федеральным законом. В частности, в соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона № 35 («О противодействии терроризму») ​​в установленном Правительством порядке государство возмещает физическим и юридическим лицам ущерб, причиненный террористический акт.

Особенности терминологии

АТ Ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие «вред» не раскрыто. В других нормах Кодекса определения нет. В ГК раскрыты такие понятия, как «упущенная выгода», «убытки», «реальный ущерб».

Между тем в теории права существует общепринятое определение вреда. Под ним понимается любое уменьшение охраняемых законом материальных или нематериальных благ, любые негативные изменения в них, которые, в свою очередь, могут быть имущественными или неимущественными. Проще говоря, вред – это ущерб, потеря, ущерб, потеря, ущерб.

В рамках теории вред рассматривается как умаление (отказ) от субъективного права, в том числе уничтожение блага.

Содержание повреждения

Вред в рамках ст. 1064 ГК РФ сочетает в себе как имущественные, так и нематериальные негативные последствия.

Под последним следует понимать моральный вред, включающий моральные и физические страдания (ст. 151 ГК РФ).

Имущественный ущерб обычно выражается в денежной сумме. При его оценке используются положения статьи 15 Кодекса. По норме имущественный ущерб включает упущенную выгоду и реальный ущерб.

Возникновение обязательства

Вред вызывает ответственность виновных при условии компенсации негативных последствий. Лицо, субъективное право которого нарушено, может потребовать полного возмещения убытков. Однако договором или законом может быть предусмотрена компенсация в меньшем размере.

Убытками (убытками) следует считать:

• расходы на восстановление прав потерпевшего;
• доход, который он получил бы, если бы ему не был причинен вред;
• повреждение или уничтожение его имущества.

Если лицо, причинившее вред, извлекло из этого прибыль, пострадавшее лицо имеет право требовать возмещения упущенной выгоды. При этом его размер не должен быть меньше такого дохода. Это право, однако, не исключает возможности потерпевшего требовать возмещения других убытков.

Виновные вина

Она стоит по ст. 1064 ГК РФ, как одно из оснований возложения на лицо, причинившее вред, обязанности возместить его.

В отличие от уголовного права, в Гражданском кодексе вина лица, причинившего вред, предполагается (предполагается). Исходя из положений пункта 2 настоящей статьи, причиной причинения вреда должно быть доказательство отсутствия умысла.

Как пояснил Конституционный Суд, наличие вины признается общепринятым принципом юридической ответственности в любой отрасли права. Любое исключение из этого положения должно быть выражено прямо и недвусмысленно и закреплено непосредственно в законодательстве. Учитывая это, ГК РФ предусматривает субъективные основания для привлечения к ответственности за причинение вреда. В то же время для дел, в которых вина является основанием, вопрос о бремени доказывания решен однозначно.

Особые правила

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ иск о возмещении вреда может быть предъявлен, если причинитель не имел намерения совершить действия, влекущие за собой негативные последствия. Обязанность возмещения возникает в случае причинения вреда в результате незаконного:

• осуждения;
• штрафы по КоАП РФ;
• заявление о заключении субъекта под стражу или о взятии его под подписку о невыезде;
• применение ареста, приостановления деятельности (для юридических лиц).

Причиненный вред подлежит возмещению независимо от воли работников органов прокуратуры, дознания, суда, предварительного следствия.

Обязанность возмещения вреда возникает у граждан и организаций, осуществляющих деятельность, связанную с повышенной опасностью для населения. К ней, например, можно отнести использование:

• транспорт;
• механизмы;
• атомная энергия;
• электричество высокого напряжения;
• сильнодействующие яды;
• взрывчатые вещества и др.

Сбор взимается, если указанными субъектами не доказано, что негативные последствия возникли в результате умысла потерпевшего или действия непреодолимой силы.

Законодательством предусмотрена ответственность изготовителя или продавца продукции, лица, оказавшего услугу или выполнившего работу, при отсутствии их вины за вред, причиненный имуществу, здоровью/жизни гражданина, ценностям организации из-за:

• давность, конструктивные или иные недостатки работы, продукции, услуги;
• предоставление неполных/недостоверных данных о товаре, услуге, работе.

Обязанность по возмещению морального вреда возникает независимо от вины его причинителя в случаях, предусмотренных статьей 1100 ГК РФ.

Дополнительно

Необходимо различать случаи привлечения к ответственности лиц при отсутствии их вины и ситуацию, когда обязанность по возмещению вреда возникает у субъектов, не являющихся его виновниками. К последним следует отнести:

1. Возникновение обязательства по возмещению причиненного вреда в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Ответственность возлагается на лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда.