Возмещение убытков в гражданском праве: Возмещение убытков в гражданском праве

Возмещение убытков в гражданском праве

Возмещение убытков — это способ защитить свое нарушенное гражданское право (например, при невыполнении договора, порче имущества). Нарушение гражданских прав практически всегда имеет материальную составляющую. Лицо, чье право нарушено, обычно несет дополнительные расходы и (или) теряет возможность получения доходов. Для защиты нарушенного права и производится возмещение убытков.

Возмещение убытков по ГК РФ

Возмещение убытков является одним из видов защиты нарушенных гражданских прав. В соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки подлежат полному возмещению, за исключением случаев, когда законом или положениями договора предусмотрен иной порядок.

Расходы потерпевшей стороны, которые признаются убытками и подлежат возмещению, делятся на два вида – реальный ущерб и упущенная выгода.

Сразу отметим, что возмещение убытков сложно применить на практике. Предположим, в договоре прописана неустойка за неисполнение — достаточно 2-3 судебных заседаний, чтобы ее взыскать. Взыскать возмещение убытков гораздо сложнее и дороже. С высокой вероятностью придется оплачивать работу судебного эксперта, чтобы доказать размер убытков и возникновение их именно по причине нарушений со стороны ответчика.

Виды убытков, подлежащих возмещению

Убытки могут быть реально возникшими затратами. А могут — гипотетической выгодой, которую пострадавший контрагент недополучил. В зависимости от этого они по-разому называются — либо реальный ущерб, либо упущенная выгода.

Эти виды убытков придуманы для того. чтобы определять одним-двумя словами в законе, в каких случаях и какие убытки взыскиваются. Например, потерявший груз перевозчик не возмещает упущенную выгоду, но возмещает реальный ущерб.

Реальный ущерб

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые потерпевшая сторона уже понесла и (или) должна будет понести в будущем в связи с нарушением ее прав.

Например, если речь идет о повреждении автомобиля в результате ДТП, то сумма реального ущерба будет соответствовать затратам на ремонт. Если потерпевший в результате ДТП получил травму, то затраты на медицинское обслуживание тоже должны быть включены в реальный ущерб.

Упущенная выгода

Упущенная выгода – это те доходы, которые потерпевшая сторон могла бы получить в случае, если бы ее права не были нарушены.

Предположим, что пострадавший в ДТП занимался частным извозом. В этом случае под упущенной выгодой понимаются доходы, которые он мог бы получить за время ремонта машины и лечения.

Основания для возмещения убытков

Если потерпевший предъявляет в суде требования о возмещении реального ущерба, он должен доказать следующее:

  1. Факт нарушения его прав. Это может быть прямое причинение вреда (например, ДТП) либо нарушение договорных обязательств.
  2. Факт возникновения ущерба.
  3. Причинно-следственная связь между этими событиями.
  4. Размер ущерба. В данном случае могут использоваться документы, подтверждающие фактически произведенные затраты. Если затраты еще не понесены, но могут быть оценены, можно предоставить документы, подтверждающие их планируемый размер. Это может быть, например, смета затрат на ремонт или договор с медицинским учреждением.

Обосновать необходимость возмещения упущенной выгоды сложнее. В этом случае, кроме указанных выше обстоятельств, истец должен дополнительно доказать:

  1. Реальную возможность получения той выгоды, которую истец заявляет в качестве упущенной.
  2. Тот факт, что именно нарушение его прав ответчиком явилось единственной причиной, помешавшей получить указанный доход.
  3. Размер ущерба в данном случае может быть, как правило, определен только приблизительно. При его расчете рекомендуем придерживаться сложившихся цен (доказать их можно справкой ТПП или заключением торговой экспертизы).

Готовое решение, как возместить убытки, мы нашли в системе КонсультантПлюс — переходите по ссылке и читайте. Если ссылка не открывается, предварительно надо оформить бесплатный доступ к пробной версии системы на 2 дня.

Ограничения возмещения убытков

Возмещение убытков по ГК РФ может быть ограничено законом или договором. Во многих нормативных актах из разных отраслей права предусмотрены ограничения для размера возмещаемых убытков.

Например, ТК РФ в общем случае ограничивает материальную ответственность работника его среднемесячным заработком (ст. 241 ТК РФ). Однако трудовое законодательство предусматривает и возможность применения в отдельных случаях полной материальной ответственности (ст. 242 — 245 ТК РФ).

Ограничение суммы возмещаемых убытков может быть прописано и в договоре. При этом на объем возмещения может быть установлен фиксированный лимит или норматив в процентах от суммы сделки. Также в договорах часто предусматривается, что возмещению подлежит только реальный ущерб, без учета упущенной выгоды.

Возмещение убытков с использованием страхования

Во многих случаях получить возмещение убытков, не прибегая к судебным разбирательствам, возможно с использованием страхования. Если те риски, которые реализовались и стали причиной ущерба, были застрахованы, то потерпевший получает возмещение от страховой компании.

Если речь идет о ДТП, то здесь действуют известные всем страховые продукты – КАСКО и ОСАГО. В общем случае убытки возмещает страховая компания виновного лица. Однако при определенных условиях владелец полиса ОСАГО может обратиться за возмещением и в свою страховую компанию. Таким образом осуществляется прямое возмещение убытков (ст. 14.1 закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Вывод

Возмещение убытков в гражданском праве включает в себя компенсацию реального ущерба и упущенной выгоды. Иск о возмещении убытков может быть удовлетворен, только если истец сможет подтвердить сумму убытков и обосновать их прямую связь с действиями ответчика. В случае, когда риски были застрахованы, возмещение убытков осуществляет страховая компания. 

Специализация: Гражданское, земельное, трудовое, уголовное право

Имеет более 15 лет юридического стажа в крупных холдингах Юга России.
Обладает опытом в области договорной и претензионной работы, мирного разрешения споров, судебного взыскания долгов и оспаривания прав на имущество.

Возмещение убытков в теории и на практике

Рассматривая убытки как состав гражданского правонарушения, лектор отметил, что в гражданском праве есть интересные особенности, которые различаются в деликтном праве и договорном праве.

20 мая в рамках очередного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов с лекцией на тему «Юридическая помощь в спорах о возмещении убытков. Актуальные вопросы состава гражданского правонарушения» выступил главный редактор Журнала Российской школы частного права, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор и директор Центра сравнительного права НИУ «Высшая школа экономики», арбитр МКАС, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2-го класса, к.ю.н. Андрей Егоров, пишет пресс-служба Федеральной палаты адвокатов.

Эксперт рассмотрел вопрос о том, есть ли разница между незаконной и противоправной деятельностью, прокомментировал ряд примеров ненадлежащего выполнения обязательств. Например, врач не гарантирует, что он вылечит пациента, но должен приложить максимум усилий для достижения позитивного результата. Так же и адвокат не может гарантировать оправдательный приговор, но обязан приложить максимум усилий, чтобы защитить своего доверителя. Таким образом, ответственность приходится нести не всегда за результат деятельности, но также за недостаточное приложение усилий.

Андрей Егоров задался вопросом, законны ли действия инспектора ГИБДД, желающего отправить на штрафстоянку автомобиль, водитель которого лишен водительских прав, даже если тот показывает решение суда об отмене постановления о лишении водительского удостоверения? Законны, но противоправны, ответил он. В данном случае ответственность государства наступает за результат – в базу ГИБДД не внесли вовремя информацию о судебном акте.

Пристава, арестовавшего неликвидное имущество должника вместо дорогостоящего, тоже можно привлечь к ответственности за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, хотя формально можно считать, что закон нарушен не был. Поэтому часто противоправность связана с ненадлежащим ведением дел государственным органом. И это понятие порой не расписано в его должностной инструкции, поскольку все ситуации невозможно предвидеть.

Директора предприятия могут привлечь к ответственности за неразумные или недобросовестные действия, не соответствующие обычным условиям гражданского оборота или возникающим в связи с этим разумным предпринимательским рискам, а также запрету отождествлять интересы управляемого им юридического лица со своим личным интересом. При этом под недобросовестными действиями директора, по мнению спикера, точнее понимать нарушение лояльности и верности юридическому лицу, а под неразумными – нарушение должной заботливости об интересах юридического лица.

Читайте также

Заботясь об истцах

Внесены изменения в два постановления Пленума ВС РФ, посвященные применению норм исковой давности и ответственности за нарушение обязательств

07 февраля 2017 Новости

Андрей Егоров остановился на понятии «причинная связь», которая в советское время понималась настолько жестко, что вследствие этого выносилось очень много отказов в возмещении убытков.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ослабило причинную связь, указав на необходимость учитывать обычные последствия нарушения, которое привело к убыткам.

Рассказывая о том, зачем практику нужна правильная теория причинности, Андрей Егоров обратил внимание, что у наступивших последствий может быть несколько причин. Лектор разделил действие и бездействие как причину наступившего или не наступившего вреда, выделил адекватность как критерий определения пределов, на которые распространяется естественная причинность. Естественная причинность не работает в случае бездействия причинителя вреда, поэтому здесь причинная связь становится мыслительной (фиктивной) – мы проверяем, наступили бы неблагоприятные последствия в том случае, если необходимое действие было совершено. И если нет, то налицо причинная связь между бездействием и результатом.

Понятие «вина» было дефинировано лектором в трактовке договорного и деликтного права. Возможны как объективное, так и субъективное понимание вины, особенно в деликтном праве, однако эти трактовки неоднозначны, что открывает простор для деятельности адвоката. Также нет однозначных ответов на следующие вопросы: каково значение умысла и грубой неосторожности в частном праве (с точки зрения практических последствий)? Где пролегает грань между легкой небрежностью и грубой неосторожностью?

В заключительной части лекции было описано еще несколько важных понятий, например таких, как негативные и позитивные убытки, а также абстрактные и конкретные убытки. Отдельно были даны рекомендации, зачем практикам имеет смысл включать в договоры «заранее оцененные убытки». О таких убытках речь должна идти еще на стадии согласования положений соглашения, позволяющих облегчить кредитору доказывание размера убытков или предусмотреть договорный штраф.

Понятие «упущенная выгода», как указал эксперт, претерпело значительную метаморфозу. Коренной поворот в применении этого понятия произошел в 2016 г. в результате принятия Постановлению Пленума ВС № 7, которое закрепило более либеральный подход к вопросу доказывания упущенной выгоды и убытков. Согласно этому постановлению размер упущенной выгоды должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Повтор трансляции состоится 24 мая, в воскресенье.

Ущерб в гражданском процессе — JD Porter LLC

Важным аспектом любого гражданского иска является средство правовой защиты, которое сторона может получить за ущерб, понесенный в результате судебного иска. Вообще говоря, существует три типа средств правовой защиты, которые могут быть назначены судом в гражданском процессе, включая: (1) средства возмещения ущерба, (2) средства возмещения ущерба и (3) средства правовой защиты по праву справедливости, такие как декларативные решения и судебные запреты.

Возмещение ущерба – это денежное возмещение, направленное на возмещение убытков истца. Напротив, средства реституции отражают восстановление чего-либо, например, денег, уплаченных за невыполненные услуги. Наконец, средства правовой защиты по праву справедливости отражают способность суда приказать стороне совершить определенное действие, например, запретить стороне совершать определенное действие, такое как вторжение или изъятие собственности. Часто у стороны будет несколько вариантов выбора конкретного средства правовой защиты в гражданском процессе. Эта статья посвящена только средствам возмещения ущерба.

 

Исторически средства правовой защиты, доступные в гражданском процессе, были разделены на средства правовой защиты, доступные в соответствии с законодательством или правом справедливости. Средства правовой защиты, доступные по закону, традиционно имеют право на суд присяжных, в то время как средства правовой защиты, доступные по праву справедливости, ограничены судебным разбирательством. Как правило, средства возмещения ущерба — это средства правовой защиты, доступные по закону, а это означает, что истец имеет право на то, чтобы присяжные решили размер возмещения ущерба, на который она имеет право.

См. Доббс, Дэн Б. Доббс Закон о средствах правовой защиты: ущерб, справедливость, реституция (2-е изд.) в § 1.2. Сент-Пол, Миннесота: West Pub. Ко., 1993 (далее «Закон Доббса о средствах правовой защиты»). По сути, присяжные несут ответственность за принятие решения о том, какая компенсация требуется, чтобы истец снова выздоровел, или сколько стоят убытки истца. Это легче сказать, чем сделать, поскольку ущерб часто включает категории, которые нелегко поддаются количественной оценке, такие как эмоциональный стресс, боль и страдание.

 

Возмещение ущерба в качестве средства правовой защиты – это денежная компенсация, предназначенная для компенсации того, кто понес юридически признанный вред. Как указывалось выше, возмещение ущерба отличается от средств возмещения ущерба: возмещение ущерба сосредоточено на убытках истца из-за травмы, а возмещение ущерба сосредоточено на несправедливой выгоде ответчика.

Некоторые общие принципы определения размера убытков, понесенных истцом, включают:

  • Общие или рыночные убытки, которые представляют собой потерю рыночной стоимости любого ущерба, причиненного ответчиком. Например, потеря рыночной стоимости имущества, которое ответчик мог повредить.
  • Особые или косвенные убытки – которые представляют собой дополнительные убытки, понесенные истцом в результате травмы. Например, арендная плата, которую истец должен был нести, если ответчик сделал имущество истца непригодным для проживания.
  • Стоимость замещения убытков – стоимость получения замещения ущерба, причиненного ответчиком. Например, замена дерева во дворе истца, где ответчик неправомерно спилил его.
  • Стандартные и шаблонные повреждения – которые представляют собой повреждения, для которых применяется стандартизированная степень повреждения. Например, Закон штата Колорадо о защите прав потребителей стандартизирует ущерб до минимальной суммы в 500 долларов за каждое нарушение, если фактический ущерб не превышает сумму.

Закон Доббса о средствах правовой защиты в § 3.2. Кроме того, в некоторых случаях могут быть назначены штрафные санкции; однако штрафные санкции в Колорадо регулируются законом и обычно требуют, чтобы обстоятельства были достаточно вопиющими, чтобы продемонстрировать, что ответчик действовал со злым умыслом, мошенничеством или умышленно и бессмысленно. C.R.S. § 13-21-102. В целом, когда обстоятельств достаточно, чтобы гарантировать штрафные санкции, эти убытки не должны превышать присужденную сумму фактических убытков. Идентификатор.

 

В некоторых ситуациях действия ответчика могут привести не только к причинению вреда истцу, но и к некоторой выгоде. Примеры этого включают страховые выплаты истцу за телесные повреждения, причиненные ответчиком, подарки или общественные блага, которые истец получает в результате действий ответчика, а также совершение ответчиком противоправных действий, которые в конечном итоге приводят к увеличению стоимости имущества. имущество истца. В некоторых обстоятельствах ответчик сможет вычесть кредит на эти льготы, в то время как в других обстоятельствах ответчик не может, и истец получит непредвиденную прибыль.

В целом, общее правило для выгод, полученных истцом, состоит в том, что ответчик получает вычет за полученные прямые выгоды, но не за полученные сопутствующие выгоды.

Сопутствующие выгоды — это выгоды, полученные истцом от дополнительного источника, т. е. от кого-либо, кроме ответчика. Ответчик не получает вычета из убытков, причитающихся за выгоды, полученные из дополнительных источников. Типичные примеры этого включают медицинские расходы, оплачиваемые страховой компанией истца, что часто встречается в делах о телесных повреждениях; и общественные льготы, полученные истцом, такие как пособие по безработице, когда ответчик заставил истца потерять работу. Кроме того, подарки, подаренные истице, чтобы уменьшить ее убытки, также считаются залогом.

В отличие от сопутствующих выгод прямые выгоды — это те, которые являются результатом действий самого ответчика или получены от ответчика или кого-либо, кто действует от имени ответчика. Ответчик получит кредит на прямые выгоды, связанные с его действиями. Примером этого является ответчик, который посягает на собственность истца и копает канаву. Ответчик мог совершить правонарушение, посягая на чужое имущество; однако, если ров улучшит стоимость имущества истца, ответчик будет иметь право на получение кредита на это улучшение. Кроме того, существуют исключения и ограничения для кредитов прямой выгоды:

  • Пособия, являющиеся общими для сообщества – если пособие является общим для сообщества, то ответчик не имеет права на получение кредита. Например, если фабрика создает неудобства для истца, но также приносит пользу обществу в виде создания рабочих мест, фабрика не имеет права на компенсацию в пользу общества.
  • Выгоды для различных интересов – если полученная выгода отличается от интересов, которым был причинен ущерб ответчиком, ответчику не будут зачтены эти выгоды. Например, если ответчик ложно заключает истца в тюрьму на месяц, ответчик не получит кредит на арендную плату, сэкономленную истцом во время ложного заключения.
  • Нежелательные выгоды – если выгода является нежелательной, ответчик не получит кредит. Например, если истец предпочитает, чтобы его земля находилась в заболоченном состоянии, а ответчик осушает ее, делая ее более товарной, ответчик не получит кредит на улучшенную рыночную стоимость, поскольку истец не хотел улучшения.
  • Причинно-следственная связь – выгоды, не вызванные действиями ответчика, исключаются, и ответчик не имеет права на их получение. Например, если ответчик ведет бурение на нефть, обнаруживает нефть в собственности истца, но при этом разрушает дом истца, ответчик не получит кредит на увеличение стоимости имущества истца в связи с обнаружением нефти, поскольку увеличение стоимость возникла в результате обнаружения нефти, а не уничтожения имущества истца.
  • Время для оценки убытков истца – убыток истца обычно рассчитывается на день причинения вреда. Соответственно, ответчик не имеет права на зачет выгод, накопленных после времени оценки убытков истца. Например, если ответчик продает землю истцу по цене, превышающей ее стоимость, на основе мошеннических заявлений, а земля позже дорожает в цене, поскольку район улучшается, ответчик не имеет права на получение кредита на увеличение стоимости.

Закон Доббса о средствах правовой защиты в § 3. 8, 8.6.

 

В дополнение к тому, что ответчик получает кредиты в пользу истца, ответчик также может получить кредит, если истец не принимает меры для уменьшения убытков. В частности, истец должен предпринимать разумные попытки уменьшить размер убытков таким образом, чтобы истец не мог просто безучастно наблюдать за ростом убытков. Конкретным примером этого является контекст «арендодатель-арендатор». Если арендатор нарушает договор аренды и съезжает, арендодатель обязан приложить разумные усилия для поиска нового арендатора, то есть арендодатель не может просто оставить помещение незанятым на неопределенный срок, чтобы максимизировать свой ущерб. Важно отметить, что любые расходы, понесенные при уменьшении или разумной попытке уменьшить ущерб, такие как расходы на рекламу для заполнения вакансии, подлежат возмещению с ответчика. Закон Доббса о средствах правовой защиты в § 3.9.

© 2016 JD Porter, LLC; Джордан Портер. Денвер, Колорадо.

Отказ от ответственности : Информация на этом веб-сайте предназначена только для общего ознакомления, а не для юридической консультации. Законы часто меняются, и информация на этом веб-сайте может быть устаревшей, а информация не предназначена для того, чтобы быть полной. Для получения юридической консультации по вашему делу обратитесь в J.D. Porter, LLC или к другому лицензированному адвокату.

Средства правовой защиты: ущерб

16.3 Средства правовой защиты: убытки

Цели обучения

  1. Понять, что имеется в виду, когда говорят, что возмещение ущерба является средством правовой защиты (в отличие от средства правовой защиты по праву справедливости).
  2. Поймите названия и цели шести типов лекарств.
  3. Знайте, когда будет разрешена заранее оцененная сумма ущерба.
  4. Распознайте обстоятельства, которые могут привести к штрафным санкциям.

Обзор

Поручитель, которого мы далее будем называть стороной, не нарушившей договор, имеет право на возмещение убытков (денежную компенсацию), если это требуется для возмещения ущерба, всякий раз, когда другая сторона нарушила договор, за исключением случаев, когда, конечно, сам договор или другие обстоятельства приостанавливают или отменяют это право. Ущерб относится к деньгам, выплачиваемым одной стороной другой; это средство правовой защиты. По историческим и политическим причинам развития английской правовой системы суды первоначально могли предоставлять только денежную помощь. Если заявитель хотел чего-то другого, кроме денег, требовалось прибегнуть к отдельной системе справедливости. Залы суда и разбирательства для каждого были отдельными. Это фактическое разделение давно прошло, но различие все еще признается; о судье можно сказать, что он «сидит в суде» или «сидит по справедливости», или дело может включать запросы как о деньгах, так и о некоторых действиях. В первую очередь мы используем средства правовой защиты для возмещения ущерба.

Типы убытков

Существует шесть различных типов убытков: компенсационные, случайные, косвенные, номинальные, заранее оцененные и (иногда) штрафные санкции.

Компенсационные убытки

Убытки, выплачиваемые для прямой компенсации не нарушившей стороне стоимости того, что не было сделано или не выполнено, являются компенсационными убытками. В договоре убытки, выплачиваемые для компенсации ненарушившей стороне прямых понесенных убытков. производительность проста — например, когда сторона, не нарушившая договор, имеет поддающиеся определению затраты и прибыль, как в случае со строителем, который получил бы прибыль в размере 10 000 долларов на доме стоимостью 100 000 долларов. Когда производительность представляет собой услугу, полезной мерой потерь является стоимость замены производительности кем-то другим. Но расчет часто затруднен, особенно когда производительность представляет собой услугу, которую нелегко воспроизвести. Если бы Рембрандт нарушил контракт на написание вашего портрета, потери нельзя было бы измерить, просто спросив, сколько Ван Гог возьмет за то же самое. Тем не менее, теоретически любая чистая стоимость, которая в конечном итоге была бы возложена на ненарушившую сторону, является надлежащей мерой компенсационных убытков. Автор, чей издатель нарушает свой контракт на публикацию книги и который не может найти другого издателя, имеет право на утерянные гонорары (если их можно установить) плюс стоимость, которая была бы получена от повышения его репутации.

Поскольку ненарушившая сторона обычно также имеет обязательства по договору, нарушение другой стороной означает выполнение ее обязанности по исполнению и может привести к экономии. Или же он мог договориться о замене и получить по крайней мере частичную прибыль от замены. Или, как в случае со строителем, он мог приобрести товары, предназначенные для работы, которые можно использовать в другом месте. Во всех этих ситуациях потери, которых он избежал, — сбережения, прибыль или стоимость товаров — вычитаются из понесенных убытков, чтобы получить чистый ущерб. Ненарушившая сторона может возместить свои фактические убытки, но не более того. Предположим, работодатель нарушает контракт с потенциальным сотрудником, который должен был начать работу в течение года с зарплатой в 35 000 долларов. Сотрудник быстро находит другую похожую работу с окладом в 30 000 долларов. Помимо того, что ему, возможно, пришлось бы потратить на поиски работы (случайные убытки), его компенсационные убытки ограничены 5000 долларов, разницей между тем, что он заработал бы, и тем, что он зарабатывает.

Потерянный объемУщерб от упущенной выгоды по предмету запасов. могут возникнуть проблемы при расчете ущерба. Эта проблема возникает, когда не нарушившая сторона, поставщик товаров или услуг, заключает второй контракт, когда покупатель отказывается от него. Вопрос в том, является ли второй договор замещающим исполнением или дополнительным. Если его заменить, ущерб может быть небольшим или нулевым; если они дополнительные, все ожидаемые проценты могут быть возмещены. Автомобильный дилер заключает договор на продажу автомобиля, находящегося в его инвентаре. Незадолго до закрытия сделки покупатель звонит и отказывается от договора. Затем дилер продает автомобиль кому-то другому. Если дилер может показать, что он мог продать идентичный автомобиль второму покупателю, независимо от того, что сделал первый покупатель, то вторая продажа остается в силе сама по себе и не может быть использована для компенсации чистой прибыли, полученной от первого покупателя. Фактический запрос в делах о потере объема заключается в том, участвовала бы не нарушившая сторона во второй транзакции, если бы нарушения никогда не было.

Случайные убытки

В дополнение к компенсационным убыткам, сторона, не нарушившая правила, может получить возмещение случайных убытков. Компенсация за коммерчески обоснованные расходы, понесенные в результате нарушения другой стороной. Случайные убытки включают расходы, которые несет сторона, не нарушившая правила, в попытке минимизировать убытки, которые вытекает из брешь. Чтобы договориться о замене товаров или услуг, стороне, не нарушившей договор, возможно, придется заплатить надбавку или специальные сборы, чтобы найти другого поставщика или источник работы.

Косвенные убытки

Косвенные убытки рассматриваются как косвенные убыткиТе убытки или травмы, которые являются результатом нарушения договора, но не являются прямыми и немедленными. нарушение. Например, если Ральф плохо справляется с сантехникой в ​​ванной Бетти, и унитаз протекает, повреждая пол, потолок и ковер внизу, Ральф должен будет возместить эти потери в виде косвенных убытков. Или, опять же, упущенные продажи из-за неспособности вовремя отремонтировать машину производителя или физический и имущественный ущерб из-за дефектной машины, проданной должником, будут рассматриваться с косвенным ущербом. Обратите внимание, однако, что один очевидный и часто крупный расход, вызванный нарушением, а именно судебные издержки при подаче иска об устранении конкретного нарушения, не является элементом возмещения убытков, если только в договоре прямо не указано, что это так и не может быть возмещено. возложить на ответчика. Однако есть одна ситуация, в которой судебные издержки могут быть добавлены к убыткам: когда нарушение приводит к тому, что не нарушившая сторона оказывается вовлеченной в судебный процесс с кем-то еще. Косвенные убытки не допускаются, если эти убытки не предсказуемы. Этот вопрос рассматривается в Разделе 16.5 «Ограничения средств правовой защиты по контракту».

Номинальные убытки

В ситуации, когда имело место нарушение, но не нарушившая сторона действительно не понесла убытков или не может доказать, каковы его убытки, она имеет право на номинальные убытки только на словах, как и в случае, когда фактических убытков не существует или не может быть быть доказанным . . Рикардо заключает контракт на покупку новой машины у дилера; дилер нарушает договор. Рикардо находит и покупает у другого дилера такую ​​же машину по той же цене, по которой ее продал первый. Рикардо понес номинальный ущерб: долларов пять, может быть.

Заранее оцененные убытки

Именно потому, что ущерб иногда трудно оценить, стороны могут сами указать, сколько должно быть выплачено в случае нарушения. Суды приведут в исполнение заранее оцененные убытки, согласованные в контракте, которые подлежат оплате в случае нарушения. положение до тех пор, пока фактическую сумму убытков трудно установить (в этом случае доказательство этого просто делается в суде) и сумма является разумной с учетом ожидаемого или фактического вреда. Если ликвидированная сумма неоправданно велика, превышение называется штрафом и считается противоречащим государственной политике и не имеющим исковой силы. Раздел 16.6.2 «Предварительная оценка убытков», Watson v. Ingram , иллюстрирует заранее оцененные убытки.

Штрафные санкции

Штрафные санкции Штрафные санкции для наказания нарушившей стороны. присуждаются с целью наказания ответчика по гражданскому иску, в котором уголовные санкции, конечно, недоступны. Они уместны в случаях, когда ответчик действовал преднамеренно и злонамеренно и, как считается, удерживает других от подобных действий. Поскольку целью договорного права является компенсация, а не наказание, штрафные убытки традиционно не присуждались, за одним исключением — когда нарушение договора также является деликтом, за который могут быть взысканы штрафные убытки. Штрафные санкции разрешены в деликтном праве (во всех штатах, кроме четырех), когда поведение является злонамеренным или умышленным (безрассудное поведение, причиняющее физический вред, преднамеренная клевета, заведомо незаконное присвоение чьего-либо имущества) и некоторые виды договоров нарушения также являются деликтными. Например, когда кредитор, имеющий залог в качестве обеспечения по договору займа, продает залог добросовестному покупателю по стоимости, даже если должник не был неплатежеспособным, он нарушил договор и совершил правонарушение, связанное с конверсией; штрафные санкции могут быть присуждены, если предположить, что поведение было преднамеренным, а не просто ошибочным.

Штрафные санкции законом не предусмотрены. Судья или присяжные могут по своему усмотрению присудить любую сумму, которая считается необходимой для возмещения ущерба или предотвращения подобного поведения в будущем. Это означает, что в соответствующем случае более богатому человеку могут быть назначены гораздо более серьезные штрафные санкции, чем более бедному. Но судья во всех случаях может отменить (уменьшить) часть или всю сумму штрафного ущерба, если он или она сочтет ее чрезмерной.

Key Takeaway

Поскольку целью средств правовой защиты по договору, как правило, является восстановление целостности стороны, не нарушившей договор, закон допускает несколько видов возмещения убытков (выплаченных денег), отражающих убытки, понесенные стороной, не нарушившей договор. Компенсационные убытки компенсируют понесенные особые убытки; косвенные убытки компенсируют предсказуемые последствия нарушения; случайные убытки компенсируют затраты на предотвращение дальнейших повреждений; номинальные убытки присуждаются, если фактическая сумма не может быть указана или фактические убытки отсутствуют; неустойки согласовываются заранее, если фактическую сумму трудно установить, и они допускаются, если не штраф; и иногда могут быть разрешены штрафные санкции, если поведение нарушившей стороны является вопиющим правонарушением, оскорблением.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *