Возмещение судебных расходов в гражданском процессе: Судебные расходы и издержки возмещение судебных расходов по делу в 2023 году

Содержание

14-сон 24.11.2009. О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам

Постановление

Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

О ПРАКТИКЕ ВЗЫСКАНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

(абзац первый пункта 2 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(подпункт пятый пункта 3 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 года № 17)

(пункт 3 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(пункт 4 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(абзацы второй — четвертый пункта 5 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(абзац первый пункта 6 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(абзац второй пункта 6 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)

(пункт 6 дополнен абзацами постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(абзац первый пункта 7 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(пункт 7 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)

(абзац первый пункта 8 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(абзац второй пункта 8 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(абзац второй пункта 9 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(пункт 9 дополнен абзацем третьим постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 года № 17)

(абзац первый пункта 10 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(абзац второй пункта 10 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)

(абзац третий пункта 10 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)

(пункт 11 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)

(абзац первый пункта 12 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(абзац второй пункта 12 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(пункт 13 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)

(пункт 13 дополнен абзацем постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(пункт 14 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)

(абзац второй пункта 17 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)

(абзац четвертый пункта 18 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(пункт 18 дополнен абзацем пятым постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(абзац первый пункта 19 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(абзац первый пункта 21 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)

(абзац третий пункта 21 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(абзац первый пункта 22 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(абзац восьмой пункта 22 исключен постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)

(пункт 23 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 февраля 2020 года № 05)

(пункт 24 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 года № 17)

Председатель Верховного суда Б. МУСТАФАЕВ

Секретарь Пленума, судья Верховного суда Ю. ТУРСУНБАЕВ

г. Ташкент,

24 ноября 2009 г.,

№ 14

Проблемы распределения судебных расходов между участниками гражданского и арбитражного процессов

Автор: Баринова Екатерина Алексеевна

Научный руководитель: Никитин Александр Всеволодович

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №47 (442) ноябрь 2022 г.

Дата публикации: 28. 11.2022 2022-11-28

Статья просмотрена: 14 раз

Скачать электронную версию

Скачать Часть 3 (pdf)

Библиографическое описание:

Баринова, Е. А. Проблемы распределения судебных расходов между участниками гражданского и арбитражного процессов / Е. А. Баринова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 47 (442). — С. 167-169. — URL: https://moluch.ru/archive/442/96877/ (дата обращения: 06.01.2023).

Для того чтобы в полной мере рассмотреть проблемы, связанные с распределением судебных расходов в гражданском и арбитражном процессах, следует обратиться к понятийному аппарату. Говоря про понятие судебных расходов, следует отметить, что оно раскрыто во всех процессуальных кодексах и является общепризнанным.

Обращаясь к понятию судебных расходов, отметим, что в них включены государственная пошлина и издержки, которые имеют связь с процессом рассмотрения дела. Следует указать на тот факт, что анализ вопросов, связанных с распределением судебных расходов подразумевает исследование довольно широкого спектра нормативных правовых актов. Это связано с тем, что в процессе регулирования правовых отношений, имеющих связь с судебными расходами, находят свое применение не только нормы процессуального права, но и нормы материального. Таким образом, следует сделать вывод о том, что важное значение приобретают нормы налогового, финансового, трудового, гражданского, а также иных отраслей современного российского права.

Далее обратимся к позициям относительно судебных расходов. Наибольший интерес в данном контекст приобретают доктринальные позиции. Ряд исследователей придерживаются позиции о том, что судебные расходы по гражданскому судопроизводству следует определять в качестве затрат государства, возлагаемых на федеральный бюджет и бюджеты субъектов Российской Федерации, а также на заинтересованных в деле лиц, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции и мировыми судьями, в целях компенсации затрат на правосудие и предотвращения необоснованных обращений в суд [6, c.

73].

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации заключается в том, что «право на возмещение судебных издержек на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) [1] принадлежит только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, разрешившее спор по существу». Говоря про третьих лиц, что они не являются субъектами правоотношений, которые являются предметом рассмотрения. При этом, отсутствие нормы права, которая регулирует процесс возмещения судебных расходов лиц, право которых было нарушено, не означает, что данные расходы нельзя возместить в установленном ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) порядке. Аналогичное право Конституционным Судом Российской Федерации признается за субъектами в рамках арбитражного процесса, что подтверждается содержанием ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) [2].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что расходы, понесенные в судебном заседании третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования как в гражданском, так и в арбитражном процессе, признаны в качестве убытков. Следовательно, они могут быть возмещены.

Перечень возможных издержек на сегодняшний день не является закрытым, что позволяет говорить о том, что здесь может применять расширительное толкование в отношении данного перечня. Фактически, суд может признать в качестве издержек любые расходы, которые были понесены выигравшей стороной. Указанная позиция является логичной, так как из-за проигравшей стороны были произведены определенные затраты.

Далее стоит обратиться к содержанию п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» [3]. В данном пункте сказано о том, что возможность для компенсации издержек не находится в зависимости от того, вступили ли субъекты в процесс по собственной инициативе или привлечены к участию в нем на основании ходатайства стороны либо в связи с судебной инициативой. Пункт 10 указанного постановления говорит о том, что лицо, которое заявляет требование о присуждении издержек, обязано доказать факт того, что затраты были произведены.

Дополнительно требуется обосновать связь между издержками и делом, которое рассматривается в суде с участием лица. В случае если доказывание невозможно, следует отказ в требовании возместить судебные издержки. Отдельно следует отметить, что в п. 20 рассмотренного постановления сказано о том, что «при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Как правило, суд наделен правом автономно решать вопросы, связанные с вступлением в дело отдельных лиц: соистцы, соответчики и третьи лица. Законодателем предусмотрено право суда, которое заключается в том, что исходя из выполнения межотраслевых принципов, таких как диспозитивность, эффективность, целесообразность, дело рассматривается быстро и правильно в том случае, когда суд привлечет необходимых участников правоотношений, имеющих материальную подоснову [4].

Стоит отметить, что часто складывается ситуация, когда по причине запутанности материальных правоотношений, до момента разрешения дела по существу суд не понимает до конца окончательный состав участников, что является для него проблемой. Суд может самостоятельно проявлять инициативу — это является важным и правильным правом. Здесь стоит отметить, что если для замены ответчика суду требуется получить согласие истца, то для привлечения соответчиков суду подобное согласие не нужно. Это касается даже ситуаций, когда имеются возражения. Возникает закономерный вопрос, как следует поступить в ситуации, когда судом ошибочно определен субъектный состав процесса.

Отсутствие судебных ошибок — это технически сложно, и никто от них не застрахован. Является проблематичным предусмотреть подобные ошибки в разнообразных ситуациях. Тем не мнее, необходимо создать правовой механизм, направленный на защиту лиц, которые участвуют в деле при возникновении обозначенных ранее ситуаций. Такой фактор как усмотрение суда достаточно логичная мера, так как «императивный» метод правового регулирования в области процессуальных правоотношений не дает возможности законодателю закрепить в нормативном содержании все возможные случаи [5, с.

12]. Возникает вопрос: как быть, если судебное усмотрение оказалось ошибочным? Ответ на данный вопрос возможно кроется в следующем: довольно часто в судах общей, а также арбитражной юрисдикции защищаются интересы частного характера.

Таким образом, защиту получают конкретные субъекты в связи с нарушением их прав, свобод и интересов другими лицами, являющимися виновными в правоотношениях материального характера. Данные лица приводят рассмотрение ситуации к судебному спору, следовательно допускают определенные расходы, которые необходимо компенсировать. Данные расходы будут состоять в каждом конкретном деле из индивидуальных элементов. Кроме того, затраты необходимо обосновать и доказать и лишь при успешной реализации указанных действий они будут взысканы судом с лица, которое допустило судебное рассмотрение. Учитывая сказанное, является неоправданным и нелогичным возложение расходов в ситуациях, когда общественные интересы или интересы неопределённого круга лиц не были затронуты.

Одновременно, является не логичным ограничивать суд в его праве диспозитивного характера, заключающемся в возможности привлекать необходимых соответчиков, так как очень часто суд реализует предоставленное ему право правильно, что влечет более правильное, и справедливое рассмотрение ситуации. Получается ситуация, когда привлечение соответчиков не влечет за собой проблем для дальнейшего движения дела. Подобное определение суда не должно обжаловаться отдельно.

В качестве решения данной проблемы может выступить законодательное дополнение норм, которые связаны с судебными расходами. Необходимо создать возможность для обжалования определений, связанных с привлечением соответчиков, а также других участвующих в рассмотрении дела лиц в частном порядке. Стоит отметить, что подобное закрепление увеличит диспозитивность сторон в рассматриваемых случаях, когда они в результате собственных действий способны оказать влияние на ход судебного процесса и могут определять личные права, а также интересы. В том случае, если имеет мест отсутствие обжалования, то действовать будет правило презумпции согласия. Таким образом, судебные расходы будут компенсированы и будут возмещаться за счет стороны, которая окажется проигравшей, собственно, как и в классическом варианте.

Литература:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // Российская газета. N 220. 20.11.2002.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Российская газета. N 137. 27.07.2002.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. N 43. 01.03.2016.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
Фомина Л. От затраты до расхода. Как корректно учесть судебные издержки // Финансовая газета. 2020. N 37. С. 12.
Бортникова Н. А. Судебные расходы в гражданском судопроизводстве. М., 2021. С. 73.

Основные термины (генерируются автоматически): Российская Федерация, суд, расход, том, арбитражный процесс, лицо, привлечение соответчиков, дело, издержка, Конституционный Суд.

ПЛАН ВОЗМЕЩЕНИЯ УСЛУГ АДВОКАТА И РАСХОДОВ В ДЕЛАХ, ДЕЛАХ О НЕУГОЛОВНОМ ПРАВОСУДИИ («CJA») | Восточный округ Техас

Дом

— Текущий по состоянию на 19 марта 2014 года (общий приказ 14-6)

Окружной суд США

Восточный округ Техас

Планы для переосмысления. И РАСХОДЫ В ЗАКОН О НЕУГОЛОВНОМ ПРАВОСУДИИ ( A CJA @ ) ДЕЛА

I. Обзор плана

Политика этого суда состоит в том, чтобы поощрять членов коллегии адвокатов представлять стороны, которые не могут позволить себе адвоката. Для продвижения этой политики суд принимает этот План возмещения гонораров и расходов адвокатов в делах, не связанных с CJA («План»).

Если адвокат был назначен представлять неимущую сторону в гражданском или уголовном деле, не регулируемом CJA, этому адвокату будет разрешено обратиться в суд с ходатайством о возмещении определенных гонораров и расходов на адвоката. Гонорары и расходы адвокатов, как определено в настоящем Плане, (1) должны быть понесены при подготовке и представлении дела и (2) должны быть возмещены с использованием форм, процедур и инструкций, разработанных офисом клерка, которые соответствуют формы, процедуры и инструкции, регулирующие сборы и возмещение расходов в соответствии с CJA. Общая сумма, которая может быть возмещена за все гонорары и расходы на одного адвоката по делу в соответствии с Планом, не должна превышать 2500 долларов США, если только главный судья и председательствующий судья не одобрят большую сумму. Финансирование этого Плана должно быть получено из нецелевого фонда этого суда.

II. Ограничения

1. Любые гонорары и расходы на адвокатов, от которых отказываются или которые подлежат возмещению в соответствии с положениями Раздела 18 Свода законов США. или Раздел 28, U.S.C. или которые были возмещены в соответствии с любым другим планом возмещения, не подлежат возмещению из неассигнованных фондов.

2. Ни в коем случае назначенный поверенный стороны, которой были присуждены расходы и/или гонорары в соответствии с решением по иску в этом суде, не имеет права на возмещение расходов и/или гонораров из нераспределенного фонда.

3. К возмещению должны быть одобрены только те гонорары и расходы на адвокатов, связанные с подготовкой или предъявлением гражданского или уголовного иска, которые не регулируются CJA в Окружном суде Соединенных Штатов по Восточному округу Техаса. Никакие гонорары адвокатов и расходы, связанные с подготовкой или подачей апелляции в Апелляционный суд США или Верховный суд США, не возмещаются из неассигнованных средств.

III. Процедура запроса возмещения

Все просьбы о возмещении гонораров и расходов на адвокатов в соответствии с настоящим Планом должны быть поданы в течение сорока пяти (45) дней с момента вынесения решения или завершения дела, как определено назначающим судьей. Промежуточные платежи не производятся.

Назначенный поверенный должен подать клерку заявление о возмещении гонораров и расходов. Этот запрос должен быть подан с использованием рабочих листов и форм, которые будут доступны в офисе клерка. Секретарь направит любой запрос о возмещении первоначально судье, которому было поручено дело. После одобрения судьи клерк, как хранитель нераспределенного фонда, организует оплату назначенного поверенного.

Если назначенный поверенный отказался или был уволен до вынесения решения, этот поверенный должен подать запрос на возмещение в течение тридцати (30) дней после отзыва или увольнения. Любые результаты работы или услуги, за которые запрашивается возмещение из неассигнованных средств, должны быть впоследствии предоставлены вновь назначенному адвокату или, если новый адвокат не назначен, стороне.

IV. Допустимые и недопустимые гонорары и расходы адвокатов

1. Допустимые и недопустимые гонорары и расходы на адвокатов в соответствии с настоящим Планом такие же, как текущие допустимые и недопустимые гонорары и расходы в соответствии с CJA, если иное не указано в этом Плане. Аналогичным образом, ставки платежей и процедуры возмещения расходов и сборов в этом Плане такие же, как текущие ставки и процедуры платежей, регулирующие CJA, если иное не указано в этом Плане.

2. Любые расходы, не подтвержденные должным образом квитанциями или другими доказательствами, могут быть отклонены окружным судьей или мировым судьей, назначенным для ведения дела, или хранителем нераспределенного фонда.

3. Расходы, которые могут быть возмещены в соответствии с законом, или расходы или гонорары, облагаемые налогом в отношении стороны или назначенного адвоката, не подлежат возмещению в рамках настоящего Плана.

Судебная система Северной Дакоты — судебные издержки

Формы суда штата теперь доступны для общественности на веб-сайте Верховного суда: www. ndcourts.com. Общественность может получить доступ к этим формам, размещенным в заполняемом формате, на веб-сайте и использовать формы для совершения определенных действий. Если у лица нет доступа к компьютеру, наборы форм будут предоставлены клерком по запросу за определенную плату. Доступные формы и применимые сборы:

ПРИМЕЧАНИЕ. Если у человека нет доступа к компьютеру для получения форм мелких исков, служащие должны предоставить распечатанные наборы, полученные из принтера. Цена покупки та же: 5,00 долл. США

Государственное учреждение не взимает плату за изготовление копии документа, если целью изготовления копии является сохранение у секретаря суда на время изъятия оригинала.

Секретарь суда не должен взимать или взимать какие-либо сборы, указанные в таблицах I, Ia, Ib, II или III, с штата или любого государственного агентства, или с его политического подразделения или агентства. Никакие такие сборы не взимаются и не взимаются с комиссии государственной службы [60-04-10].

Для подачи заявления о роспуске или восстановлении корпорации [разделы 6 и 10]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
		Пошлина за подачу документов в гражданский суд $65
Для подачи заявления о разводе, аннулировании или отделении от кровати и питания [Раздел 14]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
		Пошлина за подачу гражданского иска $15
		Объем. Домохозяйка $50
Для подачи ходатайства об изменении решения о взыскании алиментов, раздела имущества, алиментов или опеки над детьми; для подачи оговорки о таком изменении. [27-05.2-03]	30 долларов	Предложение об изменении $30
Для подачи ходатайства о внесении изменений в принудительное или изменение режима посещения детей.	Без комиссии
Для подачи заявления о выдаче судебного приказа о защите от домашнего насилия [14-07.1-03(6)]	Без комиссии
Для подачи заявления о запрете хулиганства [12.1-31.2-01]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
Для подачи заявления о запрете хулиганства [12.1-31.2-01]		Пошлина за подачу документов в гражданский суд $65
Для подачи ходатайства о судебном запрете на хулиганство и судебном разбирательстве в связи с насилием в семье [12.1-31.2-01(11)	Без комиссии
Для подачи иска на содержание ребенка при отсутствии ранее действующего судебного постановления на содержание ребенка [Глава 14-08. 1]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
		Пошлина за подачу документов в гражданский суд $65
, за исключением случаев, когда иск подан прокурором штата, региональным отделом по взысканию алиментов, окружным советом социальных служб или отделом социальных служб [14-08.1-04]	Без комиссии
Для подачи приказа о поддержке UIFSA или действия [14-12.2-25]	Без комиссии
Для оформления опеки над ребенком-иностранцем [14-14.1-25]	10 долларов	Сборы/округ
Для подачи иска о лишении родительских прав [главы 14-17]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
Для подачи иска о лишении родительских прав [главы 14-17]		Пошлина за подачу документов в гражданский суд $65
, за исключением случаев, когда иск является частью процедуры усыновления и была уплачена регистрационная пошлина за усыновление, или когда иск является частью производства по делам несовершеннолетних [27-20-44]	Без дополнительной платы
Для возбуждения внутренних дел, не предусмотренных иным образом в I 2-6 [Раздел 14 — т. е. усыновление, 14-15-09; определение отношений отца и ребенка, 14-17-05]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
		Пошлина за подачу документов в гражданский суд $65
Для подачи апелляции на решение совета окружных уполномоченных [11-11-39]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
		Пошлина за подачу документов в гражданский суд $65
, за исключением случаев, когда решение связано с изъятием земли округом для строительства шоссе [24-05-14]	Без комиссии
Для подачи апелляции на решение дорожного комиссара [разделы 24 и 39 — т. е. административное приостановление, аннулирование или аннулирование водительских прав, 39-20-06]	80 $	Гражданская юридическая служба $15
		Пошлина за подачу документов в гражданский суд $65
, за исключением случаев, когда решение связано с изъятием земли государством для строительства автомагистралей [24-01-25]	Без комиссии
Для подачи апелляционной жалобы на заключение инспектора ГИБДД [39-06. 1-03(5)]	Без комиссии
Для подачи жалобы в городской суд [40-18-19]	Без комиссии
Для подачи жалобы на отказ в выплате пособий по безработице Бюро службы занятости [52-06-32]	Без комиссии
Для подачи апелляции на решение административного органа, правления, бюро, комиссии, государственного служащего или политического подразделения, не предусмотренное иным образом в I 8-12 [Глава 28-32 или другие законы об апелляционном рассмотрении — т. Е. Муниципалитеты, 40- 39-10; комиссия государственной службы, 40-39-12; кабинет массажистов, 43-25-12; бюро по оплате труда, 65-10-01]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
		Пошлина за подачу документов в гражданский суд $65
Для оформления завещания, опекунства или любых других завещательных дел [Раздел 30. 1]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
		Пошлина за подачу гражданского иска $65
за исключением случаев подачи заявления об установлении опекунства членом коллектива индивидуального абилитационного плана или иным государственным служащим при исполнении служебных обязанностей [30.1-28-03]	Без комиссии
Ходатайство об установлении опекунства может составить и подать государственный прокурор, а также любое другое лицо, в том числе сотрудник правоохранительных органов, которое знает о заявленных фактах или информировано и полагает, что они соответствуют действительности . Петиция, подготовленная любым лицом, кроме прокурора штата, не может быть подана, если директор, суд или другое лицо, уполномоченное судом, не определили, что подача петиции отвечает интересам общества и ребенка. [27-20-20]	Без комиссии
для подачи заверенных копий о назначении иностранным личным представителем по месту жительства [30. 1-24-05]	10 долларов	Сборы/округ
Для подачи, а не регистрации трастового производства [статьи 30.1 и 59]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
		Пошлина за подачу документов в гражданский суд $65
Для подачи гражданского иска о судебной защите [Раздел 32 — например, телесные повреждения, 32-03-01; судебный запрет, 32-07-01; тихий титул, 32-17-01; судебный приказ о хабеас корпус, 32-22-04; учреждение/гражданство, 32-27-02; перемена имени, 32-38-02; судебный приказ о возбуждении уголовного дела, 32-33-01; судебный приказ мандамуса, 32-34-01; установить дату и место рождения, 32-37-02]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
		Пошлина за подачу документов в гражданский суд $65
Для подачи иска об обращении взыскания на залог [раздел 35]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
Для подачи иска об обращении взыскания на залог [раздел 35]		Пошлина за подачу документов в гражданский суд $65
Для подачи заявления под присягой и ответа ответчика в районный суд [27-08. 1-04]	80 долларов	Гражданская юридическая служба $15
		Пошлина за подачу документов в гражданский суд $65
Для подачи аффидевита родителя-опекуна в соответствии с NDCC 14-09-08.2	Без комиссии
Для подачи приказа об опеке из другого штата, если приказ не подан в рамках существующего судебного разбирательства [14-14-15]	10 долларов	Сборы/округ
Для подачи и оформления протокола судебного решения или постановления другого районного суда	Без комиссии
Для оформления и ввода судебного решения [28-20-20]	Без комиссии
Для подачи и внесения возобновления судебного решения [28-20-22]	Без комиссии
Для подачи заявления об исполнении судебного решения [28-20-24]	Без комиссии
Для подачи заявления о банкротстве для отмены судебного решения [28-20-30]	Без комиссии
Для подачи обычного или специального исполнения по возврату [28-21-06]	Без комиссии
Для регистрации и индексации или регистрации залога [Заголовок 35 — т. е. залог шахтера, 35-15-05; больничный залог [35-18-04], за исключением того, что плата не взимается за подачу адвокатского залога в соответствии с 35-20-08]	10 долларов	Сборы/округ
Для подачи и ввода свидетельства об освобождении от установленного законом права удержания [Заголовок 35 -т.е. личная собственность, 35-01-28]	Без комиссии
Для подачи заявления, аффидевита и обязательства об освобождении от залога	10 долларов
Для всех услуг по делу о депозите в суде	10 долларов	Сборы/округ
за исключением случаев, когда депозит вносится в связи с ранее поданным делом	Без комиссии
За выдачу заверенной выписки или заверенной копии судебного решения, приказа или другого документа, поданного или зарегистрированного в канцелярии делопроизводителя, за каждый документ, заверенный	10 долларов	Сборы/округ
, за исключением случаев, когда один запрос делается на более чем одну заверенную копию одного и того же документа [Бюллетень тарифов 85-1]
Выдана первая заверенная копия	10 долларов	Сборы/округ
Каждая дополнительная заверенная копия того же выданного документа	$5	Сборы/округ
Для удостоверения и передачи протокола обжалования в Верховный суд	Без комиссии
За подготовку и передачу заверенной копии приговора или постановления в другой районный суд	10 долларов	Сборы/округ
Для выдачи уведомления об отмене и отмене приговора в другой районный суд, в который приговор был переписан [28-20-27]	Без комиссии
За изготовление и выдачу обычного или специального исполнения [Глава 28-21]	10 долларов	Сборы/округ
Для подготовки и выдачи повестки [Правило 45, NDRCivP]	10 долларов	Сборы/округ
за исключением случаев, когда ответчик запрашивает повестку в суд по уголовному делу	Без комиссии
Для подтверждения окружному регистратору того, что действия по принудительному взысканию залога механика не были начаты и что залог удовлетворен [35-27-25]	Без комиссии
Для получения и удостоверения признания (нотариального удостоверения) любого документа [44-05-03]	$5	Сборы/округ
Для удостоверения судебного приказа о защите от домашнего насилия	Без комиссии
Простой развод	5 долларов за комплект	Разное Доход: Служащие по контракту Государственные служащие
Изменение и обеспечение посещения детей	5 долларов за комплект	Разное Доход: Служащие по контракту Государственные служащие
Формы — Завещание / опекунство	5 долларов за комплект	Разное Доход: Служащие по контракту Государственные служащие
Пересмотр и изменение алиментов	5 долларов за комплект	Разное Доход: Служащие по контракту Государственные служащие
Отказ от оплаты	2 доллара за комплект	Разное Доход: Служащие по контракту Государственные служащие
Мелкие претензии	5 долларов за комплект	Разное Доход: Служащие по контракту Государственные служащие
Индивидуальные формы из набора	0,50 долл. США / форма	Разное Доход: Служащие по контракту Государственные служащие
Конфискация залогового залога (NDCC 29-27-02.1) ПРИМЕЧАНИЕ. Здесь указываются только конфискованные деньги, полученные под залог.		Конфискация залога под залог
Судебные административные сборы (NDCC 29-26-22) Даты правонарушений до 01. 07.2003		Административные сборы суда
Административные сборы суда по уголовным делам (NDCC 29-26-22) дата правонарушения 01.07.2003 и позже		Крим. Административные сборы суда
Расходы районного суда (NDCC 29-26-22)		р-н. Кт. Стоимость
Окупаемость неимущих (29-07-01.1)		Индивидуальный по умолчанию Окупаемость
Доходы от муниципальных судов (NDCC 40-18-15.1)		Мун. Кт. Трансфер
Чистые штрафы, пени и конфискации (NDCC 15.1-28-01) Статья IX, Раздел 2, ND Const.		Штрафы Конфискация дорожного залога
Фонд помощи при взыскании реституции (NDCC 12.1-32-08)		Служащие по контракту/государственные служащие, НЕ ВЗЫСКЫВАЮЩИЕ РЕСТИТУЦИЮ Служащие штата, собирающие реституцию
Плата за подачу заявления на защиту неимущих NDCC 29-07-01. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Имя E-mail Сайт Поиск: Рубрики Доверенность Образец Образцы Образцы документов Оформление доверенности Платежи Разное Расчёт платежей Ремонт Ремонт квартир Услуги Федеральные законы Фз Юридическая помощь Юридические услуги 2019 © Все права защищены. Карта сайта Меню Поиск: Юридическая помощь Образцы документов Ремонт квартир Оформление доверенности Федеральные законы Юридические услуги