Возмещение морального вреда в уголовном процессе: Верховный суд объяснит, как взыскивать компенсации морального вреда с преступников

Возмещение морального вреда в инвестиционном арбитраже • Aceris Law LLC

В соответствии с международным публичным правом право требовать возмещения морального вреда закреплено в статье 31(2) Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, в соответствии с которыми обязательство государства для полного возмещения вреда, причиненного международно-противоправным деянием, включает « любой ущерб, будь то материальный или моральный ».В комментарии к этой статье уточняется, что моральный вред включает « индивидуальную боль и страдание, потерю близких или личное оскорбление, связанное с вторжением в жилище или частную жизнь ».[1]

Право на компенсацию морального вреда по Международное публичное право было резюмировано в деле Lusitania , которое часто цитируется в прецедентном праве и доктрине, следующим образом: приводящие к душевным страданиям, оскорблению его чувств, унижению, позору, унижению, потере социального положения или ущербу для его репутации или репутации, не может быть никаких сомнений, и такая компенсация должна быть соразмерна нанесенному ущербу. Такие убытки вполне реальны, и тот факт, что их трудно измерить или оценить по денежным меркам, делает их тем не менее реальными и не дает причин, по которым пострадавшее лицо не должно быть возмещено за них в качестве компенсационных убытков, а не в качестве штрафа.

В свою очередь, в инвестиционном арбитраже присуждение морального вреда было предметом разногласий.[3] Фактически, инвестиционный арбитраж воспринимается как альтернативный метод разрешения споров по экономическим вопросам, позволяющий иностранным инвесторам требовать компенсации только за ущерб, причиненный принимающим государством, например в форме ущерба имуществу или деловым интересам.[4] Однако стало довольно распространенным, что наряду с экономическим или материальным ущербом инвесторы требуют компенсации морального ущерба, чаще всего потери репутации, вызванной мерами принимающего государства. Например, в деле «Линия пустыни против Йемена » истец требовал компенсации морального вреда, включая потерю репутации. В частности, истец утверждал, что в результате нарушения Йеменом своего обязательства по ДИД «руководители Истца испытали стресс и тревогу из-за преследований, угроз и задержаний со стороны Ответчика, а также со стороны вооруженных племен; Истец понес значительный ущерб своей репутации и репутации и потерял свой престиж; Руководители Истца подверглись запугиванию Ответчиком в отношении Контрактов.” [5]

В некоторых редких случаях государство пребывания также требовало от инвестора возмещения морального ущерба. Например, в деле Cementownia против Турции Турция утверждала, что «поведение Cementownia […] было вопиющим и злонамеренным. Он выдвигал и продвигал необоснованные претензии, а также выдвигал ложные обвинения против Турции с намерением нанести ущерб ее международному положению и репутации. ”[6]

В следующих параграфах мы обсудим, как арбитражные суды рассматривают иски о возмещении морального вреда в инвестиционном арбитраже и какие критерии оценки они обычно применяют.

Возмещение морального вреда в принципе возможно в инвестиционном арбитраже. Арбитражный суд по делу «Линия пустыни против Йемена» постановил, что « [е]даже если инвестиционные договоры в первую очередь направлены на защиту собственности и экономических ценностей, они как таковые не исключают того, что сторона может в исключительных обстоятельствах требовать возмещения морального вреда. В большинстве правовых систем общепризнано, что помимо чисто экономического ущерба может быть возмещен моральный ущерб.Оснований для их исключения действительно нет. » [7] В том же духе арбитражный суд по делу Cementownia против Турции постановил, что « в Конвенции ICSID, Арбитражных правилах и дополнительных средствах нет ничего, что не позволяло бы арбитражному суду присуждать моральный ущерб. ”[8]

Однако арбитражные суды были довольно единодушны в том, что возмещение морального вреда должно присуждаться только в исключительных обстоятельствах[9], требующих высокого порога[10], что делает присуждение компенсации морального вреда редкостью на практике. На самом деле, на сегодняшний день только несколько арбитражных судов присудили компенсацию морального вреда[11].

Термин « исключительные обстоятельства » допускает различные толкования. Арбитражный суд по делу Лемире против Украины постановил, что для установления исключительных обстоятельств необходимо выполнение следующего критерия:[12]

• действия государства подразумевают физическую угрозу, жестокое обращение противоречит нормам, согласно которым должны действовать цивилизованные нации;
• действия государства вызывают ухудшение здоровья, стресс, тревогу, другие душевные страдания, такие как унижение, позор и унижение, или потерю репутации, кредита и общественного положения; и
• как причина, так и следствие являются серьезными или существенными.

Последующие трибуналы, такие как трибунал Ариф против Молдовы , подвергли критике подход, принятый трибуналом Лемире , считая его довольно ограничительным. Трибунал отметил, что « формулировка принципов присуждения компенсации морального вреда в деле Лемире была основана на ограниченном обсуждении трех дел без более широкого рассмотрения основополагающих принципов или политики. Заявление может служить кратким изложением вопросов в этих случаях, но его не следует воспринимать как совокупный список критериев, которые должны быть продемонстрированы для присуждения компенсации морального вреда. [13] Затем он пришел к выводу, что трибунал распорядился « по своему усмотрению, но в общих рамках, что возмещение морального вреда является исключительным средством правовой защиты ». Требование компенсации морального вреда юридическим лицом, по-видимому, не вызывает особых проблем в инвестиционном арбитраже. Например, арбитражный суд по делу Oxus v. планка возмещения таких убытков была установлена ​​высоко, и они присуждались только в исключительных обстоятельствах. ”[15]

Одним из наиболее специфических вопросов, касающихся морального вреда, является определение его размера. Как отмечалось в деле Lusitania , расчет морального вреда « явно невозможно рассчитать математически или с какой-либо степенью точности или с использованием какой-либо точной формулы ».[16] Таким же образом арбитражный суд по делу «Линия пустыни против Йемена» постановил, что « трудно, если вообще возможно, обосновать » моральное предубеждение[17] и присудил 1 000 000 долларов США в качестве компенсации морального вреда в дискреционном порядке. способ.

Однако некоторые последующие трибуналы с большой осторожностью подходили к чистому усмотрению в отношении размера морального вреда. Например, арбитражный суд в деле Rompetrol против Румынии посчитал, что « чисто дискреционное решение о моральном утешении будет состоять в том, чтобы ниспровергнуть бремя доказывания и правила доказывания ».[18]

В связи с этим некоторые виды морального ущерба, такие как потеря репутации, могут быть легче оценены, поскольку они имеют экономическую подоплеку. Как подчеркивает Марбо, эти убытки « имеют двойной характер и могут быть частью иска о возмещении материального и морального вреда. Поскольку порог возмещения морального вреда высок, возможно, некоторые из этих требований можно сформулировать как возмещение материального ущерба. ”[19]

Таким образом, требования о возмещении морального вреда признаются в инвестиционном арбитраже, а также в соответствии с международным публичным правом. Однако применяется высокий порог, означающий, что компенсация морального вреда предоставляется только в исключительных обстоятельствах и оценивается в каждом конкретном случае, что делает их предоставление довольно редким.Их исключительный характер также связан с трудностями их количественной оценки, хотя несколько арбитражных судов подтвердили наличие усмотрения в этом отношении.

[1] Проекты статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния с комментариями, статья 31, с. 92, абз. 5.

[2] Мнение по делам Лузитании (Соединенные Штаты против Германии) , Решение Комиссии по смешанным искам от 1 ноября 1923 г., 7 RIAA, с. 40.

[3] См., e.g., Getma International против Гвинейской Республики , Дело МЦУИС № ARB/11/29, решение, 16 августа 2016 г., п. 453.

[4] И. Марбо, « Расчет компенсации и убытков в международном инвестиционном праве », Oxford University Press (2017), 2 ^и изд., пар. 5-342.

[5] ООО «Дезерт Лайн Проджектс» против Республики Йемен , Дело МЦУИС № ARB/05/17, Решение, 6 февраля 2008 г., пар. 286.

[6] Cementownia “Nowa Huta” S.A. v.Турецкая Республика , Арбитражное дело МЦУИС № ARB(AF)/06/2, решение, 17 сентября 2009 г., п. 165.

[7] ООО «Дезерт Лайн Проджектс» против Республики Йемен , Дело МЦУИС № ARB/05/17, Решение, 6 февраля 2008 г., пар. 289.

[8] Cementownia «Nowa Huta» S.A. против Турецкой Республики , Арбитражное дело МЦУИС № ARB(AF)/06/2, решение, 17 сентября 2009 г. , п. 169.

[9] См., напр. , Desert Line Projects LLC против Республики Йемен , Дело ICSID No.ARB/05/17, Решение от 6 февраля 2008 г., п. 289; Джозеф Чарльз Лемир против Украины , Дело МЦУИС № ARB/06/18, решение, 28 марта 2011 г., п. 326; Г-н Франк Шарль Ариф против Республики Молдова , Дело МЦУИС № ARB/11/23, 8 апреля 2013 г., п. 1 ст. 584; Quiborax S.A. против Многонационального Государства Боливия , Дело МЦУИС № ARB/06/2, Решение от 16 сентября 2015 г., п. 618; Oxus Gold против Республики Узбекистан , ad hoc (ЮНСИТРАЛ), Окончательное решение, 17 декабря 2015 г., пар.895.

[10] См., напр. , Quiborax S.A. против Многонационального Государства Боливия , Дело МЦУИС № ARB/06/2, Решение, 16 сентября 2015 г., п. 618.

[11] См., напр. , Desert Line Projects LLC против Республики Йемен , Дело ICSID № ARB/05/17, решение, 6 февраля 2008 г .; Фон Пецольд против Республики Зимбабве , Дело МЦУИС № ARB/10/15, Решение от 28 июля 2015 г.

[12] Джозеф Чарльз Лемир против Украины , Дело МЦУИС №ARB/06/18, Решение от 28 марта 2011 г., п. 333.

[13] Г-н Франк Шарль Ариф против Республики Молдова, Дело МЦУИС № ARB/11/23, решение, 8 апреля 2013 г., п. 590.

[14] Г-н Франк Шарль Ариф против Республики Молдова, Дело МЦУИС № ARB/11/23, решение, 8 апреля 2013 г., п. 591.

[15] Oxus Gold против Республики Узбекистан , ad hoc (ЮНСИТРАЛ), Окончательное решение, 17 декабря 2015 г., п. 591. 895.

[16] Мнение по делу Lusitania (United States v.Германия) , Решение Комиссии по смешанным искам от 1 ноября 1923 г., 7 RIAA, с. 36.

[17] ООО «Дезерт Лайн Проджектс» против Республики Йемен , Дело МЦУИС № ARB/05/17, Решение, 6 февраля 2008 г., пар. 289.

[18] The Rompetrol Group N.V. против Румынии , Дело МЦУИС № ARB/06/3, Решение, 6 мая 2013 г., п. 289.

[19] И. Марбо, « Расчет компенсации и убытков в международном инвестиционном праве », Oxford University Press (2017), 2 ^nd ed. , пара. 5-364.

Компенсация и ущерб | Управление полиции Швеции

Если вы стали жертвой преступления, вы можете получить компенсацию за причиненные вам травмы, например, испорченную одежду, выбитый зуб, медицинские расходы, боль и страдания или обиды.

В первую очередь возмещает ущерб правонарушитель. Если правонарушителю меньше 18 лет, вы также можете потребовать возмещения ущерба от его родителей, если они являются законными опекунами.

Если вы хотите потребовать компенсацию, вам следует обратиться в полицию вместе с полицейским протоколом. В большинстве случаев прокурор обязан помочь вам в требовании возмещения ущерба во время судебного разбирательства, в ходе которого районный суд оценивает, имеете ли вы право на компенсацию.

Страховые компании

Если нарушитель не может возместить ущерб или неизвестен, есть возможность получить компенсацию от вашей страховой компании. Важно, чтобы вы сообщили об ущербе как можно скорее после преступления. Ваша страховка дома может выплатить компенсацию за такие преступления, как кража или нападение во время нападения или изнасилования. Страхование от несчастных случаев также может выплачивать компенсацию за телесные повреждения.

Свяжитесь со своей страховой компанией для получения информации о вашей страховке.

Компенсация за ущерб, нанесенный преступным путем

Если вы не можете получить возмещение ущерба от правонарушителя или компенсацию от своей страховой компании, в некоторых случаях существует возможность получить компенсацию за причиненный преступным ущербом Шведский орган по компенсации и поддержке жертв преступлений.В первую очередь компенсируются личные травмы и обиды. Возможности получения компенсации за материальный ущерб ограничены.

Вы должны лично подать заявление на компенсацию в связи с уголовным преступлением в Шведское управление по компенсации и поддержке жертв преступлений. Они также оценят, имеете ли вы право на компенсацию.

Веб-сайт Шведского управления по компенсации и поддержке жертв преступлений

Юридическая помощь

Если у вас нет правовой защиты в страховании жилья, есть небольшая возможность получить государственную юридическую помощь.

Свяжитесь с Национальным органом правовой помощи для получения дополнительной информации

Сохранить квитанции

Не забудьте сохранить квитанции о расходах, понесенных в результате преступления. Квитанции могут понадобиться, если вы хотите потребовать возмещения убытков или если вы намереваетесь запросить компенсацию от своей страховой компании и Шведского органа по компенсации и поддержке жертв преступлений.

Сохраните копию ваших требований

Сохраните копию претензии о компенсации или возмещении ущерба. Он может понадобиться при обращении в страховую компанию и в Шведское управление по компенсации и поддержке жертв преступлений.

Возмещение расходов в связи с собеседованием

Если вы понесли расходы или потеряли доход в связи с участием в собеседовании, вам может быть предоставлена ​​возможность получить возмещение. Возмещение ограничено.

Компенсация потерпевшим от преступления

Введение

Как жертва преступления вы можете иметь право на компенсацию за то, что случилось с тобой.

Есть 2 основных способа получить компенсацию за преступление, совершенное в Ирландии или на ирландском корабле или самолете.Это по решению суда или в соответствии с Схема о возмещении телесных повреждений, причиненных преступным путем (pdf) (также известная как «Схема возмещения ущерба, причиненного уголовным преступлением»):

• Постановление суда: В некоторых уголовных делах суд может решить, что правонарушитель должен выплатить вам компенсацию. Это может быть один из нескольких условия, которые суд наложил на правонарушителя, чтобы они могли избегать тюремный приговор. Суд может потребовать испытательного срока Сервис по надзору за выплатой компенсации.В качестве альтернативы вы может возбудить гражданский иск против правонарушителя, добиваясь судебного решения о возмещения убытков за причиненные травмы и убытки.
• Схема компенсации за телесные повреждения в уголовном порядке: если у вас есть получили телесные повреждения в результате преступления, вы можете иметь право на компенсацию по этой схеме. Схема также предусматривает иждивенцы жертвы смертельной преступной травмы на получение компенсации. Схема финансируется Департаментом Правосудие и управление уголовными травмами Компенсационный трибунал.

Вы можете запросить компенсацию в обоих случаях; однако вы не можете быть двойное возмещение любых понесенных вами убытков. Если заявление сделано по решению суда обработка любого заявления по схеме может быть приостановлено до получения результатов судебного разбирательства.

В этом документе описывается процесс получения компенсации в соответствии с Схема компенсации преступных травм

Как получить компенсацию

Что покрывает схема компенсации?

Схема выплачивает компенсацию за расходы и убытки, понесенные в следующие 2 обстоятельства:

1. Непосредственно в результате насильственного преступления или
2. Помогая (или пытаясь помочь) предотвратить преступление или спасти человека жизнь

Кто может потребовать компенсацию?

Трибунал рассмотрит иски о возмещении ущерба от потерпевшего (потерпевшего) или от лиц, заявляющих от имени потерпевшего при обстоятельствах где они несут ответственность за содержание потерпевшего и имеют понес материальный ущерб в результате телесных повреждений потерпевшего. В фатальном случаях, когда потерпевший умер, его иждивенцы могут потребовать компенсацию в соответствии с схема.

Как работает система претензий?

В соответствии с условиями Схемы должны быть поданы заявки на компенсацию как можно скорее и должно быть сделано в письменной форме в течение 3 месяцев с даты инцидента, повлекшего за собой травму. Однако Трибунал может в исключительных случаях обстоятельства принимают просроченные заявки максимум до 2 лет после инцидент.

В соответствии с условиями Схемы вы обязаны отчитываться преступление без промедления Ан Garda Síochána (полиция Ирландии).В любом случае, когда преступление якобы совершено членом An Garda Síochána, вы требуется сообщить подробности инцидента в Гарду Комиссия омбудсмена Сиоханы (GSOC). Вы также должны в полной мере сотрудничать с расследование уголовного происшествия соответствующими органами.

Рассмотрение Вашей претензии

В соответствии со Схемой решение по вашему иску принимается, в первую очередь, Трибуналом на основании представленных документов и не требует вам присутствовать на слушании. Порядок рассмотрения вашего заявления различается в зависимости от суммы вложенных денег.

Для ящиков стоимостью:

• Менее 3000 евро, решение первой инстанции может быть принято должным образом уполномоченный сотрудник Трибунала. Это вообще член трибунала сотрудник, назначенный Трибуналом в качестве должным образом уполномоченного должностного лица.
• Более 3000 евро, заявление должно быть подано на решение первой инстанции члену трибунала. Член трибунала является квалифицированным адвокат или солиситор, назначенный министром юстиции для осуществления обязанности, связанные с Трибуналом, на неполный рабочий день.
• Менее 75 000 евро, решение по заявке обычно принимается сначала инстанции одним членом трибунала.
• Более 75 000 евро, заявка будет рассматриваться коллективно три члена трибунала.

Заявитель уведомляется секретариатом о принятом решении доступный. Заявитель может принять решение или обжаловать его.

Решения Трибунала, отредактированные для удаления персональных данных, могут быть приняты публично

в наличии.

Обжалование решения Трибунала

В случае обжалования решения Трибунала в первой инстанции вы будут приглашены на апелляционное слушание, на котором коллегия из 3 трибуналов Члены (за исключением членов, принявших первоначальное решение) заслушивают устно и принять коллективное окончательное решение. Заявление рассматривается заново без ссылки на решение первой инстанции.

Апелляционное слушание будет проводиться в закрытом и неофициальном порядке, поэтому юридическое представительство не требуется.Схема не предусматривает возмещение судебных издержек; следовательно, Трибунал не может вынести никакого решения в отношении расходы, которые вы понесете в связи с привлечением юридического представительства.

Слушание, как правило, проводится дистанционно посредством телеконференции или веб-видеоконференция. Однако при определенных обстоятельствах он может быть проведен на месте. Решения Трибунала, отредактированные для удаления персональных данных, могут быть сделал общедоступными.

Исключения из схемы

Компенсация не выплачивается:

• Если ваш убыток составляет менее 500 евро
• Если ваша травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда Трибунал решает, что была преднамеренная попытка сбить вас
• Если вы не окажете разумную помощь Трибуналу и Гарда (или GSOC, если применимо)

В Схеме есть различные другие исключения (пункты 9-15), когда премия может быть уменьшена или не присуждена.

Какую компенсацию я получу?

Схема покрывает только финансовые убытки, такие как упущенная выгода и (подтверждено оригиналами квитанций) наличные расходы и счета. Это не возместить вам общий ущерб, такой как (боль и страдания, связанные с компенсации).

Схема распространяется только на телесные повреждения и не предусматривает компенсация в отношении

похищенного или поврежденного имущества, даже если такое имущество было украдено или повреждено в то же

раз и тем же правонарушителем, который причинил или причинил вред, являющийся предмет заявки.

При определении суммы компенсации, связанной с упущенной выгодой, Трибунал рассмотрит любые социальные выплаты, сельскохозяйственные выплаты, заработная плата или заработная плата, которую вы получили, находясь на больничном с работы. Трибунал будет также принять во внимание любую компенсацию, выплаченную вам со стороны или от имени преступник.

Трибунал может уменьшить сумму компенсации (или не присуждать компенсацию вообще), если он решит, что вы были частично или полностью виноваты в инцидент, ; например, если вы спровоцировали инцидент.

Это также может уменьшить размер компенсации из-за вашего поведения, характер или образ жизни. Если у вас есть судимость, ее можно принять к рассмотрению. Счет.

Размер компенсации зависит от вида и обстоятельств дела в том числе, например, следующие:

1. Телесные повреждения с кратковременными последствиями

Если вы получили телесные повреждения с краткосрочными последствиями, вы можете компенсировано:

• Личные расходы, которые вы понесли в результате инцидента (при условии предоставления оригиналов чеков)
• Фактическая потеря заработка (из-за того, что вам пришлось уйти с работы)
• Фактические медицинские расходы (включая стоматологические и оптические расходы)
• Разумные командировочные расходы, связанные с полученными травмами, такими как ходить к врачу и обратно (при условии, что вы можете предоставить оригинал квитанции)

2.

В случаях, когда были перенесены длительные травмы, вы можете, в в дополнение к типу компенсации, указанной в пункте 1 выше, также выплачивается ваш:

• Предполагаемая будущая потеря заработка (если ваша травма ограничивает или полностью мешает вашей будущей работе)
• Предполагаемые будущие медицинские расходы
• Предполагаемые будущие расходы в результате любой перенесенной инвалидности (например, требуется уход в будущем или специальное оборудование)
• Предполагаемая будущая потеря потенциального дохода

Как правило, Трибунал выносит такие решения только при предоставлении различных отчеты специалистов, включая актуарную оценку.

3. Смерть потерпевшего в результате преступной травмы

Иждивенцам могут быть выплачены:

• Фактическая потеря доходов и расходов, которые могли быть понесены ранее смерть
• Будущая потеря поддержки или содержания для любого, кто зависел от жертва
• Расходы на похороны и расходы на погребение.

В случаях со смертельным исходом Схема также предусматривает компенсацию (максимальная сумма из которых в настоящее время не может превышать 35 000 евро) могут быть сделаны в соответствии с Гражданским Закон об ответственности 1961 года в отношении психических расстройств, испытываемых иждивенцами.К Чтобы воспользоваться такой компенсацией, заявители должны указать всех иждивенцев, как определено в Законе 1961 г. и предоставить либо подписанный отказ (для лиц старше 18 лет), либо оригинал свидетельства о рождении. Трибунал рассмотрит всех иждивенцев в определить, как распределить 35 000 евро.

4. Смерть потерпевшего не в результате причинения преступного вреда

Если потерпевший умер от причин, не связанных с причинением вреда здоровью, компенсация не будет предоставлено Трибуналом в отношении упущенной выгоды, расходов и обязательства, понесенные до смерти, если только Трибунал не сочтет, что в противном случае это создало бы трудности для иждивенцев жертвы.

5. Похищенное или поврежденное имущество

Схема не компенсирует украденное или поврежденное имущество, за исключением необходимые с медицинской точки зрения предметы, такие как очки и протезы.

Как выплачивается компенсация?

Обычно, Обычно оплачивается одним платежом. Однако есть исключения:

• Трибунал может произвести первоначальный платеж, как правило, в отношении медицинские расходы, и отложить окончательное решение, пока не станет ясно каким может быть долгосрочный эффект травмы
• Если вам меньше 18 лет, Трибунал может инвестировать деньги до ты стал взрослым
• Если вы больше не в состоянии управлять своими делами, Трибунал может деньги, помещенные в траст для вашей выгоды

Другие схемы компенсации

Компенсация жертвам преступлений в других странах-членах ЕС

Европейская комиссия предоставляет онлайн-портал, в котором изложены схемы компенсации, доступные в ЕС Государства-члены.

Если вы получили травму в результате преступления во время посещения другого члена ЕС штата, вы можете иметь право на компенсацию в штате, где произошел инцидент произошло. Вам следует обратиться в Трибунал по возмещению ущерба, причиненного уголовным преступлением (см. «Куда обратиться» ниже для получения подробной информации) за помощью в подаче заявки на компенсация.

Трибунал может помочь вам получить бланк заявления, который вам необходимо заполнить. ваша претензия. Он также может перевести форму и ваши ответы, если вы обращаетесь к не принимает заявки на английском языке.Если хотите, то Трибунал также получит корреспонденцию по вашему иску от другого государства-члена и передать его вам.

Подробнее о обработка трансграничных требований о компенсации в Министерстве юстиции Веб-сайт.

Схема вознаграждения тюремных служащих

Трибунал по возмещению ущерба, причиненного уголовным компенсационная схема для тюремных служащих, которые получили ранения или погибли в результате насильственного преступление. Копии бланков заявлений по этой Схеме можно получить в офисах Трибунала (подробности см. в разделе «Куда подать заявление» ниже).

Как подать заявку

Вы можете скачать Fatal Форма заявления о травме или о несмертельном исходе Образец заявления с сайта суда. Вы также можете связаться с офисы Трибунала, чтобы запросить форму заявления по почте.

Вам следует заполнить бланк заявления и вернуть его в Трибунал. Квитанции о расходах должны быть представлены по рекомендации Трибунала. секретариат для этого.

Информация о компенсации схема (pdf) доступна в Разделе 13 Потерпевших Устав (pdf).

Жертвы преступлений могут получить поддержку по горячей линии для жертв преступлений. Ты сможешь узнайте больше о своих правах и правах как жертвы преступления на веб-сайте Хартии потерпевших.

Куда обращаться

Трибунал по возмещению ущерба, причиненного уголовным преступлением

Министерство юстиции

Bishop’s Square
Redmond’s Hill
Dublin 2
D02 TD99

Тел. : (01) 47

Саскачеван, Канада: Апелляционный суд подтверждает компенсацию морального вреда в связи с неправомерным увольнением сотрудника

В Porcupine Opportunities Program Inc.v Cooper , 2020 SKCA 33 (Porcupine) , Апелляционный суд Саскачевана подтвердил, среди прочего, что суд первой инстанции надлежащим образом решил присудить сотруднику компенсацию морального вреда в размере 20 000 долларов США, обнаружив, что работодатель нарушил свой долг добросовестность и добросовестность, если в процессе расторжения это было неправдой и вводило в заблуждение.

Фон

Работодатель является общественной и управляемой организацией, занимающейся повышением качества жизни лиц с инвалидностью.53-летний сотрудник 33,5 лет попал под надзор вновь принятого генерального директора. На собрании совета директоров in camera генеральный директор заявил, что сотрудник воровал продукцию, и рекомендовал новый подход, предусматривающий ликвидацию должности сотрудника. На этом заседании совет директоров принял решение об увольнении работника. На следующий день сотрудник встретился с генеральным директором и тремя членами правления, которые сообщили ему, что его увольняют и ликвидируют его должность.Сотрудника попросили вернуть все корпоративное имущество и покинуть помещение, а вместо уведомления ему дали восьминедельную зарплату.

Два месяца спустя сотрудник получил письмо от генерального директора, в котором утверждалось, что сотрудник пытался общаться в неподобающей и угрожающей манере с участниками программы, советом директоров и руководством работодателя. Генеральный директор указал, что это письмо представляет собой уведомление в соответствии с Законом о посягательстве на собственность и что работнику не будет разрешено входить в любую собственность, принадлежащую работодателю.Генеральный менеджер также попросил, чтобы дальнейшее общение было направлено юрисконсульту.

Сотрудник предъявил иск о незаконном увольнении и возмещении морального вреда.

Судебное решение

В ходе судебного разбирательства было решено, что соответствующий период уведомления работника составляет 18 месяцев. Кроме того, судья первой инстанции установил, что генеральный директор сфабриковал обвинения в краже, чтобы оправдать увольнение, и что «неуместного и угрожающего» поведения никогда не было.Судья первой инстанции установил, что генеральный директор солгал о ликвидации должности, поскольку бывший помощник работника позже был нанят вместо него, и сделал отрицательные выводы против работодателя, поскольку он не представил доказательств, подтверждающих его обвинения против работника.

Компенсация морального вреда

Судья первой инстанции постановил, что работодатель нарушил свой долг добросовестности и добросовестности при увольнении и присудил 20 000 долларов США в качестве компенсации морального вреда на основании совокупных последствий: (1) ложных обвинений в краже; (2) ложное объяснение того, что должность работника будет ликвидирована; и (3) ложные утверждения об угрозах и неуместных сообщениях.

Решение Апелляционного суда

Работодатель подал апелляцию, утверждая, что судья допустил ошибку, присудив компенсацию морального вреда или, если она подлежит присуждению, установив ее в размере 20 000 долларов.

Компенсация морального вреда

Работодатель утверждал, что присуждение компенсации за моральный ущерб в размере 20 000 долларов США не соответствовало решению Апелляционного суда Саскачевана по делу Capital Pontiac Buick Cadillac GMC Ltd. против Копполы, 2013 SKCA 80 ( Coppola ), поскольку: недостаточно оснований для вынесения решения; и (b) присужденная сумма не подтверждалась доказательствами, особенно по сравнению с фактами в деле Коппола .Хотя Апелляционный суд признал, что требование работника о возмещении морального вреда, возможно, было слабее, чем требование в Coppola , он решил, что суд первой инстанции действовал правильно, присудив компенсацию и зафиксировав ее в размере 20 000 долларов.

Суд дал следующее разъяснение закона о возмещении морального вреда, установленного Верховным судом Канады:

• Работодатели по закону обязаны вести себя «добросовестно и честно» в процессе увольнения, в том числе в своем поведении до или после увольнения.
• Обязанность требует, чтобы работодатели были «откровенными, разумными, честными и прямолинейными» и воздерживались от «неправдивого, вводящего в заблуждение или чрезмерно бестактного» поведения.
• В действиях работодателя должен быть определенный уровень умысла, злого умысла или вопиющего пренебрежения к работнику.
• Нарушение должно быть связано с поддающимся количественной оценке убытком или ущербом, однако «обычные страдания и обиды, возникающие в результате увольнения, не подлежат компенсации».
• Медицинские доказательства не являются строго необходимыми для доказательства психического расстройства при условии, , что имеется достаточное фактическое основание для присуждения компенсации морального вреда на основании поведения работодателя.

Суд привел следующие примеры из судебной практики о нарушении обязанности добросовестности и добросовестности при увольнении:

• Необоснованные заявления о краже переданы другим потенциальным работодателям;
• Поддержание безосновательных обвинений в краже в отношении работника;
• Отказ предоставить рекомендательное письмо после увольнения;
• Ввод в заблуждение сотрудника о том, что он будет переведен, когда работник фактически должен был быть уволен;
• Атака на репутацию работника заявлениями, сделанными при увольнении;
• Представление ложных сведений о причине решения об увольнении работника и
• Увольнение с лишением работника пенсионного обеспечения или иного права.

Апелляционный суд пришел к выводу, что судья первой инстанции сослался на следующие факты, которые обосновывали его выводы о том, что работодатель, действуя через генерального директора, нарушил свои обязанности добросовестного и честного ведения дел, и что присуждение морального вреда было уместным :

• Обвинения в краже на заседании правления в камере были необоснованными и не соответствуют действительности;
• Заявления о краже были сделаны восьми или девяти членам правления, которые также являются членами сообщества, и это:
  
  • Значительно повлияло на сотрудника эмоционально;
  • Подорвана репутация сотрудника в сообществе; и
  • Влиял на способность сотрудника найти новую работу, особенно с учетом того, что он жил в небольшом сообществе;
• Генеральный директор сделал ложные заявления о краже, «чтобы достичь своей цели увольнения сотрудника»;
• Действия генерального директора и отсутствие подтверждающих доказательств утверждений о краже плохо отразились на доверии к генеральному директору;
• Генеральный директор подготовил и отправил декабрьское письмо, в котором говорилось, что сотрудник предпринимал попытки общаться в неуместной и угрожающей форме с участниками программ работодателя, членами его правления и его руководством, но никаких подобных заявлений со стороны этих лиц не поступало. лица;
• Доказательства генерального директора, свидетельствующие о том, что истинной причиной увольнения сотрудника было сокращение его должности, не соответствуют действительности; и
• Все вышеизложенное нанесло «очень большой ущерб» репутации работника в сообществе и отрицательно сказалось на его возможности вновь трудоустроиться в этом сообществе.

Апелляционный суд отметил, что судья первой инстанции не рассмотрел вопрос о том, были ли ложные утверждения сделаны публично, потому что тот факт, что они были ложными, доказывал, что работодатель не был «искренним, разумным, честным и откровенным». Однако суд подчеркнул:

В условиях маленького городка, где все знают всех и чужие дела, внезапное необъяснимое увольнение после 33,5 лет работы обязательно вызвало бы спекуляции и слухи, независимо от того, были ли ложные обвинения обнародованы.(пункт 28)

Квант морального ущерба

Апелляционный суд отметил, что количественная оценка морального вреда является «в высшей степени конкретной задачей, обусловленной контекстом увольнения», и что, поскольку эта задача вызывает уважение, апелляционный суд вряд ли будет вмешиваться в определение суммы, присуждаемой при испытания, если только оно не является «чрезмерно высоким или низким». Отметив, что диапазон морального вреда составляет от 5000 до 25000 долларов, суд признал, что 20000 долларов — это верхний предел; однако он пришел к выводу, что, поскольку он не был «чрезмерно высоким», он не будет мешать судье первой инстанции осуществлять судебное усмотрение.

Практический результат для работодателей

Porcupine предоставляет работодателям бесценные рекомендации относительно того, как они должны действовать при увольнении, а также о событиях до и после увольнения. Решение предупреждает работодателей о том, что они могут быть признаны нарушающими свои обязанности добросовестного и добросовестного ведения дел и подлежат компенсации морального вреда, если:

• При увольнении работника он не ведет себя откровенно, разумно, честно и прямо, а с умыслом, злым умыслом или вопиющим пренебрежением к работнику совершает действия, которые не соответствуют действительности, вводят в заблуждение или чрезмерно бесчувственны; и
• Сотрудник испытывает поддающиеся количественному измерению потери или вред, превышающие обычные страдания и обиды в результате увольнения, такие как значительное эмоциональное воздействие, ущерб его репутации и невозможность найти новую работу.

В связи с этим работодателям настоятельно рекомендуется честно говорить с работниками о причинах увольнения на протяжении всего процесса.

Факты в Porcupine представляют собой пример поведения со стороны работодателя в процессе увольнения, которое суды могут счесть необоснованным, и которое кажется особенно сомнительным, учитывая более чем три десятилетия службы работника работодателю. В частности, неспособность работодателя расследовать заявление нового генерального директора о краже в отношении своего давнего сотрудника до того, как приступить к увольнению сотрудника, является уникальным фактом в деле Porcupine , который, по-видимому, способствовал решению Апелляционного суда оставить в силе решение судьи первой инстанции. возмещение морального вреда работодателю.Этот случай служит напоминанием работодателям о том, что они должны стремиться расследовать и обосновывать обвинения, выдвинутые против сотрудника, до того, как приступить к увольнению. Такое расследование важно даже тогда, когда работнику предлагается разумное уведомление, чего не было в случае Porcupine .

Наконец, , решение указывает на то, что ложные утверждения работодателя не обязательно должны быть публично сделаны, чтобы быть доказательством жестокого обращения работодателя с работником.В этом ключе Porcupine относится к работодателям в небольших городах и подчеркивает, что в таком сообществе, где бизнес каждого известен, даже когда ложные обвинения не делаются публично, внезапное необъяснимое увольнение работника может породить спекуляции, слухи и репутационные проблемы. повреждать. Примечательно, что возможность такого ущерба для репутации работника особенно велика, когда совет директоров малого города-работодателя состоит из членов сообщества. Соответственно, при увольнении работника все работодатели, особенно работодатели, работающие в небольших городах и общинах, должны избегать недобросовестных действий, которые могут нанести ущерб репутации работника.

ЧТО ТАКОЕ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ? — ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНТОРА АЛЬБЮРО

Читайте также: ЧТО ТАКОЕ РЕАЛЬНЫЙ ИЛИ КОМПЕНСАЦИОННЫЙ УЩЕРБ?

• К моральному ущербу относятся физические страдания, душевные страдания, испуг, серьезная тревога, запятнанная репутация, оскорбленные чувства, моральный шок, социальное унижение и подобные травмы.

• При вынесении решения о возмещении морального вреда может учитываться сентиментальная стоимость собственности, недвижимой или личной.

• Умышленное причинение вреда имуществу может быть правовым основанием для присуждения компенсации морального вреда, если суд сочтет, что при данных обстоятельствах такой ущерб является справедливым.

Под моральным ущербом следует понимать концепцию пособий, не являющихся карательными или исправительными по своему характеру и рассчитанных для компенсации истцу причиненного вреда (People v. Peping, G.R. № 189301, 15 декабря 2010 г.).

Он присуждается, чтобы позволить пострадавшей стороне получить средства, развлечения или развлечения, которые послужат облегчению моральных страданий, которым он подвергся в результате виновных действий ответчика (Prudenciado v.Alliance Transport System, Inc., G.R. № L-33836, 16 марта 1987 г.).

По Гражданскому кодексу:

К моральному ущербу относятся физические страдания, душевные терзания, испуг, серьезное беспокойство, запятнанная репутация, оскорбленные чувства, моральный шок, социальное унижение и подобные травмы. Несмотря на невозможность денежного расчета, моральный ущерб может быть возмещен, если он является непосредственным результатом противоправного бездействия ответчика.

При вынесении решения о возмещении морального вреда может учитываться сентиментальная ценность собственности, недвижимой или личной.

Моральный ущерб может быть взыскан в следующих и аналогичных случаях:

1. Уголовное преступление, повлекшее телесные повреждения;
2. Квазиделикты, причиняющие телесные повреждения;
3. Совращение, похищение, изнасилование или другие развратные действия;
4. Прелюбодеяние или сожительство;
5. Незаконное или произвольное задержание или арест;
6. Незаконный обыск;
7. Клевета, клевета или любая другая форма диффамации;
8. Злоумышленное судебное преследование;
9. Действия, указанные в статье 309; то есть «Любое лицо, проявляющее неуважение к умершему или неправомерно вмешивающееся в похороны, несет ответственность перед семьей умершего за ущерб, материальный и моральный.
10. Деяния и действия, указанные в статьях 21, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 34 и 35, а именно:

Статья 21.  Любое лицо, которое умышленно причиняет ущерб или вред другому лицу способом, противоречащим морали, добрым обычаям или общественному порядку, возмещает ущерб последнему.

Статья 26.  Каждый человек должен уважать достоинство, личность, неприкосновенность частной жизни и душевное спокойствие своих соседей и других лиц. Следующие и аналогичные действия, хотя они и не могут составлять уголовное преступление, должны послужить основанием для иска о возмещении ущерба, предотвращении и ином возмещении ущерба:

1. Влезание в частную жизнь другого человека;
2. Вмешательство или нарушение частной жизни или семейных отношений другого лица;
3. Интриги, чтобы вызвать отчуждение другого от его друзей;
4. Раздражение или унижение другого лица из-за его религиозных убеждений, низкого положения в жизни, места рождения, физического дефекта или другого личного состояния.

Статья 27.  Любое лицо, понесшее материальный или моральный ущерб из-за того, что государственный служащий или служащий без уважительной причины отказывается или пренебрегает выполнением своих служебных обязанностей, может подать иск о возмещении убытков и других возмещений против последнего, без ущерба для любые дисциплинарные административные меры, которые могут быть приняты.

Статья 28.  Недобросовестная конкуренция на сельскохозяйственных, торговых или промышленных предприятиях или в сфере труда с применением силы, запугивания, обмана, махинаций или любых других несправедливых, репрессивных или своевольных методов влечет за собой право иска лица, которое тем самым получает урон.

Статья 29.  В случае оправдания обвиняемого по уголовному делу на том основании, что его вина не доказана вне всяких разумных сомнений, может быть предъявлен гражданский иск о возмещении вреда за то же действие или бездействие. Для таких действий требуется лишь наличие убедительных доказательств. По ходатайству ответчика суд может потребовать от истца внести залог для возмещения убытков, если жалоба будет признана злонамеренной.

Если оправдательный приговор по уголовному делу основан на разумных сомнениях, суд заявляет об этом.При отсутствии какого-либо заявления на этот счет из текста решения можно сделать вывод о том, обусловлен ли оправдательный приговор этим основанием.

Статья 30.  В случае предъявления отдельного гражданского иска о привлечении к гражданской ответственности за совершение уголовного правонарушения, а уголовное дело не возбуждается во время рассмотрения гражданского дела, для доказательства обжалуемого деяния также достаточно преобладания доказательств. из.

Статья 32.  Любое государственное должностное лицо или служащий, или любое частное лицо, которое прямо или косвенно препятствует, нарушает, нарушает или каким-либо образом препятствует или ущемляет любое из следующих прав и свобод другого лица, несет ответственность перед последним за повреждения:

1. Свобода религии;
2. Свобода слова;
3. Свобода писать для прессы или поддерживать периодическое издание;
4. Свобода от произвольного или незаконного задержания;
5. Свобода избирательного права;
6. Право на лишение имущества без надлежащей правовой процедуры;
7. Право на справедливую компенсацию при изъятии частной собственности для общественного пользования;
8. Право на равную защиту закона;
9. Право на личную безопасность, жилище, документы и имущество от необоснованных обысков и выемок;
10. Свобода проживания и изменения его;
11. Тайна общения и переписки;
12. Право стать членом ассоциаций или обществ в целях, не противоречащих закону;
13. Право принимать участие в мирном собрании с ходатайством перед Правительством об удовлетворении жалоб;
14. Право быть свободным от подневольного состояния в любой форме;
15. Право обвиняемого на освобождение от чрезмерного залога;
16. Право обвиняемого быть заслушанным самим собой и адвокатом, быть уведомленным о характере и основании выдвинутого против него обвинения, на безотлагательное и публичное судебное разбирательство, на встречу со свидетелями лицом к лицу и на принудительное судебное разбирательство обеспечить явку свидетеля от его имени;
17. Свобода от принуждения к даче показаний против самого себя, или от принуждения к признанию вины, или от побуждения к такому признанию обещанием неприкосновенности или вознаграждения, за исключением случаев, когда сознающееся лицо становится государственным свидетелем;
18. Свобода от чрезмерных штрафов или жестоких и необычных наказаний, если только они не налагаются или не применяются в соответствии с законом, который не был признан в судебном порядке неконституционным; и
19. Свобода доступа к судам.

В любом из дел, упомянутых в настоящей статье, независимо от того, является ли действие или бездействие ответчика уголовным преступлением, потерпевшая сторона имеет право возбудить совершенно отдельный и отдельный гражданский иск о возмещении убытков и других средств судебной защиты. Такой гражданский иск должен возбуждаться независимо от любого уголовного преследования (если последнее будет возбуждено) и может быть доказан с помощью большинства доказательств.

Возмещение включает моральный ущерб. Примерные убытки также могут быть рассмотрены в судебном порядке.

Ответственность, изложенная в настоящем документе, не может быть возложена на судью, за исключением случаев, когда его действие или бездействие составляет нарушение Уголовного кодекса или другого уголовного закона.

Статья 34.  Если сотрудник городской или муниципальной полиции отказывается или не оказывает помощь или защиту какому-либо лицу в случае опасности для жизни или имущества, такой блюститель несет основную ответственность за ущерб, а город или муниципалитет несет за них субсидиарную ответственность. Гражданский иск, признанный настоящим документом, не зависит от какого-либо уголовного разбирательства, и для поддержки такого иска должно быть достаточно убедительных доказательств.

Статья 35.  Когда лицо, утверждающее, что оно пострадало в результате уголовного правонарушения, предъявляет такое же обвинение другому лицу, за что настоящим Кодексом или каким-либо специальным законом не допускается самостоятельный гражданский иск, но мировой судья не находит обоснованным оснований полагать, что преступление было совершено, или прокурор отказывается или не возбуждает уголовное дело, жалоба может возбудить гражданский иск о возмещении ущерба против предполагаемого преступника. Такой гражданский иск может быть подкреплен большим количеством доказательств.По ходатайству ответчика суд может потребовать от истца внести залог для возмещения ущерба ответчику в случае, если жалоба будет признана злонамеренной.

Если во время рассмотрения гражданского иска сведения должны быть представлены прокурором, гражданский иск приостанавливается до прекращения производства по уголовному делу. Умышленное причинение вреда имуществу может быть юридическим основанием для присуждения компенсации морального вреда, если суд сочтет, что при данных обстоятельствах такой ущерб является справедливым.То же правило применяется к нарушениям договора, когда ответчик действовал обманным путем или недобросовестно.

Alburo Alburo and Associates Law Offices  специализируется на консультировании в области коммерческого права и трудового права. По всем вопросам вы можете обращаться к нам по адресу [email protected] или звонить по телефону (02)7745-4391/0917-5772207.

Все права защищены.

ПОДПИСАТЬСЯ НА БОЛЬШЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ОБНОВЛЕНИЙ!

Права потерпевшего | Lietuvos Respublikos prokuratūra

Физическое лицо, которому в результате уголовного правонарушения причинен физический, имущественный или моральный вред, либо член семьи или близкий родственник физического лица, погибшего в результате уголовного правонарушения, которое в результате в случае смерти этого лица, причинившего физический, имущественный или моральный вред, признается потерпевшим. Лицо признается таковым на основании постановления следователя или прокурора либо на основании определения суда.
В соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Литовской Республики (далее — УПК) и других нормативных актов потерпевший имеет следующие права:

1. Для получения информации о процедурах, связанных с подачей заявления об уголовном правонарушении и роли потерпевшего во время таких процедур

Любой потерпевший, которому причинен ущерб в результате уголовного правонарушения, имеет право обратиться в устной или письменной форме в орган досудебного расследования или к прокурору с ходатайством о начале досудебного расследования.При получении сообщения, заявления или сообщения потерпевшего о совершенном уголовном правонарушении досудебный дознаватель или прокурор возбуждает досудебное расследование и информирует об этом лицо, подавшее заявление, заявление или уведомление. в письменной форме.
Прокурор или досудебный дознаватель вправе отказать в возбуждении досудебного расследования только в случае заведомо ложных сведений об уголовном правонарушении либо при наличии явных обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 3 УПК, в связи с уголовное преследование невозможно. При отказе в возбуждении досудебного расследования прокурор или дознаватель составляет мотивированное постановление, которое направляется лицу, подавшему заявление, заявление или уведомление.
Постановление об отказе в возбуждении досудебного расследования, принятое должностным лицом, осуществляющим досудебное расследование, обжалуется прокурору, а принятое прокурором решение обжалуется судье предварительного следствия.

2. Для получения информации о ходе уголовного дела в отношении него

Лицо, обратившееся в орган досудебного расследования или к прокурору с ходатайством о возбуждении досудебного расследования, или потерпевший вправе обратиться в устной или письменной форме к органу досудебного расследования или прокурору который проводит, организует или осуществляет надзор за досудебным расследованием и обращается с запросом о предоставлении информации о ходе производства по его делу.Дознаватель, прокурор обеспечивают, чтобы на разных стадиях уголовного судопроизводства объем представляемых потерпевшему сведений определялся с учетом его особых потребностей и личных обстоятельств, установленных в порядке, установленном статьей 1861. УПК, а также от вида и характера преступления. Потерпевший также вправе отказаться от получения сведений о ходе дела в отношении него, если такой отказ не ущемляет права подозреваемого или обвиняемого.

3. Для подачи заявок

Потерпевший имеет право обращаться с ходатайствами, связанными с досудебным расследованием, к следователю, прокурору или судье досудебного следствия. Эти запросы рассматриваются в пределах их компетенции в порядке и в сроки, установленные ГПК и иными нормативными актами.
Потерпевший может быть вызван на допрос и допрошен в качестве свидетеля. По делам о преступлениях и проступках против свободы полового самоопределения и неприкосновенности лица, о насилии в семье, торговле людьми, получении прибыли от занятия проституцией другого лица и вовлечении другого лица в занятие проституцией либо о дискриминации по признаку пола или ненависти, потерпевший может потребовать, чтобы его допросил сотрудник досудебного расследования того же пола, что и сам потерпевший.
Для участия в допросе потерпевшего, являющегося ребенком во всех случаях, и оказания помощи в его допросе вызывается психолог. В отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетнего) потерпевшего психолог вызывается для участия в его допросе по делам о преступлениях против жизни, здоровья, свободы, свободы полового самоопределения и неприкосновенности лица, преступлениях против детей. и семьи, получение прибыли от занятия проституцией несовершеннолетнего или вовлечение несовершеннолетнего лица в занятие проституцией либо в иных случаях по ходатайству сторон процесса или по инициативе досудебного следователя, прокурора или досудебного судья, а в случае его присутствия оказывает содействие в допросе несовершеннолетнего (несовершеннолетнего) потерпевшего (действует с 1 июля 2018 г.).

4. Подача заявления о дисквалификации

Потерпевший вправе обратиться с заявлением об отводе следователя, прокурора, предварительного следствия, переводчика, эксперта и специалиста на основаниях и в порядке, предусмотренных УПК.
Дисквалификация подается и аргументируется в письменной форме.
Решение об отводе переводчика, эксперта или специалиста принимается дознавателем, осуществляющим досудебное расследование, или прокурором.Решение об отводе досудебного следователя принимает прокурор. Решение об отводе прокурора, защитника (адвоката) и помощника защитника (адвоката) принимает судья предварительного производства. Решение об отводе судьи предварительного производства принимает председатель районного суда.

5. Ознакомление с материалами досудебного расследования в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства

Потерпевший и его представитель вправе в любой момент досудебного расследования знакомиться с данными досудебного расследования, за исключением персональных данных участников процесса, которые хранятся отдельно от других досудебных расследований. материалов судебного следствия, а также делать копии и расшифровки материалов досудебного расследования в период ознакомления с ними.
Письменное требование об ознакомлении с материалами досудебного расследования либо о снятии копий или расшифровок при ознакомлении с материалами досудебного расследования подается прокурору. Прокурор вправе не отказывать в доступе ко всем данным досудебного расследования или их части, а также в снятии копий или расшифровок материалов досудебного расследования, если прокурор считает, что такой доступ к этим данным может воспрепятствовать успешному ходу досудебного расследования. -судебное расследование.
Прокурор не вправе не предоставлять доступ ко всем данным досудебного расследования в случае, когда досудебное расследование завершено и составляется обвинительное заключение.
Запрещается при ознакомлении с материалами досудебного расследования снимать копии с материалов досудебного расследования в случаях, когда в сведениях участвуют: 1) несовершеннолетние подозреваемые и потерпевшие; 2) частная жизнь участников процесса; 3) уголовные преступления против свободы и неприкосновенности полового самоопределения; 4) зафиксированы в протоколах процессуальных действий и приложениях к ним, если такие сведения были получены путем использования оперативно-розыскных методов получения информации и средств, предусмотренных Законом Литовской Республики об оперативно-розыскных мероприятиях, или путем проведения проведения негласных досудебных следственных мероприятий или использования прокурором права на доступ к информации в порядке, установленном УПК; 5) сведения, составляющие государственную, служебную, профессиональную или коммерческую тайну. В этом случае также запрещается расшифровка материалов досудебного расследования.
В случаях, когда уголовное дело направлено в суд вместе с обвинительным актом, потерпевший вправе при поступлении материалов дела в суд ознакомиться с дополнительно полученными материалами (после составления обвинительное заключение), а также в срок, установленный судьей, — ознакомиться и с другими материалами дела, а также составить протокол и копии материалов дела.

6. Обжалование действий и решений следователя, прокурора, судьи предварительного следствия и суда

Потерпевший вправе обжаловать процессуальные действия и решения дознавателя прокурору, организующему и осуществляющему надзор за досудебным расследованием. В случае отказа прокурора в удовлетворении требований, изложенных в такой жалобе, такое решение может быть обжаловано вышестоящему прокурору в порядке, предусмотренном статьей 63 УПК.
Потерпевший вправе обжаловать процессуальные действия и решения прокурора вышестоящему прокурору. В случае отказа вышестоящего прокурора в удовлетворении жалобы такое решение может быть обжаловано судье предварительного производства.
Потерпевший вправе обжаловать процессуальные действия и постановления судьи предварительного производства (за исключением постановлений, вступивших в законную силу и не подлежащих обжалованию) в суд вышестоящей инстанции в порядке, предусмотренном УПК.

7. Для предоставления доказательств

Потерпевший имеет право по собственной инициативе передать следователю, прокурору или суду предметы и документы, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного правонарушения, либо с учетом соответствующих оснований, предусмотренных ст. УПК, обратиться к следователю или прокурору с заявлением об изъятии таких предметов и документов.

8. На получение компенсации расходов, понесенных в связи с его участием в уголовном процессе

Потерпевшим, вызываемым к следователю, прокурору или судье и не проживающим по месту вызова, возмещаются расходы, понесенные в связи с выездом с места проживания до места призыва и обратно, расходы, понесенные в результате найма жилого помещения для этих целей, а также получают суточные. Потерпевшему выплачивается компенсация за его трудовую заработную плату или ему выплачивается вознаграждение за отвлечение от обычного занятия пропорционально количеству времени, затраченного им на явку к следователю, прокурор или судья.
Процессуальные расходы возмещаются потерпевшему за счет средств органов досудебного расследования, прокуратуры или суда по представлении соответствующего ходатайства в орган, в который он вызван.К такому запросу должны быть приложены соответствующие документы, подтверждающие понесенные расходы. Порядок возмещения этих расходов и их суммы устанавливаются Правительством Литовской Республики или уполномоченным Правительством соответствующим органом.

9. Получить контактную информацию для поддержания связи по соответствующему делу

Потерпевший имеет право на получение контактных данных следователя или прокурора, которые он может использовать для получения дополнительной информации по делу.При передаче досудебного расследования в другой орган досудебного расследования или другую прокуратуру потерпевший должен быть уведомлен об этом.

10. Предоставляются услуги письменного и устного перевода

Уголовное судопроизводство в Литовской Республике ведется на государственном языке, т.е. литовском. Потерпевшему, не владеющему литовским языком, должно быть обеспечено, чтобы он мог делать заявления, давать показания и объяснения, подавать ходатайства и жалобы, разговаривать в суде на своем родном языке или на любом другом языке, которым он владеет.Во всех этих случаях, в том числе при ознакомлении с материалами дела, потерпевший имеет право воспользоваться услугами переводчика в порядке, установленном УПК.
Документы дела, которые должны быть вручены потерпевшему в соответствии с делами, указанными в УПК, должны быть переведены на его родной язык или на любой другой язык, который он/она понимает. Потерпевший или его представитель вправе обратиться с мотивированным ходатайством к производителю предварительного следствия, прокурору или суду, а также в отношении иных имеющих значение для дела документов, с которыми они вправе ознакомиться в порядке, установленном ст. CCP и таким образом потребовать, чтобы эти документы или их части были переведены на его/ее родной язык или на любой другой язык, который он/она понимает.Потерпевший или его представитель вправе подать такое ходатайство только в случаях, когда перевод этих документов или их частей необходим для его активного участия в уголовном процессе.
Лицо, понесшее ущерб в результате преступного деяния, или его представитель, не владеющий литовским языком, должно быть обеспечено, чтобы оно могло подать сообщение или заявление об этом преступном деянии на своем родном языке или на любом другом языке. языке, который он понимает, или такому лицу или его представителю предоставляются услуги устного перевода при подаче такого сообщения в устной форме.

11. Право на процессуальное равенство прав иностранных граждан и граждан Литовской Республики

Потерпевший, который проживает в другом государстве-члене ЕС, а не в том, где было совершено уголовное преступление, имеет те же права, что и лица, проживающие в государстве, где было совершено уголовное преступление. Такой потерпевший должен быть проинформирован о своих правах во время выполнения процедуры Европейского следственного приказа или в соответствии с Конвенцией от 29 мая 2000 г. о взаимной помощи по уголовным делам между государствами-членами Европейского Союза путем вручения настоящего Приложения. к Отчету об информировании потерпевшего о его правах на него.
В случаях, когда потерпевший не имеет возможности подать апелляцию в государстве совершения уголовного преступления, он может обратиться в компетентный государственный орган в государстве-члене проживания. Такая апелляция должна быть передана, как только это практически возможно, компетентному государственному органу в государстве-члене, где было совершено уголовное преступление.

12. Право на получение возмещения вреда, причиненного в результате уголовного правонарушения

Потерпевший, которому в результате уголовного правонарушения причинен имущественный или моральный вред, имеет право на получение возмещения вреда, причиненного в результате уголовного правонарушения, а в случаях, предусмотренных законом, получать компенсацию из Фонда помощи жертвам преступлений в порядке, установленном Законом Литовской Республики о возмещении вреда, причиненного насильственными преступлениями.
Жертвы терроризма, являющиеся резидентами государства-члена Европейского Союза, отличного от того, где было совершено террористическое преступление, имеют право на доступ к информации о своих правах, доступных службах поддержки и схемах компенсации в государстве-члене, где совершено террористическое преступление. было совершено террористическое преступление. Кроме того, все жертвы терроризма должны иметь доступ к службам долгосрочной поддержки на территории государства-члена их проживания, даже если террористическое преступление было совершено в другом государстве-члене.
Потерпевший имеет право предъявить гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства к подозреваемому или обвиняемому либо к лицам, которые несут материальную ответственность за действия, совершенные подозреваемым или обвиняемым. Суд рассматривает этот гражданский иск одновременно с уголовным делом. Гражданский иск предъявляется в порядке его подачи к следователю, прокурору или в суд на любой стадии производства по делу, но не позднее, чем до начала исследования доказательств в суде.

13. На получение защиты, присутствие при оценке его/ее особых потребностей в защите и получение специальных мер защиты

Сотрудник, осуществляющий досудебное расследование, или прокурор проводит соответствующую оценку (не позднее, чем при первом допросе потерпевшего) и определяет особые потребности потерпевшего в защите, которые применяются для уменьшения воздействия уголовного преследования или иного травмирующего воздействия на него.
Порядок проведения такой оценки установлен в Рекомендациях по оценке потребностей потерпевших в специальной защите, утвержденных приказом Генерального прокурора.
Потерпевший вправе потребовать от прокурора или досудебного следователя соблюдения в отношении него анонимности или частичной анонимности. Данная мера процессуальной защиты может быть применена в случаях, когда: 1) существует реальная угроза жизни, здоровью, свободе или имуществу потерпевшего, свидетеля, членов их семьи или близких родственников, служебным, служебным или иным законным интересам. из них; 2) показания потерпевшего или свидетеля имеют значение для уголовного процесса; 3) потерпевший или свидетель участвуют в производстве по делу об особо тяжком (тяжком), тяжком или средней тяжести преступлении.Частичная анонимность может применяться и в других случаях, когда имеется информация о том, что разглашение определенных данных потерпевшего может повлечь негативные последствия для прав и законных интересов потерпевшего, членов его семьи или близких родственников, а также в целях обеспечить надлежащую защиту этих прав и интересов, только часть данных о потерпевшем должна быть конфиденциальной.
К потерпевшему могут быть применены соответствующие меры защиты от преступного воздействия, предусмотренные УПК и Законом о защите от преступного воздействия участников уголовного судопроизводства и уголовного розыска, сотрудников правоохранительных органов и органов юстиции в органах прокуратуры в случаях, когда досудебное расследование осуществляется уголовными делами, рассматриваемыми в судах по делам о тяжких или тяжких преступлениях или преступлениях средней тяжести, предусмотренных указанным Законом, либо в отношении которых по завершении уголовного производства имеются определенные проверенные сведения, полученные из открытых или конфиденциальных источников, о которых представляет реальную угрозу жизни или здоровью людей либо существует риск уничтожения или повреждения их имущества. Меры защиты от преступного воздействия применяются в отношении потерпевшего в случаях, когда он активно сотрудничает с работниками правоохранительных органов и органов юстиции, содействует раскрытию уголовного правонарушения или предоставляет им иную ценную информацию.

14. Иметь законного представителя

Потерпевший может иметь своего законного представителя. Уполномоченный представитель – это лицо, оказывающее юридическую помощь определенным сторонам процесса (потерпевшему, свидетелю и т.) и защищает их права и законные интересы. Уполномоченным представителем может быть адвокат или по поручению адвоката помощник адвоката, а с согласия следователя, прокурора или суда — любое другое лицо, имеющее высшее юридическое образование, имеющее уполномоченный стороной по делу представлять его интересы, также может быть признан таким представителем. Законными представителями могут быть: родители, усыновители, опекуны, приемные родители несовершеннолетнего или недееспособного потерпевшего либо лица, уполномоченные органами по опеке подозреваемого, обвиняемого, осужденного или потерпевшего. Законные представители потерпевшего вправе участвовать в процессе и защищать интересы представляемых ими сторон процесса в случаях, когда такие лица являются несовершеннолетними или признаны недееспособными, за исключением случаев, когда это противоречило бы интересам несовершеннолетнего или недееспособного лица. Представитель может участвовать в процессе вместе с лицом, которое он представляет. Лицо, которое оно представляет, может в любой момент отказаться от права пользоваться услугами представителя или выбрать другого представителя.

15. Для получения юридической помощи

Право потерпевшего на получение первичной и вторичной юридической помощи закреплено в Законе Литовской Республики о гарантированной государством юридической помощи, который устанавливает соответствующие условия и порядок получения юридической помощи. Все граждане Литовской Республики, граждане других государств-членов Европейского Союза, а также другие физические лица, законно проживающие в Литовской Республике и других государствах-членах Европейского Союза, имеют право на получение первичной юридической помощи, состоящей из одного- час бесплатной юридической консультации. Лица, желающие получить первичную юридическую помощь, вправе обратиться в исполнительный орган муниципалитета по заявленному месту жительства, а при отсутствии у лица места жительства — в исполнительный орган муниципалитета, в котором находится лицо. резидент. Потерпевшие по делам о возмещении вреда, причиненного преступными действиями, в том числе в случаях, когда вопрос о возмещении вреда рассматривается в рамках уголовного дела, имеют право на вторичную юридическую помощь в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Литва о гарантированной государством юридической помощи.

16. Сопровождающее лицо

Потерпевшего во время уголовного судопроизводства может сопровождать любое лицо по его выбору. Это лицо обязано соблюдать установленный порядок в ходе досудебного расследования и судебного разбирательства. Участие лица, сопровождающего потерпевшего, в уголовном процессе или его отдельных частях может быть ограничено постановлением следователя или прокурора либо определением судьи, осуществляющего досудебное производство, либо суда, в котором допускается участие таких лиц. лицо противоречит интересам потерпевшего либо препятствует расследованию или судебному разбирательству дела.

17. Обжалование приговора и определения суда

Потерпевший вправе обжаловать в апелляционном порядке еще не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, а также обжаловать в апелляционном (кассационном) порядке приговоры и определения (еще не вступившие в законную силу), выданные в судах первой и апелляционной инстанций.

18. Для заключительного выступления

Потерпевший имеет право произнести заключительную речь при рассмотрении дела в суде первой инстанции.Суд приступает к заслушиванию заключительных речей после окончания исследования доказательств, полученных по делу.