Восстановление срока принятия наследства практика судебная практика: Восстановление срока принятия наследства — судебная практика :: Судебные и нормативные акты РФ

Содержание

ВС объяснил, когда невозможно восстановить срок для принятия наследства — Российская газета

Споры наследников за право получить имущество умершего человека не только болезненные, но и зачастую юридически сложные. Это наглядно продемонстрировало одно из последних решений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Высокая судебная инстанция изучила результаты спора за наследство взрослых детей от первого брака умершего гражданина с его вдовой.

Ситуация была следующая. После смерти человека его вдова в положенный по закону срок оформила на себя его наследство. Но спустя год неожиданно появились дети от первого брака и заявили свои права на то же наследство. Две дочери отнесли в суд иск к вдове. В нем они просили суд признать недействительным ее свидетельство о праве на наследство, попросили определить их долю в оставленном имуществе и еще хотели восстановить им срок для принятия наследства, так как они его пропустили.

В суде истицы рассказали, что они - наследницы по закону и имеют право на долю в наследстве, которое осталось от их отца. О том, что отец умер, они узнали спустя год после похорон. Обратились к нотариусу во Владимирской области, но им отказали, так как сроки для принятия наследства прошли.

Взрослые дети пропуск срока объяснили тем, что им о смерти родителя никто не сообщил. А сами они отношения с ним не поддерживали "по причине обиды" за развод с матерью. Но как причину обращения в суд одна из дочерей назвала наличие у отца квартиры в Москве. Дело рассматривал районный суд во Владимирской области и отказал истицам. Они обжаловали отказ. И областной суд пошел им навстречу. Он решение районных коллег отменил. Апелляция приняла новое решение - в пользу детей наследодателя. Дочерям был восстановлен срок для принятия наследства, они были признаны принявшими наследство, а свидетельство о праве на наследство вдовы отменили. И всем наследникам "нарезали" по одной трети из оставшегося имущества.

В Верховный суд отправилась вдова, недовольная таким решением. С ее доводами Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ согласилась, и решение Владимирского областного суда отменила.

Вот аргументы Верховного суда РФ.

Судя по материалам дела, после смерти гражданина остались два банковских вклада и жилье. Вдова оформила наследство у нотариуса спустя полгода после смерти мужа. О других наследниках она не заявляла. Первый брак мужчина расторг еще в 1994 году, так что прожил со второй женой 23 года.

В райсуде обе дочери рассказывали, что после развода родителей отношения с отцом не поддерживали. Суд выслушал стороны и сестрам в иске отказал. Он исходил из того, что взрослые дочери умершего не представили суду никаких доказательств, что у них есть объективные причины, почему они не заявили о своих наследственных правах в установленный законом срок. По мнению суда, истицы, будучи близкими родственниками наследодателя, не поддерживали с ним отношения и не интересовались его жизнью по своему выбору. Хотя родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и "проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни". Если бы дочери были внимательны к отцу, сказал суд, они могли и должны были узнать о его смерти своевременно.

По мнению областного суда, в деле есть "уважительные причины" для восстановления срока принятия наследства - это шесть месяцев после того, как причины пропуска срока отпали (об этом сказано в Гражданском кодексе, статья 1155).

Но Верховный суд с мнением областного суда не согласился и сказал, что видит "неправильное применение норм материального права".

Райсуд указал правильно - истцы не были лишены возможности интересоваться судьбой отца

Все, что касается наследства, прописано в Гражданском кодексе. Статья 1112 устанавливает, что входит в состав наследства. Туда, кроме материальных ценностей, входят имущественные права и обязанности. Статья 1152 говорит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Следующая, 1153 статья описывает способы принятия наследства. Статья 1154 прописывает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1155 объясняет, что делать наследнику, пропустившему срок принятия наследства. Срок может восстановить суд , если наследник обратится туда в течение полугода с момента, когда причины пропуска срока отпали.

ВС напомнил про специальный пленум Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании" (№ 9 от 29 мая 2012 года). Там сказано, в каких случаях просьбы наследника, пропустившего срок , суд может удовлетворить: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Или пропустил срок по уважительным причинам. Такие уважительные причины перечислены - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Так же перечислено, что не считается уважительными причинами - кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследства и так далее. Суд может восстановить сроки принятия наследства, если наследник, пропустивший срок, пойдет в суд в течение шести месяцев после "отпадения причин пропуска".

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - основанием для восстановления наследнику срока принятия наследства является не только установление судом факта смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств того, что он не знал об этом событии по объективным и независящим от него обстоятельствам, а также соблюдение наследником срока обращения в суд. Райсуд пришел к выводу, что причины, по которым сестры не общались с отцом, "не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства". Незнание, что открылось наследство, само по себе не может быть основанием для восстановления пропущенного срока. Верховный суд подчеркнул - отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока. Райсуд, по мнению Верховного суда, указал правильно - истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и здоровьем. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного суда к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Это обстоятельство, по мнению Верховного суда, носит субъективный характер и могло быть преодолено "при наличии волеизъявления сестер".

Райсуд установил: доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им общаться с отцом, установить его место жительства, представлено не было. Поэтому ссылка апелляции на плохие отношения сестер со второй женой отца, ничем не подтверждены. Верховный суд решение райсуда оставил в силе, а областному велел пересмотреть свое решение.

Решение о восстановлении срока принятия наследства

Решение о восстановлении срока принятия наследства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Зюзинский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Д.Б., Кирьяновой С.Б. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд восстановить срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти матери, умершей 23.02.2010 г., признать право долевой собственности на жилое помещение в размере 2/3 доли за истцами в равных долях, мотивируя тем, что умершей было составлено завещание 12.01.2010 г. на имя истцов. Истцы вступил во владение и управление наследственным имуществом, однако в установленный срок к нотариусу не обратились.

Истцы в судебном заседании заявление требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, приведенным в письменном отзыве на иск.

Нотариус г.Москвы о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил суду, что истцы действительно после смерти матери фактически вступили в права наследования по завещанию, приезжали в квартиру, распоряжались вещами умершей, оплачивали коммунальные платежи, сам он на наследство матери не претендует.

Выслушав истцов, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, 23.02.2010 скончалась мать истцов.

12.01.2010 г. мать истцов составила завещание, которым все свое имущество завещала истцам в равных долях.

Как пояснили истцы в судебном заседании, после смерти матери они фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом: приезжали в квартиру, принадлежащую наследодателю, пользовался её вещами, принял все меры по сохранению наследственного имущества, а также оплачивал коммунальные платежи, электричество, телефон.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели Евсен, Петросян, а также третье лицо Дмитриева.

После смерти матери истцом открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в общей долевой собственности квартиры. Сособственником квартиры является Дмитриева (1\3 доля).

Истцы являются наследниками матери по завещанию, но в установленном порядке своевременно своих прав на наследство не оформили, однако фактически приняли наследство.

По сообщению нотариуса г.Москвы завещание от имени матери истцов не отменялось и не изменялось.

По сообщению Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к умершей матери истцов не открывалось.

Истцами на обозрение суду были предъявлены квитанции об оплате коммунальных услуг по указанной квартире, согласно которым коммунальные услуги за период после смерти наследодателя оплачены в полном объеме.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истцы в установленном порядке приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать истцов принявшими наследство, оставшееся после смерти матери, умершей 23.02.2010 г., признать право долевой собственности на жилое помещение в размере 2/3 доли за истцами в равных долях в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства и признать истца Романову Д.Б. истца Кирьянову С.Б. принявшими наследство, оставшееся после смерти матери, умершей 23.02.2010 г.

Признать за истцом Романовой Д.Б. право собственности на 1\3 долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери.

Признать за истцом Кирьяновой С.Б. право собственности на 1\3 долю квартиры в праве общей долевой собственностив порядке наследования по завещанию после смерти матери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Прокуратура Хабаровского края разъясняет: восстановление пропущенного срока для принятия наследства

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства (например, редкое общение с наследодателем ввиду неприязненных отношений, неуведомление наследника о смерти наследодателя - не являются уважительными, поскольку не лишали возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок).

Когда нельзя восстановить пропущенный срок для принятия наследства?

Дочери поздно узнали о смерти отца и пропустили срок для вступления в наследство. Они попытались восстановить этот срок в суде. По их мнению, причина была уважительной: они перестали общаться с отцом, так как тот развелся с их матерью. Однако Верховный Суд пояснил, что если дети не общаются с отцом, то это не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Суть дела

В январе 2018 года сестры К. и Б. узнали, что их отец скончался почти год назад. Сестры сразу же обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но им было отказано. Основание – они пропустили срок для обращения. Они пояснили, что никто не сообщил им о смерти отца:

  • К. не поддерживала отношения с отцом из-за обиды на него: он развелся с их матерью. Информацию о нем она получала от сестры Б.:
  • Сестра Б. поддерживала связь с отцом, но в 2016 году сменила телефон и связь утратила.

Сестры обратились в районный суд с иском к вдове отца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным права на наследство, определений долей в наследстве.

Что решили суды?

Районный суд отказал в удовлетворении требований. Основание:

  • Истцы не представили каких-либо доказательств того, что существовали объективные, не зависящие от них обстоятельства, которые помешали им обратиться с заявлением о принятии наследства;
  • Истцы, которые являлись дочерями наследодателя, не общались с ним по своей воле. Между тем, родственные отношения подразумевают не только право на наследство, но и «проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни». Если бы истцы поддерживали отношения с отцом, то они узнали бы о его смерти своевременно.

Апелляция решение отменила и срок восстановила, признав дочерей принявшими наследство. Суд счел, что у них были уважительные причины для пропуска срока. Суд признал незаконным свидетельство о праве на наследство. Доли наследников К., Б. и вдовы умершего в наследственном имуществе суд определил по ⅓ доли.

Вдова обратилась в ВС с кассационной жалобой об отмене решения апелляции.

Что решил ВС?

ВС напомнил о разъяснениях, которые содержатся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум). Требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

  1. «наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам». К уважительным причинам относятся личные обстоятельства: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ). При условии, что они препятствовали принять наследство в течение всего установленного законом срока. Не относятся к уважительным причинам: кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие информации о составе наследства и т.д.;
  2. «обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока». Указанный шестимесячный срок не подлежит восстановлению, а наследник, который пропустил его, лишается права на восстановление срока.

Судебная коллегия указала:

  • Истцы назвали причину пропуска срока – они не знали о смерти отца. При этом, незнание истцами об открытии наследства само по себе не является основанием для восстановления пропущенного срока. «Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства»;
  • Суд первой инстанции правильно отметил, что дочери не были лишены общения с отцом, они не общались с ним по своему выбору. Если бы они проявляли заботу и осмотрительность, то они бы знали и о смерти отца, и об открытии наследства;
«Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства».
  • Суд первой инстанции также установил, что истцы не представили доказательство того, что им помешали какие-либо объективные, не зависящие от них обстоятельства поддерживать контакты с отцом или с другими родственниками, осведомленными о его жизни; установить его место жительства;
  • Апелляционный суд сослался на то, что между истцами и их отцом сложились неприязненные, конфликтные отношения, которые и стали причиной прекращения общения. Однако никаких доказательств суду не было представлено.

Апелляционный суд оставил эти обстоятельства без оценки, выводы суда первой инстанции не опроверг. Апелляция приняла неправильное решение о возможности восстановления пропущенного срока, т.к. не учла положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и вышеприведённых разъяснений постановления Пленума.

ВС отменил решение апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

 

Источник: карточка дела, Определение ВС от 19 марта 2019 года по делу № 86-КГ19-1.

По теме:

О том, как Верховный Суд решал, кто из наследников оказался недостойным

Восстановление срока принятия наследства — Юрист Алексей Лобанов



По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пропуск этого срока может привести к утрате права на наследство. Существует два способа принятия наследства по истечению этого срока.

Согласительный порядок принятия наследства

Если несколько наследников успели заявить о своем праве в установленный срок, а вы нет, то можно попробовать все решить во внесудебном порядке. Для этого вам нужно получить письменное соглашение всех участников процесса в список лиц, принимающих наследство.

Если срок пропущен единственным наследником либо все наследники пропустили срок, то восстановление возможно только в судебном порядке.

Для получения письменного согласия на включение в вас в список наследников, нужно направить соответствующий запрос

Согласие оформляется у нотариуса по месту открытия наследства и оформляется единым документов. Согласие (ответ на запрос) может быть подано нотариусу лично, либо направлено по почте. В последнем варианте подпись наследника должна быть засвидетельствована иным нотариусом.

С какого числа идет отсчет открытия наследства

Датой открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим

Согласие влечет перераспределение наследства с учетом доли наследника, пропустившего срок и может уменьшить доли наследников, а в некоторых случаях привести к утрате ими права наследования. Например, когда дается согласие наследником на принятие наследства пропустившим срок наследником по завещанию.

Получение свидетельства о праве на наследство

Согласие наследников приводит к аннулированию ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на имущество, постановление нотариуса является основанием для внесения изменений в запись о государственной регистрации.

Судебный порядок восстановления права на наследство

Если согласительный порядок восстановления срока принятия наследства невозможен, то необходимо обратиться в суд.

В качестве ответчиков указываются наследники, принявшие наследство, а в случае, если вы единственный наследник – то Российская Федерация (выморочное имущество)

Что такое выморочное имущество?

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, т.е. перешло в собственность государства

Основания для восстановления права

Суд удовлетворит требования о восстановлении срока принятия наследства, если одновременно будут доказаны следующие обстоятельства дела.

Наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Не являются уважительными причинами такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, а также если другой наследник не сообщил нотариусу о наличии иных наследников.

…истец обратилась с заявлением в суд, в котором ссылалась на то, что редко поддерживала общение с отцом по причине сложных взаимоотношений между ними просила восстановить срок для принятия наследства. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ей не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019

В какой срок можно заявить о восстановлении срока?

Наследник, пропустивший срок принятия наследства должен обратиться в суд в течение шести месяцев после пропуска этого срока. По истечению предельного срока для обращения в суд наследник лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку о смерти отца ей стало известно только в конце ноября 2017 г., в связи с чем она не знала и не могла знать об открытии наследства.

Истец длительное время проживает в Австралии с несовершеннолетней дочерью, имеет гражданство Австралии, в г. Москве бывает редко, с отцом общалась во время приезда в Москву, с иными родственниками отношения не поддерживала.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходил из того, что Б.Н. являлась дочерью наследодателя, знала адрес и телефон квартиры, где он проживал, с учетом возраста наследодателя истец должна была знать об открытии наследства.

При указанных истцом в своем исковом заявлении обстоятельствах, а именно, когда истец из нравственных соображений должна осведомляться о том, как протекает жизнь ее отца, который к моменту смерти достиг большого возраста, но не делала этого, доводы истца о том, что она не знала о смерти отца, поэтому пропустила срок для принятия наследства, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока.

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-33858/2019

В какой суд подается заявление?

По общему правилу заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика. Если ответчиков несколько, то иск можно предъявить по месту жительства одного из ответчиков по вашему выбору.

Если в состав наследства входит недвижимое имущество, то дело о восстановлении срока для принятия наследства рассматривается по месту нахождения такого имущества.

Если суд удовлетворит заявление о восстановлении срока принятия наследства, то нет необходимости в других действиях, так как в указанном решении суд распределит доли всех наследников и примет меры по защите прав нового наследника. Иными словами, вам не придется обращаться к нотариусу за выдачей нового свидетельства.

  • Анализ документов
  • Перспективы и риски
  • Рекомендации со ссылками на нормы права
4 900 ₽ 2 900 ₽
  • Юридический анализ
  • Составление документов
  • Инструкции для самостоятельной подачи
9 900 ₽ 6 500 ₽
  • Сбор доказательств
  • Исковое, возражения, ходатайства и подача в суд
  • Юрист на каждом заседании
от 45 000 ₽

+7-921-903-17-16

озвучьте проблему — я предложу решение

Срок принятия наследства - Ковчег - Юридический центр

Стоит признать, что данный способ принятия наследства, в том числе и ввиду пропуска 6-ти месячного срока для обращения к нотариусу, из двух ранее описанных вариантов, является наиболее распространенным. Фактическое принятие наследства по своей сути является самостоятельным способом принятия наследства наравне с обращением к нотариусу, однако данный факт, как правило, требует подтверждения в судебном порядке.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ гласит: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

— вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

— произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.».

К числу подобных действий можно отнести и иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

К примеру, это может быть:

— вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение;

— проживание в нем на день открытия наследства

— обработка наследником земельного участка;

— подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В данном случае, достаточно факта одного из вышеперечисленных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а не их совокупности.

!!! Важно понимать, что очень часто при обращении в суд одновременно заявляют требования о фактическом принятии наследства, а также о восстановлении срока для принятия наследства, что на наш взгляд совершенно неправильно, так как данные требования являются взаимоисключающими. Так если восстановление срока для принятия наследства по сути требуется для случаев, когда срок реально пропущен и Вы просите суд восстановить его, то требования о фактическом принятии наследства говорят о том, что Вы лишь просите суд подтвердить этот факт и доказываете то обстоятельство, что Вы не пропустили этот срок и приняли наследство своевременно, но без обращения к нотариусу, то есть фактически.

Относительно разрешения вопроса по оформлению наследственных прав в судебном порядке можно подробно ознакомиться в нашей статье: «Вступление в наследство через суд».

О восстановлении срока принятия наследства

Специальным Пленумом Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, в каких случаях просьбы наследника, пропустившего срок, суд может удовлетворить: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срока по уважительным причинам. К таким уважительным причинам отнесены: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Также перечислено, что не является уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 по делу № 86-КГ19-1  разрешен спор о правах наследников первой очереди на наследство по истечению срока его принятия. 

Верховным Судом РФ сделан вывод, что основанием для восстановления наследнику срока принятия наследства является не только установление судом факта смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств того, что он не знал об этом событии по объективным и независящим от него обстоятельствам, а также соблюдение наследником срока обращения в суд.

При этом Верховный Суд РФ подчеркнул, что отсутствие у наследников сведений о смерти наследодателя не относится к юридически значимым обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановления срока.

Разрешая конкретный спор, по которому истцами являлись дети умершего наследодателя, не принявшие в установленный законом срок наследство по причине неинформированности о смерти отца, в связи с тем, что с последним не общались, Верховный Суд РФ указал, что истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и здоровьем. Нежелание поддерживать родственные отношения, отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Nevada Probate Process Q&A

Справочник вопросов и ответов по законам и процессу завещания в Неваде, созданный совместно с Practical Law, компанией Thomson Reuters. В этом разделе вопросов и ответов рассматриваются законы и обычаи штата, которые влияют на процесс рассмотрения наследства, включая основные статуты и правила, связанные с разбирательством по наследству, различные типы разбирательства по наследству, доступные в Неваде, а также процессы открытия недвижимости, назначения доверительного управляющего по наследству, управление имуществом, рассмотрение требований кредиторов и закрытие имущества.Вы также можете прочитать другую нашу статью о завещании и закрытии поместья в Неваде.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРАВИЛА

1. Какие законы и правила штата регулируют производство по наследству?

Законы Невады, регулирующие производство по наследству, содержатся в Разделе 12 Пересмотренного Устава Невады (NRS 132.010–156.260). Адвокат должен также проверить правила местных судов в своих округах в отношении тех, которые влияют на производство по наследству. Например:

  • Часть IV Правил восьмого судебного окружного суда (EDCR) регулирует практику и процедуры всех процедур завещания в округе Кларк (EDCR Правило 4.01 к Правилу 4.50 EDCR).
  • Правило 57 Правил Окружного Суда Уошу («WDCR») регулирует практику и процедуры всех процедур завещания в округе Уошу (Правило 57.1 WDCR - Правило 57.8 WDCR).

2. Какой суд имеет юрисдикцию в отношении делопроизводства по наследству в вашем штате?

В Неваде окружной суд округа, где проживал умерший на момент смерти, обладает исключительной юрисдикцией в отношении разбирательств по наследству. Если умерший был нерезидентом, но владел недвижимостью в Неваде, то исключительная юрисдикция принадлежит окружному суду округа, в котором находится недвижимость.Если умерший нерезидент владел недвижимостью в нескольких округах, то окружной суд любого из округов, где находится недвижимость, может иметь юрисдикцию, а первый окружной суд, получивший ходатайство о завещании, имеет исключительную юрисдикцию в отношении всей недвижимости в Невада. (NRS 136.010.)

Завещание для нерезидента (дополнительное завещание) ограничивается недвижимостью, расположенной в Неваде. Суды Невады обычно занимают позицию, согласно которой личная собственность умершего нерезидента (где бы она ни находилась) является предметом разбирательства по делу о наследстве по месту жительства.

РЕЗИДЕНЦИЯ

При рассмотрении дела о наследстве в Неваде лицо обычно считается резидентом того места, где оно проживало на момент смерти (NRS 10.155). Суд обычно полагается на адрес, указанный в свидетельстве о смерти, чтобы определить место жительства на момент смерти, независимо от того, в каком штате выдается свидетельство о смерти. Указанная информация о резидентстве обычно создает опровержимую презумпцию, которую можно опровергнуть с помощью доказательств противного. Примером доказательства обратного является указание места жительства в завещании или другом документе.

ЗАКОНОДАТЕЛЬ В КОЛЛЕКТАХ КЛАРКА И ВАШОЕ

В округе Кларк (который включает город Лас-Вегас) все разбирательства по делу о завещании первоначально передаются уполномоченному по наследству. Комиссар по наследству считается особым мастером и подобен судье в этом вопросе. Если заинтересованная сторона возражает против слушания дела комиссаром, она может провести слушание перед судьей по наследству. (Правило 4.03 EDCR и Правило 4.08 EDCR.)

В округе Уошу (который включает город Рино) все процедуры по завещанию автоматически передаются уполномоченному по наследству, если дисквалификация не является обоснованной (Правило 57 WDCR.3).

Во всех других округах штата Невада вопросы завещания обычно передаются одному из судей окружного суда этого округа.

По оспариваемым вопросам уполномоченный по наследству обычно выпускает Отчет и Рекомендации, которые содержат выводы комиссара по фактам, рекомендуемые выводы закона и рекомендации по положениям и исполнению любого приказа (Правило 4.04 EDCR и Правило 57.3 WDCR). По неоспариваемым вопросам, которые соответствуют применимым статутам и правилам, уполномоченный по наследству обычно дает судье распоряжение (Правило 4 EDCR.14 и Правило 57.4 WDCR).

ВИДЫ НЕДВИЖИМОСТИ

3. Каковы различные типы наследственных или иных процедур или процедур по передаче имущества умершего в случае его смерти?

В Неваде основными видами производства по наследству являются:

  • Общее управление. Общее управление - это полное завещание, в котором назначается личный представитель для управления имущественными делами. Этот тип судебного разбирательства требуется, когда чистая стоимость имущества (стоимость всех активов, подлежащих завещанию, за вычетом любых обременений) превышает 300 000 долларов.Общая администрация также может использоваться, если стоимость имущества неизвестна. Личный представитель может стремиться управлять имуществом в соответствии с Законом о независимом управлении имуществом, который позволяет личному представителю совершать множество действий в отношении активов недвижимого имущества без постановления, одобрения или ратификации суда (см. Вопрос 20: Независимое управление).
  • Краткое руководство. Краткое администрирование аналогично общему администрированию, за исключением того, что при кратком администрировании не применяются определенные процедуры и требования к уведомлениям.Суд может распорядиться о суммарном администрировании, если чистая стоимость имущества меньше или равна 300 000 долларов. (NRS 145.010–145.110 и см. Вопрос 19: Краткое администрирование.) Личный представитель может также добиваться управления имуществом в соответствии с Законом о независимом управлении имуществом в рамках суммарного управления. Для получения дополнительной информации о независимом администрировании см. Вопрос 20: Независимое администрирование.
  • Отложено имущество. Если чистая стоимость имущества умершего не превышает 100000 долларов, имущество может быть распределено по постановлению суда без дальнейшего администрирования лицам, имеющим право на имущество (NRS 146.070 и см. Вопрос 19: Отложить имущество). Хотя переживший супруг (а) может использовать небольшой аффидевит о наследстве на сумму до 100 000 долларов (такой же лимит, как и отложенный), потребуется процедура отмены, если речь идет о недвижимом имуществе. Отмена может быть предпочтительнее также в том случае, если у умершего есть долги, потому что процедура отмены позволяет суду распределить все имущество супругу, исключая кредиторов. Небольшой аффидевит по наследству требует, чтобы партнер выплатил или обеспечил все долги умершего.
  • Под присягой небольшого поместья. Если чистая стоимость имущества умершего не превышает 25 000 долларов США и не включает недвижимое имущество, лица, имеющие право на активы этого имущества, могут представить письменные показания с требованием права собственности без какого-либо взаимодействия с судом. Порог в 25 000 долларов увеличивается до 100 000 долларов, если лицо, претендующее на собственность, является пережившим супругом. (NRS 146.080 и см. Вопрос 19: Аффидевит о малом поместье.) Однако, если есть кредиторы умершего супруга, переживший супруг может предпочесть использовать процесс отложенного депозита, а не процесс мелкого наследства, даже если в противном случае доступен процесс мелкого наследства. .
  • Дополнительное завещание. В Неваде дополнительное производство по наследству используется для передачи недвижимого имущества умершего нерезидента в штате Невада, которое не передается не по наследству, например, через отзывный траст или право на наследство. Для получения дополнительной информации о дополнительном завещании см. Вопрос 19: Дополнительное наследство.

ОТКРЫТИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

4. Каков типичный процесс подачи первоначальной заявки на открытие недвижимости?

  • В частности, просьба обсудить:
  • Как оформляются оригинальные завещания.
  • Идет ли регистрация обычно по почте, электронной почте или лично, и общие методы для наиболее распространенных методов.
  • Документы, как правило, подаются в суд при первичной подаче.
  • Любые дополнительные практические советы относительно начального процесса открытия поместья.

ДОСТАВКА ЗАВЕДЕНИЯ

В Неваде, в течение 30 дней с момента получения информации о смерти умершего, лицо, обладающее завещанием, должно доставить завещание по адресу:

  • Секретарь районного суда, имеющего юрисдикцию.
  • Назначенный личный представитель.

Если завещание есть у личного представителя, представитель должен подать завещание секретарю в течение 30 дней с момента:

  • Смерть умершего.
  • Осведомленность личного представителя о том, что он указан в качестве представителя в завещании.

(NRS 136.050.)

В дополнительном завещании заверенная копия из суда, в который был подан оригинал завещания, подается в Неваде в качестве доказательства ходатайства об открытии дополнительного завещания (NRS 136.180 (1) и см. Вопрос 19: Дополнительное наследство).

Утраченная воля

Если завещание случайно потеряно или уничтожено обманным путем, суд может принять копию завещания. Заявитель должен доказать, что завещание существовало на момент смерти наследодателя и не было отозвано. Подтверждение исполнения и действительности копии должно быть сделано таким же образом, как и при доказательстве оригинала завещания. (NRS 136.230 и 136.240.)

СПОСОБ ПОДАЧИ

Метод подачи заявления на завещание зависит от округа, в котором подана петиция.Например, все документы о завещании подаются секретарю суда в электронном виде в округах Кларк и Уошу.

ДОКУМЕНТЫ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ С ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ПОДАЧЕЙ

Чтобы начать производство по делу о наследстве и назначить личного представителя, суды Невады обычно требуют:

  • Ходатайство об открытии завещания.
  • В качестве экспонатов к петиции:
    • заверенная копия свидетельства о смерти; и
    • копия завещания с печатью, которое было передано секретарю (если умерший наследник умер).

Назначенный личный представитель или член семьи должен как можно скорее заказать несколько заверенных копий свидетельства о смерти умершего. Заверенные копии свидетельства о смерти могут потребоваться для облегчения передачи активов умершего в рамках управления имуществом. Для получения дополнительной информации о заказе свидетельств о смерти умершего в Неваде см. Свидетельства о рождении и смерти для штата Невада.

Если свидетельство о смерти недоступно при подаче прошения о завещании, другие доказательства смерти (например, письменные показания о смерти из похоронного бюро) могут быть поданы в качестве доказательства к прошение, чтобы доказать смерть умершего.Этих доказательств может быть достаточно для возбуждения дела о завещании. Однако свидетельство о смерти должно быть подано перед любым распределением наследства.

В дополнение к первоначальному ходатайству и соответствующим вещественным доказательствам, поскольку вопросы завещания являются частью Семейного отдела, округ Кларк требует предоставления титульного листа суда по семейным делам для возбуждения нового дела о завещании (Правило 5.103 (b) EDCR).

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

В большинстве случаев общение с судом по наследственным делам должно осуществляться секретарем по электронной почте.Клерки принимают телефонные звонки для обсуждения вопросов, но обычно предпочитают электронную почту. Адреса электронной почты обычно доступны на веб-сайте соответствующего суда.

УСТАНОВКА ДАТЫ СЛУШАНИЯ

Даты слушаний устанавливаются в соответствии с правилами местного суда, в котором рассматривается дело о наследстве. Например, в округе Кларк слушания по вопросам завещания перед уполномоченным по наследству проводятся в пятницу утром. Суд по наследственным делам позволяет заявителю выбрать дату слушания, если соблюдены требования об уведомлении.Чтобы установить дату слушания, ходатайство должно включать желаемую дату слушания в ходатайстве и сопроводительном уведомлении. Клерк устанавливает вопрос на эту дату, если календарь завещания еще не заполнен (Правило 4.10 EDCR).

5. Кто может подавать прошение об открытии недвижимости и какая информация требуется для подачи ходатайства?

ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОТКРЫТИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

В Неваде личный представитель или инициатор, названный в завещании, или любое другое лицо, заинтересованное в имуществе, имеет право ходатайствовать о завещании завещания и выдаче Завещательных писем в завещательном имуществе или для административных писем в завещании. имущество, оставшееся без завещания (NRS 136.070). Заинтересованное лицо - это лицо, права или интересы которого в имуществе могут быть существенно затронуты решением доверительного управляющего или суда (NRS 132.185).

Как правило, назначенный личный представитель или член семьи с наивысшим приоритетом выступать в качестве личного представителя (если умерший умер без завещания) обращается в суд с ходатайством об открытии завещания и назначении в качестве личного представителя.

УСЛОВИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ

Невада не имеет срока давности для возбуждения дела о наследстве.Если есть активы, подлежащие завещанию, может быть подано ходатайство об открытии завещания, если завещание не открыто по делу.

ТРЕБОВАНИЯ К ЗАЯВЛЕНИЮ

Судебный процесс по завещанию в Неваде начинается с подачи ходатайства о завещании.

Ходатайство должно быть:

  • Подписано стороной, подавшей петицию, или ее поверенным.
  • Проверено (заявитель должен под страхом наказания за лжесвидетельство заявить, что утверждения в петиции верны).
  • Подано секретарю суда.

(NRS 136.100 (1), 132.270 и 132.360.)

В петиции должны быть указаны:

  • Факты юрисдикции, которые являются фактами, лежащими в основе юрисдикции суда. Как правило, умерший умер жителем Невады или умерший умер, владея недвижимостью в Неваде (в качестве вспомогательного имущества). Для получения дополнительной информации о резидентстве см. Вопрос 2: Вид на жительство.
  • Согласился ли названный личный представитель, если таковой имеется, работать.
  • Имена и адреса наследников и бенефициаров завещания (если применимо).
  • Возраст наследников и бенефициаров завещания (обычно это достигается путем указания того, что лицо является совершеннолетним или несовершеннолетним).
  • Отношения между наследником и каждым наследником или бенефициаром.
  • Характер и оценочная стоимость недвижимого имущества.
  • Имя и адрес лица, ходатайствующего о назначении в качестве личного представителя, и было ли это лицо признано виновным в совершении уголовного преступления.
  • Имя любого бенефициара, который умер раньше умершего.
  • Копия завещания умершего, если таковая имеется.
  • Объяснение того, соответствует ли завещание (если таковое имеется) законодательным требованиям.
  • Факты, необходимые для подтверждения завещания (если таковые имеются).

(NRS 133.040, 133.050, 136.090, 139.090 и 136.130 до 136.190.)

Петиция может включать в себя просьбу об управлении имуществом в соответствии с Законом о независимом управлении имуществом, который позволяет личному представителю совершать множество действий в отношении имущества недвижимого имущества без постановления суда, одобрения или ратификации (см. Вопрос 20: Независимое управление).

6. Кому заявитель должен уведомить во время процесса открытия недвижимости?

В частности, просьба обсудить:

  • Кто имеет право получать уведомление?
  • Какое уведомление требуется, когда поместье открыто?
  • Кто имеет право возражать против ходатайства о завещании или администрации?

КОТОРЫЙ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ УВЕДОМЛЕНИЯ О СЛУШАНИИ ПРОЯВЛЕНИЯ ОБ ОТКРЫТИИ НЕДВИЖИМОСТИ

В Неваде заявитель должен уведомить о слушании по ходатайству об открытии недвижимости по адресу:

  • Наследники умершего (любое лицо, включая оставшегося в живых супруга, которое имеет право наследования по закону на имущество умершего).
  • Все бенефициары, указанные в завещании.
  • Любые назначенные личные представители, не участвующие в петиции.
  • Директор здравоохранения и социальных служб.
  • Любой другой желающий.
  • Общественность (по публикации).

(NRS 136.100 (2), 132.165, 132.185, 132.390 и 155.020.)

СПОСОБ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЯ О ЗАСЕДАНИИ ХОДАТАЙСТВА НА ОТКРЫТИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

Невада требует, чтобы уведомление о ходатайстве о завещании:

  • Необходимо отправить по почте всем заинтересованным сторонам не менее чем за десять дней до даты слушания.
  • Необходимо указать время и место слушания.
  • Может быть отправлено заказным, заказным или обычным почтовым отправлением первого класса на домашний или рабочий адрес человека или доставлено лично.
  • Должен быть опубликован в местной газете три раза до даты слушания, с промежутком не менее десяти дней между первой и последней публикацией, если завещание будет общим управлением (более 300 000 долларов). Обычно публикация запускается три раза с интервалом в одну неделю.
  • Должен публиковаться в местной газете один раз в неделю в течение трех недель подряд, с последней публикацией не менее чем за десять дней до даты слушания, если адрес или личность лица, имеющего право на уведомление, неизвестны.

(NRS 155.010 и 155.020.) В более крупных округах есть легальная газета, в которой обычно публикуются эти публикации.

Уведомление о слушании ходатайства о завещании должно быть в основном в следующей форме:

». Настоящим сообщается, что [ИМЯ ЗАЯВИТЕЛЯ] подал в этот суд ходатайство о завещании и письмах о завещании или административных письмах о наследстве [ИМЯ ПОСТОЯННОГО], умершего, и слушание закончилось был установлен на [ДАТА] день месяца [МЕСЯЦ] года [ГОД] в [ВРЕМЯ] [a.м. / час.] в здании вышеупомянутого суда. Всем лицам, интересующимся имуществом, сообщается, что они явятся и объяснят причину, по которой ходатайство не должно быть удовлетворено.

Дата: [ДАТА] ”

(NRS 155.020 (3).)

Если управление имуществом должно осуществляться в соответствии с Законом о независимом управлении имуществом (позволяющем личному представителю совершать множество действий в отношении имущества недвижимого имущества без постановления, утверждения или ратификации суда), в уведомление о слушании по делу должен быть включен специальный язык. ходатайство (см. Вопрос 20: Независимая администрация).

Закон Невады не требует, чтобы петиция отправлялась с уведомлением о слушании. Однако заявитель, как правило, должен предоставить каждой заинтересованной стороне копию петиции, чтобы уведомить все стороны о запрошенной помощи и действиях, которые должны быть предприняты личным представителем. Суд может предоставить определенную компенсацию (например, требование о выплате гонорара) только в том случае, если это полностью раскрыто заинтересованным сторонам посредством:

  • Включая компенсацию в заголовок петиции.
  • Предоставление копии ходатайства заинтересованным лицам.

Всегда предоставляя копию ходатайства, заявитель в целом соблюдает предпочтение Суда о полном раскрытии определенной информации.

Информацию об уведомлении специально для кредиторов см. В вопросе 14.

Отказ от уведомления

Любой человек, имеющий право на уведомление, может отказаться от письменного уведомления (NRS 155.010 (5)). Уведомление обычно отклоняется, если заинтересованная сторона не желает следить за процедурами завещания или когда личный представитель непреднамеренно не направляет надлежащее уведомление, а сторона, имеющая право на уведомление, не оспаривает находящееся на рассмотрении ходатайство.В отказе от уведомления могут быть указаны следующие формулировки:

«Я, [ИМЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА], заявляю в соответствии с законами штата Невада о наказании за лжесвидетельство, что я отказываюсь от требования об уведомлении о слушании для [НАЗВАНИЕ ПРОСЬБА] по этому вопросу в соответствии с NRS 155.010».

ПОСТОЯННЫЙ ОБЪЕКТ

Только заинтересованное лицо может оспорить законность завещания. Заинтересованное лицо - это лицо, чья заинтересованность в имуществе может быть существенно затронута решением доверительного управляющего или решением суда (NRS 132.185). К заинтересованному лицу в наследственном имуществе относится лицо, которое:

  • Означает получение дополнительных или иных прав собственности, если завещание не допускается к завещанию.
  • Наследник без завещания, который получит имущество, если умерший умер без завещания.
  • Является бенефициаром по другому предполагаемому завещанию умершего.

(NRS 137.010 и 137.080.)

Заинтересованное лицо может также возразить против назначения личного представителя (в составе администрации по завещанию или по завещанию), если, например:

  • Завещание, не представленное в суд, назначает личного представителя, кроме стороны, подавшей петицию.Это может включать предыдущее завещание, если подано возражение, оспаривающее действительность текущего завещания.
  • Нет завещания, и наследник, оставшийся без завещания, имеет более высокий приоритет в качестве личного представителя, чем сторона, подавшая петицию.
  • Нет завещания, и наследник, не закончивший завещание, имеет более низкий приоритет для работы в качестве личного представителя, чем сторона, подавшая петицию, но сторона, подавшая петицию, дисквалифицируется.

(NRS 138.060 (1).)

НАЗНАЧЕНИЕ ФИДУЦИАРА НЕДВИЖИМОСТИ

7.Как назначается лицо, отвечающее за имущество (именуемое здесь доверительным управляющим)?

, в частности, обратите внимание:

  • Порядок назначения доверенного лица в случае смерти умершего по завещанию.
  • Порядок назначения доверенного лица в случае смерти умершего без завещания.
  • Порядок назначения доверенного лица в чрезвычайных или необычных обстоятельствах.
  • Любые ограничения права лица действовать в качестве доверенного лица, включая то, может ли поверенный, составляющий завещание для клиента, выступать в качестве доверенного лица.

В Неваде лицо, назначаемое судом для управления имуществом, называется личным представителем. Термин «личный представитель» относится как к исполнителю наследственного имущества, так и к администратору наследственного имущества (NRS 132.265).

НАЗНАЧЕНИЕ ФИДУЦИАРА, ГДЕ ДЕЦЕДЕНТ УМЕР ПО завещанию

Когда умерший умирает по завещанию, как правило, назначенный личный представитель представляет оригинал завещания секретарю окружного суда, обладающего юрисдикцией, и подает ходатайство с просьбой о завещании завещания и назначении кандидата в качестве личного представителя.Суд обычно назначает лицо, указанное в завещании, личным представителем (NRS 138.020 и 138.040). Тем не менее, заинтересованное лицо может возражать против встречи (см. Вопрос 6: Устойчивость к возражению).

Секретарь выдает завещательные письма личному представителю после того, как личный представитель дал присягу, в которой объявляет, что представитель будет выполнять требуемые обязанности представителя (NRS 142.010).

НАЗНАЧЕНИЕ ФИДУЦИАРА, ГДЕ ДЕЦЕДЕНТ УМЕР БЕЗ завещания

Когда умерший умирает без завещания, лицо, желающее назначить его личным представителем, подает петицию с просьбой об управлении имуществом и назначении его личным представителем.Секретарь выдает административные письма личному представителю после того, как личный представитель дал присягу, объявляя, что представитель будет выполнять требуемые обязанности представителя (NRS 142.010).

В Неваде назначение личного представителя в случае смерти умершего без завещания предоставляется в следующем порядке приоритета:

  • Выживший супруг.
  • Детский.
  • Родитель.
  • Брат или сестра.
  • Внук.
  • Любая другая родня, имеющая право на долю в наследстве.
  • Публичный администратор.
  • Кредитор умершего.
  • Любой другой родственник в пределах четвертой степени кровного родства.
  • Любое лицо, имеющее юридическую квалификацию.

(NRS 139.040.) Лицо с приоритетом может быть назначено личным представителем, если это лицо соответствует требованиям (см. «Квалификация в качестве доверительного управляющего»).

Когда имеется несколько лиц, имеющих равные права на администрирование, суд может по своему усмотрению направить письма одному или нескольким из них.

(NRS 139.070).

НАЗНАЧЕНИЕ ФИДУЦИАРА ПРИ СРОЧНЫХ ИЛИ НЕОБЫЧНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

Суд по наследственным делам штата Невада может назначить специального администратора для обеспечения сохранности имущества в экстренных или необычных обстоятельствах. Это включает в себя задержку в открытии завещания или отсутствие активов, подлежащих завещанию, но есть веская причина для назначения специального администратора (например, для поиска возможных активов завещания или поддержания иска о возмещении личного вреда). (NRS 140.010.)

Суд может назначить встречу в камерах или на открытом заседании с уведомлением или без него, если суд сочтет это разумным.Приказ предоставляет личному представителю особые полномочия на основании срочных или необычных обстоятельств (NRS 140.020 (1)).

Срок окончания полномочий специального администратора:

  • Возвращение в суд, чтобы отчитаться и закрыть спецуправление.
  • Когда выдаются завещательные письма или административные письма (полномочия специального администратора автоматически прекращаются после удовлетворения ходатайства о завещании).

(NRS 140.070 и 140.080.)

КВАЛИФИКАЦИЯ В КАЧЕСТВЕ ДОКУМЕНТОВ

Физическое лицо имеет право выступать в качестве личного представителя в Неваде, если физическое лицо:

  • Возраст совершеннолетия.
  • Никогда не был осужден за уголовное преступление.
  • - житель Невады.

Если физическое лицо не является резидентом Невады, оно все равно может выступать в качестве личного представителя, если:

  • Физическое лицо назначается в завещании умершего в качестве личного представителя.
  • Совместный представитель назначается с кандидатом-нерезидентом, и этим совместным представителем является:
    • житель Невады; или
    • банк, уполномоченный вести бизнес в Неваде.

(NRS 138.020, 139.010 и 139.040 (2).)

8. Требуется ли фидуциарный залог, и если да, то при каких обстоятельствах?

Требование залога в Неваде находится на усмотрении суда. Если завещание не требует залога, то суд, как правило, этого не требует.Однако суд может потребовать залог, если будут представлены доказательства, подтверждающие его необходимость. (NRS 142.070.)

Если завещание не отменяет требования залога или умерший умер без завещания, суд, как правило, не требует залог, если ликвидные активы будут храниться на IOLTA поверенного (доверительный счет клиента) или на заблокированном счете (NRS 142.020). Обычно ликвидные средства хранятся в IOLTA поверенного, поскольку это более экономично и эффективно для имущества, когда должны производиться выплаты.

Для получения дополнительной информации об отказе от залога по завещанию см. Вопрос 20: Отказ от залога.

9. Какую компенсацию получают ключевые доверительные управляющие?

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ ИЛИ АДМИНИСТРАТОРЫ

Личный представитель поместья в Неваде получает компенсацию в соответствии с условиями завещания (если таковое имеется). Личный представитель может отказаться (отказаться) от компенсации, указанной в завещании, в пользу установленной законом компенсации. (NRS 150.010.)

Если в завещании не предусмотрена конкретная компенсация (или личный представитель отказывается от компенсации в завещании), личному представителю выплачивается вознаграждение в зависимости от стоимости имущества, за вычетом залогов и обременений, следующим образом:

  • 4 процента за первые 15 000 долларов.
  • 3 процента от следующих 85 000 долларов.
  • 2 процента выше 100 000 долларов.

(NRS 150.020.) Суд может разрешить дополнительные сборы, если он определит, что установленные законом сборы недостаточны для разумной компенсации личному представителю (NRS 150.020 (4)). Кроме того, суд может разрешить дополнительную компенсацию за чрезвычайные услуги (NRS 150.030).

Личному представителю также возмещаются из имущества все личные средства, потраченные на помощь в управлении имуществом (150 NRS.010).

НЕСКОЛЬКО ПРЕДПРИЯТИЙ

Если есть два или более личных представителя, компенсация такая же, как и для одного личного представителя, но суд должен распределить гонорары между ними в соответствии с процентной долей работы, выполненной каждым (NRS 150.020 (3)).

КОРПОРАТИВНЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ

В Неваде нет специального закона о компенсации корпоративному доверительному управляющему. Компенсация корпоративному доверительному управляющему осуществляется так же, как и всем другим личным представителям.Если корпоративный фидуциар имеет установленный график сборов, лучше всего запросить одобрение графика сборов в суде в самом начале администрирования (обычно как часть первоначального ходатайства об открытии завещания и назначении личного представителя). В случае одобрения судом положение, подтверждающее размер пошлин, может быть частью первоначального постановления. Однако договор о более высоком вознаграждении, чем установленная законом ставка, предусмотренная NRS 150.020 и 150.030, является недействительным (NRS 150.040).

ПРОЕКТНЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ В КАЧЕСТВЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ

Поверенный, составивший завещание наследодателя, может быть назван личным представителем его имущества в штате Невада и может получать компенсацию за свои услуги в качестве личного представителя.Поверенный, выступающий в качестве личного представителя, может получить компенсацию в качестве личного представителя или в качестве поверенного для личного представителя, но не оба сразу без одобрения суда (NRS 150.025). Этот поверенный обычно получает только один гонорар. Суды Невады, как правило, неохотно присуждают оба сбора при отсутствии экстраординарных доказательств, оправдывающих оба сбора.

10. Каков уровень заботы каждого доверительного управляющего по отношению к бенефициарам наследственного имущества?

Персональный представитель в Неваде должен проявлять разумную осмотрительность при выполнении обязанностей личного представителя и при управлении имуществом (NRS 143.035 (1)). Личный представитель не несет ответственности за убытки, если личный представитель действует добросовестно и проявляет обычную осмотрительность (In re Pedroli’s Estate, 221 P. 244, 244 (Nev. 1923)). В целом, личный представитель штата Невада подчиняется фидуциарным обязанностям общего права по ведению отчетности, соблюдению условий завещания, лояльности, беспристрастности и разумному управлению активами недвижимого имущества.

УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ

11. Каковы основные обязанности доверительного управляющего по управлению имуществом?

В Неваде личный представитель обычно выполняет следующие обязанности:

  • Открыть усадьбу.
  • Определить и собрать активы недвижимости (NRS 143.030).
  • Управлять и инвестировать (если применимо) активы недвижимого имущества, ожидающего распределения (NRS 143.175). Если это не запрещено завещанием, личный представитель может ходатайствовать об управлении и администрировании имущественных активов в соответствии с Законом о независимом управлении имуществом, который позволяет личному представителю предпринимать множество действий в отношении имущественных активов без постановления, одобрения или ратификации суда (см. Вопрос 20: Независимая администрация).
  • Вести соответствующий учет недвижимого имущества и сделок, включая заполнение налоговых деклараций, инвентаризаций и бухгалтерский учет (NRS 144.010 и 150.080–150.115).
  • Оплата налогов, долгов и других расходов на недвижимость (NRS 147.195).
  • Информировать суд о статусе управления имуществом (NRS 143.035).
  • Распределить оставшиеся активы недвижимости (включая любую недвижимость или доходы от нее) соответствующим бенефициарам (NRS 151.110).

12. Каковы основные документы и процедуры в вашем штате для постоянного управления имуществом?

Персональный представитель штата Невада обычно готовит следующие документы для надлежащего управления имуществом:

  • Уведомление кредиторам. Личный представитель должен опубликовать уведомление для кредиторов и отправить копию уведомления тем кредиторам, чьи имена и адреса можно легко установить (NRS 147.010 и 155.020 (4) и см. Вопрос 14).
  • Опись. Личный представитель должен подать опись в суд в течение 120 дней после назначения. Если после заполнения описи обнаруживаются дополнительные активы, личный представитель должен подать исправленную инвентарную ведомость. Для получения дополнительной информации см. Инвентарь.
  • Бухгалтерия. Личный представитель несет ответственность за все имущество, которое переходит во владение личного представителя (NRS 150.070 (1)). Для получения дополнительной информации см. Учетные записи.
  • Отчет. Если недвижимость открыта дольше шести месяцев, если не требуется федеральная налоговая декларация, или 18 месяцев, если требуется федеральная налоговая декларация, личный представитель должен подать в суд отчет, объясняющий, почему недвижимость не была закрыта ( НРС 143.035 (2)).
  • Продажа имущества. Если недвижимость будет продана во время завещания, личный представитель обычно должен подать петицию с просьбой подтвердить продажу (NRS 148.060 (1)). К ходатайству должна прилагаться оценка продаваемого имущества. Для получения дополнительной информации см. Заявление о продаже имущества.

ИНВЕНТАРЬ

Опись недвижимого имущества обычно включает подробную информацию о каждом активе в имении. Личный представитель должен нанять оценщика для определения стоимости активов, если стоимость неизвестна (например, недвижимость, деловые интересы, ювелирные изделия). Стоимость должна включать любые обременения и отражаться по чистой стоимости на дату смерти умершего.(NRS 144.010 и 144.020.) Опись должна включать:

  • Все объекты недвижимости, как недвижимые, так и личные.
  • Отчет о всей дебиторской задолженности, партнерских отношениях и других интересах, облигациях, векселях и других ценных бумагах.
  • Любая ипотека на недвижимое и движимое имущество. (NRS 144.040 (2).)

В описи должна быть указана, какая часть имущества является общественной собственностью, а какая - отдельной собственностью (NRS 144.040 (3) (a)). Если иное не изменено соглашением супругов:

  • Обособленное имущество - это вся собственность супруга, находившаяся в собственности до брака.Отдельное имущество также включает имущество, приобретенное после заключения брака в виде подарка, по наследству или в качестве компенсации за причиненный вред здоровью (NRS 123.130).
  • Общинная собственность - это вся собственность, приобретенная после брака, за исключением имущества, приобретенного в дар, по наследству или в качестве компенсации за причиненный физический ущерб (NRS 123.220).

После того, как личный представитель подаст инвентаризацию, личный представитель должен отправить копию каждому бенефициару и другой заинтересованной стороне (NRS 144.010 (3)).

Отказ от инвентаризации заинтересованными лицами

Требование инвентаризации может быть отменено с письменного согласия всех заинтересованных лиц (NRS 144.010 (1)). Отказ от инвентаризации является обычным явлением, когда бенефициаров относительно мало и нет споров.

Письменное согласие на отказ от инвентаризации, подписываемое каждым заинтересованным лицом, может содержать следующую формулировку:

”Я, [ИМЯ БЕНЕФИЦИАРА], как бенефициар наследства [ИМЯ ПОСТОЯННОГО ПОСОБИЯ], заявляю в соответствии с законами штата Невада о наказании за лжесвидетельство, что я отказываюсь от требования инвентаризации в этом деле в соответствии с NRS 144 .010. ”

ОТЧЕТНОСТЬ

Личный представитель должен готовить отчетность на протяжении всего процесса управления имуществом. Первый отчет должен быть сдан через шесть месяцев после назначения личного представителя. В первом отчете должны быть перечислены все операции с недвижимым имуществом с даты назначения личного представителя до даты составления отчета. Начальная стоимость счета должна быть инвентарной стоимостью активов недвижимости. В дополнение к операциям, в первом бухгалтерии должны быть перечислены требования кредиторов, предъявленные к имущественной массе, с указанием имени каждого заявителя, характера его или ее требования, когда оно наступило или должно наступить, и было ли оно разрешено или отклонено. личным представителем.(NRS 150.080.)

Пока все имущество не будет распределено, личный представитель должен подавать годовой отчет, показывающий все операции с имуществом с момента последнего отчета. Когда имущество находится в надлежащем состоянии для закрытия, личный представитель подает окончательный отчет (NRS 150.105 и 150.110 и см. Вопрос 15).

Часто в простых поместьях, где не требуется декларация по федеральному налогу на имущество, имущество может быть закрыто примерно в то время, когда должна быть произведена первая бухгалтерская отчетность.В этих обстоятельствах первый учет может быть первым и окончательным.

Отказ от бухгалтерского учета заинтересованными лицами

Суд может отказаться от требований к бухгалтерскому учету, если все заинтересованные лица согласны в письменной форме (NRS 150.075). Отказ от бухгалтерского учета является обычным явлением, когда бенефициаров относительно мало и нет споров.

Письменное согласие на отказ от бухгалтерского учета, подписываемое каждым заинтересованным лицом, может содержать следующие формулировки:

”Я, [ИМЯ БЕНЕФИЦИАРА], как бенефициар Наследства [ИМЯ ПОСТОЯННОГО ПОЛУЧЕНИЯ], заявляю в соответствии с законами штата Невада о наказании за лжесвидетельство, что я отказываюсь от требования ведения бухгалтерского учета в этом вопросе в соответствии с NRS 150.075. ”

ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПРОДАЖУ ИМУЩЕСТВА

Если активы наследственного имущества будут проданы во время завещания, личный представитель должен подать петицию с просьбой подтвердить продажу. Это касается как недвижимого, так и личного имущества. (NRS 148.060.) Однако следующая недвижимость может быть продана без предварительного разрешения суда:

  • Скоропортящееся имущество и другое личное имущество, которое обесценится, если не утилизировать в кратчайшие сроки.
  • Имущество, которое будет понесено убытки или расходы при хранении.
  • Столько другого личного имущества, сколько необходимо для выплаты семейного пособия в соответствии с NRS 143.525, до получения других достаточных денег.

(NRS 148.170.)

Если недвижимость находится в полном ведении согласно Закону о независимом управлении имуществом, то личный представитель не обязан запрашивать в суде подтверждение продажи недвижимости, бизнеса или другой личной собственности. Если недвижимость находится в ведении в соответствии с Законом о независимом управлении имуществом с ограниченными полномочиями, то личный представитель не обязан запрашивать в суде подтверждение продажи бизнеса или другой личной собственности, но должен запрашивать в суде подтверждение продажи недвижимости. .(NRS 143.405, 143.410 и 143.535.) Для получения дополнительной информации о Законе о независимом управлении имуществом см. Вопрос 20: Независимое управление.

К ходатайству должна прилагаться оценка продаваемого имущества. Однако суд отклоняет требование об оценке, если все бенефициары согласны в письменной форме. (NRS 148.260.) Отказ от оценки является обычным явлением, когда бенефициаров относительно мало, нет споров и все согласны с условиями продажи.

Письменное согласие, подписываемое каждым заинтересованным лицом, об отказе от оценки может включать формулировку, подобную следующей:

”Я, [ИМЯ БЕНЕФИЦИАЛА], как бенефициар Имущества [ИМЯ ПОСТОЯННОГО ПОСОБИЯ], заявляю в соответствии с наказанием за лжесвидетельство согласно законам штата Невада, что я отказываюсь от требования оценки [ОПИСАНИЕ СОБСТВЕННОСТИ] в соответствии с к NRS 148.260 (2) ».

Извещение о продаже имущества

Уведомление о времени и месте продажи, как правило, должно быть опубликовано в местной газете, состоящей из трех публикаций объявления в этой газете (каждую с интервалом в одну неделю), до дня продажи. Суд отклоняет требование публикации, если:

  • Все бенефициары дают письменное согласие.
  • Недвижимость находится в открытом доступе не менее 30 дней.
  • Объект выставлен на короткую продажу.

(NRS 148.220 (2).) В более крупных округах есть легальная газета, в которой обычно публикуются эти публикации. Отказ от публикации является обычным явлением, когда бенефициаров относительно мало и нет споров.

Письменное согласие, подписываемое каждым заинтересованным лицом, об отказе от оценки может включать формулировку, подобную следующей:

”Я, [ИМЯ БЕНЕФИЦИАРА], как бенефициар Имущества [ИМЯ ПОСТОЯННОГО ПОСОБИЯ], заявляю в соответствии с законами штата Невада о наказании за лжесвидетельство, что я отказываюсь от требования публикации Уведомления о продаже для [ ОПИСАНИЕ СОБСТВЕННОСТИ] в соответствии с NRS 148.220 (2) ».

13. Каковы сроки подачи основных документов и процессов во время и после рассмотрения дела о наследстве?

УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАЯВЛЕНИИ НА ПРОБАТУ

Закон Невады требует, чтобы уведомление о ходатайстве о завещании было отправлено по почте не менее чем за десять дней до даты слушания всем заинтересованным сторонам (NRS 155.010). Кроме того, если адрес и личность всех лиц, имеющих право на уведомление:

  • Известно, что уведомление о ходатайстве о завещании должно быть опубликовано в местной газете три раза, с интервалом не менее десяти дней между первой и последней публикацией (NRS 155.020).
  • Неизвестно, уведомление должно публиковаться в местной газете один раз в неделю в течение трех недель подряд, а дата последней публикации должна быть не менее чем за десять дней до даты слушания (NRS 155.010 (1) (b)).

В крупных округах есть легальная газета, в которой обычно публикуются эти публикации.

Любой человек, имеющий право на уведомление, может отказаться от письменного уведомления (NRS 155.010 (5)). Дополнительную информацию о ходатайстве о завещании см. В вопросе 6.

ПРЕТЕНЗИИ КРЕДИТОРА

Любое физическое или юридическое лицо, которое предъявляет иск к умершему, должно подать иск по делу в течение более длительного периода:

  • 90 дней после первой публикации уведомления кредиторам.
  • Через 30 дней после отправки уведомления известному кредитору.

Если кредитор не может подать иск в течение этого времени, требование отклоняется. Если разрешено суммарное администрирование, указанный выше период 90 дней сокращается до 60 дней после первой публикации уведомления кредиторам. (NRS 147.040.) Для получения дополнительной информации о требованиях кредиторов см. Вопрос 14.

ИНВЕНТАРЬ АКТИВОВ

Личный представитель должен подать опись в суд в течение 120 дней после назначения.Если после заполнения описи обнаруживаются дополнительные активы, личный представитель должен подать исправленную инвентарную ведомость (NRS 144.010 и см. Вопрос 12: Опись).

ОТЧЕТ О СТАТУСЕ

Личный представитель должен подать в суд отчет о статусе, объясняющий, почему имение не закрывается, если имение открыто дольше:

  • 6 месяцев, если федеральная налоговая декларация не требуется.
  • 18 месяцев, если требуется федеральная налоговая декларация.

(NRS 143.035 (2).)

ВОЗВРАТ НАЛОГА НА НЕДВИЖИМОСТЬ

Федеральная налоговая декларация на имущество

Срок подачи федеральной налоговой декларации на наследство - девять месяцев после даты смерти умершего (26 U.S.C. § 6075). Может быть запрошено шестимесячное продление для подачи декларации, и, если она подана до установленной даты, автоматически предоставляется (26 C.F.R. § 20.6081-1 (b)). Если у недвижимости есть более одного личного представителя, только один личный представитель должен подписать налоговую декларацию на наследство.Тем не менее, все личные представители несут ответственность за информацию, содержащуюся в декларации (26 C.F.R. § 20.6018-2 и см. Раздел «Подпись и проверка» Инструкции по форме 706). Для получения дополнительной информации о федеральном налоге на наследство см. Практическую записку, Федеральный налог на наследство (w-000-2504).

Налоговая декларация государства

В Неваде нет государственного подоходного налога, налога на дарение, налога на наследство или налога на передачу права собственности на поколения.

ВОЗВРАТ НАЛОГА НА НЕДВИЖИМОСТЬ

Срок подачи декларации по федеральному подоходному налогу с недвижимого имущества, если необходимо, варьируется в зависимости от того, работает ли недвижимость в календарном или финансовом году.Для поместья за календарный год возврат должен быть произведен до 15 апреля года, следующего за календарным годом, в котором поместье получило доход. Для недвижимости за финансовый год декларации должны быть поданы до 15 числа четвертого месяца, следующего за окончанием налогового года. Доступно автоматическое продление на пять месяцев. (См. Инструкции к форме 1041 IRS.)

РАССМОТРЕНИЕ ПРЕТЕНЗИЙ КРЕДИТОРА

14. Каков порядок уведомления и выплаты кредиторам наследственного имущества?

УВЕДОМЛЕНИЕ КРЕДИТОРАМ

В Неваде личный представитель должен уведомить всех кредиторов умершего.Это делается двумя способами. Сначала личный представитель должен опубликовать сообщение кредиторам в местной газете:

  • Не менее трех раз.
  • Между первой и последней публикацией должно быть не менее десяти дней. (NRS 147.010 и 155.020.) В более крупных округах есть легальная газета, в которой обычно публикуются эти публикации.

Персональный представитель также должен:

  • Отправьте копию уведомления всем известным кредиторам (NRS 155.020 (4)).
  • После завершения публикации подайте в суд письменное свидетельство о публикации (NRS 147.030).
  • После отправки уведомления кредиторам подать в суд справку о пересылке (NRS 147.030).

Уведомление кредиторам должно иметь следующий вид:

». Настоящим предоставляется уведомление о том, что нижеподписавшийся был назначен и квалифицирован [НАЗВАНИЕ СУДА] [ДАТА НАЗНАЧЕНИЯ] в качестве личного представителя поместья [ИМЯ ПОСТОЯННОГО], умершего.Все кредиторы, предъявляющие претензии к имущественной массе, должны подать претензии секретарю суда в течение [60/90] дней после отправки по почте или первой публикации (в зависимости от обстоятельств) этого уведомления ».

(NRS 155.020 (4).) В уведомлении должно быть указано 60 дней для суммарного администрирования и 90 дней для общего управления (NRS 147.040 (4)).

ВРЕМЯ ПОДАЧИ ПРЕТЕНЗИИ

Публикация уведомления кредиторам начинается с момента, в течение которого кредитор должен подать иск против наследственной массы (период кредитора).Период кредитора длится 90 дней с даты первой публикации или 60 дней, если используется сводное администрирование. Если кредитор обнаруживается в течение периода кредитора (после того, как уже были отправлены почтовые отправления известным кредиторам), личный представитель должен отправить копию уведомления вновь обнаруженному кредитору.

Известный кредитор должен подать иск в срок:

  • 30 дней с момента отправки уведомления кредиторам (будь то общее или краткое администрирование).
  • Истечение 90-дневного кредиторского периода (или 60-дневного периода в случае суммарного администрирования).

Неизвестный кредитор должен подать свое требование в течение 90 дней с момента первой публикации уведомления кредиторам (или 60 дней в случае краткого администрирования).

Если кредитор не может подать иск в течение этого времени, требование навсегда отклоняется. (NRS 147.040 и 155.020.)

ПОДАЧА ПРЕТЕНЗИИ

Чтобы кредитор мог своевременно подать иск, требование кредитора должно быть подано секретарю суда (NRS 147.040 (3)). Согласно строгому толкованию закона, отправка требования личному представителю или поверенному личного представителя является недостаточной и может привести к отклонению требования кредитора.

ПРИНЯТИЕ ИЛИ ОТКЛОНЕНИЕ И УПЛАТА ПРЕТЕНЗИЙ

В течение 15 дней после истечения срока кредитора, личный представитель должен определить действительность всех поданных требований и разрешить, отклонить частично или отклонить полностью каждое требование. После того, как представитель вынесет такое решение, он должен либо подать разрешение на уведомление, либо подать уведомление об отказе (NRS 147.110 (1)).

Если требование разрешено, оно классифицируется среди долгов по наследству и других разрешенных требований и выплачивается из активов недвижимого имущества в ходе обычного управления (NRS 147.120).

Если личный представитель отклоняет претензию (полностью или частично), представитель должен немедленно отправить уведомление об отказе на почтовый адрес кредитора заказным или заказным письмом. У кредитора затем есть 60 дней с даты уведомления, чтобы подать иск в соответствующий суд против личного представителя, чтобы определить, подлежит ли предъявление иска к оплате (NRS 147.130 (1)). В качестве альтернативы, вместо того, чтобы подавать иск против личного представителя, кредитор может обратиться в суд по наследственным делам для определения действительности требования. Это ходатайство должно быть подано в течение 20 дней с момента получения уведомления об отказе (NRS 147.130 (2)).

Если личный представитель отклонил требование кредитора и направил уведомление об отказе заказным или заказным письмом, и кредитор не предпринял требуемых действий в течение 20 или 60 дней, в зависимости от обстоятельств, то требование кредитора навсегда отклоняется (NRS 147 .130 (1), (2)).

Если личный представитель не представит разрешение или отклонение требования в течение 15 дней после истечения срока кредитора, требование считается отклоненным (NRS 147.110 (2)). Однако 60-дневный и 20-дневный периоды для получения подтверждения требования кредитора не начинаются, если только уведомление об отказе не направлено утвердительно (NRS 147.130 (1), (2)).

Личный представитель может разрешить обоснованное требование, которое было сочтено отклоненным (ни утвердительно не разрешенным, ни утвердительно отклоненным) в любое время до окончательной отчетности (NRS 147.110).

ПРЕТЕНЗИИ ЛИЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

Если у личного представителя есть личный иск к умершему, он должен быть подан в суд для удовлетворения или отклонения. Если разрешено, претензия оплачивается как прочие претензии. В случае отказа личный представитель может подать иск для определения действительности требования и взыскания с наследства. Однако, если иск не удастся, личный представитель, подающий иск, должен оплатить все расходы по иску, включая разумные гонорары адвокатов за имущество, которые будут установлены судом.(NRS 147.050.)

ЗАКРЫТИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

15. Как происходит заключение (или закрытие) наследства?

Поместье в Неваде может быть закрыто, когда активы готовы к распределению и все требования кредиторов оплачены или запрещены законом. Поместье нельзя закрыть если:

  • Судебное разбирательство в отношении имущества находится на рассмотрении.
  • Активы необходимо продать перед распределением.
  • Деньги или другое имущество, причитающееся к наследству, все еще не взыскано.
  • Претензии кредиторов остаются неурегулированными.
  • Между бенефициарами существует спор относительно бухгалтерского учета или распределения.
  • Налоговые или иные юридические обязательства наследодателя или наследственного имущества не выполнены.

Если наследство готово к окончательному распределению, личный представитель подает окончательный отчет для подтверждения в суде. После окончательного расчета суд может назначить окончательное распределение. Наследие не может быть окончательно распределено без постановления суда.(NRS 151.080.) Таким образом, петиция об окончательном распределении обычно подается как часть петиции для подтверждения окончательной отчетности. Окончательная петиция должна включать:

  • Справка о том, что личный представитель полностью управляет имуществом.
  • Заявление о том, что все своевременно поданные требования кредиторов были оплачены, урегулированы или иным образом реализованы (или будут оплачены как часть окончательного распределения).
  • Размер компенсации, выплаченной или подлежащей выплате личному представителю и адвокатам, и способ определения компенсации.
  • План распределения, который должен включать:
    • расписание всех предыдущих раздач;
    • имущество, остающееся подлежащим распределению;
    • - график с описанием предлагаемого распределения оставшихся активов; и
    • сумма средств, которая должна быть сохранена для оплаты расходов, понесенных при распределении оставшихся активов и прекращении управления имуществом.

Личный представитель должен уведомить о слушании ходатайства об урегулировании и распространении среди всех заинтересованных сторон (NRS 151.090). После ввода приказа о распределении личный представитель должен распределить активы наследственного имущества согласно приказу (NRS 151.110). В некоторых случаях порядок может отражать распределения, с которыми согласились бенефициары, что отличается от распределения, указанного в завещании.

БЕНЕФИЦИАРЫ МОГУТ СОГЛАСИТЬСЯ ИЗМЕНИТЬ УСЛОВИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАВЕДЕНИЯ

Бенефициары наследственного имущества могут договориться между собой об изменении сумм, на которые они имеют право в соответствии с условиями завещания умершего или в соответствии с законами о завещании.Для этого все заинтересованные стороны должны подписать письменное соглашение. Личный представитель должен по-прежнему выполнять свои обязанности по управлению имуществом в интересах кредиторов, уплате всех налогов и административных расходов, а также выполнять обязанности перед любым бенефициаром, который не является стороной соглашения (NRS 151.005 и см. Вопрос 10).

Соглашение с бенефициаром, которое должно быть подписано каждым затронутым бенефициаром, может включать следующие формулировки:

»в соответствии с NRS 151.005, [ИМЯ БЕНЕФИЦИАРА] («Бенефициары») как бенефициары Имущества [ИМЯ ПОСТОЯННОГО] («Имущество») заключают настоящее соглашение ».

Для бенефициаров важно понимать, что соглашение может повлечь за собой налоговые последствия для дарения. Главное - определить, делается ли подарок. Когда бенефициар отдает долю в имуществе добровольно без полного возмещения, делается подарок, и применяется налог на дарение. Однако, когда бенефициар заключает обязательное соглашение об урегулировании добросовестного спора, дар не делается, и налог на дарение не применяется.Чтобы избежать налогов на дарение, достаточно разрешить реальный спор. Однако, если стороны не заключают сделку на коммерческой основе, может взиматься налог на дарение. (26 U.S.C. §§ 2501 и 2503.)

16. Пожалуйста, опишите, требуются ли какие-либо особые действия для освобождения доверительного управляющего от продолжающейся ответственности за действия, предпринятые от имени наследственного имущества.

Персональный представитель штата Невада должен предоставить квитанцию ​​каждому распределителю (каждому физическому или юридическому лицу, которому распределяются активы), чтобы подписать подтверждение, что они получили активы, которые суд постановил передать им.Все подписанные расписки следует подавать в суд. После того, как имущество полностью распределено и все квитанции поданы, личный представитель отправляет окончательное распоряжение о выписке в суд для рассмотрения и подписания. Если суд убедится, что личный представитель выполнил постановление суда о распределении активов наследственного имущества, суд подписывает окончательный приказ об освобождении личного представителя и всех поручительств от продолжающейся ответственности (NRS 151.230 (1)).

Если бенефициар не подписывает и не возвращает квитанцию, личный представитель может предоставить доказательство распределения, предоставив копию аннулированного чека или другое свидетельство, подтверждающее получение бенефициаром (NRS 151.230 (2)).

РАСХОДЫ И СРОКИ

17. Каковы ожидаемые затраты на типичное разбирательство по наследству?

Первичные затраты на производство по наследству в Неваде составляют:

  • Вознаграждение и расходы личного представителя. Дополнительную информацию о компенсации и расходах личного представителя см. В вопросе 9.
  • Юридические услуги. Для обычного неоспоримого завещания в Неваде средние судебные издержки при почасовой оплате могут варьироваться от 5000 до 15000 долларов.Большая часть расходов зависит от характера активов недвижимости, от того, насколько сложно упорядочить активы, от того, нужно ли управлять бизнесом, подавать налоги и продавать активы. Если гонорары адвокатов основаны на стоимости имущества (которая должна быть сообщена суду в первоначальном ходатайстве), компенсация составляет:
    • 4 процента за первые 100 000 долларов США;
    • 3 процента на следующие 100 000 долларов;
    • 2 процента на следующие 800 000 долларов;
    • процентов на следующие 9 000 000 долларов США;
    • 0.5 процентов на следующие 15 000 000 долларов США; и
    • свыше 25 000 000 долларов США, разумная сумма определяется судом.

(NRS 150.060 (4).)

  • Сборы за подачу документов. Первоначальный сбор за открытие завещания может варьироваться от 150 до 550 долларов в зависимости от стоимости наследственного имущества. Сборы за подачу заявки после первоначальной подачи минимальны.

Ожидаемые затраты на судебное разбирательство по наследству сильно различаются в зависимости от:

  • Размер усадьбы.
  • Характер и сложность недвижимого имущества.
  • Требуется ли залог.
  • Есть ли проблемы с имуществом.
  • Насколько должен быть вовлечен юрист в имущественные дела.

18. Как долго длится обычное производство по наследству?

Типичное производство по недвижимости в Неваде занимает около шести месяцев. Управление имуществом может занять более шести месяцев, если:

  • Идет конкурс или другой судебный процесс.
  • Есть неизвестные активы, и требуется обыск, чтобы обнаружить активы в поместье.
  • Маршалинг или ликвидация активов требует значительного времени.
  • Требуется федеральная налоговая декларация.

ПРОЧИЕ ПРОЦЕССЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

19. Перечислите и опишите любые упрощенные или особые процедуры или внесудебные процедуры для передачи активов умершего в случае смерти, которые доступны в вашем штате.

СВОДНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ

Краткое администрирование - это процесс, аналогичный общему администрированию, но он упрощен и может использоваться, когда чистая стоимость наследственного имущества (стоимость всех активов, подлежащих завещанию, за вычетом любых обременений) не превышает 300 000 долларов.Для управления имуществом назначается личный представитель, но некоторые процедуры и требования об уведомлении не применяются. (NRS 145.010 до 145.110.)

При упрощенном администрировании заявитель должен подать в суд ходатайство о завещании или административном письме, содержащее:

  • Факты юрисдикции, которые являются фактами, лежащими в основе юрисдикции суда. Как правило, умерший умер жителем Невады или умерший умер, владея недвижимым имуществом, расположенным в Неваде (в качестве вспомогательного имущества).Для получения дополнительной информации о резидентстве см. Вопрос 2: Вид на жительство.
  • Согласился ли названный личный представитель (если есть) работать.
  • Имена и адреса наследников и бенефициаров завещания (если применимо).
  • Возраст наследников и бенефициаров завещания (обычно это достигается путем указания того, что наследник или бенефициар является совершеннолетним или несовершеннолетним).
  • Отношения между наследником и каждым наследником и бенефициаром.
  • Характер и оценочная стоимость имущества.
  • Имя и адрес лица, ходатайствующего о назначении в качестве личного представителя, и были ли они осуждены за тяжкое преступление.
  • Имя любого бенефициара, который умер раньше умершего.
  • Копия завещания умершего, если таковая имеется.
  • Объяснение того, соответствует ли завещание (если таковое имеется) законодательным требованиям (NRS 133.040).
  • Факты, необходимые для подтверждения завещания (если таковое имеется) (NRS 133.050 и 136.130 до 136.190).

(NRS 136.090 и 139.090.)

Основные различия между общим администрированием и суммарным администрированием:

  • Установленные законом сроки ограничения требований кредиторов, которые составляют 90 дней для общего администрирования, составляют 60 дней для суммарного администрирования (NRS 147.040 (4) и см. Вопрос 14: Время для подачи требования).
  • Уведомление о ходатайстве о завещании не требуется публиковать в местной газете, за исключением случаев, когда адрес или личность заинтересованной стороны неизвестны (NRS 145.030). В более крупных округах есть легальные газеты, в которых обычно публикуются эти публикации.

После открытия сводного администрирования и назначения личного представителя администрирование практически такое же, как и общее:

  • Процесс требования кредитора такой же (за исключением 60-дневного периода кредитора вместо 90-дневного периода кредитора) (NRS 147.040 (4) и см. Вопрос 14).
  • Требования к подготовке и заполнению описи и отчетности одинаковы (см. Вопрос 12: Инвентаризация и отчетность).
  • Процедура подачи ходатайства в суд о закрытии имущества и увольнении личного представителя такая же. Сводная администрация может быть закрыта, когда активы готовы к распределению и все требования кредиторов оплачены или запрещены законом. Если имущество готово к окончательному распределению, личный представитель подает окончательный отчет для подтверждения в суде и окончательного распределения. (NRS 145.080 и см. Вопрос 15.) Для получения дополнительной информации об увольнении личного представителя см. Вопрос 16.

Как и в случае общего управления, личный представитель может также стремиться управлять имуществом в соответствии с Законом о независимом управлении имуществом в рамках суммарного управления (NRS 143.340).

УЧАСТНИК НЕДВИЖИМОСТИ

Если чистая стоимость наследственного имущества не превышает 100000 долларов (чистая стоимость - это стоимость всех активов, подлежащих завещанию, за вычетом каких-либо обременений), суд может распорядиться о том, чтобы активы наследственного имущества были отложены без администрации и распределены между ними. имеющие право на активы, такие как наследники, не имеющие завещания, или бенефициары по завещанию (NRS 146.070).

Активы выплачиваются в следующем порядке очередности выплаты:

  • Гонорары и расходы адвокатов.
  • Расходы на похороны, расходы в связи с последней болезнью и выплаты в Medicaid.
  • Все прочие кредиторы. В разбирательстве об отмене кредиторской процедуры нет, но заявитель должен сообщить суду обо всех долгах умершего. Долги должны быть полностью выплачены из имущественных активов до того, как наследники или бенефициары получат свою долю, за исключением случаев, когда наследником является оставшийся в живых супруг или несовершеннолетние дети, или и то, и другое.
  • Бенефициары в соответствии с условиями завещания, если умерший умер по завещанию, в противном случае - наследникам в результате наследования по закону.

(NRS 146.070 (1), (2).)

Если умерший оставил пережившего супруга или несовершеннолетних детей, или обоих, то все имущество должно быть отложено в их пользу, несмотря на наличие кредиторов или то, что условия завещания могут предусматривать обратное. Суд может распределить имущество наследственного имущества между оставшимся в живых супругом и несовершеннолетними детьми, если суд сочтет это целесообразным.

Если есть кредиторы умершего и супруг (а) или несовершеннолетние дети получили переводы без завещания на сумму более 100 000 долларов, суд имеет право по своему усмотрению выделить часть наследства на выплату кредиторам. (NRS 146.070 (3), (4).)

Ходатайство об отмене

Ходатайство об отмене не может быть подано до истечения не менее 30 дней со дня смерти умершего. В петиции необходимо указать:

  • Конкретное описание всего объекта недвижимости.
  • Список всех известных залогов и обременений в отношении недвижимого имущества (и объяснение, если таковое недействительно).
  • Ориентировочная стоимость имущества вместе с объяснением того, как была определена оценка.
  • Справка о долге умершего, известная заявителю.
  • Имя, адрес, возраст и родство с умершим наследником и, если умерший оставил завещание, с каждым бенефициаром.
  • Если есть завещание, заявление, подтверждающее его действительность.
  • Если петиция подана пережившим супругом или несовершеннолетним ребенком, петиция также должна содержать:
    • конкретное описание и оценочная стоимость всех переводов без завещания от умершего к пережившему супругу или несовершеннолетним детям; или
    • заявление о том, что оценочная стоимость активов, которые должны быть отложены, вместе со стоимостью всех переводов без завещания от умершего к пережившему супругу или несовершеннолетним детям составляет менее 100 000 долларов.

(NRS 146.070 (8), (9).)

МАЛАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ АФФИДАВИТ

Если чистая стоимость наследственного имущества умершего не превышает 25000 долларов (чистая стоимость - это стоимость всех активов, подлежащих завещанию, за вычетом каких-либо обременений) и не включает недвижимое имущество, лицо или лица, имеющие право на имущественные активы, могут представить письменные показания. предъявление претензии к собственности третьей стороне, контролирующей имущество, и взыскание имущества без какого-либо участия суда. Порог в 25000 долларов увеличивается до 100000 долларов, если лицо, претендующее на собственность, является оставшимся в живых супругом.(NRS 146.080.)

В письменных показаниях должно быть указано:

  • Имя и адрес партнера.
  • Дата и место смерти умершего.
  • Что общая стоимость имущества умершего не превышает применимую сумму (25 000 долларов США или 100 000 долларов США) и что нет недвижимого имущества или интересов в недвижимом имуществе.
  • Прошло не менее 40 дней со дня смерти умершего.
  • То, что ходатайство о назначении личного представителя не рассматривается.
  • Что все долги умершего выплачены или обеспечены.
  • Описание заявленного имущества.
  • Что аффиант направил письменное уведомление не менее чем за 14 дней (персональной службой или заказным письмом) каждому лицу с равным правом требовать собственность.
  • Что аффиант имеет право на собственность (лично или от имени другого лица).
  • Что аффианту не известно о каких-либо исках о телесных повреждениях или деликтных исках против умершего.
  • Признание того, что подача ложных показаний под присягой является уголовным преступлением в Неваде.

(NRS 146.080 (2).)

Третья сторона, получившая аффидевит с необходимой информацией, может передать заявленные активы аффианту и имеет иммунитет от гражданской ответственности, если третья сторона добросовестно полагалась на аффидевит (NRS 146.080 (4)).

Поскольку при использовании небольшого аффидевита по наследству нет процесса кредитора, лицо или лица, которые имеют право на имущественные активы наследственного имущества, должны выплатить или обеспечить все долги умершего (NRS 146.080 (2) (е)). Это требует, чтобы аффиант ознакомился с долгами умершего перед тем, как использовать письменные показания под присягой. Если аффиант собирает имущественные активы и есть непогашенные долги, тогда аффиант может нести ответственность по такому долгу до суммы, полученной от наследственного имущества, если кредитор требует платежа (NRS 146.080 (3) (a)).

Небольшое поместье против отложенного поместья

Хотя оставшийся в живых супруг может использовать небольшой аффидевит о наследстве для распределения суммы до 100 000 долларов (такой же лимит, как и отложенный), для распределения недвижимого имущества требуется процедура отмены.Отмена также может быть предпочтительнее, если есть долги умершего, потому что процедура отмены позволяет суду распределить все имущество супругу, исключая кредиторов, тогда как аффидевит небольшого наследства требует, чтобы аффидант заплатил или обеспечил все долги умершего. Для всех других наследников или бенефициаров зачет уместен, если активы наследственного имущества превышают 25 000 долларов США, но не превышают 100 000 долларов США.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Если нерезидент Невады, в отношении которого было открыто производство по наследству в родном штате нерезидента, умер, владея недвижимым имуществом в Неваде, которое не передается не по наследству (например, через отзывный траст или право на наследство), вспомогательная Для передачи этой недвижимости наследникам или бенефициарам требуется производство по делу о недвижимости в Неваде.

Если умерший нерезидент умер, владея личным имуществом в Неваде, это имущество подлежит процессу рассмотрения недвижимого имущества по месту жительства, даже если умерший также владел недвижимым имуществом в Неваде. Единственным активом, подлежащим завещанию в Неваде в отношении умершего нерезидента, является недвижимость.

Дополнительные процедуры завещания в целом идентичны процессуальным нормам в штате Невада; Единственное отличие состоит в том, что активы подпадают под вспомогательную юрисдикцию Невады (только недвижимость Невады). Однако процесс аффидевита небольшого недвижимого имущества недоступен, поскольку его нельзя использовать для передачи недвижимого имущества в Неваде.

В дополнительном завещании Невада оригинал завещания не может быть подан клерку по завещанию в Неваде, потому что он должен быть принят в штате по месту жительства. В этих случаях вместо него может быть сделана копия завещания, и эта копия будет иметь такую ​​же силу, что и оригинал, в судебном разбирательстве по делу о завещании (NRS 136.180 (1)). Уполномоченный по наследству требует, чтобы копия была заверенна в суде, в котором был подан оригинал завещания.

Для получения дополнительной информации о дополнительном завещании см. Практическую записку, Дополнительное наследство в Неваде (w-017-6331).

ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ И ОФИЦИАЛЬНО ПРОБАТА

20. От каких типов наследственных дел или требований о завещании можно отказаться по завещанию в вашем штате?

В частности, просьба обсудить:

  • Требуется ли какой-либо конкретный язык для выполнения отказа, и если да, укажите язык.
  • Является ли обычным отказом от этих процедур по наследству или требований о завещании.

НЕЗАВИСИМАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ

В Неваде, если завещанием не предусмотрено иное, личный представитель может стремиться управлять имуществом в соответствии с Законом о независимом управлении имуществом (NRS 143.330). Независимое управление позволяет личному представителю действовать в отношении имущественных активов без судебного приказа, разрешения, утверждения, подтверждения или инструкций, необходимых, если не было независимого управления (NRS 143.310). В завещании умершего редко содержится положение, запрещающее управление имуществом в соответствии с Законом о независимом управлении имуществом. Несмотря на то, что независимое администрирование разрешено без включения формулировок в завещание, некоторые поверенные начинают добавлять формулировки в свои завещания, прямо разрешая это.Однако это не общая тенденция.

Несмотря на то, что независимое управление является обычным явлением, это не предпочтительная процедура для многих поверенных по недвижимости в Неваде, которые предпочитают безопасность судебного постановления, подтверждающего действия личного представителя (например, продажа имущественных активов). При независимом управлении личный представитель может действовать без подтверждения со стороны суда. Однако личный представитель по-прежнему несет ответственность, если действие было неправомерным (например, цена продажи активов недвижимости была слишком низкой) (NRS 143.375).

Для поверенного, знакомого с процессом завещания, стоимость и время для подтверждения действий личного представителя существенно не отличаются от тех, которые требуются личному представителю для совершения того же действия без разрешения суда. Личный представитель по-прежнему должен подготовить и отправить определенные уведомления заинтересованным сторонам (см. Уведомление о предлагаемых действиях). Поэтому многие поверенные личного представителя советуют личному представителю получить постановление суда для защиты своего клиента.

Петиция о независимом управлении

Личный представитель должен подать прошение о независимом управлении в суд и может запросить полномочия независимого управления либо с полным, либо с ограниченными полномочиями, и может сделать это в исходном ходатайстве о завещании или в отдельной петиции с запросом независимого управления (NRS 143.340). Основное различие между полными полномочиями и ограниченными полномочиями в рамках МАГАТЭ заключается в том, что представитель, управляющий недвижимостью с ограниченными полномочиями, требует разрешения суда для сделок с недвижимым имуществом, а управление с полными полномочиями не требует (NRS 143.315 и 143,320).

Уведомление о слушании по ходатайству о независимом администрировании, будь то в исходном ходатайстве о завещании или отдельном ходатайстве, должно быть отправлено в соответствии с требованиями NRS 155.010 по адресу:

  • Каждое лицо, указанное в НСС 155.010.
  • Каждый известный наследник или завещатель, интересы которого затрагиваются ходатайством.
  • Каждое лицо, указанное в завещании умершего в качестве личного представителя.

(NRS 143.345.) Это уведомление должно содержать заявление, в основном аналогичное:

». В петиции запрашиваются полномочия по управлению имуществом в соответствии с Законом о независимом управлении имуществом.Это позволит избежать необходимости получать одобрение суда на многие действия, предпринятые в связи с имуществом. Однако перед тем, как предпринять определенные действия, личный представитель должен будет уведомить заинтересованных лиц, если они не отказались от уведомления или не дали согласия на предлагаемое действие. Независимые административные полномочия будут предоставлены, если не будет продемонстрирована веская причина, почему этого не должно быть ».

(NRS 143.345 (3).)

Уведомление о предлагаемых действиях

Если суд разрешает независимое управление, личный представитель все равно должен уведомить каждое заинтересованное лицо о предлагаемых действиях в отношении определенных действий во время управления имуществом.Действия, требующие уведомления, и тип уведомления предусмотрены законом (NRS 143.375 и 143.700). Заинтересованная сторона может возражать против предлагаемого действия. Если заинтересованное лицо возражает против предлагаемого действия, личный представитель должен обратиться в суд с ходатайством о разрешении предпринять это действие. (NRS 143.745.) Заинтересованное лицо может отказаться от права (в письменной форме) на уведомление о предлагаемых действиях (NRS 143.715 (2)).

Уведомление о предлагаемых действиях должно содержать следующее:

  • Имя и почтовый адрес личного представителя.
  • Человек и номер телефона, по которому можно позвонить, чтобы получить дополнительную информацию.
  • Действие, которое предлагается предпринять, с достаточно конкретным описанием действия.
  • Дата или после которой должно быть предпринято предлагаемое действие.
  • Форма возражения против предлагаемого действия.

(NRS 143.725.)

Уведомление о предлагаемых действиях должно быть отправлено по почте или лично доставлено каждому заинтересованному лицу не менее чем за 15 дней до того, как предложенное действие будет предпринято (NRS 143.730 и 155.010).

Даже если независимая администрация предоставлена, разрешение суда все еще требуется для:

  • Компенсация личного представителя.
  • Пособие на оплату труда адвокатов.
  • Расчеты.
  • Распределения и разгрузки.
  • Любая сделка с личным участием личного представителя или его поверенного.

(NRS 143.370.)

Требования к завещанию

Завещание не может отказаться от требований уведомления о завещании, инвентаризации или бухгалтерского учета.Однако заинтересованные стороны могут отказаться от этих требований (см. Вопрос 6: Отказ от уведомления и Вопрос 12: Отказ от инвентаризации заинтересованными лицами и отказ от бухгалтерского учета заинтересованными лицами).

Отказ от залога

Требование залога в Неваде является дискреционным решением суда. Однако, если завещание не требует залога, суд, как правило, не требует залог. Если завещание не отменяет требования залога или умерший умер без завещания, суд, как правило, не требует залог, если ликвидные активы будут храниться на IOLTA поверенного или на заблокированном счете.(NRS 142.020.) Обычно ликвидные средства хранятся в IOLTA поверенного, поскольку это более экономично и эффективно для имущества, когда должны производиться выплаты.

Заявитель может потребовать от суда отмены залога, используя следующие формулировки, если того требуют обстоятельства:

«Требование залога должно быть отменено в соответствии с [НОМЕР ЗАЯВЛЕНИЯ] завещания умершего, которое, в частности, отменяет требование залога».

ИЛИ

»Истец требует, чтобы Суд отказался от требования залога в соответствии с NRS 142.020 (1) (b), и вместо этого потребовать, чтобы все ликвидные активы были размещены на доверительном счете поверенного [НАЗВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ] ».

Для получения дополнительной информации о облигациях, как правило, см. Вопрос 8.

Адвокаты

Наши опытные юристы могут помочь с вашими потребностями в управлении завещанием и доверием.

Связаться

Обзор процесса завещания в Нью-Йорке

Термин «завещание» относится к юридическому процессу, через который обычно проходит судебный исполнитель, чтобы решить вопрос о наследстве умершего лица.Это включает доказательство действительности завещания или распределение активов в соответствии с правилами завещания, если завещания нет.

Требуется ли завещание?

Как правило, активы завещания - это активы, которые полностью принадлежат умершему и не имеют обозначения бенефициара, позволяющего передать их другому лицу в силу закона. Сюда входят индивидуальные банковские счета, дома, находящиеся в исключительной собственности, автомобили, ювелирные изделия, искусство, наличные деньги и антиквариат.

Активы, не связанные с завещанием, включают:

  • Активы в доверительном управлении
  • Банковские счета с указанным получателем
  • Пенсионные счета, такие как 401k и IRA
  • Полисы страхования жизни с указанием выгодоприобретателя
  • Совместные сберегательные, текущие и брокерские счета
  • Совместное недвижимое имущество

Завещание может не потребоваться, если:

  • Усадьба небольшая. В Нью-Йорке небольшая имущественная или добровольная административная процедура может быть подана в качестве альтернативы завещанию, если у умершего было менее 30 000 долларов личного имущества по завещанию или без него.
  • Активов по завещанию нет. Если имущество человека состоит исключительно из активов, не связанных с завещанием, в процессе завещания нет необходимости.
  • План наследства был создан, чтобы избежать завещания. Лица со средним или высоким уровнем собственного капитала часто предпринимают шаги для подготовки плана по наследству, который избегает завещания, как способ упростить распределение активов между своими наследниками.

Что такое процесс завещания?

Завещание состоит из нескольких этапов:

  1. Подача заявления о наследстве. Исполнитель должен подать оригинал завещания и заверенную копию свидетельства о смерти вместе с ходатайством о завещании и другими подтверждающими документами в суррогатный суд округа, где проживал умерший. Плата за регистрацию зависит от размера недвижимости.
  2. Подать уведомление. Вам нужно будет отправить уведомление о том, что имущество находится в наследстве, всем кредиторам, бенефициарам и наследникам в соответствии с требованиями суда.
  3. Инвентаризация имущества. Исполнитель должен собрать вещи умершего и провести их оценку по мере необходимости.
  4. Выплата просроченных долгов и налогов. Сюда входят выплаты по ипотеке, ссуды под залог недвижимости, налоги на прибыль, налоги на имущество и другие применимые счета. Если у недвижимого имущества недостаточно денежных средств для погашения обязательств, возможно, потребуется продать активы.
  5. Распределение оставшейся собственности в соответствии с завещанием или законом штата о завещании. Распределители (юридический термин для наследников имущества) перечислены в первоначальном ходатайстве о завещании. Им направляется уведомление, официально называемое цитатой, которое требует от них подчинения юрисдикции суррогатного суда.

Точные правила, регулирующие завещание в Нью-Йорке, изложены в Законе о суррогатном судопроизводстве (SCPA) и Законе о полномочиях и доверительном управлении имуществом (EPTL). Процесс завещания является публичным документом в соответствии с законодательством штата.

Юридические документы, дающие лицу полномочия выступать в качестве исполнителя, называются завещательными письмами.Исполнителю разрешается выплачивать комиссию за время и усилия, необходимые для распределения наследства. Комиссия определяется исходя из размера недвижимости.

Когда человек умирает без завещания, он считается умершим без завещания. Член семьи или друг должен будет подать в суд ходатайство о праве выступать в качестве исполнителя, если завещание не является необходимым.

Кто такие наследники по закону?

Термин «наследники по закону» относится к лицам, которые имели бы право наследовать активы умершего, если бы они умерли без завещания в соответствии с законом о завещании.Обычно сюда входят выжившие супруги, дети, внуки, родители или братья и сестры. Ближайшие из ныне живущих родственников имеют преимущественное право наследования.

Присяжные наследники важны для процесса завещания, потому что у них есть законное право оспаривать завещание, если бы они могли наследовать, когда умерший умерший без завещания. Например, если мужчина умирает и в своем завещании называет только трех из четырех живых детей, четвертый человек сможет оспорить завещание, если он считает, что упущение было непреднамеренным, что умерший не был в здравом уме во время создание завещания, или что умерший подвергся чрезмерному влиянию, чтобы составить завещание.

Нужен ли мне поверенный по наследству?

Продолжительность процесса завещания варьируется в широких пределах. Если все наследники могут быть найдены, завещание не оспаривается, оценка не требуется, а долги легко решаются, завещание может быть завершено в течение трех-шести месяцев. В более сложных случаях, особенно связанных с оспариваемым завещанием, на оформление завещания могут уйти годы.

Адвокат по наследству не требуется по закону Нью-Йорка, но юридическая помощь может сэкономить время и усилия, обеспечив надлежащее оформление документов и получение необходимых уведомлений для всех, кто интересуется имуществом.Если завещание оспаривается, поверенный по наследству, имеющий опыт ведения судебных разбирательств по наследству и правил гражданской практики штата Нью-Йорк, может работать с исполнителем для разрешения вопроса.

Landskind & Ricaforte Law Group, P.C. предлагает услуги по наследству и судебные разбирательства по наследству для жителей Нью-Йорка. Позвоните сегодня, чтобы назначить консультацию с Ренатой Ландскинд, эсквайром. и Теренс Дж. Рикафорте, эсквайр. Помимо нашего офиса в Бруклине, записи доступны в Нью-Йорке, Статен-Айленде, Квинсе и Лонг-Айленде.

Суды графства Гвиннетт - Суд по наследственным делам

Общая информация

Секретарь и его заместители желают помочь всем сторонам, которые обращаются за помощью, и будут пытаться это сделать. Клерку и его заместителям строго запрещено заниматься юридической практикой в ​​соответствии с законом, и они ограничены в том, что они могут дать советом или помочь в подготовке. Правильная юридическая консультация должна исходить только от лицензированного практикующего юриста, а офис секретаря призывает все стороны обращаться за компетентной юридической консультацией.Мы просим вас проявить понимание с нашими сотрудниками, поскольку мы пытаемся помочь вам, зная, с какими ограничениями мы сталкиваемся при оказании помощи каждой отдельной стороне в деле.

Отделение наследства Суда по наследственным делам находится на первом этаже Центра правосудия и администрации Гвиннетта (щелкните, чтобы узнать направление) по адресу: 75 Langley Drive, Lawrenceville, Georgia 30046. Офис принимает заявки с понедельника по пятницу, кроме праздников, с 8:00. : С 00 до 16:30

Все состязательные бумаги, подаваемые в суд по наследственным делам округа Гвиннетт по почте, должны быть подписаны, проверены и иметь соответствующие сборы за подачу заявления.Заявления без комиссии будут возвращены без регистрации. Отправляйте все состязательные бумаги по адресу:

Суд по наследственным делам округа Гвиннетт
Подразделение недвижимости
Лэнгли Драйв, 75,
Лоуренсвилль, Джорджия 30046

Что мне делать, когда умирает любимый человек?

Если ваш любимый человек умер по завещанию, вы должны подать завещание в суд по наследственным делам округа, где проживал умерший на момент его смерти.Если ваш близкий человек не проживал в Джорджии на момент его смерти, вы можете подать завещание умершего в любом округе Джорджии, где он владел собственностью.

После смерти умершего вы по закону обязаны подать завещание умершего в суд по наследственным делам; однако от вас не требуется завещать завещание. Если в имуществе нет активов, возможно, нет необходимости в завещании завещания. завещания, которые поданы не для завещания, сканируются и ставятся штампы, чтобы они были включены в официальную запись.Плата за подачу завещания не взимается.

Если ваш близкий умер без завещания, вы можете подать заявление об управлении его имуществом в суд по наследственным делам округа, где он проживал на момент своей смерти. Если ваш близкий человек не проживал в Джорджии на момент его смерти, вы можете подать заявление о назначении администратора имуществом в любом округе Джорджии, где он владел недвижимостью.

http://gaprobate.gov/content/what-do-when-loved-one-dies?menu=main

Как определить наследников поместья?

Каковы мои обязанности как личного представителя поместья?

Могу ли я подать завещание на хранение в суд?

У вас есть возможность подать завещание на хранение в суд по наследственным делам.Завещания, поданные на хранение, потребуют платы за хранение в размере 15 долларов США. Кроме того, завещатель должен заполнить информационный лист, после чего завещание помещается в запечатанный конверт и хранится в огнестойком шкафу. Завещание должно оставаться конфиденциальным, и ни одно лицо, кроме лица, депонирующего его, его законного представителя или фактически его поверенного, не имеет доступа к файлу до смерти наследодателя.

Как подать опись

Как подать годовой отчет

Формы завещания

Совет судей судов по наследственным делам Грузии разработал стандартные формы для использования в каждом суде по наследственным делам Грузии.Формы обновляются ежегодно, и суд по наследственным делам округа Гвиннетт требует, чтобы вы использовали самую последнюю форму. Для вашего удобства суд по наследственным делам округа Гвиннетт создал нестандартные формы для определенных повторяющихся ситуаций, когда стандартная форма недоступна.

Стандартные бланки завещания штата Джорджия

http://gaprobate.gov

Часто используемые формы:
Ходатайство о завещании в торжественной форме (Форма 5)
Ходатайство о получении административных писем (форма 3)
Ходатайство о годовой поддержке (Форма 10)
Ходатайство об освобождении от должности личного представителя (форма 33)

Нестандартные формы Gwinnett Probate

Годовой отчет (подается администраторами, исполнителями и консерваторами по мере необходимости)
Заявление о назначении преемника исполнителя (исполнитель умирает или уходит в отставку)
Общая форма движения
Информационный лист для завещания, поданного не для завещания
Опись (заполняется администраторами или исполнителями по мере необходимости)
Уведомление об изменении адреса (для исполнителей, администраторов, личных представителей, опекунов, консерваторов, подопечных и несовершеннолетних)
Ходатайство о принятии отставки (личный представитель, исполнитель, администратор, консерватор, опекун с просьбой об отставке)
Ходатайство об открытии сейфа (форма позволяет проверить содержимое сейфа)
Ходатайство об уменьшении залога (требование об уменьшении залога в связи с уменьшением активов в имуществе)
Завещание сдано на хранение (информационный лист, прилагаемый к оригиналу завещания)

Пошлины за подачу заявки

Перед отправкой по почте или подачей петиции в наш офис, пожалуйста, свяжитесь с служащим Estate по телефону (770) 822-8350, чтобы узнать о текущих сборах за подачу заявления.Все сборы подлежат оплате на момент подачи заявки. Суд по наследственным делам принимает наличные, кредитные карты (Visa, Discover, MasterCard), личные чеки или денежные переводы. Комиссия за обработку транзакций в размере 2,5% взимается отдельно за транзакцию по карте.

Что делать, если я не могу позволить себе оплатить регистрационный сбор?
Если вы не можете позволить себе оплатить регистрационный сбор, вы можете заполнить Petition to Proceed in Forma Pauperis и приложить следующее: квитанцию ​​о последней заработной плате, выписку из банка, письмо о выплате Medicaid или любое другое подтверждение вашего текущего дохода.Первоначально ваше ходатайство может быть удовлетворено, но сборы могут потребоваться после открытия недвижимости и получения денег для личного представителя.

Словарь терминов

Глоссарий юридических терминов по закону о наследстве I Закон Кленка

Траст : Траст, сформированный для удержания доли пережившего супруга в рамках траста AB (см. AB Trust ). Часто называется «супружеским доверием».

AB Trust : Стандартный тип траста, при котором в случае смерти человека создаются два «суб-траста», один из которых, траст «А», будет поддерживаться в пользу пережившего супруга.Второй траст, или траст «Б», будет содержать активы стоимостью, равной оставшейся сумме исключения из налога на наследство умершего супруга. Доверительный фонд «B», иногда называемый «обходным доверительным фондом» или «Доверительным фондом кредитного укрытия», также будет храниться в интересах пережившего супруга в течение его или ее жизни, но после смерти пережившего супруга. , перейдет к детям (или другим бенефициарам) без какого-либо дополнительного налога на наследство.

Бухгалтерский учет : В имущественном планировании под бухгалтерским учетом понимается объединение финансовых действий доверительного управляющего в отчет («Бухгалтерский учет»), который представляется бенефициарам на утверждение.Бухгалтерия может быть Формальная бухгалтерия или Неформальная бухгалтерия .

Администрация : Процесс, во время которого исполнитель или личный представитель собирает активы умершего, выплачивает все долги и требования и распределяет остаток наследства в соответствии с завещанием или законами штата о завещании (когда нет буду).

Администратор : тот, кто назначен судом по наследственным делам для управления наследственным имуществом, когда ни один исполнитель не был назначен, или когда назначенный исполнитель не может или не желает служить.

Advanced Medical Directive : Юридический документ, в котором лицо назначает агента или суррогата для принятия медицинских решений, когда это лицо не может сделать это, и который дает суррогату или агенту право санкционировать приостановление медицинской помощи.

Возраст совершеннолетия : В большинстве штатов 18 лет. Юридически признанный возраст совершеннолетия.

Агент : физическое или юридическое лицо, действующее от имени другого лица по его просьбе, чаще всего получая это полномочие по доверенности.

Альтернативный бенефициар : Бенефициар, который получит имущество или трастовые активы, если указанный основной бенефициар умирает раньше лица, предоставляющего право, или не доживает до момента распределения актива.

Альтернативная дата оценки : Согласно федеральному налогу на имущество, дата ровно через 6 месяцев после даты смерти умершего, которую исполнитель может выбрать для использования в качестве даты оценки активов недвижимости, а не использовать типичную дату оценки, которая является Дата смерти.

Дополнительное управление / Дополнительное наследство : Управление имуществом, необходимое во втором состоянии после первоначального управления. Обычно требуется, потому что умерший владел недвижимостью более чем в одном штате. Вспомогательного администрирования можно избежать, используя отзывное живое доверие.

Ежегодное исключение / Ежегодное исключение налога на дарение : Сумма, которую физическое лицо может ежегодно отдавать каждому из неограниченного числа получателей без федеральных налогов на дарение или других налогов на передачу и без каких-либо требований к отчетности IRS.Кроме того, в этих подарках не используется какая-либо сумма освобождения от федерального налога на дарение физических лиц. Годовое исключение индексируется с учетом инфляции и составляет 14 000 долларов на одолженное на 2014 год.

Аннуитет : Периодическая выплата определенной денежной суммы на срок в несколько лет или на всю жизнь.

Применимая сумма исключения : Другой термин для суммы освобождения от налога на наследство (ранее известный как единый кредит), который при исчислении федеральных налогов на наследство и дарение защищает определенную сумму от налогов.Применимая сумма исключения составляет 5 000 000,00 долларов США с ежегодной поправкой на инфляцию.

Подтверждаемый стандарт : термин из налогового кодекса IRS, который был дополнительно разъяснен в правилах IRS. При использовании в имущественном планировании этот термин обычно относится к широкому примеру устанавливаемого стандарта, относящегося к способности доверительного управляющего производить выплаты бенефициару для здоровья, образования, поддержки или содержания бенефициара. IRS не будет включать трастовые активы в имущество доверительного управляющего / бенефициара для целей налога на наследство, если траст использует устанавливаемый стандарт.

Защита активов : В имущественном планировании защита активов относится к множеству различных методов, используемых для защиты активов от кредиторов, развода и налогов.

Доверительный фонд защиты активов : Безотзывный доверительный фонд, предназначенный для того, чтобы лицо, предоставляющее право, могло быть бенефициаром доверительного управления, одновременно защищая доверительное имущество от будущих кредиторов лица, предоставившего право.

Активы : общий термин, обозначающий все предметы, которыми владеет лицо, которые могут быть доступны для оплаты долгов лица.

Уступка : Передача доли в активе от одного лица другому лицу или трасту.

Фактический поверенный : Лицо, назначенное на основании доверенности для ведения дел и работы с собственностью другого лица. Фактический поверенный не обязательно должен быть юристом; может служить любой компетентный взрослый человек.

Основа : Сумма, которую вы заплатили за актив, плюс любые капитальные затраты, добавленные к активу во время вашего владения, плюс любые личные расходы.Например, если вы заплатили 300 000 долларов за здание, а затем потратили 100 000 лет спустя на добавление пристройки, ваша база составит 400 000 долларов. Если вы купили акцию за 40 долларов, то ваша базовая ставка составляет 40 долларов.

Бенефициар : Лицо, которое будет получать выгоду от собственности от имения или траста через право на получение наследства или получения дохода или основной суммы траста в течение периода времени

Представительство бенефициара : В судебном разбирательстве по наследству, фидуциар может нанять поверенного, но бенефициары наследственного имущества или траста также могут нанять поверенного, который будет направлять и консультировать их.Когда поверенный по недвижимости представляет бенефициара в судебном разбирательстве, это называется представительством бенефициара.

Завещание : Дар, сделанный по завещанию.

Нарушение фидуциарных обязанностей : Все фидуциары, исполнители, попечители, агенты и т. Д. Несут ответственность перед лицом, которому они служат. Если фидуциар не выполняет эту обязанность, это называется «Нарушение фидуциарной обязанности».

Соглашение купли-продажи : Соглашение между владельцами бизнеса, составляющее юридический договор, в котором оговаривается, как оставшиеся владельцы приобретут долю уходящего владельца.

By-Pass Trust : «Траст B» в планировании траста AB, также известный как «Credit Shelter Trust». Создан для хранения активов, стоимость которых равна сумме исключения налога на наследство умершего на таких условиях, что эти активы будут «обходить» дальнейшие налоги на наследство в случае смерти первоначального бенефициара Траста.

Дееспособность : Юридическая компетенция для совершения определенного действия. (например, чтобы написать завещание или доверительное управление, подписать доверенность или заключить обязывающий договор.)

Налог на прирост капитала : налог, взимаемый с прибыли, которую вы получаете при продаже актива, который представляет собой разницу между основа активов и сумма, полученная вами от покупателя.Например, если вы купили акции за 40 долларов, а затем продали их за 50 долларов, ваш прирост капитала составит 10 долларов, и это облагается налогом на прирост капитала.

Сертификат траста : Подтверждение существования траста, которое обычно идентифицирует доверенных лиц и объясняет полномочия доверительного управляющего, но не раскрывает активы траста, бенефициаров или условия траста.

Благотворительный доверительный фонд : Доверительный фонд, который вы можете создать в течение своей жизни или после вашей смерти, который распределяет аннуитетную сумму или сумму паевого доверительного фонда на благотворительность на всю жизнь или на срок в несколько лет.Остальная часть переходит к выбранным вами не благотворительным бенефициарам. Благотворительная организация получает деньги первой, так что это «ведущий» фонд.

Остаточный благотворительный траст : траст, который вы можете создать в течение своей жизни или после вашей смерти, который распределяет сумму аннуитета или паевого доверительного фонда вашим выбранным не благотворительным бенефициарам на всю жизнь или на срок в несколько лет. Остальное уходит на благотворительность. Благотворительный фонд получает «остаток», так что это благотворительный «остаток». Популярным аспектом благотворительных остатков трастов является то, что если вы переводите в траст активы с низкой базой, когда эти активы продаются, налоги на прирост капитала не выплачиваются немедленно.Вместо этого вся выручка от продажи остается в трасте. Поскольку бенефициары получают ежегодные выплаты, они признают часть распределенной суммы как прирост капитала. Остаток хранится в трасте и реинвестируется.

Закрытый бизнес : Бизнес, владельцем которого является небольшое количество людей, часто в одной семье.

Заключительное письмо : Письмо, отправленное IRS исполнителю, в котором говорится, что федеральная налоговая декларация на имущество была принята.

Совместные попечители : два или более физических или юридических лица, назначенные для совместной работы в качестве доверительного управляющего.

Codicil : официально оформленный документ, который дополняет или изменяет условия завещания, так что полное переписывание завещания не требуется.

Общие положения о бедствиях : Пункт в завещании, определяющий, как распределяется собственность, если наследодатель и бенефициар умирают в результате одного и того же происшествия.

Общинная собственность : В некоторых штатах принята теория владения собственностью во время брака, согласно которой вся собственность, приобретенная во время брака, считается совместной собственностью супружеской пары.Эти состояния известны как состояния собственности сообщества.

Консерватор : назначенное судом и контролирующее лицо или корпоративный фидуциар с учетом обязанности и ответственности по управлению активами лица, которое суд считает неспособным управлять активом без посторонней помощи.

Замечание : Когда речь идет о покупке, то есть что-то, что имеет ценность, например, недвижимость или денежные средства, переданные в обмен на что-то другое.

Контракты с завещанием : Обязательные условия между двумя или более людьми, обязывающие участников иметь определенные условия в завещаниях, которые вступают в силу после смерти.

Корпоративный попечитель : профессиональный попечитель, обычно банк или трастовая компания.

Corpus : Когда речь идет о трастовой собственности, это основная сумма актива, а не доход.

Credit Shelter Trust : Другое название обходного пути или «B-Trust» в плане недвижимости AB. (см. AB Trust ).

Crummey Trust : Безотзывный траст, учрежденный для квалификационных взносов для ежегодного исключения из федерального налога на дарение (14 000 долларов в 2017 году) для подарков, представляющих интерес.Так называемый, потому что Траст содержит «Crummey Powers», позволяющий бенефициару выводить активы, внесенные в Траст, на ограниченный период времени.

Хранитель : В соответствии с Законом о единой передаче несовершеннолетним, физическое или юридическое лицо, назначенное для управления активами несовершеннолетнего ребенка.

Налог на смерть : Общий термин, используемый для обозначения налогов на наследство и наследство.

Умерший : человек, который умер.

Потомки : термин определяется законом штата, но, как правило, потомок - это дети, внуки, правнуки и т. Д. Человека.связаны кровью или если законно усыновлены в родословную. «Проблема» и потомок обычно взаимозаменяемы.

Назначенный бенефициар : Бенефициар пенсионного счета (IRA, 401 (k), 403 (b) и т. Д.), Конкретно указанный в контракте с инвестиционной компанией фондов. Термин «назначенный бенефициар» согласно I.R.S. правила требуют, чтобы для получения статуса бенефициара он или она должны были быть физическим лицом с установленной ожидаемой продолжительностью жизни. Поэтому, например, благотворительная организация не может считаться «назначенным бенефициаром».

Девиз : существительное, недвижимое или личное имущество, переходящее к бенефициару по завещанию. Как глагол, распоряжаться недвижимым или личным имуществом по завещанию.

Заявление об отказе от ответственности : Отказ принять подарок или завещание в виде страховых выплат, пенсионных пособий, недвижимости и т. П. С целью передачи активов другим получателям. Чтобы быть «квалифицированным заявлением об отказе от ответственности» для целей налога на передачу прав, отказ от ответственности должен быть осуществлен в течение девяти месяцев после смерти или подарка и должен соответствовать другим требованиям Налогового кодекса.

Доверие об отказе от ответственности : Ссылка на защитный доверительный фонд, сформированный в завещании, в которое вливаются активы, от которых отказался оставшийся в живых супруг.

Discovery : во время судебного разбирательства обязательное раскрытие соответствующей информации, включая документы и другие доказательства, стороной судебного иска.

Дискреционный траст : траст, в котором концедент делегировал доверительному управляющему право принимать решение о сроках и сумме выплат бенефициару.

Лишение наследства : юридически запретить кому-либо наследовать от вас после вашей смерти.

Дивизион : лицо, получающее имущество по завещанию.

Место жительства : постоянное и постоянное место жительства лица.

Donee : Тот, кто получает подарок.

Донор : Тот, кто делает подарок.

Долговременная доверенность : Доверенность, действие которой не прекращается в случае недееспособности лица, подающего доверенность.

Dynasty Trust : траст, условия которого позволяют ему оставаться в силе на благо нескольких будущих поколений и обычно избегают уплаты налогов на наследство, наследство и поколение, одновременно защищая активы траста от кредиторов бенефициаров и супружеских споров.

Образовательный траст : Относится к трасту, созданному для обеспечения образования бенефициара. Условия образовательного траста могут быть разными и могут быть созданы с учетом потребностей лица, предоставляющего право, и бенефициара.

Правовой титул : Бенефициарное владение активом; право использовать, тратить, потреблять и / или наслаждаться активом или его доходом.

Выкуп : Когда активы умершего переходят к государству из-за отсутствия наследников.

Estate : активов , которыми вы владеете на момент вашей смерти, которые могут быть использованы для выплаты ваших долгов, включая все единиц личной собственности , объектов недвижимости и других ликвидных активов.

Планирование недвижимости : Процесс, с помощью которого физическое лицо разрабатывает стратегию и выполняет завещание, трастовое соглашение, контракты по страхованию жизни, доверенность и завещания о жизни и / или другие документы, обеспечивающие управление его или ее активами при его или ее недееспособность или смерть.Последствия и планирование налога на трансферт на уровне штата и федерального правительства являются частью этого процесса.

Налог на наследство : Налог, взимаемый при передаче собственности от наследника к его наследникам или бенефициарам. Налог на наследство взимается и измеряется размером имущества умершего, а не суммой, полученной каким-либо конкретным бенефициаром.

Сумма освобождения от налога на наследство : другое название для единой суммы кредита, применимой суммы исключения и суммы кредита на убежище.

Сумма исключения : термин, используемый Налоговым кодексом для определения стоимости активов, принадлежащих умершему, фактически освобожденным от федерального налога на наследство.

Исполнитель (мужчина) / Исполнитель (женщина) : Указан в завещании, чтобы служить в одиночку или с соисполнителем, наследодателем, а затем назначен судом по наследственным делам для управления и распределения имущества умершего в соответствии с условия завещания. Также может называться личным представителем.

Справедливая рыночная стоимость : Для целей федерального налога на недвижимость справедливая рыночная стоимость - это то, что готовый покупатель заплатил бы желающему продавцу за актив, при условии, что оба имеют разумное представление о стоимости активов и ни один из них не находится под давлением продать или купить.

Семейное пособие : сумма, которая переходит к супругу или потомку, живущему с умершим, без уплаты государственного налога на наследство.

Семейное общество с ограниченной ответственностью : Относится к компании с ограниченной ответственностью (LLC), созданной специально для оказания помощи в передаче активов от родителей к детям с помощью ряда шагов, направленных на снижение налогов на наследство.

Семейное товарищество с ограниченной ответственностью (FLP) : Относится к товариществу с ограниченной ответственностью (LP), созданному специально для помощи в передаче активов от родителей к детям в рамках ряда шагов, направленных на снижение налогов на наследство.

Семейный офис : При планировании недвижимости большие поместья, затрагивающие несколько поколений, требуют постоянного управления и контроля со стороны профессиональной команды. Семейный офис - это группа профессионалов, которые контролируют и координируют юридические, налоговые, бухгалтерские и деловые аспекты одной или нескольких семей.

Семейный траст : Траст, учрежденный в интересах супруга / супруги, детей и / или других членов семьи. Часто используется в связи с описанным выше обходным трастом.

Федеральный налог на наследство : Федеральный налог на наследство - это налог на передачу собственности, взимаемый при передаче активов граждан и резидентов США по всему миру в случае их смерти. Текущее сокращение налога на имущество составляет 5,34 миллиона долларов на человека; поместья ниже этой суммы не платят федеральный налог на имущество.

Доверительный управляющий : Физическое лицо, включая исполнителя или доверительного управляющего, банк или трастовую компанию, назначенное для управления деньгами или имуществом бенефициаров, или названная корпорация, которая должна проявлять стандарт осторожности, изложенный в руководящем документе, согласно которому доверительный управляющий акты и закон штата.

Флоридские правила конфиденциальности : Относится к законам, определяющим, кто имеет право на собственность умершего жителя Флориды, не имевшего завещания. Его также можно назвать Законом происхождения и распределения.

Формальная бухгалтерская отчетность : Отчет, составленный фидуциаром, который передается в суд на утверждение. Затем все заинтересованные стороны уведомляются о бухгалтерском учете и могут подавать возражения судье.

Доля участия : Доля собственности, составляющая менее 100%, принадлежит совладельцу актива.

Финансирование траста : процесс передачи права собственности на активы в траст.

Доверительный фонд пропуска поколений : Доверительный фонд, предназначенный для «пропуска» бенефициаров поколения, которые без планирования заставили бы активы траста уплачивать налог на пропуск поколения. Эти трасты также обычно являются трастами династий.

Налог на передачу за пропущенное поколение (GST) : Федеральный налог, взимаемый с прямых подарков и переводов в доверительное управление, будь то в течение жизни или после смерти, в пользу бенефициаров на два или более поколений моложе дарителя, таких как внуки, которые превышают освобождение от уплаты налога на товары и услуги.Налог GST налагает налог на переводы, который в противном случае позволил бы избежать налога на дарение или наследство на уровне одного поколения.

Доверительный фонд пропуска поколений : Относится к трасту, созданному для защиты активов траста от налога на передачу прав на передачу поколений. Условия GST Trust могут варьироваться и быть адаптированы для удовлетворения потребностей лица, предоставившего право, и бенефициара.

Разделение подарков : При планировании федерального налога на дарение подарок, сделанный одним из супругов третьему лицу, и который в отношении налога на дарение считается сделанным наполовину обоими супругами.

Налог на подарки : Налог на подарки или завершенные пожизненные переводы от одного лица непосредственно другому или в пользу другого (кроме ежегодных исключительных подарков и определенных прямых выплат поставщикам образования и медицинских услуг), превышающий налог на дарение. сумма освобождения в размере 5,34 миллиона долларов на человека. В соответствии с концепцией переносимости в налоговом законодательстве, если ваш супруг (а) умер до вас после 2010 года с оставшимся неиспользованным освобождением (неиспользованное освобождение умерший супруг (а)) и была подана налоговая декларация на наследство, вы также сможете воспользоваться этой неиспользованной суммой освобождения. .

Праводатель : лицо, включая наследодателя, которое создает или передает имущество трасту. Лицо, предоставляющее право, также иногда называют «учредителем» или «донором».

Удерживаемый аннуитетным траст доверителя (GRAT) : Безотзывный траст, сформированный как часть имущественного плана с целью передачи активов без уплаты налога на наследство. Доверительный фонд выплачивает фиксированную ренту лицу, предоставившему право, на определенный срок, а оставшаяся часть передается либо напрямую, либо в дальнейшем в доверительное управление не благотворительным бенефициарам, как правило, детям лица, предоставившего право.

Удерживаемый доверительным фондом доверителя (GRUT) : Аналогично GRAT, за исключением того, что вместо фиксированного аннуитета траст ежегодно выплачивает доверителю процент от стоимости траста.

Траст доверителя : Траст, в котором лицо, предоставившее право, сохраняет контроль, а лицо, предоставляющее право, облагается индивидуальным налогом на доход траста и уплачивает подоходные налоги, которые в противном случае должны были бы уплачиваться трастом или его бенефициарами. Такие налоговые платежи не считаются подарком доверителя трасту или его бенефициарам.При условии, что лицо, предоставляющее право, не сохраняет за собой определенные полномочия или преимущества, такие как пожизненное имущество в трасте или право отзыва траста, активы траста не будут включены в имущество лица, предоставившего право, для целей федерального налога на недвижимость.

Валовая недвижимость : Общая стоимость всего имущества, принадлежащего физическому лицу на момент смерти, а также определенного имущества, ранее переданного в течение жизни, которое подлежит федеральному налогу на наследство . При расчете налога на наследство или налога на наследство , общая справедливая рыночная стоимость ваших активов на момент вашей смерти, плюс некоторые дополнения, такие как прошлые подарки, которые включены для расчета налога.В отличие от наследственного имущества , валовая недвижимость будет включать активы, находящиеся в отзывном фонде на сумму , активы в определенных безотзывных трастах , страхование жизни , аннуитетов и выплат по счетам смерти . См. Taxable Estate .

Опекун : физическое лицо, банк или трастовая компания, назначенная судом для работы в интересах несовершеннолетнего или недееспособного лица. Опекун человека уполномочен принимать личные решения за человека.Опекун собственности управляет имуществом физического лица. Эти задачи выполняются в соответствии со стандартами судебного надзора и подотчетности.

Опекунство : Судебное разбирательство инициировано для надзора за управлением личными делами (например, жилыми помещениями, финансовыми решениями и т. Д.) Несовершеннолетнего или лица, когда считается, что они недееспособны. См. Guardian .

Доверенность на медицинское обслуживание : документ, назначающий физическое или физическое лицо, также известное как «агент», для принятия решений о медицинском обслуживании в случае временной или постоянной нетрудоспособности.

Наследник : лицо, имеющее право на распределение активов или имущественных прав в соответствии с действующим законодательством штата или законами о завещании, когда нет завещания или траста. («Наследник» и «бенефициар» не являются синонимами, хотя они могут относиться к одному и тому же лицу в конкретном случае.)

Голографическое завещание : Завещание, написанное от руки.

Недееспособен : Не обладает юридической компетенцией для совершения данного действия (см. Дееспособность ). Возможность подписывать контракты является более высоким стандартом, поскольку подписание завещания и стандарты будут различаться в зависимости от юрисдикции.

Случаи владения : Любое сохраняемое право или выгода от актива, которое позволит лицу получать выгоду или контролировать актив таким образом, чтобы сделать его доступным для кредиторов дарителя или включить подарок в наследство дарителя.

Доход : При использовании в концепциях имущественного планирования под доходом понимается доход от основной суммы, такой как проценты, арендная плата и денежные дивиденды. В этом контексте доход не включает прирост капитала и не совпадает с доходом для целей налога на прибыль.

Подоходный налог : Налог, взимаемый непосредственно с дохода, отличающийся от налогов на другие предметы или активы, такие как наследство, недвижимость, недвижимость, бензин, использование гостиниц, аренда автомобилей и т. Д.

Неформальный учет : отчет собирается фидуциаром, который передается бенефициарам вне суда на утверждение. Если бенефициары утвердят бухгалтерский учет и подпишут заявление, это может иметь такую ​​же обязательную силу для всех сторон, как если бы судья утвердил Taxable Estate .

Налог на наследство : Налог, взимаемый некоторыми штатами с суммы, полученной конкретным наследником или бенефициаром. Ставка этого налога часто основана на родстве с умершим человеком и устанавливается законом штата; супруг (а) в большинстве случаев освобождается от этого налога на передачу права собственности.

Страховой траст : Также известен как «ILIT», что означает безотзывный траст по страхованию жизни. Этот тип траста создается до покупки полиса страхования жизни, чтобы владеть этим полисом вместо застрахованного, чтобы исключить страховые поступления по полису из налогооблагаемого имущества застрахованного лица в случае его смерти.

Умышленно дефектный траст доверителя (IDGT) : безотзывный траст, созданный таким образом, что он рассматривается как принадлежащий лицу, предоставившему право, для целей налога на прибыль, но не для целей налога на наследство. Подарки трасту не входят в налогооблагаемую массу лица, предоставившего право, но лицо, предоставившее право, продолжает сообщать обо всех доходах, как если бы лицо, предоставившее право, по-прежнему владеет имуществом. Это делается «намеренно», чтобы лицо, предоставляющее право, могло уплатить подоходный налог для бенефициаров в качестве дополнительного подарка.

Inter Vivos : латинский термин, означающий «между живыми».”

Inter Vivos Trust : Доверие, созданное человеком при жизни, а не после его смерти по завещанию. Наиболее типичным примером траста Inter Vivos является отзывный живой траст.

Доля бенефициара : «Доля» бенефициара в трасте или имуществе относится к законному праву бенефициара на получение дохода или основной суммы.

Допросы и запросы документов : Допрос - это часть процесса обнаружения во время судебного разбирательства.Вопросник - это письменный вопрос или серия вопросов, официально представленных стороне по делу другой стороной в случае, на которые должен быть дан ответ. Вопросник часто включает письменный запрос конкретных документов для сопровождения ответов на вопросы.

Intestate : Смерть без оставления действующего завещания или траста, в результате чего имущество умершего распределяется в соответствии с законами штата о завещании его или ее «наследникам».

Наследование при отсутствии завещания : Законное распределение имущества лица, умершего без завещания.

Вторжение в траст : Распределение активов траста бенефициару из доверителя траста.

Опись : список активов наследника или траста, поданный в суд.

IRA : Индивидуальный пенсионный счет; позволяет отложить налогообложение пенсионных сбережений. См. Пенсионный счет .

Безотзывный траст : Траст, который не может быть отозван, изменен или исправлен (за исключением очень ограниченной степени) после его учреждения.Безотзывные трасты часто используются в налоговом планировании для изъятия собственности из налогооблагаемого имущества человека, чтобы оно не облагалось налогом на наследство после его или ее смерти или при покупке страхового полиса, см. « Страховой траст ».

Совместная собственность : Любая договоренность, в рамках которой право собственности на актив разделяется более чем одним владельцем.

Совместная аренда или совместные арендаторы с правом на наследство : Форма собственности, при которой два или более лиц владеют собственностью, такой как недвижимость или фондовый счет, и в течение жизни этих владельцев они владеют любой долей в активах, указанной в соглашении. отражает, но у них есть обязательное соглашение о том, что после смерти одного владельца оставшийся в живых владелец имеет право потребовать долю умершего владельца.Решение не использовать это право называется отказом от ответственности .

Совместное завещание : Два человека, обычно супруги, могут подписать единое завещание, подписанное ими обоими. Обычно это передает все активы выжившему в доверительное управление, а затем документально фиксирует, куда перейдет остаток после смерти выжившего. Обычно сроки не могут быть изменены после смерти первого человека.

Юридическое название : «Зарегистрированное право собственности» на актив. Относится к лицам, имя которых указано в документе, карточке подписи, свидетельстве о регистрации и т. Д.

LGBT : В имущественном планировании термин, относящийся к планированию для отдельных лиц и пар, которые являются лесбиянками, геями, бисексуалами или транссексуалами.

Пожизненный бенефициар : Физическое лицо, которое получает доход или основную сумму от траста или аналогичного соглашения на протяжении всей своей жизни.

Life Estate : Доля, принадлежащая пожизненному бенефициару для использования собственности в течение его или ее жизни, после чего право собственности полностью переходит к оставшемуся лицу (лицу, указанному в договоре, соглашении о доверительном управлении или другом юридическом документе как конечный собственник по окончании срока жизни имущества).

Линейный потомок : Человек, который находится в прямой линии приличия от предка.

Living Trust : Доверительный фонд, созданный человеком в течение его жизни, обычно в виде отзываемого траста. Также называется доверительным фондом «inter vivos» или «отзывным живым доверием».

Living Will : Инструмент, используемый для выражения ваших пожеланий относительно медицинского лечения и решения о конце жизни в случае необратимого терминального состояния или стойкого вегетативного состояния.

Удержание в браке : Удержание из общей стоимости имущества, предусмотренное Налоговым кодексом при передаче в дар или в случае смерти одному из супругов. Согласно действующему законодательству супружеский вычет неограничен, например не облагается налогом на наследство или дарение соответствующие переводы любой суммы супругу-гражданину США.

Marital Trust : Доверительный фонд, учрежденный для хранения доли имущества оставшегося в живых супруга после смерти первого из умерших супругов (см. « AB Trust »).Выплаты в этот траст умершим супругом дают право на супружеский вычет. В конфигурации AB Trust трастом будет Marital Trust.

Mirror Wills : Два человека, обычно супруги, могут иметь идентичные завещания, за исключением того, что они называют друг друга наследниками. В отличие от договора о завещании, оставшийся в живых может изменить условия после смерти первого лица. Также упоминается как « взаимных завещаний ».

Правила неприкосновенности частной жизни штата Нью-Джерси : Относится к законам, определяющим, кто имеет право на собственность умершего жителя Нью-Джерси, не имевшего завещания.Его также можно назвать Законом происхождения и распределения.

New York Rules of Intestacy : Относится к законам, определяющим, кто имеет право на собственность умершего жителя Нью-Йорка, не имевшего завещания. Его также можно назвать Законом происхождения и распределения.

Оговорка о запрете конкуренции : Положение в соглашении о завещании или доверительном управлении, которое предусматривает, что лицо, подавшее в суд с целью получения большей суммы от наследства или траста или отмены документа, потеряет все имеющиеся у него права наследования.Эти положения допустимы не во всех случаях и не во всех штатах.

Иностранец-нерезидент : лицо, которое не является ни резидентом, ни гражданином США. Для целей имущественного планирования даже иностранец-нерезидент может подлежать федеральному налогу на наследство или быть обязан использовать процесс завещания штата в отношении собственности, расположенной в Соединенных Штатах.

Оффшорный траст по защите активов : траст, созданный и управляемый в соответствии с законодательством страны за пределами США, обычно создаваемый для защиты трастовых активов от кредиторов лица, предоставляющего право.

Действие закона : Для активов, которые не передаются по завещанию, способ передачи актива после вашей смерти из-за закона штата или из-за способа титула собственности.

Устное завещание : Устное завещание, не записанное в письменной форме. Немногие штаты принимают устные завещания.

Бухгалтерия сиротского суда : Относится к официальной бухгалтерской отчетности , поданной доверенным лицом в сиротский суд.

Счет, подлежащий оплате в случае смерти (POD) : банковский счет, зарегистрированный на имя первоначального владельца, но направляющий распределение указанному бенефициару после смерти владельца.Учетные записи POD избегают администрирования завещания.

Налог на наследство Пенсильвании : Налог на наследство Пенсильвании - это налог на передачу собственности, взимаемый Содружеством Пенсильвании на активы всех жителей Пенсильвании и тех, кто имеет недвижимость в Пенсильвании. Ставки варьируются в зависимости от того, кто получает активы. Например, подарок ребенку облагается налогом в размере 4,5%, а подарок другу - 15%.

Пенсильвания Правила конфиденциальности : Относится к законам, которые определяют, кто имеет право на собственность умершего пенсильванского жителя, не имевшего завещания.Его также можно назвать Законом происхождения и распределения.

Per Capita : латинская фраза, которая распределяет собственность среди всех выживших потомков в равной степени, независимо от поколения.

Per Stirpes : латинская фраза, означающая «на ветвь» и являющаяся методом распределения собственности в соответствии с генеалогическим древом, при котором потомки получают долю, которую их умерший предок получил бы, если бы предок был жив. Каждая ветвь семьи названного лица должна получить равную долю наследства.Если все дети живы, каждый ребенок получит долю, но если ребенок не жив, эта доля будет разделена поровну между детьми умершего ребенка.

Личное имущество : Относится к движимому имуществу, например, автомобилям, наличным деньгам, акциям, драгоценностям и животным. Противоположность недвижимости.

Персональный представитель : Исполнитель или распорядитель имущества умершего.

Истец : Истец - это лицо, подавшее ходатайство в суд.См. Респондент .

Переносимость : Возможность пережившего супруга использовать неиспользованную сумму освобождения от уплаты налога на имущество умершего супруга.

Перелить завещание : Завещание, используемое вместе с отзывным живым трастом, чтобы передать право собственности в случае смерти собственности, не переданной трасту в течение срока действия, или для «переливания» оставшихся активов в отзывный траст.

Полномочия по назначению : Полномочия, предоставляемые физическому лицу (обычно бенефициару) в соответствии с условиями траста назначать имущество определенным лицам после прекращения участия этого лица в трасте или при других оговоренных обстоятельствах.Лицо, наделенное властью, обычно называется «держателем» власти. Право назначения может быть общим, позволяя назначать собственность любому, включая держателя, или ограниченным, позволяя распределить собственность определенной группе или любому, кроме держателя. Имущество, на которое распространяется общее право назначения, включается в общую массу владельца для целей федерального налога на имущество.

Доверенность : Юридический документ, назначающий другое лицо или лиц в качестве агента для управления собственностью и делами в случае, если они не могут сделать это самостоятельно из-за постоянной или временной нетрудоспособности или каких-либо событий в жизни.Очень мощный документ, который вступает в силу, как только его подписывают все стороны.

Право на отказ : Существующая возможность отказа в пользу держателя власти.

Текущая процентная ставка : Чтобы иметь право на ежегодное освобождение от уплаты Федерального налога на дарение в размере 14 000 долларов США, подарок должен иметь «текущий интерес». Другими словами, подарок должен принадлежать одаряемому без каких-либо условий.

Дочерний ребенок : Лицо, которое может стать наследником по рождению или усыновлению после даты исполнения завещания.

Принципал : Имущество (такое как деньги, акции и недвижимость), внесенное или приобретенное иным образом трастом для получения дохода и для использования в интересах бенефициаров траста в соответствии с условиями траста. Также называется корпусом доверия.

Частная рента : Средство передачи собственности от одного лица к другому путем продажи в обмен на необеспеченное обещание выплатить первоначальному владельцу пожизненный доход.

Частный фонд : Благотворительная организация, освобожденная от налогов, которая может быть организована как корпорация или траст, обычно предоставляющие гранты, которые осуществляют выплаты в пользу общественных благотворительных организаций, выбранных попечителями или директорами фонда.

Частная трастовая компания : Часто именуемая семейной трастовой компанией, юридическое лицо, созданное семьей в качестве доверительного управляющего для семейных имений и трастов.

Завещание : Процесс, обычно администрируемый судом по наследственным делам или должностным лицом, находящимся в ведении суда, установленным во всех пятидесяти штатах для надзора за передачей законного титула на собственность от наследника к его наследникам или бенефициарам или для надзора. управление имуществом и делами человека, неспособного вести свои дела.

Probate Estate : Ваше наследственное имущество включает в себя все активы, законное право собственности на которые переходит по вашему завещанию после вашей смерти. Наследственное имущество не включает какие-либо активы, которые выходят за рамки завещания в силу закона или контракта. Примеры активов, не связанных с завещанием, часто включают страхование жизни, в котором вы указали бенефициара, имущество, находящееся в собственности вместе с правом на наследство , активы, принадлежащие отзывному трасту , счетов с выплатой по смерти и IRA, где вы назвали бенефициаров .Наследственное имущество отличается от налогооблагаемого имущества .

Налог на наследство или сборы за наследство : налог, взимаемый некоторыми штатами с имущества, передаваемого по завещанию умершего или по завещанию.

Закон о разумном инвесторе : Закон, предусматривающий подотчетность доверительного управляющего и предусматривающий, как доверительные управляющие должны инвестировать в трастовый фонд, недвижимость и другие активы, в отношении которых они имеют инвестиционные полномочия. Сюда входят попечители и / или исполнители.

Правило осмотрительного человека : Принципал, требующий от доверительного управляющего управлять имуществом траста с той же осторожностью, которую разумный, честный, умный и прилежный человек использовал бы для управления имуществом при тех же обстоятельствах.

Квалифицированный домашний траст (QDOT) : семейный траст, используемый в интересах супруга, не являющегося гражданином США. Эти трасты позволяют переводам в QDOT претендовать на ограниченный семейный вычет по налогу на наследство до тех пор, пока деньги не будут фактически сняты с траста, когда требуется уплата налога.

Qualified Personal Residence Trust (QPRT) : Безотзывный траст, предназначенный для удержания права собственности на место жительства человека в течение нескольких лет при сохранении права человека проживать в доме в течение срока с переходом права собственности на других лиц. (обычно дети) в конце семестра.

Квалифицированный траст подраздела S (QSST) : траст, который отвечает требованиям Кодекса IRS по владению акциями подраздела S.

Квалифицированный траст с прекращаемой выплатой процентов (QTIP) : Траст, учрежденный в пользу пережившего супруга, который имеет право на вычет налога на наследство в браке, но распределяет оставшийся баланс после смерти пережившего супруга бенефициарам, выбранным умершим супругом. в трастовом документе. Часто используется во втором браке для обеспечения льгот детям от предыдущих браков.

Акт о прекращении права требования : Акт, по которому права собственности на недвижимость передаются без гарантий.

Rabbi Trust : Траст, который функционирует как неквалифицированный пенсионный план или план отсроченного вознаграждения для сотрудника.

Недвижимость : Земля и имущество, постоянно прикрепленное к земле (например, дом).

Взаимное завещание : Два человека, обычно супруги, могут иметь идентичные завещания, за исключением того, что они называют друг друга наследниками.В отличие от договора о завещании, оставшийся в живых может изменить условия после смерти первого лица. Также упоминается как « Mirror Wills ».

Остаток процентов : проценты в собственности, которая не становится собственностью до истечения некоторого срока, например промежуточные процентные доходы, пожизненное имущество или срок в несколько лет.

Требуемая дата начала (RBD) : Дата, когда владелец квалифицированного плана должен начать получать требуемые минимальные распределения из плана.

Требуемое минимальное распределение (RMD) : Сумма, которую владелец квалифицированного плана должен ежегодно снимать с квалифицированного плана после Обязательной даты начала.

Остаток : Имущество, оставшееся в имуществе умершего после уплаты долгов, налогов и расходов, а также после распределения всех конкретных подарков имущества и денег в соответствии с указаниями завещания. Также иногда называют остаточным имуществом.

Ответчик : Лицо, уполномоченное отвечать на петицию, поданную истцом .

Пенсионные счета : Счета, фонды или планы, созданные для предоставления пенсионных пособий физическим лицам, обеспечивающие отложенные налоги на сбережения в течение срока действия счета, включая IRA, 401 (k) s, 403 (b) s, Pension планы распределения прибыли и т. д. Эти счета, за исключением «Roth IRA», облагаются подоходным налогом при снятии средств. Они (включая Roth IRA) также включаются в имущество владельца для целей налога на наследство.

Отзывный Living Trust : Доверительный фонд, созданный в течение срока действия, в течение которого лицо, предоставляющее право, оставляет за собой право прекратить действие, отозвать, изменить или дополнить.Эти трасты обычно используются для избежания завещания, оказания помощи родителям, которые нуждаются в помощи, решения семейных ситуаций, обеспечения конфиденциальности и обеспечения упорядоченного управления активами.

Право избрания : право пережившего супруга потребовать долю в увеличенном имуществе умершего супруга вместо принятия суммы, предусмотренной завещанием или наследованием по завещанию.

Право представительства : Описывает раздел собственности, когда ребенок получает долю, которую получил бы родитель.

Roth IRA : специальная форма IRA, по которой владелец не получает вычета подоходного налога для взносов, но на счету накапливается отложенный налог. Наиболее важно то, что снятие средств с ИРА Рота составляет , а не , подлежащих налогообложению подоходным налогом.

Rule Against Perpetuities : Принцип общего права, который ограничивает трасты, так что они должны прекратиться в какой-то момент. Несколько штатов изменили или даже отменили правило.

S-Corporation : Корпорация, которая выбрала подраздел S для налогообложения в качестве транзитного юридического лица.При имущественном планировании определенным трастам может быть разрешено владеть акциями S-Corporation только в том случае, если они проводят соответствующие выборы, чтобы траст не нарушал соответствующие правила S-Corporation.

Самостоятельный траст по защите активов : траст, в котором лицо, предоставляющее право, также является лицом, которое должно получать выгоды от траста, обычно создается для защиты активов от кредиторов.

Отдельная собственность : Как правило, все имущество, приобретенное лицом до брака, и имущество, полученное этим лицом в дар или по наследству во время брака.

Учредитель : Также именуется «Праводатель»; альтернативный срок для учредителя траста.

Простое завещание : Базовое завещание, передающее все активы напрямую одному или нескольким лицам без какого-либо конкретного завещания, защитных трастов и без учета налогового планирования.

Situs : для целей траста, местонахождение или дом траста для юридических целей.

Единоличное владение : Право собственности на собственность на одно имя.

Доверительный фонд для лиц с особыми потребностями : Доверительный фонд, созданный для лиц с ограниченными возможностями для оказания дополнительной поддержки, специально разработанной так, чтобы не учитываться при определении права на участие в программах государственной помощи (Medicaid / Medicare).

Положение о расточительстве или пункт : Положение о трасте, ограничивающее как добровольную, так и принудительную передачу доли бенефициара, часто для защиты активов от требований кредиторов.

Усиленная основа : Основа имущества, полученного наследником, равная справедливой рыночной стоимости актива на день смерти умершего.

Преемник Доверительного управляющего / Замещающий Доверительный управляющий : Доверительный управляющий, назначенный для вступления во владение в случае смерти, потери трудоспособности или отставки первоначального Доверительного управляющего или предыдущего Доверительного управляющего.

Материальное личное имущество : Имущество, которое можно трогать и перемещать, например личные вещи, мебель, ювелирные изделия и автомобили. Материальная личная собственность отличается от нематериальной личной собственности, которая не имеет физического вещества, но представляет собой нечто ценное, например наличные деньги, сертификаты на акции, облигации и страховые полисы. Материальное личное имущество также отличается от недвижимого имущества, такого как земля и предметы, постоянно прикрепленные к земле, например здания.

Налогооблагаемое имущество : справедливая рыночная стоимость вашего имущества, облагаемого налогом. Налогооблагаемая недвижимость будет варьироваться в зависимости от того, какой налог упоминается. Например, страхование жизни, которым владеет умерший на момент смерти, включается в налогооблагаемую недвижимость, когда речь идет о федеральном налоге на наследство, но не включается в налогооблагаемую недвижимость, когда речь идет о налоге на наследство в Пенсильвании.

Полная аренда : Соглашение о совместной собственности между женатыми лицами, как правило, в отношении недвижимого имущества, в соответствии с которым все имущество переходит к оставшемуся в живых после первой смерти и пока оба живы, не может быть продан без согласования с обоими.

Общая аренда : Соглашение о совместной собственности, в соответствии с которым каждый владелец обладает правами и правом владения неразделенной долей в собственности, которая может быть продана или передана в дар при жизни или в случае смерти.

Завещание : Завещание или другой документ, действующий на момент смерти.

Завещательный доверительный фонд : Доверительный фонд, учрежденный по завещанию лица, который вступает в силу только после того, как завещание было испытано, и активы были распределены в соответствии с постановлением суда по наследственным делам.

Завещательное доверительное завещание : Завещание, которое в рамках своих условий создает одно или несколько доверительных отношений после вашей смерти.

Завещание : относится к человеку, который умер по завещанию.

Завещатель (мужчина) / Testatrix (женщина) : Лицо, составляющее завещание.

Totten Trust : Выплата по счету смерти.

Передача в случае смерти (TOD или POD) : Тип обозначения бенефициара для финансового счета, который автоматически передает право собственности на этот счет в случае смерти названному бенефициару без необходимости завещания.

Налог на передачу активов : Налог, взимаемый, когда право собственности на актив передается, завещается или передается другому лицу. Включает налог на наследство (федеральный и штатный), налог на наследство, налог на дарение и налог на передачу права собственности на поколения.

Trust : Соглашение, согласно которому собственность юридически принадлежит и управляется физическим или корпоративным фидуциаром в качестве доверительного управляющего в пользу другого лица, называемого бенефициаром, который является полноправным владельцем собственности.

Trust Estate (Доверительная собственность) : Активы, переданные Доверительному управляющему путем перерегистрации своих юридических титулов на имя Доверительного управляющего.Trust Estate может включать недвижимость, банковские счета, акции, облигации, брокерские счета, партнерские интересы, материальную личную собственность и многие другие виды финансовых и юридических интересов.

Инструмент доверительного управления : Документ, подписанный лицом, предоставляющим право, который содержит условия, в соответствии с которыми имущество доверительного управления должно управляться и распределяться. Также называется доверительным соглашением или декларацией о доверии.

Доверительный управляющий : Физическое лицо или банк или трастовая компания, назначенная для хранения и управления трастовой собственностью (также обычно называемая «фидуциаром»).Это лицо имеет законное право собственности на активы в трасте. Доверительный управляющий обязан действовать в лучших интересах траста и его бенефициаров и в соответствии с условиями трастового инструмента.

Доверитель : лицо, доверившее доверие.

Неоправданное влияние : В случае оспаривания завещания, если человек использовал положение власти над покойным, чтобы «повлиять» на этого человека, чтобы изменить свою волю в пользу лица, обладающего властью, таким образом, что умерший в противном случае не смог бы сделали, это использование чрезмерного влияния, которое может быть основанием для игнорирования воли.

Unified Credit : термин, который теперь был заменен в налоговом кодексе, но все еще широко используется в отношении кредита, который каждый налогоплательщик имеет в счет федерального налога на дарение и наследство.

Закон о единообразных подарках несовершеннолетним (UGMA) : Закон, позволяющий взрослым вносить вклад на счет опекуна от имени несовершеннолетнего без необходимости формировать траст или называть законного опекуна.

Единый закон о передаче собственности несовершеннолетним (UTMA) : Закон, принятый в некоторых штатах, предоставляющий удобные средства для передачи собственности несовершеннолетним без необходимости в трасте.Взрослое лицо, известное как «хранитель», назначается жертвователем для получения и управления имуществом в интересах несовершеннолетнего. Хотя во многих штатах установленный законом возраст совершеннолетия может составлять 18 лет, даритель может уполномочить хранителя владеть имуществом до достижения бенефициаром 21 года.

Завещанный интерес : проценты, которые наверняка возникнут, а не условные. проценты, которые не могут быть начислены.

Виртуальное представительство : Завещание или доверительный механизм, позволяющий бенефициару принимать решения, обязательные для исполнения другими лицами, которые будут требовать или получать собственность только согласно им или после них.

Гарантийный акт : Документ о передаче права собственности на недвижимость, в котором лицо, передающее право собственности, дает гарантии относительно действительности передачи.

Завещание : Письменное письмо, в котором указываются бенефициары, которые должны унаследовать активы наследодателя, и указывается представитель, который будет управлять имуществом и нести ответственность за распределение активов между бенефициарами. Чтобы быть действительным, завещатель должен быть дееспособным, если завещание составлено в соответствии с законодательством штата.

Будет оспаривать : Судебный процесс по наследству, который оспаривает или оспаривает условия или действительность завещания.

Будет оспорено : Судебный процесс по наследству, который оспаривает или оспаривает условия или действительность завещания.

Свидетель : Лицо, которое наблюдает за подписанием документа и подтверждает подпись.

Восстановление законности посредством справедливой, гуманной и действенной иммиграционной системы

Для получения дополнительной информации и обновлений по этой теме см. Серию CAP: «Переосмысление иммиграционных дебатов.”

Введение и резюме

Дебаты об иммиграции в Америке сегодня почти так же разорваны, как и сама иммиграционная система страны. Слишком много лет разговор строился на ложной дихотомии, согласно которой Америка может либо чтить свою историю и традиции как нация иммигрантов, либо жить в соответствии со своими идеалами как нация законов, применяя нынешнюю иммиграционную систему. Получив такой выбор, сторонники иммиграции - люди, которые осознают ценность, которую иммигранты несут для американского общества, его культуры и экономики, а также важную роль, которую иммигранты играют в дальнейшем процветании нации, - традиционно взяли на себя мантию защиты. Америка как нация иммигрантов.Делая это, однако, вместо того, чтобы бросить вызов самой дихотомии, сторонники уступили мощную риторическую основу сторонникам ограничений иммиграции, которые счастливы маскироваться под единственных защитников Америки как нации законов. Основная проблема этих дебатов состоит в том, что Америка была и всегда была нацией иммигрантов и нацией законов. Дебаты по поводу либеральной иммиграционной политики фактически предшествуют возникновению самой нации; они повлияли на разработку Конституции США, основополагающего документа Америки.

Подписаться на

InProgress

Действительно, именно потому, что эти два видения страны переплетаются, Америка не может быть нацией законов, если эти законы противоречат ее истории и идеалам как нации иммигрантов. Другими словами, иммиграционная система США может и должна признавать как необходимость передвижения, так и необходимость определенных границ; он должен иметь четкие указания, но также и четкие ограждения; и он должен жить в соответствии с лучшими достижениями прошлого страны, работая для ее настоящего и будущего.

В этом отчете излагается структура иммиграционной политики, которая объединяет два видения Америки с целью построения справедливой, гуманной и хорошо функционирующей иммиграционной системы, в которой будет восстановлено верховенство закона. Кроме того, это объясняет, почему сторонники иммиграции могут и должны вернуть повествовательную структуру верховенства закона от иммиграционных ограничителей, которые часто неправильно используют этот термин для проведения политики правопорядка, которая демонизирует сообщества иммигрантов и сообщества цветных и только усугубляет дисфункциональность и жестокость текущая система.

Отчет начинается с описания того, что такое верховенство закона, как оно искажается противниками иммиграции, и в какой степени нынешняя иммиграционная система высмеивает американскую историю и идеалы - Америку, которая одновременно является нацией. законов и нации иммигрантов. Затем в отчете описывается возникновение в течение многих лет внелегальной иммиграционной системы, которая существует сегодня. Далее он показывает, что в рамках этой сломанной системы иммиграционная политика колебалась между двумя полюсами: с одной стороны, она все больше полагалась только на административное усмотрение, чтобы спасти систему от самой себя, а с другой стороны, полагаясь на максимальное соблюдение «законов о книги без извинений », - сказал бывший У.Сказал исполняющий обязанности директора иммиграционной и таможенной службы (ICE) Томас Хоман.

Неадекватность первого и ужасающая жестокость последнего способствовали растущему мнению среди некоторых политиков, а также многих сторонников иммигрантского сообщества, что необходимо раскрутить весь аппарат принуждения. Безусловно, реформы правоприменения необходимы, как объясняется в следующих разделах настоящего отчета. Но движение к полному отказу от правоприменения - даже теоретически - только усиливает призывы к максимальному правоприменению, которые затем усиливают призывы к отмене до бесконечности.Пора разорвать этот порочный круг крайностей и построить работоспособную и гуманную иммиграционную систему, которая, по общему мнению, может и должна быть обеспечена с помощью справедливых и справедливых правил.

Этот отчет не предназначен для того, чтобы дать все ответы. Скорее, он создает основу для анализа, в рамках которого последуют дополнительные публикации. В частности, этот отчет призывает к видению иммиграционной политики, которое включает, как минимум, следующие руководящие принципы и политические рекомендации:

  • Создайте обширную и хорошо функционирующую легальную иммиграционную систему, которая сможет реагировать на меняющиеся потребности страны. Это будет включать в себя реалистичные и независимые, основанные на фактах, способы иммиграции, которые позволят семьям оставаться вместе, а предприятиям - получать работников, в которых они нуждаются, при одновременном расширении прав всех работников на справедливую и увеличивающуюся заработную плату, безопасные условия труда и возможность совместного процветания. . Правила такой системы были бы разработаны с учетом того факта, что единственный способ иметь работающую иммиграционную систему - это более тесно согласовывать спрос и предложение, а не заставлять систему придерживаться искусственных ограничений, не привязанных к реальности и только пересматриваемых. в лучшем случае раз в поколение.Важно отметить, что если бы иммиграция была успешно направлена ​​через функционирующую систему регулирования, ресурсы правоохранительных органов можно было бы вместо этого направить на предотвращение въезда людей в страну за пределами этой системы и на соответствующие принудительные меры, необходимые для поддержания целостности этой системы и границ США, которые остаются центральными. к самому понятию национального суверенитета.
  • Создать гуманную систему предоставления убежища и беженцев , которая уважает историческое обязательство страны быть местом убежища, а также обеспечивает справедливое и эффективное рассмотрение их жалоб без ущерба для надлежащей правовой процедуры.
  • Соблюдайте соразмерность, подотчетность и надлежащую правовую процедуру при иммиграционном правоприменении. Это позволит покончить с нынешним универсальным подходом, при котором изгнание из страны является единственной предлагаемой санкцией, а возможности для облегчения положения ограничены, и вместо этого предусматривается ряд потенциальных наказаний, соответствующих правонарушению. и человек. Точно так же такая система будет иметь реальную надлежащую правовую процедуру; управляться через независимые иммиграционные суды, которые рассматривают дела с конечной целью обеспечения справедливых и справедливых результатов; и включить важные аспекты верховенства закона, давно существующие в США.S. Система уголовного правосудия, включая понятие о том, что санкции должны подлежать сроку давности.
  • Создать путь к гражданству для иммигрантов без документов и других лиц, долгое время проживающих в стране. Это позволит людям заявить о себе, зарегистрироваться в правительстве, пройти проверку биографических данных и получить постоянное место жительства и возможное гражданство. Создание функционирующей иммиграционной системы, как описано выше, будет иметь большое значение для того, чтобы в будущем людям больше не приходилось въезжать в страну вне закона или оставаться вне закона.Однако это никак не повлияет на 10,5 миллиона человек, уже находящихся здесь без статуса, которые в среднем прожили в Соединенных Штатах почти 15 лет. Это не поможет более чем 1 миллиону лиц, которые сейчас защищены отсроченными действиями в отношении прибытия детей (DACA), временным защищенным статусом (TPS) или отложенным принудительным выездом (DED), которые не имеют возможности получить постоянное место жительства и живут в страхе, что их временная отсрочка может скоро быть отменена. Если наша коллективная цель - создать политику, поддерживающую верховенство закона в США.Южная иммиграционная система - где все мы живем по справедливой и гуманной системе правил, которая прозрачна, последовательна и соответствует повседневным реалиям - не может быть никаких сомнений в том, что нация должна предоставить путь к постоянному правовому статусу для тех, кто уже здесь. Они являются полноправными членами американских сообществ и вносят свой вклад, воспитывая семьи, платя налоги и обогащая общество множеством способов.

Целью тех, кто поддерживает и признает ценность иммиграции и иммигрантов, должно быть построение иммиграционной системы с четкими правилами; есть легальные и доступные пути для въезда и пребывания людей в Соединенных Штатах; и наказания за нарушение правил - если применимо - справедливы и справедливы.Такая система поддерживала бы верховенство закона, уважая долгую историю Америки как нации иммигрантов и как нации законов, и была бы гуманной и функциональной. Короче говоря, это была бы система, которой все американцы могли бы гордиться, и система, которую все американцы могли бы видеть ценность защиты и принуждения.

Что означает «верховенство закона»?

Широко используемый термин «верховенство закона» относится к пониманию того, что нация управляется набором законов, которые понятны людям, которые работают, являются в основе своей справедливыми и которые, по мнению людей, можно и нужно соблюдать.Идея о том, что Соединенными Штатами должно править «правительство законов, а не людей», по формулировке Джона Адамса, лежит в основе конституционной традиции страны. Эта концепция, восходящая к Аристотелю, впервые была названа верховенством закона английским профессором права XIX века А.В. Рискованный. Как объясняют более современные ученые-правоведы, система, которая придерживается верховенства закона, должна, как минимум, быть:

  • Предполагаемый результат: Наказание или другие правовые последствия должны следовать из должным образом и ранее принятого закона; Наказания постфактум за действия, предшествующие закону, запрещены.
  • Общественный: Законы создаются в ходе обычного общественного процесса, и общественность знает, что такое законы, и может согласовывать свое поведение с ними; судебные решения по предполагаемым нарушениям также проводятся публично и не завершаются в специальном или частичном трибунале.
  • Общее: Никто в силу богатства или политического положения не может быть выше закона или подчиняться иному закону.
  • Стабильный: Изменения в законодательстве, особенно в судах, со временем развиваются по системе прецедентов, а не по произвольным отклонениям.

Более подробные определения верховенства закона дополнительно включают концепции, относящиеся к «основным правам, демократии и / или критериям справедливости или права».

Важно проводить различие между верховенством закона, который является нормативным идеалом, включающим такие ценности, как фундаментальная справедливость, равенство и порядочность, и «закон и порядок», представляющий собой видение социального контроля с усилением правоприменения, который обычно используется в качестве собачьего свистка с расовой кодировкой. Как сказал профессор права Майкл С.Дорф говорит об этом, когда президент Дональд Трамп называет себя «кандидатом от правопорядка», на самом деле он имеет в виду то, что он «будет использовать закон, чтобы навести порядок в отношении« них »(иммигрантов без документов, афроамериканцев, протестующих против действий полиции на расовой почве, Мусульман), чтобы защитить «нас» (белых американцев) ». Это полная противоположность тому, что предлагается в этом отчете, когда в нем обсуждается восстановление верховенства закона в иммиграционной системе и возвращение нарратива верховенства закона от рестрикционистов, которые незаконно присвоили его, чтобы служить своей антииммигрантской программе.

Как показано в следующих подразделах, иммиграционная система Соединенных Штатов уже давно не соблюдает принципы верховенства закона. В частности, во время администрации Трампа были приняты политики, которые нарушают букву и дух закона, часто без возможности для общественного контроля или комментариев, и часто приводят к серьезным юридическим последствиям для иммигрантов в результате поведения, которое, конечно, задолго до отмены закона. введен новым охранником.

Администрация Трампа подрывает верховенство закона, нарушая закон

Одна из основных целей этого отчета - изучить способы, которыми не удалось существенно реформировать U.Южная иммиграционная система - и просто продолжающееся усиление соблюдения этой сломанной системы - подрывает верховенство закона. Но поскольку рестрикционисты долгое время руководствовались не приверженностью верховенству закона, а, скорее, желанием жестко ограничить иммиграцию в страну и максимизировать депортации, добиваясь своих целей, они часто подрывают верховенство закона, нарушая закон. Вот несколько недавних примеров таких усилий администрации Трампа:

  • Разлучение семей: В июне 2018 года федеральный суд предварительно признал неконституционным разлучение администрацией тысяч детей-мигрантов с их родителями на границе.Ничто в законе не требовало от администрации Трампа разлучения семей - это был осознанный политический выбор. Суд охарактеризовал поведение правительства как вероятное «настолько вопиющее, настолько возмутительное, что справедливо можно сказать, что оно шокирует совесть современников», и «настолько« жестокое »и« оскорбительное », что оно [не] согласуется с традиционными идеями честной игры. и порядочность ». Узнав, что правительство не проинформировало суд и адвоката истцов о том, что тысячи дополнительных детей могли быть разлучены со своими родителями до периода, предусмотренного предыдущими постановлениями суда, суд расширил класс детей, охваченных иском.Он также отклонил аргумент правительства о том, что было бы слишком обременительным, если бы суд потребовал от правительства отчитаться о еще большем количестве детей, разлученных принудительно.
  • Потрошение законов о предоставлении убежища: В 2018 году, затем - США. Генеральный прокурор Джефф Сешнс поручил иммиграционным судьям и Апелляционному совету по иммиграционным делам отказывать в предоставлении убежища почти во всех случаях, связанных с преследованием на основании насилия в семье или деятельности банд. В декабре федеральный судья навсегда признал эту директиву «произвольным и произвольным» нарушением нескольких иммиграционных законов.Два месяца спустя, вопреки четкой формулировке закона, требующей, чтобы лицу было разрешено подавать заявление о предоставлении убежища «независимо от того, прибывает» мигрант в «указанный порт прибытия», администрация Трампа издала временное окончательное правило и президентское заявление о том, что вместе пытались сделать убежище недоступным для всех, кто заходил между назначенными портами. Отдельный окружной суд незамедлительно издал запретительный судебный приказ, чтобы заблокировать этот явно незаконный запрет, и Апелляционный суд США 9-го округа и U.S. Верховный суд отказался восстановить его на том основании, что эта политика, вероятно, нарушает как материальное иммиграционное право, так и Закон об административных процедурах. Профсоюз, представляющий национальных сотрудников по вопросам убежища, недавно подал заявление amicus в поддержку судебного разбирательства, оспаривающего еще одну попытку незаконно сделать защиту лиц, ищущих убежища, недоступной. В записке, оспаривающей так называемые протоколы защиты мигрантов, которые вынудили тысячи просителей убежища месяцами ждать в отчаянных и опасных условиях в Мексике, эта политика называется «в корне противоречащей моральным устоям нашей страны» и «нарушением. международных договорных и внутренних юридических обязательств.И когда этот отчет был отправлен в печать, администрация следовала еще одному временному окончательному правилу, призванному эффективно уничтожить всю систему убежища вдоль юго-западной границы, снова в нарушение четких приказов Конгресса.
  • Прекращение отсроченного действия в связи с прибытием детей: Каждый суд, который выносил решение о том, нарушила ли администрация закон при прекращении действия DACA, в том числе два в системе Апелляционного суда США и три окружных суда США, ввел предварительный судебный запрет, блокирующий администрации от прекращения инициативы.Эти суды постановили, что администрация, вероятно, нарушила Закон об административных процедурах, прекратив инициативу «произвольно и капризно», по крайней мере, частично из-за того, что администрация не признала или не рассмотрела, в какой степени получатели DACA стали полагаться на продолжение этих защит. Хотя нескольким окружным и окружным судам еще предстоит принять решение по незавершенным делам, касающимся рассматриваемых вопросов, и в настоящее время разделения судов низшей инстанции не существует, Верховный суд в июне согласился пересмотреть и объединить три постановления судов низшей инстанции.
  • Нападение на так называемые города-убежища: По крайней мере пять федеральных судов предписали администрации Трампа удержать федеральные гранты правоохранительных органов от местных юрисдикций, которые отказываются соответствовать незаконной иммиграционной практике администрации или выходят за рамки требований закона. в порядке сотрудничества.
  • Игнорирование фактов и закона для отмены временного охраняемого статуса: В октябре окружной суд предварительно предписал администрации прекратить действие определенных обозначений TPS, которые защищают примерно 300 000 граждан четырех стран.Признавая трудности, которые незаконное прекращение статуса может создать для этих иммигрантов и их семей, суд постановил, что Министерство внутренней безопасности США (DHS), вероятно, нарушило Закон об административных процедурах - а также, возможно, нарушило Закон об иммиграции и гражданстве - когда он принял «существенное и последующее изменение в практике… для того, чтобы реализовать и оправдать предопределенный результат», а именно депортацию этих иммигрантов.

Дебаты об иммиграции в этой стране глубоко искажены тем фактом, что люди, которые наиболее последовательно прикрываются риторикой верховенства закона, регулярно сами нарушают закон.Восстановление верховенства закона в иммиграционной системе США вслед за политикой администрации Трампа начинается с прекращения этих беззаконных действий, но это должен быть лишь один шаг к созданию справедливой и гуманной иммиграционной системы, которая работает так, как задумано.

Сегодняшние проблемы - давние

Значительные части иммиграционной системы Америки долгое время не воплощали ни одной из черт справедливой, гуманной и хорошо функционирующей системы, которая ответственно управляет миграцией и поддерживает верховенство закона.Невероятно, но политики не изменили легальные пути иммиграции в Соединенные Штаты почти 30 лет. Если заглянуть еще дальше, американские политики не столкнулись ни с реальным спросом на труд иммигрантов, ни с жизненными реалиями самих иммигрантов. На протяжении десятилетий страна полагалась на иммигрантов, чтобы восполнить нехватку рабочей силы, особенно в таких отраслях, как сельское хозяйство. Но, не сумев создать легальные пути для въезда таких иммигрантов в страну и получения возможности остаться, политики - и общество в целом - встроили несанкционированную иммиграцию и несанкционированную занятость в саму систему.Как метко выразился Ричард Лэнд, бывший президент Комиссии по этике и религиозной свободе Южной баптистской конвенции, в течение десятилетий «у нас было два знака на границе. … Никакого вторжения и помощи не требуется ».

Аналогичным образом, поскольку Конгресс в Законе об иммиграции и гражданстве 1965 года работал над продвижением равенства и прекращением явной дискриминации системы квот по национальному происхождению, он также заложил основу для нового неравенства. Поскольку ограничения по странам, включенные в этот закон, предоставляют не более определенного количества виз ежегодно гражданам любой данной страны, U.Граждане S. и законные постоянные жители регулярно вынуждены терпеть невероятно длительные периоды ожидания, чтобы воссоединиться с членами семьи из таких стран, как Китай, Мексика, Индия и Филиппины, просто из-за их места рождения.

Короче говоря, иммиграционная система долгое время не отражала реальных потребностей американского общества, американского бизнеса и американских семей. Как и следовало ожидать, возникла внелегальная иммиграционная система, чтобы заполнить дыры, на которые все в Соединенных Штатах полагаются или в которых участвуют прямо или косвенно.Ясно, что существует противоречие между законами в книгах и реальностью на местах.

Важно отметить, что эта напряженность со временем только усиливалась, усугубляемая неспособностью политиков в течение многих лет принять модернизированный и взвешенный подход к иммиграции, который отражает и усиливает ее преимущества. Политики также не смогли обеспечить путь к постоянному правовому статусу и возможному гражданству для примерно 10,5 миллионов человек, которые сегодня живут в стране без законного статуса, в основном из-за того, что иммиграционная система долгое время была дисфункциональной.Конгресс и различные администрации неоднократно добавляли к этой сломанной системе дополнительные инструменты и ресурсы принуждения, которые приводили к участившимся арестам, задержаниям и депортациям, часто давних жителей и уважаемых членов семей и сообществ.

Сегодняшняя иммиграционная служба перегружена. В 2018 финансовом году Конгресс выделил на иммиграционную бюрократию на 34 процента больше - 24 миллиарда долларов - чем на все другие федеральные правоохранительные органы вместе взятые, включая ФБР, Управление по борьбе с наркотиками, Секретную службу, США.Служба S. Marshals и Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам. Это в значительной степени развилось как реакция на крупные события, в первую очередь на теракты 11 сентября, которые продолжают оставаться в центре дебатов по иммиграционной политике. Возможно, в связи с этим, чрезмерное финансирование и зачастую исключительное внимание к правоприменению также объясняются тем, что политики - и американская общественность - недооценивают тот факт, что иммиграционная система нарушена не потому, что законы недостаточно соблюдаются, а потому, что их невозможно обеспечить в полной мере без серьезного ущерба. в саму страну.

Конечно, дискреционные полномочия являются важным элементом управления любой функционирующей правовой системой и обеспечения ее соблюдения; Осмотрительность, большая и маленькая, в иммиграционной системе США можно найти на протяжении всей истории. Но столкнувшись с постоянным бездействием Конгресса, предыдущие администрации временами проявляли все более широкие возможности по своему усмотрению, пытаясь частично устранить огромные недостатки устаревшей иммиграционной системы. Усилия администрации Обамы по формированию политики на основе дискреционных полномочий начались с руководства прокуратуры по усмотрению в 2011 году, которое в 2014 году было заменено новым руководством, ориентированным на людей, осужденных за серьезные преступления и недавно пересекавших границу.В 2012 году администрация Обамы выступила с инициативой DACA - отчасти из-за неспособности Конгресса решить проблему, которую американская общественность уже выразила подавляющей поддержкой, - а в 2014 году она попыталась расширить DACA и одновременно создать отложенное действие для Инициатива родителей американцев (DAPA). DACA и DAPA были разработаны, чтобы позволить определенным лицам, не имеющим приоритета в принудительном исполнении, обратиться с просьбой о временной защите.

Но свобода действий, хотя и является законной и существенной частью любого режима принуждения, имеет свои пределы.Хотя он может, а иногда и уменьшал часть вреда, который причиняет сломанная иммиграционная система Соединенных Штатов, он не может исправить саму систему. Более того, дискреционные действия по самой своей природе эфемерны и зависят от прихотей политиков и общественного мнения. Возможно, одним из наиболее ярких примеров этого недостатка, а также того, как администрация Трампа оторвалась от предыдущих администраций обеих сторон, когда дело доходит до использования дискреционных полномочий, является указ, изданный президентом Трампом всего через несколько дней после вступления в должность, который дает каждый человек, не имеющий документов или потенциально подлежащий депортации, имеет равный и высокий приоритет для высылки из страны.Другие примеры включают решения о систематическом устранении многих предшествующих проявлений дискреционных полномочий на политическом уровне, в первую очередь DACA и защиты сотен тысяч давних жителей с помощью TPS и отложенного принудительного выезда.

Более того, важно признать, что некоторые действия по усмотрению - неточно, но точно так же - называются некоторыми как неисполнение законов в том виде, в каком они написаны. По этой причине, полагаясь в течение многих лет на все более решительные действия по усмотрению, чтобы эффективно спасти сломанную иммиграционную систему от самой себя, питает антииммигрантский нарратив, согласно которому только максимальное обеспечение соблюдения демонстрирует уважение к верховенству закона.Противники DACA и DAPA провели несколько слушаний в Конгрессе и подали иски, в которых выдвигалось крайне неправдоподобное утверждение о том, что обе инициативы нарушают конституционную обязанность президента «позаботиться о добросовестном исполнении законов». В первые дни правления администрации Трампа бывший пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер называл упразднение директивы по усмотрению прокуратуры как «снятие оков» с сотрудников ICE, а тогдашний исполняющий обязанности директора ICE Томас Хоман, который сейчас занимает должность По слухам, президент Трамп был выбран в качестве «пограничного царя», но несколько месяцев спустя аналогичным образом похвалил Трампа за то, что тот снял «наручники с правоохранительных органов».”

Слишком долго мы, проиммигрантское сообщество, позволяли рестрикционистам диктовать искаженные условия дебатов. И сегодня мы рискуем позволить им ошибочно определить нас как сторонников политики открытых границ, а не системы правил, адаптированных к потребностям и интересам страны и которые можно реалистично и гуманно соблюдать и применять. Мы не смогли ни указать на фундаментальные недостатки их утверждений о том, что они соблюдают верховенство закона, так и четко заявить, что верховенство закона может быть восстановлено в иммиграционной системе только в том случае, если политики построят хорошо функционирующую систему, которая отражает традиции Америки как нации законов и нации иммигрантов.Не участвуя в дебатах на этих условиях и не агрессивно и обоснованно возвращая повествование о верховенстве закона в иммиграционных дебатах, мы позволили аргументам о верховенстве права выдвигаться исключительно рестрикционистами, в частности Дональдом Трампом, которые сами являются в значительной степени ответственны за деградацию верховенства закона в иммиграционной системе сегодня.

Требуя максимально и безжалостно обеспечить соблюдение существующего закона и еще больше ограничить возможности для легальной иммиграции в страну, рестрикционисты постоянно блокируют двухпартийные и народные усилия по реформированию и исправлению иммиграционного законодательства Соединенных Штатов.Многолетний опрос Gallup показал, что от трех пятых до двух третей американцев поддерживают предоставление гражданам страны, не имеющей статуса. По сути, рестрикционисты увековечили нынешнюю внелегальную иммиграционную систему. Более того, когда их влияние достигло пика во время нынешней администрации, стало ясно, что их собственные политические предписания регулярно нарушают закон, даже если они утверждают, что соблюдают его, а также общее понимание справедливости и порядочности.Такие предписания включают разделение семей и различные варианты запрета на право ходатайствовать о предоставлении убежища или въезжать в Соединенные Штаты из страны с преимущественно мусульманским населением.

Понимание внелегальной иммиграционной системы

Не секрет, что иммиграционные законы не работают. Из-за численных ограничений, установленных несколько десятилетий назад, для большинства категорий иммигрантов существуют нереально большие и длинные очереди на въезд в Соединенные Штаты. В настоящее время 3.7 миллионов человек ожидают семейной иммиграционной визы; многие из них уже ждали от 10 до 20 лет и могут ожидать гораздо дольше, прежде чем номер визы станет доступным. Возьмем крайний, но реальный пример: гражданин США, подающий петицию на иммиграционную визу от имени своего брата или сестры в Мексике, сегодня может ожидать получения визы более 160 лет.

Аналогичные проблемы существуют и в сфере занятости. В различных отраслях промышленности США миллионы рабочих без документов занимают рабочие места, которые традиционно считаются низкоквалифицированными, и у них часто возникают проблемы с поиском рабочей силы для заполнения вакансий и развития своего бизнеса, особенно в период исторически низкого уровня безработицы.Несмотря на эту реальность, нынешняя иммиграционная система предоставляет этим «другим работникам» только 5 000 постоянных виз ежегодно. Он также предоставляет ограниченные возможности - и, в лучшем случае, недостаточную защиту - для лиц, которые хотят временно въехать в Соединенные Штаты для такой работы.

Даже для тех, кого обычно называют высококвалифицированными работниками, длительное и неравномерное время ожидания иммиграционных виз оставляет людей с низкой мобильностью и большой неопределенностью для себя и членов своей семьи.Из-за произвольных ограничений для каждой страны, которые ограничивают общую иммиграцию из любой отдельной страны в конкретный год, гражданин Индии, который в настоящее время подает заявку на грин-карту из Соединенных Штатов в рамках категории, основанной на занятости, обычно доступной для них, может ожидать ожидания примерно за 119 лет до того, как грин-карта станет доступной. Ранее в этом месяце Палата представителей США на строго двухпартийной основе приняла Закон о справедливости для высококвалифицированных иммигрантов от 2019 года HR 1044, который отменит ограничение по странам для иммиграционных виз по найму и повысит его с От 7 до 15 процентов для семейных иммиграционных виз.

Проблемы с устаревшей иммиграционной системой США помогают объяснить, почему иммигранты, в отсутствие реформ, описанных в этом документе, несомненно, будут продолжать въезжать в страну за пределами законных каналов и оставаться за пределами этих каналов, а также почему миллионы иммигрантов, уже находящихся сегодня в стране, так долго жили и работали здесь без статуса. Вопреки распространенному мнению, не существует единой «очереди», по которой потенциальный иммигрант мог бы пройти, чтобы дождаться своей очереди на иммиграционную визу.Подавляющее большинство не имеющих документов иммигрантов, которые сейчас находятся здесь, не имеют реальной возможности приехать в Соединенные Штаты на законных основаниях, не имеют возможности получить законный статус внутри страны и имеют мало средств защиты от депортации в случае их задержания. Они попали в ловушку кафкианской системы, которая одновременно рассчитывает на их вклад в общее процветание страны и отказывается предоставить им возможность сделать это в рамках закона, что непоследовательно и непредсказуемо угрожает перевернуть всю их жизнь с ног на голову и изгнать они из страны, в которой они живут, часто в политических целях.

Для студентов, изучающих историю, все это не ново. В своем решении 1982 года по делу Plyler v. Doe Верховный суд признал конституционное право всех детей, независимо от иммиграционного статуса, на бесплатное государственное образование, отметив, что «сочетание политики правительства привело к« существованию большое количество нанятых нелегальных иностранцев ... чье присутствие допускается, чья занятость, возможно, даже приветствуется ». Ограничения и внелегальные обходные пути, которые слишком часто приносили пользу только иммигрантам европейского происхождения, в то же время ставя в невыгодное положение цветных иммигрантов, являются важной частью история иммиграции в Америку.Вот лишь несколько примеров таких политик:

  • Исключение китайцев: Начиная с 1875 года Конгресс начал выстраивать систему исключения китайцев. Однако законы об исключении не только не прекратили китайскую иммиграцию в Соединенные Штаты или каким-то образом перенаправили спрос экономики на рабочую силу, но и привели к первой волне внелегальной иммиграции. Китайские мигранты, которые въехали в Соединенные Штаты до принятия законов, остались в стране, даже несмотря на то, что им было запрещено получать гражданство, и способствовали последующим раундам внелегальной миграции: десятки тысяч граждан Китая продолжали въезжать, удовлетворяя потребности рынка труда за счет лазейка, которая позволила ранее прибывшим китайским мужчинам отправиться домой и вернуться со своими сыновьями и дочерьми.
  • Программа bracero: С 1942 по 1964 год Соединенные Штаты разрешили примерно 5 миллионам мексиканских сельскохозяйственных рабочих въехать как часть bracero. Кроме того, Служба иммиграции и натурализации (INS) приняла меры в этот период, чтобы разрешить производителям в на юго-запад, чтобы удержать многих своих рабочих без документов, позволив им просто пересечь мексиканскую границу одной ногой и вернуться в качестве брацерос или контрактных рабочих - в лучшем случае бюрократическая фикция. Однако СИН также значительно активизировало усилия по борьбе с предполагаемыми иммигрантами без документов.Это усиление правоприменения приняло форму широкомасштабных рейдов на рабочих без документов, а также серию принудительных действий под названием Operation Wetback, которая началась в 1954 году и привела к депортации более миллиона человек за чуть более чем год. Рассматривая доказательства, Майкл Клеменс и его коллеги из Центра глобального развития пришли к выводу в прошлом году, что сочетание «новых и широких путей законной миграции в сочетании со стимулами против несанкционированной миграции посредством усиленного правоприменения» привело к замене несанкционированной миграции санкционированной миграцией. миграция.Но когда программа bracero закончилась, а спрос на рынке труда не исчез, отсутствие адекватных легальных каналов для въезда рабочих-мигрантов в страну снова привело к предсказуемому увеличению несанкционированной миграции и снижению правоприменения.
  • Техасское соглашение: С Законом об иммиграции и гражданстве 1952 года политики еще больше укрепили систему квот на национальное происхождение, которая давала привилегии иммигрантам из Северной и Западной Европы, в то же время строго ограничивая выходцев из Южной и Восточной Европы и эффективно предотвращая иммиграцию из большей части Азии и других стран. Африка.Политики также попытались создать систему наказаний против любого, кто ввозит в Соединенные Штаты иммигрантов без документов или иным образом укрывает их, но в окончательный законопроект ведущий спонсор сенатор Пэт Маккарран (штат Невада) помог включить положение, известное как Техасское положение: разъясняя, что наем иммигрантов без документов не противоречит закону. Как указали такие ученые, как Дэниел Тиченор, эта двойственность - стойких сторонников иммиграционных ограничений, таких как Маккарран, также работающих над тем, чтобы держать дверь открытой для нелегальной миграции, - многое говорит об основах современной или внелегальной иммиграционной системы.

Размышляя о том, как бы выглядели Соединенные Штаты без этой внелегальной иммиграционной системы - как системы, которая предсказуемо привлекает неавторизованных иммигрантов для въезда и пребывания в стране, так и сети политик и практик, формальных и неформальных, с которыми давно уже сталкивались Эта реальность, часто если смотреть в другую сторону перед лицом такого поведения, дает понять, почему эта система была необходима в отсутствие хорошо функционирующей легальной иммиграционной системы.

Во-первых, рабочие без документов полностью интегрированы в экономическое процветание страны.В 2016 году Центр американского прогресса опубликовал исследование, в котором говорится, что увольнение всех рабочих без документов из состава рабочей силы «немедленно снизит национальный ВВП на 1,4 процента, а в конечном итоге на 2,6 процента и сократит совокупный ВВП за 10 лет на 4,7 триллиона долларов». В некоторых отраслях произойдет сокращение рабочей силы почти на 20 процентов, а долгосрочные ежегодные потери валового внутреннего продукта составят десятки миллиардов долларов.

Иммигранты, как зарегистрированные, так и незарегистрированные, также вдохнули новую жизнь в сельские общины по всей стране, некоторые из которых переживают сокращение численности населения более двух десятилетий.Недавнее исследование CAP показало, что почти в 4 из 5 сельских населенных пунктов с 1990 по 2012–2016 годы иммигранты помогли уменьшить эти потери. А в тех сельских районах, где наблюдался рост населения за тот же период, иммигранты несли полную ответственность за рост более чем в 1 из 5 мест. В этих областях иммигранты открывают малые предприятия, предоставляют основные медицинские услуги, предотвращают закрытие школ, а также заполняют и создают рабочие места, которые стимулируют местную экономику.Они также вносят свой вклад в свои продукты питания, музыку, культуру и языки и все чаще участвуют в деятельности местных органов власти.

Во-вторых, с иммигрантами связано не только настоящее страны, но и ее будущее. Большинство иммигрантов приезжают в Соединенные Штаты в лучшие трудовые и репродуктивные годы. И по мере того, как в ближайшие годы на пенсию выходит все больше бэби-бумеров, иммигранты будут не только непропорционально много работать в качестве врачей, медсестер и помощников по уходу на дому, но иммигранты и их дети также будут выполнять львиную долю работы по заполнению огромных дыр в рабочей силе. .Согласно недавнему исследованию Национальной академии наук, инженерии и медицины, иммигранты и их дети составят практически весь прирост населения трудоспособного возраста США в текущем десятилетии; без иммигрантов и их детей эта возрастная группа уменьшится более чем на 7 миллионов человек в ближайшее десятилетие. Взносы рабочих-иностранцев в виде налогов на фонд заработной платы также укрепляют систему социальной защиты страны на долгие годы и помогают гарантировать, что страна сможет выполнить обязательства, взятые на себя перед пожилыми американцами, которые сейчас обращаются к этим программам за поддержкой.

Убытки для страны из-за отсутствия этой внелегальной иммиграционной системы вышли бы за рамки этих экономических последствий. Как отмечает профессор права Хироши Мотомура в своей книге Immigration Outside the Law , «широкое, хотя и спорное согласие с несанкционированной миграцией» может быть главным образом связано с той важной ролью, которую иммигранты без документов играют в рабочей силе США, но «со временем они создавать жизни, семьи и сообщества ». По словам Мотомуры, тот факт, что в Америке уже давно существует де-факто «национальная политика согласия, означает, что несанкционированные мигранты прибывают в Соединенные Штаты в рамках негласной договоренности, которая является взаимовыгодной.Но, будучи во многих отношениях взаимовыгодными, жизнь вне закона во власти долговечности негласных, а не формальных договоренностей сопряжена со значительными рисками для отдельного человека и общества в целом. Американцы не должны довольствоваться ветхой правовой системой, которая не может причинить максимальный вред своей стране только за счет широкого использования дискреционных полномочий и общего согласия в значительной степени смотреть в другую сторону.

Продолжающаяся законодательная инерция оставляет только два ошибочных варианта

Текущий U.Иммиграционная система S. принципиально не может действовать на своих собственных условиях. Это долгое время зависело от продолжения существования внелегальной иммиграционной системы и ее терпимости, от обходных путей и предохранительных клапанов. В отсутствие существенных законодательных реформ в этой системе остается только два варианта, оба из которых глубоко ошибочны: расчет только на усмотрение для спасения системы или максимальное усиление правоприменения и исчезновение дискреционных полномочий.

Рассчитывать только на свое усмотрение, чтобы спасти систему от самой себя

Как и в любой системе правоприменения, дискреционные полномочия прокуратуры, осуществляемые как в отдельных случаях, так и в разных категориях дел для отражения изменения приоритетов, долгое время играли важную роль в управлении делами U.S. иммиграционное законодательство. Но перед лицом длительного бездействия Конгресса по устранению серьезных недостатков в иммиграционной системе администрация Обамы в значительной степени использовала дискреционные полномочия - особенно в последние годы - приняв серию мер по рационализации предохранительных клапанов и обходных путей, а в некоторых случаях , чтобы создать новые обходные пути для трудноразрешимых проблем. Самая известная из этих политик относилась к серии меморандумов о дискреционных полномочиях прокуратуры, в которых содержались общие указания относительно приоритезации ограниченных ресурсов при обеспечении соблюдения гражданских иммиграционных законов, а также конкретные указания, лишающие приоритет правоохранительных мер в отношении определенных категорий людей.Меморандумы, выпущенные в 2011 и 2014 годах ICE и DHS, соответственно, являются яркими примерами первого, и они основаны на долгой истории руководящих указаний агентства по использованию дискреционных полномочий прокуратуры, начиная с 1976 года.

Отчасти из-за неспособности относительно небольших усилий решить проблему масштабов дисфункции в системе, однако в 2012 году DHS создало DACA, которое сегодня позволило более 800000 молодых иммигрантов остаться в стране и на законных основаниях работать на возобновляемые источники энергии. , двухлетние периоды времени.В 2014 году DHS попыталось расширить DACA, чтобы подать заявку на лиц из более широкого класса людей, которые приехали в Соединенные Штаты в детстве; он также попытался создать инициативу DAPA, чтобы обеспечить аналогичную защиту примерно 3,7 миллионам родителей граждан США, не имеющих документов, и законных постоянных жителей, которые сами долгое время проживали в Соединенных Штатах.

Но ни одно из усилий 2014 года так и не дало результата, поскольку Техас привел к тому, что ряд штатов подал иск в Окружной суд США Южного округа Техаса, чтобы заблокировать их.Штаты получили предварительный судебный запрет, который был поддержан разделенным Апелляционным судом США для группы 5-го округа и оставлен безразличным к разделению 4-4 в Верховном суде США. Хотя в то время Техас не оспаривал законные полномочия администрации на создание DACA, штат с тех пор подал такой иск, который в настоящее время находится на рассмотрении того же федерального судьи, который заблокировал DAPA и расширение DACA. В своих возражениях против DACA и DAPA Техас утверждал, что администрация Обамы нарушила Закон об административных процедурах двумя способами: создавая инициативы без прохождения процесса создания правил уведомления и комментариев и якобы превышая законодательные и конституционные власть исполнительной власти.Штат также утверждал, что широкое использование отложенных действий в рамках инициатив представляет собой нарушение обязанности президента в соответствии с разделом 3 статьи 2 Конституции «заботиться о добросовестном исполнении законов». Подобные аргументы часто приводились в Конгрессе во время слушаний по DACA и DAPA, а также в рамках законодательных усилий по прекращению DACA и блокированию DAPA, которые были приняты Палатой представителей, контролируемой республиканцами. Хотя верно то, что обе инициативы, хотя и не беспрецедентные, были надежным проявлением дискреционных полномочий прокуратуры, значительный масштаб инициатив отложенных действий можно понимать только как функцию масштаба проблемы, с которой сегодня сталкиваются сообщества иммигрантов, иммиграционные правоохранительные органы, и страна.

Важно отметить, что, какими бы правильными и значительными ни были и DACA, и DAPA, ни одно из них не должно было стать постоянным решением, и легализация в сочетании с законодательными реформами для построения функционирующей иммиграционной системы, несомненно, будет намного предпочтительнее. Это не означает, что дискреционные полномочия прокуратуры могут или должны быть устранены; во всех ситуациях правоприменения крайне важно сохранять дискреционные полномочия прокуратуры, чтобы избежать явной несправедливости и установить разумные приоритеты. Но прокурорское усмотрение всегда будет зависеть от прокурора.Хрупкость программ эпохи Обамы, когда они оставлены в руках администрации Трампа, со всей очевидностью продемонстрировала, что такой подход к устранению неотъемлемых законодательных недостатков недостаточен и обязательно непостоянен. Создавая легальную иммиграционную систему, которая может обеспечить иммиграцию, которая долгое время существовала вне закона, в хорошо функционирующую правовую основу, и путем проведения необходимых реформ механизмов обеспечения соблюдения этой системы, которые необходимы для поддержания ее целостности, внешнего вида, хотя и неоправданного - беззакония из-за жесткого использования дискреционных полномочий прокуратуры можно было бы лучше избежать.

Максимальное исполнение и исчезновение свободы усмотрения

Администрация Трампа приняла кардинально иной подход к иммиграционной системе, который долгое время поддерживался рестрикционистами, маскирующими свою массовую депортацию, нативистскую повестку дня за призывами просто обеспечить соблюдение законов в том виде, в каком они были написаны. Одним из первых действий президента Трампа при исполнении служебных обязанностей было издание указа, призывающего к «добросовестному исполнению иммиграционных законов Соединенных Штатов в отношении всех перемещаемых иностранцев» и предписывающего иммиграционным службам относиться практически ко всем как к приоритетной для высылки.Устраняя директивы по усмотрению прокуратуры на политическом уровне, а также защиту более 1 миллиона человек с помощью DACA, TPS и DED, администрация децентрализовала дискреционные решения для отдельных ICE, таможни и пограничной службы США, а также служб гражданства и иммиграции США ( USCIS) линейные офицеры и агенты. Этот шаг не только сделал действия по усмотрению менее прозрачными, последовательными, надежными и доступными - ключевыми факторами в системе, поддерживающей верховенство закона, - но также эффективно укрыл свободу усмотрения от общественного контроля и позволил администрации сохранить свою ложную, но четкое сообщение о том, что она соблюдает верховенство закона, еще раз соблюдая законы на бумаге.

В результате такого подхода при администрации Трампа более одной трети всех арестов ICE приходятся на нелегальных иммигрантов, у которых не было криминального прошлого; действительно, количество задержанных гражданами иммигрантами без криминального прошлого увеличилось почти на 40 процентов. В то же время количество задержанных лиц с особо тяжкими уголовными преступлениями сократилось на 17 процентов. В 2017 году тогдашний исполняющий обязанности директора ICE Томас Хоман объяснил Конгрессу, почему агентство в рамках своей политики перестало уделять внимание задержанию людей, осужденных за серьезные преступления, заявив, что каждый иммигрант без документов «должен смотреть через [свое] плечо». , »Поскольку агентство« не должно ждать, пока они станут преступниками.”

Важным объяснением того, почему этот внезапный сдвиг в политике правоприменения был встречен с таким ожесточенным сопротивлением населения, является то, что он сигнализировал о драматических изменениях в молчаливом соглашении, которое более или менее сохранялось долгое время. В документе Immigration Outside the Law Motomura говорит об этом с точки зрения справедливости: «[Когда] правительство меняет законы или политику, справедливость требует, чтобы оно учитывало, как эти изменения отрицательно влияют на любого, кто действовал в соответствии с предыдущим положением вещей. . » Это понятие доверия и предсказуемости в равной степени является центральным для верховенства закона, основной принцип которого состоит в том, что люди не должны подвергаться наказанию постфактум за поведение, которое было разрешено ранее.

По данным Gallup, еще в 2006 году от трех пятых до двух третей взрослых в стране последовательно поддерживали создание пути к гражданству для нелегальных иммигрантов, проживающих в то время в стране. И согласно анализу CAP, средний нелегальный иммигрант в стране сегодня прожил в Соединенных Штатах почти 15 лет. Принимая во внимание эти две точки данных, становится ясно, что многие из лиц без уголовных или относительно незначительных или старых уголовных судимостей, которые были арестованы или депортированы в последние годы, вероятно, являются теми же людьми, которых общественность считала более десяти лет назад. шанс получить законный статус и остаться здесь насовсем.За прошедшие годы эти люди только укрепили свои связи с этой страной и со своими сообществами - покупая дома, создавая семьи, открывая бизнес - получая больше акций, чтобы остаться.

В предыдущих разделах этого отчета были рассмотрены некоторые способы, которыми администрация Трампа подрывает верховенство закона, так часто нарушая закон. Однако более важным моментом может быть то, что, все чаще угрожая арестом и депортацией давно проживающих и хорошо оседающих людей, которых многие в обществе просто не считают, что их следует депортировать, администрация Трампа ставит под угрозу нормативное содержание, наделяющее законы их властью. в обществе, которое ценит верховенство закона.При этом, даже когда закон не нарушается, можно наблюдать деградацию уважения к самому закону, а также к учреждениям и отдельным лицам, отвечающим за исполнение и исполнение законов. Аналогичным образом, заменяя четкие и прозрачные дискреционные действия на политическом уровне, которые предназначены для устранения очевидных дыр в существующей системе, специальными, частными и в значительной степени недоступными действиями по усмотрению линейным персоналом, администрация больше не осуществляет дискреционные полномочия в той или иной манере. что соответствует принципам верховенства закона или помогает поддерживать справедливость и функциональность системы в целом.

Во многих смыслах призыв «отменить ICE» в прошлом году появился как в ответ, так и в результате этой растущей деградации верховенства закона со стороны администрации Трампа. В течение нескольких месяцев 2018 года Abolish ICE, казалось, возникла из ниоткуда и внезапно появилась повсюду. Но стоит отметить, что это движение имеет сходство с предыдущими кампаниями, более основанными на традиционных низовых сообществах защиты интересов. Например, кампания # Not1More, которая началась как проект Сети организации национальных рабочих дней в 2013 году и стала независимой в 2015 году, призывает «не уничтожить еще одну семью, ни одного человека, оставленного позади, ни одной безразличной реакции на страдания, ни одна депортация.”

Некоторые из так называемых политик убежища, продвигаемых посредством таких кампаний, как # Not1More, обеспечили некоторую подлинную защиту от депортации для многих давних жителей определенных штатов и сообществ. Они также успешно боролись с незаконными усилиями федерального правительства по принуждению штатов и местных юрисдикций к участию в усилиях по обеспечению соблюдения гражданских иммиграционных норм. Интересно, что само понятие убежища возникло из аналогичного периода 1980-х годов, когда федеральные власти изменяли и нарушали законы, отказывая в защите лицам, ищущим убежища.

Рост усилий, таких как # Not1More - даже после исполнительных действий администрации Обамы в отношении иммиграции, которые включали создание DACA и обнародование первоначального меморандума об осуществлении дискреционных полномочий при исполнении служебных обязанностей - иллюстрирует неадекватность такого усмотрения прокуратуры в лицо гораздо более крупной системы дисфункции. Поэтому неудивительно, что в эпоху Трампа, когда многие люди считают, что иммиграционная практика США все чаще характеризуется бессмысленной жестокостью, призывы прекратить депортации и «Отменить ICE» стали громче.

Унижение законности посредством официальных актов жестокости

В поддержку кампании страха, проводимой администрацией в течение последних 2,5 лет, иммигрантов арестовывали, когда они:

  • Добросовестно приходите на регулярную плановую регистрацию в ICE. В течение пяти лет Хосе Эскобар и его жена Роуз регулярно проверяли офис ICE в Хьюстоне в рамках предыдущего решения агентства приостановить его депортацию. Хотя Хосе выполнил требования агентства и не должен был считаться приоритетным для высылки - он приехал в страну много лет назад в детстве и не имел криминального прошлого - он был арестован во время проверки в администрации Трампа, разлученный с ним. жена, и вскоре после этого депортирован в Сальвадор.
  • Примите участие в обычном собеседовании по поводу брака с грин-картой в USCIS. Оскар Эрнандес и его жена Мария Эухения Эрнандес, гражданка США, отправились в офис USCIS в Майами на стандартное брачное собеседование в рамках процесса получения грин-карты. Но в середине интервью Марию попросили покинуть комнату, и только позже она узнала, что сотрудники ICE арестовали ее мужа по приказу о депортации 14-летнего ребенка. Оскар является кормильцем семьи, поддерживает свою жену и сына, которые страдают рассеянным склерозом.
  • Обратиться в суд с просьбой о выдаче охранного судебного приказа как жертве домашнего насилия. Ирвин Гонсалес, трансгендерная женщина, обратилась в здание суда округа Эль-Пасо, чтобы запросить судебный приказ о защите от жестокого обращения со своим бывшим парнем. Но вскоре после окончания слушания Ирвин был арестован прямо у зала суда сотрудником иммиграционной службы, который присутствовал на ее слушании и который, возможно, был проинформирован о ее местонахождении от ее обидчика.
  • Проехать через контрольно-пропускной пункт пограничного патруля на машине скорой помощи по пути в больницу для оказания неотложной помощи. Роза Мария Эрнандес, 10 лет, находилась в задней части машины скорой помощи, направлявшейся в детскую больницу Дрисколл в Корпус-Кристи, штат Техас, для срочной операции на желчном пузыре, когда ее скорая помощь была остановлена ​​на контрольно-пропускном пункте пограничного патруля. После заключения о том, что у Розы Марии, страдающей церебральным параличом, нет документов, агенты проследовали за машиной скорой помощи в больницу, ждали за пределами ее комнаты и арестовали ее всего через два дня после выздоровления.
  • Найдите укрытие от опасно низких температур. В конце опасно холодной ночи Оскар Рамирес выходил из убежища для переохлаждения, расположенного в церкви Объединенной методистской миссии «Восходящая надежда» в Александрии, Вирджиния, когда агенты ICE окружили его и группу других латиноамериканцев. Хотя Оскару, держателю грин-карты, разрешили уехать, несколько других мужчин, которые искали убежище в церковном убежище, были арестованы.
  • Публично высказаться против усилий по отмене DACA. Через несколько минут после выступления на пресс-конференции в Джексоне, штат Миссисипи, о своем страхе перед депортацией, Даниэла Варгас, получатель DACA, приехавшая в Соединенные Штаты 15 годами ранее в возрасте 7 лет, была арестована офицерами ICE.Всего за две недели до этого отец и брат Даниэлы были арестованы в их доме ICE, но Даниэле разрешили остаться на свободе из-за того, что ее заявление о продлении DACA было на рассмотрении.
  • Приводите детей в школу. Когда Сайед Ахмед Джамал, преподаватель химии в нескольких колледжах Канзас-Сити, готовился отвести свою дочь в школу, агенты ICE прибыли к нему домой и арестовали его. Трое детей Сайеда - 14, 12 и 7 лет - все являются гражданами США, и он является активным членом своего сообщества, который регулярно проверяется ICE более пяти лет.

Новости регулярно пишутся о сообществах, которые шокированы, когда один из их собственных - уж точно не один из «плохих гомеров», о которых говорил тогдашний кандидат Трамп, - арестован и депортирован, оторван от семьи и сообщества, которое они помогли построить. и выдержать. Хотя некоторые из этих принудительных действий сами по себе не могут быть незаконными, нет никаких сомнений в том, что они нанесли вред и разрушили социальную ткань и идеалы Америки. То же самое можно сказать и о появляющихся сообщениях о детях и семьях, которых заставляли находиться в опасных и антисанитарных условиях на объектах пограничного патрулирования, что, по всей видимости, привело к гибели нескольких детей.Есть причина, по которой так много влиятельного эссе Адама Сервера о культурном и риторическом значении политики администрации Трампа «Жестокость - это суть» сосредоточено вокруг жестокости, лежащей в основе антииммигрантской программы администрации Трампа.

Руководящие принципы и политические предложения: построение справедливой и гуманной иммиграционной системы, которая работает

Давно пора признать, что дисфункция нынешней иммиграционной системы порождает только дальнейшую дисфункцию.Невыносимая жестокость сегодняшних решений и механизмов иммиграционной политики показывает, насколько велик разрыв между законами о книгах и реальностью, существующей в общинах, на рабочих местах, в школах и в домашних хозяйствах по всей стране. Но формальные и неформальные обходные пути, которые использовались администрацией Обамы и предыдущими администрациями для устранения этого пробела, - хотя сами по себе в значительной степени недостаточны для решения этой задачи - теперь были уничтожены. Это проблема, жаждущая реального решения.

Страна должна перейти к системе, которая отвечает реальным потребностям американцев и может удовлетворить эти потребности, работая в соответствии с задумкой. Признавая, что законодательные реформы иммиграционных законов, по-видимому, в лучшем случае являются делом поколений, система должна быть щедрой в ожидании растущей потребности в приеме большего числа иммигрантов в страну. Он также должен реагировать на потребности нации по мере их изменения. Такая реформа будет включать четыре части: изменение правовых путей въезда в Соединенные Штаты; возвращение к разумной и гуманной политике в отношении беженцев и убежища; восстановление надлежащей правовой процедуры в иммиграционной системе для достижения справедливых и справедливых результатов; и легализация здесь лишенных статуса.

Изменения в законных путях въезда в США

Соединенные Штаты должны иметь реалистичные, основанные на доказательствах возможности для легальной иммиграции, которые позволят семьям воссоединиться, а предприятиям - получить рабочих, в которых они нуждаются, при одновременной защите прав всех рабочих. Иммиграционная система США должна признать и вознаградить тот дух предпринимательства, который долгое время помогал строить эту страну - на что часто ссылается член палаты представителей Зои Лофгрен (D-CA), когда она говорит об иммигрантах как о людях, у которых «хватит сил». and-go 'вставать и идти.”

Хотя последний план Белого дома по так называемой иммиграционной системе, основанной на заслугах, не содержит подробностей, одним из достоинств является его призыв к резкому увеличению количества грин-карт, доступных каждый год для определенных людей, желающих приехать, или навсегда. оставаться в Соединенных Штатах для работы или открытия бизнеса. К сожалению, план достигает этого увеличения только за счет сокращения или полного устранения других существующих путей для людей въехать в страну на законных основаниях, включая те, которые позволяют U.Граждане С. воссоединятся с близкими родственниками за границей. Кроме того, похоже, что это никак не расширяет возможности миграции для традиционно считающихся менее квалифицированными людьми, которые, тем не менее, играют важную роль в рабочей силе США. Кроме того, в плане не признается, что многие квалифицированные и высокообразованные иммигранты уже приезжают в страну как по семейным каналам, так и по каналам разнообразия.

Вместо того, чтобы придерживаться искусственной и негибкой позиции, исключающей количественный рост иммиграции и открывающей новые возможности только тогда, когда существующие закрываются, директивным органам следует принять план, достаточно надежный и гибкий, чтобы отвечать реальным потребностям страны и экономики: тот, который признает, что заслуги проявляются во многих формах.Более 10 лет назад Институт миграционной политики (MPI) рекомендовал Конгрессу создать независимую и постоянную постоянную комиссию по рынкам труда, экономической конкурентоспособности и иммиграции, чтобы давать рекомендации по корректировке путей иммиграции на основе занятости на основе реальных данных и анализа. В 2009 году Независимая целевая группа по иммиграционной политике США, созванная Советом по международным отношениям и возглавляемая Джебом Бушем и Томасом Ф. Макларти III, одобрила предложение MPI и высоко оценила идею о том, что президенту будет предоставлено право вносить коррективы на основе рекомендации постоянной комиссии с учетом возможности отмены Конгресса.В том же году Рэй Маршалл из Института экономической политики предложил аналогичную идею о создании независимой комиссии по адаптации иностранных рабочих. Недавнее исследование показало, что помимо гибкости реагирования на типы работников, необходимые на рынке труда, семейные сети способствуют успешной интеграции и экономическому и социальному благополучию новых иммигрантов, привнося в них свои унаследованные достоинства. Центральная роль, которую единство семьи долгое время играла в иммиграционной системе, не только выделяет Америку в мире, но и связывает ее с мировым сообществом, укрепляя страну посредством разнообразия.Учитывая многочисленные свидетельства того, что Конгресс неспособен своевременно вносить изменения в иммиграционную политику в ответ на меняющиеся потребности страны, следует серьезно подумать о создании независимого и основанного на данных юридического лица, которое помогло бы определять основанную на фактах политику в отношении США. иммиграционная система.

Создание функционирующей легальной иммиграционной системы будет поддерживать верховенство закона как путем направления будущей иммиграции через эффективную регулирующую систему, так и путем предоставления правоприменительных ресурсов на границах страны и внутри страны, которые будут использоваться для поддержания целостности этой системы и U.С. границы. Они также смогут лучше сосредоточить свои усилия на обеспечении национальной безопасности и укреплении общественной безопасности. Давая показания перед Подкомитетом по иммиграции, гражданству, беженцам, безопасности границ и международному праву Судебного комитета Палаты представителей в 2007 году, тогдашний начальник пограничного патруля Дэвид Агилар объяснил, что исправление правовой иммиграционной системы США для сокращения нелегальной миграции через границы страны будет « позволить нашим сотрудникам правоохранительных органов сконцентрироваться на угрозах, исходящих в этой стране, с точки зрения людей, желающих причинить нам вред… [и] быть огромным мультипликатором силы для мужчин и женщин пограничного патруля, чтобы продолжать защищать эту страну.”

Разумная и гуманная политика в отношении беженцев и убежища

Америка, как страна и как идея, уже давно играет огромную роль на мировой арене. В течение многих лет страна была лидером в области защиты беженцев во всем мире, успешно сотрудничая с некоммерческими организациями по всей стране, чтобы успешно расселить беженцев и интегрировать их в сообщества США. Целевой показатель приема беженцев, который превышал 100 000 ежегодно в течение первой половины 1990-х годов и составлял в среднем 76 000 с 1999 по 2016 финансовый год, вырос к концу правления администрации Обамы до 110 000 в 2017 финансовом году.Решение администрации Трампа сократить прием беженцев - снизив целевой показатель на 2018 финансовый год до 45 000, но упав более чем на 50 процентов с точки зрения фактического приема беженцев и снизив целевой показатель на 2019 финансовый год еще до 30 000, - уничтожило большую часть приема беженцев инфраструктуры по всей стране, нанесли ущерб общинам, которые процветали, предлагая убежище беженцам, и не смогли побудить другие страны переселить больше беженцев сами. Уход Америки с мировой арены ложится тяжелым бременем на ее союзников и страны первого приема, только увеличивая риск усиления нестабильности во всем мире.Америка должна снова показать пример и повысить целевые показатели приема беженцев в ответ на растущую потребность в переселении во всем мире.

Странам также необходимо восстановить свои обязательства по защите беженцев, которые прибывают к ее порогу с просьбой о предоставлении убежища. Основным предметом дебатов в Конгрессе, начавшимся по крайней мере с 2014 года, когда число несопровождаемых детей-мигрантов, прибывающих на юго-западную границу, и постоянное воздержание нынешней администрации, является то, что законы о предоставлении убежища являются просто «лазейкой».Но система защиты убежища в стране не только не лазейка, но и важна для выполнения юридических обязательств в соответствии с законодательством США и международного права по обеспечению защиты тем, кто сталкивается с угрозой пыток, преследований и смерти.

Это не означает, что каждому человеку, обращающемуся за защитой, должно быть разрешено оставаться в Соединенных Штатах на неопределенный срок, и не означает, что это единственный ответ страны на крайнее насилие, бедность и климатические изменения, происходящие в Северной и Южной Америке - в первую очередь, в странах Центральной Америки, таких как Гватемала, Гондурас и Сальвадор, - через иммиграционную систему.Но основная предпосылка законов США о предоставлении убежища должна заключаться в том, что люди, нуждающиеся в гуманитарной защите, должны получать справедливое и эффективное рассмотрение их требований без ущерба для надлежащей правовой процедуры. И хотя обсуждение того, как будет выглядеть адекватный и надежный ответ на вызовы миграции в Северной и Южной Америке, выходит за рамки этого отчета, более подробно это обсуждалось в другом месте. Одним из предложений, которое могло бы поддержать приверженность Америки защите беженцев и облегчить большую часть бремени, которое в настоящее время ощущается на юго-западной границе, было бы создание программы для беженцев в Центральной Америке, подобной той, которая описана в H.R. 3524, Закон о Северном треугольнике и стабилизации границ, внесенный в Палату представителей в прошлом месяце. Другая рекомендация - рассмотреть вопрос о дополнительных гуманитарных мерах защиты, которые могут быть предложены лицам, спасающимся от опасных для жизни опасностей, которые не подпадают под защиту в соответствии с законодательством США о предоставлении убежища, такими как серьезное отсутствие продовольственной безопасности в результате изменения климата.

Надлежащая процедура, соразмерность и подотчетность при исполнении

Важная цель реформирования У.С. Иммиграционная система - и ключевой аспект восстановления верховенства закона в такой системе - должна заключаться в разработке системы, которой, по общему мнению, можно и нужно следовать. Но этого недостаточно. Чтобы построить систему, отражающую принципы верховенства закона, правила, защищающие эту систему, должны поддерживать четкое, последовательное и справедливое исполнение. В нынешних социальных и политических условиях может быть сложно провести обстоятельную дискуссию о том, как должно выглядеть иммиграционное право, в основном потому, что нынешняя система не заслуживает защиты.Более того, существующие сегодня механизмы правоприменения часто не обеспечивают должной правовой процедуры и не учитывают соразмерность при наложении санкций. Тем не менее, принуждение важно для защиты целостности любой системы. В следующих параграфах излагаются некоторые начальные шаги по реформированию правоприменения и усилению подотчетности в таких агентствах, как ICE и Таможенно-пограничная служба, которые находятся на переднем крае этого правоприменения.

Во-первых, иммиграционные законы США должны предусматривать ряд возможных санкций, которые могут применяться к людям, нарушающим закон.В иммиграционной системе сегодня нет возможности учитывать концепцию соразмерности, то есть соответствует ли наказание правонарушению. На каждом слушании в иммиграционном суде первый вопрос, который должен решить иммиграционный судья, заключается в том, можно ли выселить человека из страны. Если судья сочтет это так, то изгнание и все вытекающие из этого последствия - это единственный вариант, несмотря на то, что он является самым суровым и наиболее существенным наказанием, которое только можно представить в таком судебном разбирательстве.Только после установления возможности удаления человек может запросить любую доступную ему форму освобождения от удаления. С годами - и особенно в результате принятия иммиграционных законов 1996 года - обстоятельства, при которых у человека могли быть основания для освобождения от высылки, значительно сузились.

Поскольку ставки для иммигрантов в процедурах высылки - которые, по сути, являются процедурами депортации - настолько высоки, а возможности иммиграционных судей оценивать справедливые и соразмерные результаты настолько низки, система оказывает непосильное давление на дискреционные решения со стороны сотрудникам иммиграционных правоохранительных органов о том, следует ли в первую очередь привлекать человека к процедуре высылки и, когда выдается окончательный приказ о высылке, выполнять ли его.Опять же, усмотрение необходимо на каждом этапе каждой правоохранительной системы, но когда система обычно полагается на усмотрение для смягчения своих очевидных недостатков, несправедливые, непредсказуемые и противоречивые результаты будут расти, а доверие общества к этой системе исчезнет.

Иммиграционным судам должен быть предоставлен ряд санкций, которые они могут наложить, за исключением высылки из страны. Если высылка может быть уместной - хотя и суровой - санкцией, иммиграционные судьи должны быть наделены полномочиями вершить правосудие, принимая во внимание индивидуальную справедливость каждого дела.Десять лет назад профессор Джульетта Штумпф написала на эту тему в обзорной статье под названием «Соответствующее наказание». Она утверждала, что:

[A] соразмерная система санкций за иммиграционные нарушения должна учитывать: (1) серьезность нарушения с учетом характера нарушения и любых последствий, (2) выгоду для Соединенных Штатов от введения предлагаемой санкции и и, наоборот, любой ущерб Соединенным Штатам, негражданину или другим лицам, возникший в результате его введения, и (3) заинтересованность негражданина в том, чтобы оставаться в этой стране.

Хотя депортация останется потенциальной санкцией в такой системе - особенно за уголовные приговоры, свидетельствующие о пренебрежении общим общественным порядком или повторных или грубых нарушениях правил США, - заинтересованность правительства в поощрении законного поведения и сохранении целостности иммиграционной системы часто могут быть отбыты более тщательно продуманными наказаниями. Вот лишь некоторые из них: законы должны дать иммиграционным судьям право устанавливать условия испытательного срока или надзора; денежные штрафы; или штрафы, которые приостанавливают или задерживают привилегии, предоставляемые иммиграционным законодательством, такие как принуждение законного постоянного жителя к перезапуску часов непрерывного проживания перед подачей заявления на натурализацию или временное приостановление возможности человека подавать прошения на иммиграционную визу для члена семьи.

Во-вторых, как и в системе уголовного правосудия США, в которой законодательные органы регулярно устанавливают сроки давности для обеспечения справедливости, окончательности и ясных ожиданий, а в качестве меры защиты от необоснованных прокурорских задержек иммиграционные законы, как правило, должны подлежать срокам давности. Поскольку они почти полностью отсутствуют в иммиграционном законодательстве США, в прошлом году ICE удалось арестовать, задержать и почти депортировать Дэйна Фостера - 36-летнего отца четверых детей, женатого на инвалиде У.Ветеран армии США, получивший грин-карту в возрасте 11 лет - на основании двух обвинительных приговоров за хранение марихуаны 2000-х годов и одного приговора, вынесенного четырьмя годами ранее в 2014 году.

Эта идея не нова в иммиграционном законодательстве: в Законе о реестре 1929 года Конгресс создал положение, известное как реестр, которое разрешало иммигрантам, находящимся в стране определенное количество лет, - первоначально тем «честным законопослушным иностранцам [ s], которые могут находиться в стране по чисто техническим причинам »с 1921 года, - для того, чтобы явиться, пройти проверку биографических данных и приспособиться к законному постоянному месту жительства.Конгресс продвигал дату регистрации - то есть дату, до которой человек должен проживать в стране, чтобы иметь возможность изменить свой статус в соответствии с положением, - несколько раз на протяжении многих лет, хотя и застрял на 1 января. , 1972, с момента принятия Закона 1986 года о реформе иммиграции и контроле. Пришло время обновить дату регистрации и изменить положение, чтобы оно могло служить благотворным функциям, которые срок давности выполняет в системе уголовного правосудия.Также пора установить надлежащие сроки давности для потенциально подлежащих депортации правонарушений, например, тех, которые вытекают из старых или более низких уголовных приговоров.

Наконец, чтобы восстановить уважение к верховенству закона в иммиграционной системе США, что обязательно должно включать восстановление уважения к соблюдению правил этой системы, иммиграционная судебная система должна быть реформирована, чтобы действовать как настоящий суд и наделять иммиграционных судей такой же независимостью и приверженностью отправлению правосудия, что и настоящие судьи.В настоящее время, когда люди обращаются в иммиграционный суд, они предстают перед судьями по иммиграционным делам, которые подчиняются непосредственно генеральному прокурору США, и поэтому им не хватает самых элементарных элементов беспристрастности и судебной независимости. При нынешней администрации иммиграционные судьи сталкиваются с постоянной угрозой дисциплинарных мер, если они не будут поддерживать нереалистичные цели завершения дел, которые требуют незамедлительного отказа от соблюдения процессуальных прав лиц, предстающих перед ними.

Кроме того, хотя каждый человек в иммиграционном суде имеет право на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Пятой поправкой к U.S. Конституция, действующий закон позволяет даже трехлетнему ребенку появляться без адвоката, если только этот ребенок не может нанять адвоката - самостоятельно - без каких-либо затрат для правительства. Из иммигрантов, которые никогда не содержались под стражей, одна треть не имеет представительства, несмотря на то, что те, у кого есть адвокаты, в пять раз чаще, чем те, у кого нет адвокатов, выигрывают свои дела. Лишь 14 процентов иммигрантов, содержащихся под стражей, получают юридическое представительство, хотя иммигранты с представительством в четыре раза чаще, чем иммигранты без представительства, будут освобождены из-под стражи после слушания дела о заключении под стражу, а также более чем в два раза шансы получить освобождение от депортации.

Действительно, то, как сейчас многие люди в иммиграционном суде защищают адвоката, является примером обходных путей, используемых в настоящее время для защиты населения, политиков и самой системы от фундаментальной несправедливости, лежащей в основе системы иммиграционного суда. Сегодня адвокат часто предоставляется иммигрантам при высылке только через некоммерческие организации; обширные сети pro bono и так называемые low bono; и представительские инициативы, финансируемые правительством штата и местными властями.Эти инициативы и сети делают свою работу, чтобы гарантировать, что, когда лицо предстает в федеральном иммиграционном суде перед федеральным иммиграционным судьей и против федерального судебного поверенного ICE, у этого человека есть квалифицированный поверенный, готовый защищать свои основные юридические вопросы. права и гарантировать, что они не будут разлучены с семьей или возвращены, чтобы столкнуться с преследованием, пытками или даже смертью. Но не следует требовать, чтобы гражданское общество взяло на себя бремя надлежащей правовой процедуры в справедливом обществе, управляемом верховенством закона.Всем иммигрантам, предстающим перед иммиграционным судом, должно быть гарантировано право на адвоката, назначаемого при необходимости за счет государства. И, учитывая важные интересы свободы, система также должна гораздо меньше полагаться на окончательные приказы об удалении, изданные сотрудниками правоохранительных органов без значимого вмешательства суда.

Путь к гражданству для тех, кто находится в стране без статуса

По оценкам, сегодня в стране около 10,5 миллионов иммигрантов без документов, которые находятся здесь в среднем почти 15 лет; сами родители 6 детей.7 миллионов детей-граждан США; и платить вместе с другими членами своей семьи 125,5 миллиардов долларов ежегодно в виде федеральных, государственных и местных налогов. По многим причинам, рассмотренным выше, поскольку легальная иммиграционная система в течение многих лет предоставляла неадекватные возможности для людей, желающих приехать в Соединенные Штаты или остаться здесь, возникла внелегальная система, которая состоит как из самой несанкционированной миграции, так и из формальных и неформальных политик, направленных на то, чтобы не нарушать в целом взаимовыгодные договоренности.

Замена этой внелегальной иммиграционной системы правовой системой, которая действительно работает так, как задумано, необходима для восстановления уважения к верховенству закона, но этого никогда не будет достаточно, если она оставит миллионы американских жителей во втором классе. Сегодняшние иммигранты без документов в стране должны иметь возможность заявить о себе, зарегистрироваться в правительстве, пройти проверку биографических данных и получить возможность постоянного проживания и возможного гражданства. Принятие H.R.6, Закона об американской мечте и обещании, в результате чего 2.5 миллионов мечтателей и обладателей TPS и DED на пути к гражданству - это был бы хороший первый шаг, но восстановление верховенства закона требует расширения пути к гражданству для более широких слоев населения, не имеющего документов.

Заключение

Америка - нация иммигрантов и нация законов, и ей нужна система, отражающая эту реальность. Нежелательно иметь легальную иммиграционную систему, которая плохо приспособлена к потребностям и ценностям страны и которая предсказуемо побуждает людей приезжать в страну или оставаться здесь в нарушение закона.Неустойчиво иметь иммиграционный аппарат, не пользующийся поддержкой населения; действует без самых элементарных характеристик справедливости, подотчетности и соразмерности; и все чаще подвергается угрозе задержания и депортации людей, которые были частью американских сообществ на протяжении десятилетий и которым подавляющее большинство американцев долгое время считало, что им следует предоставить возможность оставаться здесь навсегда.

Из-за значительных и длительных неудач в U.S. иммиграционной системы, политики долгое время были вынуждены полагаться исключительно на проявление дискреционных полномочий для устранения наихудшей несправедливости и во избежание нарушения молчаливого понимания того, что внелегальная иммиграционная система укрепляет страну, даже если она обходится семьям иммигрантов и общинам значительными расходами. , и общество в целом. Но также неразумно - после десятилетий бездействия законодательства - продолжать полагаться только на усмотрение правоохранительных органов, поскольку масштабы проблем возрастают, а люди со всех сторон проблемы становятся все более недоверчивыми к системе.Страна не может больше ждать реформы американского иммиграционного законодательства, потому что только с помощью реформы можно восстановить веру в систему и восстановить уважение к верховенству закона.

Об авторе

Том Явец - вице-президент по иммиграционной политике Центра американского прогресса. До прихода в Центр он работал главным юрисконсультом Иммиграционного подкомитета Судебного комитета Палаты представителей. В этом качестве Явец разработал и реализовал стратегии для слушаний, связанных с иммиграцией, и внесения наценок в Судебном комитете Палаты представителей, а также законодательные акты в Палате представителей.До своей работы в Судебном комитете Явец работал поверенным по вопросам иммиграционного содержания под стражей в Национальном тюремном проекте, входящем в состав Американского союза гражданских свобод. Ранее он представлял просителей убежища в судебных и административных разбирательствах в Вашингтонском комитете юристов по гражданским правам и городским делам и работал клерком у окружного судьи США Кимбы М. Вуд из окружного суда США в Южном округе Нью-Йорка.

Благодарности

Автор благодарит Филипа Э.Волгину и Скотту Шучарту за помощь в составлении и редактировании этого отчета. Кроме того, он благодарит Ахилана Аруланантама, Сэма Бергера, Терезу Кардинал Браун, Рути Эпштейн, Клаудию Флорес, Лукаса Гуттентага, Дональда Кервина, Андреа ЛаРю, Джесси Ли, Стива Легомского, Хироши Мотомура, Сесилию Муньос, Навин Наяк, Криса Ньюмана, Лию Парада. , Лорелле Праэли, Анжелике Салас, Фрэнку Шарри, Николь Прчал Свайленка, Нира Танден и Шоба Сивапрасад Вадхия за их полезный обзор и комментарии на протяжении всего процесса.

Сноски

Налоги на наследство и наследство - юрист Управления недвижимости Мэриленда

Потенциальные налоги на смерть должны быть рассмотрены в любом имении Мэриленда или в трастовой администрации после смерти наследодателя / учредителя. Если применяется какой-либо из различных возможных налогов, личный представитель наследственного имущества и / или правопреемник отзываемого траста должен незамедлительно решить этот вопрос. Неспособность гарантировать, что какой-либо подлежащий уплате налог действительно уплачен, может привести к неприятным сюрпризам, включая возможность того, что налоговое залоговое удержание омрачит право собственности на имущество и трастовые активы.

Имущество Мэриленда может облагаться тремя отдельными налогами на смерть независимо от того, происходит ли передача собственности в суде по наследственным делам или за пределами суда по наследственным делам. Эти три потенциальных налога на смерть - это налог на наследство штата Мэриленд, налог на имущество штата Мэриленд и федеральный налог на имущество.

Определение налогов на наследство штата Мэриленд

Мэриленд - один из немногих штатов, где действует налог на наследство. Основное внимание в налоге уделяется привилегии получить имущество от наследодателя.Ставка налога на наследство штата Мэриленд составляет 10% от стоимости подарка. В настоящее время он распространяется только на наследников по совместительству, таких как племянница, племянник или друг. Некоторые наследники, такие как родители, бабушки и дедушки, дети, пасынки, супруги детей, братья или сестры, в настоящее время не облагаются налогом, хотя в прошлом они облагались налогом.

«Список тех, кто облагается налогом на наследство Мэриленда, и тех, кто не облагается налогом на наследство, не является интуитивным. Первоначально различие проводилось между прямыми наследниками и оставшимся в живых супругом, освобожденным от уплаты налога, с одной стороны, и всеми остальными, кто облагался налогом.Со временем Законодательное собрание добавило к списку тех, кто освобожден от уплаты налога, чтобы включить больше членов семьи. В список освобожденных были добавлены пасынки, братья и сестры умершего. Но почему братья и сестры освобождены, а племянники и племянники - нет? «Это различие произвольно», - говорит руководитель юридической фирмы Franke Beckett LLC, занимающейся недвижимостью и трастами Мэриленда.

Поскольку налог на наследство рассматривается как налог на привилегию получения собственности, налог, подлежащий уплате и уплачиваемым получателем, если иное не предусмотрено регулирующим документом.Таким образом, если регулирующий документ направляет конкретное завещание в размере 10000 долларов США племяннице, и в документе уплачивается налог на наследство в соответствии с законом, племянница получает 9000 долларов США, чистую стоимость подарка и налога на наследство. Этот результат можно изменить. Управляющий документ может предписывать остаточной собственности уплатить налог на наследство. В такой ситуации племянница получит полные 10 000 долларов, а имущество или доверительный фонд уплатят дополнительно 1 1111 долларов в качестве налога на наследство. Ставка налога увеличивается с 10% до 11.1111%, потому что уплата налога наследством или трастом также считается подарком получателю, и дополнительный налог на наследство подлежит уплате за дополнительный подарок.

Расчет налога на недвижимость Мэриленда

Мэриленд также имеет налог на имущество штата. Этот налог действует по правилам, аналогичным федеральному налогу на недвижимость. Налог представляет собой широкую сетку, чтобы определить, какое имущество подлежит налогообложению. Например, имущество по срочному страхованию жизни, которое имело немалую выкупную стоимость для умершего в течение ее жизни, включается в имущество умершего в размере пособия в случае смерти (хотя пособие в случае смерти может облагаться или не облагаться налогом на наследство).Как и в случае с федеральным налогом на имущество, включение пособия в случае смерти в полис по страхованию жизни для целей налога на имущество Мэриленда может быть смягчено с помощью безотзывного траста по страхованию жизни.

Порог налога на недвижимость Мэриленда в настоящее время составляет 5 миллионов долларов. В отличие от федерального налога на имущество, сумма кредита не индексируется с учетом инфляции. Согласно действующему законодательству, порог будет корректироваться только будущим законодательством. С 2019 года налог на недвижимость Мэриленда позволяет переводить любую неиспользованную сумму кредита пережившему супругу.Это называется «переносимостью». Это означает, что при своевременной подаче налоговой декларации о наследстве Мэриленда (MET1) оставшийся в живых супруг может перенести неиспользованную часть щита в размере 5 миллионов долларов до смерти пережившего супруга, после чего он будет использован для имущества оставшегося в живых супруга. Это позволяет паре удвоить порог налога на имущество и защитить 10 миллионов долларов от налога на имущество Мэриленда.

«Мобильность - важное право, которое может быть сохранено только путем своевременной подачи налоговой декларации Мэриленда.Это ситуация «бери или теряй». Из-за неограниченного брачного вычета в соответствии с правилами Мэриленда и федерального налога на недвижимость может быть неочевидным, что вам следует подавать налоговую декларацию, если текущая налоговая уплата отсутствует. Если объединенное имущество составляет или может превысить 5 миллионов долларов в момент второй смерти, отказ от подачи декларации подвергает имущество налогу на имущество Мэриленда в случае смерти пережившего супруга », - говорит Энн Франке, бухгалтер, оказывающий помощь в управлении имуществом, в том числе подготовка налоговых деклараций по наследству и трастам для юридической фирмы Franke Beckett LLC по поместьям и трастам в Аннаполисе.

Налоговая ставка налога на недвижимость Мэриленда изменена. Он начинается с 8% и заканчивается 16%. Ставка налога в конечном итоге зависит от размера недвижимости. Кроме того, штат Мэриленд не отслеживает пожизненные подарки в соответствии с законодательством о налоге на наследство и, следовательно, не включает стоимость пожизненных подарков для целей налога на наследство. Это контрастирует с федеральным законом, который объединил налоги на дарение и наследство.

Влияние федерального налога на недвижимость на поместья Мэриленда

Поместья и трасты Мэриленда также облагаются федеральным налогом на недвижимость.Согласно действующему федеральному закону, порог налогообложения составляет 11 миллионов долларов с учетом инфляции. В 2019 году инфляция увеличила сумму кредита, так что физическое лицо может защитить 11,4 миллиона долларов на 2019 год. Как и в случае налога на недвижимость Мэриленда, федеральный налог на недвижимость предусматривает перевод любой неиспользованной единой суммы кредита. Чтобы выбрать переносимость, переживший супруг должен своевременно подать федеральную налоговую декларацию о переносе неиспользованного кредита. Ставка федерального налога на недвижимость составляет 40%.В сочетании с налогом на недвижимость Мэриленда комбинированная ставка составляет около 50% от стоимости налогооблагаемых активов.

Подоходный налог применяется к имуществу и трастам

Поместья и трасты Мэриленда также облагаются подоходным налогом, который является отдельным от налога на смерть. Доход, полученный владельцем недвижимости или траста, подлежит налогообложению. Например, акции, принадлежащие имуществу, получают дивиденды. Это разделение может облагаться как налогом штата Мэриленд, так и федеральным подоходным налогом.Соответственно, фидуциары Мэриленда могут нуждаться в подаче Мэрилендских и федеральных налоговых деклараций по наследству / трасту (форма IRS 1041 и форма Мэриленда 504).

Юрист по управлению недвижимостью может помочь вам сориентироваться в различных налогах на наследство / траст

Во время управления имуществом или трастом личный представитель наследственного имущества и / или правопреемник отзываемого траста, выступающего в качестве замены завещания, принимает решения о том, как обрабатывать различные налоги. Некоторые налоги взаимосвязаны.Таким образом, решение, принятое по одному налоговому вопросу, может повлиять на размер налога, причитающегося по другому вопросу. Кроме того, налоговые ставки для различных налогов сильно различаются, и, например, может быть дешевле платить налог на прибыль, чем платить налог на наследство. Таким образом, важно, чтобы лицо, занимающееся управлением имуществом или доверительным фондом, получило компетентного совета по этим вопросам.

Более 35 лет юридическая фирма Franke Beckett LLC сосредоточила свои усилия на праве собственности и трастов, в том числе помогая сотням клиентов уплачивать налоги Мэриленда во время управления имуществом и трастами.Мы готовим налоговые декларации по наследству и доверительные налоговые декларации по федеральным налогам и налогам штата Мэриленд с помощью нашего внутреннего CPA, чтобы мы могли предлагать беспрепятственные административные услуги от начала до конца. Наши поверенные и сотрудники по управлению имуществом Мэриленда обладают опытом, подготовкой и знаниями, чтобы направлять клиентов на протяжении всего процесса, чтобы обеспечить надлежащее управление имуществом и трастом Мэриленда. Чтобы записаться на консультацию, позвоните по телефону 410-263-4876, чтобы связаться с нашим офисом в Аннаполисе.

Отказ от наследства в Луизиане

Если кто-то оставил вам деньги, недвижимость, личное имущество, инвестиции или другой вид собственности в своем завещании в Луизиане, или если вы являетесь наследником по наследству по закону, у вас нет принять наследство.Если собственность принесет вам эмоциональные или финансовые проблемы, которых вы не хотите, вы можете отказаться от наследства. Хотя другим это может показаться странным, такая ситуация встречается чаще, чем люди могут ожидать, и в Луизиане действуют особые правила отказа от наследства.

Общие причины отказа от наследства

Часто люди решают отказаться от принятия подарка по завещанию или завещанию наследства за:

  • Личные причины . Личные отношения сложные.Возможно, вы расстались с человеком, чье имущество вы унаследовали. Возможно, вы не захотите принимать деньги или имущество от конкретного человека, и вы имеете право отказаться от подарка по любой причине или вообще без причины.
  • Финансовые причины . Возможно, вы не захотите брать на себя налоговые последствия подарка. Если вы отказываетесь от своего наследства или отказываетесь от него, вы никогда не будете владеть имуществом и не будете нести ответственность за любые связанные с ним налоги. Однако вы должны отказаться от наследства особым образом, чтобы избежать налоговых последствий.Например, ваш отказ должен быть безотзывным, оформленным в письменной форме, и вы не должны иметь никакого права голоса в отношении того, кто станет бенефициаром.

Хотя отказ Луизианы от наследства часто происходит по этим причинам, вам не нужно указывать конкретную причину своего отказа. Если вы не хотите получить подарок, вы имеете право отказаться от него.

Как отказаться от наследства в Луизиане

Если вы ничего не сделаете, суд будет считать, что вы принимаете собственность в процессе наследования.Соответственно, чтобы отказаться от наследства, вы должны следовать законам штата Луизиана.

В частности, вы должны письменно отказаться от наследства. Закон штата Луизиана требовал, чтобы отказ совершался в присутствии нотариуса и двух свидетелей. Хотя в этом больше нет необходимости, вы можете обсудить целесообразность этих формальностей с поверенным по наследству.

Вы не можете указать, куда идет собственность, после того, как откажетесь от нее. Например, если вы хотите, чтобы собственность перешла к вашим детям, вы должны принять собственность и подарить ее своим детям.

После того, как вы отказываетесь от наследства, имущество переходит, как если бы вы уже умерли. В случае имущества, оставшегося без завещания, имущество переходит к следующему наследнику в соответствии с законами о завещании. Если умерший оставит завещание, имущество перейдет в соответствии с условиями завещания.

Пришло время поговорить с адвокатом по наследству Луизианы

Отказ от подарка может иметь непредвиденные последствия. Например, если вам и вашим братьям и сестрам остался подарок, и вы отказываетесь от него, вы можете подумать, что дело кончено.Однако, если один из ваших братьев и сестер также откажется от наследства, это имущество может вернуться к вам.

Иногда бывает выгоднее принять наследство. Вы можете оставить собственность себе, подарить ее своим детям, пожертвовать собственность любимой благотворительной организации или распорядиться ею другим способом.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *