Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе: ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков \ КонсультантПлюс

Содержание

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы ГПК \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы ГПК

Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Гражданский процесс:
  • Адрес восьмого кассационного суда
  • Апелляционная жалоба ГПК
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда
  • Апелляционное обжалование в гражданском процессе
  • Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
  • Показать все
Еще
  • Гражданский процесс:
  • Адрес восьмого кассационного суда
  • Апелляционная жалоба ГПК
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда
  • Апелляционное обжалование в гражданском процессе
  • Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
  • Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 320 «Право апелляционного обжалования» ГПК РФ»Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях и обращения данного лица с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

«Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства»
(под ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2021)Следует обратить внимание на то, что АПК и ГПК различным образом закрепляют последовательность обжалования. Так, в АПК правило последовательного обжалования предполагает возможность обращения в суд кассационной инстанции, если возможности апелляционной проверки исчерпаны либо утрачена возможность обращения в суд апелляционной инстанции вследствие отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы . В ГПК и КАС последовательность обжалования предполагает только исчерпание возможностей апелляционной проверки. Согласно разъяснениям Верховного Суда обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если участвующими в деле лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение , независимо от того, в какой части и каким лицом обжаловался соответствующий судебный акт .

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Восстановление срока для апелляционного обжалования в гражданском процессе
(Афанасьева Т.И.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2019, NN 6, 7)Несмотря на то что гражданский и арбитражный процессы представляют в российской правовой системе гражданское судопроизводство, ГПК РФ и АПК РФ по-разному подходят к вопросу восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Статья 112 ГПК РФ, в отличие от АПК РФ, не содержит временных ограничений в отношении реализации указанной возможности.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»19. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

6 возможностей восстановить срок подачи апелляционной жалобы

Если вы не согласны с принятым решением суда, вы можете подать апелляционную жалобу. Далее мы расскажем, как можно восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Для оспаривания решения в гражданском процессе даются определенные сроки.


5 дней после оглашения – составление судом полной мотивированной формы решения по делу
30 дней после изготовления полной формы — подача жалобы по гражданскому делу
10 дней – срок оспаривание административного правонарушения


На практике из-за загруженности судов решения не всегда вовремя составляются и дела поздно передаются в канцелярию. Из-за человеческого фактора секретари могут поздно отправить письмо с решением, либо неверно заполнить конверт. Из-за этого сроки подачи апелляционной жалобы пропускаются, и сторона дела лишается права подать жалобу.

Восстановить срок подачи апелляционной жалобы можно через суд.
Далее мы расскажем о причинах, по которым Верховный суд РФ разрешил восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
Напоминаем, что российская судебная система не является прецедентной. 

Суд поздно выслал копии решения сторонам, которые не присутствовали на заседании


Определение Верховного суда № 78-КП8-14 от 29 мая 2018

Когда лицо не присутствует на судебном заседании, оно не может вовремя узнать о вынесенном решении и своевременно его обжаловать. Тем более сторона дела не может узнать о решении, если оно вовсе не направлялось.

Клиент банка узнал о судебном взыскании через 5 месяцев после вынесения решения. Банк к этому времени уже получил исполнительный лист. Для того, чтобы восстановить срок подачи апелляционной жалобы клиент обратился в районный суд, где ему было отказано.

Верховный суд пропущенный срок восстановил.
Выяснилось, что решение суда не было вовремя получено стороной дела потому, что вообще не отправлялось. В материалах дела не было ни квитанций об отправке, ни вернувшегося полученного конверта.

Дело было поздно сдано в канцелярию


Определение Верховного суда № 78-КП 4-20 от 22 октября 2014

Когда изготовленное решение поздно сдается в канцелярию, сторона не может вовремя с ним ознакомиться и подать жалобу.

Суд огласил резолютивную часть решения 18 декабря. Только после январских праздников 10 января дело было сдано в канцелярию. 11 и 12 января — это суббота и воскресенье. 13 и 14 января судебный отдел делопроизводства не принимал посетителей. Решение было выдано только 21 января в день окончания срока подачи апелляционного заявления. Компания подала апелляционную жалобу на следующий день 22 января, опоздав на 1 день. В жалобе было отказано из-за пропуска сроков.

Верховный суд пропущенный срок восстановил, так как данные обстоятельства помешали компании раньше получить мотивированное решение суда и сократили срок подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Сторона дела действовала активно и добросовестно


Определение Верховного суда № 25-АД17-9 от 19 октября 2017

Пропущенный срок подачи жалобы можно восстановить с учетом конкретных обстоятельств дела с учетом активности и добросовестности стороны.

27 декабря председатель ТСЖ получила постановление о штрафе от жилищного инспектора. Постановления об административных правонарушениях должны быть обжалованы в течение 10 дней с момента получения. 3 января, то есть вовремя, председатель обжаловал полученное постановление, направив жалобу в жилищную инспекцию. Реакции не последовало, жалобу не взяли в работу. Председатель продолжал делать попытки обжалования в мировом и районных судах. Жалобы отклонялись из-за пропущенных сроков.

Верховный суд пропущенный срок восстановил.
Основанием стала активная позиция председателя и вовремя поданная первоначальная жалоба.

Из материалов дело непонятно, когда было изготовлено решение


Определение Верховного суда № 117-КГ16-4 от 23 августа 2016

Мотивированное судебное решение должно быть изготовлено вовремя, и из материалов дела должно быть понятно, когда оно было изготовлено. Дата сдачи дела в отдел судопроизводства является косвенным доказательством неизготовления решения и основанием для восстановления сроков апелляционного обжалования.

Суд огласил решение 24 ноября, тогда же судья обещал изготовить решение 1 декабря, то есть в 5-дневный срок. Когда решение не было изготовлено, проигравшая сторона начала звонить в суд, где ей отвечали, что решение еще не готово и будет ориентировочно только 16 января. Сторона смогла получить решение только 21 января, где было указано, что оно было изготовлено 1 декабря, а сдано в канцелярию 22 января. Сроки обжалования были пропущены. Городской суд в восстановлении сроков подачи жалобы отказал.

Верховный суд пропущенный срок восстановил.
Из материалов дело не было понятно, когда было изготовлено решение, а дело было сдано в канцелярию почти через 2 месяца после оглашения решения.

Нарушение правил отправки почтовых отправлений


Определение Верховного суда №5-АД 16-65 от 14 ноября 2016

Когда сторона дела была уведомлена о решении ненадлежащим образом из-за нарушения правил оказания услуг почтовой связи, можно продлить срок подачи апелляционной жалобы.

Компанию оштрафовала государственная инспекция труда. В протоколе об административном правонарушении было указано, что президент компании является её законным представителем. Сотрудник инспекции вместо того, что отправить письмо по адресу юридического лица с указанием полного и сокращенного наименований, отправил его директору домой, причем на конверте не была указана должность. В сентябре письмо вернулось. Компания получила постановление только в декабре. Срок подачи жалобы был пропущен. Районный суд срок обжалования восстанавливать отказался.

Верховный суд пропущенный срок восстановил.
Основанием стало нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, из-за чего компания не узнала о штрафе по вине трудовой инспекции.

Жалоба была подана с ошибкой подведомственности


Определение Верховного суда № 87-АД17-1 от 17 февраля 2017

Когда сторона при подаче апелляционной жалобы ошиблась с подведомственностью и при этом ведет себя добросовестно, это может стать причиной продления сроков.

Компании был выписан штраф о ненадлежащем содержании жилых помещений. Апелляционная жалоба была в срок направлена в арбитражный суд. Арбитражный суд прекратил производство, так как санитарно-эпидемиологические нормы не подведомственны арбитражам. Компания тут же подала документы в районный суд, но пропустила срок обжалования. В восстановлении срока суд отказал.

Верховный суд срок восстановил.
Компания вела себя добросовестно, не злоупотребляла своими правами, имела изначальные намерения вовремя обжаловать штраф.

Правила апелляционного производства | Часть 7: Ходатайства и другие просьбы о помощи

 

Содержание Полное содержание
  1. Пребывания
  2. Ходатайства, ускоренное рассмотрение дела
  3. Amicus curiae
  4. Ходатайства об отклонении апелляции
  5. Вмешательство
  6. Правило 33А. Отвод судьи Верховного апелляционного суда

    Правило 33В. Отвод судьи Апелляционного суда промежуточной инстанции.

    Правило 34. Залог


Часть VII. Ходатайства и другие просьбы о помощи
Пребывания
  1. Приостановление решения окружного суда до рассмотрения апелляции. Любое лицо, желающее подать апелляцию в соответствии с правилом 5, может подать заявление о приостановлении производства по делу в окружной суд, в котором было вынесено решение или приказ, подлежащие обжалованию. Такое заявление должно быть сделано путем письменного уведомления противной стороны в любое время после вступления в силу судебного решения или постановления, подлежащего обжалованию. Окружной суд предоставляет такую ​​отсрочку в уголовном деле, как это предусмотрено Кодексом Западной Вирджинии § 62-7-1, и может отсрочить исполнение судебного решения или приказа, изменить, восстановить или вынести судебный запрет или приостановить действие приведение в исполнение уголовного приговора или штрафа сверх установленного законом срока. Такое приостановление действует: (1) до истечения срока, предусмотренного законом для подачи апелляции; и (2) любой дополнительный период после того, как апелляция была завершена до окончательного решения по апелляции, если он не будет изменен таким судом, судом промежуточной инстанции или Верховным судом.
  2. Ходатайство о приостановлении действия постановления суда низшей инстанции до рассмотрения апелляции. Если нижестоящий суд откажет в приостановке или если предоставленная помощь неприемлема, заявитель может ходатайствовать о приостановке рассмотрения апелляции апелляционным судом.
    В ходатайстве о приостановке должны быть указаны причины, указанные нижестоящим судом для отказа в приостановке или ином возмещении, а также причины запрашиваемого возмещения и основания для апелляции. Если факты являются предметом спора, ходатайство должно быть подкреплено письменными показаниями или другими заявлениями под присягой. Такие части протокола, которые относятся к делу, должны быть поданы с ходатайством. Любая сторона может подать ответ на ходатайство о приостановлении в течение десяти дней после подачи ходатайства о приостановлении.
  3. Бонд. В гражданских делах судебная помощь, доступная в окружном суде, в суде промежуточной инстанции или в Верховном суде в соответствии с этим правилом, может быть обусловлена ​​внесением в окружной суд залога или другого соответствующего обеспечения в такой сумме и на таких условиях, которые суд, предоставляющий отсрочку, считает, что это необходимо для защиты противной стороны. Применяются положения Кодекса Западной Вирджинии § 58-5-14.
    Такой залог должен быть подан в течение срока, установленного окружным судом, судом промежуточной инстанции или Верховным судом. Неисполнение такого залога может быть основанием для отклонения апелляции.
  4. Банкротство остается — продолжение отчета о состоянии. Если какое-либо дело, находящееся на рассмотрении в суде промежуточной инстанции или Верховном суде, может подлежать автоматическому приостановлению в соответствии с положениями Кодекса США о банкротстве, пострадавшая сторона должна подать в суд, в котором дело находится на рассмотрении, письменное уведомление о банкротстве, и вручить копию всем другим сторонам иска, изложив обстоятельства и предоставив оценку периода времени, в течение которого может быть необходимо приостановить дело. Любая сторона в деле может ответить на уведомление о банкротстве в течение десяти дней с момента получения уведомления. После этого суд промежуточной инстанции или Верховный суд издает приказ о прекращении рассмотрения дела или о предоставлении иных соответствующих средств судебной защиты.
    Каждые шесть месяцев в течение срока приостановления, официальный представитель стороны, подавшей уведомление о банкротстве, должен подавать клерку отчет о продолжающемся статусе, в котором указывается, созрело ли рассматриваемое действие для прекращения или отмены автоматического приостановления. Адвокаты сторон в деле о банкротстве должны своевременно предоставлять официальному адвокату суда промежуточной инстанции или Верховного суда достаточную информацию, чтобы позволить адвокату завершить отчет о текущем состоянии дела. Любая сторона незавершенного действия может подать ответ или возражение против продолжающегося отчета о статусе в течение десяти дней с момента его получения.
  5. Пребывание в делах первоначальной юрисдикции. Сторона в судебном разбирательстве по делу о юрисдикции первой инстанции, в отношении которого Суд издал решение о приостановлении на основании правила или приказа, может подать ходатайство об изменении моратория в Верховный суд, если суд низшей инстанции отказал в разрешении на приостановление или если предоставленное облегчение неприемлемо. В ходатайстве должны быть указаны причины испрашиваемой помощи. Если факты являются предметом спора, ходатайство должно быть подкреплено письменными показаниями или другими заявлениями под присягой. Такие части протокола, которые относятся к делу, должны быть поданы с ходатайством. Любая сторона может подать ответ на ходатайство о приостановлении в течение десяти дней после подачи ходатайства о приостановлении. Если Верховный суд издал постановление о приостановлении либо по правилу, либо по распоряжению, сторона в первоначальном судебном разбирательстве может подать ходатайство об изменении моратория. В ходатайстве должны быть указаны конкретные причины внесения изменений. Любая другая сторона дела может подать ответ на ходатайство в течение десяти дней с момента его получения. После этого Верховный суд издает приказ об отклонении ходатайства, издает приказ об изменении моратория или издает иной соответствующий приказ.
  6. Отсрочка рассмотрения. Сторона находящегося на рассмотрении дела может потребовать, чтобы суд промежуточной инстанции или Верховный суд отложил рассмотрение дела, подав ходатайство. В ходатайстве о приостановлении рассмотрения дела должны быть указаны конкретные обстоятельства, обосновывающие ходатайство, продолжительность времени, в течение которого дело должно быть приостановлено, а также согласие противоборствующих сторон по делу на ходатайство. Любая сторона, которая не согласна с запросом, может подать ответ на ходатайство в течение десяти дней с даты подачи ходатайства. Ни один срок, указанный в этих правилах, не истекает до тех пор, пока Суд промежуточной инстанции или Верховный суд не издаст приказ, разрешающий ходатайство о приостановлении рассмотрения дела. Дела, отложенные на рассмотрение, будут помещены в недействующий список дел, и протокольный адвокат должен подавать отчет о состоянии дела секретарю каждые шесть недель. По окончании приостановления, как указано в приказе об удовлетворении ходатайства, или в такое другое время, которое предусмотрено приказом, дело будет помещено в активное дело для рассмотрения.

Ходатайства, ускоренное рассмотрение дела
  1. Содержание ходатайств; ответ; ответ не разрешен. Если иная форма не предусмотрена настоящими правилами, заявление о выдаче приказа или иной помощи должно быть сделано путем подачи ходатайства о выдаче такого приказа или помощи с вручением всем другим сторонам. В ходатайстве должны быть подробно указаны основания, на которых оно основано, и изложено испрашиваемое средство правовой защиты. Если ходатайство подкреплено показаниями под присягой или другими документами, подтверждающие документы должны быть вручены и поданы вместе с ходатайством. Подтверждающие документы, поданные вместе с ходатайством, не становятся частью записи приложения. Любая сторона может подать ответ на ходатайство в течение десяти дней с момента подачи ходатайства. Ответ на отзыв на ходатайство не может быть подан без разрешения, предоставленного приказом.
  2. Определение ходатайств о процессуальных постановлениях. Несмотря на положения предыдущего параграфа в отношении ходатайств в целом, ходатайства о вынесении процессуальных постановлений могут быть рассмотрены в любое время, не дожидаясь ответа на них. Любая сторона, пострадавшая от таких действий, может запросить пересмотр, отмену или изменение таких действий в течение десяти дней с даты распоряжения.
  3. Ускоренная помощь. Любая просьба об ускоренном судебном разбирательстве в связи с иском, находящимся на рассмотрении в Суде промежуточной инстанции или Верховном суде, должна подаваться путем подачи ходатайства об ускоренном судебном разбирательстве, которое должно быть отдельным и отличным от документов, требуемых в ином случае в рамках действия. Копия ходатайства об ускоренном судебном разбирательстве должна быть предоставлена ​​всем противным сторонам одновременно с подачей заявления, а в свидетельстве о вручении должен быть указан метод одновременного вручения, который может включать электронную почту. В ходатайстве об ускорении судебного разбирательства должны быть подробно изложены причины запроса. Тот факт, что приближается крайний срок судебного разбирательства, не является достаточным основанием для запроса об ускорении судебной защиты. Ходатайство об ускоренном освобождении от приказа, принятого более чем за две недели до подачи ходатайства, будет удовлетворено только по чрезвычайным причинам. Любая сторона может подать ответ на ходатайство об ускоренном судебном разбирательстве в течение двух дней с момента подачи ходатайства. Суд промежуточной инстанции или Верховный суд могут в любое время распорядиться об ускорении рассмотрения любого дела или принятии решения.
  4. Форма. Все документы, относящиеся к ходатайствам, должны соответствовать требованиям Правила 38.
  5. Слушание. Устные прения по любому ходатайству не проводятся, кроме как по указанию Суда промежуточной инстанции или Верховного суда.
  6. Ходатайства о прямом рассмотрении. В течение двадцати дней с даты подачи уведомления об апелляции в суд промежуточной инстанции сторона апелляции может подать ходатайство в Верховный суд о непосредственном пересмотре окончательного решения по апелляции. Любая сторона может подать ответ на ходатайство в течение десяти дней с момента подачи ходатайства. Ответ на отзыв на ходатайство не может быть подан без разрешения, предоставленного приказом. Ходатайство о прямом пересмотре может быть удовлетворено только в апелляциях, которые имеют фундаментальное общественное значение и когда срочность, в которой время имеет существенное значение, требует прямого рассмотрения. Если ходатайство удовлетворено, юрисдикция апелляционного суда передается от суда промежуточной инстанции к Верховному суду.

    Верховный суд по собственной инициативе может получить юрисдикцию в отношении любого гражданского дела, поданного в суд промежуточной инстанции.


Amicus curiae
  1. Когда разрешено. Штат Западная Вирджиния, его должностное лицо или агентство, а также округ или муниципалитет штата могут подать заявление amicus curiae без согласия сторон или разрешения суда промежуточной инстанции или Верховного суда. Любой другой amicus curiae может подать заявление только с разрешения, предоставленного приказом, или если в заявлении указано, что все стороны дали согласие на его подачу.
  2. Уведомление для сторон. amicus curiae должен обеспечить получение официальным представителем всех сторон уведомления о своем намерении подать заявление amicus curiae по крайней мере за пять дней до установленной даты.
  3. Ходатайство о разрешении подать в суд.  Ходатайство о разрешении на подачу краткого изложения amicus curiae должно сопровождаться предложенным кратким изложением и приложением (если оно необходимо) и должно указывать: (1) интерес мигранта; (2) причина, по которой желательно заключение amicus curiae и почему заявленные вопросы имеют отношение к разрешению дела; и (3) если приложение предоставлено, заявление о том, почему материалы, представленные в приложении, недоступны иным образом, и почему материалы в приложении важны и необходимы для разрешения дела. Любая сторона, выступающая против предложения, может ответить в течение десяти дней.
  4. Время подачи. Если иное не предусмотрено приказом, записка amicus curiae должна быть подана в течение срока, отведенного стороне, чью позицию в отношении подтверждения или отмены записки будет поддерживать, если Суд промежуточной инстанции или Верховный суд по представленным причинам не даст разрешение на подачу документов позднее, в В этом случае в приказе может быть указан период времени, в течение которого противная сторона может подать дополнительную записку в ответ. В иске в первоначальной юрисдикции, когда подача заявления заявителя инициирует действие, amicus curiae, который поддерживает позицию заявителя, может подать ходатайство о разрешении подать свое заявление в течение разумного периода времени после того, как ему стало известно о подаче заявления.
  5. Содержание краткого описания и приложения. Записка amicus curiae не обязательно должна строго соответствовать Правилу 10, но должна включать следующее в указанном порядке:
    1. титульный лист с заголовком дела и дальнейшим указанием поддерживаемой стороны и того, поддерживает ли amicus curiae утверждение или отмену;
    2. оглавление со ссылками на страницы;
    3. таблица авторитетов со ссылками на страницы брифа, где они цитируются;
    4. краткое заявление о личности amicus curiae, его заинтересованности в деле и источнике его полномочий на подачу иска;
    5. , за исключением кратких справок, представленных на праве от имени amicus curiae, перечисленных в подразделе (а) настоящего Правила, краткая информация, поданная в соответствии с настоящим Правилом, должна указывать, является ли адвокат стороны автором справочной информации полностью или адвокат или сторона сделали денежный взнос, специально предназначенный для финансирования подготовки или представления записки, и должны указать всех лиц, кроме amicus curiae, его членов или его адвоката, которые сделали такой денежный взнос. Раскрытие должно быть сделано в первой сноске на первой странице текста.
    6. Аргумент, четко демонстрирующий факты и законы, представленные и цитирующие авторитеты, на которые полагались, под соответствующими заголовками.
    Приложение должно соответствовать формату, нумерации страниц и общим требованиям Правила 7, насколько это применимо.
  6. Устный спор. Ходатайство amicus curiae об участии в устных прениях по делу, рассматриваемому в соответствии с правилом 20, будет удовлетворено только в исключительных случаях.

Ходатайства об отклонении апелляции
  1. По партиям. В любое время после подачи апелляции любая сторона в обжалуемом действии может ходатайствовать перед промежуточным судом или Верховным судом об отклонении апелляции по любому из следующих оснований: (1) неспособность должным образом доработать апелляцию; (2) невыполнение приказа суда промежуточной инстанции или Верховного суда; (3) несоблюдение этих правил; (4) отсутствие обжалуемого приказа, постановления или решения; или (5) отсутствие юрисдикции. Такое ходатайство должно быть подано и вручено в соответствии с правилом 37.
  2. По решению суда. Суд промежуточной инстанции или Верховный суд могут по собственной инициативе уведомить любую сторону, нарушившую основания, изложенные в подразделе (а), и назначить соответствующие санкции, включая отклонение апелляции.
  3. Слушание. Устные прения по такому ходатайству не проводятся, если только это не предписано приказом.

Вмешательство

По своевременному ходатайству любому лицу разрешается вмешиваться в апелляционное производство или разбирательство в суде первой инстанции, находящееся на рассмотрении в Верховном суде, или на рассмотрении апелляции в суде промежуточной инстанции от административного органа, но только в том случае, если (1) статут этого штата наделяет безусловное право на вмешательство; или (2) представление интересов заявителя существующими сторонами является или может быть неадекватным, и заявитель связан или может быть связан судебным решением по иску. Вмешательство может быть разрешено в других случаях по усмотрению суда промежуточной инстанции или Верховного суда. Сторона в деле может ответить на ходатайство о вступлении в дело в течение десяти дней с даты подачи ходатайства.


Правило 33А. Отвод судьи Верховного апелляционного суда.

  1. Обязанность информирования. При появлении по любому делу в суде промежуточной инстанции или в Верховном суде протокольный адвокат должен сообщить секретарю письмом с копией противным сторонам о любых обстоятельствах, представленных в деле, в которых может возникнуть дисквалифицирующий интерес судьи. в соответствии с каноном 2, правилом 2.11 Кодекса поведения судей.
  2. Основания для дисквалификации. Судья должен дисквалифицировать себя, с надлежащим ходатайством или без такового, в соответствии с положениями Канона 2, Правила 2.11 Кодекса поведения судей или по любой другой причине, которую судья сочтет уместной.
  3. Ходатайства о дисквалификации. Сторона разбирательства в этом Суде может подать письменное ходатайство об отводе судьи в течение тридцати дней после обнаружения основания для отвода и не менее чем за семь дней до любого запланированного разбирательства по делу. Если ходатайство об отводе подано несвоевременно, такая задержка может стать фактором при принятии решения о том, должно ли ходатайство быть удовлетворено.
  4. Содержание движения. Ходатайство должно быть адресовано судье, дисквалификация которого испрашивается, и должно содержать факты и причины дисквалификации, включая конкретное положение правила 2.11 Канона 2 Кодекса поведения судей, которое считается применимым, и должно сопровождаться заверенное свидетельство адвоката или непредставленной стороны о том, что: (1) он ознакомился с ходатайством и что, насколько ему известно, информация и убеждения, сформированные после разумного расследования, что оно хорошо обосновано и гарантируется действующим законодательством или добросовестный аргумент в пользу расширения, изменения или отмены действующего закона; и (2) что оно не вмешивается с какой-либо ненадлежащей целью, такой как беспокойство или ненужная задержка или ненужное увеличение судебных издержек.
  5. Санкции за неправильное движение. Если ходатайство подписано в нарушение параграфа (d) настоящего правила, Суд, с участием или без участия судьи, отвод которого испрашивается, по ходатайству или по собственной инициативе может передать дело в соответствующий дисциплинарный орган. или может наложить на лицо, подписавшее его, на непредставленную сторону или на обоих соответствующие санкции, которые могут включать в себя распоряжение о выплате другой стороне или сторонам суммы разумных расходов, понесенных в связи с подачей ходатайства, включая разумные судебные издержки.
  6. Подача ходатайства. Ходатайство должно быть подано клерку с обслуживанием всех сторон. После подачи ходатайства Секретарь проверяет его, чтобы определить, соответствует ли оно требованиям параграфа (d), и, сохраняя оригинал, возвращает копии заявителю с инструкциями по исправлению любого несоответствия. После этого ходатайствующий должен незамедлительно уведомить Секретаря в письменной форме об отклонении ходатайства или подать исправленное ходатайство с вручением всем сторонам. После получения надлежащего ходатайства Секретарь незамедлительно доставляет копию ходатайства каждому из судей.
  7. Решение по ходатайству. Как только это становится практически возможным, судья, который хочет быть отстраненным, должен уведомить Секретаря о своем решении по ходатайству об отводе, а Секретарь должен незамедлительно уведомить других судей и стороны о таком решении.
  8. Назначение заместителя судьи. Когда какой-либо судья дисквалифицирован в соответствии с положениями настоящего Правила, главный судья или исполняющий обязанности главного судьи может по своему усмотрению назначить старшего судью, старшего судью или окружного судью для обслуживания дисквалифицированного судьи. Главный судья должен незамедлительно уведомить Секретаря о решении о необходимости назначения заместителя судьи, а Секретарь должен незамедлительно уведомить других судей и стороны о таком решении.

Правило 33B. Отвод судьи Апелляционного суда промежуточной инстанции.

  1. По движению. При надлежащем ходатайстве об отводе, как указано в этом правиле, судья должен быть отстранен от судебного разбирательства только в том случае, если беспристрастность судьи может быть обоснованно поставлена ​​под сомнение в соответствии с принципами, установленными в каноне 2, правило 2.11 Кодекса поведения судей.
  2. В любом судебном разбирательстве любая сторона может подать письменное ходатайство об отводе судьи в течение тридцати (30) дней после обнаружения основания для отвода. Ходатайство должно быть адресовано судье, чье отвод испрашивается, и подано клерку не менее чем за семь дней до любого запланированного разбирательства по делу, и должно: указывать факты и причины отвода, включая конкретное положение Канона 2, Правило 2.11 Кодекса поведения судей считается применимым; сопровождаться заверенным свидетельством адвоката или непредставленной стороны о том, что они прочитали ходатайство; что после разумного расследования, насколько им известно, информации и убеждений, это хорошо обосновано и оправдано либо существующим законом, либо добросовестным аргументом в пользу расширения, изменения или отмены действующего закона; наличие достаточных доказательств для дисквалификации; и что он не вмешивается с какой-либо ненадлежащей целью, такой как беспокойство или ненужная задержка или ненужное увеличение судебных издержек; и представляться в виде копии непосредственно судье и вручаться официальному адвокату или непредставленной стороне.
  3. После получения судьей копии такого ходатайства, независимо от того, находит ли судья уважительную причину и соглашается с ходатайством об отводе или нет, судья должен: не предпринимать дальнейших действий по делу; немедленно передать главному судье копию ходатайства и свидетельства вместе с письмом, в котором излагается ответ судьи на ходатайство и его причины, включая такие вопросы и соображения, которые судья может счесть уместными; и сделайте копию письма, являющегося частью протокола, и отправьте ее в офис Секретаря с копиями официальному адвокату и любой непредставленной стороне.
  4. После получения ходатайства об отводе или отводе в соответствии с подразделом (c) настоящего правила председатель Верховного суда в течение четырнадцати (14) дней издает приказ, предусматривающий, что судья либо остается в деле, либо отстраняется, и в этом случае Главный судья назначает другого судью для рассмотрения дела.
  5. Добровольный самоотвод судьи. При отсутствии подачи ходатайства об отводе, за исключением случаев, предусмотренных Правилом 17. 03 ниже, судья, добивающийся добровольного отвода, информирует об этом стороны и действует в соответствии с применимыми положениями 33(c) настоящего Правила, при условии, что в вместо ходатайства и свидетельства судья направляет Председателю Верховного суда письмо с указанием причин, по которым судья требует отвода, со ссылкой на соответствующий раздел(ы) Кодекса поведения судей, и Главный судья принимает решение в соответствии с 33(г).

    Обжалование решений о дисквалификации. Все постановления и постановления, касающиеся отвода или отвода судьи апелляционного суда промежуточной инстанции, должны считаться промежуточными по своему характеру и не подлежат прямому или немедленному обжалованию. Это правило, однако, не запрещает какой-либо стороне добиваться или использовать возмещение, доступное в виде запретительного приказа, мандамуса или любого другого соответствующего чрезвычайного судебного приказа, который может быть необходим для обеспечения соблюдения этих правил судьей апелляционного суда промежуточной инстанции. Это правило не предназначено для оспаривания промежуточного решения главного судьи по таким вопросам дисквалификации.

    Если ходатайство подписано в нарушение этого правила, главный судья или судья, чья дисквалификация была запрошена, по ходатайству или sua sponte может передать дело в соответствующий дисциплинарный орган.

Правило 34. Залог.

Ходатайства об освобождении под залог должны быть поданы в соответствии с положениями Кодекса Западной Вирджинии § 62-1C-1. Заявитель подает ходатайство секретарю и вручает копию ходатайства прокурору в соответствии с положениями правила 37. Ходатайство должно соответствовать формату краткого изложения заявителя в соответствии с правилом 10. Прокурор должен подать заявление ответ в течение четырнадцати дней после подачи петиции клерку. Ответ должен соответствовать формату краткого отчета ответчика или краткого ответа в соответствии с Правилом 10. Запрещается использовать краткий ответ, если только это не предусмотрено приказом. После получения ответа Верховный суд может удовлетворить ходатайство или отклонить ходатайство. В случае согласия Верховный суд может распорядиться окружным судом установить залог. В соответствии с § 51-11-4 Западной Вирджинии, суд промежуточной инстанции не обладает юрисдикцией рассматривать ходатайства об освобождении под залог.

Суд общей юрисдикции – Суды Делавэра

 Государственные службы

Обзор гражданской юрисдикции
Краткий обзор гражданской юрисдикции в суде общей юрисдикции.

Подача гражданского иска
Пакет с инструкциями и образцами бланков о том, как подготовиться к гражданскому движению.


Представительство в гражданском процессе
Полный список часто задаваемых вопросов по подаче гражданского иска в суд общей юрисдикции с образцами форм.
Как вести гражданский суд — Видео.

Подача административной апелляции из DMV
Ответы на часто задаваемые вопросы об апелляции из DMV вместе с образцами форм и документов.


Подача апелляции мирового судьи
Инструкция и образцы бланков для истца и ответчика о подаче гражданско-правовой жалобы в мировой суд.

Восстановление водительских прав
Инструктаж и ходатайство о восстановлении водительских прав после признания закоренелым правонарушителем.


Апелляции суда общей юрисдикции
Информация, объясняющая, как подать апелляцию в суд по общим делам, а также образцы форм.

Пакет изменения имени
Информация и инструкции о том, как подать петицию об изменении имени.


Криминальная служба

Уголовный процесс и процесс
Включает информацию о предъявлении обвинений, судах присяжных и без присяжных, предварительных слушаниях и приговорах.
Доступна испанская версия .

Подача заявления о возбуждении уголовного дела
Пакет с инструкцией и образцами бланков о том, как подготовиться к возбуждению уголовного дела.


Залог
Информация, объясняющая типы залога, часто задаваемые вопросы о залогах и регистрации организации/агента залога.

Специализированные суды
Информация о Программе утечки наркотиков для ненасильственных правонарушителей и Суде за вождение в нетрезвом виде.


 Дорожные службы

Дорожный суд
Суд округа Нью-Касл внедрил Дорожный суд, который объединяет предъявление обвинений и судебное разбирательство в единое судебное заседание.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *