Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области
Прокурор разъясняет
- 30 мая 2021, 18:54
Что делать, если стороной по гражданскому делу пропущен процессуальный срок на обжалование судебного акта?
Текст
Поделиться
Статьей 112 ГПК РФ установлен порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков.
Так, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как правило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. При этом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 376.1, частями 2 и 3 статьи 390.3, частью 2 статьи 391.2 и частью 2 статьи 391.11 ГПК РФ.
Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Что делать, если стороной по гражданскому делу пропущен процессуальный срок на обжалование судебного акта?
Статьей 112 ГПК РФ установлен порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков.
Так, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как правило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. При этом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 376.1, частями 2 и 3 статьи 390.3, частью 2 статьи 391.2 и частью 2 статьи 391.11 ГПК РФ.
Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Восстановление процессуальных сроков • Гестион
Соблюдение процессуальных сроков является очень важным в ходе защиты прав и охраняемых законом интересов, ведь лица, участвующие в деле, утрачивают возможность совершения процессуальных действий с истечением соответствующих процессуальных сроков, установленных федеральным законом либо судом, а заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, судом возвращаются, причем без рассмотрения.
Институт восстановления пропущенных процессуальных сроков существуют как в гражданском, так и в арбитражном процессе.
По общему правилу норм Арбитражного процессуального Кодекса (далее – АПК РФ) и Гражданского процессуального Кодекса (далее — ГПК РФ) стороны и третьи лица, участвующие в деле, имеют право претендовать на восстановление пропущенного процессуального срока в случае наличия уважительности причин его пропуска.
Однако, следует понимать, что не все сроки подлежат восстановлению даже при наличии уважительности причин пропуска. Помимо этого, ряд сроков, установленных АПК РФ и ГПК РФ, восстановить нельзя, но можно продлить – пусть разница в словах «восстановление» и «продление» представляется некой формальностью, тем не менее, если неверно заявить свои ходатайства, можно получить отказ как раз на основе формального несоответствия заявленных требований формулировкам закона. Давайте разберемся подробнее.
1.
1. Виды сроков
1.1. 1.1. Сроки, поддающиеся восстановлению
1.2. 1.2. Сроки, которые не могут быть восстановлены, но могут быть продлены
1.3. 1.3. Пресекательные сроки, не поддающиеся ни восстановлению, ни продлению
2. 2. Причины восстановления процессуального срока
3. 3. Срок для восстановления срока
4. 4. Порядок восстановления пропущенного срока
5. 5. Вывод
1. Виды сроков
Так как в действующем законодательстве существует несколько разновидностей сроков, не все из которых могут быть восстановлены, рассмотрим отдельно их условные категории.
1.1. Сроки, поддающиеся восстановлению
Так, п. 1 ст. 112 ГПК РФ установлена возможность восстановления пропущенного срока лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, при условии признания судом причин пропуска срока уважительными.
Согласно ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (о предельных допустимых сроках для восстановления предусмотрено отдельное рассмотрение далее по тексту настоящей статьи).
То есть сроки, о восстановлении которых имеется смысл заявлять, должны быть предусмотрены и установлены непосредственно федеральными законами, а о том, что срок может быть восстановлен, должно быть указано напрямую в процессуальном законодательстве.
В качестве примера срока, поддающегося восстановлению, можно назвать срок на подачу возражений на судебный приказ (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ), апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ст. 259 АПК РФ), на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ, ст. 272 АПК РФ).
Как видим, главным моментом в восстановлении пропущенного процессуального срока, поддающегося восстановлению, всегда является наличие уважительных причин, по которым указанный срок был пропущен.
Какие причины могут быть признаны уважительными, рассмотрим далее.
Далее в иных разделах настоящей статьи мы будем рассматривать ситуацию в основном в привязке к процессуальным срокам, возможность восстановления которых предусмотрена действующим законодательством.
Обратитесь за помощью к специалистам
Адвокатское бюро «Гестион» предоставляет помощь на всех этапах ведения дела. Предлагаем услуги:
- Юридическая консультация
- Ведение дел в судах
- Составление документов, договорная работа
Единый бесплатный номер — 8-800-555-83-25
Оставить заявку
1.2. Сроки, которые не могут быть восстановлены, но могут быть продлены
Такими сроками признаются сроки, не установленные процессуальным законодательством, но назначаемые судом самим.
К примеру, срок, на который заявление или жалоба оставляются судом без движения путем вынесения определения. Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом на основании ст.111 ГПК РФ или ст. 118 АПК РФ.
Для более наглядного понимания приведем пример: в случае, если податель жалобы или заявления, оставленных без движения, понимает, что в установленный судом срок для устранения недостатков жалобы, послуживших основанием для оставления ее без движения, не успевает устранить выявленные недостатки, он вправе ходатайствовать перед судом о продлении срока.
Еще раз обращаем внимание, что, если просительная часть ходатайства подателя будет сформулировано «о восстановлении срока», то суд в указанном случае будет вынужден отказать в удовлетворении, так как процессуальными нормами в отношении назначаемых судом сроков такая возможность не предоставлена. Если же сформулировать свою просьбу перед судом корректно, а именно «о продлении срока оставления жалобы без движения», то в случае признания причин (в нашем примере невозможности устранения недостатков) в установленный судом срок уважительными, суд может продлить срок, чтобы податель жалобы успел исправить выявленные в его жалобе или заявлении недостатки.
Продление процессуальных сроков происходит по правилам, предусмотренным для восстановления процессуальных сроков (п. 1 ст. 118 АПК РФ).
1.3. Пресекательные сроки, не поддающиеся ни восстановлению, ни продлению
Особняком от ранее названных сроков стоят так называемые пресекательные (или преклюзивные) сроки, то есть сроки, по истечении которых лицо уже не имеет возможности совершить определенные действия, и не вправе рассчитывать на их восстановление вне зависимости от причин, по которым указанные сроки были пропущены.
Пресекательные сроки направлены в основном на установление баланса интересов сторон и процессуальную определенность, а также на воспрепятствование действию каких-либо правовых явлений или процессов, и по сути являются правовой санкцией, применяемой к управомоченному лицу за неосуществление либо ненадлежащее осуществление принадлежащего ему права.
В действующих АПК и ГПК РФ не применяется термин «пресекательный», и правовая доктрина допускает противоположные точки зрения на существование пресекательных сроков, однако, отсутствие в праве того или иного термина не должно рассматриваться как основание для отрицания такой категории.
Пресекательным является срок, например, в течении которого лицо, оспаривающее завещание, должно обратиться в суд за защитой нарушенного, по его мнению, права после отпадения причин пропуска такого срока. Как разъяснил в п. 40 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 г. Верховный Суд РФ, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
2.
Причины восстановления процессуального срокаКак было указано ранее, для того чтобы пропущенный процессуальный срок был восстановлен, требуется признание уважительности причин его пропуска.
Это означает, что лицо, претендующее на восстановление пропущенного им срока, должно обосновать суду, по какой причине срок был пропущен, и предоставить доказательства того, что указанные им причины могут быть признаны уважительными.
В законодательстве четко не прописано, какие именно сроки подлежат признанию уважительными, а какие – нет, и суд в каждом конкретном деле оценивает предоставленные ему доказательства причин пропуска срока на основании внутренней убежденности. Несмотря на это, многолетняя судебная практика выработала подход, какие из причин могут быть признаны уважительными.
Так, уважительными могут быть признаны следующие причины пропуска срока:
—
отсутствие надлежащего извещения о судебном разбирательстве.
То есть когда по обстоятельствам, от него не зависящим, заявитель не располагал сведениями о принятом судом акте, которым затрагиваются его права и законные интересы.
Отсутствие надлежащего извещения может иметь место как в случае судебной ошибки в наименовании, имени или адресе заинтересованного лица, в результате которых судебные извещения не были доставлены или доставлены уже по истечении сроков на обжалование/совершение процессуального действия, так и по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками почтовых и курьерских служб, а также административного персонала, обеспечивающего публикацию информации о судебных разбирательствах в сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел.
При наличии заявления о пропуске срока в связи с неизвещенностью, заявителю следует учитывать, что извещение считается надлежащим, если у суда имеется подтверждение направления корреспонденции по надлежащему адресу регистрации.
Обращаем внимание, что для юридических лиц надлежащим считается извещение, направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, даже если извещение получено не было.
Изложенное следует из принципа несения ответственности юридическим лицом за отсутствие фактического нахождения по адресу своей официальной регистрации, или же за недостаточную заботливость и осмотрительность при организации получения корреспонденции по своему юридическому адресу. Поэтому отсутствие уведомления заявителя по причине истечения срока хранения письма, направленного по надлежащему адресу, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.
Нередко из-за загруженности судов копии судебных актов изготавливаются с серьезной задержкой и направляются заинтересованным лицам либо уже за истечением срока для обжалования, либо незадолго до него, так что лицо, получившее копию судебного акта, порой не имеет даже физической возможности совершить требуемое действие в установленный законом срок. Чтобы указанная причина пропуска срока могла быть признана уважительной, заявителю следует сохранить конверт, в котором он получил обжалуемый акт и который содержит соответствующие отметки дат почтового органа, и предоставить его копию суду.
Дополнительно можно предоставить распечатанную из сети «Интернет» информацию о движении почтового отправления, отследив по сайту Почты России по уникальному номеру почтового идентификатора.
Обращаем внимание, что в рассматриваемом случае пропущенный срок может быть восстановлен по причине уважительности причин его пропуска только в том случае, если заявитель подаст ходатайство о восстановлении пропущенного срока как можно быстрее после получения соответствующего письма из суда или копии обжалуемого акта непосредственно в суде, и в течении периода для обжалования, если производить исчисление такового от даты получения. Например, если решение суда было изготовлено в полном объеме 25 марта, а лицо, не участвующее в рассмотрении дела, получило копию решения по почте 26 апреля, то подать ходатайство необходимо не позднее истечения месяца со дня получения копии суда (срок для обжалования решения суда – 1 месяц), то есть не позднее 27 мая.
— несвоевременная публикация судебных актов в cети «Интернет».
Указанная разновидность представляет из себя современное развитие ранее обозначенной причины, после введения электронной картотеки дел kad.arbitr.ru, рассматриваемых судами и, в первую очередь, касается арбитражного процесса.
При рассмотрении вопроса об уважительности пропуска срока со ссылкой на то, что суд несвоевременно произвел публикацию вынесенного судебного акта, суд, помимо прочего, сравнивает длительность просрочки в опубликовании судебного акта со стороны суда и длительность просрочки в подаче жалобы со стороны заявителя.
— подтвержденные тяжелая болезнь или беспомощное состояние заявителя(психическая или эмоциональная нестабильность, вызванная тяжелым стрессом, нахождением под гипнозом, употреблением наркотических медицинских препаратов по назначению лечащего врача), серьезные семейные обстоятельства заявителя (болезнь или смерть близких людей, смена места жительства в связи с учебой, болезнью, необходимостью ухода за тяжелобольным), неграмотность, под которой понимается полное отсутствие умения читать и писать, а также стихийные бедствия (наводнения, пожары, землетрясения и т.
п.), препятствующие совершению заявителем требуемых действий на протяжении действия всего срока, установленного для этого законом. При этом согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм, отсутствие иных сведений.
Нередко лица, заявляющие о восстановлении пропущенного ими срока, ссылаются на такие обстоятельства, как юридическая неграмотность заявителя, кадровые перестановки и иные внутренние организационные проблемы юридического лица или отсутствие в его штате должности юриста. Практика показывает, что обычно суды, ссылаясь на возможность осуществления защиты своих прав через представителя, в том числе квалифицированного юриста или адвоката, отказывают в признании подобных причин пропуска срока уважительными, и, следовательно, отказывают и в восстановлении попущенного срока.
Отдельно заслуживает рассмотрение указание в качестве причины пропуска срока отсылка к нахождению заявителя в командировке или отпуске, ведь если о физическом отсутствии заявляет физическое лицо, участвующее в деле, то причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, если отсутствие имело место на протяжении всего срока, а если же на командировку генерального директора или юриста в ходатайстве о восстановлении срока указывает юридическое лицо, то суды чаще всего смотрят на причину неодобрительно, опять же со ссылкой на возможность осуществления своих прав через представителя, путем выдачи доверенности на совершение юридически значимых действий.
3. Срок для восстановления срока
Как было указано в начале настоящей статьи, согласно ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Статьей 259 АПК РФ установлено, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы может быть удовлетворено лишь при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ (лицо, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
При восстановлении срока кассационного обжалования ограничение установлено п.
2 ст. 276 АПК РФ и определяется как «не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом».
По обжалованию в порядке надзора – «не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом» (п. 5 ст. 308.1 АПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 312 АПК РФ восстановление срока на подачу заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам возможно, если ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
ГПК, в отличие от АПК РФ, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Однако, следует понимать, что в любом случае при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока суд будет руководствоваться соображениями разумности.
4. Порядок восстановления пропущенного срока
Порядок восстановления пропущенного процессуального срока урегулирован нормами процессуального законодательства, а именно ст. 112 ГПК и ст. 117 АПК.
Общим для обоих типов судопроизводства является то, что ходатайство о восстановлении срока подается непосредственно в суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, и одновременно с подачей ходатайства совершаются сами процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и т.п.), в отношении которых пропущен срок.
Несмотря на то, что последнее условие является крайне важным, так как если заявитель не совершил необходимые процессуальные действия, в отношении которых пропущен процессуальный срок, то пропущенный срок восстановлению не подлежит, даже если причины его пропуска могли быть уважительными, нередко заявители его не учитывают, и им отказывают.
Совершение процессуальных действий, в отношении которых пропущен срок, и одновременное заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока могут быть оформлены в виде отдельных документов и прилагаться один к другому в виде приложения, или же ходатайство о восстановлении срока может включаться в текст документа, которым совершается само процессуальное действие.
Нередко ходатайство о восстановлении и документ, выражающий совершение процессуальных действий, в отношении которых пропущен срок, подаются отдельными документами один за другим.
В связи с тем, что при отдельной подаче могут возникнуть проблемы с оценкой «одновременности», а при включении ходатайства в текст самого документа суд может упустить текст, выражающий ходатайство о восстановлении срока, со своей стороны советуем использовать первый из обозначенных способов представления суду документа, выражающего совершение процессуального действия, и ходатайства о восстановлении срока, а именно путем оформления в виде отдельных документов и приложения ходатайства к документу в виде первого приложения по списку.
В арбитражном процессе стороны не извещаются о времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока и не заслушиваются судом в процессе его рассмотрения, поэтому, подавая ходатайство о восстановлении процессуального срока, заявителю следует сразу максимально четко, доступно к пониманию обосновать свои заявления, подкрепив соответствующими доказательствами.
В гражданском процессе заявление о восстановлении срока, например, апелляционного обжалования, рассматривается судом, принявшим решение в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка не служит препятствием для разрешения данного вопроса.
5. Вывод
Таким образом, не всякий срок может быть восстановлен, и в случае намерения к исполнению действия, срок для совершения которого пропущен, следует проверить, является ли срок восстанавливаемым или продляемым.
При заявлении о восстановлении срока надлежит предоставить суду доказательства уважительности причин его пропуска, а также совершить само действие, в отношении которого пропущен срок (подать заявление, жалобу и т.
п.), причем лучше, если это будет сделано путем оформления отдельными документами и приложения ходатайства к документу (заявлению, жалобе) в виде приложения.
Оцените эту страницу!
[Всего: 5 Средний: 4.2]
СРП Проект
Проект СРПВосстановление устья Клингеля
№11-03-14534 №11-03-14534
Снимок PRISM
| Организация | Ведущая организация Координационного совета канала Худ |
| Спонсор | Канал Худ SEG |
| Положение дел | Завершенный |
| Расписание | Дата начала: 01. 05.2006 Дата окончания: 16.09.2011 |
| приоритет | 1 |
| Категория | Категория: Реставрация |
ОПИСАНИЕ
Предполагаемая разбивка бюджета SFRB — 50 000 долларов США ESRP — 57 000 долларов США NRCS WRP — 195 000 долларов США на строительство дамб и удаление дамб. Показатели прибрежных насаждений регистрируются вместе с прибрежным грантом WDFW LIP в размере 43 000 долларов США в отдельном связанном проекте 11-03-89530.
В рамках этого проекта были восстановлены основные процессы формирования среды обитания и функции исторических местообитаний эстуариев в устье реки Юнион.
Комплекс солончаков находится под постоянной охраной как собственность заповедника Большого полуострова. GPC зарегистрировала этот район в сервитуте WRP, что позволит NRCS спонсировать проектирование и частичную реализацию восстановления этого района. Проект SRFB предоставил дополнительные средства для завершения реставрации.
В середине 1900-х годах этот солончак был модифицирован дамбой и рвом для поддержки сельскохозяйственных работ. Исторические карты, аэрофотоснимки и лидарная съемка показали, что несколько приливных каналов были разорваны при строительстве 1300-футовой дамбы, а 13 акров солончаков были потеряны для производства.
Дайка была удалена путем боковой отливки материала обратно в карьеры, несколько предыдущих приливных каналов были восстановлены в рамках мелиорации солончаков. Восстановление растительности на территории происходит за счет естественных процессов, поскольку на прилегающих территориях имеется достаточно исходного материала.
Проект позволил полностью затопить приливы, образовать естественные приливы, улучшить контроль над экзотическими видами и улучшить восстановление растительности в сообществах с высоким содержанием солончаков.
Показать больше ↓
ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ
ЗАЯВКИ НА ФИНАНСИРОВАНИЕ ПО СОГЛАШЕНИЮ О ПРОЕКТЕ ГРАНТА
| Тип | Дата | Финансирующая организация | Программа финансирования | Совпадение | Сумма |
|---|---|---|---|---|---|
| Выделено | 07.03.2006 | Охрана природных ресурсов | 326 151,80 долл. США | ||
| Выделено | 07.03.2012 | Совет по финансированию восстановления лосося | 50 000,00 долларов | ||
| Потрачено | 28.12.2011 9001 1 | Совет по финансированию восстановления лосося | -$50 000,00 | ||
| Потрачено | 12/ 28/2011 | Охрана природных ресурсов | -326 151,80 долл. США |
| Сумма соглашения о грантовом проекте | Предложено | Запрошено | Распределено | Потрачено | Баланс |
| 376 151,80 $ | $0,00 | 376 151,80 $ | 376 151,80 $ | $0,00 |
ДРУГОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ (Финансирование, которое НЕ предусмотрено соглашением о грантовом проекте)
| Тип | Дата | Финансирующая организация | Программа финансирования 900 66 | Совпадение | Сумма |
|---|
| Прочие суммы финансирования | Предлагаемый | Запрошено | Выделено | Потрачено | Баланс |
| Общие итоги | Предложено | Запрошено | Распределено | Потрачено | Баланс |
ПАРТНЕР
- Great Peninsula Conservancy
СПОНСОР
- Худ Канал SEG
ФОТОГРАФИИ
РАСПОЛОЖЕНИЕ
| Секции: | 31 |
| Законодательный округ: | 35 9 0254 |
| Городские районы: | Belfair |
| Chinook-Pop (ESU): | Chinook-Puget Sound, угрожаемый |
| Chum-Pop (ESU): | Chum-Hood Canal, Hood Canal, угрожаемый | Chum-Pop (ESU): | Chum- Пьюджет-Саунд/пролив Джорджия, без гарантии |
| Coho-Pop (ESU): | Coho-Puget Sound/пролив Джорджия, опасные виды |
| Salmon Recovery Регионы: | Канал Худ |
| Зоны действия Пьюджет-Саунд: | Худ-канал |
| Ведущая юридическая зона: | Худ-канал | 90 014
| HUC8: | Вытяжной канал (17110018) |
| HUC12: | Канал вытяжки (171100180800) |
| WRIA: | Китсап |
| HUC 12: | Литтл-Мишн-Крик — канал Фронтал-Худ (171100180103) |
| Административная единица Watershed: | Lynch Cove |
| Округ: | Mason | 9 0014
| Pink-Pop (ESU): | Pink-Odd Year, без гарантии |
| Steelhead-Pop (ESU): | Steelhead-Puget Sound, притоки канала Саут-Худ, находящиеся под угрозой исчезновения |
| Steelhead-Pop (ESU): | Steelhead-Puget Sound , под угрозой |
| Поселок: | T23NR01W |
Посмотреть проект на карте большего размера
Сопутствующие проекты
- Klingel Wetlands & Beards Cove Stewardship (11-05-82633)
- Klingel Marine Ripary Restoration (11-05-14549)
- Klingel Estuary Restoration — Дополнительные работы (11-03- 89530)
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ-ЭТУАРИН / ПРИБЕРЕЖНОЙ ПРОЕКТ PCSRF
* Общее количество обработанных акров эстуария/прибрежья
100%
13 Факт
13 План
акров
акров эстуария Создано
9 0002 100%13 Факт
13 План
Акров
Акров
100%
10 Фактический
10 Запланированный
Акров
Миль удаленных дамб
100%
0,25 Факт
0,25 План
Мили
HCCC
| Оценка внедрения HCCC, фаза 1 |
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
|
Disney объявляет о восстановлении и воссоздании интерьера самолета Уолта Диснея в стиле 1960-х годов
Сегодня Музей авиации Палм-Спрингс отпраздновал день рождения Уолта Диснея VIP-вечеринкой и открытием новой выставки, сопровождающей самолет Уолта Диснея Grumman Gulfstream I. Редко экспонируемые предметы из салона самолета, также известного как «Мышь», теперь выставлены для посетителей Музея авиации Палм-Спрингс. Элементы включают индивидуальную приборную панель, изначально расположенную рядом с любимым бортовым сиденьем Уолта, которая позволяла ему следить за условиями полета; телефонная трубка, которая давала Уолту прямую связь с пилотом в кабине; сумка для полетов с изображением Микки Мауса, сидящего на хвосте легендарного самолета; и более. Эти предметы предоставлены музею в долгосрочную аренду из архива Уолта Диснея.
Во время мероприятия Ребекка Клайн, директор архива Уолта Диснея, объявила, что Музей авиации Палм-Спрингс совместно с Phoenix Air отреставрирует и воссоздаст интерьер Gulfstream I, чтобы он напоминал то, как он выглядел, когда Уолт летал на нем в 1960-х.
Заместитель председателя музея Фред Белл сказал: «Мы очень рады сотрудничать с архивами Уолта Диснея в этом удивительном реставрационном проекте. Музей авиации Палм-Спрингс за свою 26-летнюю историю отреставрировал более 60 самолетов. Phoenix Air Group из Картерсвилля, штат Джорджия, предложила пожертвовать любые детали, которые нам нужны. Phoenix Air Group является всемирным поставщиком авиационных услуг и в какой-то момент владела и управляла 20% мирового парка самолетов Gulfstream I. Мы знаем, что несем особую ответственность перед Уолтом Диснеем, архивами и миллионами поклонников Диснея по всему миру, чтобы выполнить эту работу как можно точнее, чтобы самолетом можно было наслаждаться в течение десятилетий».
Ожидается, что реставрация и воссоздание займут около двух лет.
Самолет Grumman Gulfstream I Уолта Диснея вылетел с выставки D23 Expo 2022 в Анахайме, штат Калифорния, в Палм-Спрингс, штат Калифорния, в сентябре. Самолет, предоставленный в долгосрочную аренду Архивом, теперь выставлен вместе с коллекцией Музея авиации Палм-Спрингс.
Этот новый экспонат освещает историю самолета, демонстрируя его значение для истории The Walt Disney Company и его актуальность для района Палм-Спрингс.
В 1963 году Уолт приобрел культовый автомобиль Gulfstream. Интерьер самолета, изначально разработанный при творческом участии Уолта и его жены Лилиан, вмещал до 15 пассажиров и включал в себя камбуз, два туалета, два дивана, письменный стол и намекал на мышь, с которой все началось, в том числе спичечные коробки и канцелярские товары, украшенные силуэтом Микки Мауса. Инициалы Микки в конце концов были включены в бортовой номер самолета как N234MM в 1967 году. За 28 лет службы в The Walt Disney Company самолет налетал 20 000 часов и перевез примерно 83 000 пассажиров, прежде чем был списан.
При посещении Музея авиации Палм-Спрингс у гостей будет возможность узнать о роли, которую этот культовый самолет сыграл на протяжении всей истории компании, например:
- В 1963 году Уолт, члены его семьи и руководители компании вылетели на демонстрационном самолете Gulfstream, чтобы исследовать потенциальные места, включая Центральную Флориду, для предполагаемого развития, которое часто называют «Проектом X».
После того, как Уолт получил свой собственный Gulfstream в начале 1964 года, он совершил несколько поездок во Флориду, которые в конечном итоге заложили основу для воплощения в жизнь волшебства Walt Disney World Resort. - Самолет Уолта пролетел в общей сложности 277 282 мили туда и обратно между Бербанком и Нью-Йорком, чтобы наблюдать за подготовкой до и во время Всемирной выставки в Нью-Йорке 1964–1965 годов, события, на котором были представлены знаковые аттракционы, такие как «это тесен мир» . Аудитория Восточного побережья, а затем и Диснейленд.
- Самолет также поднял Диснейленд на новые высоты, поскольку Уолт нашел вдохновение для внешнего вида аттракциона Пираты Карибского моря , когда он пролетал над крепостью Эль Моро в Сан-Хуане, Пуэрто-Рико, проводя исследования для теперь любимца фанатов.
- «Мышь» имеет звездное прошлое, он использовался для рекламных туров по Диснейленду, а также для классических фильмов, таких как Книга джунглей (1967).
После того, как Уолт получил свой собственный Gulfstream в начале 1964 года, он совершил несколько поездок во Флориду, которые в конечном итоге заложили основу для воплощения в жизнь волшебства Walt Disney World Resort.