Во исполнение определения суда – Заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения

Содержание

Во исполнения определения об оставлении без движения. Подача и рассмотрение заявления об исправлении недостатков иска. Образец заявления об исправлении недостатков по оставленному без движения исковому заявлению

Выносит определение об оставлении требований истца без движения.

У граждан и начинающих юристов возникает закономерный вопрос: Что же такое оставление иска без движения?

Постараемся дать ответ на вопрос в этой статье.

В этой статье:

Основания для оставление искового заявления без движения

В практике принятия судами исковых заявлений встречаются ситуации, когда судьей выносится определение об оставление иска без движения для исправления и устранения недостатков.

Это всегда происходит из-за несоответствия формы и содержания иска нормам статьи 131 ГПК РФ, либо наличия неполного пакета документов, регламентируемых статьей 132 ГПК РФ.

Судья уведомляет истца о своем решение оставить исковое заявление без движения и дает срок в 5-10 дней (иногда больше; срок может продлеваться по ходатайству) для ликвидации недочетов и предоставления необходимых документов.

Если за это время вы успеете устранить недостатки в соответствии с положениями ГПК РФ, судья примет ваши требования. При этом днем принятия иска будет являться день его изначального направления в суд.

Если не успеете – судья вернет вам заявление с документами, и они будут считаться неприятными. У вас есть право в течение десяти дней, со дня получения соответствующего определения подать частную жалобу, на определение о возврате искового заявления в вышестоящий суд.

Следует отметить, что практика оставления исковых заявлений без движения в РФ распространена достаточно широко.

Это можно объяснить не только большой загруженностью судей текущими рассматриваемыми делами, но и нехваткой времени и других необходимых ресурсов на изучение всех обращений граждан и юридических лиц.

Кроме того, в ряде регионов некоторые судьи подобным образом отсрочивают начало рассмотрения дел, а их определения всегда надуманны и необоснованны.

К сожалению, средств борьбы с такими нарушением прав граждан на защиту собственных интересов, сегодня не существует.

Как устраняются недостатки искового заявления

Вам следует тщательно изучить определение судьи об оставлении искового заявления без движения. Оно может содержать в себе ссылку на то, что основные положения вашего иска не удовлетворяют требованиям предъявляемых к нему, согласно статье 131 ГПК РФ.

Тогда вы редактируете и уточняете иск, при этом, устраняя выявленные судьей недоработки. Либо же дополняете первое заявление вторым, где будут разъяснены и детализированы пункты, изначально не соответствующие требованиям законодательства.

Не забудьте о возложенной на вас обязанности отправить копию искового заявления или дополнения к первоначальному заявлению остальным участникам рассматриваемого дела, ну или хотя бы приложить копии.

Если в определении говорится о том, что приобщенные вами к исковому заявлению документы представлены не в полном объеме или же не представлены вовсе, вам необходимо ходатайствовать о приобщении отсутствующих документов к делу, сославшись на вынесенное судьей определение об оставлении искового заявления без движения.

Ходатайство во исполнение определения суда

Передачу уточненного ис

www.namvd.ru

Заявление об исполнении определения суда

Исковое заявление без движения

Оставление искового заявления без движения является очень распространенным действием арбитражного суда. Такое право предоставлено суду статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Основанием для оставления дела без движения является несоблюдение формальных условий подачи иска, предусмотренных статьями 125 и 126 АПК РФ.

В абсолютном большинстве случаев, речь идет о неуплате или недоплате государственной пошлины, о несоответствии такого платежного поручения требованиям к платежным документам, принимаемым арбитражным судом, об отсутствии доказательств направления заявления сторонам, отсутствии полномочий у лица, подписавшего иск и о других, предусмотренных вышеуказанными статьями оснований.

Сообщение во исполнение определения

Во исполнение определения от ________г. сообщаем Вам, что согласно пп.10, п.9 Уставу МОД ___ и ст.

53 ГПК РФ руководитель организации имеет право действовать от имени организации без доверенности, и в том числе имеет право на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

Что же касается госпошлины то в соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ 2300-1 «О защите прав потребителей» и пп.13 ч. 1 и пп.4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ общественные объединения, предъявляющие иски в суд в защиту неопределенного круга потребителей от уплаты госпошлины освобождены.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный.

Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Практика показывает, что исполнение судебного решения по гражданским делам зависит от многих факторов. К ним относится, в частности, принятие мер по обеспечению исковых требований в соответствии с гл. 13 ГПК РФ. Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения

Определением суда от «___»____________ ___ г. мое исковое заявление к Петрову В.А.

о взыскании денежных средств было оставлено без движения, в связи с (пример, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, не приложено уведомление о вручении или иные документы) Судом установлен срок до 25 ноября 2019 г.

для исправления перечисленных в определении недостатков.

АПК РФ, Статья 128

1.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Заявление об исправлении недостатков иска

После обращения в суд за защитой нарушенных прав может возникнуть необходимость подготовить заявление об исправлении недостатков иска.

Такая ситуация обусловлена нарушением требований статей 131-132 ГПК РФ и вынесением судьей определения об оставлении искового заявления без движения.

Заявление об исправлении недостатков иска подается до его принятия судом и преследует именно цель начала рассмотрения дела по существу.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 16.08.2019 г.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Разъяснение исполнительного документа в целом, в том числе способа и порядка его исполнения, направлено на создание условий для своевременного и надлежащего исполнения, если неясность исполнительного документа препятствует или затрудняет его исполнение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2009 г.

№ КГ-А40/809-09 по делу № А40-30347/06-26-206 было указано, что разъяснение — это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Если суд оставил исковое заявление без движения, необходимо исправить указанные в определении суда недостатки.

Исковое заявление подается в суд в письменном виде, с соблюдением правил по его оформлению, с приложением необходимых документов. Если указанные в законе требования не соблюдены, суд оставляет исковое заявление без движения, устанавливает срок для исправления недостатков.

Обычно такой срок составляет 5-10 дней.

juridicheskii.ru

Определение суда по гражданскому делу: виды, порядок вынесения

Любое дело после рассмотрения иска по существу оканчивается вынесением решения, по всем остальным процессуальным вопросам выносится определение суда.

После подачи иска именно определением суда утверждается решение – принять его к производству, принять решение о возвращении искового заявления или об оставлении без движения. Таким процессуальным документом оформляется назначение экспертизы по гражданским делам, прекращение производства по делу в случае нарушения правил подведомственности и т.п.  

Почему человеку, который принял решение об обращении в суд, могут понадобиться знания о порядке вынесения и значении определений суда? Практическое значение эта информация имеет с точки зрения возможности обжаловать то определение суда, которое по каким-то причинам представляется незаконным или необоснованным. И такие сведения размещены ниже.

Определение суда в ходе рассмотрения гражданского дела по существу

При первичном рассмотрении исковых требований суд обязательно выносит определения: о приеме к производству или отказе в принятии иска, о назначении предварительного судебного заседания и т.п. Он отражает результат разрешения заявлений и ходатайств об уменьшении исковых требований, об изменении предмета иска и т.п. То есть на каждое ходатайство любой из сторон суд выражает позицию об относительности его к делу путем издания определения.

На большинство выносимых судом определений лицами, участвующими в деле (истец, ответчик, третьи лица), может быть подана частная жалоба. Такая возможность должна быть прямо предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом. И обязательно определение суда содержит ссылку на возможность обжалования. Срок для подачи жалобы на определение составит 15 дней.

В частности, подать жалобу можно на определения суда по следующим вопросам:

Относительно определений, которые не подлежат обжалованию, стороны дела и третьи лица могут подготовить свои возражения. Они должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Аргументы о незаконности вынесения определения или несогласии с ним можно включить в текст апелляционной жалобы.

Порядок вынесения судом определения

Определение суда не разрешает поставленные истцом требования по существу. Такой документ после поступления ходатайства стороны или по прямому указанию ГПК выносится судом или в совещательной комнате, или, если поставленный вопрос не сложный, без удаления непосредственно в предварительном или основном судебном заседании. Оглашается определение немедленно.

Определение может быть составлено на отдельном бумажном носителе, а может быть просто занесено в протокол судебного заседания (например, о приобщении каких-то вещественных доказательств и др.). Если оно составлено в письменной форме, то обязательно в его содержании отражается наименования суда, лица, участвующие в деле, дата и место составления, предмет иска, вопрос, в отношении которого выносится определение, разъяснения суда и описание мотивов, которые легли в основу рассмотрения указанного вопроса и резолютивная часть – как этот процессуальный вопрос решен: «отказать в принятии обеспечительных мер» и др.

Вступает определение в силу незамедлительно с момента оглашения. Документ по вопросам движения иска (оставление без движения, прекращении или приостановлении производства по делу) обязательно направляется всем участвующим в рассмотрении гражданского спора лицам в течение 3 дней после принятия такого решения. Если в судебном заседании они не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными (судебное извещение). Ну а присутствующим лицам определение суда вручается сразу.

Определение суда кассационной инстанции

Обжаловать вступившее в силу решение суда можно в кассационном порядке. Для этого по правилам подсудности в суд направляется кассационная жалоба. Суд может вернуть ее без рассмотрения (когда подано не уполномоченным лицом или нарушен срок обжалования и т.п.), или вынесет одно из следующих определений:

  1. О передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
  2. Об отказе в такой передаче.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы по существу суд вынесет или определение или постановление: итоговой процессуальный акт, которым кассационная жалоба будет признана необоснованной и решение отмене не подлежащим, или вынесенное первоначально судебное решение будет отменено с обоснованием правовой позиции суда кассационной инстанции.

Что такое частное определение суда

Интересным является такое определение суда, как частное. К сожалению, применяется он не слишком часто. Что такое частное определение суда?

Документ выносится в случае выявления случае нарушения законности. К примеру, при рассмотрении иска об установлении факта трудовых отношений суд установит, что в организации работа по оформлению трудовых отношений не ведется. Или нарушаются иные права работника. В целях устранения таких нарушений суд может направить частное определение такой организации или ее должностным лицам. Это и есть частное определение суда.

После получения такого документа адресат обязан в течение 1 месяца направить в суд информацию о принятых мерах или могут быть подвергнуты штрафу. Если в ходе рассмотрения иска будут выявлены признаки преступления, суд не выносит частное определение суда, а направляет соответствующую информацию в органы дознания или предварительного следствия.

iskiplus.ru

Статья 142 ГПК РФ. Исполнение определения суда об обеспечении иска

1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.


Комментарий к статье 142 ГПК РФ. Исполнение определения суда об обеспечении иска

В статье 142 ГПК РФ регламентируется исполнение определения суда об обеспечении иска. Для него установлен порядок, существующий для исполнения всех судебных постановлений. Судом или судьей единолично выдаётся исполнительный лист, а ответчику направляется копия. Все это делается немедленно, в соответствии с VII разделом ГПК РФ.

Выдача исполнительного листа
После того, как судья/суд вынесет определение об обеспечении иска, истец получает исполнительный лист. Также исполнительный лист может быть направлен в службу судебных приставов. Это регламентируется статьей 428 ГПК РФ. Это делается строго в день вынесения определения. Приставом должно быть произведено исполнение в соответствии с данным листом немедленно.

Что получает ответчик, его действия
Ответчику будет выслана копия определения по обеспечению иска. После того, как он её получит, ответчик вправе обжаловать его. Он может подать ходатайство о замене меры обеспечения. Также возможно освобождение своего имущества от обеспечительных мер. Это регламентируется статьей 143 ГПК РФ.

Особенности процесса
Перечислим некоторые особенности процесса выдачи исполнительного листа:

Исполнительный лист никто не вправе заменить копией определения суда о принятии конкретных мер для обеспечения иска. Причиной тому является правило, которое гласит о том, что определение не является исполнительным документом.
Судебным приставом-исполнителем не устанавливается срок добровольного исполнения по документу.
Отсрочка исполнения не допускается. Иначе применение обеспечительных мер может быть затруднено.

Порядок и принятие мер
Предлагаем ознакомиться с порядком действий, связанных с обеспечением иска:

  • Исполнение производится немедленно — в день вынесения. Судебному приставу оно передаётся сразу же.
  • Судебным приставом направляется письменный запрос в налоговую инспекцию по текущим, расчетным и другим счетам.
  • В исполнительном листе указывается местонахождение ответственного лица. В случае, если эти данные изменились, можно запросить новое местонахождение в налоговой.
  • Налоговая инспекция в течение 5 дней сообщит все данные по счетам, банкам, предоставит идентификационный код юр. лица, данные по местонахождению (или сообщит об отсутствии информации).

Чтобы обеспечить иск, суд общей юрисдикции может принять соответствующие меры. Для этого нужно заявление лица, которое участвует в деле. Например, может быть наложен арест на денежные средства. Нужно учитывать, что в таком случае арест накладывается именно на средства, которые подразумевает сумма, заявленная в иске. На весь корреспондентский счёт арест не накладывается. Также нельзя наложить арест на те суммы, которые придут на счёт в будущем. Особенности процесса, регламентируемые статьей 142 ГПК РФ должны быть изучены досконально.

vseiski.ru

во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения по причине его несоответствия требованиям закона, предъявляемым к форме и содержанию заявления, истцу следует оформить новое исковое заявление с учётом устранённых недостатков

                                                                                                         Вх. № 808

                                 от «23» марта 2011г.

«24» марта 2011 года                                                                     г. Анадырь

                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

      

               Судья суда Чукотского автономного округа Максименко Ю.В., рассмотрев заявление Погребняка В.В. к Правительству Чукотского автономного округа о признании недействующим распоряжения Правительства Чукотского автономного округа от 7 октября 2009г. № 474-рп «О тарифах на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках ООО «Госзнак»,

у с т а н о в и л:

               Погребняк В.В. в порядке Главы 24 ГПК РФ обратился в суд к Правительству Чукотского автономного округа о признании недействующим распоряжения Правительства Чукотского автономного округа от 7 октября 2009г. № 474-рп «О тарифах на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках ООО «Госзнак», просил суд проверить законность и правильность исчисления тарифов, установленных распоряжением от 7 октября 2009г. № 474-рп, проверить обоснованность установления тарифов для ограниченного круга лиц - для ООО «Госзнак».

                Определением суда от 18 марта 2011г. заявление Погребняка В.В. оставлено без движения, заявителю в срок до 28 марта 2011г. предложено устранить недостатки, допущенные им при предъявлении заявления.

                 В частности, Погребняку В.В. было предложено: указать в заявлении, какие его права и свободы нарушаются оспариваемым распоряжением; уточнить требования, касающиеся оспаривания распоряжения Правительства Чукотского автономного округа от 7 октября 2009г. № 474-рп «О тарифах на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках ООО «Госзнак» в части размера определенных тарифов; в случае оспаривания размера тарифов, определенного органом исполнительной власти, привести в заявлении обстоятельства, на которых основаны эти требования, указать, в чем выражается нарушение при определении размера тарифов, какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт, в чем заключается это несоответствие, какими доказательствами эти обстоятельства подтверждаются; с учетом устраненных недостатков оформить новое заявление, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ; исключить из заявления требование о признании недействующим распоряжения Правительства Чукотского автономного округа от 1 июня 2006г. № 174-рп «Об утверждении тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ООО «Госзнак», в принятии которого заявителю отказано определением суда от 17 марта 2011г., и обстоятельства, касающиеся этого требования; заявление, оформленное с учетом устраненных недостатков, предоставить с копиями в соответствии с количеством заинтересованных и третьих лиц.

                Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения Погребняком В.В. предоставлены в суд уточнения к заявлению, поданному в порядке главы 24 ГПК РФ (вх. № 808 от 23 марта 2011г.).

                Исходя из содержания указанного заявления, Погребняк В.В. не в полном объеме выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

                 Так, заявитель не уточнил требования, касающиеся оспаривания распоряжения Правительства Чукотского автономного округа от 7 октября 2009г. № 474-рп «О тарифах на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках ООО «Госзнак» в части размера определенных тарифов.

                  В мотивировочной части заявления заявитель указал, что он не оспаривает размер тарифов за хранение задержанных транспортных средств, а просит лишь проверить оспариваемое распоряжение на предмет его соответствия иным нормативным правовым актам, Федеральному закону «О защите конкуренции». В то же время в пункте 2 просительной части заявления он просит проверить законность (обоснованность) исчисления тарифов, установленных оспариваемым распоряжением. При таких обстоятельствах содержание заявления Погребняка В.В. содержит противоречивые сведения о требованиях, предъявляемых в суд.

                  В случае, если заявителем действительно не оспаривается размер тарифов за хранение задержанных транспортных средств, установленный оспариваемым распоряжением, пункт 2 «Проверить законность (обоснованность) исчисления тарифов, установленных распоряжением Правительства Чукотского автономного округа от 7 октября 2009г. № 474-рп «О тарифах на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках ООО «Госзнак»» подлежал исключению из просительной части заявления.

                 В случае оспаривания размера тарифов за хранение задержанных транспортных средств, определенного органом исполнительной власти, заявитель должен был привести в заявлении обстоятельства, на которых основаны эти требования, указать, в чем выражается нарушение при определении размера тарифов, какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт, в чем заключается это несоответствие, какими доказательствами эти обстоятельства подтверждаются.

                 Это указание судьи, приведенное в определении об оставлении заявления без движения, заявитель не выполнил. Изменения, внесенные Погребняком В.В. в заявление в том виде, в каком они изложены, не свидетельствуют о выполнении названных указаний.

                То, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений не связан основаниями и доводами заявленных требований, не освобождает заявителя от обязанности выполнения требований ч. 5 ст. 251, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ об указании в заявлении требований заявителя, а также указании, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, обстоятельств, на которых он основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

                Кроме того, заявителю предлагалось с учетом устраненных недостатков оформить новое заявление об оспаривании нормативного правового акта, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ.

                Это указание судьи заявитель не выполнил, направив в суд уточнение к заявлению, поданному ранее, а не новое, оформленное заново с учетом устраненных недостатков.

                Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

                Учитывая изложенное, заявление Погребняка В.В. к Правительству Чукотского автономного округа о признании недействующим распоряжения Правительства Чукотского автономного округа от 7 октября 2009г. № 474-рп «О тарифах на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках ООО «Госзнак» ввиду неполного выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения от 18 марта 2011г. следует считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

              Руководствуясь ст. 136, ч. 1 ст. 246, ч. 5 ст. 251 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

               Заявление Погребняка В.В. к Правительству Чукотского автономного округа о признании недействующим распоряжения Правительства Чукотского автономного округа от 7 октября 2009г. № 474-рп «О тарифах на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках ООО «Госзнак» - возвратить заявителю.

               Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

                 Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РФ через суд Чукотского автономного округа, путем подачи частной жалобы.

Судья                               Максименко Ю.В.

infocourt.ru

Как правильно отреагировать на определение суда?

Глава 7. Доказательства и доказывание. Статья 66 АПК (арбитражного процессуального кодекса) РФ Представление и истребование доказательств Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. 2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. 3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств. 4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. 6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. 7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. 9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи. 11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд. 12. Определение арбитражного суда о наложении

touch.otvet.mail.ru

Как правильно отреагировать на определение суда?

Глава 7. Доказательства и доказывание.
Статья 66 АПК (арбитражного процессуального кодекса) РФ Представление и истребование доказательств

Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.
3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.
4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.
11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
12. Определение арбитражного суда о наложении

otvet.mail.ru

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *