Утверждение мирового соглашения арбитражным судом: Ст. 141 АПК РФ. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

Содержание

Ст. 141 АПК РФ. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в арбитражный суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении арбитражного суда указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

См. все связанные документы >>>

1. Комментируемая статья регламентирует процедурные вопросы утверждения мирового соглашения арбитражным судом. В ч. 1 ст. 141 устанавливаются правила подсудности, в соответствии с которыми определяется надлежащий арбитражный суд. По общему правилу мировое соглашение утверждается тем арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Если стороны заключают мировое соглашение во время производства дела в суде первой инстанции, то оно утверждается арбитражным судом первой инстанции. Если мировое соглашение заключается в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, то оно утверждается соответственно арбитражным судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Поэтому после оформления мирового соглашения стороны должны направить его в соответствующий суд.

По-иному решается вопрос об определении арбитражного суда, уполномоченного утвердить мировое соглашение, если оно заключается в рамках исполнительного производства. В этом случае мировое соглашение должно быть представлено в арбитражный суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, который принял судебный акт. Выбор арбитражного суда в этом случае зависит от усмотрения сторон, заключивших мировое соглашение.

2. В ч. 2 ст. 141 устанавливается правило о процедуре рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Поскольку утверждение мирового соглашения влечет важные правовые последствия, связано с осуществлением диспозитивных полномочий лиц, участвующих в деле, требует контроля суда, то законодатель предусмотрел необходимость рассматривать этот вопрос в рамках судебного заседания. Для этой цели арбитражный суд может назначить судебное заседание специально для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения либо его рассмотрение может стать частью судебного заседания.

Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Во время судебного заседания арбитражный суд осуществляет свои контрольные функции в отношении реализации лицами, участвующими в деле, своего права на заключение мирового соглашения.

О судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд обязан известить всех лиц, участвующих в деле, чтобы обеспечить им реализацию процессуальных прав. Извещение производится по правилам гл. 12 АПК.

К сожалению, действующий АПК не регламентирует вопрос о сроке, в течение которого должно быть рассмотрено заявление об утверждении мирового соглашения. Представляется, что в данном случае это процессуальное действие должно быть совершено в рамках того срока, который предоставлен арбитражному суду для выполнения процессуальных действий в рамках конкретной стадии. Если заявление об утверждении мирового соглашения подано на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то оно должно быть рассмотрено арбитражным судом в пределах срока, предоставленного для подготовки. Если заявление поступило в период судебного разбирательства, то оно должно быть рассмотрено в срок, который предоставляется для рассмотрения и разрешения дела по существу. Аналогичным образом должен определяться срок, если заявление поступило в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции.

3. В ч. 3 ст. 141 регламентируется вопрос о последствиях неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение. Поскольку арбитражный суд обязан убедиться в действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, то вопрос об утверждении рассматривается при обязательном участии лиц, его заключивших. Поэтому арбитражный суд не рассматривает вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие лиц, его заключивших, если: 1) эти субъекты были надлежащим образом извещены, о чем имеются сведения; 2) они не просили арбитражный суд рассмотреть этот вопрос в их отсутствие.

При наличии ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие арбитражный суд вправе разрешить этот вопрос в неявочном порядке.

4. В ч. 4 ст. 141 регламентируется порядок утверждения мирового соглашения, которое достигнуто в рамках исполнения судебного акта. В такой ситуации применяется следующая последовательность действий:

1) лица, заключившие мировое соглашение при исполнении судебного акта, обращаются в арбитражный суд с заявлением о его утверждении. Заявление подается по правилам ч. 1 ст. 141 АПК;

2) после принятия заявления арбитражный суд должен назначить судебное заседание, известить лиц, заключивших мировое соглашение, о месте и времени рассмотрения этого вопроса;

3) заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного при исполнении судебного акта, должно быть рассмотрено арбитражным судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд. Установление специального срока для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения связано со сроками исполнительного производства;

4) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается при участии лиц, заключивших мировое соглашение, если они не просили рассмотреть этот вопрос в их отсутствие. Если лица, заключившие мировое соглашение, были надлежащим образом извещены, но не явились в судебное заседание, то арбитражный суд может применить последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 141 АПК.

5. В ч. 5 ст. 141 регламентируется вопрос, какой судебный акт принимает арбитражный суд по итогам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

По результатам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд может прийти к одному из следующих выводов:

1) об утверждении мирового соглашения, если его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц;

2) об отказе в утверждении мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Результаты рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения оформляются в судебном определении. Если арбитражный суд выносит определение, которым утверждается мировое соглашение, то данный судебный акт будет являться заключительным по делу, поскольку одновременно с утверждением мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу по ч. 2 ст. 150 АПК.

Судебное определение, которым разрешается вопрос об утверждении мирового соглашения, должно приниматься по правилам ст. 184 АПК, изготавливаться в виде отдельного судебного акта в совещательной комнате.

6. В ч. 6 ст. 141 законодатель еще раз обращает внимание на основания, при наличии которых мировое соглашение не может быть утверждено: противоречие действующему законодательству или (и) нарушение прав и законных интересов других лиц. Данная норма корреспондирует с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139 АПК.

7. В ч. 7 комментируемой статьи нашло свое закрепление положение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 50. Законодатель закрепил правило, в соответствии с которым арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения должен исследовать фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дать им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Для этого арбитражный суд проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Если вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается при обжаловании судебного акта, то в таком случае суд проверочной инстанции не проверяет законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

8. Заключение мирового соглашения является реализацией диспозитивных прав участников арбитражного процесса, поэтому только они определяют его содержание. В связи с этим в ч. 8 комментируемой статьи законодатель включил правило о недопустимости для арбитражного суда вмешиваться в определение условий мирового соглашения, в том числе исключать какие-либо условия, изменять какие-либо условия, утверждать мировое соглашение лишь в части. При этом не следует эти ограничения смешивать с правом сторон заключать мировое соглашение по части заявленных требований.

Если при осуществлении контрольных функций арбитражный суд в рамках судебного заседания придет к выводу, что некоторые положения мирового соглашения противоречат действующему законодательству и (или) нарушают права других лиц, то в таком случае арбитражный суд может предложить сторонам исключить эти условия из мирового соглашения, объяснив процессуальные последствия.

9. В ч. 9 ст. 141 устанавливаются требования, предъявляемые к содержанию определения арбитражного суда, которое принимается по итогам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения. Следует отметить, что данное определение должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к содержанию судебных определений, указанных в ст. 185 АПК. Вместе с тем комментируемая статья предъявляет дополнительные требования. Эти дополнительные требования касаются резолютивной части этого судебного акта.

Так, в судебном определении, которым разрешается вопрос об утверждении мирового соглашения, в резолютивной части необходимо указать следующие сведения:

1) выводы арбитражного суда по итогам рассмотрения заявления: мировое соглашение подлежит утверждению или в утверждении мирового соглашения отказано;

2) если мировое соглашение утверждается арбитражным судом, то в резолютивной части необходимо подробно указать условия заключения мирового соглашения. Поскольку эта часть судебного определения указывается в исполнительном листе, необходимо все условия излагать четко, ясно, определенно, чтобы обеспечить исполнимость судебного акта;

3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина не возвращается, если мировое соглашение заключено при исполнении судебного акта. В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора — 30%;

4) распределение судебных расходов. Поскольку истцу возвращена половина государственной пошлины, то распределению подлежит вторая половина и те судебные издержки, которые понесли стороны при рассмотрении и разрешении дела. Если стороны не распределили судебные расходы в мировом соглашении, то арбитражный суд в определении должен указать на распределение судебных расходов, применяя общие правила ст. 110 АПК.

В резолютивной части также указываются сведения о порядке исполнения и обжалования определения.

Если арбитражный суд в нарушение требований ч. 9 комментируемой статьи не указал в судебном определении об утверждении мирового соглашения о распределении судебных расходов, представляется, что неполноту этого судебного акта можно устранить при помощи вынесения дополнительного судебного определения.

10. Дополнительные требования к содержанию резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения предъявляются, если мировое соглашение заключается при исполнении судебного акта арбитражного суда. В таком случае суд обязан указать, что судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения. Правило о немедленном исполнении судебных определений, содержащееся в ст. 187 АПК, повторяется и в специальной норме, регулирующей порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения. Обращение к немедленному исполнению связано с тем, что лица, заключившие мировое соглашение, добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению, которое начинается сразу же после вступления судебного определения в законную силу.

Если кто-либо из участников не выполняет принятые на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, то заинтересованное лицо может обратиться за принудительным исполнением.

Определение об утверждении мирового соглашения не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, оно может быть обжаловано лишь в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Такое судебное определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам со дня его вынесения (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

12. Если арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, то в резолютивной части определения, помимо общего вывода, указывается и на возможность обжалования этого определения. В отличие от определения, которым мировое соглашение утверждено, определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, которые указаны в ст. 188 АПК. Отказ в утверждении мирового соглашения не лишает возможности обратиться с новым заявлением об утверждении мирового соглашения.

13. Комментируемая статья дополнена ч. 13, предусматривающей процессуальные последствия утверждения арбитражными судами различных инстанций мирового соглашения.

В арбитражном суде первой инстанции в результате утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается полностью или в части в зависимости от того, договорились ли стороны по всем заявленным в арбитражный суд требованиям или только по части требований. В последнем случае арбитражный суд прекращает дело по части требований, а в оставшейся части продолжает рассмотрение дела по существу.

Если мировое соглашение заключается в судах проверочных инстанций (апелляционной, кассационной, надзорной), то в таких случаях суд проверочной инстанции отменяет судебный акт нижестоящего суда и прекращает производство по делу.

Если стороны урегулировали вопрос по заявлению о распределении судебных расходов, то утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по такому заявлению.

Статья 141 [АПК РФ] — последняя редакция

Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в арбитражный суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении арбитражного суда указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

ст 141 АПК РФ — Утверждение арбитражным судом мирового соглашения, N 95-ФЗ

Бесплатная юридическая помощь

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. В определении арбитражного суда указывается на:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;

4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в арбитражный суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении арбитражного суда указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Комментарий к ст. 141 АПК РФ

1. Комментируемая статья регламентирует процедурные вопросы утверждения мирового соглашения арбитражным судом. В ч. 1 ст. 141 устанавливаются правила подсудности, в соответствии с которыми определяется надлежащий арбитражный суд. По общему правилу мировое соглашение утверждается тем арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Если стороны заключают мировое соглашение во время производства дела в суде первой инстанции, то оно утверждается арбитражным судом первой инстанции. Если мировое соглашение заключается в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, то оно утверждается соответственно либо арбитражным судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Поэтому после оформления мирового соглашения стороны должны его направить в соответствующий суд.

По-иному решается вопрос об определении арбитражного суда, уполномоченного утвердить мировое соглашение, если оно заключается в рамках исполнительного производства. В этом случае мировое соглашение должно быть представлено в арбитражный суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, который принял судебный акт. Выбор арбитражного суда в этом случае зависит от усмотрения сторон, заключивших мировое соглашение.

2. В ч. 2 ст. 141 устанавливается правило о процедуре рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Поскольку утверждение мирового соглашения влечет важные правовые последствия, связано с осуществлением диспозитивных полномочий лиц, участвующих в деле, требует контроля суда, законодатель предусмотрел необходимость рассматривать этот вопрос в рамках судебного заседания. Для этой цели арбитражный суд может назначить судебное заседание специально для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения либо его рассмотрение может стать частью судебного заседания.

Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»).

Во время судебного заседания арбитражный суд осуществляет свои контрольные функции за реализацией лицами, участвующими в деле, своего права на заключение мирового соглашения.

О судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд обязан известить всех лиц, участвующих в деле, чтобы обеспечить им реализацию процессуальных прав. Извещение производится по правилам гл. 12 АПК.

К сожалению, действующий АПК не регламентирует вопрос о сроке, в течение которого должно быть рассмотрено заявление об утверждении мирового соглашения. Представляется, что в данном случае это процессуальное действие должно быть совершено в рамках того срока, который предоставлен арбитражному суду для выполнения процессуальных действий в рамках конкретной стадии. Если заявление об утверждении мирового соглашения подано на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то оно должно быть рассмотрено арбитражным судом в пределах срока, предоставленного для подготовки. Если заявление поступило в период судебного разбирательства, то оно должно быть рассмотрено в срок, который предоставляется для рассмотрения и разрешения дела по существу. Аналогичным образом должен определяться срок, если заявление поступило в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции.

3. В ч. 3 ст. 141 регламентируется вопрос о последствиях неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение. Поскольку арбитражный суд обязан убедиться в действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, то вопрос об утверждении рассматривается при обязательном участии лиц, его заключивших. Поэтому арбитражный суд не рассматривает вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие лиц, его заключивших, если: 1) эти субъекты были надлежащим образом извещены, о чем имеются сведения; 2) они не просили арбитражный суд рассмотреть этот вопрос в их отсутствие.

При наличии ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие арбитражный суд вправе разрешить этот вопрос в неявочном порядке.

4. В ч. 4 ст. 141 регламентируется порядок утверждения мирового соглашения, которое достигнуто в рамках исполнения судебного акта. В такой ситуации применяется следующая последовательность действий:

1) лица, заключившие мировое соглашение при исполнении судебного акта, обращаются в арбитражный суд с заявлением о его утверждении. Заявление подается по правилам ч. 1 ст. 141 АПК;

2) после принятия заявления арбитражный суд должен назначить судебное заседание, известить лиц, заключивших мировое соглашение, о месте и времени рассмотрения этого вопроса;

3) заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного при исполнении судебного акта, должно быть рассмотрено арбитражным судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд. Установление специального срока для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения связано со сроками исполнительного производства;

4) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается при участии лиц, заключивших мировое соглашение, если они не просили рассмотреть этот вопрос в их отсутствие. Если лица, заключившие мировое соглашение, были надлежащим образом извещены, но не явились в судебное заседание, то арбитражный суд может применить последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 141 АПК.

5. В ч. 5 ст. 141 регламентируется вопрос, какой судебный акт принимает арбитражный суд по итогам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

По результатам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд может прийти к одному из следующих выводов:

1) об утверждении мирового соглашения, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц;

2) об отказе в утверждении мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Результаты рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения оформляются в судебном определении. Если арбитражный суд выносит определение, которым утверждается мировое соглашение, то данный судебный акт будет являться заключительным по делу, поскольку одновременно с утверждением мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу по ч. 2 ст. 150 АПК.

Судебное определение, которым разрешается вопрос об утверждении мирового соглашения, должно приниматься по правилам ст. 184 АПК, изготавливаться в виде отдельного судебного акта в совещательной комнате.

6. В ч. 6 ст. 141 законодатель еще раз обращает внимание на основания, при наличии которых мировое соглашение не может быть утверждено: противоречие действующему законодательству или (и) нарушение прав и законных интересов других лиц. Данная норма корреспондирует с ч. 5 ст. 49 АПК, с ч. 3 ст. 139 АПК.

7. В ч. 7 ст. 141 устанавливаются требования, предъявляемые к содержанию определения арбитражного суда, которое принимается по итогам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения. Следует отметить, что данное определение должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к содержанию судебных определений, указанных в ст. 185 АПК. Вместе с тем комментируемая статья предъявляет дополнительные требования. Эти дополнительные требования касаются резолютивной части этого судебного акта.

Так, в судебном определении, которым разрешается вопрос об утверждении мирового соглашения, в резолютивной части необходимо указать следующие сведения:

1) выводы арбитражного суда по итогам рассмотрения заявления: мировое соглашение подлежит утверждению или в утверждении мирового соглашения отказывается;

2) если мировое соглашение утверждается арбитражным судом, то в резолютивной части необходимо подробно указать условия заключения мирового соглашения. Поскольку эта часть судебного определения указывается в исполнительном листе, необходимо все условия излагать четко, ясно, определенно, чтобы обеспечить исполнимость судебного акта;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина не возвращается, если мировое соглашение заключено при исполнении судебного акта.

В судебной практике возник вопрос, в каком размере распределяется сумма государственной пошлины при утверждении арбитражным судом мирового соглашения, если заявитель при подаче искового заявления пошлину не уплатил? В п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» отмечается, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия — пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50%.

Если от уплаты государственной пошлины освобожден ответчик, то с истца государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, уменьшается на 50%;

4) распределение судебных расходов. Поскольку истцу возвращена половина государственной пошлины, то распределению подлежит вторая половина и те судебные издержки, которые понесли стороны при рассмотрении и разрешении дела. Если стороны не распределили судебные расходы в мировом соглашении, то арбитражный суд в определении должен указать на распределение судебных расходов, применяя общие правила ст. 110 АПК;

5) если определение заключается при исполнении судебного акта, то в определении арбитражный суд обязан указать, что не подлежит исполнению судебный акт, по которому осуществлялось исполнение в рамках исполнительного производства.

В резолютивной части также указываются сведения о порядке исполнения и обжалования определения.

Если арбитражный суд в нарушение требований ч. 7 комментируемой статьи не указал в судебном определении сведения об утверждении мирового соглашения о распределении судебных расходов, представляется, что неполноту этого судебного акта можно устранить при помощи вынесения дополнительного судебного определения.

На практике требуется разъяснение условий мирового соглашения, особенно такие вопросы возникают при исполнении мирового соглашения в рамках исполнительного производства. Полномочия по разъяснению судебного акта арбитражному суду в таких случаях следует применять осторожно, чтобы не изменить намерения и волеизъявления лиц, участвующих в деле, не подменить разъяснением содержание заключенного мирового соглашения.

8. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно с момента его принятия. Правило о немедленном исполнении судебных определений, содержащееся в ст. 187 АПК, повторяется и в специальной норме, регулирующей порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения. Обращение к немедленному исполнению связано с тем, что лица, заключившие мировое соглашение, добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению, которое начинается сразу же после вступления судебного определения в законную силу.

Если кто-либо из участников не выполняет принятые на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, то заинтересованное лицо может обратиться за принудительным исполнением.

Определение об утверждении мирового соглашения не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, может быть обжаловано лишь в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия определения. Такое судебное определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам со дня его вынесения (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

9. Если арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, то в резолютивной части определения помимо общего вывода указывается и на возможность обжалования этого определения. В отличие от определения, которым мировое соглашение утверждено, определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в суд апелляционной инстанции в порядке и в сроки, которые указаны в ст. 188 АПК. Отказ в утверждении мирового соглашения не лишает возможности обратиться с новым заявлением об утверждении мирового соглашения.

Судебная практика по статье 141 АПК РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.12.2017 N 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016

Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения по делу (статьи 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья
Е.С.КОРНЕЛЮК
Судья
И.В.РАЗУМОВ


Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016

Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения по делу (статьи 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья
Е.С.КОРНЕЛЮК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА


Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 307-ЭС18-6696 по делу N А56-18750/2017

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 139, 140, 141, 146, 150 АПК РФ и исходил из того, что оно подписано уполномоченными лицами, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону.
Суд округа, проверяя возражения общества и оставляя судебный акт без изменения, указал, что интересы общества в суде представлял Волосков С.П., действующий по доверенности от 16.10.2018, полномочия которого были проверены судом первой инстанции; доказательств того, что подпись на мировом соглашении и ходатайстве о его утверждении является сфальсифицированной, в материалах дела не имеется.


Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 305-ЭС18-25601 по делу N А40-150430/2014

Суд руководствовался статьями 32, 52, 57, 60, 61, 150, 154, 155, 156, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), статьями 139, 140, 141, 150, 159, 184 — 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).


Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 305-ЭС19-3727 по делу N А40-181638/2015

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суды руководствовались положениями статей 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают права третьих лиц. При этом суды дополнительно отметили, что права акционерного общества «ЭТК» (принципала) также не нарушены, поскольку предмет настоящего спора состоит во взыскании долга по гарантии, являющейся независимой от основного обязательства.


Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 305-ЭС19-3541 по делу N А41-84048/2016

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2017 удовлетворено ходатайство сторон, в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение от 31.01.2017 по настоящему делу.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019, определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2017 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.


Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 N 305-ЭС19-16190 по делу N А40-133098/2015

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, установив, что его условия напрямую нарушают права правообладателя спорного аудиовизуального произведения «Маугли», который не является участником мирового соглашения, руководствуясь частью 2 статьи 138, статьей 139, частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 1 статьи 1233, абзацем вторым пункта 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для его утверждения.


Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2019 N 305-ЭС17-19041 по делу N А40-231052/2015

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 138, 139, 141, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 61.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что мировое соглашение может нарушить права кредиторов компании в рамках дела о ее банкротстве, компания возражает против заключения мирового соглашения, заявленные требования не являются текущими, поэтому подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве компании.


Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 N 308-ЭС15-13491 по делу N А32-39604/2012

Утверждая мировое соглашение, суд округа, руководствуясь положениями статей 138, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.


Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 N 308-ЭС15-13491 по делу N А32-39604/2012

Утверждая мировое соглашение, суд округа, руководствуясь положениями статей 138, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.


Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2019 N 305-ЭС19-15845 по делу N А40-95546/2017

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 49, 138 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», оценив условия представленного сторонами проекта мирового соглашения, принимая во внимание, что изложенные в нем условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, пришел к выводу о возможности заключения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.


последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 141 АПК РФ

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. В определении арбитражного суда указывается на:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;

4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Комментарий к Ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. В ст. 141 АПК РФ устанавливаются правила утверждения мирового соглашения судом.

В ч. 1 ст. 141 Кодекса предусмотрено, что вопрос об утверждении мирового соглашения должен рассматриваться тем арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, можно сделать вывод о правомерности утверждения мирового соглашения не только арбитражным судом, рассматривающим дело по первой инстанции, но и судом, рассматривающим дело в порядке апелляционного или кассационного производств, а также в порядке надзора.

Если мировое соглашение заключено сторонами на стадии исполнительного производства, в процессе исполнения судебного акта, то оно может быть утверждено арбитражным судом первой инстанции субъекта Российской Федерации, на территории которого исполняется судебный акт.

При этом также не исключается возможность представления сторонами мирового соглашения на утверждение в арбитражный суд, принявший судебный акт, в процессе исполнения которого заключено мировое соглашение. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом по месту исполнения судебного решения позволит тем не менее ускорить процесс. Эту же цель преследует и норма, содержащаяся в ч. 4 ст. 141 АПК РФ, согласно которой устанавливается месячный срок рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта.

2. В ст. 141 Кодекса определяется порядок рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. В ч. 2 предусмотрено, что этот вопрос рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, о месте и времени проведения которого извещаются лица, участвующие в деле.

При этом арбитражный суд может рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, только в том случае, если от этих лиц поступило в арбитражный суд заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 Кодекса). Данным правилом необходимо руководствоваться и в том случае, если в судебное заседание не явилось только одно из лиц, заключивших мировое соглашение. Если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, то суд не должен рассматривать этот вопрос.

3. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд должен вынести определение (ч. 5 ст. 141 Кодекса).

В этом определении должно быть указано, утвердил суд мировое соглашение или отказал в этом. Кроме того, в определении об утверждении мирового соглашения должны быть воспроизведены и условия этого мирового соглашения, которые согласовали стороны. Текстуально условия мирового соглашения должны быть одинаковыми в мировом соглашении, подписанном сторонами (или их представителями), и в определении суда о его утверждении.

Если по условиям мирового соглашения стороны не согласовали вопрос о распределении судебных расходов, то этот вопрос должен быть решен судом в определении об утверждении мирового соглашения.

В АПК 2002 г. предусмотрена важная мера, направленная на стимулирование сторон к заключению мирового соглашения, на повышение их интереса к примирению до судебного разбирательства. Речь идет о такой мере, как возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины. Никогда ранее законодательство такой меры не предусматривало.

На возвращение госпошлины также должно быть указано в определении суда об утверждении мирового соглашения (п. 3 ч. 7 ст. 141 Кодекса). При этом основанием для возврата государственной пошлины из бюджета должно быть определение суда об утверждении мирового соглашения с указанием в нем на возврат половины суммы, уплаченной в качестве государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

В тех случаях, когда истцу была предоставлена судом отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины, то возможность уменьшения ее для истца до половины в случае утверждения судом мирового соглашения должна быть, по-видимому, учтена при распределении судебных расходов, на что также должно быть указано в определении.

Если мировое соглашение было заключено при исполнении судебного акта, то арбитражный суд, утвердивший это мировое соглашение, должен «решить судьбу» и того судебного акта, при исполнении которого заключено мировое соглашение: в определении об утверждении такого мирового соглашения арбитражный суд должен указать, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 7 ст. 141 Кодекса).

При этом АПК РФ не решает аналогичным образом вопрос о последствиях для судебного акта определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, когда оно заключается на стадиях апелляционного, кассационного или надзорного производств.

В связи с этим и исходя из полномочий арбитражных судов апелляционной инстанции (п. 3 ст. 269 Кодекса), кассационной инстанции (п. 6 ч. 1 ст. 287 Кодекса), а также полномочий Президиума ВАС РФ (п. 4 ч. 1 ст. 305 Кодекса), можно сделать вывод о том, что при утверждении мирового соглашения на стадии апелляционного, кассационного или надзорного производств арбитражный суд должен отменить судебный акт и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ. То обстоятельство, что такое основание для отмены не предусмотрено в ст. 270, 288 и 304 АПК РФ, не должно быть препятствием для отмены судебного акта и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку в указанных статьях речь идет о полномочиях суда, реализуемых им при пересмотре судебных актов.

4. Как следует из ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139 Кодекса, мировое соглашение не может противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц. Соблюдение этого требования является необходимым условием, ограничивающим распорядительные действия сторон, направленные на заключение мирового соглашения. В связи с этим указанные действия осуществляются под контролем арбитражного суда, который при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения должен проверить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли это соглашение права и законные интересы других лиц.

При наличии хотя бы одного из указанных обстоятельств арбитражный суд в соответствии с ч. 6 ст. 141 Кодекса должен отказать в утверждении мирового соглашения. Причем проверкой только этих обстоятельств и ограничиваются полномочия суда при реализации сторонами их права на заключение мирового соглашения.

5. Согласно ч. 8 ст. 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, что не исключает его последующего обжалования. Однако в АПК РФ предусмотрено, что определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд кассационной инстанции, минуя стадию апелляционного производства. Тем самым Кодекс, обеспечивая каждому лицу, участвующему в деле, право на два судебных процесса (требование, соответствующее международным стандартам), исключает возможность обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд апелляционной инстанции, поскольку в данном случае значение имеет проверка законности указанного определения.

Кроме того, такой порядок обжалования значительно сокращает время рассмотрения дела, способствует процессуальной экономии.

При этом определение арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется как в апелляционном, так и в кассационном порядке (ч. 9 ст. 141 Кодекса), по общим правилам, предусмотренным в АПК РФ для обжалования решений.

дополнительное соглашение с изменениями условий мирового соглашения — Дайджесты новостей

Сторонами заключено мировое соглашение, условиями которого установлен конечный срок исполнения работ по договору. Мировое соглашение утверждено арбитражным судом. Исполнитель предлагает заключить дополнительное соглашение к спорному договору, чем изменить срок исполнения работ, следовательно, и изменить условия мирового соглашения.
Правомерно ли заключение в данной ситуации дополнительного соглашения с изменениями условий мирового соглашения?

 

Сообщаю Вам следующее:

Нормами процессуального закона не предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд с требованием об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению после прекращения производства по делу. Однако закон не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом.

 

При этом, следует отметить, что имеется авторская позиция, согласно которой закон не наделил стороны правом отменять вступивший или не вступивший в законную силу судебный акт путем заключения нового мирового соглашения в случае, если стороны вдруг решили изменить соглашение. По мнению автор,а возобновить производство по делу для изменения мирового соглашения стороны не могут. Необходимо либо заключать отдельный внесудебный договор, либо обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения, либо вчинять новый иск. Подробнее см. {Статья: Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав (Лебедь К.А.) («Российская юстиция», 2019, N 12}

 

Документы КонсультантПлюс для ознакомления:

 

В п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 указано, что (по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ) в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Данное указание вызывает возражения. Рассматриваемый пункт не учитывает процессуальный аспект мирового соглашения. Дело в том, что мировое соглашение является не просто гражданско-правовым договором, который стороны могут заключать, изменять и прекращать своей волей в любое время и в любом месте. Мировое соглашение непрагматично рассматривать в отрыве от законного определения суда, которым оно утверждается. Мировое соглашение имеет сложную правовую природу. Оно утверждается определением суда в результате окончания спора, с которым стороны пришли к суду, к органу государственной власти. Судебный акт, которым утверждено мировое соглашение и прекращено дело, стороны своей волей не могут отменить, поскольку процессуальный закон не наделил стороны правом отменять вступивший или не вступивший в законную силу судебный акт путем заключения нового мирового соглашения в случае, если стороны вдруг решили изменить соглашение. Кроме того, государственный орган мог уже осуществить регистрацию права стороны согласно утвержденному судом мировому соглашению. В этом случае следует отменять последствия совершенных юридических действий? Представляется, что определение суда об утверждении мирового соглашения может быть отменено только в связи с незаконностью утвердившего его определения, а право установить его незаконность предоставлено процессуальным законом суду проверочной инстанции.

Если предоставить сторонам право на изменение или отмену самого мирового соглашения, то после совершения такого процессуального действия участники этого спора должны вернуться обратно на ту стадию спора, на которой было заключено мировое соглашение.

Стороны не приходят в суд с мировым соглашением (хотя исковая форма может использоваться некоторыми лицами для того, чтобы, подав иск, заявить суду просьбу об утверждении мирового соглашения). И возобновить производство по делу для изменения мирового соглашения они также не могут. Необходимо либо заключать отдельный внесудебный договор, либо обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения, либо вчинять новый иск.

Практика применения п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 вызывает вопросы. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил Определение Арбитражного суда от 21 октября 2014 г. о прекращении производства по рассмотрению ходатайства об утверждении новой редакции мирового соглашения. В отмененном Определении было сказано, что законом не предусмотрено повторное рассмотрение уже разрешенного вопроса об утверждении мирового соглашения. Спорность позиции суда апелляционной инстанции усиливается еще и тем, что наряду с отменой определения он постановил направить вопрос «для рассмотрения по существу» в суд первой инстанции, т.е. для принятия нового решения суда — акта по существу спора. В результате арбитражному суду первой инстанции пришлось утверждать новое мировое соглашение и в п. 11 Определения от 3 марта 2015 г. дополнительно указывать, что мировое соглашение, заключенное 1 апреля 2014 г., исполнению не подлежит. Хотя, исходя из содержания п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50, исполнению не подлежит определение суда.

Думается, что нормам процессуального права соответствует Определение Арбитражного суда от 21 мая 2014 г., которым утверждено первоначальное мировое соглашение <16>. Процессуальный закон не позволяет утверждать новое мировое соглашение после прекращения дела, да к тому же при отсутствии оснований для отмены законного определения. Кроме того, возникает угроза реализации правил о законной силе судебных актов <17>.

———————————

<16> Дело N А40-27538/2014 // Электронное правосудие. URL: kad.arbitr.ru.

<17> Неслучайно комментаторы Постановления Пленума ВАС РФ N 50 обращают внимание на то, что данное «разъяснение актуально прежде всего для тех ситуаций, когда арбитражным судом еще не выдан исполнительный лист», и стороны мирового соглашения могут отказаться от его исполнения. См.: Солохин А.Е. Примирение сторон и его результаты в арбитражном процессе. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50: первые итоги применения. URL: https://lfacademy.ru/course/506282.

 

На наш взгляд, п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 не соответствует нормам ГПК РФ и АПК РФ постольку, поскольку допускает изменение или принятие нового мирового соглашения только на основании волеизъявления сторон, без отмены определения об утверждении мирового соглашения судом проверочной инстанции, в предусмотренных процессуальным законом случаях такой отмены.

Таким образом, мировое соглашение можно охарактеризовать как способ защиты гражданского права, который реализуется посредством распоряжения процессуальными правами, и представляет собой утвержденное судом соглашение лиц, участвующих в деле, об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей.


{Статья: Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав (Лебедь К.А.) («Российская юстиция», 2019, N 12) {КонсультантПлюс}}

 

Нормами процессуального закона не предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд с требованием об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению после прекращения производства по делу. Однако закон не препятствует заключению нового мирового соглашения. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ) <6>.

———————————

<6> Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе». П. 22 // СПС «КонсультантПлюс».


{Статья: Вопросы утверждения мирового соглашения арбитражным судом (Бакулин А.Ф., Смирнов Н.Н.) («Российская юстиция», 2017, N 6) {КонсультантПлюс}}

 

  1. Закон не наделяет арбитражный суд правом изменять содержание мирового соглашения. Если его отдельные части противоречат закону, в утверждении мирового соглашения должно быть отказано. Невозможно утверждение арбитражным судом и дополнительного соглашения к мировому соглашению в связи с недопустимостью принятия судебных актов по прекращенному производством делу. АПК РФ прямо не предусмотрена возможность разъяснения мирового соглашения. Неясность условий мирового соглашения, затрудняющая его дальнейшее исполнение, может служить основанием для обжалования судебного акта.


{Статья: Вопросы утверждения мирового соглашения арбитражным судом (Бакулин А.Ф., Смирнов Н.Н.) («Российская юстиция», 2017, N 6) {КонсультантПлюс}}

 

 

Ответ подготовил Консультант

Регионального информационного центра сети КонсультантПлюс

Четвертных Светлана Юрьевна

Ответ актуален на 29.07.2020 г.

Мировое соглашение по выплате задолжности было утверждено арбитражным судом. Вправе ли стороны в дальнейшем заключить соглашение об изменении сумм, подлежащих выплате?

 

 

 

Поджимают сроки?

 

 

Консультация предоставлена 18.06.2015 г.

 

Организация-кредитор заключила мировое соглашение, в соответствии с которым была установлена обязанность должника выплатить задолженность по арендной плате в определенные сроки. Мировое соглашение было утверждено арбитражным судом. После утверждения мирового соглашения был заключен договор перевода долга на нового должника. После перемены должника замена стороны в процессе не производилась. В настоящее время новый должник и кредитор хотят заключить соглашение об уменьшении зафиксированной мировым соглашением суммы долга, подлежащего выплате.

Вправе ли стороны в дальнейшем заключить соглашение об изменении сумм, подлежащих выплате? Кто будет являться стороной такого соглашения?

 

В соответствии с ч. 2 ст. 138 и ч. 1 ст. 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (ч. 1 ст. 140 АПК РФ). Оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (п. 2 ст. 140 АПК РФ). В нем также могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о том, что мировое соглашение представляет самостоятельное соглашение сторон об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее — Постановление N 50)).

Именно поэтому сторонам такого соглашения не запрещается изменять его условия путем заключения нового мирового соглашения (п. 23 Постановления N 50), так как гражданское законодательство напрямую предоставляет сторонам договора право изменять его на основании соглашения между ними (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Новое мировое соглашение, в силу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, так же, как и первоначальное соглашение, подлежит утверждению арбитражным судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (п. 23 Постановления N 50).

Поскольку в рассматриваемом случае мировое соглашение не предусматривает наличия у должника каких-либо встречных прав по отношению к кредитору, то перевод всех обязанностей должника в этом обязательстве на другое лицо означает, по сути, дела замену стороны в договоре (ст. 391, ст. 392.3 ГК РФ).

Следовательно, кредитор и новый должник вправе, как стороны указанного мирового соглашения, заключить новое соглашение, которым будут изменены условия первоначального, в том числе и снизить размер выплат в пользу кредитора.

Вместе с тем следует помнить, что мировое соглашение представляет собой сделку, заключаемую между сторонами судебного спора, которая, как уже отмечалось выше, утверждается арбитражным судом путем вынесения в судебном заседании соответствующего определения (ч. 1 ст. 139, ст. 141 АПК РФ). Последующее исполнение этой сделки обеспечивается путем выдачи кредитору исполнительного листа, служащего основанием для инициации процедуры принудительного взыскания долга (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В связи с этим замена стороны в таком соглашении должна носить не только материально-правовой, но и процессуальный характер. Именно поэтому перевод на другое лицо долга, вытекающего из мирового соглашения, требует также совершения особой процедуры — замены прежнего должника на нового в самом мировом соглашении в порядке процессуального правопреемства (ч. 1 ст. 48 АПК РФ, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 N 15АП-17807/13).

Таким образом, в ситуации, изложенной в вопросе, заключение кредитором и новым должником нового мирового соглашения с иными условиями, а также обращение в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении допускаются только после осуществления замены прежнего должника на нового.

 

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

кандидат юридических наук Широков Сергей

 

Ответ прошел контроль качества

 

Все юридические консультации

Обязательный сбор Утвержденные программы арбитража

Найдите свой округ в таблице ниже. В графствах, выделенных курсивом, нет утвержденных штатом коллегии адвокатов программ обязательного арбитража с уплатой пошлин. Если в вашем округе нет программы арбитража, позвоните в Коллегию адвокатов штата по телефону 415-538-2020.

Коллегия адвокатов округа Фресно

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов округа Фресно
1221 Van Ness Avenue, Suite 300
Fresno, CA 93721-1702
Телефон: 559-264-2619
Факс: 559-264-8726
Веб-сайт: www.fresnocountybar.org/services/fee-arbitration

Юрисдикция для подачи документов
Поверенный имеет офис в округе Фресно или содержал офис в округе Фресно в то время, когда оказывались услуги или когда клиент проживал в округе, и большая часть услуг оказывалась в округе Фресно. Буду арбитражем с заключенными клиентами. Программа отказа от платы.

Пошлина за подачу
50 долларов США для споров до 500 долларов США включительно.
75 долларов США для споров на сумму свыше 500 долларов США и до 1000 долларов США включительно.
100 долларов США для споров на сумму свыше 1000 долларов США и до 5000 долларов США включительно.
250 долларов США для споров на сумму свыше 5000 долларов США и до 10 000 долларов США включительно.
750 долларов США для споров свыше 10 000 долларов США.

Размер панели
1 для споров на сумму 10 000 долларов США или меньше.
3 для споров на сумму более 10 000 долларов США.

Коллегия адвокатов округа Иньо

Дана Кром
P.O. Box 116
Bishop, CA 93514
Телефон: 760-873-6657

Юрисдикция подачи заявок
Если хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имел или содержал офис в округе на момент оказания услуг.

Плата за подачу заявки
100 долларов США за клиента для споров до 10 000 долларов США.
200 долларов США за клиента для споров свыше 10 000 долларов США.

Размер панели
1 за 10 000 долларов или меньше.
3 на сумму более 10 000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Керн

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов округа Керн
1112 Truxtun Avenue
Bakersfield, CA 93301
Телефон: 661-334-4700
Факс: 661-334-4701
Веб-сайт: www.kernbar.org/about/programs/fee-arbitration-program/
Эл. почта: [email protected]

Юрисдикция для подачи документов
Офис прокурора в округе, или клиент проживает в округе, и существенные юридические услуги оказываются в округе. Программа отказа от платы. Никаких заключенных клиентов.

Сбор за подачу заявления
Базовый сбор в размере 50 долларов США за все дела плюс 5 процентов от суммы спора.
Максимальный регистрационный сбор составляет 5000 долларов.

Размер панели
1 менее чем за 7 500 долларов США.
3 за 7500 долларов и более.

ОБЪЕДИНЕННЫЕ БАРЫ ЛОС-АНДЖЕЛЕС

Коллегия адвокатов Беверли-Хиллз

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов Беверли-Хиллз
9420 бульвар Уилшир, 2-й этаж
Беверли-Хиллз, Калифорния
-3169
Телефон: 310-601-2442
Веб-сайт: www.bhba.org/index.php/mandatory-fee-arbitration

Юрисдикция для подачи документов
Если хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имеет офис в округе Лос-Анджелес или имеет офис в округе Лос-Анджелес в то время, когда оказывались услуги, или где оказывалась большая часть юридических услуг.Никаких заключенных клиентов. Программа отказа от комиссий.

Пошлина за подачу
50 долларов плюс 5 процентов от суммы спора, если меньше 10 000 долларов.
50 долларов плюс 7 процентов от суммы спора, если сумма превышает 10 000 долларов США, но не более 5000 долларов США.

Размер панели
1 за 15 000 долларов США или меньше.
3 на сумму более 15000 долларов.

Коллегия адвокатов Глендейла

Вознаграждение администратора арбитражной программы
Коллегия адвокатов Глендейла
P.O. Box 968
Glendale, CA

-0968
Телефон: 818-627-8477

Юрисдикция для подачи документов
Если хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имеет офис в округе Лос-Анджелес или имеет офис в округе Лос-Анджелес в то время, когда оказывались услуги, или где оказывалась большая часть юридических услуг.Никаких заключенных клиентов.

Пошлина за подачу
5 процентов от суммы спора. Минимум 50 долларов, максимум 5000 долларов.

Размер панели
1 за 10 000 долларов или меньше.
3 на сумму более 10 000 долларов.

Ассоциация адвокатов Лонг-Бич

Сборы Администратора арбитража
Ассоциация адвокатов Лонг-Бич
3515 Linden Avenue
Long Beach, CA


Телефон: 562-988-6444
Веб-сайт: www.longbeachbar.org/arbitration

Юрисдикция подачи заявок
Адвокат является членом местной коллегии адвокатов, или по крайней мере один поверенный имеет офис в Лонг-Бич, или юридические услуги оказывались в Лонг-Бич, или спор возникает из дела, возбужденного в Южном округе Лос-Анджелеса. .Программа отказа от платы. Буду арбитражем с заключенными клиентами.

Пошлина за подачу заявки
50 долларов плюс 4 процента от суммы спора для споров до 10 000 долларов.
50 долларов плюс 5 процентов от суммы спора для споров от 10 000 до 20 000 долларов.
50 долларов плюс 6 процентов от суммы спора для споров на сумму 20 000 долларов и более с максимальной комиссией в 5 000 долларов.

Размер комиссии
1, если менее 10 000 долларов и 3 арбитра, если 10 000 долларов или более.

Коллегия адвокатов округа Лос-Анджелес

Вознаграждение администратора арбитражной программы
Коллегия адвокатов округа Лос-Анджелес
P.O. Box 55020
Los Angeles, CA -0020
Телефон: 213-896-6426
Веб-сайт: www.lacba.org/need-legal-help/attorney-client-mediation-arbitration-services#attorney-client-arbitration

Юрисдикция для подачи документов
Прокуратура округа или существенные юридические услуги, оказываемые в округе. Клиент должен согласиться на обязательный арбитраж, если спорная сумма меньше 10 000 долларов США. Также предлагает посредничество в спорах о гонорарах. Не будет арбитражем с заключенными клиентами. Программа отказа от платы.

Плата за подачу заявки
50 долларов США плюс 5 процентов от суммы спора, если общая сумма спора меньше 10 000 долларов США.
6 процентов от суммы спора, если общая сумма спора составляет 10 000 долларов США или более, но менее 20 000 долларов США.
7 процентов от суммы спора, когда общая сумма спора составляет 20 000 долларов США или более с максимальной комиссией в 5 000 долларов США.

Размер панели
1, если 25 000 долларов США или меньше.
3, если больше 25000 долларов.

Коллегия адвокатов долины Сан-Фернандо

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов Сан-Фернандо-Вэлли
20750 Ventura Boulevard Suite 140
Woodland Hills, CA
Телефон: 818-227-0490, x101
Факс: 818-227-0499
Веб-сайт: https: // sfvba.орг / комиссия-арбитраж /

Юрисдикция для подачи документов
Прокурор имеет офис в Лос-Анджелесе или округе Вентура или содержал офис в любом округе на момент оказания услуг. Программа отказа от комиссий. Не будет арбитражем с заключенными клиентами.

Пошлина за подачу
50 долларов США. плюс 5 процентов от суммы спора, если сумма спора меньше 10 000 долларов США.
6 процентов от спорной суммы, если сумма составляет 10 000 долларов США или более, но менее 20 000 долларов США.
7 процентов от суммы спора, если сумма составляет 20 000 долларов США или более с максимальным сбором за подачу заявления в размере 5 000 долларов США.

Размер панели
1 поверенный-арбитр, если сумма спора составляет 10 000 долларов или меньше.
3 арбитра, если сумма спора превышает 10 000 долларов.

Справочная служба юристов долины Сан-Габриэль

Администратор программы арбитража
Справочная служба юристов Сан-Габриэль-Вэлли
1175 East Garvey Avenue Suite 105
Covina, CA 91724-3618
Телефон: 626-966-5530
Веб-сайт: http: // www.sgvlawyer.org/services/fee-arbitration

Юрисдикция для подачи документов
Поверенный имеет офис в Лос-Анджелесе или содержал офис в то время, когда была оказана услуга, или существенная услуга была предоставлена ​​в округе Лос-Анджелес. Не будет арбитражем с заключенными клиентами.

Пошлина за подачу
100 долларов плюс 5 процентов от оспариваемой суммы, если сумма спора меньше 5000 долларов.
100 долларов плюс 6 процентов от оспариваемой суммы, если сумма спора составляет 5000 долларов или более, но менее 10 000 долларов.
100 долларов плюс 7 процентов, если сумма спора составляет 10 000 долларов или более с максимальным сбором за регистрацию в 4 000 долларов.

Размер панели
1 за 25 000 долларов или меньше.
3 на сумму более 25000 долларов.

Коллегия адвокатов Санта-Моники

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов Санта-Моники
2461 бульвар Санта-Моника # 529
Санта-Моника, Калифорния


Телефон: 310-450-9289
Веб-сайт: https://www.smba.net/fee-arbitration.php

Юрисдикция для подачи документов
Если хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имеет офис в округе Лос-Анджелес или имел офис в округе Лос-Анджелес во время оказания услуг.

Предлагает посредничество в спорах о гонорарах. Буду арбитражем с заключенными клиентами. Программа отказа от платы.

Пошлина за подачу заявки
5 процентов от суммы спора для споров до 10 000 долларов США при минимальной сумме 100 долларов США.
7 процентов от суммы спора, когда общая сумма спора составляет 10 000 долларов США или более с максимальной комиссией в 5 000 долларов США.

Размер панели
1 для споров на сумму не более 15 000 долларов США.
3 для споров на сумму свыше 15 000 долларов США.

Коллегия адвокатов округа Марин

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов округа Марин
101 Lucas Valley Road # 326
San Rafael, CA 94903
Телефон: 415-499-1314
Веб-сайт: www.marinbar.org/resources/fee-dispute-resolution/

Юрисдикция для подачи документов
Прокуратура в округе или существенные юридические услуги, оказанные в округе. Программа отказа от платы.

Таблица пошлин за подачу заявки
5 процентов от суммы спора, если сумма меньше 10 000 долларов.
7 процентов от суммы спора, если сумма составляет 10 000 долларов США или более, при минимальном вознаграждении в размере 50 и максимальном размере 7 000 долларов США.

Размер панели
1 за 15 000 долларов США или меньше.
3 на сумму более 15000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Моно

Дана Кром
P.O. Box 116
Bishop, CA 93514
Телефон: 760-873-6657

Юрисдикция подачи заявок
Если хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имел или содержал офис в округе на момент оказания услуг.

Плата за подачу заявки
100 долларов США за клиента для споров до 10 000 долларов США.
200 долларов США за клиента для споров свыше 10 000 долларов США.

Размер панели
1 за 10 000 долларов или меньше.
3 на сумму более 10 000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Напа

Вознаграждение администратора арбитражной программы
Солано — Коллегия адвокатов округа Напа
P.O. Box 3524
Fairfield, CA 94533
Телефон: 707-422-5087

Юрисдикция подачи заявок
Программа имеет юрисдикцию в отношении спора о гонорарах, если значительная часть юридических услуг была оказана в округах Солано или Напа или хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имеет офис в округе Напа или Солано. или содержал офис в Напе или округе Солано во время оказания услуг.Программа отказа от платы.

Плата за подачу заявки
5 процентов от оспариваемой суммы, от 50 до 500 долларов.

Размер панели
1 для споров на сумму 10 000 долларов США или меньше.
3 для споров на сумму более 10 000 долларов США.

Коллегия адвокатов округа Невада

Сборы Арбитражного комитета
Коллегия адвокатов округа Невада
P.O. Box 1473
Nevada City, CA 95959
Телефон: 530-432-0851
Веб-сайт: www.nevadacountybar.com/fee-arbitration-program/

Юрисдикция для подачи документов
Если большинство услуг было предоставлено в округе.

Пошлина за подачу
150 долларов, если сумма спора меньше 10 000 долларов.
300 долларов США, если сумма спора составляет 10 000 долларов США или больше.

Размер панели
1, если сумма спора меньше 10 000 долларов.
3, если оспариваемая сумма составляет 10 000 долларов и более.

Коллегия адвокатов округа Ориндж

Вознаграждение администратора арбитражной программы
Коллегия адвокатов округа Ориндж
P.O. Box 6130
Newport Beach, CA 92658
Телефон: 949-440-6700 доб.128
Веб-сайт: www.ocbar.org/PublicServices/DisputingAttorneyFees.aspx

Юрисдикция для подачи документов
Офис прокурора в округе, существенные юридические услуги оказаны в округе, клиент проживает в округе, а в округе нет программы, или по договоренности обеих сторон. Клиент должен согласиться на обязательный арбитраж, если сумма спора меньше 1500 долларов США. Предложение посредничества в спорах о гонорарах.

Пошлина за подачу
75 долларов за 1 доллар — 1500 долларов.
5 процентов от суммы на сумму более 1500 долларов США, но не более 5000 долларов США.

Размер панели
1 за 10 000 долларов США или меньше
3 за более чем 10 000 долларов США

ОБЪЕДИНЕННЫЕ БАРНЫЕ АССОЦИАЦИИ НА РИВЕРСИДЕ

Ассоциация адвокатов пустыни

Desert Bar Association
Комитет по урегулированию сборов
Телефон: 760-851-4886
Веб-сайт: https://desertbar.com/fee-arbitration

Юрисдикция для подачи документов
Офис прокурора, обслуживаемый в округе, и большинство юридических услуг, предоставляемых в долине Коачелла. Буду арбитражем с заключенными клиентами.Без комиссии.

Пошлина за подачу
Пошлина за подачу заявки должна составлять 5 процентов от суммы спора, при этом минимальная пошлина составляет 150 долларов США, а максимальная — 5000 долларов США.

Размер панели
1, если 25 000 долларов США или меньше.
3, если больше 25000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Риверсайд

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов округа Риверсайд
4129 Main Street, Suite 100
Riverside, CA 92501
Телефон: 951-682-1015
Факс: 951-682-0106
Веб-сайт: www.Riveridecountybar.com/public-services/attorney-fee-arbitration

Юрисдикция для подачи документов
Прокуратура в округе или существенные юридические услуги, оказанные в округе. Не будет арбитражем, если он находится под юрисдикцией Desert Bar, за исключением случаев, когда конфликт с поверенными Desert Area указан в письменной форме. Буду арбитражем с заключенными клиентами. Программа отказа от платы.

Плата за подачу заявки
5 процентов от суммы спора, если сумма меньше 10 000 долларов.
7 процентов от суммы спора для споров на сумму 10 000 долларов США и более с минимальной комиссией в размере 100 долларов США и максимальной суммой в 5 000 долларов США.

Размер панели
1 за 5000 долларов или меньше.
3 на сумму более 5000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Сакраменто

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов округа Сакраменто
8928 Volunteer Lane, Suite 250
Sacramento, CA 95826
Телефон: 916-564-3780
Факс: 916-564-3787
Веб-сайт: https://sacbar.org/fee -арбитраж

Юрисдикция для подачи документов
Если значительная часть услуг была оказана в округе или у поверенного есть или во время оказания услуг офис в округе.Программа отказа от платы. Не выступает арбитром с заключенными клиентами.

Плата за подачу заявки
100 долларов плюс 5 процентов от оспариваемой суммы, если сумма спора меньше 5000 долларов.
100 долларов плюс 6 процентов от оспариваемой суммы, если сумма спора составляет 5000 долларов или более, но менее 10 000 долларов.
100 долларов США плюс 7 процентов, если сумма спора составляет 10 000 долларов США или более с максимальным сбором за подачу заявления в размере 7 500 долларов США.

Размер панели
1, если оспариваемая сумма составляет 10 000 долларов или меньше.
3, если сумма спора превышает 10 000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Сан-Бернардино

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов округа Сан-Бернардино
412 E. State Street
Redlands, CA 92373
Телефон: 909-885-1986
Веб-сайт: www.sbcba.org/fee-arbitration

Юрисдикция для подачи документов
Офис прокурора в округе, клиент проживает в округе или, если существенные юридические услуги оказываются в округе. Не будет арбитражем с заключенными клиентами.

Пошлина за подачу
100 долларов США для споров до 1500 долларов США.
7 процентов от суммы спора для споров от 1 501 до 50 000 долларов.
3500 долларов США для споров свыше 50 000 долларов США.

Размер панели
1, если 25 000 долларов США или меньше.
3 на сумму более 25000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Западный Сан-Бернардино

Вознаграждение администратора арбитражной программы
Коллегия адвокатов округа Западный Сан-Бернардино
P.O. Box 624
Rancho Cucamonga, CA 91729
Телефон: 909-483-0548
Факс: 909-481-0553
Веб-сайт: www.wsbcba.org/fee-arbitration

Юрисдикция для подачи документов
Существенные юридические услуги, оказанные в округе, или хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имеет офис в округе или содержал офис в округе во время оказания услуг. Программа отказа от комиссий.

Плата за подачу заявления
5% от суммы спора, минимум 100 долларов США и максимум 3000 долларов США.

Размер панели
1, если 15 000 долларов США или меньше.
3 на сумму более 15000 долларов.

ОБЪЕДИНЕННЫЕ БАРЫ САН-ДИЕГО

Коллегия адвокатов округа Сан-Диего

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов округа Сан-Диего
401 West A Street, Suite 1100
San Diego, CA 92101
Телефон: 619-231-0781
Веб-сайт: www.sdcba.org/index.cfm?pg=FeeArbitrationMain

Юрисдикция для подачи документов
Прокуратура округа или существенные услуги, оказываемые в округе. Программа Fee Waiver. Буду арбитражем с заключенными клиентами.Предлагается добровольная программа вознаграждения за посредничество.

Плата за подачу заявки
5 процентов от суммы спора, минимум 75 долларов США и максимум 5 000 долларов США.

Размер панели
1, если сумма спора меньше 25 000 долларов США.
3 для споров на сумму 25 000 долларов и более.

Коллегия адвокатов Северного округа Сан-Диего

Вознаграждение администратора арбитражной программы
Коллегия адвокатов округа Северный Сан-Диего
P.O. Box 2381
Vista, CA 92085
Телефон: 760-758-5833
Веб-сайт: www.northcountybar.org/index.cfm?pg=DisputeResolution

Юрисдикция для подачи документов
Поверенный является членом или имеет офис в судебном округе Северного округа, или клиент проживает в округе, и стороны соглашаются на обязательное арбитражное разбирательство. Предложение посредничества в спорах о гонорарах. Программа отказа от комиссий.

Плата за подачу заявки
4 процента от суммы спора минимум 25 долларов, максимум 2000 долларов.

Размер панели
1 за 10 000 долларов или меньше.
3 на сумму более 10 000 долларов.

Коллегия адвокатов Сан-Франциско

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов Сан-Франциско
201 Mission Street, Suite 400
Сан-Франциско, Калифорния 94105
Телефон: 415-982-1600
Электронная почта: adr @ sfbar.org
Веб-сайт: https://www.sfbar.org/adr-services/fee-disputes-between-attorneys-and-clients/

Юрисдикция для подачи документов
Офис прокурора в округе или существенные юридические услуги, оказываемые в округе, или клиент проживает в округе, и в округе нет доступных программ. Стороны могут оговорить передачу юрисдикции Сан-Франциско. Оспариваемая сумма должна составлять 1000 долларов или более. Предлагает посредничество в спорах о гонорарах, а также программу отказа от гонораров. Не будет арбитражем с заключенными клиентами.

Сбор за подачу заявки
5 процентов от суммы спора с минимальным сбором за подачу заявления в размере 50 долларов, когда общая сумма спора составляет 10 000 долларов или меньше.
7 процентов от суммы спора, когда общая сумма спора составляет более 10 000 долларов США и менее 1 миллиона долларов США, с максимальным сбором за подачу заявления в размере 7 000 долларов США.
Если общая сумма спора составляет 1 миллион долларов или более, сбор за регистрацию составляет 7000 долларов плюс надбавка в 250 долларов за каждый 1 миллион долларов или его часть сверх первого миллиона долларов.

Размер панели
1 для всех вопросов до 25 000 долларов США.
3 по всем вопросам на сумму от 25 000 долларов США.

Коллегия адвокатов округа Сан-Луис-Обиспо

Администратор программы арбитража
Почтовый ящик 585
Сан-Луис-Обиспо, Калифорния 93401
Телефон: 805-541-5930
Факс: 805-541-5168
Веб-сайт: www.slobar.org/fee-arbitration

Юрисдикция для подачи документов
Поверенный должен иметь офис в округе или оказывать существенные юридические услуги в округе.Программа отказа от комиссий.

Пошлина за подачу
50 долларов США для споров до 5000 долларов США.
100 долларов США для споров на сумму от 5000 долларов США, но менее 10000 долларов США.
1 процент от суммы спора для случаев на сумму 10 000 долларов США и более.
Комиссия не может превышать 5000 долларов США.

Размер панели
1 за 25 000 долларов или меньше.
3 на сумму более 25000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Сан-Матео

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов округа Сан-Матео
333 Bradford Street, Suite 150
Redwood City, CA 94063
Телефон: 650-298-4023
Факс: 650-368-3892
Веб-сайт: https: // www.smcba.org/for-legal-professionals/fee-dispute/

Юрисдикция для подачи документов
Поверенный имеет офис в округе Сан-Матео или содержал офис в округе Сан-Матео на момент оказания услуг, или большинство услуг оказывались в округе Сан-Матео. Программа отказа от платы.

Плата за подачу заявки
6 процентов от спорной суммы с минимальным сбором в размере 100 долларов и минимальным сбором в 7000 долларов.

Размер панели
1 для споров до 15 000 долларов США.
3 для споров на сумму 15 000 долларов и более.

Коллегия адвокатов округа Санта-Барбара

Лида Сидерас
Коллегия адвокатов округа Санта-Барбара
15 West Carrillo Street Suite 106
Санта-Барбара, Калифорния 93101
Телефон: 805-569-5511
Факс: 805-569-2888
Веб-сайт: https://sblaw.org/fee -арбитраж /

Юрисдикция для подачи документов
Прокуратура округа или существенные юридические услуги, оказываемые в округе. Буду арбитражем с заключенными клиентами.Программа без комиссии.

Плата за подачу заявления
Для споров на сумму 2000 долларов США или меньше — 100 долларов США, не подлежит возмещению.
Для споров на сумму более 2 000 долларов США, но менее 10 000 долларов США — 100 долларов США, без возмещения, плюс 5 процентов от суммы спора, превышающей 2 000 долларов США.
Для споров на сумму 10 000 долларов США или более — 500 долларов США, из которых 100 долларов США не подлежат возврату, плюс 7 процентов спорной суммы, превышающей 10 000 долларов США, но ни в коем случае сбор за подачу арбитражного заявления не должен превышать 5000 долларов США.

Размер панели
1 за 25 000 долларов или меньше.
3 на сумму более 25000 долларов.

ОБЪЕДИНЕННЫЕ БАРЫ САНТА-КЛАРА

Коллегия адвокатов области Пало-Альто

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов округа Пало-Альто
855 Эль-Камино-Реал, Suite 13A # 309
Пало-Альто, Калифорния 94301
Веб-сайт: www.sccba.com/?page=feedispute

Юрисдикция для подачи документов
Если значительная часть юридических услуг была оказана, или хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имеет или содержал офис в: Атертоне, Восточном Пало-Альто, Менло-парке, Пало-Альто, Лос-Анджелесе Альтос-Хиллз, Маунтин-Вью, Портола-Вэлли или Вудсайд во время оказания услуг.

Пошлина за подачу
50 долларов за 1000 долларов или меньше.
100 долларов за 1001-5000 долларов.
150 долларов за 5 001-15 000 долларов.
250 долларов за 15 001 доллар или больше.

Размер панели
1, если 10 000 долларов США или меньше.
3, если больше 10 000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Санта-Клара

Сборы администратора программы арбитража
Коллегия адвокатов округа Санта-Клара
P.O. Box 26457
San Jose, CA 95159
Телефон: 669-204-3100
Веб-сайт: http: //www.sccba.com /? page = feedispute
Электронная почта: [email protected]

Юрисдикция подачи заявок
Если значительная часть услуг была оказана в округе Санта-Клара или хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имел или имел офис в округе Санта-Клара на момент оказания услуг. Программа отказа от комиссий. Буду арбитражем с заключенными клиентами.

УВЕДОМЛЕНИЕ: Коллегия адвокатов области Пало-Альто принимает дела с участием адвоката, офис которого находится или обслуживается в Атертоне, Восточном Пало-Альто, Лос-Альто-Хиллз, Менло-парке, Маунтин-Вью, Пало-Альто, Долине Портола или Вудсайде, в оказаны временные услуги.Информацию о том, как подать заявление об арбитраже спора о гонорарах, возникшего в одном из этих городов, см. В разделе выше, приведенном выше в Ассоциации адвокатов области Пало-Альто.

Пошлина за подачу
54 $ до 1000 $.
162 доллара за 1001-5000 долларов.
270 долларов США за 5 001–10 000 долларов.
8 процентов от суммы с максимальной суммой в 7500 долларов на сумму более 10 000 долларов.

Размер панели
1, если 10 000 долларов США или меньше.
3, если больше 10 000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Солано

Вознаграждение администратора арбитражной программы
Солано — Коллегия адвокатов округа Напа
P.О. Box 3524
Fairfield, CA 94533
Телефон: 707-422-5087
Веб-сайт: www.solanobar.org/

Юрисдикция подачи заявок
Программа имеет юрисдикцию в отношении спора о гонорарах, если значительная часть юридических услуг была оказана в округах Солано или Напа или хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имеет офис в округе Напа или Солано. или содержал офис в Напе или округе Солано во время оказания услуг. Программа отказа от платы.

Плата за подачу заявки
5 процентов от суммы спора минимум 50 долларов США, максимум 500 долларов США.

Размер панели
1 за 10 000 долларов или меньше.
3 на сумму более 10 000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Сонома

Коллегия адвокатов округа Сонома
111 Santa Rosa Avenue, Suite 222
Santa Rosa, CA 95404
Телефон: 707-542-1190 x19
Веб-сайт: www.sonomacountybar.org/?page_id=7760

Юрисдикция для подачи документов
Существенная часть юридических услуг была оказана в округе, или у поверенного есть или имеется офис в округе на момент оказания юридических услуг.Программа отказа от комиссий.

Пошлина за подачу заявки
250,00 долларов плюс 5 процентов от суммы спора для споров до 5000 долларов.
500,00 долларов плюс 5 процентов для споров, размер которых превышает 5000 долларов США и менее 10 000 долларов США.
500,00 долларов плюс 7 процентов для споров на сумму 10 000 долларов и выше.
Максимальная сумма комиссии составляет 7500 долларов США.

Размер панели
1 менее чем за 10 000 долларов.
3 на сумму от 10 000 долларов США.

Коллегия адвокатов округа Саттер

Вознаграждение администратора арбитражной программы
Коллегия адвокатов Юба-Саттер
P.O. Box 204
Marysville, CA 95901
Телефон: 530-671-1100
Веб-сайт: www.yubasutterbar.org/forms.html

Юрисдикция подачи заявок
Программа имеет юрисдикцию в отношении спора о гонорарах, если значительная часть юридических услуг была оказана в округе Юба или Саттер или хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имеет офис в Юба или Саттер. В округе или содержал офис в округе Юба или Саттер во время оказания услуг. Программа Fee Waiver.

Пошлина за подачу
100 долларов США для споров на сумму более 5000 долларов США.
50 долларов США для споров до 5000 долларов США.

Размер панели
1 менее чем за 5000 долларов США или по договоренности.
3 за 5000 долларов и более.

Коллегия адвокатов округа Туларе

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов округа Туларе
703 W. Center Street
Visalia, CA 93291
Телефон: 559-732-3030
Факс: 559-732-3016

Юрисдикция для подачи документов
Если хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имел или содержал офис в округе на момент оказания услуг.Оспариваемая сумма должна быть не менее 1000 долларов США.

Пошлина за подачу
50 долларов США для споров до 1000 долларов США.
100 долларов США для споров свыше 5000 долларов США.
150 долларов США для споров до 15000 долларов США.
250 долларов США для споров до 25000 долларов США.
500 долларов США для споров до 25 000 долларов США.

Размер панели
1 за 25 000 долларов или меньше.
3 на сумму более 25000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Вентура

Администратор программы арбитража
Коллегия адвокатов округа Вентура
4475 Market Street, Suite B
Ventura, CA 93003
Телефон: 805-650-7599
Факс: 805-650-8059
Веб-сайт: https: // www.vcba.org/fee-arbitration-program/

Юрисдикция для подачи документов
Если значительная часть юридических услуг была оказана в округе, или хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имеет офис в округе или содержал офис там во время оказания услуг.

Пошлина за подачу
200 долларов США для споров до 5000 долларов США.
400 долларов США для споров от 5 001 до 10 000 долларов США.
600 долларов США для споров от 10 001 до 20 000 долларов.
1200 долларов США для споров от 20 001 до 50 000 долларов.
1600 долларов США для споров свыше 50 000 долларов США.

Размер панели
1, если сумма спора составляет 10 000 долларов США или меньше.
3, если сумма спора превышает 10 000 долларов.

Коллегия адвокатов округа Юба

Вознаграждение администратора арбитражной программы
Коллегия адвокатов Юба-Саттер
P.O. Box 204
Marysville, CA 95901
Телефон: 530-671-1100
Веб-сайт: www.yubasutterbar.org/forms.html

Юрисдикция подачи заявок
Программа имеет юрисдикцию в отношении спора о гонорарах, если значительная часть юридических услуг была оказана в округе Юба или Саттер или хотя бы один из поверенных, участвующих в споре, имеет офис в Юба или Саттер. В округе или содержал офис в округе Юба или Саттер во время оказания услуг.Программа Fee Waiver.

Пошлина за подачу
100 долларов США для споров на сумму более 5000 долларов США.
50 долларов США для споров до 5000 долларов США.

Процедуры коллективного иска | JAMS Посредничество, арбитраж, ADR Services

Процедуры коллективного иска JAMS

Действует с 1 мая 2009 г.

Скачать Процедуры группового иска JAMS в формате PDF

ПРИМЕЧАНИЕ. Эти правила являются собственностью JAMS, охраняемой авторским правом.Их нельзя копировать, перепечатывать или использовать каким-либо образом без разрешения JAMS, за исключением случаев, когда они используются сторонами арбитража в качестве правил этого арбитража. Если они используются в качестве правил арбитража, необходимо указать JAMS. Если вы хотите получить разрешение на использование наших материалов, защищенных авторским правом, свяжитесь с JAMS по телефону 949-224-1810.

Правило 1. Применимость

(a) JAMS не будет администрировать требование об арбитражном разбирательстве по групповому иску, если основное соглашение содержит оговорку об исключении класса или ее эквивалент, если только суд не вынесет решение по делу или иску в арбитраж как групповой иск.

(b) В соответствии с Правилом 1 (а), настоящие Процедуры коллективного иска («Процедуры») должны применяться к любому спору, возникающему из соглашения, которое предусматривает арбитраж в соответствии с любым из Арбитражных правил JAMS, когда сторона представляет спор в арбитраж от имени или против класса или предполагаемого класса и должны дополнять любые другие применимые правила JAMS. Эти Процедуры также применяются всякий раз, когда суд передает дело, заявленное в качестве группового иска, в JAMS для администрирования или когда сторона ожидающего арбитража JAMS предъявляет новые иски от имени или против класса или предполагаемого класса.

(c) В соответствии с Правилом 1 (a), если существуют несоответствия между настоящими Процедурами и другими Правилами JAMS, которые применяются к любому спору, настоящие Процедуры имеют преимущественную силу. Арбитр имеет право разрешать любые несоответствия между любым соглашением сторон и настоящими Процедурами, и при этом должен стремиться избегать любого ущерба интересам отсутствующих членов класса или предполагаемого класса.

(d) В соответствии с Правилом 1 (а), Арбитр должен выполнять любое постановление суда, касающееся любого вопроса, который в противном случае был бы решен Арбитром в соответствии с настоящими Процедурами.

Правило 2. Формирование арбитражной оговорки

В соответствии с Правилом 1 (а), после назначения арбитр в соответствии с законом, применимым к действительности арбитражной оговорки в целом или действительности любой из ее Условия или любое судебное постановление, применимое к делу, должно определять в качестве порогового вопроса, может ли арбитраж действовать от имени или против класса. При толковании применимой арбитражной оговорки Арбитр не должен рассматривать наличие этих Дополнительных правил как фактор в пользу или против разрешения арбитражного разбирательства на основе класса.

Арбитр должен изложить свое решение в отношении толкования статьи в частичном окончательном решении, подлежащем немедленному рассмотрению в суде.

Правило 3. Предпосылки для сертификации класса

(a) Арбитр определяет, следует ли сертифицировать класс.

При вынесении такого определения арбитр должен учитывать критерии, перечисленные в этом правиле 3, и любой закон, который, по мнению арбитра, применим к арбитражу.Арбитр также должен определить, могут ли один или несколько членов класса выступать в арбитраже в качестве представителей сторон от имени всех членов описанного класса. Арбитр разрешает участнику группы выступать в качестве представителя только при соблюдении условий, изложенных в Правиле 23 (а) Федеральных правил гражданского судопроизводства.
(b) Исковые требования класса сохраняемы. Иск может быть сохранен как групповой, если выполнены предварительные условия подразделения (а), в дополнение к критериям, изложенным в Правиле 23 (b) Федеральных правил гражданского судопроизводства.

(c) Арбитр должен изложить свое решение по вопросу сертификации класса в частичном окончательном решении, подлежащем немедленному рассмотрению в суде.

Правило 4. Уведомление об определении класса

Арбитр должен дать указание направить членам группы максимально возможное уведомление в данных обстоятельствах («Уведомление об определении класса»). Уведомление об определении класса должно быть направлено всем членам, которых можно идентифицировать с помощью разумных усилий.Уведомление об определении класса должно кратко и ясно указывать простым и понятным языком:

(1) характер действия;
(2) определение класса сертифицированного;
(3) класс претензий, вопросов или возражений;
(4) , что ученик может явиться через адвоката, если он того пожелает, и может присутствовать на слушаниях;
(5) , что Арбитр исключит из класса любого члена, который запрашивает исключение, с информацией о том, когда и как члены могут принять решение об исключении;
(6) обязательное действие награды за класс для учащихся; и
(7) личности и биографические данные Арбитра, представителя (ов) класса и адвоката класса, которые были утверждены Арбитром для представления класса.

Правило 5. Окончательное решение

Окончательное решение по существу в арбитраже класса, независимо от того, благоприятно оно или нет для класса, должно быть мотивированным, должно определять класс со спецификой и излагать причины, по которым класс был или не было удостоверено и юридические и фактические выводы, лежащие в основе арбитражного решения по существу. Окончательное решение также должно указывать или описывать тех, кому было направлено уведомление, предусмотренное Правилом 4: тех, кого Арбитр считает членами класса, и тех, кто решил отказаться от участия в классе.

Частичное окончательное решение, касающееся сертификации класса, может быть изменено или дополнено Арбитром до вынесения окончательного решения.

Правило 6. Мировое соглашение, добровольное увольнение или компромисс

(a) (1) Арбитр может направить это уведомление в разумном порядке всем членам группы, которые будут связаны предлагаемым урегулированием, добровольным увольнением или компромисс.
(2) Арбитр может утвердить мировое соглашение, добровольное увольнение или компромисс, которые связывают участников группы только после слушания и вывода о том, что урегулирование, добровольное увольнение или компромисс являются справедливыми, разумными и адекватными.
(3) Любое урегулирование, добровольное отклонение или компромисс в отношении требований, вопросов или возражений арбитража, поданного в качестве коллективного арбитража, не имеет силы, если только оно не одобрено Арбитром.

(b) Стороны, стремящиеся к одобрению мирового соглашения, добровольному увольнению или компромиссу в соответствии с настоящим Правилом, должны представить Арбитру любое соглашение, заключенное в связи с предлагаемым урегулированием, добровольным увольнением или компромиссом.

(c) Арбитр может отказать в одобрении мирового соглашения, если только он не предоставляет новую возможность запросить исключение для отдельных членов группы, которые ранее имели возможность запросить исключение, но не сделали этого.

(d) Любой член группы может возражать против предлагаемого урегулирования, добровольного увольнения или компромисса, который требует одобрения в соответствии с этим Правилом. Такое возражение может быть снято только с согласия Арбитра.

Оптимизированные арбитражные правила и процедуры

Оптимизированные правила и процедуры арбитража JAMS

Действует с 1 июня 2021 г.

Мы понимаем, что в арбитраже многое поставлено на карту.Мы знаем, что адвокаты рассчитывают на то, что JAMS предоставит высококвалифицированных арбитров, которые используют процесс управляемого арбитража JAMS для экономии времени и денег. JAMS предлагает эффективность, скорость и результат.

Если в вашем контракте был указан другой провайдер арбитража, позвоните опытному менеджеру по делам JAMS , чтобы обсудить, будет ли ваше дело администрировано JAMS.

Сводку изменений от 1 июня 2021 г. можно найти здесь .

Ссылки по теме

Содержание
Правило 1.Сфера действия правил

(a) Упрощенные арбитражные правила и процедуры JAMS («Правила») регулируют обязательное арбитражное разбирательство споров или претензий, которые администрируются JAMS и в которых стороны соглашаются использовать настоящие Правила или, в отсутствие такого соглашения, никаких спорных требований. или встречный иск превышает 250 000 долларов, не включая проценты или гонорары адвокатов, если не установлены другие правила.

(b) Считается, что стороны сделали эти Правила частью своего Арбитражного соглашения («Соглашение»), если они предусмотрели арбитраж JAMS в соответствии с его упрощенными правилами или арбитраж JAMS без указания каких-либо конкретных правил JAMS и споры или претензии соответствуют критериям первого параграфа настоящего Правила.

(c) Полномочия и обязанности JAMS, предусмотренные Соглашением Сторон и настоящими Правилами, осуществляются Национальным арбитражным комитетом JAMS («NAC») или офисом главного юрисконсульта или их назначенными лицами.

(d) JAMS может по своему усмотрению передать управление арбитражем любому из своих центров разрешения споров.

(e) Термин «Сторона», используемый в настоящих Правилах, включает стороны арбитража и их адвокатов или представителей.

(f) «Электронная подача» (e-fileing) означает электронную передачу документов в JAMS с целью подачи через Интернет. «Электронная услуга» (э-услуга) означает электронную передачу документов Стороне, поверенному или представителю в соответствии с настоящими Правилами.

Правило 2. Самоопределение партии

(a) Стороны могут согласовать любые процедуры, не указанные в настоящем документе или вместо настоящих Правил, которые соответствуют применимому законодательству и политикам JAMS (включая, помимо прочего, Правила 12 (j), 25 и 26).Стороны незамедлительно уведомляют JAMS о любых таких согласованных Сторонами процедурах и подтверждают такие процедуры в письменной форме. Согласованные Стороной процедуры подлежат исполнению, как если бы они содержались в настоящих Правилах.

(b) Когда Арбитражное соглашение предусматривает, что арбитраж не будет администрироваться или управляться организацией, отличной от JAMS, и / или проводиться в соответствии с правилами, отличными от правил JAMS, Стороны могут согласиться изменить это Соглашение, чтобы обеспечить, чтобы арбитраж будет проводиться JAMS и / или проводиться в соответствии с правилами JAMS.

Правило 3. Поправки к Правилам

JAMS может вносить изменения в настоящие Правила без предварительного уведомления. Правила, действующие на дату начала Арбитража (как определено в Правиле 5), применяются к этому Арбитражу, если Стороны не согласовали другую версию Правил.

Правило 4. Конфликт с законом

Если какое-либо из этих Правил или модификация настоящих Правил, согласованная Сторонами, будет определена как противоречащая положению применимого законодательства, то положение закона будет иметь преимущественную силу над Правилом, находящимся в конфликте, и никакое другое Правило не будет затронуто. .

Правило 5. Начало арбитража и обслуживание

(a) Арбитраж считается начатым, когда JAMS выдает письмо о возбуждении дела на основании наличия одного из следующих документов:

(i) Арбитражное соглашение после спора, полностью подписанное всеми Сторонами, определяющее администрирование JAMS или использование любых Правил JAMS; или

(ii) Предсудовое письменное договорное положение, требующее от Сторон рассматривать спор или претензию в арбитражном порядке, с указанием администрирования JAMS или использования любых Правил JAMS или о котором Стороны договорились, будет администрироваться JAMS; или

(iii) письменное подтверждение устного согласия всех Сторон на участие в Арбитражном разбирательстве, проводимом JAMS или в соответствии с любыми Правилами JAMS, подтвержденное Сторонами в письменной форме; или

(iv) несвоевременное возражение Ответчиком против администрирования JAMS, если в Арбитражном соглашении сторон не указано администрирование JAMS или Правила JAMS; или

(v) Копия постановления суда об арбитраже в JAMS.

(b) Выдача Начального письма подтверждает, что требования для открытия производства были выполнены, что JAMS получила все платежи, требуемые в соответствии с применимым графиком сборов, и что Истец предоставил JAMS контактную информацию для всех Сторон вместе с доказательствами того, что Требование об арбитраже удовлетворено всеми сторонами.

(c) Если Сторона, которая обязана проводить арбитраж в соответствии с подпунктом (а) настоящего Правила, не соглашается участвовать в процессе арбитража, JAMS подтверждает в письменной форме отказ этой Стороны от ответа или участия, и, в соответствии с Правилом 14, Арбитр должен назначить и предоставить соответствующее уведомление о Слушании или другой возможности для Стороны, требующей Арбитража, чтобы продемонстрировать свое право на судебную защиту.

(d) Датой начала арбитража является дата письма о возбуждении дела, но она не предназначена для применения к каким-либо юридическим требованиям, таким как срок давности; любой срок договорных ограничений; или требования к уведомлению о претензиях. Термин «начало», используемый в этом Правиле, предназначен только для обозначения действия этого и других Правил (например, Правил 3, 10 (а) и 26 (а)).

(e) Для документов, которые не подаются в электронном виде, обслуживание Стороной в соответствии с настоящими Правилами осуществляется путем предоставления одной подписанной копии документа каждой Стороне и двух копий JAMS.Услуга может быть доставлена ​​вручную, в ночное время или по почте США. Обслуживание любым из этих способов считается вступившим в силу с даты сдачи документа на хранение. При вычислении любого периода времени, предписанного или разрешенного настоящими Правилами для Стороны для совершения каких-либо действий в течение установленного периода после вручения Стороне уведомления или другого документа, и уведомление или документ доставляются Стороне только почтой США, К установленному сроку прибавляются 3 (три) календарных дня. Если последний день для совершения какого-либо действия, которое требуется настоящими Правилами для выполнения в течение определенного времени, приходится на субботу, воскресенье или другой официальный праздник, этот период продлевается до следующего дня, который не является праздничным, и включает в себя следующий день.

(f) Электронная подача документов. JAMS или Арбитр могут в любое время потребовать электронную подачу и обслуживание документов в Арбитражном суде, в том числе через Систему электронной подачи JAMS. Если JAMS или Арбитр потребуют электронную регистрацию и обслуживание, Стороны должны поддерживать и регулярно контролировать действующий, пригодный для использования и действующий адрес электронной почты для получения документов и уведомлений. Любой документ, поданный через Систему электронной подачи JAMS, считается зарегистрированным после завершения передачи в Систему электронной подачи JAMS.Любой документ, поданный в электронном виде до 23:59. (часового пояса отправителя) считается поданным в этот день.

Каждый документ, поданный в Систему электронной подачи JAMS, считается подписанным арбитром, ведущим делом, поверенным или декларантом, который отправляет документ в Систему электронной подачи JAMS, и должен содержать напечатанное имя, адрес и номер телефона подписывающий поверенный.

Доставка электронных сервисных документов через электронную систему подачи документов JAMS считается действительной и эффективной услугой и имеет такую ​​же юридическую силу, что и исходный бумажный документ.Получатели электронных документов получают доступ к своим документам через электронную систему подачи документов JAMS. Электронная услуга считается завершенной, когда Сторона, инициирующая электронную услугу, или JAMS завершает передачу электронного документа (ов) в Систему электронной подачи JAMS для электронной подачи и / или электронного обслуживания.

Если электронная подача и / или обслуживание через Систему электронной подачи JAMS не происходит из-за технической ошибки при передаче документа, Арбитр или JAMS могут, при наличии уважительной причины, разрешить подачу и / или вручение документа. nunc pro tunc до даты первой попытки передачи в электронном виде.В таких случаях Сторона, при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, имеет право на приказ о продлении даты любого ответа или периода, в течение которого должно быть выполнено какое-либо право, обязанность или другое действие.

Правило 6. Предварительные и административные вопросы

(a) JAMS может созывать административные конференции или стороны могут запрашивать их для обсуждения любых процедурных вопросов, связанных с администрированием Арбитража.

(b) Если арбитр еще не назначен, по запросу Стороны и при отсутствии соглашения Сторон, JAMS может определить место слушания, при условии рассмотрения арбитром.При определении места слушания должны приниматься во внимание такие факторы, как предмет спора, удобство сторон и свидетелей, а также относительные ресурсы сторон.

(c) Если в любое время какая-либо Сторона не оплатила сборы или расходы в полном объеме, JAMS может приказать приостановить или прекратить разбирательство. JAMS может проинформировать Стороны об этом, чтобы одна из них могла авансировать требуемый платеж. Если одна Сторона авансирует платеж, причитающийся Стороне-неплательщику, Арбитраж продолжается, и Арбитр может распределить долю таких расходов Стороне-неплательщику в соответствии с Правилами 19 (e) и 26 (c).Административная приостановка затрагивает любые другие сроки, указанные в настоящих Правилах или Соглашении Сторон.

(d) JAMS не ведет официальный учет документов, поданных в Арбитраж. Если стороны желают, чтобы им вернули какие-либо документы, они должны уведомить JAMS в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения Арбитража. Если требуются особые меры в отношении ведения файлов или хранения документов, они должны быть согласованы в письменной форме, и JAMS оставляет за собой право взимать дополнительную плату за такие особые меры.Документы, представленные для электронной подачи, хранятся в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения арбитража.

(e) Если Соглашением Сторон или применимым законодательством не предусмотрено иное, JAMS может объединить Арбитраж в следующих случаях:

(i) Если Сторона подает более одного Арбитража в JAMS, JAMS может объединить два или более Арбитража в один Арбитраж.

(ii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, уже участвующих в другом арбитраже или арбитражах, ожидающих рассмотрения в соответствии с настоящими Правилами, JAMS может принять решение о том, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько незавершенных разбирательств и сослался на одного из уже назначенных арбитров.

(iii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием сторон, которые не идентичны сторонам в существующем арбитраже или арбитражах, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько ожидающих рассмотрения разбирательства и переданы одному из уже назначенных арбитров.

При вынесении своего решения JAMS учтет все обстоятельства, включая связи между делами и прогресс, уже достигнутый в существующих арбитражах.

Если применимым законодательством не предусмотрено иное, если JAMS решает объединить разбирательство в ожидающий арбитраж, стороны в объединенном деле или делах будут считаться отказавшимися от своего права назначить арбитра, а также от любых договорных положений в отношении сайта Арбитража.

(f) Если третья сторона желает участвовать в арбитражном разбирательстве, которое уже рассматривается в соответствии с настоящими Правилами, или если Сторона арбитража в соответствии с настоящими Правилами пытается принудить третью сторону участвовать в ожидающем рассмотрении арбитражном разбирательстве, Арбитр должен определить такой запрос, принимая принять во внимание все обстоятельства, которые он или она считает важными и применимыми.

Правило 7. Уведомление о претензиях

(a) Каждая Сторона должна предоставить всем другим Сторонам разумное и своевременное уведомление о своих претензиях, положительных возражениях или встречных исках. Любое такое уведомление должно включать краткое изложение его фактической основы. Никакие претензии, средства правовой защиты, встречные иски или положительные возражения не будут рассматриваться Арбитром в отсутствие такого предварительного уведомления других Сторон, если только Арбитр не определит, что ни одна Сторона не пострадала несправедливо из-за такого отсутствия официального уведомления или все Стороны согласны с тем, что такое рассмотрение уместно, несмотря на отсутствие предварительного уведомления.

(b) Уведомление Истца о претензиях — это Требование об арбитраже, указанное в Правиле 5. Оно должно включать изложение испрашиваемых средств правовой защиты. К иску об арбитраже может быть приложена копия Жалобы, ранее поданной в суд. В последнем случае Истец может приложить к Жалобе копию любого Ответа на эту Жалобу, поданного любым Ответчиком.

(c) В течение семи (7) календарных дней с момента вручения уведомления о претензии Ответчик может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ и заявление о любых положительных возражениях, включая юрисдикционные возражения или встречные иски, которые у него могут быть.JAMS может предоставить разумное продление времени для подачи ответа или встречного иска до назначения арбитра.

(d) В течение семи (7) календарных дней с момента подачи встречного иска Истец может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ на такой встречный иск и любые положительные возражения, включая юрисдикционные возражения, которые он может иметь.

(e) Любые претензии или встречные иски, на которые не было получено ответа, будут считаться отклоненными.

(f) Отвод от юрисдикции в соответствии с Правилом 8 считается отклоненным, если только он не заявлен в ответ на Требование или встречный иск или сразу после этого, когда обстоятельства впервые указывают на возможность арбитража.

Правило 8. Толкование правил и вопросы юрисдикции

(a) После назначения арбитр разрешает споры относительно толкования и применимости настоящих Правил и проведения арбитражного слушания. Решение вопроса Арбитром является окончательным.

(b) Споры о юрисдикции и арбитражности, включая споры о формировании, существовании, действительности, толковании или объеме соглашения, в соответствии с которым запрашивается арбитраж, и о том, кто является надлежащими сторонами в арбитраже, должны передаваться на рассмотрение и разрешаться арбитром. .Арбитр имеет право определять вопросы юрисдикции и арбитражности в предварительном порядке.

(c) Споры относительно назначения арбитра разрешаются JAMS.

(d) Арбитр может, при наличии уважительной причины или sua sponte , когда это необходимо для содействия Арбитражу, продлить любые сроки, установленные в настоящих Правилах, при условии, что время вынесения решения может быть изменено только в соответствии с Правило 19.

Правило 9.Представительство

(a) Стороны, будь то физические или юридические лица, такие как корпорации, LLC или товарищества, могут быть представлены адвокатом или любым другим лицом по выбору Стороны. Каждая Сторона незамедлительно уведомляет JAMS и другие Стороны в письменной форме с указанием имени, адреса, номера телефона и адреса электронной почты своего представителя. Представитель Стороны может действовать от имени Стороны в соответствии с настоящими Правилами.

(b) Изменения в представительстве.Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Менеджеру дела и другим Сторонам о любых изменениях в своем представительстве, включая имя, адрес, номер телефона и адрес электронной почты нового представителя. В таком уведомлении должно быть указано, что письменное согласие бывшего представителя, если таковое имеется, и нового представителя было получено, а также должна быть указана дата вступления в силу нового представительства.

(c) Арбитр может отказать в утверждении любого предполагаемого изменения или дополнения к законному представителю (-ам) Стороны, если такое изменение или дополнение может поставить под угрозу способность Арбитра продолжать исполнение или окончательность любого решения (на основании возможный конфликт или другое подобное препятствие).Принимая решение о предоставлении или отказе в таком одобрении, Арбитр должен учитывать обстоятельства, включая общий принцип, согласно которому Сторона может быть представлена ​​законным представителем, выбранным этой Стороной, стадию, на которой арбитраж достиг, а также возможный причиненный ущерб. из-за возможной дисквалификации арбитра, мнения другой стороны или сторон арбитража и любых вероятных потраченных впустую затрат или потери времени в результате такого изменения или дополнения.

Правило 10.Выход из арбитража

(a) Ни одна из Сторон не может прекратить или выйти из Арбитража после выдачи Письма о начале разбирательства (см. Правило 5), за исключением случаев письменного согласия всех Сторон Арбитража.

(b) Сторона, которая заявляет иск или встречный иск, может в одностороннем порядке отозвать это требование или встречный иск без ущерба, направив письменное уведомление другим Сторонам и Арбитру. Однако противоположные Стороны могут в течение семи (7) календарных дней с момента вручения такого уведомления потребовать, чтобы Арбитр обусловил отзыв такими условиями, которые он или она может указать.

Правило 11. Ex Parte Связь

Ни одна из сторон не будет общаться ex parte с арбитром по любым вопросам, связанным с арбитражем. Арбитр может разрешить любой Стороне напрямую связываться с Арбитром по электронной почте или другим письменным способом при условии, что копии одновременно направляются Менеджеру дела JAMS и другим Сторонам.

Правило 12. Выбор, раскрытие и замена арбитра

(a) Оптимизированный арбитраж JAMS будет проводиться одним нейтральным арбитром.

(b) Если Арбитр не был предварительно выбран по соглашению Сторон, Менеджер по делу может попытаться способствовать достижению соглашения между Сторонами относительно выбора Арбитра.

(c) Если Стороны не пришли к соглашению об арбитре, JAMS направит Сторонам список не менее трех (3) кандидатов в арбитры. JAMS также предоставляет каждой Стороне краткое описание биографии и опыта каждого кандидата в арбитры. JAMS может добавлять имена или заменять любые или все имена в списке кандидатов в арбитры по разумной причине в любое время до того, как Стороны представят свой выбор в соответствии с подпунктом (d) ниже.

(d) В течение семи (7) календарных дней после вручения Сторонами списка имен каждая Сторона может выбрать одно (1) имя и расположить оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения. Оставшийся кандидат в арбитры с наивысшим составным рейтингом назначается арбитром. JAMS может предоставить разумное продление времени для забастовки и ранжирования кандидатов в арбитры любой Стороне без согласия других Сторон.

(e) Если этот процесс не приводит к привлечению арбитра, JAMS назначает арбитра.

(f) Если Сторона не ответит на список кандидатов в арбитры в течение семи (7) календарных дней после подачи заявки или не ответит в соответствии с инструкциями, предоставленными JAMS, JAMS будет считать, что эта Сторона приняла все Кандидаты в арбитры.

(g) Юридические или физические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей процесса выбора арбитра. JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей выбора арбитра, учитывая такие факторы, как то, представлены ли они одним и тем же юристом и представляют ли они совместные или отдельные позиции в арбитраже.

(h) Если по какой-либо причине выбранный арбитр не может выполнять обязанности арбитра, в соответствии с этим Правилом должен быть выбран его преемник. JAMS примет окончательное решение относительно того, не может ли Арбитр выполнять свои обязанности, и это решение будет окончательным.

(i) Любое раскрытие информации в отношении выбранного арбитра должно быть сделано в соответствии с требованиями закона или в течение 10 (десяти) календарных дней с даты назначения. Такое раскрытие информации может быть предоставлено в электронном формате при условии, что JAMS предоставит бумажную копию любой Стороне, которая ее запросит.Стороны и их представители должны сообщать JAMS о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости Арбитра, включая любую предвзятость или любую финансовую или личную заинтересованность в результате Арбитража или любых прошлых или настоящих отношений со Сторонами. или их представители. Обязанность Арбитра, Сторон и их представителей раскрывать всю необходимую информацию сохраняется на протяжении всего арбитражного процесса.

(j) В любой момент в ходе арбитражного процесса Сторона может оспорить продолжение работы Арбитра по уважительной причине.Возражение должно основываться на информации, которая не была доступна сторонам на момент выбора арбитра. Возражение по поводу причины должно быть направлено в письменной форме и передано противоположным Сторонам, которые могут ответить в течение семи (7) календарных дней с момента подачи возражения. JAMS принимает окончательное решение по такой жалобе. Такое определение должно учитывать существенность фактов и любой ущерб Сторонам. Это решение будет окончательным.

Правило 13.Обмен информацией

(a) Стороны должны добросовестно сотрудничать в добровольном и неформальном обмене всеми непривилегированными документами и информацией (включая информацию, хранящуюся в электронном виде («ESI»)), имеющую отношение к спору или претензии, включая копии всех документов в их владение или контроль, на которые они полагаются в поддержку своей позиции или которые они намерены представить в качестве доказательств на арбитражном слушании, имена всех лиц, осведомленных о споре или претензии, и имена всех экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний или чьи отчеты могут быть представлены на арбитражном слушании.Стороны и Арбитр приложат все усилия, чтобы завершить процесс обмена документами и информацией в течение четырнадцати (14) календарных дней после получения всех состязательных бумаг или уведомлений о претензиях. Необходимость обмена дополнительной информацией определяется Арбитром на основании разумной потребности в запрошенной информации, наличия других возможностей раскрытия информации и обременительности запроса для противоборствующих сторон и свидетеля.

(b) По мере того, как им становится известно о новых документах или информации, включая экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний, все Стороны по-прежнему обязаны предоставлять соответствующие непривилегированные документы, чтобы дополнить свои идентификационные данные свидетелей и экспертов и соблюдать любые неофициальные соглашения или договоренности между Сторонами относительно документов или информации, подлежащих обмену.Документы, которыми ранее не обменивались, или свидетели и эксперты, которые ранее не были идентифицированы, не могут быть рассмотрены Арбитром на слушании, если не согласовано Сторонами или при наличии уважительной причины.

(c) Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS, если возник спор по вопросам обнаружения. С Арбитром должна быть организована конференция по телефону или лично, и Арбитр должен разрешить спор.

(d) В случае с потребителями или трудовыми отношениями, стороны могут открывать третьи стороны с одобрения арбитра.

Правило 14. Планирование и место слушания

(a) Арбитр после консультации со сторонами, которые появились, определяет дату, время и место слушания. Арбитр и стороны должны попытаться назначить последовательные дни слушаний, если необходимо более одного дня.

(b) Если Сторона не участвовала в Арбитражном процессе и Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет участвовать в Слушании, Арбитр может назначить Слушание без консультации с этой Стороной.Неучаствующей Стороне должно быть вручено Уведомление о слушании не менее чем за тридцать (30) календарных дней до запланированной даты, если законодательство соответствующей юрисдикции не допускает или Стороны договорились о более коротком уведомлении.

(c) Арбитр, чтобы заслушать стороннего свидетеля или для удобства сторон или свидетелей, может провести слушание в любом месте. Любой Центр разрешения проблем JAMS может быть назначен местом слушания для целей выдачи повестки в суд или повестки duces tecum стороннему свидетелю.

Правило 15. Предъявление к слушанию

(a) За исключением случаев, предусмотренных в любом порядке планирования, который может быть принят, по крайней мере, за семь (7) календарных дней до арбитражного слушания, стороны должны подать в JAMS и передать и обменять (1) список свидетелей, которых они намереваются звонить, в том числе любым специалистам; (2) краткое описание предполагаемых показаний каждого такого свидетеля и оценка продолжительности прямых показаний свидетеля; и (3) список всех экспонатов, предназначенных для использования на слушаниях.Стороны должны обмениваться друг с другом копиями любых таких экспонатов в той степени, в которой они ранее не обменивались. Стороны должны предварительно пометить экспонаты и постараться разрешить любые споры относительно допустимости экспонатов до слушания.

(b) Арбитр может потребовать, чтобы каждая Сторона представила краткое письменное изложение позиции, включая краткое изложение фактов и доказательств, которые Сторона намеревается представить, обсуждение применимого законодательства и оснований для запрашиваемого решения или отказа в судебной защите.Заявления, которые могут быть в форме письма, должны быть поданы в JAMS и переданы другим Сторонам не менее чем за семь (7) календарных дней до даты слушания. Заявления об опровержении или другие письменные заявления до слушания могут быть разрешены или необходимы по усмотрению Арбитра.

Правило 16. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания

По письменному запросу Стороны все другие Стороны должны предоставить для арбитражного слушания всех указанных свидетелей, работающих или находящихся под их контролем, без необходимости вызова в суд.Арбитр может выдавать повестки для явки свидетелей или предоставления документов до или во время слушания в соответствии с этим Правилом или Правилом 14 (c). Повестка в суд или повестку duces tecum оформляется в соответствии с действующим законодательством. Предварительно оформленные повестки в суд могут использоваться в юрисдикциях, которые это разрешают. В случае, если Сторона или вызванное в суд лицо возражает против представления свидетеля или других доказательств, Сторона или вызванное в суд лицо может подать возражение Арбитру, который незамедлительно вынесет решение по возражению, взвесив как бремя, лежащее на Стороне-представителе, так и Свидетель и необходимость защитника в свидетеле или других доказательствах.

Правило 17. Арбитражное слушание

(a) Арбитр обычно проводит арбитражное слушание в порядке, изложенном в настоящих Правилах. Арбитр может изменить эти процедуры, если сочтет это разумным и целесообразным.

(b) Арбитр определяет порядок доказывания, который обычно аналогичен порядку судебного разбирательства.

(c) Арбитр требует от свидетелей дачи показаний под присягой, если этого требует какая-либо Сторона, или иным образом по усмотрению Арбитра.

(d) Строгое соответствие правилам доказывания не требуется, за исключением того, что Арбитр должен применять применимое право, касающееся привилегий и результатов работы. Арбитр должен рассматривать доказательства, которые он или она считает относящимися к спору и имеющими значение для спора, придавая доказательствам соответствующий вес. В этом определении арбитр может руководствоваться принципами, содержащимися в Федеральных правилах доказывания или любых других применимых правилах доказывания. Арбитр может ограничить свидетельские показания, чтобы исключить доказательства, которые были бы несущественными или необоснованно повторяющимися, при условии, что всем Сторонам будет предоставлена ​​возможность представить материальные и относящиеся к делу доказательства.

(e) Арбитр должен получить и рассмотреть соответствующие свидетельские показания, записанные в виде стенограммы или видеозаписи, при условии, что другие Стороны имели возможность присутствовать и проводить перекрестный допрос. Арбитр может по своему усмотрению рассматривать свидетельские показания под присягой или другие записанные показания, даже если у других сторон не было возможности провести перекрестный допрос, но придает этим доказательствам только такой вес, который он или она сочтет целесообразным.

(f) Стороны не будут предлагать в качестве доказательств, а Арбитр не должен ни принимать в протокол, ни рассматривать предыдущие предложения Сторон об урегулировании спора или заявления или рекомендации, сделанные посредником или другим лицом в связи с усилиями по разрешению спора, возникающего в настоящее время. в арбитражном суде, за исключением случаев, когда применимое право допускает принятие таких доказательств.

(g) Арбитр имеет все полномочия определять, что слушание или любая его часть будут проводиться лично или виртуально посредством конференц-связи, видеоконференции или с использованием других коммуникационных технологий с участниками в одном или нескольких географических местах или в комбинированной форме. . Если некоторые или все свидетели или другие участники находятся удаленно, арбитр может отдавать такие приказы и устанавливать такие процедуры, которые арбитр сочтет необходимыми или целесообразными.

(h) Когда Арбитр определяет, что все относящиеся к делу и существенные доказательства и аргументы были представлены и были вынесены промежуточные или частичные решения, Арбитр объявляет слушание закрытым.Арбитр может отложить закрытие слушания до даты, установленной арбитром, чтобы позволить сторонам подать записки после слушания, которые могут быть в форме письма. Если должны быть представлены записки после слушания, слушание считается закрытым после получения таких записок Арбитром.

(i) В любое время до вынесения решения Арбитр может, sua sponte или по заявлению Стороны, имеющей уважительную причину, возобновить слушание. Если слушание возобновляется, время для вынесения решения должно исчисляться с даты объявления возобновленного слушания закрытым арбитром.

(j) Арбитр может продолжить слушание в отсутствие Стороны, которая после получения уведомления о слушании в соответствии с Правилом 14 не явится. Арбитр не может вынести решение исключительно на основании неисполнения или отсутствия Стороны, но должен потребовать от любой Стороны, обращающейся за помощью, представить такие доказательства, которые арбитр может потребовать для вынесения решения. Если Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет присутствовать на Слушании, Арбитр может назначить Слушание как слушание по телефону и может получить доказательства, необходимые для вынесения решения, под присягой.В уведомлении о слушании должно быть указано, будет ли оно лично или по телефону.

(k) Любая Сторона может организовать стенографическую запись Слушания и проинформировать другие Стороны до Слушания. Никакие другие средства записи судебного разбирательства не допускаются без согласия сторон или по указанию арбитра.

(i) Запрашивающая Сторона несет расходы по такой стенографической записи. Если все другие стороны соглашаются разделить стоимость стенографической записи, она предоставляется арбитру и может быть использована в процессе.

(ii) Если нет соглашения о разделении стоимости стенографической записи, она не может быть предоставлена ​​арбитру и не может быть использована в разбирательстве, если только Сторона, организующая стенографическую запись, не соглашается предоставить доступ к стенографической записи. записывать либо бесплатно, либо на условиях, приемлемых для Сторон и службы отчетности.

(iii) Стороны могут договориться о том, что стоимость стенографической записи будет или не будет распределяться Арбитром в решении.

Правило 18. Отказ от слушания

Стороны могут договориться об отказе от устного слушания и передать спор Арбитру для вынесения решения на основании письменных представлений и других доказательств, по согласованию между сторонами.

Правило 19. Награды

(a) Арбитр должен вынести окончательное решение или частично окончательное решение в течение тридцати (30) календарных дней после даты закрытия слушания, как определено в правиле 17 (h) или (i), или, если слушание отказано в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Арбитром всех материалов, указанных Сторонами, за исключением (1) по соглашению Сторон; (2) при наличии уважительной причины продление срока для вынесения решения; или (3) как предусмотрено Правилом 17 (i).Арбитр должен предоставить JAMS окончательное или частично окончательное решение для вынесения в соответствии с настоящим Правилом.

(b) При определении существа спора Арбитр руководствуется нормами права, согласованными Сторонами. В отсутствие такого соглашения Арбитр будет руководствоваться законом или нормами права, которые он или она считает наиболее подходящими. Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты или средства правовой защиты, которые являются справедливыми и равноправными и находятся в рамках Соглашения Сторон, включая, но не ограничиваясь, конкретное исполнение контракта или любое другое равноправное или правовое средство правовой защиты.

(c) Помимо окончательного решения или частичного окончательного решения, арбитр может принимать другие решения, включая промежуточные или частичные решения, приказы и решения.

(d) Временные меры. Арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению собственности и распоряжению одноразовыми товарами. Такие обеспечительные меры могут принимать форму промежуточного или частичного окончательного решения, и арбитр может потребовать обеспечения расходов на такие меры.Любое обращение Стороны в суд с просьбой о предоставлении временной или временной защиты не должно считаться несовместимым с соглашением об арбитраже или отказом от права на арбитраж.

(e) Решение арбитра может распределять арбитражные сборы и компенсацию и расходы арбитра, если такое распределение прямо не запрещено Соглашением сторон. (Такой запрет не может ограничивать полномочия арбитра распределять арбитражные сборы, а также компенсацию и расходы арбитра в соответствии с Правилом 26 (c).)

(f) Решение Арбитра может распределять гонорары, расходы и проценты адвокатам (по такой ставке и с такой даты, которую Арбитр сочтет подходящей), если это предусмотрено Соглашением Сторон или разрешено применимым законодательством. Когда Арбитр уполномочен присуждать гонорары адвокатам и должен определить разумную сумму таких гонораров, он или она может рассмотреть вопрос о том, вызвало ли отказ Стороны разумно сотрудничать в процессе раскрытия информации и / или выполнить приказы Арбитра об обнаружении задержек в судебные издержки или дополнительные расходы для других Сторон.

(g) Арбитражное решение должно состоять из письменного заявления, подписанного Арбитром, относительно разрешения каждого иска и компенсации, если таковая имеется, по каждой претензии. Если все стороны не договорились об ином, решение также должно содержать краткое письменное изложение причин решения.

(h) После того, как Решение было вынесено и при условии соблюдения Сторонами правила 26, Решение будет выдано путем вручения экземпляров Сторонам. Обслуживание может быть произведено по почте США. Его не нужно присылать сертифицированным или зарегистрированным.

(i) В течение семи (7) календарных дней после вручения частичного окончательного решения или окончательного решения JAMS любая Сторона может обратиться к другим Сторонам и подать в JAMS запрос о том, чтобы Арбитр исправил любую вычислительную, типографскую или другую подобную ошибку. в арбитражном решении (включая перераспределение гонораров в соответствии с Правилом 26 (с) или в связи с последствиями предложения о разрешении судебного решения), или арбитр может sua sponte предложить исправить такие ошибки в арбитражном решении. У Стороны, выступающей против такого исправления, будет семь (7) календарных дней после этого для подачи и вручения любого возражения.Арбитр может внести любые необходимые и надлежащие исправления в Решение в течение четырнадцати (14) календарных дней с момента получения запроса или семи (7) календарных дней после его или ее предложения сделать это. Арбитр может продлить время для внесения исправлений по уважительной причине. Исправленное решение будет вручено Сторонам таким же образом, как и решение.

(j) Решение считается окончательным для целей судебного разбирательства по приведению в исполнение, изменению или отмене решения в соответствии с Правилом 20, через четырнадцать (14) календарных дней после вручения, если не было сделано никакого запроса об исправлении, или с момента вступления в силу дата вручения исправленного Решения.

Правило 20. Исполнение решения

Процедура принудительного исполнения, подтверждения, изменения или отмены решения будет контролироваться и проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. Раздел 1, и след. или применимое законодательство штата. Стороны арбитража в соответствии с настоящими Правилами считаются согласившимися с тем, что решение по Арбитражному решению может быть вынесено в любой суд, имеющий соответствующую юрисдикцию.

Правило 21. Конфиденциальность и конфиденциальность

(a) JAMS и Арбитр должны поддерживать конфиденциальный характер Арбитражного разбирательства и Решения, включая слушания, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением Решения, или если иное не требуется законом или судебным решением. .

(b) Арбитр может отдавать приказы для защиты конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.

(c) По усмотрению Арбитра или соглашению Сторон любое лицо, имеющее прямой интерес в Арбитражном разбирательстве, может присутствовать на Арбитражном слушании. Арбитр может исключить любое лицо, не являющееся Стороной, из любой части слушания.

Правило 22. Отказ от прав

(a) Если Сторона узнает о нарушении или несоблюдении настоящих Правил и не может незамедлительно выразить возражение в письменной форме, возражение будет считаться отклоненным, если только Арбитр не определит, что отказ вызовет существенную несправедливость или затруднения.

(b) Если какой-либо Стороне становится известна информация, которая может быть основанием для оспаривания продолжения работы Арбитра, такой отвод должен быть незамедлительно направлен в письменной форме Арбитру или JAMS. Невыполнение этого требования означает отказ от любых возражений против продолжения обслуживания Арбитром.

Правило 23. Мировое соглашение и решение о согласии

(a) Стороны могут договориться на любой стадии арбитражного процесса передать дело в JAMS для посредничества.Посредник JAMS, назначенный для рассмотрения дела, не может быть Арбитром, если Стороны не договорятся об этом в соответствии с Правилом 23 (b).

(b) Стороны могут договориться обратиться за помощью к Арбитру в достижении урегулирования. По их письменному соглашению о передаче дела Арбитру для оказания помощи в урегулировании, стороны будут считаться согласными с тем, что помощь Арбитра в таких усилиях по урегулированию не лишает Арбитра права продолжать выполнять функции Арбитра, если урегулирование не будет достигнуто; и такая помощь не может быть аргументирована в суде надзорной инстанции как основание для отмены или изменения решения.

(c) Если на любой стадии арбитражного процесса все стороны соглашаются об урегулировании спорных вопросов и просят арбитра отразить соглашение в решении о согласии, арбитр должен выполнить такой запрос, если только арбитр не считает, что условия соглашения являются незаконными или подрывают целостность арбитражного процесса. Если арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она информирует Стороны об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться от участия в предложенном решении о согласии и может отказаться от рассмотрения дела.

Правило 24. Санкции

Арбитр может назначить соответствующие санкции за невыполнение Стороной своих обязательств по любому из этих Правил или по приказу Арбитра. Эти санкции могут включать, но не ограничиваются оценкой арбитражных сборов и компенсаций и расходов арбитра; любые другие расходы, вызванные надлежащим поведением, включая разумные гонорары адвокатам; исключение определенных доказательств; делать неблагоприятные выводы; или, в крайних случаях, определение проблемы или вопросов, переданных в Арбитраж, в ущерб Стороне, которая не выполнила требований.

Правило 25. Отвод арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности

(a) Стороны не могут вызывать арбитра, ведущего дела или любого другого сотрудника или агента JAMS в качестве свидетеля или эксперта в любом незавершенном или последующем судебном разбирательстве или другом разбирательстве с участием Сторон и относящемся к спору, который является предметом Арбитража. Арбитр, ведущий дела и другие сотрудники и агенты JAMS также некомпетентны для дачи показаний в качестве свидетелей или экспертов в любом таком разбирательстве.

(b) Стороны должны защищать и / или оплачивать расходы (включая гонорары адвокатов) по защите Арбитра, Ведущего дела и / или JAMS от любых повесток в суд от внешних сторон, возникающих в результате Арбитража.

(c) Стороны соглашаются, что ни Арбитр, ни Менеджер дела, ни JAMS не являются необходимой Стороной в любом судебном или ином разбирательстве, относящемся к Арбитражу или предмету Арбитража, а также ни Арбитр, ни Менеджер дела , ни JAMS, включая его сотрудников или агентов, не несет ответственности перед любой Стороной за любые действия или бездействие в связи с любым Арбитражем, проводимым в соответствии с настоящими Правилами, включая, помимо прочего, любую дисквалификацию или отвод Арбитра.

Правило 26. Пошлины

(a) Каждая Сторона оплачивает свою пропорционально долю гонораров и расходов JAMS, как указано в таблице сборов JAMS, действующей на момент начала Арбитража, если Стороны не договорятся об ином распределении гонораров и затраты. Соглашение JAMS об оказании услуг заключается совместно со Стороной и поверенным или другим представителем Стороны в Арбитражном разбирательстве. Неуплата пошлин может привести к административной приостановке дела в соответствии с Правилом 6 (c).

(b) JAMS требует, чтобы стороны время от времени вносили гонорары и расходы на арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитр может запретить Стороне, которая не внесла свой пропорционально или согласованную долю гонораров и расходов, представить доказательства любого положительного требования на слушании.

(c) Стороны несут солидарную ответственность за оплату арбитражных сборов JAMS, а также компенсацию и расходы арбитра.В случае, если одна Сторона выплатила больше, чем ее доля таких сборов, компенсаций и расходов, Арбитр может присудить любой Стороне любые такие сборы, компенсацию и расходы, которые такая Сторона должна в отношении Арбитража.

(d) Юридические или физические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей оценки гонораров JAMS. JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей вознаграждения, учитывая такие факторы, как то, представлены ли юридические или физические лица одним и тем же юристом и представляют ли юридические или физические лица совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.

Правило 27. Вариант арбитража в квадратных скобках (или «высокая-низкая»)

(a) В любое время до вынесения Арбитражного решения Стороны могут письменно согласовать минимальную и максимальную сумму ущерба, которая может быть присуждена по каждой претензии или по всем претензиям в совокупности. Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS и предоставить JAMS копию своего письменного соглашения с указанием согласованных минимальных и максимальных сумм.

(b) JAMS не информирует Арбитра о соглашении продолжить использование этого варианта или согласованных минимальных и максимальных уровнях без согласия Сторон.

(c) Арбитр выносит решение в соответствии с Правилом 19.

(d) В случае, если решение арбитра находится между согласованными минимальной и максимальной суммой, решение становится окончательным как есть. В случае, если Премия меньше согласованной минимальной суммы, окончательная выданная Премия должна быть исправлена, чтобы отразить согласованную минимальную сумму. В случае, если Премия превышает согласованную максимальную сумму, окончательная выданная Премия должна быть скорректирована, чтобы отразить согласованную максимальную сумму.

Правило 28. Окончательное предложение (или бейсбольный) Вариант арбитража

(a) По соглашению Сторон использовать вариант, изложенный в этом Правиле, по крайней мере, за семь (7) календарных дней до Арбитражного слушания, Стороны обмениваются и предоставляют JAMS письменные предложения о размере денежного ущерба, который они могут предложение или требование, если это применимо, и которое они считают подходящим на основании стандарта, изложенного в Правиле 19 (b). JAMS незамедлительно предоставляет копии предложений Сторон Арбитру, если Стороны не согласны с тем, что они не должны передаваться Арбитру.В любое время до закрытия Арбитражного слушания Стороны могут обменяться пересмотренными письменными предложениями или требованиями, которые заменяют все предыдущие предложения. Пересмотренные письменные предложения передаются в JAMS, который незамедлительно передает их Арбитру, если Стороны не договорятся об ином.

(b) Если арбитр был проинформирован о письменных предложениях при вынесении решения, арбитр должен выбрать между последними предложениями сторон, выбрав предложение, которое арбитр сочтет наиболее разумным и подходящим в свете стандарта, изложенного в Правило 19 (b).Это положение изменяет Правило 19 (g) в том смысле, что к Решению не должно прилагаться никакого письменного объяснения причин.

(c) Если арбитр не был проинформирован о письменных предложениях, он должен вынести решение, как если бы в соответствии с Правилом 19, за исключением того, что после этого решение должно быть исправлено, чтобы оно соответствовало наиболее близкому из последних предложений и наиболее близкому из последние предложения станут Премией.

(d) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, применяются положения Правила 19.

29 CFR § 4221.14 — Арбитражные процедуры, утвержденные PBGC. | CFR | Закон США

§ 4221.14 Утвержденные PBGC процедуры арбитража.

(a) Использование арбитражных процедур, утвержденных PBGC. Вместо процедур, предписанных этой частью, арбитраж может проводиться в соответствии с альтернативной процедурой арбитража, утвержденной PBGC в соответствии с параграфом (c) этого раздела. План может путем внесения поправок в план требовать использования процедуры, одобренной PBGC, для всех арбитражей споров об ответственности за отказ, или стороны могут согласиться на использование процедуры, одобренной PBGC, в конкретном случае.

(b) Объем альтернативных процедур. Если арбитраж проводится в соответствии с арбитражной процедурой, утвержденной PBGC, альтернативная процедура регулирует все аспекты арбитража, за следующими исключениями:

(1) Сроки возбуждения арбитража не могут отличаться от тех, которые предусмотрены в § 4221.3.

(2) Арбитр должен быть выбран после начала арбитража.

(3) Арбитр должен предоставить сторонам возможность предварительного слушания дела, по существу эквивалентного тому, что предусмотрено § 4221.5 (а) (2).

(4) Решение должно быть доступно для общественности, по крайней мере, в объеме, предусмотренном § 4221.8 (g).

(5) Арбитражные расходы распределяются в соответствии с § 4221.10.

(c) Процедура утверждения альтернативных процедур. PBGC может утвердить арбитражные процедуры по собственной инициативе, опубликовав соответствующее уведомление в Федеральном реестре. Спонсор арбитражной процедуры может запросить одобрение PBGC своих процедур, подав заявку в PBGC.В заявлении должны быть указаны:

(1) Копия процедур, для которых требуется одобрение;

(2) Описание истории, структуры и членского состава организации, спонсирующей процедуры; а также

(3) Обсуждение причин, по которым, по мнению спонсирующей организации, процедуры удовлетворяют критериям утверждения, изложенным в этом разделе.

(d) Критерии утверждения альтернативных процедур. PBGC одобряет заявку, если она определяет, что предлагаемые процедуры будут в значительной степени справедливыми по отношению ко всем сторонам, участвующим в арбитражном разбирательстве спора об ответственности за отказ, и что спонсирующая организация является нейтральной и может выполнять свою роль в соответствии с процедурами.PBGC может запросить комментарии к заявке, опубликовав соответствующее уведомление в Федеральном реестре. Уведомление о решении PBGC по заявке публикуется в Федеральном реестре. Если в уведомлении об утверждении не указано иное, утверждение будет оставаться в силе до тех пор, пока оно не будет отозвано PBGC посредством уведомления Федерального реестра.

Требуется новое одобрение для государственных контрактов и арбитражных соглашений в Египте

Египет пытается контролировать количество арбитражных споров между инвесторами и государством, которые резко увеличиваются с 2011 года и движения арабской весны (см. Прошлое обсуждение в блоге здесь).С этой целью Египет создал альтернативные внесудебные форумы для мирного урегулирования существующих арбитражных дел и работал над тем, чтобы максимально ограничить появление новых дел. В этом посте рассматриваются некоторые из этих усилий правительства и, в частности, основное внимание уделяется новому Декрету от декабря 2020 года, определяющему объем правительственной проверки и утверждения всех государственных контрактов и арбитражных соглашений.

Пейзаж соответствующих указов в Египте

Закон об инвестициях No.72 2017 года созданы специальные комитеты по урегулированию конфликтов и споров, связанных с инвестициями и инвестиционными контрактами. Одним из этих комитетов является Министерский комитет по разрешению жалоб и споров, которые могут возникнуть между инвестором и правительством в соответствии с Законом 72/2017. Знакомое сокращенное название этого комитета — Комитет по разрешению споров.

Другой такой комитет уполномочен разрешать споры между инвесторами и государством, возникающие в связи с инвестиционными контрактами.Этот комитет известен как Комитет по урегулированию споров по инвестиционным контактам. Выполняя свою работу, комитет может изменить график финансовых взносов, исправить неточные формальности, соблюдаемые при заключении контракта, или продлить сроки давности, указанные в контрактах.

Для обеспечения эффективности Закон № 72/2017 предусматривает, что решения этих комитетов будут окончательными и подлежат исполнению правительством / государством после утверждения Кабинетом министров. Инвесторы, наоборот, сохраняют за собой право обратиться в государственные или арбитражные суды для повторного возбуждения иска.

Создание этих комитетов привело к успешному завершению значительного числа инвестиционных арбитражей. Согласно предыдущему сообщению в блоге, в период с 2014 по 2020 год Египет заключил 11 соглашений между инвесторами и государством.

Кроме того, премьер-министр издал Указ № 1062 от 2019 года о создании министерского комитета для изучения существующих арбитражных дел между инвесторами и государством и предоставления рекомендаций правительству о том, как лучше всего защищать или урегулировать такие споры. Комитет назывался Высшая комиссия по изучению и вынесению заключения по международным арбитражным делам (« Комиссия »).

Совсем недавно, в декабре 2020 года, премьер-министр издал Указ № 2592 от 2020 года («Указ ») о переименовании Комиссии в Высшую комиссию по арбитражу и международным спорам; и, что более важно, расширить свою роль от простого изучения и выражения мнения по арбитражным делам до проведения обзора всех государственных контрактов и арбитражных соглашений перед их исполнением. Согласно Постановлению, Комиссии в настоящее время поручено:

  • рассматривает контракты, заключенные между иностранным инвестором и любым государственным учреждением или компанией, полностью или частично принадлежащей государству; и
  • разрабатывает арбитражную оговорку в таких договорах, а также другие «регулирующие положения», например, касающиеся форс-мажорных обстоятельств и изменения законодательства.

Указ запрещает всем государственным организациям и компаниям, полностью или частично принадлежащим государству, предпринимать какие-либо из следующих действий без передачи вопроса в Комиссию для предварительного рассмотрения:

  • заключение или изменение контракта с иностранным инвестором;
  • согласие на арбитраж; или
  • предпринимает какие-либо меры или действия в отношении любого арбитражного спора.

Предварительная проверка государственных контрактов с иностранным инвестором

Постановление предусматривает, что Комиссия будет рассматривать все контракты, заключенные между иностранным инвестором и любым государственным учреждением или государственной компанией, и предоставлять «отсутствие возражений» до их исполнения.

Законность такого требования о предварительном рассмотрении может быть сомнительной в соответствии с принципом справедливого и равноправного отношения к иностранным инвесторам, учитывая, что контракты с национальными инвесторами не подлежат такому предварительному одобрению Комиссией.

Указ сформулирован в общих и общих формулировках, чтобы указать, что он будет применяться ко всем типам контрактов, независимо от их стоимости, риска, предмета или соответствующего сектора бизнеса. Это также будет применяться ко всем компаниям, полностью или частично принадлежащим государству, независимо от того, насколько незначительна доля участия государства.

Постановление не дает определения того, что является «иностранным инвестором», а также того, как будет определяться национальная принадлежность компании. Национальность компании может быть определена по многим критериям (например, по месту регистрации, владению акциями, национальности руководства или репатриации прибыли). Согласно египетскому законодательству, компания, зарегистрированная в Египте, будет классифицироваться как имеющая египетское гражданство, независимо от того, кому принадлежат ее акции. Поэтому выбор подходящего критерия корпоративной гражданства будет сложной задачей, особенно если он может поставить под угрозу важный международный инвестиционный принцип, согласно которому иностранные инвесторы должны пользоваться недискриминационным режимом.

Комитет возглавляет премьер-министр, и в его состав входят министр Центрального банка Египта, министр юстиции, министр нефти, министр международного сотрудничества, министр финансов, министр государственного бизнеса. , министр торговли и промышленности, глава Государственного судебного управления, представители Министерства внутренних дел и Главного управления разведки. Таким образом, он состоит только из политических и судебных деятелей высокого уровня, а не из технических юристов.Соответственно, сомнительно, будут ли у членов Комиссии время или технические знания, необходимые для анализа и заключения каждого контракта, который должен быть заключен с правительством.

Комиссия имеет технический секретариат, который будет возглавлять помощник министра юстиции и будет включать ряд юридических экспертов из министра юстиции, а также независимых экспертов. Технический секретариат будет проводить юридические работы, встречаться ежемесячно и отчитываться перед Комиссией.

Здесь возникает вопрос о границах между ролью Комиссии и ролью Консультативного и законодательного департамента в Государственном совете Египта. Согласно закону Государственного совета № 47 от 1972 года, этот департамент консультирует государственные органы по вопросам публичного права, таким как тендеры и административные контракты, и его консультации являются обязательными в отношении государственных контрактов на сумму выше 5 000 египетских фунтов. В дополнение к консультативному отделу Государственного совета, каждое государственное учреждение имеет внутреннего члена Государственного совета, который играет консультативную роль в вопросах административного права внутри образования.

Дополнительное одобрение соглашений об арбитраже

Египетский закон об арбитраже № 27 от 1994 года («Закон об арбитраже»), как правило, позволяет государственным организациям и государственным компаниям соглашаться на арбитраж будущих споров; только в случае административных контрактов требуется одобрение компетентного министра.

Тем не менее, в соответствии с Указом, все государственные организации и государственные компании теперь не могут подписывать какое-либо арбитражное соглашение без передачи дела в Комиссию для получения разрешения «без возражений».Таким образом, Постановление имеет дополнительный уровень утверждения помимо того, который требуется в соответствии с Законом об арбитраже. Однако такое дополнительное утверждение шире по своему охвату, поскольку оно применяется ко всем государственным контрактам, а не только к административным.

Урегулирование существующих арбитражных споров

Правительственным организациям и государственным компаниям на основании Указа запрещается принимать какие-либо меры или действия в отношении любого арбитражного спора без предварительного запроса заключения Комиссии.Комиссия взимается в связи с этим:

  • утверждает юридических советников, международных экспертов и арбитров, которые будут участвовать в арбитражных делах;
  • предоставить совет и заключение относительно стратегии защиты, адекватности защиты и достаточности доказательств;
  • оценить ожидаемую награду и ее влияние;
  • предлагает всю необходимую юридическую поддержку по запросу юрисконсультов;
  • утверждает расходы и судебные издержки, связанные с арбитражными делами; и
  • предлагает мировое соглашение и ведет переговоры с контрагентами.

Задачи, возложенные на Комиссию в этом отношении, аналогичны задачам, возложенным на вышеупомянутые комитеты, созданные в соответствии с Законом об инвестициях № 72 на 2017 год для урегулирования инвестиционных споров. Однако такие комитеты имеют право заключать мировые соглашения с частными контрагентами, и их решения являются обязательными для соответствующих государственных органов и имеют силу исполнительного листа (то есть подлежат исполнению без необходимости предпринимать какие-либо дальнейшие юридические действия) после утверждения Кабинетом министров. министров.

Заключение

Частные контрагенты, которые намереваются заключить соглашение об арбитраже или мировых переговорах с египетским правительственным учреждением или государственной компанией, должны обеспечить, чтобы вопрос был сначала передан в Комиссию, чтобы снизить связанные с этим риски правоприменения.

Иностранный инвестор должен ожидать, что его контракт с правительством будет рассмотрен Комиссией, которая компетентна составлять арбитражную оговорку и другие «регулирующие положения», например, касающиеся форс-мажорных обстоятельств и изменения законодательства.

Хотя разработка стандартных договорных положений для государственных контрактов может быть подходящей для правительственных контрактов с более низкой стоимостью и низким уровнем риска, она не подходит для конкретных отраслей, которые имеют свои стандартные документы (например, строительные формы), или для сложных и высокорисковых проектов, требующих индивидуальных договорных отношений. договоренности (например, крупные инфраструктурные и энергетические проекты или ГЧП).

Правительство Египта (включая правительственные учреждения и компании) играет важную роль в закупке крупных проектов во всех секторах бизнеса, особенно в инфраструктуре, энергетике и строительстве.Таким образом, иностранные инвесторы должны знать о новом участии Управления, которое, как ожидается, задержит процесс переговоров и исполнения таких контрактов, а также связанных с ними арбитражных соглашений.

Страница не найдена — Коллегия адвокатов штата Нью-Йорк

Необходимые файлы cookie помогают сделать веб-сайт пригодным для использования, обеспечивая такие основные функции, как навигация по страницам и доступ к защищенным областям веб-сайта. Веб-сайт не может работать должным образом без этих файлов cookie.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Маркетинговые файлы cookie используются для отслеживания посетителей на веб-сайтах. Намерение состоит в том, чтобы отображать рекламу, которая актуальна и интересна для отдельного пользователя и, следовательно, более ценна для издателей и сторонних рекламодателей.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Файлы cookie аналитики помогают владельцам веб-сайтов понять, как посетители взаимодействуют с веб-сайтами, путем анонимного сбора и передачи информации.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Файлы cookie предпочтений позволяют веб-сайту запоминать информацию, которая меняет его поведение или внешний вид, например, ваш предпочтительный язык или регион, в котором вы находитесь.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Неклассифицированные файлы cookie — это файлы cookie, которые мы классифицируем вместе с поставщиками отдельных файлов cookie.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Список утвержденных поставщиков услуг по разрешению споров

Система доменных имен

Интернационализированное доменное имя, IDN, «IDN — это доменные имена, которые включают символы, используемые в местном представлении языков, которые не пишутся с помощью двадцати шести букв базовой латиницы. алфавит «аз».IDN может содержать латинские буквы с диакритическими знаками, как того требуют многие европейские языки, или может состоять из символов нелатинских алфавитов, таких как арабский или китайский. Многие языки также используют другие типы цифр, кроме европейских «0–9». Базовый латинский алфавит вместе с европейско-арабскими цифрами для целей доменных имен обозначается как «символы ASCII» (ASCII = Американский стандартный код для обмена информацией). Они также включены в более широкий диапазон «символов Unicode», который составляет основу для IDN.«Правило имени хоста» »требует, чтобы все доменные имена рассматриваемого здесь типа хранились в DNS с использованием только перечисленных выше символов ASCII с одним дополнительным добавлением дефиса« — ».

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *