Уступки право требования: ГК РФ 3. Уступка требования (цессия) КонсультантПлюс

Содержание

Договор уступки прав требования – версия от 2022 года

Кликните на текст документа
чтобы развернуть его целиком.

г.

«» 2022 г.

в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем «Договор», о нижеследующем:

Цедент в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием по договору поставки от «»2022 года уступает последнему право требования услуг по договору от «»2022 года, заключенному между Цедентом и , именуемым в дальнейшем «Должник», в объемах и на условиях, установленных договором между Цедентом и Должником.
Договоры, указанные в п.1 настоящего договора, являются приложением к данному договору и составляют его неотъемлемую часть.
Цедент обязан передать Цессионарию документы, удостоверяющие право требования услуг, указанных в п. 1 настоящего договора.
Цедент должен уведомить Должника о переходе прав Цедента к Цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение дней с момента подписания настоящего договора.
В течение дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п.4 договора Цедент сообщает об этом Цессионарию.
Цедент обязан уведомить Цессионария о всех возражениях Должника против требований Цедента.
Цедент несет ответственность перед Цессионарием за недействительность переданного требования, указанного в п.1 настоящего договора.
В случае невыполнения Цедентом обязанности, предусмотренной п.4 договора, все неблагоприятные последствия такого неуведомления несет Цедент.
Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др.
При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов.
При недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующими в Российской Федерации положениями о порядке разрешения споров между сторонами-участниками коммерческих, финансовых и иных отношений делового оборота.
По всем вопросам, не нашедшим своего решения в тексте и условиях настоящего договора, но прямо или косвенно вытекающим из отношений сторон по нему, затрагивающих имущественные интересы и деловую репутацию сторон договора, имея в виду необходимость защиты их охраняемых законом прав и интересов, стороны настоящего договора будут руководствоваться нормами и положениями действующего законодательства Российской Федерации.

В настоящий договор сторонами могут быть внесены изменения и дополнения, которые вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью данного договора.
Последствия изменения и/или дополнения настоящего договора определяются взаимным соглашением сторон или судом по требованию любой из сторон договора.
Любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий настоящего договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами договора и скреплены печатями сторон.
Изменение условий или прекращение действия одного или нескольких пунктов настоящего договора не прекращает действия договора в целом.
Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или судом по требованию одной из сторон только при существенном нарушении условий договора одной из сторон, или в иных случаях, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации. Последствия расторжения настоящего договора определяются взаимным соглашением сторон его или судом по требованию любой из сторон договора.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего договора.
Настоящий договор действует в течение месяцев и прекращает свое действие «»2022 года.
Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.

В случае изменения юридического адреса или обслуживающего банка стороны договора обязаны в -дневный срок уведомить об этом друг друга.

ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

ЦедентЮр. адрес:Почтовый адрес:ИНН:КПП:Банк:Рас./счёт:Корр./счёт:БИК:

ЦессионарийЮр. адрес:Почтовый адрес:ИНН:КПП:Банк:Рас./счёт:Корр./счёт:БИК:

ПОДПИСИ СТОРОН

48 пользователей добавили
этот документ в избранное

Составьте договор,

доверившись опыту юриста Время важнее

Используя сайт, в том числе для обращений, и нажимая на данную кнопку, я свободно, своей волей и в своем интересе даю cогласие на обработку персональных данных

УСТУПКА ПРАВ (ТРЕБОВАНИЯ) ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита обязательно содержание условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Рассмотрим подробнее, что представляет собой это условие.

Пункт 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гласит, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Также согласно ст. 12 Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

Иными словами это означает, что банк, который одолжил своему клиенту денежные средства, но испытывает трудности с их возвратом, решает уступить свое право требовать возврата долга третьей стороне, которой чаще всего выступают коллекторские агентства.

Условие об уступке прав (требований) должно быть согласовано сторонами при заключении договора. Не всегда по кредитному договору банк обязательно передаст право требования долга коллекторам, ведь договор может содержать условие о запрете уступки прав. Если при наличии такого запрета, банк все-таки передаст долг, то, несомненно, это будет являться нарушением законодательства, и Вы вправе обратиться за защитой своих прав в соответствующие органы государственной власти.

Передача права требования возврата долга тесно связана с вопросом о передаче персональных данных. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа). А лицо, которому были уступлены права (требования) обязано хранить персональные данные, обеспечивать их конфиденциальность и безопасность. За их разглашение оно несет ответственность (ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Помимо этого, лицо, которому были уступлены права (требования) обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну (ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Иногда бывает так, что коллекторы требуют от должника не только сумму основного долга, но и начисляют дополнительные штрафы. Необходимо помнить, что договор уступки прав (требований) – это перемена лиц в обязательстве и размер долга от перемены лиц не меняется (ст. 384 ГК РФ).

Важным моментом является подтверждение перехода права. Согласно ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Подтверждением перехода права является копия договора об уступке права (требования), заверенная печатями и подписями сторон. В случае сомнений в законности происходящего заемщик может обратиться в суд с требованием проверки действительности договора и обоснованности насчитанной задолженности.

Из вышеизложенного следует, что во избежание многих проблем с коллекторскими агентствами, необходимо уже на моменте подписания кредитного договора внимательно ознакомиться со всеми его условиями, в том числе с условием об уступке права (требования), правильно рассчитать свои финансовые возможности и постараться вернуть всю сумму взятых в кредит денежных средств.

Статья подготовлена специалистом консультационного пункта Орского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области».

Подраздел 32.8 — Уступка требований

(a) Уступки.

(1) Поручения корпораций должны быть-

(i) Выполнены уполномоченным представителем;

(ii) Заверено секретарем или помощником секретаря корпорации; и

(iii) С печатью корпорации или с копией решения совета директоров корпорации, уполномочивающего подписавшего представителя выполнить задание.

(2) Уступки товарищества могут быть подписаны одним участником, если уступка сопровождается достаточным доказательством того, что подписывающее лицо является полным партнером товарищества и уполномочено выполнять уступки от имени товарищества.

(3) Поручения физического лица должны быть подписаны этим физическим лицом, а подпись заверена перед нотариусом или другим лицом, уполномоченным приносить присяги.

(b) Подача документов. Правопреемник направляет каждой стороне, указанной в 32. 802(e), оригинал и три копии уведомления об уступке вместе с одной верной копией документа об уступке. Подлинная копия должна быть заверенной копией или фотокопией оригинального задания.

(c) Форма уведомления о переуступке. Ниже приводится рекомендуемый формат для использования правопреемником при предоставлении уведомления об уступке, требуемого в соответствии с 32.802(e).

Уведомление о передаче прав

Кому: ___________ [ Адрес одной из сторон, указанных в 32.802(e) ].

Это относится к Контракту № __________ от ______, заключенному между ______ [ Название и адрес Подрядчика ] и ______ [ Государственное учреждение, название офиса и адрес ], для ________ [ Опишите характер контракта ].

Деньги, причитающиеся или подлежащие уплате по договору, описанному выше, были назначены нижеподписавшимся в соответствии с положениями Закона об уступке However, a written demand or written assertion by the contractor seeking the payment of money exceeding $100,000 is not a claim under 41 U.S.C. chapter 71, Contract Disputes, until certified as required by the statute. A voucher, invoice, or other routine request for payment that is not in dispute when submitted is not a claim. The submission may be converted to a claim, by written notice to the contracting officer as provided in 33.206(a), if it is disputed either as to liability or amount or is not acted upon in a reasonable time.»> претензий от 1940 г. с поправками (31 U.S.C.3727, 41 U.S.C.6305).

Достоверная копия документа о передаче прав, оформленного Подрядчиком ___________ [ Дата ], прилагается к оригиналу уведомления.

Платежи, причитающиеся или подлежащие оплате по настоящему договору, должны быть произведены нижеподписавшемуся правопреемнику.

Пожалуйста, верните нижеподписавшемуся три прилагаемых экземпляра настоящего уведомления с соответствующими отметками, указывающими дату и час получения и подписанными лицом, подтверждающим получение, от имени адресата.

С уважением,

_________________________________________________________ [ Имя правопреемника ]

по _______________________________________________________ [ Подпись сотрудника по подписи ]

__________________________________________________ [ Заголовок ]

______________________________________________________________________. акта уступки. Они были получены ____(утра) (после полудня) ______ 20___ года.

__________________________________________________ [ Signature ]

__________________________________________________ [ Title ]

__________________________________________________ On behalf of

__________________________________________________ [ Name of Addressee of this Notice ]

(d) Examination by the Government. При рассмотрении и обработке уведомлений об уступке и до подтверждения их получения The term includes certain authorized representatives of the contracting officer acting within the limits of their authority as delegated by the contracting officer. "Administrative contracting officer (ACO)" refers to a contracting officer who is administering contracts. "Termination contracting officer (TCO)" refers to a contracting officer who is settling terminated contracts. A single contracting officer may be responsible for duties in any or all of these areas. Reference in this regulation (48 CFR chapter 1) to administrative contracting officer or termination contracting officer does not-(1) Require that a duty be performed at a particular office or activity; or(2) Restrict in any way a contracting officer in the performance of any duty properly assigned.»> Должностные лица по контрактам должны обеспечить выполнение следующих условий и любых дополнительных условий, указанных в правилах агентства:

(1) Контракт был должным образом утвержден и исполнен.

(2) Договор – это договор, по которому требований могут быть уступлены.

(3) Переуступка распространяется только на денежные средства, причитающиеся или подлежащие уплате по договору.

(4) Правопреемник регистрируется отдельно в Системе управления наградами, если не применяется одно из исключений в 4.1102.

(e) Отказ от назначения.

(1) Освобождение от уступки требуется всякий раз, когда-

(i) в соответствии с Законом имела место дополнительная уступка или переуступка; или

(ii) Подрядчик желает восстановить свое право на получение дальнейших платежей после того, как обязательства подрядчика перед цессионарием будут выполнены, а по договору еще остается причитающаяся сумма.

(2) Правопреемник в рамках дальнейшей уступки или переуступки, чтобы установить право на получение платежа от правительства, должен подать заявление по адресу, указанному в 32.802(e) a-

(i) Письменное уведомление об освобождении подрядчика назначающей финансовой организацией;

(ii) копия документа об освобождении;

(iii) Письменное уведомление о дальнейшей уступке или переуступке; и

(iv) Копия документа о дальнейшей уступке или переуступке.

(3) Если цессионарий освобождает подрядчика от уступки требований по контракту, подрядчик, чтобы установить право на получение платежа остатка, причитающегося по контракту, должен вместе подать письменное уведомление об освобождении с подлинной копией документа об уступке с адресами, указанными в 32. 802(e).

(4) Адресат уведомления об уступке или должностное лицо, действующее от имени этого адресата, подтверждает получение уведомления.

При уступке права добиваться судебной защиты всегда помните о присвоении права собственности на иск

Печатная статья

Опубликовано: 4 октября 2016 г. часто рассматривается через конституционную призму юрисдикции, то есть имеет ли место «дело или разногласие» между истцом и ответчиком «по смыслу ст. III».
Варт против Селдина, 422 США 490, 498 (1975). Для того чтобы иметь правоспособность согласно статье III, «истец [должен иметь] „заявить о такой личной заинтересованности в исходе спора“, чтобы оправдать [его] обращение к юрисдикции федерального суда и оправдать осуществление судом правовых полномочий в отношении [его ] от имени.» Идент. , 498–99 (цитируется по делу Baker v. Carr , 369 U.S. 186, 204 (1962)).
Чтобы продемонстрировать личную заинтересованность в судебном процессе, истец должен установить три вещи: во-первых, он/она понес «фактический ущерб», который является одновременно «конкретным и конкретным» и «действительным или неизбежным». Lujan v. Defenders of Wildlife , 504 U.S. 555, 560 (1992) (внутренние кавычки опущены). Во-вторых, вред должен быть каким-либо образом причинен действием или бездействием ответчика.

Идентификатор . Наконец, благоприятное решение дела «вероятно» возместит ущерб. Идентификатор . по телефону 561.
Когда физическое или юридическое лицо получает уступку требований, возникает вопрос, может ли он/она продемонстрировать личную заинтересованность в исходе судебного разбирательства, , т.е. , и разрешаться в судебном порядке». Sprint Commc’ns Co., L.P. против APCC Servs., Inc., 554 U.S. 269, 285 (2008) (цитируется по делу Vt. Agency of Natural Res. против United States ex rel. Stevens, 529 U.S. 765 , 777–78 (2000)).
Чтобы эффективно уступить требование, владелец требования «должен заявить о намерении сделать правопреемника владельцем требования». Advanced Magnetics, Inc. против Bayfront Partners, Inc. , 106 F.3d 11, 17 (2-й округ 1997 г.
) (внутренние кавычки и скобки опущены). Потенциальному цеденту не нужно использовать какую-либо конкретную формулировку для законной уступки своего требования, «при условии, что формулировка свидетельствует о намерении [цедента] передать , по крайней мере, титул или право собственности , , т. е. для осуществления «завершенной передачи всего интереса цедента в конкретном предмете уступки». То же. (курсив добавлен) (цитаты опущены). Предоставление цедентом, например, «полномочия начинать и осуществлять судебное преследование до окончательного завершения или компрометировать любые иски, действия или разбирательства», id. на 18 (цитирует соглашения, которые были предметом этой апелляции), может иметь юридическую силу для создания доверенности, но эта формулировка не будет иметь законной силы уступку права требования, поскольку она «не направлена на передачу титула или права собственности» на одну из них. Идент.
15 сентября 2016 г. Апелляционное отделение Первого департамента штата Нью-Йорк вынесло решение, касающееся вышеупомянутых принципов, в котором говорится, что один из истцов не имел права предъявлять иски, поскольку уступка права на использование средств правовой защиты не представляла собой уступку претензий. Cortlandt St. Recovery Corp. против Hellas Telecom., S.à.r.l. , 2016 NY Slip Op. 06051.
ПРЕДПОСЫЛКИ :
Cortlandt включали четыре взаимосвязанных иска, в которых истцы — Cortlandt Street Recovery Corp. («Cortlandt»), правопреемник по взысканию долгов, и Wilmington Trust Co. («WTC»), доверительный управляющий по долговым обязательствам — требовал выплаты основной суммы долга и процентов по облигациям, выпущенным в рамках публичного предложения. В каждом иске утверждалось, что Hellas Telecommunications, S.a.r.l. и его аффилированные лица, эмитент и гарант векселей, перевели доходы от векселей посредством мошеннических переводов двум частным инвестиционным фирмам, Apax Partners, LLP/TPG Capital, L.
P. – другим ответчикам, указанным в исках.
Ответчики ходатайствовали о прекращении исков по многочисленным основаниям, в том числе по тому, что Кортландт, как правопреемник взыскания, не имел правоспособности возбуждать иски. Чтобы устранить заявленный постоянный дефект, Cortlandt и WTC предложили внести поправки в жалобы, чтобы добавить SPQR Capital (Cayman) Ltd. («SPQR»), цедента долговых обязательств Cortlandt, в качестве истца. Истцы утверждали, что, inter alia , SPQR заключила дополнение к уступке с Cortlandt, в соответствии с которой Cortlandt получил «все права, право собственности и проценты» в облигациях.

Суд ходатайства удовлетворил ходатайства об отклонении, постановив, что, среди прочего, у Кортленда не было правоспособности для поддержания исков и что, хотя постоянный недостаток не был юрисдикционным и мог быть устранен, истцы не смогли устранить недостаток в предложенном измененная жалоба. Cortlandt St. Recovery Corp. против Hellas Telecom. , S.à.r.l. , 47 Разное. 3d 544 (Sup. Ct., NY Cnty. 2014).
Постановление суда по ходатайствам
В качестве первоначального вопроса суд по ходатайствам сослался на доводы суда в Cortlandt Street Recovery Corp. против Deutsche Bank AG, Лондонское отделение , № 12 Civ. 9351 (JPO), 2013 WL 3762882, 2013 US Dist. LEXIS 100741 (S.D.N.Y., 18 июля 2013 г.) («Иск SDNY»), связанный с этим иск, который был отклонен на постоянных основаниях. В иске SDNY Action, как и в жалобах, представленных в Суде по ходатайствам, утверждалось, что Кортландт был правопреемником векселей с «правом на получение» основной суммы долга и процентов, причитающихся по векселям. В качестве доказательства этих прав Кортланд представил уступку, аналогичную тем, что были в исках Верховного суда Нью-Йорка, в которых предусматривалось, что в качестве правопреемника с правом взыскания Кортландт мог взыскать основную сумму и проценты, причитающиеся по векселям, и использовать все средства правовой защиты. относительно этого. Отклонив иск SDNY, судья Откен обнаружил, что в жалобе не утверждалось, а в уступке не указывалось, что «право собственности на требования было передано Cortlandt». 2013 WL 3762882, at *2, 2013 US Dist. ЛЕКСИС 100741, в *7. Суд также установил, что выдача доверенности (то есть полномочия предъявлять иск и взыскивать иск) «не эквивалентна передаче права собственности» на иск. 2013 WL 3762882 at *1, 2013 США Dist. LEXIS 100741 в *5. Следовательно, поскольку уступка права собственности на иск не передавалась Кортландту, у суда не было дела или разногласий, которые мог бы принять решение ( , т.е. , Cortlandt не смогла доказать свою заинтересованность в исходе судебного разбирательства).
Суд по ходатайству «согласился[с] с» решением судьи Окена, постановив, что «переуступка Кортланду… была уступкой права на взыскание, а не правового титула на требования, и, соответственно, с точки зрения закона недостаточна для предоставления стоит на Кортланде». Постановляя таким образом, Суд ходатайства отметил, что, хотя в штате Нью-Йорк нет аналога статьи III, тем не менее он аналогичен своему требованию о том, что истец должен быть заинтересован в исходе судебного разбирательства:
Нью-Йорк не имеет аналога статье III. Однако нью-йоркские стандарты правоспособности аналогичны, поскольку Нью-Йорк требует «фактического наличия травмы — фактической юридической доли в рассматриваемом деле».
Согласно давно действующему законодательству штата Нью-Йорк, цессионарий является «реальной заинтересованной стороной», когда «право собственности на конкретное требование» передается цессионарию, даже если цессионарий в конечном итоге может нести ответственность перед другим за взысканные суммы.
Цитаты опущены.
На основании вышеизложенного Суд по ходатайствам пришел к выводу, что у Кортландта не было правоспособности возбуждать дела.
Апелляция
Кортландт обжаловал увольнение. Что касается увольнения Кортландта Судом по ходатайствам на постоянных основаниях, Первый департамент подтвердил решение Суда по ходатайствам, постановив:
Суд [IAS] правильно установил, что истец Cortlandt Street Recovery Corp. 651693/10 и 653357/11, потому что, в то время как уступки Cortlandt для облигаций PIK предоставили ему «полные права на получение суммы основного долга и процентов, причитающихся по Облигациям, и использовать все средства правовой защиты», они не передали «право собственности или право собственности » исковых требований.