Уступка права гк рф: ГК РФ Статья 389.1. Права и обязанности цедента и цессионария / КонсультантПлюс

Содержание

Росреестр

Переход прав кредитора к другому лицу

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 2 статьи 387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования ( статьи 388-390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка прав может быть осуществлена как по договору об ипотеке, так и по обеспеченному ипотекой обязательству.

Уступка прав по договору об ипотеке или обеспеченному ипотекой обязательству регулируется положениями ст.47 Федерального закона от 16 июля 1997 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Порядок внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости вследствие уступки прав по договору об ипотеке установлен пунктом 113 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 г. N 943 (далее — Порядок), вследствие уступки прав по обеспеченному ипотекой обязательству — пунктом 114 Порядка.

В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее — Закона N 102-ФЗ) государственная регистрация уступки прав по договору об ипотеке осуществляется по совместному заявлению бывшего и нового залогодержателей. При государственной регистрации смены залогодержателя вследствие перехода права (требования) по обеспеченному ипотекой обязательству полагаем возможным применение по аналогии п. 4 ст. 20 закона N 102-ФЗ, соответственно уступка по обеспеченному ипотекой обязательству осуществляется на основании заявления прежнего кредитора и лица, которому передано (перешло) право (требование) по соответствующей сделке (нового залогодержателя).

Согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Закон N 218-ФЗ) к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Отмечаем также, что согласно ч. 5 ст. 18 закона N 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям ст. 21 закона N 218-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с законом N 218-ФЗ нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено законом № 218-ФЗ или иными федеральными законами.

Соответственно, для государственной регистрации прав могут быть истребованы и иные (дополнительные) документы, предусмотренные и, соответственно, необходимые в силу законодательства Российской Федерации для государственной регистрации. При этом перечень видов иных документов, указанных в п. 8 ч. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ, определяется в каждом конкретном случае на основании положений соответствующих нормативных правовых актов Российской Федерации.

Также в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

ВС разъяснил применение положений ГК РФ об уступке требований

Эксперты «АГ» назвали необходимыми разъяснения Пленума, указав, что они консолидируют ответы на большую часть спорных вопросов, возникающих при процессуальном применении норм об уступке требований. Спорность некоторых формулировок документа, которую они отметили, была учтена в принятом постановлении.

Сегодня Пленум ВС РФ принял постановление «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки». Проект документа рассматривался 6 декабря и был направлен на доработку, по итогам которой из него были полностью удалены п. 7 и 8.

Первый из них содержал разъяснения о том, что недействительность заключенного цедентом и цессионарием договора, на основании которого производится уступка, означает, что переход права на его основе не состоялся. Также там указывалось, что если цедент передал в связи с уступкой цессионарию документы, удостоверяющие переданное право, он вправе потребовать их возврата, равно как и передачи полученного от должника исполнения, а цессионарий – возврата переданного за уступленное требование. При этом указывалось на необходимость учитывать расходы на получение исполнения от должника, которые понес добросовестно и разумно действующий цессионарий.

Комментируя проект постановления «АГ», руководитель практики Группы правовых компаний «Интеллект-С» Александр Латыев назвал это разъяснение разрушающим ставшую уже практически общепринятой в юридической науке концепцию абстрактности цессии и ее независимости от основания уступки.

Во втором из удаленных пунктов предлагалось применение аналогии закона для защиты добросовестного приобретателя права требования в случае недействительности первоначальной уступки. В ходе рассмотрения проекта постановления председатель судебного состава, судья Арбитражного суда г. Москвы Александра Нагорная отметила, что такой подход, согласно которому применяется аналогия закона к отношениям о реализации недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации, оставляет окончательный ответ на вопрос о принадлежности права требования добросовестному приобретателю на усмотрение суда. В то же время избранный подход создаст неопределенность его применения, что может снизить ожидаемый эффект от предлагаемого способа защиты.

Александр Латыев отмечал, что содержащееся в п. 8 предложение о защите добросовестного приобретателя права требования через аналогию с добросовестным приобретателем права собственности является революционным.

В остальном документ подвергся только технической правке.

По мнению Всеволода Сазонова, особую актуальность для правоприменительной практики имеют разъяснения Пленума, касающиеся такой проблемы, как уведомление должника об уступке права, объема и содержания возражений должника против требований цессионария, а также перевода долга, так как именно на эти аспекты приходится значительное количество спорных ситуаций.

Эксперт также отметил разъяснения, которые касаются процессуальных аспектов, связанных с уступкой права, которые, по его словам, консолидируют ответы на большую часть спорных вопросов, возникающих при процессуальном применении норм об уступке.

В целом Всеволод Сазонов оценил содержащиеся в проекте разъяснения как востребованные и необходимые для формирования единой правоприменительной практики.

Опубликован очередной проект внесения изменений в ГК РФ / Ассоциация Факторинговых Компаний

192) параграф 1 главы 24 изложить в следующей редакции:

«§ 1. Переход прав кредитора к другому лицу

1. Общие положения

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику необходимые расходы, вызванные переходом права.

Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Статья 385. Уведомление должника о переходе права

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права к этому лицу, за исключением случаев, когда уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, основания для которых возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

2. Переход прав на основании закона

Статья 387. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона

1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

2. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 — 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, иным законом или не вытекает из существа отношений.

3. Уступка требования (цессия)

Статья 388. Условия уступки требования

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за это нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Статья 388¹. Уступка будущих требований

1. Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), может быть уступлено, если уступка производится на основании сделки, связанной с осуществлением ее сторонами предпринимательской деятельности.

Будущее требование, в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

2. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Статья 389. Форма уступки требования

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

2. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Статья 389¹. Права и обязанности цедента и цессионария

1. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Статья 390. Ответственность цедента

1. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие требования:

1) уступленное требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

2) цедент правомочен совершать уступку;

3) данное требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

4) цедент не совершал и не будет совершать никаких действий, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

3. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

4. В отношении между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, который знал или должен был знать об уступке требования, состоявшейся ранее.»;

1) статью 391 изложить в следующей редакции:

«Статья 391. Условия и форма перевода долга

1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

3. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.»;

2) статью 392 дополнить словами «, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику»;

3) параграф 2 главы 24 после статьи 392 дополнить статьями 392¹— 392³следующего содержания:

«Статья 392¹. Права кредитора в отношении нового должника

1. Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

2. Если при переводе долга первоначальный должник освобожден от обязательства, то обеспечение исполнения обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника.

3. Освобождение первоначального должника от обязательства распространяется на всякое предоставленное им обеспечение, если только имущество, являющееся предметом обеспечения, не передано им новому должнику.

Статья 392². Переход долга в силу закона

1. Долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

2. Для перехода долга в силу закона не требуется согласия кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

[…]

20) статью 824 изложить в следующей редакции:

«Статья 824. Договор финансирования под уступку денежного требования

По договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне (финансовому агенту) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в форме займа или предварительного платежа (аванса),

2) оказать клиенту услуги по учету денежных требований (дебиторской задолженности),

3) оказать клиенту услуги по управлению денежными требованиями (дебиторской задолженностью), в том числе по предъявлению денежных требований должникам к оплате, услуги по сбору с должников платежей и проведению расчетов, связанных с денежными требованиями,

4) оказать клиенту услуги в отношении обеспечения исполнения обязательств должников.

Обязательства финансового агента по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

2. Денежные требования могут быть уступлены клиентом с целью:

приобретения финансовым агентом;

обеспечения исполнения обязательств клиента перед финансовым агентом;

оказания финансовым агентом клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

3. Правила об уступке требований, определенные настоящей главой Кодекса, применяются также к иным сделкам уступки требований, совершаемым для обеспечительных целей в случаях, предусмотренных законом.

4. В части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 настоящего Кодекса.»;

21) в статье 825 слова «финансирования под уступку денежного требования» заменить словом «факторинга»;

22) статью 826 изложить в следующей редакции:

«Статья 826. Денежное требование, являющееся предметом уступки

1. Предметом уступки по договору факторинга может быть денежное требование, по которому:

возникло основание для получения денежных средств с должника и срок платежа наступил либо не наступил (существующее требование),

основание для получения денежных средств с должника возникнет в будущем (будущее требование).

Предметом уступки также может быть совокупность денежных требований, вытекающих из различных оснований (оптовая уступка).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре факторинга таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование — не позднее чем в момент его возникновения.

2. Денежное требование переходит финансовому агенту в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено договором факторинга.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, при уступке будущего требования после его возникновения оно считается перешедшим к финансовому агенту в момент заключения договора об уступке.

3. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования финансовому агенту, дополнительного оформления перехода денежного требования не требуется.»;

23) в статье 827:

а) в пункте 1 слова «финансирования под уступку денежного требования» заменить словом «факторинга», слово «действительность» заменить словом «недействительность»;

б) пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2. При уступке клиентом должны быть соблюдены требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 390 настоящего Кодекса.»;

24) в статье 828:

а) пункт 1 после слова «должником» дополнить словами «либо между клиентом и лицом, уступившим ему право требования,»;

б) пункт 2 после слова «должником» дополнить словами «или другой стороной»;

25) в абзаце 1 статьи 829 слова «финансирования под уступку денежного требования» заменить словом «факторинга»;

26) в статье 830:

а) пункт 1 статьи 830 изложить в следующей редакции:

«1. Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту, в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.»;

б) в пункте 3 слова «финансовому агенту» исключить;

27) статью 831 изложить в следующей редакции:

«Статья 831. Права финансового агента на суммы, полученные от должника

1. По договору факторинга, по которому уступка денежного требования совершается в целях приобретения указанного требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование, если иное не предусмотрено договором.

2. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток своего долга.

3. Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги.»;

28) пункт 1 статьи 832 дополнить словами «, и заявить иные возражения, которые он имел против требования клиента, если иное не предусмотрено соглашением между клиентом и должником»;

29) статью 833 изложить в следующей редакции:

«Статья 833. Возврат должнику сумм, полученных финансовым агентом

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, заключенному с должником, последний не вправе требовать от финансового агента возврата уплаченных ему сумм. Соответствующее требование может быть предъявлено должником к клиенту.»;

Полный текст законопроекта доступен здесь: [attachment=124]
[attachment=124]

Порядок уступки требований по денежному обязательству

Дата: 03.09.2018

Penenza является первой из российских платформ, использующих уступку права требования оплаты по контракту в своей работе. Это новая практика в российской финансовой сфере, к которой еще не все успели адаптироваться. Возникает множество вопросов, в каких случаях допустима уступка по контракту. На них мы и постарались ответить этой статьей.

По действующему законодательству уступка права требования возможна по любым договорам, но при соблюдении определенных требований.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника.

Также в п. 7 ст. 448 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Вышеуказанный п. 7 ст. 448 ГК РФ был введен ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ (как раз в связи с необоснованными отказами Заказчиков, ссылающихся на письма Минфина России от 06.06.2016 № 02-04-06/32553 и от 11.03.2015 № 02-02-08/12916.

Правомерность уступки требования с государственного (муниципального) заказчика оплаты работ (услуг, товаров) также подтверждается судебной практикой.

Так ВС РФ в своем Постановлении от 21.12.2017 № 54 в п. 9 отметил, что исходя из положений п. 7 ст. 448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.

Также в п. 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного 28.06.2017 Президиумом ВС РФ, указано, что в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора — поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности.

При исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, законодательство РФ разрешает уступать требование оплаты по контракту.

Инвестируйте в исполнение контрактов на Peneneza

Путин подписал новый блок поправок в ГК о залоге и уступке прав требования

Президент РФ Владимир Путин подписал очередной блок поправок в Гражданский кодекс РФ, касающийся залога и уступки прав требования. Сегодня этот 83-страничный документ размещен на портале официального опубликования правовых актов.

Федеральным законом в новой редакции излагается параграф 3 «Залог» главы 23 части первой ГК РФ. Уточняются условия возникновения залога: так, если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает на иной срок.

В ГК РФ включены положения о созалогодержателях, старшинстве прав залогодержателей и соглашения о старшинстве. А именно: предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнение разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами. Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Вводится понятие «старшинство залогов». Очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Старшинство залогов может быть изменено соглашением между залогодержателями, если указанные соглашения не затрагивают права третьих лиц, не являющихся сторонами таких соглашений.

Предусматривается, что стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Уточняются правила государственной регистрации залога и учета сведений о залоге прав по договору банковского счета, публичности сведений о залоге движимого имущества.

Определяется, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Данный реестр ведется нотариусом.

Устанавливается, что условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, являются ничтожными.

Согласно новой редакции статьи 346 ГК РФ, если заложенное имущество не было передано залогодержателю, а осталось у залогодателя, то залогодатель теперь вправе передавать данное имущество во временное владение или пользование другим лицам без согласия залогодержателя заложенного имущества, но только в случае если иное не предусмотрено законом или договором залога.

Вводятся нормы, подробно регламентирующие порядок обращения взыскания на заложенное имущество, порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества.

Часть 3 статьи 349 ГК РФ в редакции данного Федерального закона предусматривает, что взыскание на заложенное жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, может быть обращено исключительно по решению суда только в том случае, если это жилое помещение является единственным, принадлежащим ему на праве собственности. Сейчас на любое жилое помещение, собственником которого является физическое лицо, можно обратить взыскание только через суд.

Предоставляется возможность кредиторам по обеспечиваемому залогом обязательству, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, заключить договор управления залогом, что особенно актуально в случаях, когда под крупные проекты привлекаются денежные средства нескольких кредиторов. По этому договору управляющий залогом действует от имени и в интересах всех кредиторов, заключает договор залога с залогодателем и осуществляет права и обязанности залогодержателя. Кредиторы компенсируют управляющему залогом понесенные им расходы и уплачивают ему вознаграждение.

В качестве самостоятельных видов залога федеральным законом предусматривается залог прав по договору банковского счета, залог прав участников юридических лиц, залог ценных бумаг.

Залог на основании договора залога прав по договору банковского счета возникает с момента уведомления банка о залоге прав и предоставления ему копии договора залога. В случае, если залогодержателем является банк, заключивший с клиентом (залогодателем) договор залогового счета, залог возникает с момента заключения договора залога прав по банковскому счету.

Залог прав по договору банковского счета может быть осуществлен при условии открытия банком клиенту залогового счета. Залогодержателем при залоге прав по договору банковского счета может быть банк, заключивший с клиентом (залогодателем) договор залогового счета. Залоговый счет может быть открыт банком клиенту независимо от заключения на момент его открытия договора залога прав по договору банковского счета. Без согласия залогодержателя стороны договора банковского счета, права по которому заложены, не вправе вносить в него изменения, а также совершать действия, влекущие прекращение такого договора.

Залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залог прав участника общества с ограниченной ответственностью — посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества. При залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций. Залог документарной ценной бумаги возникает с момента передачи ее залогодержателю, если иное не установлено законом или договором. Залог бездокументарной ценной бумаги возникает с момента внесения записи о залоге по счету, на котором учитываются права владельца бездокументарных ценных бумаг, или в случаях, установленных законом, по счету иного лица, если законом или договором не установлено, что залог возникает позднее. Если залог ордерной ценной бумаги совершен посредством залогового индоссамента, правоотношения между залогодателем, залогодержателем и должником по ордерной ценной бумаге регулируются законами о ценных бумагах.

Параграф 1 «Переход прав кредитора к другому лицу» главы 24 ГК РФ, посвященный переходу прав кредитора к другому лицу, дополнен рядом новых норм и излагается в новой редакции. Основные изменения касаются оснований и порядка перехода прав кредитора к другому лицу; объема прав кредитора, переходящих к другому лицу; уведомления должника о переходе права; условий уступки требования. Достаточно подробно регламентирована ответственность цедента. Также указанный параграф дополнен новыми статьями, предусматривающими уступку будущего требования и определяющими права и обязанности цедента и цессионария.

В параграф 2 «Перевод долга» главы 24 ГК РФ также внесены изменения. Так, более подробно регулируются вопросы, касающиеся условий и формы перевода долга; уточняются положения о возражениях нового должника против требования кредитора.

Кроме того, параграф 2 дополнен новыми статьями 392.1 — 392.3, предусматривающими, в частности, права кредитора в отношении нового должника. Так, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если при переводе долга первоначальный должник освобожден от обязательства, обеспечение исполнения обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, если такое лицо согласилось отвечать за нового должника.

Также предусматривается, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Федеральным законом признаются утратившими силу закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» и отдельные положения ряда законодательных актов о порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Закон вступает в силу с 1 июля 2014 года за исключением отдельных его положений.

С текстом Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» можно ознакомиться здесь.

Федеральная таможенная служба

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) установлено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Пунктом 1 статьи 388 ГК России установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При наличии договора уступки права требования третьему лицу при подаче заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей такой возврат допускается исключительно в случае перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства, поскольку передача права требования, вытекающего из публично-правовых отношений по сделке (уступке права требования), регулируемой гражданским законодательством, недопустима.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 99-О пункт 3 статьи 2 ГК России предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. установлено, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством.

В соответствии с пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 1996 г. № 5 из пункта 3 статьи 2 ГК России следует, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательством не применяется.

Возврат (зачет) сумм авансовых платежей осуществляется в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – Кодекс ЕАЭС) в случаях, порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведена уплата таких авансовых платежей.

В настоящее время в Российской Федерации вопросы возврата (зачета) авансовых платежей регулируются главой 13 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон).

С учетом части 1 статьи 122 Федерального закона возврат (зачет) авансовых платежей производится по заявлению плательщика (его правопреемника) на счет плательщика (его правопреемника), указанный в заявлении о возврате.

Данный порядок является единым, и ни Кодексом ЕАЭС, ни Федеральным законом не предусмотрено положений, наделяющих плательщика (его правопреемника) полномочиями переуступить свое право на возврат таможенных пошлин, налогов и иных платежей, администрируемых таможенными органами,

установленное вышеуказанными положениями права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, иным лицам, в том числе путем заключения с этими лицами гражданско-правовой сделки.

Равным образом ни Кодекс ЕАЭС, ни Федеральный закон не предусматривают положений, которые бы наделяли лиц, не являющихся плательщиками (их правопреемниками), правом, в том числе на основании гражданско-правовой сделки, заключенной с плательщиком (его правопреемником), подавать в таможенные органы заявление о возврате и (или) требовать возврата таможенных пошлин, налогов и иных платежей, администрируемых таможенными органами, в том числе на счета, отличные от счетов плательщика (его правопреемника).

Таким образом, возврат авансовых платежей осуществляется в едином порядке, определенном Федеральным законом, и только той категории лиц, которая поименована в соответствующих статьях Федерального закона.

Следовательно, только лицо, внесшее авансовые платежи, вправе требовать их возврата и не вправе передавать данное требование иному лицу по гражданско-правовому договору. Данный вывод согласуется с позицией судебных органов (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2016 № Ф03-4879/2016, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 303-КГ15-10237 по делу № А51-26003/2014).

Соглашения об уступке прав по договорам аренды земельных участков, заключенным после 01.06.2015 по результатам торгов в виде аукциона, являются ничтожными сделками

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 статьи 22 ЗК РФ, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Согласно пункту 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом.

Указанный запрет вступил в силу 01.06.2015, в связи с принятием Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 42-ФЗ).

При этом согласно статье 2 Федерального закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, положения ГК РФ (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Таким образом, если договор аренды земельного участка заключен на торгах, проводимых в форме аукциона, после вступления в силу изменений, внесенных в ГК РФ Федеральным законом № 42-ФЗ, т.е. после 01.06.2015 уступка прав и перевод долга по такому договору невозможны.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ).

Учитывая изложенное, соглашения об уступке прав по договорам аренды земельных участков, заключенным после 01.06.2015 по результатам торгов в виде аукциона, являются ничтожными сделками, поскольку при их совершении был нарушен явно выраженный запрет, установленный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ.

ГК РФ | Trans-Lex.org

Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. и 22 сентября 1995 г., с изменениями, внесенными 20 февраля и 12 августа 1996 г. и 24 октября 1997 г.

1. Сделка, для которой имеется письменная (простая или нотариальная) форма. не установлено законом или соглашением сторон, может быть заключено в устной форме.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, все сделки, которые должны совершать сами заключившие их, могут быть заключены в устной форме, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы форма которого влечет их недействительность.

3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон заключаться в устной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.

2. В случае признания сделки недействительной каждая из сторон обязана вернуть другой стороне все полученное по сделке, а если невозможно вернуть полученное натурой (в том числе, если полученное выраженное в использовании имущества, выполненных работ или оказанных услуг), для возмещения его стоимости в деньгах, если законом не предусмотрены иные последствия недействительности сделки.

3. Если из содержания оспариваемой сделки следует, что она может быть прекращена только в будущем, суд, признав сделку недействительной, прекращает ее действие в будущем.

Сделка, заключенная с целью, заведомо противоречащей основополагающим принципам правопорядка или морали, недействительна.

Когда обе стороны такой сделки имеют намерение — в случае совершения сделки обеими сторонами — все полученное ими по сделке должно быть возмещено в доход Российской Федерации, а в случае совершения сделки: по сделке одной стороной все полученное подлежит взысканию в доход Российской Федерации от другой стороны и все причитающееся с нее первой стороне в качестве компенсации полученной суммы.

Когда только одна сторона такой транзакции имеет намерение, все, что получено ею по транзакции, должно быть возвращено другой стороне, и все, что получено последней или причитающееся ей в качестве компенсации за выполненную, должно быть возмещено в доход Российская Федерация.

1. Сделка, заключенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) на основании доверенности, уточнения закона или акта уполномоченного государственного органа или агентства местное самоуправление непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого лица.

Полномочия также могут проявляться из ситуации, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и др.).

2. Лица, действующие, хотя и в других интересах, но от своего имени (коммерческие посредники, администраторы банкротства, исполнители в случае наследования и другие), а также лица, уполномоченные вступать в переговоры относительно возможных будущих сделок, не являются представителями.

3. Представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.Он также не может заключать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

4. Не допускается заключение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть заключена только лично, а также иных сделок, предусмотренных законом.

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или в случае превышения таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах лица, заключившего ее, за исключением случаев, когда другое лицо (представляемое лицо) впоследствии прямо одобряет конкретную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым лицом создает, изменяет и прекращает у него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее заключения.

Срок защиты права по иску лица, право которого было нарушено, считается сроком давности.

При истребовании и получении собственности из чужого незаконного владения собственник также имеет право требовать и требовать от Лица, которое знало или должно было знать, что его владение является незаконным (недобросовестный владелец), возврата или компенсации всех доходов. которое это Лицо получило или должно было быть получено на протяжении всего периода владения; и от добросовестного владельца — возврат компенсации всех доходов, которые он получил или должен был получить с того момента, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения или получить судебный приказ, относящийся к иску собственника в отношении возврат имущества.

Владелец, как добросовестно, так и недобросовестно, в свою очередь имеет право требовать от собственника компенсации за необходимые им расходы, произведенные им в отношении имущества на тот момент, с которого доходы от имущества причитаются собственнику. .

Добросовестный собственник вправе оставить за собой сделанные им улучшения, если их можно разделить без повреждения имущества. Если такое разделение улучшений невозможно, добросовестный собственник вправе потребовать возмещения произведенных на улучшение затрат затрат, но не более суммы прироста стоимости имущества.

1. Встречным исполнением считается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае неисполнения обязанной стороной исполнения обязательства, предусмотренного договором, или наличия обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет выполнено в установленный срок, Сторона, которой противостоит Исполнительская ложь имеет право приостановить Исполнение своего обязательства или отказаться от Исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если исполнение обязательства, предусмотренного договором, не было выполнено в полном объеме, сторона, на которую возложено встречное исполнение, имеет право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в той части, которая соответствует неисполнению. .

3. Если встречное исполнение обязательства было осуществлено, несмотря на то, что другая сторона не обеспечила исполнение своего Обязательства, предусмотренного договором, эта сторона обязана обеспечить такое исполнение.

4. Применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором или законом.

1. Штрафом (штрафом, неустойкой) считается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. обязательства, в частности, в случае задержки исполнения. По требованию об уплате пени кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, за исключением случаев, когда должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

1. Кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной законом неустойки (судебной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность по ее уплате соглашением сторон.

2. Размер неустойки может быть увеличен по соглашению сторон, если это не запрещено законом.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоизмерима с последствиями нарушения обязательства, суд имеет право уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных. по ст.394 настоящего Кодекса.

1. Принадлежащее кредитору право (требование) на основании обязательства может быть передано им другому лицу в связи со сделкой (уступкой требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила перехода прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, не требуется для перехода прав кредитора к другому лицу.

3. Если должник не был письменно уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае Исполнение обязательства перед первоначальным кредитором считается Исполнением перед надлежащим кредитором.

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков цены, которые существовали в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, на дату добровольного удовлетворения должником требования кредитор учитывается, а если требование не было удовлетворено добровольно, — день предъявления иска.Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков с учетом цен, существующих на день вынесения решения.

4. При определении утраченной выгоды принимаются во внимание меры, предпринятые кредитором для ее получения, и подготовленные для этого приготовления.

1. За использование денежных средств другого лица вследствие незаконного удержания, недопущения их возврата, другой задержки в их выплате или необоснованного получения или сбережения их за счет другого лица проценты подлежат уплате в размере количество этих средств.Размер процентов определяется как процентная ставка банка на день исполнения денежного обязательства или его части, существовавшего по месту жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, по месту нахождения. его месторасположение. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из процентной ставки банка, даты предъявления иска или даты вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору незаконным использованием его денежных средств, превышают размер процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от должника возмещения убытков. в той части, которая превышает эту сумму.

3. Проценты за использование чужих средств взыскиваются со дня выплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов. .

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер по уменьшению их.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от его вины.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного требования того же вида, срок по которому наступил или срок не указан либо определяется моментом требования.Для зачета достаточно заявлений одной стороны.

1. Граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, который предусмотрен или не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

3.Стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Правила контрактов, элементы которых содержатся в смешанном контракте, применяются к отношениям сторон в рамках смешанного контракта, если иное не вытекает из соглашения сторон или сути смешанного контракта.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку иное не установлено соглашением сторон (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить его применение или установить условие, отличное от указанного. предусмотрено в нем. При отсутствии такого соглашения условие договора. определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, предусмотренных законом, применяются цены (или тарифы, шкалы цен, ставки и т. Д.), Установленные или регулируемые уполномоченными государственными органами.

2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом или в порядке, установленном законом.

При толковании судом условий договора учитывается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия договора в случае его двусмысленности устанавливается путем сравнения с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, истинная общая воля сторон должна быть вызвана с учетом цели договора. При этом учитываются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, сложившуюся практику во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота и последующее поведение сторон.

1. Договор считается заключенным, если достигнута договоренность обо всех существенных условиях договора в форме, требуемой в соответствующих случаях. Условия, касающиеся предмета контракта, условия, которые указаны в законе или других правовых актах как существенные или необходимые для контрактов определенного типа, а также все те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение в соответствии с утверждением одного из стороны, должны быть существенными.

2. Договор заключается путем направления оферты (предложения о заключении договора) одной стороной и ее акцепта (акцепта предложения) другой стороной.

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств считается существенным, если они изменились так, что, если бы стороны могли разумно предвидеть это, договор не был бы заключен ими вообще или был бы заключен существенно отличающиеся условия.

2. Если стороны не пришли к соглашению о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а основания, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, изменены. судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном наличии следующих условий:

(1)

при заключении договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

(2)

изменение обстоятельств было вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не смогла преодолеть после того, как они возникли с той степенью озабоченности, которая требуется от него по характеру контракта и условиям оборота;

(3)

исполнение договора без изменения его условий нарушило бы таким образом соотношение имущественных интересов сторон, соответствующих договору, и повлекло бы за заинтересованной стороной такой ущерб, что она была бы лишена значительного степень того, что он имел право засчитать при заключении договора;

(4)

не вытекает из обычаев делового оборота или сути договора, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. В случае расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств суд по требованию любой из Сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределение между Сторонами понесенных ими расходов в связи с Исполнением настоящего договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам или влечет для сторон ущерб, значительно превышающий необходимые затраты. исполнять договор на условиях, измененных судом.

[Перевод взят из Батлера, Уильяма Эллиота, Гражданский кодекс Российской Федерации, Лондон, 1997 г.]

Гражданский кодекс Российской Федерации | Trans-Lex.org

Срок защиты права по иску лица, право которого было нарушено, считается сроком давности.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

2. Размер неустойки может быть увеличен по соглашению сторон, если это не запрещено законом.

Правила перехода прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

(1)

при заключении договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

(2)

(3)

(4)

[Перевод взят из статьи Батлера Уильяма Эллиота, Гражданский кодекс Российской Федерации, Лондон, 1997 г.]

Последствия фиксации в договоре запрета на уступку прав в соответствии с законодательством Российской Федерации

Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо четко обозначить типы обязательств, которые сторона или стороны должны передать третьей стороне. Действующее российское гражданское законодательство позволяет выделить три вида таких обязательств, уступка требований по которым приводит к различным правовым последствиям в зависимости от позиции должника или запрета уступки в договоре:

Уступка требований по таким обязательствам не допускается без согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Вместе с тем статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает императивную норму, согласно которой переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о содержании и возмещении вреда, причиненного кредитору. жизнь или здоровье, не допускается.

По нашему мнению, эти правовые нормы входят в определенное противоречие между собой: с одной стороны, если у должника есть согласие должника, закон допускает уступку требований по обязательствам, в которых личность кредитора имеет значение. значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ) С другой стороны, полностью запрещает уступку прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (ст. 388 ГК РФ Федерация).

Таким образом, сегодня нельзя однозначно сказать, возможна ли уступка таких прав (требований по обязательствам) при наличии согласия должника третьим лицам, или тем не менее такая уступка запрещена, независимо от наличия у должника согласие.

Ясно одно: при отсутствии согласия должника данная уступка будет явно противоречить закону.
Иные виды прав, при которых личность кредитора имеет большое значение для должника, устанавливаются судьей в каждом конкретном случае и не закреплены ни в одном обобщенном нормативном акте Верховного Суда России.Так, например, из решения Центрального районного суда Волгограда по делу № 2-10491 / 2016 от 30 марта 2017 г. следует, что к таким правам принадлежат права на компенсацию морального вреда или право потребителя. . В то же время Верховный суд Удмуртской области своим решением по делу № 44Г-19/2016 от 10 июня 2016 г. по делу № 44Г-19/2016 отменил определение мирового судьи судебной инстанции. участка № 3 Индустриального района Ижевска от 4 апреля 2016 г. и апелляционного постановления судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 мая 2016 г. на том основании, что эти суды в своих судебных актах необоснованно пришли к выводу о том, что процессуальные права потребителя не подлежат передаче третьим лицам, поскольку, по их мнению, неразрывно связаны с личностью Кредитора.Отменив данные судебные акты, Верховный суд Удмуртской области указал, что права потребителя не связаны с алиментными обязательствами или обязательствами в результате причинения вреда. Напротив, по мнению суда, права потребителя, переданные по договору уступки права требования, представляют собой денежное обязательство, возникающее в связи с нарушением прав потребителя по этому обязательству и обладающее самостоятельным стоимость имущества.

Пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или запрете уступки требования по денежному обязательству не отменяет такую уступку и не может служить основанием. о расторжении договора, из которого возникло требование, но кредитор не освобождается от ответственности перед должником за это нарушение договора.
Таким образом, любой пункт в договоре, запрещающий уступку требований по договору, не лишает кредитора права уступить такие требования третьей стороне, и уступка, сделанная в связи с такой уступкой требований (уступка), не может быть считается недействительным, а также не может служить основанием для расторжения договора уступки права требования (цессии).
При этом заключение договора уступки требований (цессии) кредитором (цедентом) в условиях запрета уступки, содержащегося в основном договоре, может повлечь за собой привлечение такого кредитора к должнику за нарушение это условие (в частности, когда такая ответственность зафиксирована в основном Контракте).

Пункт 4 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право на получение неденежного исполнения может быть передано без согласия должника, если уступка не делает выполнение его обязательства значительно более обременительным для него. .Соглашение между должником и цедентом может запрещать или ограничивать уступку права на получение неденежного исполнения.

Таким образом, если в договоре предусмотрен запрет на уступку прав на получение неденежного исполнения или такая уступка ограничена договором, договор об уступке прав, заключенный с нарушением этого условия, будет считаться недействительным, поскольку закон прямо запрещает заключение таких сделок.

При этом, если в основном договоре нет такого запрета, право на получение неденежного исполнения может быть передано без согласия должника только в том случае, если такая уступка не делает выполнение его обязательства намного более обременительным. для должника.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ — ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПОЛОЖЕНИЯ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ФРАНЧАЙЗИНГУ — УНИДРУА — Международный институт унификации частного права

Законодательство, принятое в России, не регулирует раскрытие информации в каких-либо деталях, а вместо этого предлагает регулировать определенные аспекты отношений между сторонами . Эти положения содержатся в главе 54 нового Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2, статьи 1027-1040), который вступил в силу 1 марта 1996 года. Глава 54 фактически не относится к франчайзингу в тексте, а только к «Коммерческим концессиям». .¹ Однако описания аспектов взаимоотношений, которые положения стремятся регулировать, явно относятся к франчайзингу, и действительно, опубликованные комментарии прямо относятся к франчайзингу.

Статья 1027 дает определение коммерческой концессии (статья 1027 (1)), условий, которые должен предусматривать контракт (статья 1027 (2)), и сторон договора коммерческой концессии (статья 1027 (3)). Статья 1028 касается формы и регистрации контракта, а статья 1029 — субконцессий.Также рассматриваются допустимые формы вознаграждения (статья 1030). Обязательства сторон описаны в статьях 1031 и 1032, а ограничение их прав — в статье 1033. Статья 1034 рассматривает субсидиарную ответственность. Возобновление контракта, его изменение и расторжение регулируются статьями 1035, 1036 и 1037 соответственно. Последствия передачи прав, предоставленных по договору коммерческой концессии, рассматриваются в статье 1038, а последствия изменения названия или товарного знака «правообладателя» (т.е. в случае франчайзинга — франчайзер) в статье 1039. Наконец, в статье 1040 рассматриваются последствия прекращения исключительных прав, предоставленных в контракте.

Можно отметить, что, хотя в главе не говорится о раскрытии в какой-либо подробности, статья 1031 действительно предусматривает, что правообладатель обязан передать техническую и коммерческую документацию пользователю и предоставить другую информацию, необходимую пользователю для осуществлять права, предоставленные ему по договору.

1 Английский перевод Гражданского кодекса см. В Гражданском кодексе Российской Федерации, выпущенном Исследовательским центром частного права при Администрации Президента Российской Федерации и опубликованном Международным центром финансового и экономического развития. , Москва, 1997. См. Также CCH, Business Franchise Guide, № 7235, где представлена еще одна английская версия положений, касающихся франчайзинга.

les Nouvelles Статья месяца август 2013 г.

R.Пейдж Хеллер

Хоуп Крик, Директор, Центр коммерциализации технологий Национального научно-технического университета, MISiS &
Президент, Хоуп-Крик, Москва, Россия и Колледж-Стейшн, Техас, США

Это часть I серии из трех частей, посвященных российскому патентному праву . Это краткое изложение российского патентного законодательства, подготовленное для использования в деловых операциях, связанных с интеллектуальной собственностью. Он не предназначен для использования в качестве юридической справки по данному предмету. Он предназначен для ознакомления с патентной системой, чтобы облегчить беспокойство предприятий, работающих с российскими компаниями.Часть I представляет собой общий обзор; В Части II обсуждаются вопросы, представляющие интерес для деловых операций, связанных с патентами; и Часть III содержит полезное оглавление и обсуждает особенности терминологии, которые различаются в российском и английском законодательстве.

Действующий сегодня патентный закон является новым для России. Закон, часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации, вступил в силу 1 января 2008 г., а некоторые административные части вступили в силу только 5 июня 2009 г. ¹

Это система первичного обращения.В нем рассматриваются несколько типов интеллектуальной собственности: авторское право, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и средства индивидуализации (товарные знаки и фирменные наименования) и многие другие. Растения включены в патенты на изобретения, как и биологические материалы и химические композиции. Российское патентное законодательство предусматривает шестимесячный льготный период, в течение которого можно подать заявку после публичного раскрытия информации.

Изобретение патентных заявок предназначены для значительных научных и технических инноваций и следуют процедурам экспертизы, аналогичным процедурам рассмотрения заявок на полезные патенты США.В российском законодательстве они обозначаются как «технические решения для продуктов или процессов». Они должны соответствовать тем же критериям, что и положения патентного законодательства США, в отношении новизны (абсолютная новизна), неочевидности и полезности. Российское законодательство описывает эти положения как новые, изобретательские по сравнению с предшествующим уровнем техники и промышленно применимые. Срок действия патента на изобретение составляет 20 лет с момента подачи заявки. Продление доступно, если первый выход на рынок не происходит в течение пяти лет после подачи заявки, но это предоставляется только для патентов на лекарства, пестициды и агрохимикаты.

Заявка на патент на полезную модель предназначена для незначительного улучшения изобретения (не обязательно российского изобретения), которое ранее не использовалось в России (относительная новизна). Он не проходит экзамен. В законе это обозначено как «техническое решение для аппарата». Он должен быть новым и промышленно применимым, без учета критерия неочевидности. У них есть срок 10 лет с момента подачи заявки с возможностью продления на 3 года. Может легко возникнуть путаница между терминами, используемыми в российском патенте на полезную модель и U.Патенты на изобретение S., которые не похожи по объему. В США нет патента, аналогичного патенту на полезную модель, но есть примерно в тридцати других странах.

Дизайн заявок на патенты аналогичны поданным в США. Срок действия патента на образец составляет 15 лет с момента подачи заявки, который может быть продлен на 10 лет.

Что касается патентов на полезные модели, то в большинстве стран, использующих концепцию полезной модели, она постепенно прекращается. Количество заявок падает с каждым годом, за исключением Китая и России.Интересующие страны, в законодательстве которых есть полезная модель: Австралия, Бразилия, Китай, Германия, Япония, Мексика, Филиппины, Польша, Португалия, Республика Корея, Российская Федерация и Испания. ² Объясняется, что полезные модели предоставляют менее дорогостоящий способ для «мелких новаторов и ремесленников» получить местную защиту, чтобы помочь им оставаться в бизнесе. ³

На международном уровне Парижская конвенция не признает патент на полезную модель в своей классификации интеллектуальной собственности, но позволяет подавать такие заявки в течение льготного периода, разрешенного для других видов охраны, например патентов на изобретения.Например, можно подать заявку на патент на полезную модель в России в течение двенадцати месяцев после подачи патента на полезную модель в США или наоборот. ⁴

По российскому законодательству нельзя получить одновременно патенты на изобретение и полезную модель на одно и то же изобретение.

Договор о патентной кооперации определяет термин «патент» для включения полезных моделей в длинный список интеллектуальной собственности. Таким образом, он подпадает под действие РСТ. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) не упоминает полезные модели, но позволяет странам принимать любые дополнительные меры защиты интеллектуальной собственности, которые они считают необходимыми.

Патент на полезную модель исторически поступил из Германии, где он был принят в 1891 году. Там он в основном имел те же положения, что и сегодня в России. В Китае, где он был представлен в 1984 году, заявок на полезные модели всегда было больше, чем заявок на изобретения. ⁵

Было бы интересно изучить прецедентное право в отношении этих меньших патентов (также называемых мелкими патентами), если таковые имеются.

Запрещается патентовать: ⁶

технологии клонирования человека
методы изменения генетической целостности клеток человеческого эмбриона
использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях
другие решения, несовместимые с общественными интересами и гуманность или моральных принципов
открытий
правил и методов интеллектуальной деятельности
разновидностей растений и животных и биологических методов их производства, за исключением микробиологических методов и продуктов, произведенных такими методами.

Во время судебного преследования патентных заявок в США обычно получают возражения по критерию неочевидности. В России это сопровождается обычными возражениями против промышленной применимости, особенно в области химии. Изобретение считается промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики или в социальной сфере.

В Патентном ведомстве России (Роспатент) есть подразделение, Федеральный институт прав интеллектуальной собственности (ФИПС), которое осуществляет патентное преследование.В ФИПС, в свою очередь, есть подразделение — Палата по патентным спорам (CDP), которая в административном порядке рассматривает апелляции и судебные решения.

Россия является участником Договора о патентной кооперации (РСТ) с 1978 года. Однако для подачи заявки РСТ необходимо подать ее в Роспатент, чтобы можно было установить, что заявка не содержит государственной тайны. Другими словами, чтобы получить патент на изобретение, сделанное в России, необходимо сначала подать заявку на российский патент или подать заявку РСТ, исходящую из России и указывающую Россию.

Я считаю, что можно подать на рассмотрение документ, который не является конкретно заявкой на патент, но может быть рассмотрен на предмет разрешения для подачи в другое место. В любом случае, если Роспатент не уведомил Роспатента о том, что изобретение является государственной тайной в течение шести месяцев, он может подать заявку в других странах. Возможна ускоренная проверка.

Можно также подать заявку на патент Евразии, которая обрабатывается так же, как и заявка Европейского Союза. В этом случае экзамен будет применяться ко всем странам Содружества Независимых Государств (СНГ) (вспомните бывший Советский Союз, за исключением стран Балтии).Заявка на патент Евразии должна быть подана в России, если требуется защита России.

Заявки публикуются через 18 месяцев с момента подачи или выхода на национальную стадию. В отличие от США, экспертиза заявки на патент происходит только тогда, когда она подает официальный запрос, который должен поступить в патентное ведомство в течение трех лет с момента подачи. Запрос может быть сделан заявителем или третьей стороной. Если запрос не поступает, заявка считается отозванной.

Заявки должны быть на русском языке.Отклонения могут быть сформированы на основе ошибок перевода, что часто бывает. Так что использование переводчика, знакомого с технологической областью, — хорошая идея. Изменения могут быть легко внесены, если они не изменяют сущность изобретения, как это установлено в «приоритетных документах». Здесь может возникнуть путаница, поскольку российские приоритетные документы состоят из исходной подачи заявки, тогда как этот термин описывает известный уровень техники в других странах.

Споры о нарушениях рассматриваются обычными юрисдикционными судами.Как можно догадаться, сельские районы могут быть не такими компетентными, как крупные города. В 2013 году для рассмотрения таких споров должен быть создан специальный суд по интеллектуальным правам. Объем административных документов огромен. Например, иностранные документы, представленные в качестве доказательств, должны быть сначала заверены и легализованы (нотариально заверены и проставлены штампом апостиля) и, при необходимости, переведены на русский язык. Судебная история молода, поэтому прецедентного права не так много.

Вот английская версия, которую можно использовать как ссылку на Патентный закон РФ:

Часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации, введена в действие с 1 января 2008 г.231-ФЗ от 18.12.2006

Исторически самым ранним истоком этого закона явился манифест императора Александра I от 17 июня 1812 года, названный «Манифест о привилегиях на изобретения и открытия в области искусства и искусства». науки «. ⁷

В 1931 году в законы были внесены изменения, и теперь в них включена государственная собственность на интеллектуальную собственность, а не частную собственность. С перестройкой, широкой программой экономических, социальных и идеологических реформ, возглавляемой Михаилом Горбачевым, была предпринята попытка воссоздать патентное право, моделирующее западные системы.Однако распад Советского Союза в 1991 году предшествовал принятию новых законов, оставив страну в замешательстве. Следующее десятилетие принесло много новых законов, которые в конечном итоге сформировали то, что существует сегодня.

Нынешняя форма патентного права очень похожа на законы многих европейских стран и, следовательно, очень похожа на законы Северной Америки и Японии. Большинство связанных с бизнесом сделок с интеллектуальной собственностью, совершаемых в России, хорошо знакомы компаниям, проживающим за пределами страны.Есть несколько заметных исключений, которые будут обсуждаться во второй части этой серии.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) , Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, Москва, 2008 г.
Эти патенты также называются инновационными патентами (Австралия), краткосрочными патентами ( Бельгия, Ирландия, Нидерланды), Сертификаты для коммунальных предприятий (Франция), Simple Patents (Индонезия), Utility Solutions (Вьетнам) и Utility Innovations (Малайзия).
«Ума Сазерсанен — Полезные модели и инновации в развивающихся странах», февраль 2006 г. — Проект ЮНКТАД-МЦТУР по ПИС и устойчивому развитию, тематический доклад № 13, доступен по адресу http://www.unctad.org/en/docs /iteipc20066_en.pdf.
Статья 4E (2) Парижской конвенции.
Discussion Paper, India, http://dipp.nic.in/ipr-feedback/Utility_Models_13May2011.pdf.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 72, статья 1349, параграф
«Исследование права интеллектуальной собственности в Российской Федерации» Юлиана Зегельмана, опубликовано 14 февраля 2009 г., http: // www.llrx.com/features/russiaiplaw.htm.

Это часть II серии из трех частей, посвященных российскому патентному праву. Часть I представляет собой общий обзор; В Части II обсуждаются вопросы, представляющие интерес для деловых операций, связанных с патентами; и Часть III содержит полезное оглавление и обсуждает особенности терминологии, которые различаются в российском и английском законодательстве. Как и другие части, он подготовлен для использования в деловых целях. Он не предназначен для использования в качестве юридической справки по данному предмету.Он предназначен для ознакомления с патентной системой, чтобы облегчить беспокойство предприятий, работающих с российскими компаниями.

Если в части I рассматриваются типы патентов и обсуждается процесс подачи заявки, часть II предназначена для помощи в понимании конкретных прав, связанных с патентами. При проведении деловых операций с российскими патентами следует учитывать несколько ключевых факторов, например, при лицензировании или ином приобретении прав.

Основа российского права коренным образом отличается от законодательства США в том, что российское законодательство предоставляет патентообладателю исключительное право на использование патента, в то время как закон U.S. закон предоставляет правообладателю право исключать других из использования. На практике эти две концепции схожи, но при предоставлении права использования возникает несколько обстоятельств, которые необходимо учитывать в российском патентном законодательстве; обстоятельства, которые регулируются договорным правом в Соединенных Штатах. ¹

Обращаясь в первую очередь к сходствам, можно отметить, что в обоих случаях предполагается, что заявитель на патент имеет права, если только определенные факты не препятствуют этому. В обоих случаях изобретение должно обладать качествами новизны, полезности и не может быть очевидным для специалиста в данной области.²

Если имеется более одного собственника (правообладателя), совладельцы обычно имеют право действовать независимо друг от друга, за исключением того, что в российском законодательстве существует требование, чтобы доходы распределялись поровну, а закон требует, чтобы все соизобретатели соглашаются уступить патент новому владельцу. ³ Для лицензирования патента также требуется согласие всех совладельцев.

Однако может быть более полезным изучить области, в которых российское законодательство может иметь некоторые уникальные особенности, незнакомые с законами других стран.Начнем с того, что одна из самых интересных сфер — это владение патентными правами. Напоминаем, что это неформальное обсуждение предназначено не для использования в юридических целях, а для деловых целей. По более сложным юридическим вопросам следует проконсультироваться с юристом, знакомым с законом.

Вопросы собственности

В российском законодательстве, как и в законодательстве Великобритании, Канады, Австралии и большинства европейских стран, работодатели владеют патентами, созданными их сотрудниками, если патенты являются результатом трудовых обязанностей создателей или являются результатом выполнения конкретной задачи. назначение.⁴ Работник обязан сообщать о таких изобретениях своему работодателю. Обычно это достигается с помощью других средств, контракта или письменного соглашения между работодателем и работником, а не по закону в Соединенных Штатах. ⁵

Российское законодательство предусматривает, что работник имеет право на вознаграждение за каждое изобретение, патент на которое выдается работодателю, передается другому лицу или хранится в секрете работодателем, или, наконец, для каждого изобретения, на которое патент не был выдан из-за действия или бездействия работодателя, например, в случае, когда работодатель мог не уплатить пошлину в патентное ведомство.

Чтобы эта схема вознаграждения работала, казалось бы, должен быть крайний срок, связанный с тем, что работодатель предпринимает какие-то действия; и есть. Если работодатель не подает, не передает права или не уведомляет работника, что информация хранится в секрете в течение 4 месяцев с момента уведомления, то интеллектуальная собственность после этого переходит в собственность работника, но работодатель сохраняет неисключительное право на собственное использование. Работник имеет право на получение вознаграждения и в этом случае, а стоимость лицензии определяется договором или судом.

Необходимо рассмотреть несколько дополнительных сценариев. Каждый из них рассматривается в следующих параграфах с описанием различных условий.

Если изобретение создается вне рамок служебных обязанностей сотрудника и не в рамках поставленной задачи, то полученный патент принадлежит сотруднику. Если они созданы вне рамок служебных обязанностей, но с использованием ресурсов работодателя, то работодатель может потребовать неисключительную лицензию для своих собственных нужд, или работодатель может потребовать возмещения затрат, понесенных работодателем, но не то и другое вместе.Удивительно, но это не является предметом договора, определяющего иное. Таким образом, нет возможности изменить это условие по письменному соглашению между сторонами. Возможно, предстоящие реформы в законе решат эту проблему когда-нибудь в будущем.

Если он создан в соответствии с контрактом между заказчиком и исполнителем услуг (например, подрядчиком), и этот договор не предусматривает прямого создания изобретения, полученный патент принадлежит исполнителю, а заказчик пользуется бесплатным, неисключительным лицензия, если иное не предусмотрено договором.⁶ Таким образом, в отсутствие статьи об интеллектуальной собственности в контракте на оказание услуг, организация, предоставляющая услуги, является владельцем изобретения.

Вопросы лицензирования

Есть вопросы законодательства, которые необходимо рассмотреть и рассмотреть перед заключением лицензионного соглашения на права на российский патент. В этом разделе рассматриваются некоторые из наиболее важных из них.

Первое обращение — это канцелярский вопрос, несоблюдение которого может иметь разрушительные последствия.Договоры о предоставлении прав на интеллектуальную собственность должны быть зарегистрированы в патентном ведомстве. ⁷ В противном случае договор считается недействительным. Дата вступления в силу — это дата его официальной регистрации.

Что необычно, лицензиат имеет право по закону выдавать сублицензию (с согласия лицензиара). ⁸ Таким образом, в лицензионном соглашении не может быть оговорено, например, что лицензиат не имеет права на сублицензию. Добавьте этот пункт как еще один случай, когда письменное соглашение не может изменять условия закона.

Закон позволяет суду выдавать лицензию стороне, запрашивающей права, в определенных случаях, предусмотренных действующим Кодексом. ⁹ Это могло произойти, например, в ситуации, когда заявитель зарегистрировал заявку в качестве патента с открытой лицензией, тем самым уменьшив свои сборы, но затем попытался помешать кому-либо лицензировать полученный патент. Открытая регистрация лицензии — это ситуация, поддерживаемая Кодексом, и, таким образом, этот раздел, касающийся права суда, может позволить суду вмешаться (инициированное подачей иска) для исправления ситуации.

Аналогичным образом и, возможно, вызывает большее беспокойство, закон позволяет Федерации разрешать использование изобретения без согласия, если патентообладатель уведомлен и выплачивается вознаграждение. Никаких дополнительных ограничений в статье нет, так что она носит неограниченный характер. ¹⁰ Если изобретение относится к полупроводниковой технологии, Федерация может потребовать обязательную исключительную некоммерческую лицензию в общественных интересах на основании той же статьи Кодекса. Эта статья закона вызвала большое количество общественных и законодательных дискуссий и является потенциальной целью для реформы.На момент написания этой статьи он был задействован как минимум один раз в деле, связанном с технологией, необходимой для строительства шоссе, которое проводило государство.

Лицензиат исключительной лицензии может защищать свои права от нарушителей «вместе» с владельцем патента. ¹¹ Эта статья не содержит положения о том, что это может быть изменено по контракту. Таким образом, лицензионное соглашение не может изменить это условие.

Есть положение закона, которое меняет правила игры для некоторых стратегий защиты интеллектуальной собственности компаний.Если изобретение не используется в течение четырех лет после выпуска, любой может подать в суд на принудительную неисключительную лицензию при условии, что владелец отказался предоставить ему лицензию. ¹² Таким образом, на практике кажется, что ни одно изобретение не может быть запатентовано, чтобы убрать его с рынка. Компании, использующие эту стратегию, могут найти незапланированных лицензиатов в России.

Проблемы с заявкой

Стоит упомянуть некоторые административные моменты, связанные с подачей заявки на получение российского патента.Эти моменты могут быть использованы, чтобы ответить на быстрые вопросы, которые могли возникнуть у читателя, которые привели его к поиску этой статьи; то есть, если вопросы касаются процесса в Роспатенте, российском патентном ведомстве.

Кандидатам предоставляется шестимесячный льготный период для подачи заявки, если они публикуют или обнародуют свое изобретение. ¹³ Это сокращенный период по сравнению с Северной Америкой, и его следует иметь в виду, если есть планы опубликовать разрешающее описание изобретения.

Заявитель или кто-либо другой может запросить экспертизу по существу в течение 3 лет с момента подачи заявки, в результате чего проводится проверка известного уровня техники.¹⁴ Фактически, это должно быть сделано для подачи заявки, иначе она будет отозвана. В других странах экспертиза начинается с подачи заявки. В России он начинается с запроса о проведении экспертизы по существу и оплаты сопутствующего сбора.

Кандидат может сэкономить на гонорарах, если заявит: (а) он назначит первую желающую сторону, ¹⁵ или (б) работает по открытой лицензии, доступной любому, кто подает заявку. ¹⁶

Заявки публикуются через 18 месяцев после подачи.¹⁷ Заявка РСТ может быть подана, если она находится в России и если Россия указана. ¹⁸ Заявка Евразии может быть подана, если она находится в России. Во всех случаях необходимо заявление на русском языке. ¹⁹ Заявки на патенты и соответствующие патенты могут быть засекречены заявителем или государством. ²⁰

Темы публикаций

В этой статье до сих пор обсуждались многие вопросы права, и, конечно, трудно предсказать, что может быть важно для конкретного читателя.Для удобства читателя эти моменты в этой статье сгруппированы по тематическим заголовкам. Однако некоторые моменты не поддаются классификации. Было бы разумно обратиться к нескольким остающимся разным темам, которые влияют на права, предусмотренные законом, после разрешения и выдачи патента.

Есть условия, которые исключают нарушение патентных прав. Например, можно продолжить предыдущее использование. ²¹ Другими словами, если кто-то использовал изобретение не для всех, он может продолжать использование, но не расширять его.Разрешено также частное использование, то есть можно использовать изобретение в домашних условиях, например, без нарушения патента. Можно также использовать изобретение для исследования. ²²

Если кому-то требуются права на другой патент, они обычно должны получить права на этот патент, как и в других странах. Однако они могут подать в суд на принудительную неисключительную лицензию, если они могут доказать, что их лицензия является важным техническим достижением и имеет значительное экономическое преимущество перед другими. ²³ Другой может запросить перекрестную лицензию при таких обстоятельствах и получить права на улучшение.Суды определяют стоимость и размер грантов.

Срок патентной защиты лекарств, пестицидов и агрохимических изобретений может быть продлен до пяти лет, если сертификация их использования задерживает выход на рынок более чем на 5 лет с момента выдачи. ²⁴

Заключение

В наиболее часто используемых аспектах патентного права российское законодательство отражает политику и процедуры защиты, аналогичные политике и процедурам большинства других стран. Однако в ряде более конкретных ситуаций российское законодательство содержит некоторые аномалии, которые следует учитывать в бизнесе, использующем права интеллектуальной собственности.Например, работодатель владеет патентом, когда работник представляет изобретение в рамках возложенных на него обязанностей, но могут иметь место и другие случаи, когда работник может владеть полученным патентом. При лицензировании технологии важно знать, что Российская Федерация имеет неограниченные права требовать предоставления неисключительной лицензии другой стороне. Если предмет патента не используется в течение четырех лет, другие могут получить права через суд. При подаче заявки на патент необходимо официально запросить экспертизу, иначе заявка будет считаться отозванной.Эти и другие предусмотренные законом обстоятельства необходимо учитывать при совершении сделок с участием российских патентов.

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 72, статья 1358 «Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец».
Там же Статья 1350 «Условия патентоспособности изобретения».
Там же , статья 1348 «Соавторы изобретения, полезной модели или промышленного образца.«
Там же , статья 1370« Изобретение, полезная модель или промышленный образец сотрудника ».
Код США 35 USC 261 Право собственности; переуступка и MPEP, Глава 301« Право собственности / переуступка патентов и заявок [R-3 ]. »
Там же , статья 1371« Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по контракту ».
Там же Глава 69, статья 1232« Официальная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Там же Статья 1238 «Сублицензионный договор».
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 72, статья 1239 «Принудительная лицензия».
Там же, Глава 72, статья 1360 «Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности ».
Там же Глава 69, статья 1254« Аспекты защиты прав лицензиата ».
Там же Глава 72, статья 1362« Принудительная лицензия к изобретению, полезной модели или промышленному образцу.«
Там же , статья 1350« Условия патентоспособности изобретения ».
Там же , статья 1386« Экспертиза заявки на изобретение »по существу. Отчуждение патента на изобретение ».
Там же , статья 1368« Открытая лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец ».
Там же , статья 1385« Публикация информации о заявке на Изобретение.«
Там же , статья 1395« Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях ».
Там же , статья 1396« Международные и евразийские заявки, имеющие силу заявок, предусмотренных настоящим Кодексом ».
Там же Статья 1405 «Исключительное право на секретное изобретение».
Там же Статья 1361 «Право на предварительное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца».
Там же Статья 1359 «Акты, которые должны Не нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.«
Там же , статья 1362« Принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец ».
Там же , статья 1363« Срок действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец ».

Это часть III серии из трех частей, посвященных российскому патентному праву. В части I представлен общий обзор; в части II обсуждаются вопросы, представляющие интерес для деловых операций, связанных с патентами; а в части III приводится полезное содержание и обсуждаются особенности в терминологии, различающейся в российском и английском праве.Как и предыдущие части, он подготовлен для использования в деловых целях. Он не предназначен для использования в качестве юридической справки по данному предмету. Он предназначен для предоставления практических знаний о патентной системе, чтобы, возможно, облегчить опасения предприятий, работающих с российскими компаниями.

Всегда сложно работать с законом, который представлен на языке, отличном от вашего рабочего языка. Чтобы помочь англоговорящим людям использовать российское законодательство об интеллектуальной собственности, здесь представлено неофициальное и краткое содержание.Возможно, и даже вероятно, что это изменится в течение нескольких лет после публикации, поскольку в парламенте продолжаются обсуждения реформы российского законодательства. Однако для некоторых он может служить удобным справочником высокого уровня по закону.

Статья 1225-1254 Общие положения
Статья 1255-1302 Авторские права
Статья 1303-1344 Смежные права

Статья 1303-1312 Общие положения
Статья 1313-1321 Исполнение
Статья 1322-1328 Фонограмма
Статья 1329-1332 Радиовещание
Искусство 1333-1336 База данных
Искусство 1337-1344 Произведения науки, литературы, искусства

Статья 1345-1407 Патентный закон

Статья 1345-1355 Общие положения
Статья 1356-1364 Патентные права
Искусство 1365-1369 Распоряжение исключительным правом
Искусство 1370-1373, созданное в ходе работы
Статья 1374-1397 Патентное право
Статья 1398-1400 Прекращение и восстановление действия
Статья 1401-1405 Особенности секретных изобретений
Искусство 1406-1407 Защита прав

Статья 1408-1447 Селекционное достижение (сорта растений и породы животных)

Статья 1408-1417 Ген ral Положения
Статья 1418-1425 Интеллектуальные права
Статья 1426-1429 Распоряжение исключительным правом
Статья 1430-1432 Создано при исполнении служебных обязанностей
Статья 1433-1445 Предоставление патента
Статья 1446-1447 Защита прав

Искусство 1448-1464 Топографии интегральных схем
Искусство 1465-1472 Секреты производства (ноу-хау)
Искусство 1473-1541 Средства индивидуализации

Искусство 1473-1476 Право на название компании
Искусство 1477-1515 Товарный знак & Знак обслуживания
Art 1516-1537 Наименование места происхождения (географическое название)
Art 1538-1541 Торговое наименование

Art 1542-1551 Единая технология (то есть; Военное приложение)

Есть несколько полезных советов, которые также могут помочь в изучении закона в России.Эти полезные советы основаны на собственном опыте автора, когда он лично боролся с определенными концепциями, которые поначалу казались запутанными. Автор надеется, что следующее обсуждение может ускорить понимание прочитанного.

Важно отметить, что автор не является поверенным и не гарантирует точность толкования этих понятий и фраз. Эта статья предназначена только для беглого обзора закона с целью не детального понимания концепций, представленных в законе, и не должна использоваться для каких-либо юридических целей.Если потребуется юридическое рассмотрение кодекса, проконсультируйтесь с юристом.

Несколько вещей могут ускорить понимание при пересмотре закона об интеллектуальной собственности. Надеемся, что это обсуждение будет больше проясняющим, чем сбивающим с толку тех, кто читает российское законодательство и уже знаком с патентным законодательством стран Северной Америки.

Например, в законе используются определенные термины, которые обычно переводятся словами, которые не используются в том же контексте в Северной Америке.Некоторые различия связаны с тем, что Гражданский кодекс Российской Федерации охватывает все виды интеллектуальной собственности, включая авторские права, патенты, товарные знаки (а также другие), и содержит общие положения, касающиеся всех видов. Например, российский закон говорит об авторах, когда ссылается на изобретателей или заявителей (для патентов). ¹ Правопреемники описываются как правообладатели. ²

Одним из наиболее ярких отличий является то, что в российском законодательстве право собственности рассматривается как исключительное право на интеллектуальную собственность.³ В буквальном смысле это выражение, вероятно, более правильно, чем его обычное употребление, скажем, в Соединенных Штатах, где термин исключительное право часто используется для описания права, на которое накладываются некоторые условия. Например, лицензия, предоставляющая исключительные права в Соединенных Штатах, обычно относится к предоставлению прав, в которых право собственности на интеллектуальную собственность остается за первоначальным патентообладателем, а все права предоставляются другой стороне только в том случае, если они соответствуют определенным условиям, таким как исполнение вехи.

В контексте российского законодательства соглашение о передаче или уступке исключительных прав означает передачу права собственности на интеллектуальную собственность новому владельцу. При первом чтении Гражданского кодекса России легко спутать передачу исключительного права с предоставлением исключительного права.

На самом деле, если быть точным, патентное право Соединенных Штатов также описывает передачу права собственности как передачу исключительного права в письменном документе. ⁴ Он просто используется недостаточно часто, чтобы вызвать путаницу.

Однако в России принято говорить об исключительной лицензии (в отличие от исключительных прав) примерно в том же контексте, что и в Соединенных Штатах. В этом случае исключительная лицензия может быть условной.

Ноу-хау — это термин, обычно используемый в Северной Америке для описания интеллектуальной собственности, состоящей из конкретных знаний о том, как что-то сделать, представляющих набор навыков и процедур, некоторые из которых могут быть усовершенствованы в патентах, авторских правах или товарных знаках.Ноу-хау также может стать коммерческой тайной, если обращение с ноу-хау соответствует определенным критериям.

В российском законодательстве совокупность интеллектуальной собственности, помимо патентов, авторских прав и товарных знаков, рассматривается как секреты производства, секреты производства или ноу-хау. ⁵ Гражданский кодекс, относящийся к интеллектуальной собственности, известной этими фразами, соответствует концепции коммерческой тайны в Северной Америке, тем самым устраняя различие между ноу-хау и коммерческой тайной.

В другом примере фраза «единая технология», используемая в российском законодательстве, может сбивать с толку, поскольку эта фраза, похоже, не отражает ее фактическое значение на английском языке.Это относится к технологии, которая может использоваться в военных целях. ⁶ Он включает в себя технологии, используемые исключительно для обороны, а также технологии двойного назначения, которые имеют как военное, так и коммерческое применение. Статьи, касающиеся единой технологии, планируется удалить в следующей редакции Закона о патентах, находящейся на стадии написания этой статьи.

«Селекционное достижение» в российском законодательстве означает набор технологий, направленных на разведение животных и получение определенных селекционных сортов растений.Некоторые статьи Кодекса конкретно посвящены этой теме. ⁷

Наконец, «наименование места происхождения товара» в российском законодательстве относится к названию, связанному с географическим регионом или территорией Российской Федерации, которые имеют некоторые исключительные природные условия или человеческий фактор, которые определяют конкретные свойства товаров. ⁸ Это та же концепция, которую Всемирная торговая организация (ВТО) называет географическими указаниями и используется для обозначения продуктов с указанием региона, например шампанского, текилы или рокфор.⁹

Обобщенное оглавление на английском языке и практическое знание некоторых трудных для перевода фраз российского Гражданского кодекса могут ускорить понимание российского патентного права. Как только различия будут отмечены, можно понять, что параллели существуют в законах других стран, и многие из ранее незнакомых терминов становятся привычными. Общее представление о патентах в России можно получить с помощью краткого курса по теме, предлагаемой в этой статье, состоящей из трех частей.

Благодарность

Особая благодарность Константину Бочкареву, White & Case, за рецензию на статью.

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 69, статья 1228 «Автор результата интеллектуальной деятельности. »
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 69, статья 1229 «Исключительное право».
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 69, статья 1226 «Интеллектуальные права.»
Патентный кодекс США, глава 26, 35 USC 261 Право собственности; переуступка.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 75″ Право на секреты производства (ноу-хау) «.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 77 «Право на использование результатов интеллектуальной собственности в системе единой технологии».
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 73 » Право на селекционное достижение.«
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 76, подраздел 3,« Право на наименование места происхождения товара ».
http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/ gi_background_e.htm.

Постановление Верховного суда о применении международного частного права

% PDF-1.7 % 2 0 obj > / Метаданные 4 0 R / Страницы 5 0 R / StructTreeRoot 6 0 R / Тип / Каталог / ViewerPreferences 7 0 R >> эндобдж 4 0 obj > ручей Microsoft® Word 2016

Екатерина А Урбанович

Постановление Верховного суда о применении международного частного права

законный посланник EY

Авторские права защищены

Microsoft® Word 20162019-08-19T16: 18: 20 + 03: 002019-11-26T10: 53: 09 + 03: 00uuid: 30869529-8060-4851-A2FB-D

516F12uuid: 30869529-8060-4851-A2FB-D

516F12ey law messengerTrue конечный поток эндобдж 21 0 объект > ручей x \ [oF ~ 7Gϰ0Ȳ «$ ŢQw9 ( ! 9f $ Y & mj [| ~ n] ^^ 6 ׋ w_ ~ xjyx \] nr ~ z + YBeЂg! [4] ;? YYPp ~ F3hƕ * GxgBfRg {$ vyq ~ e ~~ v EJxp @ h88 ߆ SBУGHGRup8; fp8pMh8, rBrAςh`p8) tGNRbJWL] PgY6 ~ [sFˢY> 0] [^ hN ޓ Q4ǈ9IН8̧ d3N% lA, y!% Ǵ * J # VfwX * _R]? Fx \ USSXBLdq |} XW% I} 8A ~ BO $ 2Su (Qn` [CSTB «S>) e! ^ — O # !!! ӐgNWX & ZӦ) ( + Ը Th) UepkˌT4; 586y] $ UWqN «* (w01q \ HRSVSEtMY0 ,, / B $ bEBQT΀» ‘ #, Fe € 9w x;> 6 [] GRe #) cH)% 0amUm2 + @ Kc8F & LZl «cN4QTV} 6ɷ \ N ~ 1v # nD а Х ނ f5 # с

Росреестр

ВС разъяснил применение положений ГК РФ об уступке требований

Опубликован очередной проект внесения изменений в ГК РФ / Ассоциация Факторинговых Компаний

Порядок уступки требований по денежному обязательству

Инвестируйте в исполнение контрактов на Peneneza

Путин подписал новый блок поправок в ГК о залоге и уступке прав требования

Федеральная таможенная служба

Соглашения об уступке прав по договорам аренды земельных участков, заключенным после 01.06.2015 по результатам торгов в виде аукциона, являются ничтожными сделками

ГК РФ | Trans-Lex.org

Гражданский кодекс Российской Федерации | Trans-Lex.org

Последствия фиксации в договоре запрета на уступку прав в соответствии с законодательством Российской Федерации

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ — ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПОЛОЖЕНИЯ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ФРАНЧАЙЗИНГУ — УНИДРУА — Международный институт унификации частного права

les Nouvelles Статья месяца август 2013 г.

R.Пейдж Хеллер

Вопросы собственности

Вопросы лицензирования

Проблемы с заявкой

Темы публикаций

Заключение

Благодарность

Постановление Верховного суда о применении международного частного права

Оставить комментарий Отменить ответ