Замена штрафа устным замечанием \ КонсультантПлюс
Замена штрафа устным замечанием
Статья 2.9 КоАП РФ позволяет освободить от ответственности при малозначительности правонарушения. В таких случаях наказание может быть ограничено устным замечанием. Вопрос о степени серьезности нарушения суды решают с учетом всех субъективных и объективных признаков (места, способа совершения, характера вины и т.п.). Следует отметить, что применение положений о малозначительности является правом суда, которое может быть реализовано лишь при достаточных основаниях.
Так, 13-ый ААС согласился с выводом суда первой инстанции о малозначительности совершенного респондентом правонарушения. Были учтены незначительный пропуск срока представления отчетности, а также то, что несоблюдение этого срока не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
4-ый ААС принял во внимание, что отчет был направлен в срок, недостатки самостоятельно обнаружены и в разумные сроки устранены, исправленный отчет передан по ТКС.
Правонарушение признано малозначительным.
17-ый ААС согласился с выводами суда первой инстанции, который ограничился устным замечанием. Он учел следующие обстоятельства: правонарушение совершено впервые, допущенная ошибка самостоятельно в разумный срок устранена.
Привлечение респондента к ответственности впервые 14-ый ААС также посчитал обстоятельством, по которому штраф может быть заменен замечанием.
1-ый ААС сделал вывод о малозначительности на основании следующих обстоятельств. Статсведения были представлены до составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления. Ранее за совершение аналогичных правонарушений общество к административной ответственности не привлекалось. Систематических нарушений сроков представления статотчетности не было.
Но суды не всегда усматривают свидетельства малозначительности правонарушения.
11-ый ААС не установил обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным. Статсведения были представлены предприятием после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в день вынесения постановления.
Этот же суд признал постановление законным в другом деле. Респондент не только нарушил срок представления отчета, но и вообще не подал его, тем самым не исполнив публично-правовую обязанность.
12-ый ААС не принял доводы организации о том, что правонарушение совершено впервые, а статформа не содержала показателей, и не стал отменять штраф. В другом деле этот же суд не признал правонарушение малозначительным, хотя респондент заявлял, что интересы работников и общества не нарушены.
При значительном пропуске срока сдачи отчетности (17 и 29 дней) 15-ый ААС поддержал Росстат в наложении штрафа. А 17-ый ААС указал, что само по себе количество дней просрочки представления отчетности не говорит о малозначительности правонарушения. Он не стал ограничиваться замечанием, даже когда просрочка составила 5 дней. Этот же суд не посчитал малозначительными следующие обстоятельства:
— занятость сотрудников составлением годового отчета и их большая загруженность;
— самостоятельное выявление нарушения.
20-ый ААС не принял во внимание тяжелое финансовое положение, а также то, что правонарушение совершено впервые, без умысла, причем самостоятельно устранено в кратчайшие сроки.
16-ый ААС отметил, что непредставление статистической отчетности повлекло выгрузку на федеральный уровень недостоверной первичной статистической информации, в результате чего заинтересованные пользователи были лишены возможности получить корректные статданные. Эти обстоятельства нанесли ущерб авторитету органов госстатистики, что негативно отражается на качестве официальной статистической информации и управленческих решениях, принимаемых на ее основе.
1-ый ААС указал: непредставление статданных вредит отношениям в области связи и информации, а также нарушает право уполномоченного органа госвласти получать информацию, необходимую для статнаблюдений и подготовки официальной статистики о положении дел в РФ. Несоблюдение требований закона о предоставлении статинформации имеет широкую социальную значимость и находится под постоянным особым контролем государства.
Несвоевременное представление статданных приводит к нарушению организации деятельности Росстата, в частности, по своевременной обработке полученной информации и формированию официальных статистических данных. Это препятствует реализации единой государственной политики в сфере официального статучета. Такие выводы содержатся в Постановлениях 11-го ААС и 12-го ААС.
3-ий ААС также счел, что несвоевременное представление сведений препятствует реализации единой государственной политики в сфере официального статучета.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Курской области
Прокурор разъясняет
- 22 января 2018, 18:17
Предупреждение как мера наказания
Текст
Поделиться
Вопрос: Объясните, в чем заключается административное наказание в виде предупреждения, и чем оно отличается от устного замечания?
Отвечает прокурор Рыльского района Олег Лукин: Согласно ст.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В силу ст. 32.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, путем вручения или направления правонарушителю копии постановления.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устное замечание выносится при освобождении лица от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Таким образом, лицо, к которому применено наказание в виде предупреждения с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня вручения копии постановления, будет считаться подвергнутым административному наказанию, и при совершении повторных правонарушений к нему может быть применено более строгое наказание.
Устное замечание не влечет для нарушителя юридических последствий, но свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение. Эта мера воспитательного воздействия направлена на то, чтобы лицо, совершившее правонарушение, осознало противоправность своего поведения и в дальнейшем не допускало подобного.
Предупреждение как мера наказания
Вопрос: Объясните, в чем заключается административное наказание в виде предупреждения, и чем оно отличается от устного замечания?
Отвечает прокурор Рыльского района Олег Лукин: Согласно ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) предупреждение — это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.
Предупреждение выносится в письменной форме.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В силу ст. 32.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, путем вручения или направления правонарушителю копии постановления.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устное замечание выносится при освобождении лица от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Таким образом, лицо, к которому применено наказание в виде предупреждения с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня вручения копии постановления, будет считаться подвергнутым административному наказанию, и при совершении повторных правонарушений к нему может быть применено более строгое наказание.
Устное замечание не влечет для нарушителя юридических последствий, но свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение. Эта мера воспитательного воздействия направлена на то, чтобы лицо, совершившее правонарушение, осознало противоправность своего поведения и в дальнейшем не допускало подобного.
Женщина из Пенсильвании приговорена к уголовной ответственности и обвинению в правонарушении, связанном с нарушением Капитолия | USAO-DC
ВАШИНГТОН – Сегодня в округе Колумбия женщина из Пенсильвании была осуждена по обвинению в совершении уголовного преступления и мелком правонарушении за ее действия во время взлома Капитолия 6 января 2021 года. Ее действия и действия других лиц сорвали совместное заседание Конгресса США, созванное для установления и подсчета голосов выборщиков, связанных с президентскими выборами.
Райли Джун Уильямс, 23 года, из Гаррисберга, штат Пенсильвания, была приговорена к 36 месяцам тюремного заключения за вмешательство в деятельность сотрудников правоохранительных органов во время гражданских беспорядков, а также за сопротивление или создание препятствий сотрудникам правоохранительных органов, оба уголовных преступления, а также четыре связанных с ними правонарушения.
Уильямс был признан виновным по предъявленным обвинениям 21 ноября 2022 года после судебного разбирательства в Окружном суде США. В дополнение к тюремному заключению судья окружного суда США Эми Б. Джексон распорядилась об освобождении под надзором на 36 месяцев и возмещении ущерба в размере 2000 долларов.
Согласно свидетельству правительства, 6 января 2021 года Уильямс воспользовался перевернутой баррикадой для велосипедной стойки, чтобы взобраться на внешнюю стену и незаконно присоединиться к толпе бунтовщиков на территории Капитолия. Использование полицией химических раздражителей для разгона толпы не остановило ее. Она вошла в здание Капитолия примерно в 14:15. через дверь крыла Сената всего через две минуты после того, как она была впервые взломана, и призвал других участников беспорядков не уходить. Она оставалась внутри около 90 минут, за это время она проникла в склеп, ротонду и кабинет спикера палаты. Находясь внутри здания, Уильямс подтолкнул других бунтовщиков к дальнейшему вторжению, организовал группы из них в человеческий таран, чтобы физически прорваться через полицейские линии, отругал полицейских, приказал большой группе бунтовщиков схватиться за оружие, чтобы сопротивляться усилиям правоохранительных органов по очистке.
их из здания и призвал другого участника беспорядков украсть ноутбук из кабинета спикера палаты представителей. В частности, на видео запечатлен Уильямс, приказывающий другому бунтовщику «Возьми этот чертов ноутбук» и говорящий ему: «Чувак, надень перчатки!» чтобы не быть опознанным. Уильямс сделала видео-, аудио- и фотозаписи своих действий, которыми она с гордостью поделилась в социальных сетях, хвастаясь своей руководящей ролью в беспорядках и участии в кражах из офиса спикера.
Уильямс был арестован 18 января 2021 года в Гаррисберге, штат Пенсильвания. За 12 дней между бунтом и арестом Уильямс неоднократно уничтожала улики и пыталась уклониться от правоохранительных органов: удаляла свои аккаунты в соцсетях и средствах связи, давала другим указания удалять сообщения и удалять видео из интернета, перезагружала iPhone, переключала сотовые телефоны и использовала передовое программное обеспечение, чтобы стереть ее компьютер.
Дело было возбуждено прокуратурой США по округу Колумбия.
Неоценимую помощь оказала прокуратура США по Среднему округу Пенсильвании и Среднему округу Флориды.
Дело было расследовано полевым офисом ФБР в Вашингтоне и агентством жителей столичного района полевого офиса ФБР в Филадельфии. Неоценимую помощь оказали полиция Капитолия США и Департамент столичной полиции.
За 26 месяцев, прошедших с 6 января 2021 г., более 1000 человек были арестованы почти во всех 50 штатах за преступления, связанные с нарушением требований Капитолия США, в том числе более 320 человек, обвиненных в нападении на правоохранительные органы или воспрепятствовании их осуществлению. Расследование продолжается.
Любой, у кого есть подсказки, может позвонить по номеру 1-800-CALL-FBI (800-225-5324) или посетить сайт tip.fbi.gov .
Памятка ПОЛИЦИЯ сент 2021-Eng -24стр.indd
%PDF-1.3
%
1 0 объект
>]/Pages 3 0 R/Type/Catalog/ViewerPreferences>>>
эндообъект
2 0 объект
>поток
2021-09-13T11:07:49+03:002021-09-13T11:07:50+03:002021-09-13T11:07:50+03:00Adobe InDesign 15.
1 (Macintosh)uuid:2da1a219-828e-3449- a0a0-bbe9bfa89c40xmp.did:6D854D9F36206811BEBFD77E10D4392Fxmp.id:1782280c-8f1d-461d-bdf1-14a0027804d0proof:pdf1xmp.iid:85181d52-7e3c-46c9-bea4-c29e36249d37xmp.did:945faa66-cc51-4d0d-8b93-29df665e5961xmp.did:6D854D9F36206811BEBFD77E10D4392Fdefault
1732 14.1732 340.157 481.89]/Type/Page>