Правила ст. 264 ГПК РФ о делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Установление фактов, имеющих юридическое значение, производится с помощью довольно важных и часто встречающихся дел особого судебного производства.
Появление и прекращение личных и имущественных прав физических и юридических лиц находится в зависимости от различных юридических фактов. Они требуют подтверждения определёнными документами.
Встречаются ситуации при которых некоторые факты не получается удостоверить установленными документами. Это может быть связано с их утратой или возникновением каких-то иных обстоятельств. Для подобных случаев применяется особый судебный порядок установления юридических фактов. Правила о таких делах и их рассмотрении в судах устанавливается ст. 264 ГПК РФ.
Когда случай заявителя соответствует предусмотренным законом критериям
Для создания правовой определенности суд, в рамках рассмотрения дела в порядке особого производства, устанавливает наличие тех или иных обстоятельств, от которых зависят имущественные права различных лиц. Такие обстоятельства в законе определяются в качестве фактов, обладающих юридическим значением.
Состоят они в том, что порождается основание для появления выводов о возникновении, изменении или прекращении субъективных прав.
Суд исследует материалы и фиксирует наличие или отсутствие фактов, имеющих юридическое значение. Для этого они должны отвечать некоторым обязательным критериям:
- наличие факта создаёт правовое последствие;
- его подтверждение не порождает разрешение спора о праве;
- нет возможности в ином порядке получить требуемые документы, удостоверяющие юридический факт.
Рассматриваемая статья устанавливает не исчерпывающий перечень фактов, определение которых допускается в суде в порядке особого производства. К примеру, определение факта родственных отношений допустимо в случае порождения реальных юридических последствий. Это может быть возникновение или прекращение права на наследство, пенсию по потере кормильца и подобное.
Подтверждение данного факта может потребоваться при:
- необходимости наличия свидетельства, которое оказалось утеряно, а органы загса не видят причин для выдачи дубликата;
- отсутствие требований о специальной регистрации степени родства.
Судебная практика и индивидуальные особенности различных ситуаций
В качестве примера рассмотрим дело № 2-3635/2011 г. Ленинского районного суда г. Саратова. Гражданка обратилась в суд с заявлением об установлении факт родства со своей матерью, 1937 года рождения, умершей в 2011 году. В качестве обоснования приводятся данные о том, что после смерти матери открылось наследство в виде 50% доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру.
Постановлением нотариуса. отказано в совершении нотариального действия, в силу того, что не представлены документы, подтверждающие наличие родственных отношений. Поэтому заявительница обратилась в суд с заявлением об установлении данного факта, что требуется для реализации наследственных прав.
Проанализировав все доказательства, суд удовлетворил заявление и установил, что заявительница является дочерью умершей гражданки.
В соответствии с рассматриваемой статьёй, суд определяет факт принадлежности документов, выданных на имя, которое отлично от фамилии или имени заявителя. К примеру, установление факта принадлежности трудовой книжки будет проводиться на основании юридически значимых обстоятельств, которыми станут:
- потребность установления факта и невозможность этого во внесудебном порядке;
- представление заявителем доказательств, подтверждающие отказ органа в принятии трудовой книжки в связи с несоответствием сведений личности заявителя;
- какие-то ещё доказательства заявленных требований.
В высшем суде является характерной такая ситуация. Отвечая на вопрос, допустимо ли определение в судебном порядке факта принадлежности удостоверения лицу, если ФИО в документе не совпадает с ФИО данного лица, как они приведены в паспорте, высший суд ответил, что это возможно в случае если от факта принадлежности лицу удостоверения зависит наличие личных или имущественных прав и при соблюдении условий ст. ст. 265 и 263 ГПК РФ.
В судебной практике время от времени появляются ситуации определения факта принадлежности правоустанавливающего документа скончавшемуся наследодателю. К примеру, гражданин обратился с заявлением об этом в силу тех оснований, что нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из 1/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственных работ.
Он получил отказ в совершении нотариального действия в силу того, что в свидетельстве о госрегистрации права не совпадал номер и дата выдачи. Установление факта принадлежности документа требуется для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Суд удовлетворил заявление. Об этом говорит дело № 2-2884/2011 Ленинского районного суда г. Саратова.
В названном порядке можно определить факт владения и пользования недвижимостью. Как отмечает высший суд, положение п. 6 ч. 2 рассматриваемой статьи не исключает возможности установления владения и использования недвижимости.
Так, в случае наличия у заявителя правоустанавливающего документа на такое имущество и его утере, суд обладает возможностью определить факт владения и пользования на праве собственности в целях регистрации недвижимости.
Таким образом, если исключается другой порядок восстановления документа, то суд имеет право определить факт владения и пользования недвижимостью на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве, поскольку наличие спора говорит о необходимости рассмотрения дела в порядке искового производства.
В аналогичном порядке допустимо и установление факта смерти. Для этого необходим отказ органов загса в регистрации этого факта. На основании положений ФЗ «Об актах гражданского состояния» данная регистрация смерти производится в загсе. Но в том случае, когда сотрудники этого органа отказывают в регистрации, заинтересованное лицо получает право обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае станут заявление требований надлежащим лицом, цель установления факта смерти, родственные отношения между заявителем и умершим и отсутствие возможности другим способом установить этот факт.
Придётся подготовить документальное подтверждение отказа органа загса сделать запись о смерти. Разумеется, должны иметься и данные о юридических последствиях для заявителя и признаки отсутствия спора о праве.
В таком же порядке допустимо и определение каких-то иных фактов, что не приведены непосредственно в ч. 2 рассматриваемой статьи. К примеру, на основании положений ст. 1129 ГК РФ завещание, которое было совершено в особых условиях, может быть исполнено лишь при установлении судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
«Установление фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном и гражданском процессе: сравнительный анализ»
Заказать судебное представительство в арбитражных и районных судах ЗаказатьПрактический и теоретический интерес представляет сравнительный анализ норм ГПК и АПК,посвященный установлению фактов, имеющих юридическое значение.
Прежде всего, выделим общие моменты при установлении фактов, имеющих юридическое значение:
- Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение,прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1 ст. 264ГПК РФ, п. 1 ст. 218 АПК РФ).
- Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ, ст. 219 АПК РФ).
- В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник споро праве, суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства (п. 3 ст. 217 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПК РФ).
- В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства,подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ, пп. 3, 4 п.1 ст. 220 АПК РФ)
- Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными соответствующими главами АПК РФ и ГПК РФ (п. 1 ст. 263 ГПК РФ, п. 1 ст. 217 АПК РФ).
- В заявлении должен быть указан факт, об установлении которого ходатайствует заявитель (пп. 1 п. 1 ст. 220 АПК РФ, ст.267 ГПК РФ).
- При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение,извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания (п. 2 ст. 221 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПК РФ).
- При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт (п. 2 ст. 222 АПК РФ, ст. 268 ГПК РФ).
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц (п. 1 ст. 221 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПКРФ).
В то же время установление фактов имеющих юридическое значение в арбитражном и гражданском процессе имеет и ряд различий:
- Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. В то же время,аналогичная 219 статья АПК РФ имеет более широкую формулировку: заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.
- В заявлении об установлении факта, подаваемый в арбитражный суд, должны быть указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пп. 2 п. 1 ст. 220 АПК РФ). Аналогичная норма в ГПК РФ отсутствует, что нам представляется более удачным, так как заявитель и так должен обосновать цель установления данного факта.
- Арбитражный суд, в отличие от районного суда общей юрисдикции, устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Например, в судах общей юрисдикции очень распространены дела об установлении факта принятия наследства, как правило, речь идет об установлении факта принятия наследства в виде квартиры. Такие заявления подаются по месту жительства заявителя, и только в случае, спора оправе суд прекращает рассмотрения дела и указывает на необходимость обращаться с иском в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В этом смысле пункт 2 ст. 219 АПК РФ не позволяет заявителям обращаться в арбитражный суд по месту жительства или нахождения с просьбой устанавливать факты, имеющие юридическое значение для возникновения,изменения или прекращения прав на недвижимое имущество.
Если бы подобная формулировка была в ГПК РФ, то заявители по делам об установлении факта принятия наследства в большинстве случаев обращались бы в суд по месту нахождения недвижимости.
Автор статьи: юрист «Правового бюро «ТРИБУН» Миронов А.В.
Юридическая фирма «Правовое бюро «ТРИБУН». Все права защищены.
К списку статейГлава 6. Рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Статья 256. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Раздел IV. Особое производство (ст. 234–290) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция до 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины
1. Суд рассматривает дела об установлении факта:
1) родственных отношений между физическими лицами;
2) нахождения физического лица на иждивении;
3) увечья, если это необходимо для назначения пенсии или получения пособия по общеобязательному государственному социальному страхованию;
4) регистрации брака, расторжения брака, усыновления;
5) проживания одной семьей мужчины и женщины без брака;
6) принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия, имя, отчество, место и время рождения которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией, местом и временем рождения этого лица, указанными в свидетельстве о рождении или в паспорте;
7) рождения лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния факта рождения;
8) смерти лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния факта смерти;
9) смерти лица, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших ему смертью или дающих основания считать его погибшим от определенного несчастного случая вследствие чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
2. В судебном порядке могут быть установлены также другие факты, от которых зависят возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав физических лиц, если законом не определен другой порядок их установления.
3. Дела об установлении факта принадлежности лицу паспорта, военного билета, билета о членстве в объединении граждан, а также свидетельств, которые выдаются органами государственной регистрации актов гражданского состояния, судебному разбирательству в особом производстве не подлежат.
4. Судья отказывает в открытии производства по делу, если из заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, усматривается спор о праве, а если спор о праве будет выявлен во время рассмотрения дела, — оставляет заявление без рассмотрения.
Статья 264 ГПК РФ. Официальный текст и комментарии кодекса
(официальная действующая редакция, полный текст статьи 264 ГПК РФ)
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов. |
Комментарии статьи 264 ГПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
В ч. 1 статьи 264 ГПК РФ содержится определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Данные факты подтверждаются соответствующими документами. Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, невозможности восстановления или по другим причинам. Законом предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов.
Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:
- согласно закону такие факты порождают юридические последствия;
- установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;
- заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
В случае обращения в суд с просьбой установить факт, не имеющий юридического значения, судья должен отказать в принятии заявления (см. комментарий к ст. 134 ГПК). Если заявление было ошибочно принято и по нему началось судебное разбирательство, суду следует прекратить производство по делу (см. комментарий к ст. 220 ГПК). Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, не может быть принято, когда заявитель не исчерпал иные возможности для получения или восстановления соответствующих документов, удостоверяющих юридический факт.
Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.
Пункт 2 ч. 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении. Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения (установления) пенсии или возмещения вреда.
Пункт 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти. В данном случае речь идет об установлении не самих фактов рождения, брака и т.д., а об их регистрации в органах записи актов гражданского состояния. Обращение в суд с заявлением об установлении этих фактов допускается в случае представления заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих невозможность получения или восстановления такой записи (например, утрата архива, отказ органа загса в восстановлении необходимой записи), а также в случае, если соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.
В судебном порядке возможно установление факта признания отцовства. Данный факт устанавливается судом в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка. С заявлением в суд вправе обратиться мать ребенка, его опекун или лицо, на иждивении которого находится ребенок (п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 статьи 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим документ. Суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
В судебном порядке может быть установлен факт владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). В данном случае речь идет только об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а не факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности. В этой связи суд вправе установить факт владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения. Суд также вправе установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом в течение 15 лет (приобретательная давность) для последующего признания права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с п. 7 ч. 2 статьи 264 в судебном порядке возможно установление факта несчастного случая. В данном случае речь идет о несчастном случае на производстве. Перечень таких случаев, порядок расследования, порядок оформления материалов расследования несчастных случаев на производстве и их учет определены в трудовом законодательстве.
Государственная регистрация смерти производится органами записи актов гражданского состояния в соответствии с Законом «Об актах гражданского состояния». Не всегда возможно зарегистрировать событие смерти в установленном законом порядке. Катастрофы и многие другие трагические события, приведшие к гибели людей, свидетельствуют о невозможности в подобных случаях зарегистрировать в органах загса событие смерти. Если орган загса отказал в регистрации события смерти по причине пропуска установленного в законе срока обращения в органы загса, отсутствия документов, подтверждающих событие смерти, то возможно обращение в суд с заявлением об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства может быть рассмотрено судом в особом производстве, если орган, совершающий нотариальные действия, отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследование в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом либо таких документов недостаточно.
Установление других имеющих юридическое значение фактов по статье 264 ГПК РФ
Перечень фактов, содержащийся в статье 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Суды вправе рассматривать дела об установлении, например:
Общий образец:
Заявление об установлении юридического факта
При решении вопроса о возможности установления судом того или иного факта важно помнить, что установлению подлежит только тот факт, с которым связано возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций; установление факта не связано с наличием спора о праве; у заявителя отсутствует иная возможность для установления данного юридического факта.
Установление значимых фактов — PRAVO.UA
1. Возникновение, изменение или прекращение правоотношений зависит от юридических фактов, которые нужно подтвердить необходимыми документами. Эти документы могут быть утрачены, или есть другие обстоятельства, нуждающиеся в определенности с конкретными обстоятельствами, например, с фактом пребывания лица на содержании, проживанием мужчины и женщины без брака одной семьей и т.п. В отдельном производстве установление юридических фактов является конечной целью судебного разбирательства. «Соответствующие правовые последствия наступают автоматически за пределами судебного процесса» («Гражданский процесс». Под ред. В.Яркова. — М., 2004 г. — С. 470). Установление юридических фактов в отдельном производстве допустимо, если другим путем невозможно получить или восстановить соответствующие документы.
2. Комментируемая статья устанавливает, по сути, примерный перечень фактов, которые можно установить в судебном порядке. Не подлежат установлению в отдельном порядке дела об установлении факта принадлежности лицу паспорта, военного билета, билета о членстве в объединении граждан, а также свидетельств, выдаваемых органами государственной регистрации актов гражданского состояния. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 5 от 31 марта 1995 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснил, что такие дела рассматриваются, если:
— согласно закону, такие факты порождают юридические последствия, то есть от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан;
— действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления;
— заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, который удостоверяет факт, имеющий юридическое значение;
— установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве.
Верховный Суд разъяснил, что в том случае, когда будет выявлено, что установление подведомственного суду факта связано с разрешением спора о праве, суд отказывает в принятии заявления к рассмотрению в отдельном производстве, а если это будет выявлено во время рассмотрения дела, оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они имеют право возбудить иск на общих основаниях. И хотя постановление было принято до вступления в силу нового ГПК и нуждается в определенной коррекции, основные его положения остаются актуальными для судов и лиц, обращающихся с заявлениями об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
На практике возникают трудности при определении наличия спора о праве, что исключает установление факта. Как общее правило, по моему мнению, следует иметь в виду, что наличие спора о фактах не является спором о праве, а потому опровержение определенного факта может быть проведено в рамках отдельного производства. То есть судьи и практические работники должны сознавать разницу между оспариванием факта и спором о праве. Так, выданная соответствующим органом справка о том, что, по его данным, лицо не находилось на содержании умершего, не исключает возможности установления в судебном порядке факта пребывания на содержании. Такая справка оценивается судом по правилам статьи 212 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины. Если же спор о фактах перерастает в спор о праве, то разрешение его нужно осуществлять в исковом производстве, о чем суд разъясняет сторонам, оставляя заявление без рассмотрения.
Часть 2 комментируемой статьи предусматривает, что в судебном порядке могут быть установлены и другие факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав физический лиц при условии, что законом не определен другой порядок их установления.
Так, суды должны учитывать, что, согласно Закону Украины «О реабилитации жертв политических репрессий на Украине», факты раскулачивания, административного выселения граждан устанавливаются комиссиями по вопросам восстановления прав реабилитированных; подтверждение трудового стажа для назначения пенсий осуществляется, в частности, в порядке, предусмотренном постановлением Кабинета Министров Украины от 12 августа 1993 года № 637 «Об утверждении Порядка подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсий при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней». Согласно постановлению, в случае когда документы о трудовом стаже не сохранились, подтверждение трудового стажа осуществляется органами Пенсионного фонда на основании показаний свидетелей (пункт 2 в редакции постановления КМУ № 497 (2002-п) от 11 апреля 2002 года). Особый порядок существует для установления фактов принадлежности к лицам, пострадавшим вследствие Чернобыльской аварии, фактов пребывания на фронте, в партизанских отрядах и т.п.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (в настоящее время не действует) определялись случаи, когда суды могут принимать заявления об установлении юридических фактов. Сформулированные в этом постановлении подходы могут быть ориентиром для суда.
Итак, установлены четыре критерия:
1) эти факты порождают юридические последствия;
2) установление факта не связано с последующим решением спора о праве;
3) нет иной возможности, кроме судебной, чтобы восстановить надлежащие документы, удостоверяющие определенный факт;
4) законодательством не предусмотрен другой (внесудебный) порядок их установления.
3. Суд рассматривает дела об установлении факта:
1) родственных отношений между физическими лицами. Факт родственных отношений между гражданами имеет правовое значение. Семейный кодекс значительно расширил круг семейных отношений, влияющих на правовое положение заявителя. Вместе с тем необходимо проверять, нет ли спора о праве. Так, не может быть принято заявление об установлении факта родственных отношений, если заявитель возбуждает дело с целью подтвердить в дальнейшем свое право на жилое помещение или на обмен жилого помещения. В случае отказа в удовлетворении требований о признании права на жилую площадь или на обмен жилого помещения заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд с соответствующим иском.
2) Суд может устанавливать факт пребывания лица на содержании. Это обстоятельство имеет значение для дел о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или потерей кормильца, при решении наследственных дел и т.п. Обычно этот факт подтверждают справками жилищно-эксплуатационных органов. Но если такую справку невозможно получить или по другим причинам возникают трудности, то данный вопрос можно решить в порядке отдельного производства.
3) Суд устанавливает факт увечья, если это необходимо для назначения пенсии или получения помощи по общеобязательному государственному социальному страхованию. На практике возникнут трудности с применением этой нормы, поскольку вопросы, связанные с установлением факта увечья на производстве, когда возникает по поводу этого спор, а также, если при увечьи в связи с выполнением государственных или общественных обязанностей пенсия назначается лицам, вследствие этого ставшим инвалидами, решаются в порядке, установленном для рассмотрения трудовых споров. Поэтому судам необходимо иметь в виду эти обстоятельства и при возникновении спора соответствующим образом реагировать на них. Пленум Верховного Суда высказал мнение, что в порядке отдельного производства эти факты не устанавливаются. Такая точка зрения представляется спорной (см. В.И. Тертишников. Научно-практический комментарий Гражданского кодекса Украины. — Київ, 2004. — с. 320). Перенесение в новый ГПК Украины нормы об установлении факта увечья также говорит в пользу высказанной В.И. Тертишниковым позиции.
4) Государственная регистрация является обязательным элементом брака, удостоверяя создание семьи, правообразующим элементом, а также создает презумпцию права общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке, и презумпцию отцовства относительно ребенка, зачатого и (или) родившегося в браке (Зорислава Ромовская. Семейный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. — К., с. 81). Документом, удостоверяющим государственную регистрацию брака, является свидетельство о браке. Суд устанавливает факт государственной регистрации брака. Вопрос об установлении этих фактов возникает при утрате актовых книг и соответствующих свидетельств. Суд не может отказать в принятии заявления и тогда, когда соответствующий орган отказал в восстановлении записи. Аналогично устанавливаются факты расторжения брака, усыновления. Например, если в органах записи гражданского состояния не сохранились соответствующие записи и в восстановлении таких записей отказано. Факт регистрации брака, расторжения брака, усыновления может быть установлен только по решению суда.
5) Суд устанавливает факт проживания мужчины и женщины без брака одной семьей. Материально-правовые последствия такого факта предусмотрены в Гражданском и Семейном кодексах Украины. Так, статья 74 СК Украины предусматривает, что имущество, приобретенное за время общего проживания одной семьей, принадлежит мужу и жене на праве общей совместной собственности. Предоставление права общей совместной собственности на имущество, нажитое в «гражданском браке», в частности, распространение принципа равенства долей и на того, кто по уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (дохода), является свидетельством государственной охраны семьи и своеобразной защитой от духовной и материальной эксплуатации одного человека другим. Как отмечает автор проекта Семейного кодекса, статья 74 основана на принципе: «Снимите запрет, и определенное общественное явление потеряет свою притягательную силу» (Зорислава Ромовская. Семейный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. — К., с. 167). Эти нововведения в СК Украины вызвали необходимость установления факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака.
6) Необходимость установления факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов возникает из-за ошибки в написании имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, если такая ошибка уже не может быть исправлена органом, выдавшим документ. Это касается случаев, когда ошибка в записях не совпадает с данными, указанными в свидетельстве о рождении или в паспорте.
Часть третья комментируемой статьи предусматривает, что в отдельном производстве не подлежат рассмотрению дела об установлении факта принадлежности лицу паспорта, военного билета, билета о членстве в объединении граждан, а также свидетельств, выдаваемых органами государственной регистрации актов гражданского состояния.
При этом необходимо учитывать, что:
1) факт принадлежности определенного документа не может рассматриваться как установление факта тождественности определенного лица;
2) устанавливается факт принадлежности определенному лицу трудовой книжки, диплому, аттестату и т.п., а не факт работы в определенном учреждении или факт окончания определенного вуза.
В ГПК РФ подчеркивается, что в случаях, когда в документе, выданном загсом, содержатся ошибки, то в суд необходимо обращаться не в порядке установления определенного юридического факта, а в порядке установления неправильности записей актов гражданского состояния (См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. — М., 2004. — с. 471). Установление неправильности записи в актах гражданского состояния на Украине выпало из поля внимания ГПК Украины. Ведь данный вопрос может быть решен путем подачи искового заявления или обжалования действий должностного лица в порядке административной юрисдикции.
7) Суд устанавливает факт рождения лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации акта гражданского состояния (факта рождения).
8) Суд также устанавливает факт смерти в случае невозможности такой регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния. Такие ситуации возникают во время катастроф, пожаров, взрыва и т.п. Установление факта смерти необходимо отличать от объявления гражданина умершим.
В судебном порядке могут быть установлены также и другие факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав физических лиц, если законом не определен другой порядок их установления (например, факт раскулачивания, факт применения репрессий, факт получения зарплаты, необходимой для перерасчета пенсии).
ЗЕЙКАН Ярослав — адвокат, г. Киев
Спор о праве не может быть разрешен в порядке особого производства Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2006 г. N 81-В06-15 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
6. Спор о праве не может быть разрешен
в порядке особого производства
Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 27 июня 2006 г. N 81-В06-15
(Извлечение)
П., являющаяся судьей Кемеровского областного суда, обратилась
в суд с заявлением об установлении факта работы помощником
прокурора г. Ленинска-Кузнецкого в период с 29 июля 1985 г. по
11 мая 1986 г., помощником прокурора Октябрьского района г.
Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области - с 12 мая 1986 г. по
15 июля 1986 г., ссылаясь на то, что установление данного факта
необходимо для подтверждения ее права на получение ежемесячной
надбавки к заработной плате в размере 50% ежемесячного пожизненного
содержания судьи, а в последующем - для получения ежемесячного
пожизненного содержания.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 июля
2005 г. заявленное требование удовлетворено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Определением судьи Кемеровского областного суда от 30 декабря
2005 г. дело направлено для рассмотрения по существу в суд
надзорной инстанции - президиум Кемеровского областного суда.
Президиум Кемеровского областного суда 16 января 2006 г. дело
направил для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по
гражданским делам Верховного Суда РФ.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 мая 2006 г. дело
передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции -
Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ,
поскольку Кемеровский областной суд является заинтересованным лицом
и не может рассматривать дело в порядке надзора, иное противоречило
бы ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
27 июня 2006 г. решение районного суда отменила, оставила заявление
П. без рассмотрения, указав следующее.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке
надзора являются существенные нарушения норм материального или
процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела судом было допущено
существенное нарушение норм процессуального права, определяющих
условия рассмотрения в порядке особого производства дел об
установлении юридических фактов.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие
юридическое значение, только при невозможности получения заявителем
в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или
при невозможности восстановления утраченных документов.
В надзорной жалобе Кемеровского областного суда указывается на
то, что в материалах дела имеются надлежащие документы,
свидетельствующие о том, что П. в периоды с 29 июля 1985 г. по
11 мая 1986 г. и с 12 мая 1986 г. по 15 июля 1986 г. работала в
прокуратуре стажером, а не помощником прокурора, на должность
которого она была назначена лишь после выполнения программы
стажирования.
Решением суда на основании записи в трудовой книжке
установлено, что заявительница в указанные периоды была стажером
прокуратуры г. Ленинска-Кузнецкого и Октябрьского района
г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
В силу ст. 20 Закона СССР от 30 ноября 1979 г. "О прокуратуре
СССР", действовавшего в период работы П. в качестве стажера
прокуратуры, лица, окончившие высшие юридические учебные заведения
и не имеющие опыта практической работы по специальности, проходят в
органах прокуратуры стажировку в течение года.
Аналогичное правило закреплено и в Федеральном законе от
17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации".
Поскольку назначение на должность помощника прокурора и
освобождение от этой должности производилось в порядке,
определяемом Генеральным прокурором СССР, то установление факта
работы помощником прокурора осуществляется на основании надлежащих
документов, свидетельствующих о назначении на такую должность, и
лишь при невозможности восстановления таких документов - в судебном
порядке.
Запись в трудовой книжке свидетельствует о том, что П.
окончила институт 30 июня 1985 г., следовательно, назначение ее на
должность стажера прокурора соответствовало требованиям Закона.
Кроме того, из-за отсутствия опыта практической работы по
специальности она должна была пройти стажировку в течение года, что
являлось обязательным условием для назначения ее на соответствующую
прокурорскую должность.
Согласно п. 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек
на предприятиях, в учреждениях и организациях (утвержденной
постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162),
действовавшей во время прохождения П. стажировки, все записи в
трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную
работу или увольнении должны были точно соответствовать тексту
приказа (распоряжения).
В пп. 27, 29 Правил ведения и хранения трудовых книжек,
изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими
работодателей (утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225; в редакции от 6 февраля
2004 г.) предусмотрено, что в случае выявления неправильной или
неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по
месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо
работодателем по новому месту работы на основании официального
документа работодателя, допустившего ошибку. Исправленные сведения
должны полностью соответствовать документу, на основании которого
они были исправлены.
В заявлении П. об установлении факта работы помощником
прокурора в нарушение требований ст. 267 ГПК РФ не были приведены и
в последующем не представлены суду доказательства, подтверждающие
невозможность получения официального документа о назначении ее в
июле 1985 г. на должность помощника прокурора и внесения
исправлений в трудовую книжку в точном соответствии с текстом
приказа, как это предусмотрено вышеназванными Правилами. Из
просительной части заявления следует, что П. требовала
подтверждения судом не факта выполнения ею определенных
обязанностей, а факта работы помощником прокурора, который
устанавливается в указанном выше порядке с учетом нормативных
правовых актов, регламентирующих процедуру назначения на такую
должность и освобождения от нее.
Районный суд сделал вывод о факте работы П. в период с 29 июля
1985 г. по 15 июля 1986 г. в качестве помощника прокурора, который
основан на установленных в мотивировочной части решения
обстоятельствах, свидетельствующих о характере фактически
выполняемых ею в тот период обязанностей, а не о назначении ее на
данную должность в порядке, определенном Генеральным прокурором
СССР.
При этом суд не указал в решении, какое юридическое значение
для целей определения стажа работы в качестве судьи и назначения
ежемесячного пожизненного содержания имеет фактическое выполнение
обязанностей лиц, перечисленных в ст. 7 Федерального закона от
10 января 1996 г. N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной
защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"
(прокурора, следователя, адвоката).
Между тем для рассмотрения дела в порядке главы 28 ГПК РФ
необходимо, чтобы факт, просьба об установлении которого заявлена,
имел юридическое значение.
При таком положении заявление в силу ст. 265 ГПК РФ не могло
быть принято к производству суда и рассмотрено им по существу,
поскольку условия, необходимые для установления факта, имеющего
юридическое значение, отсутствовали.
В надзорной жалобе указывается на то, что, исходя из положений
ст. 7 упомянутого Федерального закона, в стаж работы в качестве
судьи, учитываемый при назначении ежемесячного пожизненного
содержания, включаются периоды работы в названных в этой статье
должностях, а не время фактического исполнения обязанностей в
органах прокуратуры. Характер должностных обязанностей, которые
фактически исполняла П., работая в должности стажера прокуратуры,
не имеет правового значения при определении стажа ее работы в
качестве судьи.
Из заявления П. видно, что она придает юридическое значение
именно характеру выполняемой работы, связывая с данным
обстоятельством возможность включения периода такой деятельности в
стаж работы в качестве судьи, дающий ей право на получение
ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50% ежемесячного
пожизненного содержания, а в последующем - для получения
пожизненного содержания.
Таким образом, в действительности имеет место спор не о факте,
а о праве, которое порождает, по мнению заявительницы, установление
требуемого ею факта. Поэтому вопрос о том, имеет ли указанное
обстоятельство юридическое значение при применении ст. 7
упомянутого Федерального закона, не может рассматриваться путем
установления юридического факта, так как связан с необходимостью
разрешения спора о возможности распространения данной нормы на
случаи фактического исполнения обязанностей названных в ней
должностных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче
заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства
устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд
выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в
котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их
право разрешить спор в порядке искового производства.
В данном случае существует подведомственный суду спор о праве
П. на ежемесячное пожизненное содержание, разрешение которого
зависит от того, какие периоды ее работы в органах прокуратуры
имеют юридическое значение для определения стажа работы в качестве
судьи.
____________
Дела об установлении юридических фактов
Производство по делам об установлении юридических фактов возбуждается на основании заявления, а участвующие в деле лица именуются заявителем и заинтересованными лицами. Состав заинтересованных лиц определяется судом. В качестве таковых могут привлекаться не только лица, права которых затрагиваются судебным решением, но также лица, имеющие возможность представить доказательства, подтверждающие или опровергающие факт, относительно которого подано заявление.
Перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, изложен в 264 статье ГПК РФ.
Суд рассматривает дела об установлении:
- факта родственных отношений;
- факта нахождения на иждивении;
- факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
- факта признания отцовства;
- факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
- факта владения и пользования недвижимым имуществом;
- факта несчастного случая;
- факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
- факта принятия наследства и места открытия наследства.
Однако изложенный в 264 статье ГПК РФ перечень не носит исчерпывающего характера, поскольку суды могут устанавливать и иные факты, с которыми закон связывает определенные юридические последствия.
Право на обращение заявителя в суд возникает только при отсутствии у него возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие юридический факт, посредством обращения в компетентные органы власти, а также, если федеральным законом или иным нормативно-правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Поскольку перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не имеет в ГПК РФ исчерпывающего характера, то судебной практикой были выработаны следующие условия, позволяющие суду принять заявление к своему производству:
1. Устанавливаемый факт должен быть юридически значимым, то есть влечь для заявителя юридические последствия. Причем ГПК РФ устанавливает обязанность заявителя указывать в заявлении цель, для которой необходимо установление данного факта.
2. Вторым условием является отсутствие связи между установлением юридического факта и последующим разрешением спора о праве. В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела об установлении юридического факта будет установлено, что имеется спор о праве, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
3. Третьим условием является отсутствие другой возможности заявителя получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт. Таким образом, в суде может быть установлен только такой факт, для которого предусмотрено надлежащее документальное оформление, но по тем или иным причинам удостоверяющего документа у заявителя не имеется.
4.Четвертым условием является отсутствие в нормативном акте иного внесудебного порядка установления данного факта.
В связи с этим не подлежат установлению в бесспорном порядке факты создания объектов интеллектуальной деятельности, подтверждаемые только в специально установленном порядке; факты совершения двух и многосторонних сделок, которые должны иметь предусмотренную законом форму и не могут подтверждаться никаким иным способом и пр.
Необходимо отметить, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут относиться и к подведомственности арбитражных судов РФ. При разграничении подведомственности данной категории между системой судов общей юрисдикции и системой арбитражных судов необходимо исходить из двух основных критериев: предметного и субъектного. В арбитражном суде будут рассматриваться дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявителями и заинтересованными лицами по таким делам будут выступать индивидуальные предприниматели и юридические лица, и только в случаях предусмотренных законом – РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, и организации, не имеющие статуса юридического лица. Все другие дела об установлении юридических фактов – подведомственны судам общей юрисдикции.
По данной категории дел законодателем установлена исключительная подсудность. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, а по делам об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество – в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Дела об установлении юридических фактов рассматриваются судьей единолично.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд:
- определяет круг заинтересованных лиц по делу;
- извещает заявителя и заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания;
- предлагает заявителю представить дополнительные доказательства по делу.
В соответствии с ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение, лежит на заявителе. По итогам рассмотрения дела суд принимает решение, в резолютивной части которого указывается на наличие юридического факта и описывается его содержание. При этом решение суда не заменяет документы, выдаваемые органами регистрации и оформления прав заявителя, а служит лишь основанием для выдачи таких документов.
Шокирующая история детей из мусорных ведер
«Впервые я обнаружил Garbage Pail Kids , когда мне было 10 лет, когда я ехал в школьном автобусе. Их делила пара детей », — говорит Симко. «Это была вторая серия, и я просто помню, как на меня выскочило произведение искусства. Никогда раньше я не видел такой аппетитной картинки на коллекционной карточке. Я сразу понял, что это была атака на очень успешные куклы Cabbage Patch Kids , которые в то время доминировали на детском рынке. Garbage Pail Kids были отличным протестом школьников средней школы против этого милого мира Cabbage Patch ».
Simko был частью лора Garbage Pail Kids с 2009 года, и за это время обработал Garbage Pail Kids всего, от Stranger Things до Universal Monsters. «Я думаю, что мои любимые проекты Garbage Pail Kids — это картины с лицензионным продуктом, которые я должен делать», — говорит он.«Например, хлопья Garbage Pail Kids для FYE были просто замечательными для работы. Подписание коробок с хлопьями во всплывающем магазине FYE во время Comic-Con в Сан-Диего было потрясающим опытом. Приветствие Garbage Pail Kids фанатов, когда я тоже фанат, это потрясающе ».
Когда я говорю Симко о долговечности бренда, он быстро подводит итог их неизменной популярности. « Garbage Pail Kids просуществовали так долго, отчасти благодаря преданной группе сборщиков, выросших на сериале в 80-х.Да, сегодня их покупают дети младшего возраста, но ностальгия, которую они вызывают у взрослых детей, поддерживает дух и доходы Мусорного ведра ».
Доводя дело до конца, он также оправдал себя и всех, кого когда-либо осуждали за то, что они оценили художественные достоинства карт.
«Это настоящее искусство. Судить о них и отвергать эти карты как «искусство» из-за предмета — значит иметь узкую точку зрения на то, что такое искусство », — говорит Симко.«Заслуга принадлежит первоначальным создателям карт Garbage Pail Kids в 1980-х годах, Арту Шпигельману и Марку Ньюгардену. Арт и Марк знали, что нужно для работы GPK. И, конечно же, «поварами» были художники Джон Паунд, Том Банк, Джеймс Уорхола и Джей Линч. Они сделали его вкусным и отвратительным. Я считаю, что без этих творческих умов Garbage Pail Kids не были бы успешными в то время ».
Несмотря на то, что Garbage Pail Kids привязаны к моде 1980-х годов, они в конечном итоге вне времени.Дети всех возрастов всегда будут мириться с глупостью, заложенной в ДНК линии. Ностальгия — тоже мощная вещь, но, как показали последние годы, Topps всегда стремится развивать IP, будь то виртуальный Garbage Pail Kids , коллекционные фигурки высокого класса или просто продолжая привлекать великих художников. чтобы сохранить хлеб с маслом франшизы — карточную линейку — в силе. Этим Детям может быть и 40, но в сердцах фанатов они никогда не стареют.
GPK переходит на Atomic — объявляет о AtomicBridge | by pink.gg
В сотрудничестве с командой WAX мы построили AtomicBridge . Используя его, вы можете поменять свои существующие карты Garbage Pail Kids (которые используют стандарт SimpleAssets) на недавно отчеканенный эквивалент по стандарту AtomicAssets. Зачем вам это нужно? Поясним:
Заявление об отказе от ответственности: Использование AtomicBridge является добровольным.Если вы не хотите обменивать карты GPK, то делать это не нужно.
Оригинальные карты на SimpleAsset не сжигаются. Вместо этого они хранятся в учетной записи AtomicBridge, и вы можете выбрать вариант , чтобы отправить обратно карты AtomicAssets, чтобы получить исходные карты (SimpleAssets) обратно в любое время .
Это означает, что если вы предпочитаете вернуть версии SimpleAssets, возможно, потому, что кто-то, с кем вы торгуете, хочет их получить, или по какой-либо другой причине, вы можете просто поменять карты обратно. Нет никакого риска, связанного с обменом .
Разрешения для смарт-контракта AtomicBridge обрабатываются как Multisig официальной команды WAX и гильдий WAX sw / eden и pink.network (это us) .
Это означает, что ни одно лицо не имеет доступа к картам, которые вы обмениваете .
Для AtomicAssets торговые предложения являются встроенной функцией . У этого есть два ключевых преимущества:
- Нет необходимости в промежуточном смарт-контракте , таком как WAX Express Trade.Это также означает, что вы больше не потеряете свои NFT в торговом контракте или вам не придется возвращать их вручную.
- Предлагаемые вами NFT остаются в вашем инвентаре до тех пор, пока сделка не будет принята . Это означает, что вы можете включить один и тот же NFT одновременно в несколько торговых предложений.
Вдобавок к этому AtomicHub также предлагает еще одну чрезвычайно мощную функцию:
Вы можете создать « Shared Links », которые вы можете использовать для предоставления NFT для кто-то только поделившись с ним ссылкой. Вам не нужно знать имя учетной записи блокчейна человека, которому вы хотите отправить NFT, на самом деле, они могут даже создать новую учетную запись после того, как вы уже создали ссылку.
Если вы были там, когда GPK впервые был запущен на WAX, вы, вероятно, видели, что у многих пользователей были проблемы с нехваткой оперативной памяти ( ресурс в блокчейне WAX ). С помощью AtomicAssets создатель NFT оплачивает всю необходимую оперативную память, чтобы пользователям не приходилось это делать.
AtomicBridge оплачивает все ресурсы, необходимые для свопа.
Для вас это совершенно бесплатно!
30 фактов из 30-ти летней торговой карты Garbage Pail Kids
От Али Гатора до Барфина Барбары, дети из мусорных ведер всегда могли оскорбить (фото: Topps)Детям из мусорных ведер этим летом исполнилось 30 лет.
Персонажи, такие как Адам Бомб, Бони Тони, Дриппи Дэн и Гильотина, восхищали детей во всем мире в 80-х, к большому отвращению их родителей.
Идеальное сочетание каламбуров и телесных жидкостей, коллекционные карточки не совсем походили на ПК.
Вот 30 фактов о Детях из мусорных ведер, которые вас напугают, а также несколько изображений самих Детей, которые еще больше напугают вас.
1. The Garbage Pail Kids были запущены в июне 1985 года как пародия на Cabbage Patch Kids
2.Карты были произведены компанией Topps, наиболее известной своими наклейками о бейсболе и футболе
Адам Бомб положил руку на кнопку (Изображение: GeePeeKay.com)3. «Дети» были созданы совместно Артом Шпигельманом, лауреатом Пулитцеровской премии, автором графического романа «Маус
».4. В Италии дети из мусорных ведер были известны как снотлинги; во Франции это были The Filthies, а в Германии — The Totally Broken Kids
Слобби Робби, также известный как Толстый Мэтт на своей карточке «b» (Изображение: Topps)5.Несколько школ запретили наклейки в 80-х, потому что они слишком отвлекали внимание в классах
6. Существовало две версии каждой карты — «a» и «b» — с одинаковым изображением, но с другим именем персонажа
Дриппи Дэн был полон дыр (Изображение: Topps)7. Наклейки Garbage Pail Kids были с жевательной резинкой
8. С 1985 по 1988 год было выпущено более 600 наклеек
9.Грязный Ник, мальчик-вампир, кусающий куклу Барби за шею, был Ребенком из ведра мусора 1a
Любовь с первого укуса (Изображение: GeePeeKay.com)10. Наклеек Garbage Pail Kids выпущено 34 серии
11. Основным художником GPK был Джон Паунд, который рисует карикатуры, используя собственный компьютерный код
Разархивированный Джек показывает себя (Изображение: GeePeeKay.com)12. В последние несколько лет, различные дети из мусорных ведер стали популярным выбором для татуировок
У Малыша из мусорного ведра Фрайина Райана меняется имя для этой татуировки (Изображение: Geekologie)13.Original Appalachian Artworks, создатели Cabbage Patch Kids, в 1986 году подали в суд на Topps за нарушение прав на товарный знак
14. Судебный процесс привел к соглашению, что Топпс изменит внешний вид своих персонажей
15. После падения продаж наклейки Garbage Pail Kids были сняты с производства после декабря 1988 года.
Гильотина была также известна как Синди Лоппер (Изображение: GeePeeKay.com)16. Карты Garbage Pail Kids были повторно представлены Topps в 2003 году
17.Детский фильм «Мусорное ведро», выпущенный в 1987 году, считается одним из худших фильмов, когда-либо снятых
18. Детский фильм «Мусорное ведро» имеет рейтинг 0% на сайте, объединяющем обзоры Rotten Tomatoes
19. Первоначальная идея фильма заключалась в том, чтобы сделать его фильм ужасов, в котором Дети из мусорного ведра выступают в роли серийных убийц.
20. Некоторые из актеров, сыгравших в фильме «Детей из мусорного ведра», также были эвоками в «Звездных войнах: Эпизод VI — Возвращение джедая»
21.В фильме снялся английский певец Энтони Ньюли. Это был его последний полнометражный фильм
22. Новый фильм Garbage Pail Kids находится в разработке, согласно отчетам
23. Мультфильм «Дети ведра мусора» был снят в США за несколько дней до его выхода в эфир из-за жалоб родителей
24. На американских телеэкранах мультфильм сменили дополнительные полчаса «Маппет Бэби»
25.Документальный фильм об истории The Garbage Pail Kids находится в производстве после получения краудфандинга
26. Был ребенок из мусорного ведра, основанный на E.T. называется Чужой Эд / Телефон Гомера
Я просто позвонил … чтобы сказать … Я вас пугаю (Изображение: GeePeeKay.com)27. Ребенка из мусорного ведра, основанного на тогдашнем президенте США Рональде Рейгане, звали Рэй Ган или Рэппин Рон
Рэй Ган обращается к нации (Изображение: GeePeeKay.com)28.Вы можете найти свое собственное имя ребенка из мусорного ведра ЗДЕСЬ
29. Детские карточки с индивидуальным мусорным ведром продаются на eBay по цене более 4 000 долларов.
30. Наклейки Garbage Pail Kids по-прежнему пользуются популярностью, и их по-прежнему производит компания Topps
Последняя партия стикеров Garbage Pail Kids (Изображение: Topps)Чтобы узнать больше о Garbage Pail Kids, посетите фан-сайт GeePeeKay.com и страницу Garbage Pail Kids на Facebook.
БОЛЬШЕ: 13 увлечений и увлечений детских площадок, которые правили школой в 80-е годы
БОЛЬШЕ: От He-Man до Rainbow Brite: 10 совершенно крутых татуировок, основанных на мультфильмах 80-х