Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства: Подтверждение факта совместного проживания \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

ВС указал, какие доказательства являются надлежащими для подтверждения проживания одной семьей

Факт совместного отдыха сторон, совместное присутствие на праздниках, перевод ответчиком средств на счет истицы, сами по себе, без доказательства факта ведения совместного хозяйства, наличия совместного бюджета и взаимных прав и обязанностей, присущих супружеской паре, не могут свидетельствовать о том, что между сторонами сложились и имели место, в течение указанного периода, устоявшиеся отношения, присущие супружеской паре.

Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 28 августа 2019 года № 588/350/15-ц.

С полным текстом судебного решения удобно ознакомиться в VERDICTUM. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.

Обстоятельства дела

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт проживания с ответчиком одной семьей без регистрации брака, признать приобретенный автомобиль общим совместным имуществом, признать за ней право собственности на часть указанного автомобиля и взыскать в порядке раздела имущества с ответчика в ее пользу стоимость части автомобиля в размере 76 950 грн, прекратив ее право собственности на указанное имущество после уплаты ответчиком указанной компенсации.

Иск мотивирован тем, что с 12 лет истец с ответчиком проживали одной семьей, но не находились в браке между собой, вели совместное хозяйство, вели совместный быт. Во время совместного проживания, за счет накопленных денежных средств ими совместно приобретен автомобиль, право собственности на который зарегистрировали по общему согласию за ответчиком.

Позиция Верховного Суда

Надлежащими и допустимыми доказательствами проживания мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака являются, в частности доказательства: совместного проживания, ведения совместного хозяйства, наличия у сторон совместного бюджета, общих расходов, приобретения имущества в интересах семьи, наличия между сторонами супружеских взаимных прав и обязанностей, других доказательств, указывающих на наличие установленных между сторонами отношений, присущих супружеской паре.

Обращаясь с этим иском в суд, в подтверждение факта совместного проживания с ответчиком истец предоставила фотокарточки, а также ссылалась на то, что ответчик в период его длительной работы в Российской Федерации, на открытый на ее имя банковский счет пересылал денежные средства, которыми она пользовалась.

Вы можете оперативно находить судебные решения, отслеживать информацию о контрагентах и получать все необходимые инструменты для ежедневной юридической работы при помощи Профессионального решения для юридических департаментов и компаний

ВС указал, что факт совместного отдыха сторон, совместное присутствие на праздниках, перевод ответчиком средств на счет истицы, сами по себе,

без доказательства факта ведения совместного хозяйства, наличия совместного бюджета и взаимных прав и обязанностей, присущих супружеской паре, не могут свидетельствовать о том, что между сторонами сложились и имели место, в течение указанного периода, устоявшиеся отношения, присущие супружеской паре.

При отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта совместного проживания одной семьей без регистрации брака, отсутствуют и основания, предусмотренные ст. 74 СК, считать имущество (спорный автомобиль) таким, которое принадлежит на праве общей совместной собственности сторонам, как женщине и мужчине, проживающим одной семьей, но не находящимся в браке между собой.

Так, суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку правовым основаниям заявленного иска и собранным по делу доказательствам, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса и принципов состязательности сторон, в соответствии с которойна которые ссылалась в подтверждение иска, в связи с чем пришел к обоснованному заключению о недоказанности факта совместного проживания одной семьей сторон без регистрации брака и приобретения спорного имущества (автомобиля) сторонами во время ведения совместного хозяйства, быта, выполнения взаимных прав и обязанностей, в результате совместного труда или за общие средства, и на этих основаниях

правильно отказал в иске.

Актуальное законодательство, правовая картина дня, шаблоны договоров, ситуации для юриста и судебная практика всегда доступны в системах ЛІГА:ЗАКОН. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.

Установление факта проживания одной семьей— PRAVO.UA

Наличие у истицы документов, связанных со смертью и захоронением, не подтверждает фактов ее нахождения в фактических брачных отношениях, совместного проживания, ведения общего хозяйства и наличия взаимных прав и обязанностей с умершим

 

25 ноября 2019 года Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда, рассмотрев в судебном заседании в порядке письменного производства кассационную жалобу гр-ки М., поданную ее представителем — адвокатом Ч. на постановление Апелляционного суда Днепропетровской области от 28 августа 2018 года, установил следующее.

1. Описательная часть

Краткое содержание исковых требований

В августе 2016 года гр-ка М. обратилась в суд с иском к территориальной общине в лице Индустриального районного в городе Днепре совета об установлении факта проживания одной семьей.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что * года умер гр-н П., после смерти которого открылось наследство. Истица отметила, что с 2005 года она постоянно проживала с гр-ном П. одной семьей как мужчина и женщина без регистрации брака. Она и гр-н П. имели общий быт, бюджет, взаимные права и обязанности супругов. После смерти наследодателя она лично взяла на себя расходы по погребению гр-на П., поэтому получила все документы, связанные со смертью и захоронением. В предусмотренный статьей 1270 Гражданского кодекса (ГК) Украины срок она обратилась к государственному нотариусу Четвертой Днепропетровской государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем 2 июля 2016 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершим. Истица просила суд установить факт ее проживания с гр-ном П., который умер * года, одной семьей без регистрации брака с 2005 года по * год.

Краткое содержание решения суда первой инстанции

Решением Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 29 ноября 2017 исковое заявление гр-ки М. к территориальной общине в лице Индустриального районного в городе Днепре совета, Днепровскому городскому совету, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, — гр-н Р., об установлении факта проживания одной семьей удовлетворено частично. Установлен факт проживания гр-ки М. с гр-ном П., который умер * года, одной семьей без регистрации брака с января 2008 года по * год.

Решение суда первой инстанции мотивировано доказанностью истицей факта совместного проживания с гр-ном П. одной семьей без регистрации брака с января 2008 года по * год.

Краткое содержание судебного решения суда апелляционной инстанции

Постановлением Апелляционного суда Днепропетровской области от 28 августа 2018 года апелляционная жалоба гр-на Р. удовлетворена, решение Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 29 ноября 2017 года отменено, в удовлетворении исковых требований гр-ки М. отказано.

Судебное решение апелляционного суда мотивировано тем, что истицей не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами ее проживание одной семьей без регистрации брака с умершим гр-ном П.

Аргументы участников дела

Обобщенные доводы кассационной жалобы

Гр-ка М. подала в Верховный Суд кассационную жалобу на постановление Апелляционного суда Днепропетровской области от 28 августа 2018 года, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит отменить указанное постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что суд апелляционной инстанции неправильно определился с предметом доказывания и неправильно оценил доказательства, а также неполно и не всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждают факт ее проживания одной семьей с умершим гр-ном П., в частности показания свидетелей, наличие доказательств в подтверждение совершения ею действий по захоронению гр-на П.

Обобщенные доводы отзыва на кассационную жалобу

В адрес Верховного Суда от гр-на Р. поступил отзыв на вышеупомянутую кассационную жалобу, в котором заявитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое судебное решение — без изменений. Он указывает, что апелляционный суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность имеющихся в деле доказательств, правильно признал доводы гр-ки М. как недостоверные и отклонил их, поскольку противоречивость объяснений как свидетелей, так и самой гр-ки М. вызывает сомнение в их достоверности.

В адрес Верховного Суда поступил отзыв Днепровского городского совета на вышеупомянутую кассационную жалобу, в котором заявитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое судебное решение — без изменений. Указывает, что приведенные заявителем факты в подтверждение доводов заявления не подтверждены надлежащими доказательствами.

Поступление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции

Согласно статье 388 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины судом кассационной инстанции по гражданским делам является Верховный Суд.

Определением Верховного Суда от 4 октября 2018 года открыто кассационное производство по указанному делу и истребовано дело из Индустриального районного суда г. Днепропетровска.

Данное дело поступило в Верховный Суд.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом

Суд установил, что * года умер гр-н П., что подтверждается копией свидетельства о смерти №**, выданного 11 января 2016 года Индустриальным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Днепропетровского городского управления юстиции.

После смерти гр-на П. открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***.

2. Мотивировочная часть

Позиция Верховного Суда

В соответствии с положениями части 2 статьи 389 ГПК Украины основаниями кассационного обжалования являются неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Мотивы, которыми руководствовался Верховный Суд, и примененные нормы права

Согласно части 3 статьи 3 ГПК Украины производство по гражданским делам осуществляется в соответствии с законами, действующими во время совершения отдельных процессуальных действий, рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 400 ГПК Украины при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет в пределах кассационной жалобы правильность применения судом первой или апелляционной инстанции норм материального или процессуального права и не может устанавливать или (и) считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отклонены им, решать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими. Суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений в пределах исковых требований, заявленных в суде первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 3 Семейного кодекса Украины семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.

Надлежащими и допустимыми доказательствами проживания мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака являются, в частности, доказательства совместного проживания, ведения общего хозяйства, наличия у сторон общего бюджета, осуществления совместных расходов, приобретения имущества в интересах семьи, наличия между сторонами супружеских взаимных прав и обязанностей, других доказательств, указывающих на наличие установленных между сторонами отношений, присущих обоим супругам.

Обращаясь с настоящим иском в суд, в подтверждение факта проживания гр-ки М. и гр-на П. в период с 2005 года по * год истица предоставила документы, связанные со смертью и захоронением гр-на П.

Установлено, что наличие у истицы документов, связанных со смертью и захоронением гр-на П., не может быть принято во внимание, поскольку само их наличие не подтверждает фактов нахождения истицы в фактических брачных отношениях, совместного проживания, ведения общего хозяйства и наличия взаимных прав и обязанностей с умершим.

На основании надлежащим образом оцененных доказательств, представленных сторонами, апелляционный суд, оценив доказательства, учитывая изложенные нормы материального права, пришел к правильному выводу, что требования истицы об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака в период с 2005 года по * год удовлетворению не подлежат, и обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы гр-ки М. относительно непредоставления апелляционным судом оценки показаниям свидетелей опровергаются материалами дела. Пояснения свидетелей, присутствующих и допрошенных в ходе судебного заседания, содержатся в материалах дела и учтены в судебном решении апелляционного суда.

Также не заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о нарушении апелляционным судом статьи 352 ГПК Украины при рассмотрении апелляционной жалобы гр-на Р. с учетом следующего.

Определением Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 2 сентября 2016 года по заявлению истицы привлечен гр-н Р. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле.

В соответствии со статьей 352 ГПК Украины участники дела, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.

Другие изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции относительно установления обстоятельств дела, к переоценке доказательств, что в силу требований статьи 400 ГПК Украины выходит за пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования в апелляционном суде с предоставлением соответствующей правовой оценки всем фактическим обстоятельствам дела, которая основывается на требованиях действующего законодательства и с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Поскольку обжалуемое решение оставлено без изменений, а жалоба — без удовлетворения, судебный сбор за подачу кассационной жалобы возлагается на лицо, подавшее кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 400, 401, 409, 416 ГПК Украины, Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда постановил:

— кассационную жалобу гр-ки М., поданную представителем — адвокатом Ч., оставить без удовлетворения;

— постановление Апелляционного суда Днепропетровской области от 28 августа 2018 года оставить без изменений.

Постановление суда кассационной инстанции является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

(Постановление Верховного Су­да от 25 ноября 2019 года. Дело № 202/5003/16-ц. Судья-докладчик — Червинская М.Е. Судьи — Бурлаков С.Ю., Коротун В.М.)

 

Показания свидетелей не могут быть единственным основанием для установления факта совместного проживания одной семьей мужчины и женщины без заключения брака — Юрий Бабенко — LegalHighSchool

«Проживание семьей без заключения брака. Перспективы партнерского договора в Украине» — тема лекции Юрия Бабенко, руководителя практики семейных споров Mitrax. Он напомнил слушателям Legal High School, что в 2004 году в Семейном кодексе (СК) Украины появился институт совместного проживания и сожители получили некоторые права, прежде всего право о разделе совместно нажитого имущества. Говоря о различиях совместного проживания и брака, лектор отметил, что для брака характерно наличие официальной регистрации, а также гражданский и официальный брак отличаются объемом прав и обязанностей супругов. При этом было отмечено, что для признания совместного проживания должны быть в наличии определенные критерии, такие как проживание под одной крышей и не пребывание в браке с другим человеком.

Лектор отметил, что с 2004 года суд может установить факт постоянного проживания под одной крышей, и сослался на соответствующую судебную практику. При этом он подчеркнул, что в случае наличия неразорванного брака у одного из сожителей статью 74 СК Украины невозможно применять.

Говоря об имуществе в гражданском браке, Юрий Бабенко отметил, что для определения доли спорного имущества брак должен установить факт проживания одной семьей без заключения брака в период, в течение которого было приобретено такое имущество. При этом имущество будет объектом общей совместной собственности для сожителей, если оно приобретено в результате совместной работы таких лиц в семье и если иное не установлено письменным соглашением между ними. Лектор отметил, что в таких делах суды устанавливают факты приобретения имущества в результате совместной работы, ведение общего хозяйства, выполнение взаимных прав и обязанностей, приобретении имущества, источник и цель приобретения имущества.

Спикер привел ориентировочный перечень фактов для доказательства проживания одной семьей и отметил, что с точки зрения Верховного Суда показания свидетелей не могут быть единственным основанием для установления факта совместного проживания одной семьей мужчины и женщины без заключения брака. Обязательными условиями для признания мужчины и женщины находящимися в фактических брачных отношениях, по мнению Верховного Суда, является наличие общего бюджета, совместного участия в приобретении имущества для совместного пользования, в расходах на содержание жилья и его ремонт, взаимной помощи, наличии устных или письменных договоренностей о пользования жилыми помещениями и других обстоятельств, удостоверяющих реальность семейных отношений.

Относительно наследования в гражданском браке Юрий Бабенко отметил, что гражданский муж или жена не могут быть приравнены к наследникам первой очереди, а наследство такие лица могут принять лишь как наследники четвертой очереди и то при условии проживания с наследодателем не менее пяти лет до времени открытия наследства. Впрочем, можно подать в суд об изменении очередности наследования, однако для удовлетворения такого иска суд должен установить пять обстоятельств: осуществление опеки над наследодателем; материальное обеспечение наследодателя; оказание материальной помощи наследодателю, которая имеет материализованное выражение; длительное время осуществление вышеуказанных действий; беспомощное состояние наследодателя. При этом, по словам лектора, Верховный Суд настаивает на наличии всех пяти обстоятельств.

Раскрывая тему партнерских договоров, лектор рассказал об истории создания этого института и подчеркнул, что партнерский договор является крайне актуальным для людей, которые по закону не могут заключить официальный брак (представители ЛГБТ-сообщества) или по тем или иным причинам не могут или не желают заключать официальный брак между собой.

Юрий Бабенко отметил преимущества и недостатки партнерского договора, а также отсутствие судебной практики обжалования таких договоров.

Об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства

Дело №2-4110/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск

20 декабря 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи – БО., при секретаре — ИЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФЮ. об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства,

установил:

Истец ФЮ. обратился в суд с заявлением об установлении факта его совместного проживания и ведения общего хозяйства с ГЮ. и ФА. с 20.06.2011 года, в обоснование требований указав, что с ГЮ. он стал проживать совместно одной семьей с февраля 2010 года, 02.07.2011 года они зарегистрировали брак. Начиная с февраля 2010 года ГЮ. и он проживают по адресу: г. Хабаровск, ул. Беломорская, 65-55, данная квартира принадлежит на праве собственности ГГ., маме ГЮ.; 20.06.2011 года у них родилась дочь Анастасия, до настоящего времени они проживают совместно, ведут общее хозяйство. В связи с несоответствием регистрации ФЮ. по месту жительства с фактическим местом совместного проживания семьи, В УМВД РФ по Хабаровскому краю ему было отказано в выдаче единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом совместного проживания с ним членов его семьи, и предложено обратиться в суд. Кроме как в судебном порядке, он не может установить данный факт. Установление указанного факта необходимо ему для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 ФЗ РФ № 247 от 19.07.2011 года «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В судебном заседании заявитель ФЮ., его представитель Киняшов М.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо ГЮ. не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила факт совместно проживания заявителя с ней и дочерью.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица, действующая на основании доверенности, Воробьева И.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ГГ. суду пояснила, что ФЮ. является ее зятем и мужем ее дочери, ГЮ., проживает совместно с ее дочерью у нее дома с февраля 2010 года по адресу: Хабаровск, ул. Беломорская, 65-55, по настоящее время как семья. В июне 2011 года у них родилась дочь, проживают все совместно одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют свой общий бюджет, общие расходы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КР. суду пояснил, что хорошо знает ГЮ. и ФЮ., работает вместе с ГЮ. в одной организации, дружат длительное время, лично с ФЮ. познакомился в 2010 году, последний проживает вместе с ГЮ. с февраля 2010 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Беломорская, 65-55, он неоднократно был в гостях у них, часто ходит в гости по настоящее время, подтвердил, что ФЮ. и ГЮ. проживают совместно как семья, в июне 2011 года у них родилась дочь, продолжают проживать все месте, ведут совместное хозяйство, имеют совместные вещи.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1,4 статьи 4 федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее — единовременная социальная выплата). Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры 55 в доме № 65 по ул. Беломорской в г. Хабаровске является ГГ. и МА., которым указанное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности в равных долях, в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ГС. и ГЮ., что подтверждается свидетельством о праве собственности, копия которого имеется в материалах дела, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.11.2012 года, поквартирной карточкой, выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что ФЮ. и ГЮ. имеют совместного несовершеннолетнего ребенка, ФА., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДВ № 835142 от 02.07.2011 года, копия которого имеется в материалах дела. Также установлено, что данные лица состоят на службе в УМВД по г. Хабаровску.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ДВ № 683278 от 27.03.2012 года, между ФЮ. и ГЮ. 02.07.2011 года заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 463 от 02.07.2011 года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФЮ. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 179А KB.81.

Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ГГ., КР. подтвердили факт совместного проживания ФЮ. с ГЮ. с февраля 2010 года, и с несовершеннолетней ФА. с июня 2011 года, подтвердили факт совместного проживания как одной семьи и факт ведения совместного хозяйства.

Показания свидетелей суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку они не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, согласуются между собой, доказательств, опровергающих данные показания свидетелей судом не установлено, в связи с чем сомневаться в их достоверности оснований у суда нет.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФЮ. не позднее, чем с 20.06.2011 года совместно проживает с ГЮ. и ФА. по адресу; г. Хабаровск, ул. Беломорская, 65-55. При этом суд принимает во внимание, что сам факт совместного проживания членов семьи предполагает факт ведения ими совместного хозяйства.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что в ином, чем судебный, порядке, заявитель не может установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с ГЮ. и ФА., принимая во внимание цель обращения заявителя в суд с данными требованиями, суд находит требования ФЮ. обоснованными и правомерными, в связи с чем удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262-264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФЮ. — удовлетворить.

Установить юридический факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФЮ., 01.10.1961 года рождения, с ГЮ. и ФА., 20.06.2011 года рождения, с 20 июня 2011 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Беломорская дом 65 квартира 55.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Факт проживания одной семьей: некоторые особенности

Необходимость установления факта совместного проживания одной семьей возникает обычно в двух случаях: 1) признания имущества общим совместным и его разделение; 2) оформление наследства.

В обоих случаях при отсутствии зарегистрированного брака для удовлетворения имущественных требований необходимо в судебном порядке доказать и установить факт совместного проживания одной семьей.

И в этом случае большинство воспринимает проживание в одном помещении по одному адресу, как достаточное основание для установления вышеуказанного факта. Однако совсем другое мнение имеет судебная практика.

Неоднократно при рассмотрении дел о признании имущества общей совместной собственностью на основании его приобретения за время совместного проживания без регистрации брака Верховный Суд отмечал, что важное значение имеет не только факт совместного проживания, а и факт ведения совместного хозяйства, наличие общего быта, общего бюджета и приобретение имущества за счет совместного труда.

Поэтому для обращения в суд необходимо иметь не только доказательства проживания по одному адресу, а и доказательства наличия фактических семейных отношений, то есть совместного хозяйства, бюджета, планирование и тому подобное.

Та же ситуация и при установлении факта проживания одной семьей для получения наследства. Просто пребывания по одному адресу не может быть основанием для этого.

Такая позиция изложена в недавнем решении Верховного Суда. По фабуле дела, мужчина и женщина проживали в одном доме после развода. В связи со смертью мужа женщина пыталась получить наследство, поскольку фактически проживала с умершим по одному адресу. Однако судом было отказано в удовлетворении исковых требований.

Суд, в частности, отметил, что обязательным условием для признания лиц членами семьи является факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, наличие общих расходов, покупки имущества для совместного пользования, участия в расходах на содержание жилья, его ремонт и тому подобное. А проживание лиц по одному адресу, что связано с разделом имущества между ними и отсутствием другого места жительства, без доказательства других факторов, не может быть основанием для установления факта проживания одной семьей.

Особенности нормативного регулирования совместного проживания брачных пар в Украине

Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 1998 года №16 «О применении судами Украины некоторых норм Семейного Кодекса Украины».

В соответствии со ст. 74 Семейного Кодекса Украины если мужчина и женщина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой, или в любом другом браке имущество, нажитое ими в период совместного проживания (здесь и далее брачные отношения) принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности мужчины и женщины, которые не находятся в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения регулирующие права общей совместной собственности супругов, находящихся в зарегистрированном браке. То есть, если стороны не урегулировали письменно иное, женщина может претендовать на 50% совместно нажитого в период фактически брачных отношений имущества.

Если же рассматривается ситуация, когда супруги являются гражданами разных стран, то в соответствие со ст. 30 Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 года), ратифицированной, в том числе Российской Федерацией и Украиной:

1. Личные и имущественные правоотношения супругов определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют совместное местожительство.
2. Если один из супругов проживает на территории одной Договаривающейся Стороны, а второй — на территории другой Договаривающейся Стороны и при этом оба супруга имеют одно и то же гражданство, то их личные и имущественные правоотношения определяются по законодательству той Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются.
3. Если один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй — другой Договаривающейся Стороны и один из них проживает на территории одной, а второй — на территории другой Договаривающейся Стороны, то их личные и имущественные правоотношения определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой они имели свое последнее совместное местожительство.
4. Если лица, указанные в пункте 3 настоящей статьи, не имели совместного жительства на территориях Договаривающихся Сторон, то применяется законодательство Договаривающейся Стороны, учреждение юстиции которой рассматривает дело.
5. Правоотношения супругов, касающиеся недвижимого имущества, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.
6. По делам о личных и имущественных правоотношениях супругов компетентны учреждения Договаривающейся Стороны, законодательство которой подлежит применению в соответствии с пунктами 1 — 3, 5 настоящей статьи.

Таким образом, Украина будет иметь юрисдикцию в отношении всего спорного имущества, находящегося на Украине, а также в случае, если одна из сторон докажет, что совместное проживание имело место в Украине, либо подаст в суд на Украине.

Для установления факта фактических брачных отношений, совместное проживание должно иметь место в Украине.

Доказательствами такого проживания могут быть фактические данные, подтверждающие совместное проживание, ведение совместного хозяйства, общее воспитание и содержание детей. Совместное проживание, и ведение совместного хозяйства в определенных случаях может подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений (проживание в одном жилом помещении, общее питание, общий бюджет, взаимная забота, приобретение имущества для совместного пользования).

Таким образом Сторона, заявляющая о наличии фактических брачных отношений, должна доказать факт совместного проживания в Украине и ведения совместного хозяйства в Украине.

В украинском семейном праве нет конкретных требований для определения, с какого периода проживание может считаться совместным. На основании судебной практики и разъяснений Верховного Суда Украины, можно сделать вывод, что конкретный срок будет являться предметом доказывания в суде (свидетельскими показаниями, фактом совместного приобретения имущества для совместного проживания и т.д.)

Совместное проживание не обязательно должно начинаться в Украине, но обязательно должно происходить здесь в течение какого-то времени, достаточного для признания судом фактических брачных отношений.

Сам по себе факт рождения ребенка, отец которого признал себя таковым, не доказывает наличия фактически семейных отношений (совместного проживания), однако является серьезным аргументом для доказательства наличия подобных отношений в суде.

Определяющее значение имеет не место рождения ребенка, а его гражданство. Ст. 35 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, говорит:

1. Права и обязанности родителей и детей, в том числе обязательства родителей по содержанию детей, определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют постоянное совместное место жительства, а при отсутствии постоянного совместного места жительства родителей и детей их взаимные права и обязанности определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является ребенок. По требованию истца по алиментным обязательствам применяется законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой постоянно проживает ребенок.
2. Алиментные обязательства совершеннолетних детей в пользу родителей, а также алиментные обязательства других членов семьи определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имели совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства такие обязательства определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является истец.
3. По делам о правоотношениях между родителями и детьми компетентен суд Договаривающейся Стороны, законодательство которой подлежит применению в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
4. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится в порядке, установленном законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой проживает ребенок.

Таким образом, законодательство Украины, в отношении в определении прав и обязанностей Сторон по отношению друг к другу и детям будет применяться в следующий ситуация:

• если будет доказан факт совместного проживания, в том числе в Украине;
• если ребенок является гражданином Украины;
• если ребенок постоянно проживает в Украине.

При определении совместно нажитого имущества, для целей его последующего разделения между сторонами следует принять во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 1998 года №16 «О применении судами Украины некоторых норм Семейного Кодекса Украины». В этом постановлении, в частности, сказано, что необходимо установить размер совместно нажитого имущества, имеющегося на момент прекращения совместного ведения хозяйства (совместного проживания), определить источник и время приобретения указанного имущества. При этом необходимо исходить из того, что общей совместной собственностью является нажитое в период совместного проживания движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права частной собственности (кроме имущества, нажитого при раздельном проживании после фактического прекращения периода совместного проживания).

Имущество, которое принадлежало одному из лиц может быть отнесено к общей совместной собственности если так стороны определили в договоре, либо признано таковой судом на том основании, что за период совместного проживания ценность такого имущества значительно увеличилась вследствие трудовых или финансовых затрат другого лица, либо их обоих.

Совместной собственностью, в частности могут быть: недвижимость, земля, транспортные средства, денежные средства, акции и другие ценные бумаги, вклады в кредитные учреждения, страховая сумма, страховая выплата, выплаченная за счет совместных средств, денежные и средства и имущество, принадлежащие совместно проживавшим по другим обязательственным правоотношениям.

Если какая-либо из сторон а) осуществила вклад в покупку совместного имущества за счет имущества, которое принадлежало ей до вступления в фактически брачные отношения, б) либо было получено в дар в период нахождения в фактически брачных отношениях, в порядке наследования, приобретено за счет средств принадлежавших ей до фактически брачных отношений, либо иного раздельного имущества, то эти вложения (в том числе стоимость имущества до признания его признанного общей совместной собственностью) должны учитываться при определении частей у общей совместной собственности. То есть в случае а) имущество будет полежать разделу, в случае б) нет.

Украинский суд, по общему правилу, имеет юрисдикцию только в отношении имущества находящегося в Украине.

Самое главное обязательство, которое также возникает в описываемой ситуации — это выплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 25 % дохода — если ребенок один и 33% — если детей двое.

Юридические аспекты установления факта проживания одной семьей

Вступая в семейные отношения, каждый решает для себя каким образом обеспечить защиту прав и интересов в таком союзе. В некоторых случаях, альтернативой официальной регистрации таких отношений государством, их участники считают достаточным проживания одной семьей в «гражданском» браке без его официальной регистрации. Однако законодательство по-разному защищает семейные и брачные отношения.

Так, по предписаниям ч.2 ст.3 Семейного кодекса Украины, семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.

Пунктом 6 решения Конституционного Суда Украины от 3.06.99 г. №5-рп/99 установлено, что к членам семьи относятся лица, постоянно проживающие вместе и ведущие общее хозяйство. Ими могут быть не только близкие родственники, но и другие лица, которые не находятся в непосредственных родственных связях. Обязательным условием для признания их членами семьи является факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, наличие общих расходов, покупки имущества для совместного пользования, участия в расходах на содержание жилья, его ремонт и т.п.

В то же время, согласно частям 1, 2 ст. 21 Семейного кодекса Украины, браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в государственном органе регистрации актов гражданского состояния. Проживание одной семьей женщины и мужчины без брака не является основанием для возникновения у них прав и обязанностей супругов, а согласно ч.1 ст.36 этого кодекса брак является основанием для возникновения прав и обязанностей супругов, в частности в отношении прав собственности каждого из супругов на общее имущество, приобретенное во время брака, без необходимости доказывания этого факта в судебном порядке.

Схожим с урегулированием прав супругов в браке, является положение ст.74 Семейного кодекса Украины, согласно которым: если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними. На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, которые не находятся в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения главе 8 настоящего Кодекса.

Анализ указанных норм дает основания для вывода, что ст.74 Семейного кодекса Украины распространяется на правоотношения между мужчиной и женщиной, которые проживают в фактических брачных отношениях, и для признания факта проживания одной семьей, а соответственно — имущества, приобретенного во время фактических брачных отношений, общей совместной собственностью необходимы доказательства: ведение общего хозяйства, наличия у сторон общего бюджета, проведения совместных расходов, приобретение другого имущества в интересах семьи.

По делу № 337-5266 / 15-ц, Верховный суд отметил, что пользование услугами автостоянки, предоставления доверенностей на право представляння интересов физического лица — предпринимателя, в том числе с правом открывать и закрывать счета во всех банковских учреждениях, получать со счетов средства в любой сумме, пополнять счета, совершать платежи, расписываться за нее, совместные поездки не являются основаниями для определения таких отношений фактическими брачными, а соответственно — имущества совместным. По мнению суда, доводы истца о периодическом совместном проживании не является достаточным для признания факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака в понимании ст.74 СК Украины, без наличия других признаков семьи. Кроме того, истец не предоставил допустимых доказательств приобретения спорного имущества в результате совместной работы и проживания одной семьей как мужа и жены без регистрации брака в период, в течение которого было приобретено спорное имущество.

Кроме как для урегулирования брачных отношений, признание факта проживания одной семьей, предоставляет лицу возможность быть наследником четвертой очереди по закону.

Так, согласно статье 1264 ГК Украины в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30 мая 2008 года № 7 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении спора о праве на наследство лиц, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее  пять лет до времени открытия наследства (четвертая очередь наследников по закону), судам необходимо учитывать правила части второй статьи 3 Семейного кодекса Украины о том, что семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности. Указанный пятилетний срок должен исполниться на момент открытия наследства и его необходимо исчислять с учетом времени совместного проживания с наследодателем одной семьей. К наследникам четвертой очереди принадлежат не только женщина (мужчина), которые проживали одной семьей с наследодателем без брака, такое право могут иметь и другие лица, если они совместно проживали с наследодателем, были связаны общим бытом, имели взаимные права и обязанности, в частности, отчим, мачеха, пасынки, падчерицы.

Для получения права на наследование по закону на основании статьи 1264 ГК Украины, необходимо установление двух юридических фактов: а) проживание одной семьей с наследодателем; б) на время открытия наследства должно истечь не менее пяти лет, в течение которых наследодатель лицо (лица) проживали одной семьей.

Закон не определяет, какие конкретно доказательства признаются безусловным подтверждением факта совместного проживания, поэтому решение вопроса о принадлежности и допустимости таких доказательств является обязанностью суда при их оценке.

Также закон не содержит требований для признания факта проживания лиц одной семьей, обязательной регистрации таких лиц по одному адресу, а наличие такой регистрации — также не может быть основанием для подтверждения или опровержения факта совместного проживания лиц одной семьей, поскольку нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения не требуют наличия такого факта.

Таким образом, установлении факта проживания одной семьей требует сбора значительного объема доказательств и избрание наиболее эффективного способа доказывания по делу, и именно АО «ФАКТОР ПРАВА» станет незаменимым помощником для Вас, в этом процессе.

Автор: адвокат АО “ФАКТОР ПРАВА”  Щедрин Р.А.

Как, живя вместе, сложнее узнать, тот ли он один

Примечание редактора : Эта статья перепечатана с разрешения журнала Verily .

Сегодня большинство пар живут вместе до брака — более 75 процентов. Многие люди в возрасте от 20 до 30 лет тоже будут жить с разными партнерами. Хотя это обычное дело, это не означает, что тренд хорош. Фактически, те, кто живут вместе до того, как приняли решение и запланировали брак, позже сообщают о менее счастливых браках и с большей вероятностью разводятся.Это правда, что совместная жизнь может иметь некоторые преимущества. Вы можете обнаружить некоторые из недостатков вашего партнера или узнать, в чем вы несовместимы. Но риск для многих состоит в том, что вы можете остаться с этим человеком по инерции, даже если он или она в конечном итоге не пройдет ваш тест. Мы с коллегами из Денверского университета называем это явление «скольжение против принятия решения».

Вот четыре причины, по которым совместная жизнь может затруднить определение того, нашли ли вы «единственную», а также несколько советов о том, как решить для себя, а не скатиться к чему-то, что вам не подходит в долгосрочной перспективе.

1. Из-за совместной жизни сложнее расстаться.

Этот факт кажется очевидным, но мы не думаем об этом, когда вместе подписываем новый договор аренды. Я изучаю отношения, особенно сожительство, последние 18 лет. Мое исследование с участием более 1200 человек в возрасте от 20 до 30 лет показывает, что совместное проживание увеличивает ваши шансы на то, чтобы оставаться вместе, но не увеличивает вашу заинтересованность или приверженность. Это увеличивает количество ограничений в отношениях — вещей, которые могут заставить вас застрять или затруднить распутывание — например, объединение финансов, усыновление домашнего животного, совместное использование посуды или совместная покупка мебели.Но нет соответствующего увеличения вашего желания выйти замуж за своего партнера.

Если вы или ваш партнер не уверены, что хотите поддерживать эти отношения, не принимайте на себя ограничения, которые делают разрыв более тяжелым (и, следовательно, менее вероятным) и беспорядочным. Будет трудно понять, является ли он или она тем, кто находится в контексте всех этих ограничений. Вы же не хотите, чтобы ваше решение основывалось на том, что разрыв — это слишком много работы.

2. Для Большинство пар, живущих вместе, усиливают разлад.

Исследования показывают, что совместная жизнь связана с большим количеством конфликтов, чем свидания или брак. Причина этого в том, что, живя вместе, пары сталкиваются с теми же проблемами, с которыми обычно сталкиваются пары при свидании (время, проведенное вместе, друзья, ревность, приверженность), а также с проблемами, общими для супружеских пар (взносы в домохозяйство, деньги, родственники супругов, воспитание дети). С этими проблемами супружеских пар легче справиться, когда уже есть долгосрочные обязательства перед будущим — как в браке.Совместная жизнь противоречит типичной эволюции проблем пары и может создать впечатление, будто в отношениях больше конфликтов, чем было бы в противном случае.

Совместная жизнь может также сделать пару неприемлемой для конфликтов по отношению к более серьезным проблемам, имеющим значение для брака, что может привести к еще большему конфликту в будущем. Как одна женщина рассказывала в прошлом по телефону Verily о своих сожительствах:

Однажды вечером, например, стало очевидно, что у нас с ним разные ценности в отношении работающего материнства.Я был в полном ужасе от того, что он сказал мне в ту ночь; Я чувствовал себя так, словно меня вышибло из себя. Кем был этот человек, с которым я жила, и как это могло быть его ожиданиями в отношении нашего… моего… будущего? Но я ничего не сказал. На следующий день у меня были занятия, ужин, который нужно было убрать, домашнее задание, и я просто не мог выдержать такого серьезного разговора, когда некуда было отступить, если все пойдет плохо. В ситуации, когда не было сожительства, я бы, вероятно, расстался с ним прямо тогда — это было так плохо — или, по крайней мере, потратил время, чтобы серьезно переоценить наши отношения.Но я ничего из этого не сделал. Я сказал себе, что, возможно, когда-нибудь в будущем смогу передумать, и оставил это там. В ту ночь мы, как обычно, легли спать. Эта ситуация повторялась снова и снова. Это молчание переросло в непризнанные взаимные обиды, которые зловеще жили под поверхностью, пока нарушение нашей жизни не вывело их на поверхность.

Опыт этой женщины демонстрирует, как жизнь с романтическим партнером может повлиять на вашу способность реагировать на большие проблемы в отношениях так, как если бы вы различали отношения из разных жилых помещений.

3. Совместная жизнь может привить к разрыву отношений, что может повредить последующему браку.

Часто партнеры приходят вместе с идеями о том, как они разделят мебель, книги, финансы и домашних животных в случае разрыва отношений. Этот менталитет может затруднить полное принятие обязательств в дальнейшем, потому что становится привычкой думать о том, каким будет конец отношений. Ранние исследования в этой области показали, что совместная жизнь делает брак менее привлекательным.Принятие решения выйти замуж и провести с кем-то всю жизнь означает отказаться от этих планов «а что, если».

Если «а что, если» укоренилось с самого начала совместной жизни, может быть труднее изменить это мышление даже после женитьбы. Чтобы пережить неизбежный стресс в браке, оба партнера должны быть твердо привержены делу. Чтобы добиться успеха в те времена, нужно вместе учиться на собственном опыте. Но, уже живя вместе, обе стороны, вероятно, выработали образ мыслей «а что, если это не сработает?», Думая, что вы можете просто съехать и двигаться дальше, что может подорвать это чувство приверженности, необходимое для процветающего брака. , и этого хочет большинство женщин, стремящихся выйти замуж.

4. Совместная жизнь может повредить вашему шансу определить, действительно ли вы совместимы.

Совместная жизнь — не очень активный подход к проверке вашей совместимости. Более показательным было бы планировать занятия со своим партнером в разных условиях и с разными людьми. Каков ваш партнер со своей семьей? С друзьями или с друзьями? Как он / она ведет себя на работе?

Рассмотрите возможность совместного планирования недорогих проектов с минимальными затратами.Если вы подумываете выйти замуж за человека, было бы разумно узнать, каково это будет работать вместе. По сути, вы будете вместе управлять небольшой корпорацией, когда поженитесь. Вы вместе будете управлять своим доходом, вести домашнее хозяйство, делать ремонт, вызывать сантехников, садиться, заводить детей, растить детей, поддерживать друг друга в решении проблем со здоровьем — много-много задач. Прежде чем вы вместе возьмете на себя эти должностные обязанности, будет мудро получить представление о том, каково будет вместе решать проблемы.

Вот несколько небольших проектов, которые вы можете рассмотреть:

• Спланируйте короткую однодневную поездку . Это касается нескольких из этих областей, но не обязательно означает долгосрочные обязательства.
• Узнайте о взаимоотношениях между собой . Почитайте книгу, возьмите урок, посетите ретрит. Приложите усилия к отношениям, чтобы увидеть, как вы оба отреагируете.
• Займитесь новым спортом или хобби вместе .У вас схожие интересы? Как вы вместе в стрессе делаете что-то новое?
• Няня вместе . Каково это — вместе воспитывать детей? Какие темы возникают при обсуждении, когда вы проводите время с детьми?
• Спросите мнение друзей или родственников, которым вы доверяете . Что видят другие, кто вас хорошо знает? Попросите их задать вам трудные вопросы — и будьте открыты для их отзывов.

Если ваша цель — решить, нашли ли вы «единственного», а не вступать в длительные, плохо подогнанные отношения, попробуйте эти советы.Возможно, это не так распространено, как сожительство, но исследования показывают, что осознанное решение — а не скольжение — с большей вероятностью приведет к более счастливому состоянию.

Галена Роудс, доктор философии, доцент кафедры психологии Денверского университета.

Строит ли совместная жизнь крепкий брак?

Сожительство — совместное проживание вне брака — стало более популярным за последние шесть десятилетий. С 1960 года количество сожительствующих пар в США увеличилось почти в двадцать раз.S. За последние два десятилетия наблюдался взрывной рост: процент сожительствующих пар увеличился примерно на 50 процентов с середины 1990-х годов и более чем удвоился в реальном выражении за эти годы. Сегодня более 60 процентов браков заключаются людьми, которые в какой-то момент своей жизни проживали вместе со своим супругом или кем-то еще.

Большинство людей ошибочно полагают, что совместное проживание — это эффективный способ проверить потенциальный брак, чтобы определить, совместима ли пара.Но действительно ли совместное проживание — разумный шаг для пар, заинтересованных в здоровом и прочном браке? Это хороший полигон для испытаний? Помогает ли это строить более крепкие и здоровые отношения?

Хорошая новость в том, что нам не нужно задумываться об ответах на эти важные вопросы. Множество сильных исследований в области социальных наук, проводимых ведущими университетами мира, уже многие десятилетия дают ответы на эти вопросы, и результаты являются убедительными. Это исследование позволяет нам извлечь уроки из опыта миллионов людей, которые жили вместе вне брака.Давайте обсудим некоторые из самых важных вопросов, которые люди задают о совместном проживании.

Разве брак и сожительство не одно и то же, мужчина и женщина просто живут вместе?

Исследователи говорят нам, что сожительство — это не что иное, как брак. Это очень разные отношения. Фактически, исследователи обнаружили, что поведение сожителей имеет тенденцию имитировать поведение одиноких человек в том, как они живут и как они ориентируются в отношениях. Выдающийся социолог Джеймс К.Уилсон объясняет: «Ученые все чаще рассматривают сожительство как замену холостому браку, а не как альтернативу браку». Проще говоря, пары, которые живут вместе, не ведут себя как женатые люди.

Большинство людей не осознают, что разница в приверженности между двумя типами отношений создает важные, измеримые различия. Даже когда пары схожи по социально-экономическим показателям, сожители — по сравнению со своими сверстниками, состоящими в браке — обычно имеют:

• Менее здоровые, более нестабильные отношения.
• Уровень распада в пять раз выше.
• В два-пять раз выше уровень серьезного физического и эмоционального насилия.
• Снижение чувства постоянного счастья и справедливости в отношениях.
• В два-восемь раз выше уровень сексуальной неверности.
• Менее справедливое распределение финансов.
• Гораздо более высокий уровень рискованного поведения, такого как опасное вождение, злоупотребление наркотиками и алкоголем.

Кроме того, мужчины, состоящие в сожительстве, реже помогают по дому.

Разве совместная жизнь не является умным тест-драйвом для замужества?

Вы бы не купили машину, не водив ее сначала, не так ли? Тогда зачем вам жениться на ком-то, не видя сначала, насколько хорошо вы могли бы жить вместе? На первый взгляд это кажется разумным, но ответ определенно не такой, как люди ожидают.

Редко социологи приходят к более окончательному и последовательному выводу, чем то, что сожительство напрямую связано с большей вероятностью развода. У тех, кто вступает в брак с опытом сожительства в прошлом, вероятность развода на выше на процентов, чем у супружеских пар, которые никогда не жили вместе.

Фактически, наиболее последовательным следствием, которое обнаруживается в исследованиях, является связь между сожительством до брака и резко повышенным риском развода. Это так же верно для супружеских пар в 80-х, 90-х и 2000-х годах, как и для пар, живущих вместе в 60-х и 70-х годах. (Некоторые люди предположили, что сожительствующие пары испытывают большие трудности в отношениях из-за культурной стигмы. Это не фактор, потому что сегодня к совместной жизни практически нет стигмы.)

Одно исследование, опубликованное в журнале Journal of Marriage and Family , рассматривало большое количество исследований, посвященных сожительству и последующему успеху в браке, и пришло к выводу: «Несмотря на распространенное мнение, сожительство обычно связано с отрицательными результатами как с точки зрения качества брака, так и супружеская стабильность ».

Разумно ли «тест-драйв» потенциального брака? Два ведущих специалиста по сожительству из Университета Денвера кратко резюмировали этот вопрос: «Убеждение, что сожительство до брака снижает шансы на развод, не имеет никаких доказательств, но это твердое убеждение.

Разве совместное проживание не более справедливо, давая женщинам больше влияния и свободы, чем брак?

В то время как брак приносит пользу и мужчинам, и женщинам в целом в равной степени, моя книга Все дело в кольце была одним из первых источников, демонстрирующих, как и почему сожительство имеет тенденцию причинять больший вред женщинам, чем мужчинам. Замужняя женщина — гораздо более сильный и влиятельный игрок в ее отношениях, чем сожительница. Давайте рассмотрим лишь несколько причин.

Ложная надежда: Независимо от расового, этнического или социально-экономического статуса женщины всегда более склонны, чем мужчины, полагать, что их сожительские отношения движутся в сторону брака. Ребята, скорее всего, просто развлекаются, и они счастливы, что так и будет. Это означает, что женщины надеются на то, что вряд ли произойдет.

Неравная приверженность: Исследования показывают, что сожительствующие мужчины, как правило, менее привержены отношениям до и после свадьбы, чем женщины.В меньшей степени это относится к мужчинам, которые никогда не сожительствуют.

Ученые из Денверского университета, от которых мы только что услышали, предупреждают: «Женщины могут оказаться в невыгодном положении с точки зрения власти в отношениях, потому что они более преданны». Они также объясняют: «Мужчины, которые до брака сожительствовали со своими женами, в среднем были гораздо менее преданы своим женам даже после того, как поженились! »(курсив оригинала).

Дамы, если вы ищете менее преданного мужа, жизнь с ним до брака — один из лучших вариантов для достижения этой цели.

Для него больше власти: Но даже несмотря на то, что у мужчины меньше приверженности отношениям и меньше интереса к браку, именно он имеет «больше полномочий определять, заканчиваются ли отношения браком», как объясняют исследователи из Университета Боулинг Грин: в Боулинг-Грин, штат Огайо. Женщине остается только надеяться, что однажды ей дадут обручальное кольцо.

Итак, проживание с кем-то до брака — чрезвычайно эффективный способ значительно увеличить вероятность завести супруга, который:

• Менее привержен вашему браку.
• Показывает больше нездоровых навыков решения проблем.
• Скорее изменю тебе.
• С меньшей вероятностью окажет вам практическую и эмоциональную поддержку.
• В целом более относительный негатив.
• Жестокое поведение по отношению к вам.
• Менее справедливо разделять домашнюю работу.

Но если вы хотите избежать этого и иметь более счастливый и стабильный брак, вам, безусловно, следует отказаться от сожительства.

Примечания к исследованию: Время от времени появляются исследования, о которых широко сообщается в прессе, указывающие на то, что результаты, подобные тем, которые представлены в этой статье, больше не соответствуют действительности.Читая такие рассказы, нужно учесть кое-что важное. Основной вывод в конкретной области исследования, например о том, полезно ли для вас есть яйца или пить вино, — , а не , что определяется результатами последнего исследования. Это определяется общими выводами, которые постоянно появляются в исследовательской литературе на протяжении десятилетий, а также тем, что делают сами ведущие ученые в этой области. В данной статье сообщается о выводах последнего о совместном проживании.

Связана ли совместная жизнь до брака с разводом?

В конце прошлого месяца журнал Journal of Marriage and Family опубликовал новое исследование с несколько зловещим выводом: пары, которые жили вместе до брака, имели более низкий уровень разводов в первый год брака, но более высокий уровень разводов. через пять лет. Он поддержал более ранние исследования, связывающие добрачное сожительство с повышенным риском развода.

Но всего две недели спустя Совет по современным семьям — некоммерческая группа при Техасском университете в Остине — опубликовал отчет , который пришел к прямо противоположному выводу: добрачное сожительство, похоже, снижает вероятность развода пары на . .С 1950-х по 1970-е годы «те, кто был готов нарушить строгие социальные нормы, чтобы сожительствовать … были более склонны нарушать аналогичные социальные нормы в отношении развода», — писала автор Ариэль Куперберг, профессор социологии в Университете Северной Каролины в Гринсборо. . Но когда уровень добрачного сожительства вырос примерно до 70 процентов, «его связь с разводом исчезла. Фактически, с 2000 года добрачное сожительство фактически ассоциировалось с более низким уровнем разводов на , если учесть такие факторы, как религиозность, образование и возраст совместного проживания.

Нет ничего удивительного в том, что одновременные исследования одной и той же темы приходят к противоположным выводам, но несколько удивительно, что они делают это после анализа стольких одних и тех же данных. В обоих исследованиях были проанализированы несколько циклов Национального обследования роста семьи, лонгитюдного набора данных о женщинах (и мужчинах, начиная с 2002 года) в возрасте от 15 до 44 лет, хотя исследование Куперберга также включает некоторые данные из другого обследования. И это не первый случай, когда исследователи приходят к разным выводам о последствиях добрачного сожительства.Эта практика изучается более 25 лет, и с самого начала существуют значительные разногласия относительно того, увеличивает ли добрачное сожительство риск развода для супружеских пар. Некоторые из этих разногласий объясняются различиями в методологиях и приоритетах исследователей. Но в любопытной, все еще развивающейся истории о том, влияет ли совместное проживание на вероятность развода, субъективность со стороны исследователей и общественности также может играть ведущую роль.

Прочтите: Наука о сожительстве

После знаменательного исследования, проведенного в 1992 году , предположившего связь между совместной жизнью и разводом, последовало множество последующих исследований, посвященных тому, почему это могло быть.Интуитивно понятно, что пробная совместная жизнь до брака должна повысить стабильность отношений. В одном из таких исследований был поставлен вопрос , были ли отношения между сожительством и разводом результатом отбора: могло ли быть так, что люди, которые с большей вероятностью рассматривали развод как вариант, с большей вероятностью жили вместе холостыми?

Однако с годами многие исследователи начали задаваться вопросом, были ли более ранние открытия, связывающие сожительство с разводом, пережитком того времени, когда совместное проживание до брака было нетрадиционным занятием.Действительно, по мере того, как сожительство стало более нормальным, оно перестало быть настолько тесно связанным с разводом. Штеффен Райнхольд из Исследовательского института экономики старения Университета Мангейма указал в исследовании 2010 года, что в европейских странах корреляция исчезла, когда процент сожительства до брака среди взрослых, состоящих в браке, достиг примерно 50 процентов; США, похоже, только что подошли к этому порогу. В 2012 году исследование, опубликованное в журнале Journal of Marriage and Family , пришло к выводу, что «с середины 1990-х годов, независимо от того, сожительствовали ли мужчины или женщины со своим супругом до брака, не имеет отношения к стабильности брака.«Это тот же самый журнал, который только что опубликовал исследование, в котором говорится об обратном.

Галена Роудс, психолог из Денверского университета, выдвигает несколько теорий относительно того, почему так трудно понять, какое влияние сожительство оказывает на стабильность брака, если оно вообще есть. Во-первых, по ее словам, трудно изучать развод с помощью методов, которые были бы полезны и с точностью, потому что сбор лучших наборов данных занимает так много времени. Многие люди не разводятся до года, много лет спустя после брака, и социальные нормы, касающиеся сожительства в США.S. развивались быстро, поэтому «если мы изучим когорту людей, которые поженились 20 лет назад, к тому времени, когда у нас будут данные о том, разводились они или нет, их опыт совместной жизни и их опыт социальных норм. «Мы живем вместе 20 лет назад», — сказал мне Роудс. Другими словами, к тому времени, когда у исследователей будет достаточно данных, позволяющих понять, действительно ли одно связано с другим, социальные нормы, которые сформировали результаты, вряд ли будут полезны парам, которые сегодня пытаются выяснить, как совместное проживание может повлиять на их отношения.Таким образом, сказал Роудс, лонгитюдные исследования, как правило, рисуют полную картину взаимосвязи между совместной жизнью и разводом, одновременно мало рассказывая американцам сегодня о времени, в котором они на самом деле живут.

Роудс считает, что исследования должны учитывать намерения пар, когда они перемещаются вместе — чего не происходит ни в одном из недавно опубликованных исследований. Как она и ее коллега Скотт Стэнли обнаружили в своем собственном исследовании, анализируя только пары, которые переезжают вместе с намерением вступить в брак, исключая, таким образом, тех, кто избегает брака или просто хочет сэкономить на аренде, повышенный риск развода исчезает.Это потому, что совместное проживание, которое часто приводит к аренде общей квартиры или владению домом, совместной опеке над домашними животными или, по крайней мере, совместному накоплению вещей, делает разделение более сложной логистической задачей.

«Некоторые пары переезжают вместе, не имея на самом деле плана своих отношений, и они могут« закончить »свадьбу, даже если они этого не сделали, если бы они не жили вместе», — говорит она. Что, в свою очередь, приводит к меньшей степени удовлетворенности браком и более высокому риску развода.

Прочтите: Возраст «сожительства дробовика»

Но, как говорит Джастин Лемиллер, исследователь секса из Института Кинси и автор книги Скажи мне, что хочешь , говорит, что может быть больше научная полемика по поводу сожительства, а не просто разногласия по поводу методологии или анализа.

«Дело не только в том, что мы говорим о разных результатах; мы говорим об использовании одних и тех же данных и о разных результатах », — сказал он мне.Это сводится к следующему: «Чьим суждениям мы доверяем больше?»

Одна из причин, по которой Лехмиллер считает, что добрачное сожительство может вызывать разногласия среди исследователей, заключается в том, что эта практика в целом противоречива. Исторически сложилось так, что культура не одобряла его — в конце концов, это непримиримый сигнал для внешнего мира о том, что добрачный секс имеет место в конкретном доме. Во многих местах эта стигма сохраняется и сегодня, что может дать исследованиям, связывающим ее с неудачными браками, некоторую устойчивость.

«Народные верования имеют тенденцию к упорству даже перед лицом свидетельств, которые могут их опровергнуть», — сказал Лемиллер. «Некоторые люди могут захотеть поверить в определенные вещи о влиянии совместной жизни до брака, возможно, исходя из религиозных или моральных убеждений».

Но Роудс отверг предположение о том, что может иметь место некоторая предвзятость в отношении подтверждения собственных убеждений исследователей. «В целом это может быть правдой в психологии и социологии; в любой научной области, я думаю, это может случиться », — сказала она.«Но поскольку ведутся такие жаркие споры, я готов поспорить, что хорошие исследователи очень осторожны в том, что они в итоге публикуют»

По мере того, как исследователи двигаются к более тонкому пониманию того, что означает сожительство для будущего не состоящих в браке романтических партнеров, по мнению экспертов, с которыми я разговаривал, срочно необходимо учитывать несколько факторов. Лехмиллер сказал, что исследования сожительства должны начать работать с наборами данных, которые включают однополые пары, и отойти от приравнивания стабильности брака к его успеху.«У некоторых людей есть взгляды на брак, из-за которых они остаются в браке, даже если это не приносит удовлетворения», — сказал он. Другими словами, то, что брак длится, не обязательно означает, что это лучший результат для любой из сторон.

Роудс, тем не менее, считает, что исследования должны признать одновременное изменение самого брака по сравнению с жизненными ситуациями супружеских пар, прежде чем они связывают себя узами брака. По мере того как средний возраст вступления американцев в брак повышается, увеличивается и среднее количество сексуальных партнеров у американцев до вступления в брак человек.По ее словам, люди просто переживают больше, прежде чем посвятить себя одному партнеру на всю жизнь, и ожидания от учреждения соответственно меняются. По мере развития исследований того, что заставляет людей вступать в брак и оставаться в браке, важно, чтобы исследователи думали о из добрачных переживаний как о совокупном влиянии на браки и семьи. «Сожительство — лишь одна часть этого», — сказала она. «Нам предстоит рассмотреть более крупный ландшафт».

СОВМЕЩЕНИЕ МОЖЕТ УВЕЛИЧИТЬ РИСК РАЗВОДА, ПОКАЗЫВАЕТ ИССЛЕДОВАНИЕ

Скорее всего, ваши дети (или вы) достигли этого момента в отношениях: должны ли мы жить вместе? Совместное проживание — сожительство — настолько распространено, что считается нормальной частью отношений: встречаться, жить вместе, жениться (надеюсь).Университет Рутгерса недавно выпустил пресс-релиз: «Отчет о национальном проекте брака предупреждает о рисках совместной жизни до брака». Итак, теперь есть некоторая информация. Расхожее мнение гласит, что сожительство — это хороший способ узнать, подходит ли возлюбленная для брака. Исследования показывают обратное. «Сожительство не снижает вероятность развода; на самом деле оно может привести к более высокому риску развода», — говорится в отчете. «Практически все исследования по этой теме» показали, что уровень разводов выше среди пар, которые жили вместе до брака.Исследования подтверждают то, что все уже знают: люди, которые сожительствуют, а не женятся, «обычно не столь преданы». Это проблема. Есть и другие вещи, о которых стоит подумать. В первую очередь дети. Кроме того, брак как институт, который является основой благополучия детей и экономической безопасности семьи. Хорошо известно, что женатые люди имеют больше здоровья и доходов, чем люди, которые просто живут вместе. Есть и другие недостатки. «Сожительствующие пары сообщают о более низком уровне счастья, более низких уровнях сексуальной исключительности и сексуального удовлетворения, а также о более плохих отношениях со своими родителями», — говорится в отчете.Это также подвергает женщин и детей более высокому риску жестокого обращения, если мужчина, живущий в доме, не является биологическим отцом ребенка. «Это создает риски для женщин, о которых они могут не подозревать, и особенно для их детей», — говорит Барбара Дефо Уайтхед, соавтор отчета с профессором Рутгерса Дэвидом Попено. Все это противоречит представлению о том, что совместная жизнь — это просто еще один образ жизни, безвредный или даже хороший. Итак, Попено и Уайтхед рассматриваются некоторыми как подозреваемые, как если бы они были участниками какого-то правого заговора.Не только другими учеными, но и средствами массовой информации. Попено, социолог, известен своей книгой об отсутствующих отцах «Жизнь без отца». Уайтхед, социальный критик, является автором книги «Культура развода». Вопросы, заданные ему СМИ после публикации отчета, побудили Попено заметить: «Это что-то вроде культурной войны». «Я думаю, люди просто думают, что брак консервативен», — сказал Уайтхед. В отчете содержится оговорка: «Сожительство, которое является непосредственной прелюдией к браку», кажется нормальным, если вовлеченные люди не сожительствовали в прошлом или если в совместном проживании есть дети.«Люди, живущие вместе с ясным намерением и планом вступить в брак, могут иметь идеально хорошие браки, приносящие удовлетворение и продолжительные», — сказал Уайтхед. Для других перспективы не так хороши. Отчет включает четыре «принципа, которыми следует руководствоваться в практике сожительства»: Рассмотрите возможность отказа от совместного проживания до брака. Не делайте привычки к сожительству. «Помните об опасности многократного совместного проживания, как для вашего собственного чувства благополучия, так и для ваших шансов установить крепкое партнерство на всю жизнь», — говорится в отчете.«Вопреки распространенному мнению, вы не научитесь иметь лучшие отношения из нескольких неудачных сожительств. Фактически, множественное сожительство является сильным предиктором краха будущих отношений. Ограничьте сожительство как можно более коротким периодом времени». Если жить вместе с партнером, тем более вероятно, что этика сожительства с низким уровнем приверженности закрепится, что противоположно тому, что требуется для успешного брака », — говорится в докладе. Не сожительствуйте, если в браке участвуют дети.По словам Попено, в исследованиях «никакого положительного влияния сожительства на брак никогда не было выявлено». «Дело в том, что это не поможет браку, а может навредить ему. Это риск».

Разлучены, но живут вместе? Вот что вам следует знать

Есть много причин, по которым вы можете почувствовать необходимость разлучиться со своим партнером, но еще не готовы к разводу. Фактически, вы можете решить оставаться разделенным по закону на неопределенный срок, если не навсегда.

В Аризоне существует небольшая юридическая разница между процессами, связанными с юридическим разделением и разводом, и это занимает примерно столько же времени.Однако вы можете получить такие же преимущества и защиту от разлуки, как и от развода, поэтому вы можете сравнить их.

Причины разделения по закону

Некоторые пары осторожничают и откладывают окончательное решение, потому что еще есть надежда на примирение. Если у вас есть надежда сохранить семью, разлука поможет вам создать основу, чтобы у вас была возможность решать свои проблемы в свободное время.

Нужны ли вам консультации для пар или просто время в разлуке, юридическое разделение может дать вам необходимое время без давления.Возможно, вы даже захотите пробного разлучения, чтобы вы и ваш партнер могли понять, какой будет жизнь, если вы решите разлучиться навсегда.

Вы все равно должны выработать соглашение о том, как решать вопросы, связанные с имуществом или алиментами на ребенка во время судебного разлучения, но это не будет иметь окончательной силы развода.

Существуют и другие практические причины для юридического разделения. Возможно, вы финансово не готовы содержать две семьи, поэтому вы можете жить в одной семье, но открыть отдельные банковские счета.

Одна из основных проблем, связанных с продолжением содержания одного домохозяйства, связана с разделенными, но проживающими вместе границами, и всегда лучше начинать с четких ожиданий.

Один из партнеров может иметь медицинскую страховку, и юридическое разлучение супругов позволит паре остаться на одном плане. Некоторые пары остаются вместе, потому что они исповедуют религию, которая не допускает развода, но есть причины разделить их интересы в результате юридического разделения.

В чем реальная разница между раздельным проживанием и разводом?

Когда вы состоите в браке с кем-то, вы сохраняете все права, которые у вас есть в результате брака.Сюда входят такие важные права, как здравоохранение, правовой статус, налоговый статус, право собственности и право наследования в качестве ближайших родственников.

Оставаться в браке, но жить отдельно и жить вместе может быть похоже на пробный запуск, когда вы испытываете различия, прежде чем принимать окончательные меры.

Когда вы разлучены по закону, вы по-прежнему состоите в браке по закону. Это означает, что любое имущество, которое вы накапливаете в течение этого времени, по-прежнему считается семейной собственностью, когда дело доходит до окончательного раздела активов, если до этого дойдет.Вы также можете нести ответственность за новые долги или другие обязательства, и если вы вместе владеете домом, вы будете нести ответственность за это.

Некоторым парам легче жить вместе во время юридического разделения, потому что это поддерживает более открытую линию общения, поэтому нет никаких недоразумений или секретов относительно того, что происходит во время разлуки.

А как насчет того, чтобы быть разлученным, но жить вместе с детьми?

Воспитывать детей уже достаточно сложно, не принимая во внимание совершенно новое домохозяйство, особенно если это другое домохозяйство находится не в удобном месте.Между работой, школой, уходом за детьми и занятиями семьи уже постоянно в пути. Фактически, стресс от слишком большого стресса мог быть частью того, что заставило вас почувствовать потребность в разлуке.

Когда вы разделены по закону, вам придется продолжать координировать все эти действия с другим родителем. Юридическое разделение с детьми в Аризоне предполагает составление родительского плана, обеспечивающего удовлетворение всех потребностей ваших детей.

Совместная работа над поиском решения всегда предпочтительнее, чем устранение ненужного стресса, особенно когда дело касается вашей семьи.Если у вас возникнут проблемы с составлением плана, вы можете воспользоваться помощью посредника и / или адвоката по разводам, который поможет вам понять ваши варианты.

Совместная жизнь после развода

После развода у вас больше не будет защиты брака. По закону вы становитесь единым целым вместо того, чтобы состоять в браке, и больше не получаете кредиты, присущие статусу брака.

Многие пары предпочитают продолжать жить вместе даже после развода, часто годами, чтобы облегчить себе жизнь.Они получат помощь в оплате домашних и хозяйственных расходов, и у них будет кто-нибудь на случай чрезвычайной ситуации. Когда дело доходит до совместного воспитания, легче получить помощь от родителя, которого вы легко найдете.

Дети винят себя

Когда пары внезапно представляют свои планы развода как устоявшийся план, дети часто травмируются и сбиваются с толку.

Они не понимают, почему их родители разводятся, и часто винят себя. Во время большинства разводов дети узнают, когда один из родителей выезжает из дома.

Когда родители продолжают жить вместе после развода, дети могут видеть, как их родители продолжают работать вместе, чтобы заботиться о них. Хотя детей никогда не следует вовлекать в драму взрослых, важно немедленно решать их эмоциональные проблемы, чтобы они не усвоили негативные чувства.

Пары, которые продолжают жить в одной семье, могут продолжать уверять детей, что они всегда будут их родителями, и поддерживать их.

Неравенство доходов

Большинство пар неравномерно подобраны по доходу и потенциальному заработку, особенно когда речь идет о детях.Один из партнеров обычно был первым, кто брал отпуск с работы для ухода за маленькими детьми, что часто означает меньше шансов на продвижение по службе и повышение.

Когда пары проживают отдельно по закону, они могут продолжать организованно нести все ежедневные расходы. Будет только один домашний платеж, и пары смогут найти справедливый способ разделить другие расходы. Это также прекрасное время, чтобы найти способ разделить домашние дела.

Практический забег — насколько независимым вы должны быть?

Иногда пары смотрят на разлуку как на пробную попытку, поэтому они могут добиться большего успеха, когда сделают окончательный разрыв.Совместная жизнь в разлуке даст вам больше времени, чтобы найти новое место и работать как можно лучше для вас обоих, чтобы быть финансово независимыми.

Вам следует отложить такие занятия, как свидания, пока вы разлучены, или, по крайней мере, быть очень осторожным. Даже дружеский разрыв будет болезненным, и нет причин причинять дополнительный эмоциональный вред, продолжая романтические отношения, пока вы все еще привязаны к своему супругу.

Это также может сбить с толку детей, если вы сразу же приведете в свой дом другого романтического партнера, и они могут обидеться.

Анализ преимуществ разлученных, но совместной жизни

Продолжать жить вместе не для всех, но есть много причин, по которым это может быть лучшим решением для вас. Если вы подумываете о разводе, вы можете подумать, хотите ли вы начать с юридического раздельного проживания. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете проконсультироваться с одним из наших юристов по семейному праву, который раньше занимался такими делами. Если речь идет о детях, обратитесь к нашим поверенным по вопросам опеки над детьми за помощью в вашей ситуации.

Брак и семья | Введение в социологию

Что вы научитесь делать: определять брак и семью

В этом разделе вы узнаете, как определяется семья и как динамика семьи меняется и развивается. Например, в период с 2006 по 2010 год почти половина гетеросексуальных женщин (48 процентов) в возрасте от пятнадцати до сорока четырех лет заявили, что не были замужем за своим супругом или партнером, когда впервые жили с ними. Это по сравнению с 43 процентами в 2002 году и 34 процентами в 1995 году (Rettner 2013).

Исследовательский центр Pew сообщает, что количество не состоящих в браке пар, живущих вместе, выросло с менее одного миллиона в 1970-х годах до 8,1 миллиона в 2011 году до 18 миллионов в 2016 году. Из 18 миллионов 8,9 миллиона — это люди в возрасте от 18 до 34 лет, 4,7 миллиона человек в возрасте от 35 до 49 лет, а 4 миллиона человек — старше 50 лет. . Сожители в возрасте 50 лет и старше составляли четверть (23%) всех сожительствующих взрослых в 2016 году, что на 75% выросло с 2007 года, и, хотя это кажется высоким, сожительствовали только 4% взрослых в США от 50 и старше.

Смотреть это

Но давайте вернемся! Прежде чем мы поговорим о сожительстве и / или браке, посмотрите это видео о восприятии современных свиданий и подумайте, как вы могли бы ответить на те же вопросы об отношениях. Каким образом наши реакции формируются обществом, культурой и социализацией?

Результаты обучения

• Описать семью как социальный институт
• Опишите изменения и тенденции в моделях ухаживания, брака и семьи
• Различия между порядком и жильем

Определение семейства

Семья является ключевым социальным институтом во всех обществах, что делает ее универсальной культурой.Точно так же ценности и нормы, связанные с браком, встречаются во всем мире в каждой культуре, поэтому брак и семья являются культурными универсалиями. Статусы (например, жена, муж, партнер, мама, папа, брат, сестра и т. Д.) Создаются и одобряются обществом. Хотя брак и семья исторически были тесно связаны в культуре США с браками, создающими новые семьи, их связь становится все более сложной, как показано во вступительной виньетке и последующем обсуждении сожительства.

Социологов интересует взаимосвязь между институтом брака и институтом семьи, потому что семья является основной социальной ячейкой, на которой строится общество, но также и потому, что брак и семья связаны с другими социальными институтами, такими как экономика, правительство и другие социальные институты. религия. Так что же такое семья? F amily — это социально признанная группа (обычно объединенная кровью, браком, сожительством или усыновлением), которая формирует эмоциональную связь и служит экономической единицей общества.Социологи выделяют разные типы семей в зависимости от того, как в них войти. Ориентационная семья относится к семье, в которой родился человек. Семейство деторождения описывает семью, которая сформировалась в результате брака. Эти различия имеют культурное значение, связанное с вопросами происхождения.

Брак — это официально признанный общественный договор между двумя людьми, традиционно основанный на сексуальных отношениях и предполагающий постоянство союза.Брак — это универсальное культурное явление, и, как и семья, он принимает множество форм. Кто женится, что брак означает для пары и общества, почему человек женятся (т. Е. Экономические, политические или по любви), и как это происходит (т. Е. Свадьба или другая церемония) широко варьируются внутри общества и между обществами. Практикуя культурный релятивизм, мы также должны учитывать вариации, например, требуется ли юридический союз (подумайте о браке по «общему праву» и его эквивалентах) или может ли в нем участвовать более двух человек (рассмотрим полигамию).Другие варианты определения брака могут включать, принадлежат ли супруги к противоположному полу или к одному полу, и как сегодня понимается одно из традиционных ожиданий от брака (рождение детей).

Рис. 1. Современная концепция семьи намного шире, чем в прошлые десятилетия, что подтверждается как законами (формальными нормами), так и социальным контролем (как формальным, так и неформальным). (Фото (а) любезно предоставлено Гаретом Уильямсом / flickr; фото (b) любезно предоставлено Гийомом Помье / Wikimedia Commons)

Социологическое понимание того, что составляет семью, можно объяснить социологическими парадигмами символического интеракционизма, а также функционализма.Эти две теории указывают на то, что семьи — это группы, участники которых считают себя членами семьи и действуют соответственно. Другими словами, семьи — это группы, в которых люди объединяются, чтобы сформировать прочную первичную групповую связь и поддерживать эмоциональные связи друг с другом. В такие семьи могут входить группы близких друзей или товарищей по команде.

Рисунок 2. Семейная динамика существенно изменилась за последние шестьдесят лет, и все меньше детей живет в семьях с двумя родителями.

Кроме того, функционалистская перспектива рассматривает семьи как группы, которые выполняют жизненно важные роли для общества — как внутри (для самой семьи), так и внешне (для общества в целом). Семьи обеспечивают друг другу физическое, эмоциональное и социальное благополучие. Родители заботятся о детях и социализируют их. В более позднем возрасте взрослые дети часто ухаживают за престарелыми родителями. В то время как интеракционизм помогает нам понять субъективный опыт принадлежности к «семье», функционализм освещает многие цели семей и их роли в поддержании сбалансированного общества (Parsons and Bales, 1956).

Разнообразные семейные апартаменты

Независимо от того, какую форму принимает семья, она образует базовую социальную ячейку, на которой основано общество, и может отражать другие социальные изменения. Например, гистограмма показывает, насколько изменилась структура семьи за относительно короткий период времени. Какие тенденции вы видите на гистограмме? Какие переменные могут помочь объяснить рост числа родителей-одиночек в период с 1960 по 1980 и 2014 годы? Какие переменные могут помочь объяснить уменьшение количества детей, живущих в семьях с двумя родителями / в первом браке? Какие теоретические взгляды могут помочь объяснить это явление?

Исследование также показало, что 60 процентов U.Респонденты S. согласились с тем, что если вы считаете себя семьей, вы являетесь семьей (концепция, усиливающая интеракционистскую перспективу) (Powell 2010). Однако правительство не столь гибко в своем определении понятия «семья». Бюро переписи населения США определяет семью как «группу из двух или более человек (один из которых является домохозяином), связанных по рождению, браку или усыновлению и проживающих вместе» (U.S. Census Bureau 2019). Хотя это определение можно использовать как средство для последовательного отслеживания семейных моделей в течение нескольких лет, оно исключает таких лиц, как сожительство гетеросексуальных и гомосексуальных пар, не состоящих в браке.

Семья действительно является субъективным понятием, но это довольно объективный факт, что семья (каким бы ни было ее представление) очень важна для людей в Соединенных Штатах. В опросе 2010 года, проведенном исследовательским центром Pew Research Center в Вашингтоне, округ Колумбия, 76 процентов опрошенных взрослых заявили, что семья является «самым важным» элементом их жизни, и только один процент сказал, что это «не важно» (Pew Research Center 2010). Это тоже очень важно для общества. Президент Рональд Рейган особо отметил: «Семья всегда была краеугольным камнем американского общества.Наши семьи лелеют, сохраняют и передают каждому последующему поколению ценности, которые мы разделяем и лелеем, ценности, которые являются основой наших свобод »(Ли, 2009). Несмотря на то, что структура семьи, возможно, изменилась за последние годы, основы эмоциональной близости и поддержки все еще присутствуют. Большинство респондентов опроса Pew заявили, что их семья сегодня как минимум так же близка (45 процентов) или ближе (40 процентов), чем семья, с которой они выросли (Pew Research Center).

Первые семьи

Рисунок 3. Первые семьи. (а) Президент Трамп с женой Меланией и пятью детьми. (б) Президент Обама с женой Мишель и детьми Малией и Сашей.

Когда политический кандидат баллотируется на пост в Соединенных Штатах, большое внимание уделяется семье кандидата, потому что это отражение кандидата и его ценностей.

Когда бывший президент США Барак баллотировался в президенты, многие ставили под сомнение его кенийское происхождение по отцовской линии, а также его воспитание на Гавайях и в Индонезии, где его мать занималась антропологической работой.Его родители разошлись, когда он был маленьким, и его воспитывала белая мать. Мишель Обама родом из южной части Чикаго, получила образование в Принстоне и Гарварде, затем занимала престижную должность в Чикагском университете, который она оставила после того, как ее муж был избран президентом Соединенных Штатов. Бывшая первая пара поженилась в 1992 году и имеет двоих детей, родившихся в 1998 и 2001 годах.

Президент Дональд Трамп вырос в Нью-Йорке (в Квинсе) в семье Фреда, девелопера по недвижимости, и Мэри Энн Трамп.Он был женат, дважды развелся и имел четверых детей (трех от Иванки Трамп и одного от Марлы Мэйплз), прежде чем женился на нынешней первой леди Мелании Трамп и имел четвертого ребенка, Бэррона Трампа. Ивана и Мелания были моделями и родились в Восточной Европе (Чехословакия и Словения соответственно). Три брака и пятеро детей делают первую семью уникальной в истории президента США.

Подумай над

• Подумайте о составе семьи или ее составе с 1960 по 2014 год, используя гистограмму, изображенную выше.Можете ли вы предсказать, какой будет структура семьи в 2030 году? Какие переменные могут повлиять на структуру семьи?
• Согласно исследованию, что в целом люди думают о семье в Соединенных Штатах? Как они относятся к нетрадиционным семейным структурам? Как, по вашему мнению, эти взгляды могут измениться через двадцать лет?

Брак и ухаживания

Брачные модели

Как обсуждалось в предыдущем разделе, одинокие родители и сожительство , когда пара живет вместе, но не состоит в браке, становятся все более распространенными и социально приемлемыми.По данным Бюро переписи населения США, мы также видим снижение количества браков и лиц, вступающих в брак намного позже в жизни: средний возраст для мужчин составляет лет, а для женщин — 28 лет.

Люди могут быть менее мотивированы вступать в брак. Исторически брак выполнял множество функций — финансовых, политических, биологических (т. Е. Половых) и социальных. Главные причины, по которым американцы сегодня вступают в брак, — это любовь, пожизненные обязательства и товарищеские отношения; только 49% респондентов указали «детей» в качестве причины для брака

Институт брака, вероятно, продолжится, но некоторые предыдущие модели брака устареют по мере появления новых.В этом контексте совместное проживание способствует тому, что люди впервые женятся в более позднем возрасте, чем это было типично для более ранних поколений (Glezer 1991). Кроме того, брак будет по-прежнему откладываться, поскольку все больше людей ставят образование и карьеру выше, чем «остепениться».

Один партнер или много?

Люди в Соединенных Штатах обычно приравнивают брак к моногамии , когда кто-то состоит в браке только с одним человеком одновременно. Однако во многих странах и культурах по всему миру наличие одного супруга — не единственная форма брака.

Недавняя статья Тобеджана и Флоры (2014) дает обновленный взгляд на полигамию , или на то, что брак состоит более чем с одним человеком одновременно. Многоженство более распространено, чем можно было бы подумать, поскольку 83% человеческих обществ допускают такую ​​практику, но наиболее распространено в Африке как отражение племенных и религиозных обычаев, а также экономических и социальных структур. Практически все случаи многоженства имеют форму многоженства. Многоженство относится к мужчине, состоящему в браке более чем с одной женщиной одновременно.Обратное, когда женщина замужем за более чем одним мужчиной одновременно, называется полиандрия . Это гораздо менее распространено и встречается только в 1% мировых культур (Altman and Ginat 1996). Причины подавляющего преобладания полигамных обществ разнообразны, но они часто включают проблемы роста населения, религиозных идеологий и социального статуса.

В то время как большинство обществ принимают многоженство, большинство людей не практикуют его. Часто менее 10 процентов (и не более 25–35 процентов) мужчин в полигамных культурах имеют более одной жены; эти мужья часто являются пожилыми, богатыми мужчинами с высоким статусом (Altman and Ginat 1996).В среднем многоженство состоит не более чем из трех жен. Например, бедуинские мужчины Негева в Израиле обычно имеют двух жен, хотя допустимо иметь до четырех (Griver 2008). По мере роста урбанизации в этих культурах полигамия, вероятно, уменьшится в результате расширения доступа к средствам массовой информации, технологиям и образованию (Altman and Ginat 1996).

В США многоженство считается социально неприемлемым и незаконным. Акт вступления в брак во время брака с другим лицом называется двоеженством и считается уголовным преступлением в большинстве штатов.Полигамия в Соединенных Штатах часто ассоциируется с приверженцами мормонской веры, хотя это название ошибочно, поскольку «Церковь мормонов» (Церковь Иисуса Христа Святых последних дней) официально отказалась от полигамии в 1890 году. Фундаменталистская церковь Иисуса Христа Святых последних дней (ФСПД), с другой стороны, по-прежнему твердо придерживаются исторических религиозных верований и обычаев и допускают полигамию в своей секте. Распространенность полигамии часто переоценивается из-за таких шоу, как HBO Big Love и TLC Sister Wives , (с 2010 г. по настоящее время), которые вынесли в мейнстрим проблемы, связанные с белой полигамной семьей, проживающей в Юте, Неваде и Аризоне. Американский дискурс и вопрос о том, является ли запрет многоженства конституционным в Соединенных Штатах.Патриарх в Sister Wives , Коди Браун, состоит в законном браке с одной женой, но имеет трех других «духовных жен» и восемнадцать детей от четырех жен.

Самая радикальная секта ФСПД насчитывает около 10 000 последователей в Соединенных Штатах, поэтому количество полигамных браков или «духовных союзов» чрезвычайно мало, но в Юте и близлежащих штатах может быть до 40 000 других, которые незаконно практикуют полигамию. помимо отлученных от церкви мормонов в полигамных браках

Никто не знает, сколько мусульман в США.С. живут в полигамных семьях, но по лучшим оценкам ученых колеблется от 50 000 до 100 000 человек. Мужчина может жениться на женщине по гражданскому праву, и, как и в случае с духовными союзами, описанными в ФСПД, еще два или три брака могут заключаться в религиозных церемониях, не признанных государством и / или в других странах. В то время как некоторые женщины соглашаются на полигамные союзы, другие молчат, опасаясь возмездия или депортации, и живут «невидимой жизнью» (Hagerty, 2018).

Ухаживание

Ухаживание — традиционный период свиданий до помолвки и брака (или долгосрочных обязательств, если брак не разрешен).Это альтернатива бракам по договоренности, при которых пара или группа не встречаются до свадьбы. Во время ухаживания пара или группа знакомятся друг с другом и решают, будет ли помолвка. Ухаживание включает в себя такие мероприятия, как свидания, когда пары или группы собираются вместе ради какого-либо дела (например, обеда или фильма). Ухаживание также может происходить без личного контакта, особенно с использованием современных технологий. Виртуальные знакомства, общение в чате, отправка текстовых сообщений, общение по телефону, обмен мгновенными сообщениями, написание писем и отправка подарков — все это современные формы ухаживания.

Ухаживание зависит как от периода времени, так и от региона мира. Один из способов ухаживания зависит от продолжительности; ухаживание может занять дни или годы.

Рис. 4. Ухаживание, Tacuinum Sanitatis (XIV век).

В то время как в большинстве культур, находящихся под влиянием Европы, свидание является довольно случайным, в некоторых традиционных обществах ухаживание — это очень структурированная деятельность с очень специфическими формальными правилами. В некоторых обществах родители или сообщество предлагают потенциальных партнеров, а затем разрешают ограниченное свидание, чтобы определить, подходят ли стороны (на самом деле, это было обычным явлением в США.С. на протяжении 1800-х гг.). В Японии некоторые родители нанимают сваху, чтобы он предоставил фотографии и резюме потенциальных партнеров, и, если пара или группа соглашаются, будет организована официальная встреча со свахой и часто с родителями; это называется омай. В более закрытых обществах ухаживание практически полностью исключается практикой браков по договоренности, когда партнеры выбираются для молодых людей, как правило, их родителями или (в отсутствие родителей) местными властями. Запрещение экспериментальных и серийных ухаживаний и санкционирование только организованных матчей — это отчасти средство защиты целомудрия молодых людей, а отчасти — вопрос защиты семейных интересов, которые в таких культурах могут считаться более важными, чем индивидуальные романтические предпочтения.Другой вариант ухаживания — это традиция связывания, которая, вероятно, зародилась в Скандинавии и была перенесена в США иммигрантами. Объединение предполагало, что потенциальные партнеры провели ночь вместе в одной постели, хотя пара не должна была вступать в сексуальные отношения. Эта практика прекратилась в конце 19 века.

Раньше ожидалось, что молодые люди будут судиться с намерением найти партнеров по браку, а не по социальным причинам. Однако к 20-м годам ХХ века свидания для развлечения стали обычным явлением, а к 1930-м годам предполагалось, что у любого популярного молодого человека будет много свиданий.Однако эта форма свиданий обычно была более целомудренной, чем сегодня, поскольку добрачный секс не считался нормой, хотя и был широко распространен. В результате социальных изменений, вызванных сексуальной революцией 1960-х и 1970-х годов, табу на секс во время свиданий стало ослабевать. Сегодня пары с большей вероятностью будут «встречаться» или «зависать» с большими группами, чем идти на старомодные парные свидания. В последние годы в ряде университетских газет появились передовые статьи, в которых студенты осуждают отсутствие «свиданий» в их университетских городках.Это может быть результатом получившего широкую огласку исследования и кампании 2001 года, спонсируемой консервативной американской женской группой «Независимый женский форум», пропагандирующей «традиционные» свидания. Кроме того, в последние годы датирование эволюционировало и приобрело метаморфические свойства, необходимые для поддержания себя в современном мире. Это можно увидеть в росте числа интернет-знакомств, быстрых знакомств или постепенных свиданий эксклюзивности (также известных как медленные свидания). Некоторые предполагают, что ухаживания в том виде, в каком они были известны предыдущим поколениям, пережили свои последние дни, и следующее ближе всего — постепенная исключительность, когда партнеры уважают и ценят индивидуальную жизнь друг друга, но все же поддерживают конечную цель быть вместе, даже если время или пространство не позволяйте это сейчас.

Ухаживание используется рядом теоретиков для объяснения гендерных процессов и сексуальной идентичности. Несмотря на периодические исследования еще в 1910-х годах, систематические научные исследования ухаживания начались в 1980-х, после чего академические исследователи начали генерировать теории о современных практиках и нормах свиданий. И Мур, и Перпер утверждали, что, вопреки распространенному мнению, ухаживания обычно инициируются и контролируются женщинами, в основном за счет невербального поведения, на которое реагируют мужчины.Это, как правило, поддерживают другие теоретики, специализирующиеся на изучении языка тела, но игнорируют способы социализации женщин, чтобы «получить статус», научившись выглядеть привлекательными для мужчин и демонстрировать желание к ним.

Ученые-феминистки, однако, продолжают рассматривать ухаживание как социально сконструированный (и ориентированный на мужчин) процесс, организованный для подчинения женщин. В то время как некоторые критикуют феминистские интерпретации ухаживания, указывая на то, что женщины поддерживают ухаживания и привлекают журналы о семейном и романтическом опыте, такая критика обычно игнорирует акцент на супружеских и романтических отношениях (во многих случаях как единственном элементе ценности женщин в тех странах, где доминируют мужчины). общества), встроенные в нормы женской социализации, и широко распространенные эмпирические доказательства того, что (особенно гетеросексуальные) модели ухаживания почти повсеместно отдают предпочтение мужским интересам и привилегиям.

Систематические исследования процессов ухаживания на рабочем месте, а также два 10-летних исследования, посвященных изучению норм в различных международных условиях, продолжают поддерживать точку зрения о том, что ухаживание — это социальный процесс, который социализирует представителей всех полов для принятия форм отношений, которые увеличивают шансы успешного воспитания детей. Это может негативно сказаться на женщинах, особенно на тех, кто стремится к независимости и равенству на работе.

Культура встреч?

После сексуальной революции 1960-х годов внебрачные сексуальные отношения становятся все более приемлемыми в Соединенных Штатах.Преобладание отношений на одну ночь и ни к чему не обязывающих отношений способствует тому, что социологи называют культурой общения. Культура встреч — это культура, которая принимает и поощряет случайные сексуальные контакты, в том числе отношения на одну ночь и другие связанные с этим действия, которые сосредоточены на физическом удовольствии, не обязательно включая эмоциональную привязанность или долгосрочные обязательства. Обычно это связано с западным поведением позднего подросткового возраста и, В частности, культура американского колледжа. Термин «секс» имеет двусмысленное определение, поскольку может обозначать поцелуй или любую форму физической сексуальной активности между сексуальными партнерами.Социолог Лиза Уэйд рассказывает больше о культуре сексуальных отношений и сексуальной активности в университетских городках по этой ссылке: Социология и культура секса в кампусе.

Согласно одному исследованию, подавляющее большинство, более 90% студентов американских колледжей говорят, что их кампус отличается культурой общения, а студенты считают, что около 85% их одноклассников уже установили связь. Исследования показывают, что большинство студентов (по последним данным, от 60% до 80%) действительно имеют какой-то случайный сексуальный опыт.От 30% до 50% из тех студентов, которые встречались друг с другом, сообщают, что их встречи включали в себя половые сношения. В национальном масштабе число женщин, поступающих в колледжи, в настоящее время превышает число мужчин в 4: 3, что заставляет некоторых исследователей утверждать, что гендерный дисбаланс способствует культуре связи, поскольку мужчины как меньшинство и ограничивающий фактор обладают большей властью на рынке сексуальных услуг и используют ее для отдают предпочтение случайному сексу длительным отношениям.

Однако большинство студентов переоценивают количество встреч, в которые вовлечены их сверстники.Только 20% студентов регулярно подключаются к сети. Примерно половина будет время от времени встречаться, а треть студентов вообще не встречается. Среднее количество подключений для выпускника старшего звена в кампусе колледжа составляет семь, а типичный студент колледжа приобретает двух новых сексуальных партнеров во время своей карьеры . Половина всех подключений повторяется, и 20% студентов закончат колледж девственниками, согласно опросу социальной жизни онлайн-колледжа.

Смотреть это

В этом видео рассматриваются развивающиеся этапы семейной жизни — ухаживания, брак, воспитание детей и семейная жизнь в более поздние годы.

Родовые и семейные ступени

Резиденция и линии спуска

Происхождение относится к социально признанным связям между предками и потомками или прослеживаемым происхождением и может быть двусторонним, или прослеживаться через родителей, или односторонним , или прослеживаться через родителей и предков только одного пола. Первое имеет место в Соединенных Штатах, потому что предки по отцовской и материнской линии считаются частью семьи.Последнее, одностороннее происхождение, практикуется в остальных 40 процентах обществ мира (O’Neal 2006).

Существует три типа одностороннего происхождения: по отцовской линии , который следует только по отцовской линии; по материнской линии , который следует только по материнской линии; и амбилинейный , который следует либо только со стороны отца, либо только со стороны матери, в зависимости от ситуации. В партнерских обществах, например, в сельских районах Китая и Индии, только мужчины носят семейную фамилию.Это дает мужчинам престиж постоянного членства в семье, в то время как женщины рассматриваются как временные члены. Американское общество предполагает некоторые аспекты отцовства. Например, большинство детей принимают фамилию отца, даже если мать сохраняет свое имя при рождении.

В матрилинейных обществах наследственность и семейные узы восходят к женщинам. Матрилинейное происхождение распространено в обществах коренных американцев, особенно в племенах кроу и чероки. В этих обществах дети рассматриваются как принадлежащие к женщинам, и поэтому родство прослеживается с матерью, бабушкой, прабабушкой и так далее (Mails 1996).В амбилинейных обществах, которые наиболее распространены в странах Юго-Восточной Азии, родители могут по своему усмотрению связывать своих детей с родством матери или отца. Этот выбор может быть основан на желании следовать более сильным или более престижным линиям родства или на культурных традициях, например, когда мужчины следуют по линии отца, а женщины — по линии матери (Lambert 2009).

Прослеживание линии происхождения одного из родителей, а не другого, может иметь отношение к вопросу проживания.Во многих культурах молодожены переезжают вместе с членами семьи или рядом с ними. В системе проживания patrilocal принято, чтобы жена проживала с кровными родственниками (или семьей или ориентацией) своего мужа (или рядом с ними). Патрилокальные системы можно проследить тысячи лет назад. При анализе ДНК костей возрастом 4600 лет, найденных в Германии, ученые обнаружили признаки патрилокального образа жизни (Хаак и др., 2008). Патрилокальное проживание считается невыгодным для женщин, поскольку делает их чужаками в доме и обществе; это также не позволяет им общаться со своими кровными родственниками.В Китае, где распространены патрилокальные и отцовские обычаи, письменные символы бабушки по материнской линии ( wáipá ) отдельно переводятся как означающие «посторонний» и «женщина» (Cohen 2011).

Аналогичным образом, в матрилокальных системах проживания , где обычно муж проживает с кровными родственниками своей жены (или с ее семьей ориентации), муж может чувствовать себя разобщенным и может считаться чужаком. Народ минангкабау, матрилокальное общество, коренное население горных районов Западной Суматры в Индонезии, считает, что дом — это место женщин, и они не наделяют мужчин властью в вопросах, касающихся дома или семьи (Джозеф и Наджмабади, 2003).Большинство обществ, использующих патрилокальные и патрилинейные системы, являются патриархальными, но очень немногие общества, использующие матрилокальные и матрилинейные системы, являются матриархальными, поскольку семейная жизнь часто считается важной частью культуры женщин, независимо от их власти по отношению к мужчинам.

Смотреть это

Отобранный отрывок из этого видео объясняет, как рассматривать семью через социологическую призму, а затем исследует как характер брака, так и модели проживания в разных обществах.

Этапы семейной жизни

За последние десятилетия понятие семьи сильно изменилось.Исторически сложилось так, что многие семьи развивались через ряд предсказуемых стадий. Теории развития или «стадии» раньше играли заметную роль в семейной социологии (Strong and DeVault, 1992). Однако сегодня эти модели подверглись критике за их линейные и традиционные допущения, а также за то, что они не смогли уловить разнообразие форм семьи. Рассматривая некоторые из этих некогда популярных теорий, важно определить их сильные и слабые стороны.

Набор предсказуемых шагов и шаблонов, с которыми семьи сталкиваются с течением времени, называется жизненным циклом семьи .Один из первых проектов семейного жизненного цикла был разработан Полом Гликом в 1955 году. В первоначальном проекте Глика он утверждал, что большинство людей вырастут, создадут семьи, вырастут и запустят своих детей, переживут период «пустого гнезда» и приходят к концу своей жизни. Затем этот цикл будет продолжаться с каждым последующим поколением (Glick 1989). Коллега Глика, Эвелин Дюваль, подробно остановилась на жизненном цикле семьи, развивая эти классические стадии семьи (Strong and DeVault, 1992):

Теория стадии.В этой таблице показан один из примеров того, как теория «стадий» может классифицировать фазы, через которые проходит семья.

Этап	Семейство Тип	Дети
1	Брак Семья	Бездетный
2	Продолжение рода	Дети в возрасте от 0 до 2,5 лет
3	Семья дошкольников	Дети от 2,5 до 6 лет
4	Семья школьного возраста	Дети 6–13 лет
5	Подростковая семья	Дети 13–20 лет
6	Стартовое семейство	Дети начинают покидать дом
7	Семья пустых гнезд	«Пустое гнездо»; взрослые дети уехали из дома

Жизненный цикл семьи использовался для объяснения различных процессов, происходящих в семьях с течением времени.Социологи рассматривают каждый этап как имеющий свою собственную структуру с различными проблемами, достижениями и достижениями, которые переходят семью от одного этапа к другому. Например, проблемы и проблемы, с которыми семья сталкивается на стадии 1 как супружеская пара без детей, вероятно, сильно отличаются от тех, которые испытывают на стадии 5 как супружеская пара с подростками. Успех семьи можно измерить по тому, насколько хорошо они адаптируются к этим вызовам и переходят на каждый этап. В то время как социологи используют семейный жизненный цикл для изучения динамики сверхурочной работы семьи, исследователи-потребители и маркетологи использовали его, чтобы определить, какие товары и услуги нужны семьям по мере прохождения каждой стадии (Murphy and Staples, 1979).

Поскольку на ранних стадиях теории критиковались за обобщение семейной жизни и отсутствие учета различий по полу, этнической принадлежности, культуре и образу жизни, были разработаны менее жесткие модели жизненного цикла семьи. Одним из примеров является курс семейной жизни , который распознает события, происходящие в жизни семей, но рассматривает их как составляющие плавного хода, а не как последовательные стадии (Strong and DeVault 1992). Этот тип модели учитывает изменения в развитии семьи, например тот факт, что в современном обществе деторождение не всегда происходит вместе с браком.Это также проливает свет на другие изменения в семейной жизни. Современное понимание семьи в обществе отвергает жесткие «сценические» теории и больше принимает новые, изменчивые модели.

Эволюция телевизионных семей

Современные семейные ситкомы на телевидении или в потоковых сервисах, таких как Netflix или Hulu, отражают меняющуюся структуру семьи в обществе в целом, но насколько изменились изображения «типичной» американской семьи? Такие популярные сериалы, как The Simpsons (1989-настоящее время), Family Guy (1999-настоящее время) и American Dad (2005-настоящее время), представляют собой сатирические анимационные ситкомы с изображением белого синего воротничка ( The Simpsons и Family Guy ) и верхний средний класс (американский папа ) с домохозяйкой, работающим папой и детьми.Это звучит очень похоже на Кливеры и Уолтоны, популярные ситкомы 1950-х и 1960-х годов. В большинстве знаменитых семей, которые вы видели в телевизионных ситкомах, были отец, мать и дети, которые скакали под одной крышей, пока разворачивалась комедия. 1960-е были расцветом пригородной нуклеарной семьи США на телевидении с такими шоу, как The Donna Reed Show и Father Knows Best . В то время как в некоторых сериалах этой эпохи изображались одинокие родители (например, My Three Sons и Bonanza ), одинокий статус почти всегда был результатом вдовства, а не в разводе или в браке.

В 1980-х годах было несколько заметных исключений, включая такие шоу, как Diff’rent Strokes (1978-1986) (овдовевший с двумя приемными афроамериканскими сыновьями) и One Day at a Time (1975-1984 и перезагрузка). с таким же названием на Netflix с 2017 по 2019 год) (разведенная женщина с двумя дочерьми-подростками и разведенная кубинская мама-ветеран с сыном и дочерью). Тем не менее, традиционные семьи, такие как семьи Family Ties (1982–1989) и The Cosby Show (1984–1992), доминировали в рейтингах.В конце 1980-х и 1990-х годах возникла дисфункциональная семья с такими шоу, как Roseanne (1988-1997 и 2018) и Married with Children (1986-1997), которые изображали традиционные нуклеарные семьи, но в гораздо большей степени. свет был менее лестным, чем свет 1960-х годов (Museum of Broadcast Communications 2011).

Хотя семейная динамика в реальных домах в США менялась, ожидания от семей, изображаемых на телевидении, не оправдались. В первом реалити-шоу Соединенных Штатов An American Family (которое транслировалось на канале PBS в 1973 году) Билл и Пэт Лауд и их дети изображены как «типичный» U.Семья С. Во время сериала старший сын Лэнс объявил семье, что он гей, и в конце сериала Билл и Пэт решили развестись. Хотя союз Лауда был среди 30 процентов браков, закончившихся разводом в 1973 году, семья была изображена на обложке номера Newsweek от 12 марта под заголовком «Разбитая семья» (Ruoff 2002).

За последние десять лет нетрадиционная семья стала своего рода традицией на телевидении.В то время как большинство ситуационных комедий фокусируется на одиноких мужчинах и женщинах без детей, те, которые действительно изображают семьи, часто отклоняются от классической структуры: они включают незамужних и разведенных родителей, приемных детей, однополые пары и домохозяйства, состоящие из нескольких поколений. Даже те, в которых присутствует традиционная семейная структура, могут показывать менее традиционные персонажи во второстепенных ролях, например братья в высоко оцененных сериалах « Все любят Раймонда» и «Два с половиной человека» . Даже такие популярные детские программы, как Disney Hannah Montana и The Suite Life of Zack & Cody , рассчитаны на родителей-одиночек.

В 2009 году ABC представила чрезвычайно нетрадиционную семью с трансляцией Modern Family . Шоу рассказывает о расширенной семье, которая включает разведенного и повторно женившегося отца с одним пасынком и его биологическими взрослыми детьми, один из которых находится в традиционной семье с двумя родителями, а другой — гомосексуалист, состоящий в постоянных отношениях, воспитывающий приемного ребенка. дочь. Хотя эта динамика может быть более сложной, чем типичная «современная» семья, ее элементы могут находить отклик у многих сегодняшних зрителей.«Семьи в сериалах не столь идеалистичны, но остаются близкими», — заявляет телевизионный критик Морин Райан. «В самых успешных шоу, особенно в комедиях, есть семьи, на которые вы можете смотреть и видеть в них части своей семьи» (Respers France 2010). Позволяют ли выбранные вами шоу лучше понять (и, возможно, посмеяться) над некоторыми динамиками в вашей семье?

Многие американцы смотрят шоу в иных формах, нежели «телевидение», поэтому изменилась и сама модальность.Netflix был основан в 1997 году, но не входил в творческую сферу с Netflix Originals до 2012 года. Сегодня Netflix и другие потоковые сайты, такие как Amazon Prime и Hulu, играют более активную роль в формировании медиа-репрезентаций американской семьи.

Подумай над

• Объясните разницу между двусторонним и односторонним спуском. Используя вашу собственную ассоциацию с родством, объясните, какой тип происхождения относится к вам?
• Какие шоу вы смотрите, изображающие американские семьи? Используя свое социологическое воображение, поместите эти шоу в этот контекст, описывая структуру семьи, расовую / этническую принадлежность и любые другие группы меньшинств, а также другие социологические переменные, такие как класс, религия и пол.
• Как, по вашему мнению, изменились модели просмотра с появлением потоковых сервисов, основанные на ваших собственных привычках просмотра? Где, когда, как (и на каких устройствах) и с кем вы смотрите эти шоу? Они похожи или отличаются от ваших родителей, бабушек и дедушек?

глоссарий

амбилинейный:

тип одностороннего происхождения, который следует исключительно по отцовской или материнской линии

двоеженство:

Акт вступления в брак, оставаясь в браке с другим лицом

двусторонний спуск:

Прослеживание родства по линии предков обоих родителей

совместное проживание:

Действие пары, проживающей вместе, пока они не состоят в браке

ухаживаний:

традиционный период свиданий до помолвки и брака

спуск:

социально признанные связи между предками и потомками или прослеживаемая родословная

семья:

социально признанные группы лиц, которые могут быть объединены кровью, браком или усыновлением и которые образуют эмоциональную связь и являются экономической единицей общества

курс семейной жизни:

Социологическая модель семьи, которая рассматривает развитие событий как изменчивое, а не строгое стадийное

жизненный цикл семьи:

Набор предсказуемых шагов и шаблонов, с которыми семьи сталкиваются с течением времени

семейная ориентация:

Семья, в которой родился

семьи продолжения рода:

Семья, образованная браком

родство:

прослеживаемое происхождение человека (по крови, браку и / или усыновлению)

брак:

юридически признанный контракт между двумя или более людьми, состоящими в сексуальных отношениях, которые ожидают постоянства своих отношений

по материнской линии:

тип одностороннего спуска, который следует только по материнской линии

матрилокальная резиденция:

Система, при которой муж обычно живет с семьей своей жены

моногамия:

брак одновременно только с одним человеком

по отцовской линии:

тип одностороннего происхождения, который следует только по отцовской линии

патрилокальная резиденция:

Система, при которой жена обычно живет с семьей своего мужа (или рядом с ней)

многомужество:

форма брака, при которой одна женщина состоит в браке более чем с одним мужчиной одновременно

полигамия:

состояние совершения или брака более чем с одним человеком одновременно

полигиния:

форма брака, при которой один мужчина состоит в браке с более чем одной женщиной одновременно

односторонний спуск:

отслеживание родства только по одному из родителей

---

Семейные отношения | Введение в коммуникацию

Третий основной тип межличностных отношений — это семейные.Что такое семья? Семья создается юридическими узами или узами общей крови? Или можно ли считать семью людьми, которые разделяют обязательства друг перед другом? Стремясь признать разнообразие семей, мы определяем семейство как организованную группу , обычно связанную кровью или каким-либо связывающим фактором общности, где индивидуальные роли и отношения меняются с течением времени. Семейные отношения обычно являются долгосрочными и обычно имеют период, когда общее пространство разделяется.

Пирсон предполагает, что семьи имеют схожие характеристики, как они обычно, организованную, реляционную транзакционную группу, разделяющую жизненное пространство в течение длительных периодов времени и смесь межличностных образов, которые развиваются через обмен смыслами с течением времени. Давайте разберемся с этим определением.

• Семьи организованы . Все мы занимаем и играем довольно предсказуемые роли (родитель, ребенок, старший брат и сестра) в наших семейных отношениях.Точно так же общение в этих отношениях может быть довольно предсказуемым. Например, ваш младший брат может выступать в роли миротворца в семье, а ваша старшая сестра всегда инициирует ссоры со своими братьями и сестрами.

• Семьи являются реляционной транзакционной группой . Семья не только состоит из отдельных членов, она во многом определяется отношениями между членами. Вернитесь к нашему обсуждению теории систем в пятой главе. Семья, состоящая из двух родителей противоположного пола, старшей сестры, ее мужа и трех детей, младшего брата, его новой жены и двух детей от первого брака, во многом определяется отношениями между членами семьи.Все эти люди играют определенную роль в семье и довольно последовательно взаимодействуют с другими в соответствии со своими ролями.

• Семьи обычно занимают общее жилое пространство в течение длительного периода времени . Одна из основных тем при определении семьи — признание того, что члены семьи обычно живут под одной крышей в течение длительного периода времени. Мы, безусловно, включаем расширенную семью в наше определение, но по большей части наши представления о семье включают тех людей, с которыми мы разделяем или проживаем общее пространство в течение определенного периода времени.Даже несмотря на то, что вы, возможно, переехали учиться в колледж, большую часть вашего определения вашей семьи составляет тот факт, что вы провели большую часть своей жизни в одном доме с теми, кого вы называете своей семьей.

• Семьи обладают смесью межличностных образов, которые развиваются в результате обмена смыслами с течением времени . В своих семьях мы узнаем важные ценности, касающиеся близости, духовности, общения и уважения. Родители и другие члены семьи моделируют поведение, которое определяет то, как мы взаимодействуем с другими.В результате мы постоянно формируем образы того, что значит быть семьей, и стараемся поддерживать этот образ семьи в нашей жизни. Вы можете определить семью как вашу ближайшую семью, состоящую из ваших родителей и брата или сестры. Однако ваш романтический партнер может рассматривать семью как состоящую из родителей, братьев и сестер, тетушек, дядей, двоюродных братьев и бабушек и дедушек. Каждый из вас ведет себя по-разному, чтобы поддерживать свой образ семьи.

Многие семьи имеют детей как часть их макияжа.Олсон и Маккуббин обсуждают семь этапов, через которые проходят семьи с детьми в своем жизненном пути. Семьи без детей не будут проходить все эти этапы, а в смешанных семьях, где один из родителей не имеет основной опеки над детьми, могут наблюдаться менее резкие сдвиги между этапами.

Первый этап развития семьи — Создание семьи . На этой стадии пар вступают в преданную или супружескую жизнь и вносят необходимые изменения в подтверждение своего нового правового, семейного и социального статуса .Если они не жили вместе до брака, им, возможно, придется проработать детали разделения пространства, денег и времени. Часто этот этап включал в себя создание первого дома вдвоем.

Второй этап развития семьи — Пополнение семьи . На этом этапе пара решает расширить свою семью за счет добавления детей. Хотя это время радости и праздника, это также период большого стресса и перемен для родителей, поскольку они определяют новые роли родителей.Время для друзей, работы и друг друга часто сокращается, поскольку потребности нового ребенка становятся главной заботой и центром внимания и ресурсов пары. На этом этапе отношения больше не определяются в терминах двух человек, а включают детей, которые теперь являются частью семьи.

Третий этап развития семьи — Развитие семьи . По мере роста детей их потребности меняются с в первую очередь физических (кормление, смена подгузников и сон) на более познавательные и эмоциональные. Родители становятся основным источником привития культурных и духовных ценностей, а также развития индивидуальной личности ребенка . Этот период требует от родителей огромного количества времени и приверженности, поскольку дети остаются в центре повседневного общения. Подумайте о семье, которая постоянно водит детей в футбол, бейсбол, уроки игры на фортепиано, в церковь и руководит их образовательным развитием. На этом этапе личное развитие детей имеет большое значение для семьи.

Четвертый этап развития семьи — Поощрение независимости . Примерно в подростковом возрасте детей начинают процесс естественного отстранения от родителей как средство установления и закрепления своей независимой идентичности . Вы можете вспомнить, что в этот период были периоды стресса и разочарования как для ваших родителей, так и для вас. Дети могут чувствовать, что их родители излишне заботятся о своих друзьях и занятиях, а родители могут чувствовать себя брошенными и обеспокоенными за безопасность своего ребенка, поскольку они проводят больше времени вдали от дома.Их часто называют периодами бунтарей, когда дети проявляют определенное поведение с целью обрести независимость от своих родителей.

Пятый этап развития семьи — Запуск детей . В процессе воспитания детей пары вступают в отношения друг с другом, в которых дети часто находятся в центре внимания, а не друг друга. На этапе «Запуск детей», каждый член пары должен заново изучить свои роли, поскольку взрослые дети в конечном итоге уезжают из дома ради учебы в колледже, карьеры или собственного брака и семьи .Если один из родителей отказался от карьеры, чтобы воспитывать детей, он может задаться вопросом, что делать со свободным временем. Хотя синдром пустого гнезда может вызывать стресс, это также шанс для новых возможностей, поскольку у родителей появляется больше времени, денег, свободы и энергии, которые они могут тратить друг на друга, хобби, путешествия и друзей. Многие испытывают волнение от того, что могут сосредоточиться друг на друге как пара после многих лет воспитания детей в доме.

Шестой этап развития семьи — Пост-запуск детей .В зависимости от того, как пара справится с пятой стадией, рождение детей после рождения может быть наполнено новой любовью или может оказать сильное напряжение в браке, поскольку пара узнает, что они не знают, как общаться друг с другом вне контекста. воспитание детей . Некоторые пары снова и снова влюбляются и могут возобновить свои свадебные клятвы как сигнал об этом новом этапе в своих отношениях. Некоторые родители, которые, возможно, решили остаться в браке ради детей, могут решить прекратить отношения после того, как дети покинули семейный дом.Для некоторых пар, когда «птиц в гнезде не осталось», семейная собака становится новым центром внимания и непреднамеренно берет на себя роль одного из потомков и продолжает регулировать и ограничивать действия пары, когда собака требует воспитания. Некоторые родители находят новые хобби, путешествуют по миру и проводят несколько «свиданий» каждую неделю.

Седьмой этап развития семьи — Выход на пенсию . Подобно запуску детей, свобода от работы может быть возможностью для роста и исследования новых отношений и занятий.Если у вас будет больше времени в течение дня, это может облегчить поездки, волонтерскую работу или повышение квалификации . И наоборот, люди на этой стадии могут столкнуться с сокращением дохода и потерей идентичности, что связано с членством в какой-либо профессии.