Установить факт принятия наследства умершим: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Установление факта принятия наследства: порядок, помощь адвоката

   Из наследника стать собственником поможет процедура установление факта принятия наследства в судебном порядке.

   Как бы дело ни было запущено, в процессе оформление наследства после смерти жены Вам всегда сможет помочь наш наследственный адвокат. Проконсультирует, составит исковое заявление об установлении факта принятия наследства и представит Ваши интересы.

Когда необходимо установление факта принятия наследства?

   Бывают случаи, когда наследник принимает имущество умершего родственника, например, квартиру, и не обращается к нотариусу в установленные законом шесть месяцев, чтобы принять наследство документально. Он живет в этой квартире, не задерживает квартплату, пользуется вещами, которые в этом доме находились, возможно, сделал ремонт. По факту он принял наследство, но не зафиксировал это на бумаге, был пропущен срок вступления в наследство и теперь этот факт могут оспорить и отсудить имущество. Чаще всего бывают другие наследники, которые начинают наследственный конфликт.

   Чтобы эту проблему устранить, необходимо доказать и  установить факт принятия наследства через суд, даже по истечении шести месяцев.

Случаи, когда признается установление факта принятия наследства:

1. Если наследник вступает во владение имуществом и начинает им управлять и пользоваться как своим собственным
2. Если он защищает это имущество от посягательств третьих лиц и вредных факторов воздействия со стороны природы (восстановление и ремонт)
3. Если он содержит наследственное имущество и тратит на это свои деньги (текущие коммунальные платежи и т.п.)
4. Если наследник рассчитывается с долгами наследодателя

   Все эти факты наследник должен доказать в суде, тогда он получит решение суда об установлении факта принятия наследства. Судебные тяжбы, как правило, длятся два-три месяца, если не осложняются дополнительными исками в виде признания родственных отношений или вопросом наследование иждивенцами (по ссылке подробнее).

   Если нужно признать лишь только, что наследство было принято, то судебного решения будет достаточно, чтобы засвидетельствовать нотариально Ваше право. Но лучше сразу, в этом же процессе признать право собственности на полученное добро, чтобы впоследствии к этому не возвращаться а сразу идти регистрировать свое право собственности в регистрирующем органе.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео с советами адвоката по восстановлению срока на принятие наследства, его фактическое принятие, задавайте вопросы в комментарии к ролику и не забудьте подписаться на наш канал в YouTube:

Порядок установления факта принятия наследства

   Чтобы установить в судебном порядке факт принятия наследства выполните следующие действия:

1. Подготовьте заявление в суд об установлении соответствующего факта. ВНИМАНИЕ: при наличии спора о праве, суд оставит заявление без рассмотрения.
2. Подайте заявление в суд по своему месту жительства.
3. Примите участие в судебном заседании, обосновывая свое заявление.
4. Дождитесь решения суда.
5. При отказе судом в удовлетворении Вашего заявления обжалуйте его в вышестоящий суд.

Как составить заявление об установлении факта принятия наследства?

   Что Вы должны указать, подавая заявление об установлении факта принятия наследства в суд и какие доказательства предъявить:

1. Факт того, что наследство открыто. Доказательством может служить свидетельство о смерти наследодателя.
2. Описание перешедшего Вам имущества (деньги, недвижимость, автомобиль и т.п.). Эта информация может быть указана в завещании, либо устанавливается отдельно.
3. Доказательства того, что наследство Вами принято. Здесь Вы можете предъявить квитанции о платежах за жилье, налоги, оплаченные Вами страховки. Кроме того, понадобится подтверждение двоих свидетелей.
4. Доказательство того, что Вы наследник. Нужно подтвердить факт родства (более подробнее про установление факта родственных отношений с умершим по ссылке). Это может быть свидетельство о рождении, заключении брака, отметки в паспорте. Если таких доказательств нет, то потребуется их установить в ходе судебного процесса. Если вы не являетесь родственником, то Вы заинтересованное лицо, которое считается потенциальным наследником.
5. Подсудность дел об установлении факта наследования. Заявляя только требование об установлении факта принятия наследства, заявитель подает заявление в районный суд по своему месту жительства.
6. Иные важные обстоятельства.

ВАЖНО: цель обращения в суд — установление юридического факта принятия наследства. Нужно, чтобы оформить наследственные права, подробнее советы по составлению иска в суд смотрите в видео

Срок исковой давности по установлению факта принятия наследства

   С заявлением об установлении факта лицо может обратиться в течение общего срока исковой давности, который составляет 3 года, НО не стоит выжидать данный срок, нужно все-таки решать вопросы, связанные с наследством, своевременно.

   Следует отметить, что суд откажет в удовлетворении заявления, в связи с истечением срока исковой давности, только если такое ходатайство будет заявлено кем-либо из участвующих лиц.

   Теоретически такое ходатайство может быть заявлено только в исковом производстве, когда имеется спор, хотя нельзя исключать, что какое-либо заинтересованное лицо также может сделать такое заявление при рассмотрении дела в особом производстве.

Как оспорить фактическое принятие наследства?

   Заявить о своих возражениях по поводу фактического принятия наследства тем или иным лицом можно в рамках дела об установлении факта принятия наследства, в этом случае суд оставит заявление без рассмотрения, и лицо (истец) сможет обратиться в суд с иском.

   В рамках рассмотрения иска возражающее лицо должно опровергнуть доводы истца о фактическом принятии наследства. Например, если истец утверждает, что он пользовался наследственным имуществом, тем самым принял наследство, в этом случае ответчик должен доказать, что истец не пользовался наследственным имуществом, в том числе, с помощью свидетельских показаниях. А может истец вообще находился за границей, в этом случае нужно предоставить соответствующие подтверждающие документы или обратиться в суд с ходатайством о направлении необходимых запросов для получения сведений.

Адвокат по установлению факта принятия наследства в Екатеринбурге

   Как видим, не каждому под силу доказать установление факта принятия наследства самостоятельно по причине сложности процедуры. Основная проблема – собрать и проанализировать доказательства, грамотно составить заявление. Также немаловажно правильно вести дело непосредственно в суде.

   Вопросы доказывания фактического принятия наследства и оспаривания являются достаточно острыми, поэтому иногда требуется правильно собрать доказательную базу, в чем всегда может помочь компетентный адвокат.

   Чтобы не допустить ошибок, лучше всего обратиться к нашему адвокату по наследственным делам г. Екатеринбург, который проконтролирует корректность судебного процесса по защите Ваших наследственных прав. Начните действовать прямо сейчас и позвоните нам — консультация по наследству поможет разобраться в Вашей проблеме и выбрать наиболее эффективный способ ее решения.

Отзыв о работе нашего адвоката по наследственным делам

Читайте наши материалы по работе наследственного адвоката:

Как решаются наследственные споры в суде в суде

Узнайте, какую обязательную долю можно получить вопреки завещанию

С нами восстановить срок принятия в наследство профессионально

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Определение Верховного Суда РФ № 50-КГ18-22 от 27 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева И.М., судей Горохова Б.А., Назаренко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковой Оксаны Николаевны, Соловьяновой Ирины Николаевны, Толмачева Евгения Сергеевича к Егорову Максиму Николаевичу об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования

по кассационной жалобе Егорова Максима Николаевича на решение Калачинского городского суда Омской области от 13 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 сентября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

Буракова О.Н., Соловьянова И.Н., Толмачев Е.С. обратились в суд с иском к Егорову М.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти Алещенко В.Ф., о признании недействительными записей регистрации в ЕГРН о праве собственности Егорова М.Н. и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что 19 марта 2016 г. умерла их бабушка Алещенко В.Ф., [___] года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: [___], 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [___], расположенный по адресу: [___], на землях сельскохозяйственного назначения, и денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк. Указанное имущество на своё имя оформил ответчик. Истцы как наследники по праву представления фактически приняли наследство, взяв себе принадлежащие Алещенко В.Ф. вещи: одеяло, золотые украшения, светильник, что, по их мнению, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 13 июня 2017 г. исковые требования удовлетворены частично.

Установлен факт принятия Соловьяновой И.Н. наследства, открывшегося после смерти Алещенко В.Ф., умершей 19 марта 2016 г., признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки, жилой дом, денежные вклады, выданные нотариусом на имя Егорова М.Н., за Соловьяновой И.Н. признано право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в названном имуществе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 сентября 2017 г. решение суда отменено в части установления факта принятия Соловьяновой И.Н. наследства, открывшегося после смерти Алещенко В.Ф., и в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении данного требования отказано.

Продлён срок принятия Соловьяновой И.Н. наследства, открывшегося после смерти Алещенко В.Ф.

Абзацы третий-пятый резолютивной части решения суда суд апелляционной инстанции изложил в иной редакции, признав свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Егорову М.Н. на спорное имущество, недействительными в части 1/4 доли.

В кассационной жалобе Егоров М.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 17 октября 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений в части.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2016 г. умерла Анищенко В.Ф., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: [___], 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 117 202 кв. м с кадастровым номером [___], расположенный по адресу: [___], на землях сельскохозяйственного назначения, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Наследники по закону первой очереди — две дочери и сын наследодателя Алещенко В.Ф. — к моменту открытия наследства умерли, к наследованию по праву представления призывались внуки наследодателя: Буракова О.Н., Толмачев Е.С., Соловьянова И.Н., Махотина О.Н., Егоров Н.Н. и Егоров М.Н.

12 сентября 2016 г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратился Егоров М.Н., наследники Махотина О.Н. и Егоров Н.Н. отказались от принятия наследства в пользу Егорова М.Н. (л.д. 56, 62).

Наследники Буракова О.Н., Толмачев Е.С., Соловьянова И.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Алещенко В.Ф. не обращались.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу о недоказанности факта принятия Бураковой О.Н., Толмачевым Е.С. и Соловьяновой И.Н. наследства, открывшегося после смерти Алещенко В.Ф., в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований Бураковой О.Н. и Толмачеву Е.С.

Вместе с тем, устанавливая факт принятия Соловьяновой И.Н. наследства, суд первой инстанции исходил из того что, Соловьяновой И.Н. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине — из-за отсутствия паспорта ввиду его замены в связи с достижением двадцатилетнего возраста. При этом признал недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Егорову М.Н., и признал за Соловьяновой И.Н. право собственности на 1/4 доли в наследственном имуществе.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части установления факта принятия Соловьяновой И.Н. наследства и пришёл к выводу о том, что судом неправильно квалифицированы требования Соловьяновой И.Н. — как об установлении факта принятия наследства, так как имеет место пропуск срока для принятия наследства по уважительной причине, и продлил данный срок Соловьяновой И.Н. со ссылкой на пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции о восстановлении срока для принятия наследства, а также выводы суда первой и апелляционной инстанций о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании за Соловьяновой И.Н. права собственности на 1/4 доли наследственного имущества сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Между тем судом апелляционной инстанции неправильно применены к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец Соловьянова И.Н. не заявляла требований о восстановлении срока, а просила об установлении факта принятия наследства со ссылкой на пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение судом к спорным правоотношениям нормы материального права привело к неправильному разрешению заявленного спора.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 названного кодекса.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает своё требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материальноправовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Соловьяновой И.Н. требования о восстановлении срока для принятия наследства не заявлялось, истец указывала, что срок ею не пропущен, поскольку она фактически приняла наследство после смерти Алещенко В.Ф., умершей 19 марта 2016 г., между тем суд апелляционной инстанции восстановил срок для принятия наследства. Кроме того, суд апелляционной инстанции не учёл, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражён один из важнейших принципов гражданского процесса — принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Вместе с тем таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда апелляционной инстанции не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в нарушение указанных выше норм гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению вышел за пределы заявленных исковых требований и принял решение по требованиям, которые истцом не заявлялись.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 сентября 2017 г. в части продления срока принятия наследства нельзя признать законным, оно в указанной части подлежит отмене.

В связи с этим подлежат отмене решение Калачинского городского суда Омской области от 13 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 сентября 2017 г. в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признания за Соловьяновой И.Н. права собственности на 1/4 доли наследственного имущества с принятием в указанной части нового решения об отказе в иске, поскольку указанные требования являются производными от требования об установлении факта принятия наследства, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции обоснованно отказано.

В остальной части судебные постановления подлежат оставлению без изменения, поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 сентября 2017 г. в части продления Соловьяновой И.Н. срока принятия наследства отменить.

Решение Калачинского городского суда Омской области от 13 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 сентября 2017 г. в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Егорову М.Н., признания за Соловьяновой И.Н. права собственности на 1/4 доли наследственного имущества отменить.

Принять в этой части новое решение, которым Соловьяновой Ирине Николаевне в удовлетворении иска к Егорову Максиму Николаевичу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования отказать.

В остальной части решение Калачинского городского суда Омской области от 13 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 сентября 2017 г. оставить без изменения.

Установление факта принятия умершим наследственного имущества. К вопросу о важности все делать вовремя — Юрист sergeev-saratov — Судебная практика

«Нет большей мудрости, чем своевременность» (Фрэнсис Бэкон)

Л.А. являлась собственником земельного участка и дома, расположенного в Саратовской области.

После смерти Л.А. в 2018 г., ее сын – А.В. не обращался к нотариусу для оформления наследованных прав.

В 2019 г. А.В. умер. В установленный 6-ти месячный срок, его дочь – Е.А. обратилась с заявлением об открытии наследства, по результатам рассмотрения которого, нотариусом выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что «….А.В. не является собственником спорного имущества, собственником земельного участка и дома является Л.А., умершая в 2019 г.»

Исковое заявление об установлении факта принятия наследства. Решение Саратовского районного суда Саратовской области

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ:

признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве доказательств, совершения А.В. действий, свидетельствующих о его фактическом принятии наследства после смерти Л.А., нами представлено следующее:

1. А.В. и Л.А. на день открытия наследства проживали совместно и вели общее хозяйство.

Факт вселения А.В. своей матери — Л.А. в квартиру, был установлен решением Волжского районного суда г. Саратова 2016 г.

2. А.В. производил оплату коммунальных услуг за жилой дом, принадлежащий Л.А.

По данной категории дел, судом учитывается только оплата расходов на содержание наследственного имущества, произведенная наследником, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9)

3. А.В. принял меры по сохранности наследственного имущества.

Данное обстоятельство было подтверждено чеками о приобретении сетки рабица, столбов, шифера для обеспечения сохранности земельного участка и дома, расположенного в Саратовском районе.

4. Показания свидетеля о пользовании А.В. домом и его содержании после смерти Л.А. 

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 г. исковое заявление Е.А. было удовлетворено:

1. Установлен факт принятия А.В. наследства, оставшегося после смерти в 2018 г. Л.А.;
2. За Е.А. признано право собственности на жилой дом и земельный участок.

С процессуальными документами можно ознакомиться ниже.

С уважением,

Сергеев Евгений Андреевич

тел.: 8 951 888 123 9

[email protected]

Решение суда об установлении факта принятия наследства

Дело № 2-40/2013

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                                                 

22 января 2013 года

 

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.З.Г. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Г.З.Г. обратилась в Камбарский районный суд УР с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершего ** ** ****г. сына – С.В.М., **.**.**** г.р., проживавшего на день смерти по адресу: *****, состоящего из черно-белого телевизора марки «Рекорд», мебели: деревянная кровать, два деревянных стула, столовой посуды.

Заявление мотивировано тем, что ** ** **** года умер ее родной сын – С.В.М., проживавший на день смерти одиноко по адресу: ********.

Наследуемым имуществом, оставшимся на день смерти сына, является 1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ********.

** ** **** заявителю, как наследнику первой очереди по закону, Постановлением нотариуса нотариального округа Ххххххх район УР на основании ст. 1154 ГК РФ отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону, после умершего сына, ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства после умершего наследодателя по закону.

После смерти сына наследственным движимым имуществом, оставшимся на день смерти сына, осталось следующее имущество: черно-белый телевизор марки «Рекорд», мебель: деревянная кровать, два деревянных стула, столовая посуда.

Заявитель считает, что она фактически приняла наследство умершего сына, так как после смерти сына приняла в личное владение бытовую технику, мебель иные предметы личного пользования, оставшегося на день смерти сына в жилом доме, расположенном по адресу: ******.

С ее согласия в указанном жилом доме проживает гр. М.Е.В., ее представитель по доверенности.

Таким образом, ею приняты меры к сохранению и защите наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, от ее имени гр. М.Е.В. фактически распоряжается наследственным имуществом.

Установление факта принятия заявителем наследственного имущества, принадлежавшего сыну, в ином внесудебном порядке не представляется возможным в силу закона и пропуска 6-месячного срока для принятия наследства, что подтверждается Постановлением нотариуса, на основании которого заявителю отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону.

Установление факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти сына необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Заявитель Г.З.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Заявитель направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель заявителя М.Е.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что наследственным имуществом после смерти сына Г.З.Г. – С.В.М. является 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: ********. С.В.М. умер **.**.****г. Г. обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус отказала в принятии  заявления ввиду пропуска шести месячного срока для принятия наследства. Г. после смерти сына уже получила имущество, а именно: черно-белый телевизор марки «Рекорд», деревянную кровать, два деревянных стула и столовую  посуду. Ей Г. дала согласие проживать в указанном  доме по адресу:******, поэтому она выписала на нее доверенность. С-ву принадлежала 1/6 доля жилого дома. После смерти С. его наследниками  являются Г.З.Г.,  она – М.Е.В. и заинтересованное лицо – М.Т.В., которая приходится ей сестрой. Они с сестрой приходятся С-ву падчерицами. С.Т.П. их мама и жена С.В.М. Девичья фамилия мамы – М-ва и имущество принадлежало ей, все документы на дом были оформлено на нее. С. был там прописан и состоял с ней в браке. Сама С.Т.П. умерла в **** году. Девичья фамилия заявителя Г-вой – С-ва, поэтому своего сына – С. она записала на свою девичью фамилию. С. вскоре вступил в брак с М.Т.П., которая является их мамой. Первый брак у нее был с М-вым, который был им с М. отцом, а второй брак был с С-вым, сыном Г. Брак с М.  был расторгнут в 1981 году, ввиду его смерти. Затем М. вступила после него в наследство и все перешло ей. Потом она через два года вступила в брак с С. и стала С.Т.П. У них совместных детей не было. Она умерла ** ** ****г. После ее смерти С. обращался к нотариусу с заявлением на вклады. До конца не вступил в наследство, вклады получал, но через два года умер. Она сама фамилии своей не меняла, а ее сестра М. вступила в брак  и поменяла фамилию. В настоящее время они являются наследниками дома. Она проживает по адресу:******, эти доли принадлежат им. 2/3 доли у С.Т.П., а у С. 1/6 доля. Г-ва забрала имущество в конце августа **** г., после смерти С., которое находится в доме по адресу*****, это черно-белый телевизор марки «Рекорд», деревянную кровать, два деревянных стула и столовую  посуду, и дала им согласие проживать в этом доме. Нотариус им отказала в связи с пропуском срока. Г. думала, что не надо идти к нотариусу.

Заинтересованное лицо М.Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, дополнительно суду пояснила, что по наследникам все правильно М-ва сказала, ими являются она, М. и Г. Наследство открылось после смерти С-ва. Наследственным имуществом является 1/6 доля жилого дома  по адресу *******. Она была вместе с М., когда Г. забирала посуду, мебель, стулья, кровать, и они с сестрой были не против. Они с сестрой являются дочерьми от первого брака их мамы. Их отец был М-в. Совместных детей у их мамы и С. не было. С. им с сестрой приходился отчимом, и отцовства в отношении их он не устанавливал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование Г.З.Г. подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией паспорта серия ** ** № *****, выданным **.**.**** года ********* РОВД ******, заявителем является Г.З.Г., **.**.**** года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серия *-** № ******, выданному ** ** **** года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «********» Удмуртской Республики, С.В.М., **.**.**** года рождения, умер **.**.2007 года, о чем составлена запись акта о смерти № ***.

Заявитель Г. (С. до заключения брака) З.Г. является матерью умершего ** ** 2007 года С.В.М., что подтверждается свидетельством о рождении серия ** № ******, выданным ** ** **** года ******* с/советом.

Представитель заявителя М.Е.В. и заинтересованное лицо М.Т.В. являются сестрами и падчерицами умершему ** ** 2007 года С.В.М., данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между умершим и общей матерью указанных лиц С.Т.П., умершей ** **** 2005 года, свидетельствами о рождении (л.д. 14, 24, 30).

Умершему С.В.М. на праве собственности принадлежала  1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: ********.

Постановлением Нотариуса нотариального округа Ххххххххх район УР от ** ** 2012 года за № ** заявителю Г.З.Г. было отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти С.В.М., умершего ** ** 2007 года, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пп.9,10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты,  имеющие юридическое значение.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами:

1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) фактическое принятие наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Факт принятия наследства Г.З.Г.  после смерти С.В.М., а именно совершение ею, как наследником, действий по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в течение 6 месяцев после открытия наследства, подтверждается пояснениями представителя заявителя и заинтересованного лица, показаниями свидетелей.

Свидетель Ф.А.П. суду показала, что Г.З.Г является мамой умершего С.В.М. Знает, что после его смерти она взяла из дома по адресу: *****, мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый «Рекорд» и посуду. Потом дала согласие М-вой Е.В. жить в указанном доме. У С.В.М. жена умерла, ее звали С.Т.П., у которой были две дочери – М.Е.В. и М.Т.В. С-ов умер ** **** 2007 года. Имущество Г-ва забрала после смерти сына, в августе 2007 года.

Свидетель Г.В.Г. суду показал, что знал Г-ву, бывал у них в гостях. Г.З.Г. забрала из дома по адресу: *******, кровать, старый телевизор «Рекорд», старые стулья. Это произошло после смерти С. в августе 2007 года.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, из пояснений представителя заявителя и показаний свидетелей следует, что Г.З.Г. после смерти своего сына С.В.М. забрала к себе принадлежащее последнему имущество, а именно мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый «Рекорд» и посуду.

Кроме того, заявитель Г.З.Г. разрешила М.Е.В. проживать в жилом доме, где 1/6 доля недвижимого имущества принадлежала умершему, тем самым совершила действия, свидетельствующие о принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, следует признать, что Г.З.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя С.В.М.

В силу п. 2 ст. 1152  ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Г.З.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Г-ой З.Г., ** ** **** года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына С.В.М., умершего ** ** **** года в г. ***** Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года.

 

Судья              /подпись/           С.Л. Ефимов

Копия верна:

Судья                                         С.Л. Ефимов

 

Дело об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

К адвокату Грибакову А.С. обратился Е. по вопросу установления факта принятия наследства после смерти его матери Н.

Обстоятельства дела

В собственности  родителей  Е. находилась квартира.  После смерти матери Е. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Наследниками имущества умершей являются Е., ее отец К. и дочь умершей от первого брака В. Однако никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.  Спустя некоторое время умер К.  

Е. вступил в наследство фактически, проживал  в квартире, платил коммунальные услуги, но, в связи с тем, что доля квартиры, принадлежащая Н., не была оформлена должным образом, возникли споры между  Е. и дочерью Н., В., по вопросу принятия наследства и пользования долей квартиры, ранее принадлежащей Н.

Подготовка искового заявления

В связи с тем, что сроки на принятие наследства прошли, и установить факт принятия наследства можно было только в судебном порядке, адвокат посоветовал Е. обратиться в суд.

При подготовке искового заявления Грибаков А.С. опирался на, что, фактически, в указанной квартире постоянно проживали Е. и его родители. Так как родители являлись инвалидами 2 группы, им был необходим уход, который и осуществлял Е.

Также Е. оплачивал все расходы по содержанию квартиры, а именно: оплачивал коммунальные платежи, делал ремонт, покупал мебель.

Таким образом, после смерти Н. фактически приняли наследство в виде 1/2 доли в квартире Е. и его отец К.

Исходя из того, что Е. перешла 1/4 доля в квартире, а после смерти отца и оставшиеся ¾ доли, в исковом заявлении адвокат просил признать право собственности на всю квартиру за Е.

Рассмотрение дела в суде

В. исковые требования не признала, заявила встречные исковые требования об установлении  факта принятия наследства в виде 1/4 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти матери. Также указала, что еще при жизни мать отдала ей свой пуховый платок и золотое кольцо, что она периодически приезжала на спорную квартиру, чтобы навестить Н. и К.

Представитель Истца Грибаков А.С. встречные исковые требования не признал, пояснив, что ответчиком не представлено суду никаких доказательств  о принятия ответчиком наследства после смерти Н.

Адвокат ссылался на ст.1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять, а именно: фактически вступить во владение наследственным имуществом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, наследник принимает наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом  принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом. В. не интересовалась спорной квартирой, не оплачивала коммунальные услуги, приезжала крайне редко, только по приглашению Е.

Грибаков А.С. заявил ходатайство о допросе свидетелей, которые подтвердили, что действительно Е. проживал в спорной квартире еще вместе с родителями, В. приезжала очень редко.

Решение суда

Суд, заслушав в судебных заседаниях свидетелей, отметив доводы сторон, пришел к выводу, что Е. и К. после смерти Н. фактически приняли наследство. Доводы ответчика о том, что она приняла наследство, суд не принял во внимание, поскольку они были не подтверждены ни доказательствами, ни показаниями свидетелей.

Таким образом, суд удовлетворил требования Истца, а именно: был установлен факт принятия Е. и К. наследства после смерти Н., признано за Е. право собственности в порядке наследования на квартиру.

В удовлетворении встречных исковых требований В. было отказано.

Полный текст судебного решения можно посмотреть здесь.

Установление факта принятия наследства в судебном порядке

Получив в наследство определённое имущество, некоторые наследники пользуются им как своим собственным, не предпринимая никаких мер к оформлению прав на него. Тем более, если на это имущество никто кроме них не претендует. В этом случае имеет место фактическое принятие наследства.

Указанный способ признается законным, хотя и может создать для наследника некоторые проблемы при оформлении документов и попытках совершения сделок с полученным имуществом.

Мы предлагаем вашему вниманию статью, в которой рассмотрим способы принятия наследства, предусмотренные действующим законодательством, а также проинформируем вас о том, для чего нужно решение суда об установлении факта принятия наследства.

Кроме этого, на конкретном примере расскажем об обстоятельствах, при которых необходимо установить факт принятия наследства умершим. Также поговорим о том, что должен делать наследник после установления судом факта принятия наследства.

 

Способы принятия наследства

Российским законодательством предусматриваются два способа принятия наследства.

Первый способ состоит в том, что наследник обращается к нотариусу с одним из двух нижеперечисленных заявлений.

Это может быть:

• заявление о принятии наследства;

• заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Второй способ заключается в фактическом принятии наследства.

То есть наследник, не обращаясь к нотариусу, самостоятельно вступает во владение наследственным имуществом и управляет им как своим, принадлежащим ему имуществом. Это выражается в следующих действиях наследника: оплата расходов по содержанию объектов наследования, погашение долгов покойного (если таковые имелись), организация мер, направленных на охрану наследства, а также другие действия. Таким образом, поведение наследника сопоставимо с поведением законного владельца.

Срок фактического принятия наследства, так же как и принятие его у нотариуса – шесть месяцев.

Если наследник осуществит фактическое принятие наследства после того, как этот срок будет пропущен, то ему придется обращаться в суд по вопросу восстановления срока.

Вступление в наследство по закону

 

Для чего нужно решение суда об установлении факта принятия наследства

Обращение наследника в суд по вопросу установления факта принятия наследства необходимо в том случае, если нотариус отказывается признать этот факт и выдать свидетельство о праве на наследство.

Решение суда об установлении факта принятия наследства нужно для того, чтобы наследник мог оформить права на имущество, полученное в наследство. Без оформления этих прав наследник может пользоваться имуществом, но не может распоряжаться им. Он не может его продать, подарить, обменять, а также совершить другие сделки с ним. Судебное решение, которым подтверждается наличие факта принятия наследства, делает возможным оформление прав наследника и совершение сделок.

В некоторых случаях при наличии достаточных оснований нотариус сам правомочен установить факт принятия наследства. Это возможно в тех случаях, когда наследник проживал вместе с наследодателем до дня его смерти, был зарегистрирован по месту жительства в помещении, принадлежащем наследодателю на праве собственности или проживал в нём. Представление документов, подтверждающих этот факт, является для нотариуса основанием для признания факта принятия наследства.

Нотариус может отказать наследнику в выдаче свидетельства о наследстве, мотивируя свой отказ отсутствием или недостатком необходимых документов, которые являются подтверждением факта вступления в наследство. Предпосылками для обращения в суд по вопросу установления факта принятия наследства в большинстве случаев является пропуск наследником срока принятия наследства.

Заявление об установлении факта принятия наследства

 

Установление факта принятия наследства умершим

В судебной практике нередко рассматриваются дела по установлению факта принятия наследства не наследником, а покойным наследодателем. Это имеет место в том случае, если наследодатель, при жизни, сам, будучи наследником, осуществил фактическое принятие наследства, но с заявлением к нотариусу по этому вопросу не обращался. И никаких документов на унаследованное имущество не оформлял.

После его смерти уже его наследник (или наследники) обращается в суд по вопросу установления факта принятия наследства умершим наследодателем. Установление этого факта имеет для наследника юридическое значение, так как без этого он не имеет возможности оформить свои права на унаследованное имущество.

Например: Умерший гражданин Симаков Н.П. завещал всё своё имущество, в том числе квартиру, принадлежавшую ему на основании договора купли продажи (право собственности на которую он своевременно оформил) своей знакомой Гусевой З.П. Эта знакомая ухаживала за ним в последние 2 года его жизни и проживала совместно с ним в его квартире. Гусева была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме. В этом же доме проживал и был зарегистрирован Гусев Н.А. – её сын. Гусева после смерти Симакова оплатила расходы, связанные с его похоронами, и продолжала проживать в его квартире. Из своих личных средств оплачивала коммунальные услуги, произвела ремонт. При этом к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась. Право собственности на квартиру не оформила. Через полтора года Гусева умерла. Её наследник Гусев Н.А. продолжал жить в доме, принадлежавшем его матери.

После смерти матери для того, чтобы оформить право собственности на квартиру, её сыну необходимо обратиться в суд, для установления факта принятия наследства его умершей матерью после смерти Симакова. Установление этого факта имеет юридическое значение для сына Гусева Н.А., так как даст ему возможность оформить права на наследство, в том числе и на квартиру, оставшуюся после смерти Симакова Н.П.

Как вступить в наследство через суд

В каких случаях прописка дает возможность получить наследство

 

Что делать дальше после установления факта принятия наследства

После установления судом факта принятия наследства и вступления решения суда в законную силу, наследник получает на руки решение суда.

Следует иметь в виду, что это решение не устанавливает право собственности на объекты, находящиеся в составе унаследованного имущества. На основании решения суда нотариусом оформляется и выдается наследнику свидетельство о праве на наследство. Поэтому после получения решения суда наследник должен обратиться к нотариусу и получить свидетельство о наследстве.

Право собственности на объекты недвижимости подлежат государственной регистрации. Если в составе наследства таковые имеются, то, получив свидетельство о праве на наследство, наследник обращается в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для оформления и получения свидетельства о государственной регистрации права.

В заключение необходимо отметить, что установление юридического факта принятия наследства относится к делам той категории, которые суд рассматривает в особом порядке. Этот порядок предусмотрен для рассмотрения дел по установлению юридических фактов, имеющих значение для заинтересованного лица. При этом существенным условием является отсутствие спора между наследниками по поводу наследственного имущества.

Оформление наследства на недвижимость

Если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что между наследниками существует спор о праве на наследство, то судом решение по делу не принимается. Суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Заявителю разъясняется положение о возможности обращения в суд для рассмотрения дела в порядке искового производства.

Исковое заявление об установлении факта принятия наследства

В Одинцовский городской суд

143007, Московская область,

г. Одинцово, ул. Советская, д. 7

Истец:

Адрес регистрации:

Фактическое место жительства:

Ответчик:

Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы № 22  по Московской области

143002, Московская область, г. Одинцово,

ул. Молодежная, д. 32

 

3-е лицо:

Управление Федеральной службы г

осударственной регистрации,

кадастра и картографии по Московской области

121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении факта принятия наследства

Я —————— являюсь дочерью —————————, умершей 8 июня 1993 года, что подтверждается свидетельством о рождении———, свидетельством о заключении брака —————и о смене фамилии ————на——————-, свидетельством о смерти —————серии  №, выданного ——— года.

В собственности моей умершей матери на момент смерти находилась однокомнатная квартира по адресу————————, что подтверждается Регистрационным удостоверением № от  года, а также Договором № на передачу и продажу квартиры в собственность.

В указанной квартире проживали я и моя умершая мать, после ее смерти в указанной квартире проживала я, продолжая оплачивать коммунальные платежи за нее.

Данную квартиру моя мать ————завещала мне согласно завещанию от ———года, зарегистрированного в реестре нотариуса ————за номером——-, то есть воля умершей была выражена и зафиксирована нотариусом при жизни и заключалась в том, что квартира после ее смерти должна достаться мне.

Вместе с тем, в связи с моей юридической неосведомленностью я своевременно не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, продолжая проживать в квартире и пользоваться ей, оплачивая коммунальные платежи и иные расходы на квартиру, что подтверждается квитанциями об оплате, сделанными от моего имени.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

• вступил во владение или управление наследственным имуществом;
• принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц;
• произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Я являлась единственным наследником своей матери как по завещанию, так и по закону (ст. 1142 ГК РФ) и хоть и не оформила свои наследственные права в нотариальном порядке, тем не менее приняла наследство в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку я фактически продолжала проживать в квартире, то есть владела наследственным имуществом, а также несла расходы по его содержанию, оплачивая коммунальные платежи.

В настоящее время поскольку нет официальной регистрации моего права собственности на указанное наследственное имущество я как собственник ограничена в правах и не могу реализовать свои правомочия собственника, в том числе правом распоряжения принадлежащим мне имуществом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1119, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, п. 9 ст. 264 ГПК РФ

 

ПРОШУ СУД:

1. Установить факт принятия мной наследства после смерти моей матери——————., умершей ——————г.;
2. Признать за мной право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью ———кв.м., расположенную по адресу: ————————

 

Приложение:

1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия искового заявления с приложениями — 2 экз.;
3. Копия свидетельства о рождении;
4. Копия свидетельства о заключении брака;
5. Копия свидетельства о смерти;
6. Копия договора передачи квартиры в собственность;
7. Копия акта оценки;
8. Копия договора на техническое обслуживание;
9. Копия регистрационного удостоверения;
10. Копия завещания;
11. Копия выписки из ЕГРП;
12. Копия договора с ГУП МО «МОБТИ» от г.;
13. Копия договора с ГУП МО «МОБТИ» от г.;
14. Копия акта;
15. Копия технического паспорта жилого помещения;
16. Копия кадастрового паспорта;
17. Копия сведений об инвентаризационной стоимости;
18. Копия доверенности представителя;
19. Копии квитанций об оплате коммунальных услуг.

 

________________ /                             /

Умер мой любимый. Нужно ли открывать завещание?

Умер мой любимый. Нужно ли открывать завещание?

Предварительный вопрос после смерти любимого человека заключается в том, следует ли открывать наследственное имущество (в той или иной форме). Клиенты иногда удивляются, узнав, что открытие наследственного имущества не всегда необходимо или рекомендуется. Решение об открытии поместья зависит от фактов и обстоятельств, существовавших на момент смерти умершего.Чаще всего требуется открыть наследственное имущество по одной или нескольким из следующих причин:

Передача активов

Умершие часто умирают с разными активами. Многие активы передаются путем «передачи без завещания», которая не требует открытия наследственного имущества. Например, на счетах страхования жизни, инвестиционных и пенсионных счетов часто указываются бенефициары, и доходы от этих счетов будут выплачиваться бенефициарам, указанным в обозначении бенефициаров.Точно так же совместные банковские счета или другое имущество, имеющееся на праве наследства, будет переведено непосредственно пережившим на счету или имуществу после смерти умершего. Активы, удерживаемые в отзывном или иной форме траста, также обычно считаются активами без завещания, подлежащими распределению в соответствии с условиями траста. Соответственно, не требуется открывать наследственное имущество для передачи любого из этих активов, поскольку их распоряжение регулируется договорными соглашениями, заключенными в отношении конкретного актива.

Активы, не подпадающие ни под одну из вышеперечисленных категорий, обычно являются активами, требующими передачи какой-либо формы завещания. Таким образом, если активы не могут быть переданы названному бенефициару или оставшемуся в живых каким-либо другим способом, обычно требуется открыть наследственное имущество для передачи активов бенефициарам наследственного имущества или кредиторам наследственного имущества для удовлетворения их требований. Только должным образом назначенный исполнитель или управляющий имуществом умершего, как правило, будет иметь доступ к применимому имуществу и его распределение, особенно если активы хранятся в финансовом учреждении.

Недвижимость, находящаяся исключительно на имя умершего, как правило, является исключением из этого правила. Хотя актив хранится исключительно на имя умершего, недвижимое имущество не считается активом завещания, если только оно не требуется для оплаты требований по наследству. Соответственно, полное завещание, как правило, не требуется, если умерший умер, владея только недвижимым имуществом, и его или ее завещание оставляет недвижимое имущество полностью определенному бенефициару.

Подача иска

Заинтересованная сторона может иметь иск против умершего, который они желают предъявить.Закон Северной Каролины предусматривает особые правила и сроки для подачи иска в отношении имущества умершего. Соответственно, истцу может потребоваться подать прошение об открытии недвижимости, чтобы подать свое требование. Например, рассмотрим случай, когда умерший умер с обязательствами по кредитной карте в размере 15 000,00 долларов и активами, находящимися в отзывном трасте, на сумму 100 000,00 долларов. Наследники умершего могут полагать, что завещание не требуется, поскольку активы в трасте переходят за пределы завещания. Однако кредитор может открыть имущество и подать иск, тем самым побуждая исполнителя или администратора требовать удовлетворения требования из активов траста.Конечно, кредиторы бывают разных форм и могут включать в себя пережившего супруга, который не получил свою соответствующую долю наследства умершего и не наследственного имущества в соответствии с законодательством Северной Каролины.

Подача иска о неправомерной смерти

Если умерший умер при обстоятельствах, дающих основания для иска о неправомерной смерти, необходимо будет открыть наследственное имущество для удовлетворения иска. Это верно даже в том случае, если доходы от неправомерной смерти не подлежат распределению в соответствии с волей умершего или в целом не подлежат требованиям большинства кредиторов.

Налоговые вопросы

В некоторых случаях будет открыта наследственная собственность для решения определенных налоговых вопросов, включая вопросы налога на прибыль и передачу имущества. Во многих случаях этого можно избежать, но решение следует принимать после консультации с квалифицированным юристом.

После того, как принято предварительное решение о необходимости открытия наследственного имущества, необходимо определить тип завещания, которое будет использоваться. Закон Северной Каролины предусматривает несколько возможных методов передачи активов без полного завещания.Соответствующий выбор методов должен быть сделан после консультации с квалифицированным юристом.

Добро пожаловать на LawHelp.org/DC | Справочник по бесплатной и недорогой юридической помощи и услугам в Вашингтоне, округ Колумбия

Часто задаваемые вопросы о завещаниях

Этот ресурс отвечает на распространенные вопросы о том, кому нужно завещание и как составлять завещание.

Завещание — это письменный документ, в котором изложен ваш выбор относительно того, кто получит вашу собственность только на ваше имя, и как она будет разделена после вашей смерти.Если у вас есть дети младше 18 лет, вы также можете указать кого-нибудь в качестве их опекуна в своем завещании.

Если вы умрете без завещания (часто называемое умирающим «не завещанием»), ваша собственность (называемая «наследственным имуществом») будет распределена согласно законам округа Колумбия. Оно не будет передано правительству, если у вас есть живой родственник, который может претендовать на ваше имущество. Если вы умрете без завещания, ваши родственники получат ваше имущество в следующем порядке:

• Если вы оставите супруга или зарегистрированного сожителя *, он или она получит долю вашего имущества в соответствии со следующими правилами:

Доля супруга или сожителя * Вы оставите живых родителей Вы оставляете выживших потомков (детей, внуков, правнуков и т. Д.).) У вас есть потомки, которые не принадлежат (по крови или усыновлению) вашему супругу или домашнему партнеру У вашего супруга или сожителя есть потомки, которые не принадлежат вам (по крови или усыновлению) 100% НЕТ НЕТ НЕТ н / д 3/4 (оставшаяся доля родителям) ДА НЕТ НЕТ н / д 2/3 (оставшаяся доля вашим потомкам) н / д ДА НЕТ НЕТ 1/2 (оставшаяся доля вашим потомкам) н / д ДА ДА НЕТ 1/2 (оставшаяся доля вашим потомкам) н / д ДА НЕТ ДА

• Если вы не оставите супруга или сожителя *, ваше имущество перейдет к вашим детям.Если один из ваших детей умрет раньше вас, доля этого ребенка будет разделена поровну между его или ее детьми, если таковые имеются.

• Если у вас нет детей, ваша собственность перейдет к вашим отцу и матери, чтобы разделить их поровну.
• Если ваши родители умерли, ваше имущество перейдет к вашим братьям и сестрам, чтобы разделить их поровну (сводные братья и сестры делятся поровну с цельными братьями и сестрами).
• Если у вас нет братьев или сестер, ваша собственность перейдет к вашим тетям, дядям и двоюродным братьям и сестрам, чтобы разделить их поровну.

• Если у вас нет тети, дяди или двоюродных братьев и сестер, ваша собственность перейдет к вашим бабушкам и дедушкам, чтобы разделить их поровну.
• Если у вас нет живых бабушек и дедушек, ваша собственность перейдет к вашим ближайшим живым родственникам.
• Если у вас нет живых родственников, ваше имущество перейдет в собственность государства.

* Прочтите следующий вопрос для получения дополнительной информации о местных партнерах.
Нижняя часть формы

• Под Д.C. закон, вы и ваш партнер будете рассматриваться как домашние партнеры только в том случае, если вы зарегистрируетесь как домашние партнеры в Отделе записи актов гражданского состояния Департамента здравоохранения округа Колумбия.
• Два человека одного или противоположного пола могут зарегистрироваться в качестве сожителей, если выполняются все следующие условия:
  • Они должны состоять в постоянных отношениях и проживать вместе;
  • Они должны быть не моложе 18 лет и быть компетентными для заключения контрактов;
  • Каждый должен быть единственным домашним партнером другого; и
  • Ни один из них не может быть женат.
• После того, как два человека зарегистрировались в качестве домашних партнеров, партнерство длится до тех пор, пока оно не будет прекращено юридически.
• Щелкните здесь, чтобы получить дополнительную информацию о законных правах домашних партнеров.

ДА. Если вы не составили завещание и по-прежнему состоите в законном браке, даже если вы разлучены, ваш супруг (а) унаследует часть или все ваше имущество , если вы и ваш супруг не подписали соглашение о раздельном проживании, в котором говорится, что каждый из вас откажется от своего имущества. право наследовать имущество другого в случае смерти одного из вас.

• Да, в соответствии с правилами, приведенными в таблице выше.
• Однако, чтобы унаследовать ваше имущество, ваш супруг должен будет доказать судье по наследству, что у него был гражданский брак. Этот вопрос зависит от фактов в каждой ситуации, например, от того, жили ли вы и ваш супруг вместе, подавали ли совместные налоговые декларации и говорили другим людям, что вы состоите в браке.
• Если вам интересно, состоит ли ваш брак в гражданском браке, вам, вероятно, следует поговорить с юристом.

Любое лицо в возрасте 18 лет и старше может подписать завещание, имеющее обязательную юридическую силу.

Для того, чтобы завещание считалось действительным, не требуется никакого определенного формата.

Да. Закон округа Колумбия требует, чтобы завещание было оформлено в письменной форме. Вы можете написать завещание самостоятельно своим почерком (это называется «голографическим» завещанием) или напечатать его на компьютере или пишущей машинке.

• Вы должны быть «в здравом уме» (см. Ниже), когда составляете свое завещание.
• Вы должны подписать завещание или, если вы не можете подписать, вы можете поручить кому-то другому подписать завещание в вашем присутствии.Это называется «исполнение» Воли.
• Вы должны исполнить завещание в присутствии двух взрослых свидетелей, которые также должны подписать завещание. Лицо, которого вы назвали бенефициаром в своем завещании, не должно быть свидетелем вашего исполнения завещания.

Кодицил — это дополнение или дополнение к Завещанию, изменяющее Завещание. Кодицил должен исполняться так же, как и завещание.

• Да. Кто-то должен прочитать вам весь документ, прежде чем вы подпишете свое завещание.
• В присутствии двух свидетелей вы должны подтвердить, что ваше завещание было прочитано вам полностью, вы его понимаете и в нем правильно изложены ваши пожелания.
• Свидетели подтвердят своими подписями, что вы понимаете свое завещание.

Да. У вас есть два варианта. Если вы подписываете другие документы такой отметкой, как «X», то вы должны использовать эту отметку для подписания своего завещания. Или, если вы обычно позволяете кому-то другому поставить свою подпись, вы можете сделать это в присутствии ваших свидетелей.Заявление в завещании может отражать, что это было сделано.

• Чтобы составить завещание, вы должны быть «в здравом уме», что означает, что вы можете понимать, чем вы владеете и кому вы это оставляете.
• Тот факт, что человек пожилой, умственно отсталый или необычный, не означает, что он или она не в здравом уме.
• Свидетельствуя вашу волю, ваши свидетели дают слово, что, по их мнению, вы в здравом уме.

Исполнитель (иногда называемый «личным представителем») — это человек, который представляет ваше завещание о завещании и следит за тем, чтобы желания, изложенные вами в завещании, были выполнены.В завещании вам нужно будет указать исполнителя. Если вы этого не сделаете, суд назначит кого-нибудь (часто родственника, но не всегда) вашим исполнителем.

Нет. Работа вашего исполнителя не начнется до тех пор, пока вы не умрете и он или она не будет назначен судом. Ваш исполнитель не может управлять вашими делами в течение вашей жизни, как это сделал бы агент по доверенности.

Нет. Завещание о жизни — это юридический документ, предписывающий вашему врачу приостановить или прекратить поддерживающие жизнь процедуры.Это не то же самое, что ваша Последняя Воля и Завещание или Воля. См. Статью «Живая воля» для получения дополнительной информации.

Недвижимое имущество (земля) и личное имущество (все остальное), которым вы не владеете совместно с другим лицом с правом наследования.

• Да, при некоторых обстоятельствах, но вам следует обсудить конкретные детали с юристом.
• Вы можете оставить что-то человеку только на всю его жизнь, а затем указать, что это имущество перейдет к кому-то другому после смерти первоначального получателя.Это называется «пожизненное поместье». Например, вы можете оставить пожизненное имение в своем доме своей сестре, чтобы ей всегда было где жить, но оставьте это своим детям после смерти сестры. Однако это иногда создает проблемы, и к этому следует внимательно относиться.

Нет. Завещание является законным, даже если оно оставляет все на произвол судьбы и не учитывает супруга и других членов семьи. Однако рекомендуется упомянуть супруга или детей по имени или классу (супруга, ребенок, дети), чтобы дать понять, что они не были забыты.Однако продолжайте читать, чтобы узнать больше о том, что может случиться, если вы оставите своего супруга вне своего завещания.

• Да. Хотя вы можете оставить любого, кого выберете из своего завещания, если вы не укажете своего супруга или сожителя, он или она могут сделать выбор против вашей воли и получить до половины вашего имущества. Другими словами, ваш супруг или сожитель может получить долю вашего имущества, даже если вы оставите его или ее вне своего завещания.
• Кроме того, независимо от того, что сказано в вашем завещании, ваш супруг (или, если ваш супруг (а) умер, ваши дети-иждивенцы) могут получать деньги от вашего имущества, чтобы поддержать их, пока ваше имущество находится в ведении.Сумма денег включает пособие на усадьбу в размере до 15 000 долларов и дополнительное семейное пособие до 15 000 долларов. Ваш (а) супруг (а) и дети также могут потребовать до 10 000 долларов ваших личных вещей, которые вы специально не передали в своем завещании (например, украшения, одежда, мебель).

Да, указав благотворительную организацию в качестве получателя в соответствии с вашим Завещанием. Если после вашей смерти возникнут проблемы с вашей попыткой подарить собственность (например, благотворительная организация больше не существует), суд распределит собственность как можно ближе к вашему намерению.

Ваше завещание может определять, что должно быть сделано с доходами от вашей страховки, только если получателем вашего страхового полиса является ваше имущество или исполнитель вашего имущества. В противном случае деньги по страховому полису принадлежат лицу или лицам, указанным в качестве выгодоприобретателя в досье страховой компании.

• Вы можете это сделать, но вам также следует отдельно передать эти инструкции своим близким. Иногда, когда члены семьи теряют любимого человека, завещание не рассматривается до тех пор, пока этот человек не будет похоронен или не будет принято иное окончательное решение.В таких случаях любые особые запросы, которые у вас есть, будут проигнорированы.
• Вы можете создать другие документы, которые предоставят вам возможность подробно описать все ваши окончательные договоренности и оставить их родственнику или близкому другу, чтобы он помогал вашим близким.

• Закон требует, чтобы лицо, владеющее завещанием, должно было подать это завещание в соответствующий суд по наследственным делам в течение 90 дней после вашей смерти. Невыполнение этого требования может повлечь за собой штраф или тюремное заключение.
• Закон не требует, чтобы завещание было завещано завещанием, но как только завещание подано, любое лицо, заинтересованное в завещании, может обратиться в суд с просьбой о завещании.

D. C. не облагается налогом на наследство. Будет ли взиматься федеральный налог на недвижимость, зависит от стоимости вашего имущества. Как правило, имущество не облагается налогом на наследство, если его стоимость не превышает 5 600 000 долларов. В отличие от федерального закона, округ Колумбия не разрешает передачу (совместное использование) супругами. Проконсультируйтесь с юристом по поводу вашей конкретной ситуации, потому что налоговое законодательство постоянно меняется.

Не обязательно. Завещание, составленное в другом штате, может быть действительным в округе Колумбия, если оно было подписано и засвидетельствовано в соответствии с требованиями округа Колумбия.

• Для недвижимого имущества (земли) и материального личного имущества (вещей) , ваши бенефициары должны будут предпринять какие-то действия в этом состоянии. Завещание с завещанием может потребоваться зарегистрировать и принять в суде по наследственным делам штата, в котором находится недвижимость. Законы этого штата будут определять, какие дополнительные процедуры необходимо соблюдать.
• Для нематериального личного имущества , такого как банковские счета или инвестиционные счета , вашим бенефициарам, как правило, не нужно проходить через суд по наследственным делам другого штата.

Ваше завещание действует вечно, если только

• Вы намеренно отозвали свое завещание, или
• Вы разводитесь в любое время после подписания завещания и урегулирования имущественного вопроса.

Вы можете отозвать завещание в письменной форме или физически уничтожив документ.Если вы решили составить новое завещание, вам следует прямо отозвать все предыдущие завещания в новом завещании.

• Если вы хотите иметь право голоса в распределении вашей собственности после вашей смерти, завещание — лучший способ добиться этого. Если у вас есть несовершеннолетние дети на вашем попечении или иждивенцы, которых вы хотите обеспечить, вы обязаны подготовить и надлежащим образом исполнить завещание.
• Когда вы умрете, ваше имущество будет распределено независимо от того, есть у вас завещание или нет. Если вы умрете без завещания и у вас есть родственники, вполне вероятно, что они получат часть или все это имущество.

Часто задаваемые вопросы о завещании

Что такое завещание?

Завещание — это процесс подтверждения завещания. Это происходит после того, как кто-то умирает. В этот процесс вовлечены все процедуры управления недвижимостью.

«Имущество» человека — это его собственность на момент смерти.

• Одно имущество переходит непосредственно к другому. К ним относятся имущество, находящееся в совместной аренде, доходы от страхования жизни и пенсионные планы, подлежащие выплате названному бенефициару.

• Все остальное может подлежать завещанию.

Поместья обычно «завещаются» в округе, где умерший владел имуществом.

Почему завещание?

• Решить, оставил ли покойный завещание

• Назначить исполнителя или администратора (переживший супруг, взрослый ребенок, банк или трастовая компания) для управления имуществом умершего

• Собрать и определить все имущество поместья

• Для защиты имущества поместья

• Чтобы дать возможность обменять активы на наличные, чтобы их можно было распределить среди людей, получающих выгоду от завещания (бенефициары), или выплачивать кредиторам

• Оперативно уплачивать существующие налоги и долги

• Чтобы выяснить, кто имеет право на долю в имуществе, и разделить имущество между правильными сторонами

• Для передачи права собственности на недвижимое и иное имущество

• Распространить судебную защиту на лицо, решающее дела умершего и распределяющее имущество

ПРИМЕЧАНИЕ: Могут быть особые обстоятельства, когда все лица, заинтересованные в наследстве, по соглашению всех сторон и после рассмотрения со своими юристами приходят к выводу, что формальные действия по завещанию не требуются.

• Тем не менее, любой, кто имеет дело с имуществом умершего, не квалифицируясь как исполнитель или администратор, может нести личную ответственность за свое поведение и должен получить полную консультацию от адвоката, прежде чем действовать.

Что входит?

Назначение исполнителя: Обычно назначается исполнитель для управления активами недвижимости. Если нет завещания, суд назначит администратора.

Обязанности исполнителя : Исполнитель или администратор, обычно под руководством и под руководством юриста, несет личную ответственность за надлежащее обращение с имуществом умершего и его урегулирование.

Исполнитель или администратор обычно должен:

• Уведомить наследников и кредиторов о производстве по наследству.

• Возьмите во владение инвентарь и сохраните завещанное имущество умершего.

• Собирайте весь доход, такой как арендная плата, проценты и дивиденды, требуйте и собирайте все долги, требования и причитающиеся векселя.

• Управлять бизнесом умершего.

• Определите имена, возраст, место жительства и степень родства всех наследников и ближайших родственников умершего.

• Завершите все незавершенные судебные процессы, в которых участвует имущество умершего.

• Определять, подготавливать декларации и уплачивать все налоги штата и федеральные налоги на наследство, наследство и подоходный налог.

• Оплачивать действительные требования кредиторов умершего и, при необходимости, продавать имущество, чтобы собрать средства для выплаты требований, налогов и административных расходов.

• Передача права собственности умершего на недвижимое и иное имущество, имеющее титул, его наследникам.

• Раздать все оставшиеся активы надлежащим лицам.

Процесс : Процедура завещания в Канзасе несложна, но требует некоторой практики. Для достижения желаемых результатов с ними нужно обращаться с пониманием основных правовых принципов.

Это производство может потребовать: подготовки и подачи нескольких юридических документов; подача или публикация уведомлений, проведение судебных заседаний; оценка имущества, подготовка налоговых деклараций о доходах, дарении и наследстве; обеспечение учета денежных средств; распределение имущества и обеспечение окончательного освобождения исполнителя или распорядителя судом.

Какова роль суда?

Все разбирательства по делу о завещании подлежат юрисдикции районного суда.

• За исключением определенных действий, таких как владение недвижимостью в соответствии с Законом об упрощенном праве собственности и Законом о неформальном управлении, действия исполнителя или администратора подлежат проверке и одобрению судом.

Суд принимает окончательные решения, включая выплату долгов, превышающих 1500 долларов, оплату услуг адвоката, исполнителя или администратора, а также распоряжения об окончательном распределении активов.

Присяжные , а не , используются в делах о наследстве.

Сколько времени длится завещание?

Первым шагом к завещанию является подача петиции.

• Подача документов должна быть произведена в течение 6 месяцев после даты смерти. Лица, обладающие знаниями и доступом к завещанию, могут предложить его для завещания в любое время в течение 6 месяцев после смерти.

• Может потребоваться подача государственных и федеральных налоговых деклараций о смерти, а налоговые платежи должны быть уплачены не позднее , чем через 9 месяцев после даты смерти.

• После подачи / начала завещания:

  • Назначение исполнителя или администратора обычно занимает от 4 до 5 недель с даты подачи ходатайства .

  • Кредиторы имеют через 4 месяца после фактического уведомления , чтобы подать иски против наследства.

  • Поскольку проблемы каждого поместья различаются, не может быть дан точный график времени, необходимый для завещания наследства.

• Однако никакое имущество с активами, превышающими установленную законом сумму и долги, налоги и расходы, не может быть закрыто до 6 месяцев после даты смерти.

Какое имущество включается в процесс завещания?

Не все имущество, принадлежащее умершему, подлежит завещанию.

Например:

• Страхование жизни переходит непосредственно к выбранному бенефициару и не требует завещания, если бенефициар не является имуществом или исполнителем застрахованного.

• Право собственности на совместное владение недвижимостью с правом наследования автоматически переходит к оставшемуся совместному арендатору (-ам) с учетом возможных налоговых обязательств.

• Банковский счет с положением о «выплате в случае смерти» перейдет непосредственно указанной стороне.

• Положения о передаче в случае смерти доступны в отношении ценных бумаг, титульных транспортных средств и недвижимости.

Имущество, не подлежащее завещанию, не переходит по завещанию умершего. Это может ослабить или разрушить желание умершего о распределении своего имущества.

Какие налоги включены?

Налогооблагаемая недвижимость отличается от наследственной массы.

Включает активы, связанные как с завещанием, так и без завещания.

Каждое наследство может облагаться несколькими видами налогов на смерть, в зависимости от общей стоимости всех активов, включенных в налогооблагаемую недвижимость, и от того, кому это имущество переходит.

A. Федеральный налог на недвижимость : Он основан на стоимости активов в налогооблагаемой недвижимости. Федеральный налог на недвижимость — это дифференцированный налог, который взимается с чистой недвижимости после того, как предусмотрены определенные вычеты и освобождения. Льготы большие, поэтому многие поместья не будут платить налоги.Вам следует проконсультироваться с юристом.

B. Канзасский налог на наследство: Этот налог основан на стоимости активов, полученных от умершего, и степени родства наследников с умершим.

Недвижимость в Канзасе не может быть передана с явным правом собственности после смерти владельца или совладельца без получения Kansas Inheritance Tax Waiver .

• Заявление об отказе подано в Реестр договоров округа, в котором находится недвижимость.

• Единственное исключение из этого требования — когда умерший умер более чем за 10 лет до перевода.

C. Федеральный подоходный налог и фидуциарный налог штата : Этот налог основан на доходах и расходах, связанных с активами наследственного имущества. Этот налог аналогичен федеральному подоходному налогу и подоходному налогу штата.

ПРИМЕЧАНИЕ: Обязательство по подготовке и подаче налоговых деклараций и уплате соответствующих налоговых обязательств может существовать, даже если умерший не оставил наследственного имущества.

Из-за сопутствующих сложностей исполнитель или администратор не должны пытаться составить необходимые отчеты, рассчитать причитающиеся налоги или выполнить необходимые требования к подаче документов без надзора и руководства юриста.

Какие сборы и расходы?

Гонорар администратора и юриста не установлен никаким законом или постановлением суда.

• Они должны отражать справедливую стоимость фактически оказанных услуг по отношению к размеру имущества.

• Гонорары исполнителя или администратора и юриста подлежат утверждению судом по наследственным делам.

Затраты на управление имуществом включают судебные издержки, которые установлены законом, расходы на публикацию и премии по облигациям, если залог требуется судом.

А как насчет небольших поместий?

Законы штата Канзас гласят, что когда умерший оставляет супруга или несовершеннолетних детей, упрощенное производство может быть использовано в следующих случаях:

• Поместье полностью находится в частной собственности

• Имущество не превышает сумму освобожденного имущества

• Имущество не превышает максимальное семейное пособие в размере 25 000 долларов США

• Это называется « Отказ в выдаче административных писем». «

  • Эта процедура также может быть использована кредитором, если имущество умершего состоит из недвижимого и личного имущества, стоимость которого не превышает 25 000 долл. США, и если переживший супруг или несовершеннолетние дети не претендуют на семейное пособие.

  • Доступность процесса «Отказ в выдаче административных писем» может быть определена юристом и исполнителем или администратором во время первоначальной конференции.

  • Завещание можно аннулировать, если в имуществе нет недвижимого имущества, а его стоимость меньше общей стоимости всех требований к имуществу.

• Любое лицо, имеющее завещание, может подать его под присягой. Если активы обнаруживаются позже, тогда завещание может быть испытано, и активы распределены в соответствии с завещанием.

ЕСЛИ умерший не имел завещания и оставил только недвижимость пережившему супругу и другим членам семьи, процедура « Определение происхождения » может быть начата в любое время через 6 месяцев после смерти.

ПРИМЕЧАНИЕ : Даже если используется процедура «Отказ в выдаче административных писем» или «Определение происхождения», могут существовать требования Канзасского налога на наследство и федерального налога на наследство.

Что делать?

Собственность : Если кто-то из ваших близких умер, не следует предпринимать никаких действий, чтобы потревожить какое-либо имущество умершего, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты его от потери или уничтожения.

Кому звонить? Вскоре после смерти следует связаться с адвокатом, чтобы обсудить этот вопрос с близкими покойного.

• Как правило, выжившие муж или жена должны установить первоначальный контакт, если он или она жили с умершим.

• В других ситуациях рекомендуется, чтобы ближайшие родственники связались с адвокатом.

Адвокат даст совет, выяснит, потребуется ли процедура завещания, и объяснит соответствующие процедуры.

Рассмотрение деталей процедуры завещания может быть сложной и трудоемкой задачей, и родственникам или близким друзьям может потребоваться столкнуться с этой задачей во время горя и травм.

Смерть в семье, что мне делать?

Как общественная служба KBA и юристов в вашем сообществе, веб-сайт KBA предлагает около хорошей информации по юридическим вопросам, возникающим в случае смерти близкого человека.

Обратитесь в справочную службу адвокатов KBA, чтобы узнать имя и номер адвоката, имеющего опыт работы в определенной области.

1-800-928-3111

Консультации юриста — поговорите с адвокатом Канзаса и внесите поминутную плату за консультацию.

1-800-723-6953

Канзасская коллегия адвокатов (1200 S.W. Harrison, P.O. Box 103, Topeka, KS, 66601)

785-234-5696.

---

Эта информация основана на законодательстве штата Канзас и публикуется для предоставления общей информации, а не конкретной юридической консультации.

Факты, связанные с конкретным делом, определяют применение закона.

---

КОДЕКС ИМУЩЕСТВА ГЛАВА 202. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА

КОД НЕДВИЖИМОСТИ

НАЗВАНИЕ 2. ИМУЩЕСТВО ИМУЩЕСТВА; ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ АДВОКАТА

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ E. НАСЛЕДНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ГЛАВА 202. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА

ПОДГЛАВА A. РАЗРЕШЕНИЕ И ПРОЦЕДУРЫ НАЧАЛА ПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ

.202.001. ОБЩЕЕ РАЗРЕШЕНИЕ И ХАРАКТЕР ПРОВЕДЕНИЯ ОБЪЯВЛЕНИЯ НАСЛЕДНИЧЕСТВА. В порядке, предусмотренном настоящей главой, суд может определить в порядке объявления о наследстве:

(1) лиц, являющихся наследниками и единственными наследниками умершего; и

(2) соответствующие доли и доли наследников в соответствии с законодательством этого штата в имуществе умершего или, если применимо, в трасте.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф.1 января 2014 года.

Изменено:

Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 1338 (S.B. 1198), гл. 2.18, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.002. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПО КОТОРЫМ УПОЛНОМОЧЕН ПРОИЗВОДСТВО ОБЪЯВЛЕНИЯ НАСЛЕДНИЧЕСТВА. Суд может провести производство по объявлению наследства, если:

(1) лицо умирает без завещания, владея имуществом или имеющим право на него в этом государстве, и в этом состоянии не было управления имуществом лица;

(2) было завещание в этом штате или где-либо еще, или администрация в этом состоянии имущества умершего, но:

(A) собственность в этом состоянии была исключена из завещания или администрации; или

(B) окончательное распоряжение имуществом в этом состоянии в администрации не производилось; или

(3) необходимо, чтобы доверительный управляющий траста, владеющего активами в пользу умершего, определил наследников умершего.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 года.

Изменено:

Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 1338 (S.B. 1198), гл. 2.19, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.0025. ДЕЙСТВИЯ, ПРИНЯТЫЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ ДЕЦЕДЕНТА. Несмотря на раздел 16.051 Кодекса гражданской практики и средств правовой защиты, процедура объявления наследства умершего может быть возбуждена в любое время после смерти умершего.

Добавлен законами 2013 г., 83-й этап., Р.С., гл. 1136 (H.B. 2912), разд. 13, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.004. ЛИЦА, КОТОРЫЕ МОГУТ НАЧАТЬ ПРОИЗВОДСТВО ДЛЯ ОБЪЯВЛЕНИЯ НАСЛЕДНИЧЕСТВА. Производство по объявлению наследства умершего может быть начато и поддержано при обстоятельствах, указанных в статье 202.002:

(1) личным представителем наследственного имущества умершего;

(2) лицо, претендующее на роль кредитора или владельца всего или части имущества умершего;

(3) если умерший являлся подопечным, в отношении которого был назначен опекун имущества, опекун имущества, при условии, что производство по делу начинается и поддерживается в суде по наследственным делам, в котором ведется производство по опеке над наследством. имущество находилось в ожидании на момент смерти умершего;

(4) сторона, добивающаяся назначения независимого администратора в соответствии с разделом 401.003; или

(5) доверительный управляющий трастового фонда, владеющего активами в пользу наследника.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 года.

Изменено:

Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 1338 (S.B. 1198), гл. 2.20, эфф. 1 января 2014 г.

Деяния 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 1136 (H.B. 2912), разд. 14, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.005. ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОБЪЯВЛЕНИЕ НАСЛЕДНИЧЕСТВА.Лицо, уполномоченное Разделом 202.004 начать производство по объявлению наследства, должно подать заявление в суд, указанный в Разделе 33.004, чтобы начать производство. В заявлении должны быть указаны:

(1) имя умершего, дата и место смерти;

(2) имена и физические адреса, по которым может осуществляться обслуживание наследников умершего, родство каждого наследника с умершим, независимо от того, является ли каждый наследник совершеннолетним или несовершеннолетним, а также истинные интересы заявителя и каждого из наследников в имуществе умершего или в трасте, в зависимости от обстоятельств;

(3) если заявителю не известны дата или место смерти умершего либо имя или физический адрес, по которому наследник может быть оказан услуги, все существенные факты и обстоятельства, в отношении которых заявителю известны и информация, которая может иметь разумную тенденцию показывать дату или место смерти умершего либо имя или физический адрес наследника, по которому могут быть оказаны услуги;

(4), что все дети, рожденные или усыновленные умершим, были внесены в список;

(5) что каждый из браков умершего был указан с:

(A) датой заключения брака;

(B) имя супруга;

(C) дата и место расторжения, если брак был расторгнут; и

(D) другие факты, показывающие, был ли супруг заинтересован в имуществе умершего;

(6) умер ли умерший по завещанию, и если да, то каково было распоряжение завещанием;

(7) общее описание всего имущества, принадлежащего имуществу умершего или находящегося в доверительном управлении в пользу умершего, если применимо; и

(8) объяснение упущения при применении любой информации, требуемой данным разделом.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 года.

Изменено:

Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 1338 (S.B. 1198), гл. 2.21, эфф. 1 января 2014 г.

Деяния 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 949 (S.B. 995), гл. 9, эфф. 1 сентября 2015 года.

сек. 202.006. ЗАПРОС ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ НЕОБХОДИМОСТИ УПРАВЛЕНИЯ. Лицо, подающее заявление в соответствии с разделом 202.005 не позднее четвертой годовщины со дня смерти умершего, являющегося предметом заявления, может потребовать, чтобы суд определил, есть ли необходимость в управлении имуществом умершего.Суд заслушивает доказательства по делу и принимает решение по делу.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.007. ТРЕБУЕТСЯ ПОДДЕРЖКА ПРИЛОЖЕНИЯ AFFIDAVIT. (a) Заявка, поданная в соответствии с разделом 202.005, должна сопровождаться письменными показаниями каждого заявителя.

(b) В письменных показаниях заявителя в соответствии с Подразделом (а) должно быть указано, что, насколько известно заявителю:

(1) все утверждения в заявке верны; и

(2) в заявке не было упущено ни одного существенного факта или обстоятельства.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.008. ТРЕБУЕМЫЕ СТОРОНЫ ДЛЯ ОБЪЯВЛЕНИЯ НАСЛЕДНИЧЕСТВА. Каждое из следующих лиц должно стать стороной в судебном разбирательстве по объявлению наследства:

(1) каждый неизвестный наследник умершего, являющегося предметом разбирательства;

(2) каждое лицо, указанное в качестве наследника умершего в заявлении, поданном в соответствии с разделом 202.005; и

(3) каждое лицо, которое на дату подачи заявки указано как владеющее долей или долей в любом недвижимом имуществе, описанном в заявлении, в актовых записях округа, в котором находится это имущество.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.009. АДВОКАТ РЕКЛАМНЫЙ ЛИТЕМ. (a) Суд должен назначить поверенного ad litem в ходе разбирательства, чтобы объявить о наследстве, чтобы представлять интересы наследников, имена или местонахождение которых неизвестны.

(b) Суд может расширить назначение поверенного ad litem, назначенного в соответствии с Подразделом (а), включив в него представление интересов наследника, который является недееспособным лицом, при установлении того, что назначение необходимо для защиты интересов наследника.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 года.

Изменено:

Acts 2013, 83rd Leg., R.S., Ch. 1136 (H.B. 2912), разд. 15, эфф. 1 января 2014 г.

ПОДГЛАВА B. УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ОБЪЯВЛЕНИЯ НАСЛЕДНИЧЕСТВА

Sec. 202.051. СЛУЖБА ЦИТИРОВАНИЯ ПО ПОЧТЕ, КОГДА ИМЯ И АДРЕС ПОЛУЧАТЕЛЯ ИЗВЕСТНЫ ИЛИ УКАЗАНО. За исключением случаев, предусмотренных Разделом 202.054, ссылка на процедуру объявления наследства должна быть отправлена ​​заказным или заказным письмом по адресу:

(1) каждому распространителю в возрасте 12 лет и старше, имя и адрес которого известны или могут быть установлены. проявляя разумную осмотрительность; и

(2) родитель, управляющий опекун или опекун каждого дистрибьютора, который моложе 12 лет, если имя и адрес родителя, управляющего опекуна или опекуна известны или могут быть обоснованно установлены.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.052. СЛУЖБА ЦИТАТЫ ПУБЛИКАЦИЕЙ. Если адрес физического или юридического лица, на которое должна быть подана ссылка, не может быть установлен, цитата должна быть подана на физическое или юридическое лицо путем публикации в округе, в котором начато производство по объявлению наследства, и в округе последнего. место жительства умершего, являющегося предметом разбирательства, если это место жительства находилось в округе, отличном от округа, в котором начато производство.Чтобы определить, есть ли у умершего наследника, необходимо указать ссылку на неизвестных наследников путем публикации в порядке, предусмотренном этим разделом.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

Изменено:

Acts 2017, 85th Leg., R.S., Ch. 844 (H.B. 2271), гл. 10, эфф. 1 сентября 2017г.

сек. 202.053. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ЦИТАТЫ. За исключением процедур, в которых цитирование осуществляется путем публикации, как это предусмотрено Разделом 202.052, ссылка на процедуру объявления наследства должна быть размещена в:

(1) округе, в котором начато производство; и

(2) округ последнего места жительства умершего, являющегося предметом разбирательства.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

Следующий раздел был изменен Законодательным собранием 87-го созыва. В ожидании публикации действующего устава, см. S.B. 615 и С.626, 87-е заседание законодательного собрания, очередная сессия, для поправок, затрагивающих следующий раздел.

сек. 202.054. МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬСЯ ПЕРСОНАЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ЦИТАТЫ. Суд может потребовать, чтобы цитирование в процессе по объявлению наследства осуществлялось путем личного обслуживания некоторых или всех лиц, указанных в качестве распространяемых в заявке, поданной в соответствии с разделом 202.005.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек.202.055. ОБСЛУЖИВАНИЕ ЦИТАТЫ ОПРЕДЕЛЕННЫМ ЛИЦАМ НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Сторона процедуры объявления о наследстве, которая выполнила заявку, поданную в соответствии с Разделом 202.005, участвовала в разбирательстве или отказалась от ссылки в соответствии с этим подразделом, не должна обслуживаться каким-либо способом.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 года.

Изменено:

Acts 2015, 84th Leg., R.S., Ch. 949 (S.B. 995), гл. 10, эфф. 1 сентября 2015 г.

сек. 202.056. ОТКАЗ ОТ ОБСЛУЖИВАНИЯ ЦИТИРОВАНИЯ. (a) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (b) (2), распространяющий может отказаться от цитирования, требуемого данным подразделом, для обслуживания распространяемого.

(b) Родитель, управляющий опекун, опекун, поверенный ad litem или опекун ad litem несовершеннолетнего дистрибьютора, который:

(1) моложе 12 лет, может отказаться от цитирования, требуемого данным подразделом для обслуживания дистрибьютор; и

(2) старше 12 лет не может отказаться от цитирования, требуемого данным подразделом, для предоставления распространяемому лицу.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 года.

Изменено:

Acts 2013, 83rd Leg., R.S., Ch. 1136 (H.B. 2912), разд. 16, эфф. 1 января 2014 г.

Деяния 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 949 (S.B. 995), гл. 11, эфф. 1 сентября 2015 года.

сек. 202.057. АФФИДАВИТ СЛУЖБЫ ЦИТИРОВАНИЯ. (a) Лицо, подающее заявление в соответствии с разделом 202.005, должно подать в суд:

(1) копию любой ссылки, требуемой данным подразделом, и доказательство предоставления услуги ссылки; и

(2) письменное показание под присягой заявителя или свидетельство, подписанное поверенным заявителя, в котором указывается:

(A), что ссылка была подана в соответствии с требованиями этого подраздела;

(B) имя каждого лица, которому была вручена ссылка, если имя человека не указано в доказательстве доставки; и

(C), если от услуги цитирования отказано в соответствии с разделом 202.056:

(i) имя каждого лица, отказавшегося от цитирования в соответствии с этим разделом; и

(ii) в случае отказа от цитирования в соответствии с Разделом 202.056 (b) (1) имя распространителя и представительские полномочия лица, отказавшегося от цитирования, которое должно быть предоставлено распространителю.

(b) Суд не может принимать постановление об объявлении наследства в соответствии с Подразделом E до тех пор, пока не будет подано аффидевит или сертификат, требуемый Подразделом (a).

Добавлен законами 2013 г., 83-й этап., Р.С., гл. 1136 (H.B. 2912), разд. 17, эфф. 1 января 2014 г.

Изменено:

Acts 2017, 85th Leg., R.S., Ch. 844 (H.B. 2271), гл. 11, эфф. 1 сентября 2017г.

ПОДРАЗДЕЛ C. ПЕРЕДАЧА ПРОИЗВОДСТВА ДЛЯ ОБЪЯВЛЕНИЯ НАСЛЕДНИЧЕСТВА

Sec. 202.101. ТРЕБУЕТСЯ ПЕРЕДАЧА ПРОЦЕДУРЫ НА ЗАЯВЛЕНИИ ДЛЯ ОБЪЯВЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВА ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Если после того, как процедура объявления наследства начата, управление имуществом умершего, которое является предметом разбирательства, предоставляется в этом состоянии или завещание умершего признается завещанием в этом состоянии, суд, в котором производство по делу Заявление о признании наследства ожидающим должен, в соответствии с постановлением, внесенным в протокол, передать дело в суд, в котором администрация была предоставлена ​​или завещание было завещано.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.102. ПЕРЕДАЧА ЗАПИСЕЙ. Секретарь суда, из которого дело по объявлению наследства передается в соответствии с разделом 202.101, должен, после внесения приказа в соответствии с этим разделом, отправить секретарю суда, названного в порядке, заверенную стенограмму всех состязательных бумаг, записи в судье дело о завещании и постановления суда по делу. Секретарь суда, в который передано производство, должен:

(1) подать протокол;

(2) записать стенограмму в протоколе завещания судьи этого суда; и

(3) зарегистрировать производство.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 года.

Изменено:

Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 91 (S.B.1303), п. 8.007, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.103. ПРОЦЕДУРЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ К ПЕРЕДАЧЕ ПРОИЗВОДСТВА ДЛЯ ОБЪЯВЛЕНИЯ НАСЛЕДНИЧЕСТВА; КОНСОЛИДАЦИЯ ДРУГИМИ ПРОИЗВОДСТВАМИ. Процедура объявления наследства, переданного в соответствии с разделом 202.101, должна продолжаться так, как если бы разбирательство было первоначально подано в суд, в который она передана.Суд может объединить производство с другим производством, находящимся на рассмотрении в этом суде.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

ПОДРАЗДЕЛ D. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КАСАЮЩИЕСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВА

Sec. 202,151. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПРОЦЕССЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ НАСЛЕДНИЧЕСТВА. (a) Суд может потребовать, чтобы любые свидетельские показания, принятые в качестве доказательства в ходе разбирательства об объявлении наследства, были сведены к письменной форме и подписаны и под присягой свидетелей, соответственно.

(b) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (c), при объявлении наследства свидетельские показания в отношении наследников и семейной истории умершего должны быть получены от двух незаинтересованных и заслуживающих доверия свидетелей в открытом судебном заседании путем отложения под присягой в соответствии с Разделом 51.203, или в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Техаса.

(c) Если в ходе судебного разбирательства по объявлению наследства будет показано, что после тщательного поиска может быть найден только один незаинтересованный и заслуживающий доверия свидетель, который может представить необходимые доказательства в ходе разбирательства, показания этот свидетель должен быть доставлен в открытый суд путем дачи показаний в соответствии со статьей 51.203 или в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства штата Техас.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 года.

Изменено:

Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 91 (S.B.1303), п. 8.008, эфф. 1 января 2014 г.

Деяния 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 1136 (H.B. 2912), разд. 18, эфф. 1 января 2014 г.

Деяния 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 1141 (H.B. 2782), разд. 6, эфф. 1 сентября 2019.

ПОДРАЗДЕЛ E.ПРИНЯТИЕ ПО ОБЪЯВЛЕНИЮ НАСЕЛЕНИЯ

Sec. 202.201. НЕОБХОДИМЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ. (a) В судебном решении по объявлению наследства должны быть указаны:

(1) имена наследников умершего, являющегося предметом судебного разбирательства; и

(2) соответствующие доли и доли наследников в имуществе наследника.

(b) Если доказательства в судебном разбирательстве по объявлению наследства в каком-либо отношении являются недостаточными, это должно быть указано в судебном решении.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 года.

Изменено:

Acts 2015, 84th Leg., R.S., Ch. 949 (S.B. 995), гл. 12, эфф. 1 сентября 2015 года.

сек. 202.202. ОКОНЧАТЕЛЬНОСТЬ И ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ. (a) Решение по делу об объявлении наследства является окончательным.

(b) По просьбе заинтересованного лица судебное решение по делу об объявлении наследства может быть обжаловано или пересмотрено в те же сроки и таким же образом, что и другие судебные решения по вопросам завещания.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.203. ИСПРАВЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ ПО ЗАПРОСУ НЕОБХОДИМОГО НАСЛЕДНИКА. Если наследнику наследника, который является предметом судебного разбирательства по объявлению наследства, не было вручено указание заказным письмом или заказным письмом или в ходе судебного разбирательства, наследник может:

(1) исправить судебное решение в ходе судебного разбирательства: законопроект:

(A) в любое время, но не позднее четвертой годовщины со дня вынесения судебного решения; или

(B) по прошествии любого периода времени при доказательстве фактического мошенничества; и

(2) взыскать справедливую долю наследника в собственности или стоимость этой доли от:

(A) наследников, указанных в судебном решении; и

(B) те, кто претендует на наследников, указанных в судебном решении, и которые не являются добросовестными покупателями по стоимости.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.204. ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЛИЦ, ДЕЙСТВУЮЩИХ СОГЛАСНО ПРИГОВОРУ. (a) Решение по делу об объявлении наследства является окончательным в иске между наследником, не участвующим в судебном решении, и добросовестным покупателем, который приобрел собственность после вынесения судебного решения, без фактического уведомления о требовании пропущенного наследника, независимо от того, о том, будет ли решение впоследствии изменено, отменено или отменено.

(b) Лицо не несет ответственности перед другим лицом за следующие действия, совершенные добросовестно после вынесения судебного решения по делу об объявлении наследства:

(1) передача имущества умершего, который был предметом переход к лицам, названным в судебном решении наследниками; или

(2) участие в любой другой сделке с лицами, названными в судебном решении наследниками.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд.1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 202.205. ВЛИЯНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ РЕШЕНИЙ НА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД КРЕДИТОРАМИ. (a) судебное решение об объявлении наследства, в котором говорится, что нет необходимости в управлении имуществом наследника, являющегося предметом судебного разбирательства, представляет собой разрешение для лица, которое задолжало денежные средства в пользу наследства, имеет опеку над имуществом, выступает в качестве регистратора или агента по передаче доказательств наличия процентов, задолженности, собственности или прав, принадлежащих наследнику, или покупок у наследника, указанного в судебном решении, или иным образом совершает с ним сделки, чтобы предпринять следующие действия без ответственности перед кредитором наследственного имущества или другое лицо:

(1) для оплаты, передачи или передачи собственности или доказательства прав собственности наследнику, указанному в судебном решении; или

(2) для покупки собственности у наследника, указанного в судебном решении.

(b) Наследник, названный в судебном решении по делу об объявлении наследства, имеет право обеспечить соблюдение права наследника на оплату, доставку или передачу, описанные в Подразделе (а), по иску.

(c) За исключением случаев, предусмотренных настоящим разделом, эта глава не влияет на права или средства правовой защиты кредиторов наследника, в отношении которого возбуждено производство по объявлению наследства.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек.202.206. ПОДАЧА И ЗАПИСЬ РЕШЕНИЯ. (a) Заверенная копия судебного решения по делу об объявлении наследства может быть:

(1) подана для записи в канцелярию окружного клерка того округа, в котором находится любое недвижимое имущество, указанное в судебном решении;

(2) записано в документах этого округа; и

(3), индексированный на имя умершего, который был предметом судебного разбирательства в качестве праводателя, и на имена наследников, указанных в решении в качестве получателей субсидий.

(b) При подаче судебного решения в соответствии с Подразделом (а) решение представляет собой конструктивное уведомление о фактах, изложенных в решении.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680 (H.B. 2502), разд. 1, эфф. 1 января 2014 г.

Основы права — Законодательные требования к действительному письменному завещанию

Большинство судов либерально относятся к тому, что является подписью наследодателя. Эти стандарты варьируются от имени, прозвища завещателя или даже буквы «Х» неграмотным человеком.См., Например, Ferguson v. Ferguson , 47 S.E.2d 346 (Va, 1948); In re Will of Bernatowicz , 233 AD, 2d 838 (1996). Кроме того, допустимы подписи доверенного лица (сделанные другим лицом), если они подписаны по указанию наследодателя и в его или ее присутствии. См. Cal. Вероятно. Кодекс § 6110 (b).

ПРИМЕР: Честер решил подготовить завещание за несколько недель до операции по поводу рака простаты. Завещание Честера оставляет все свое имущество его племяннику Алану, который был сыном его покойной любимой сестры Вильмы.Он намеренно хотел исключить своего брата Гарри и его семью из завещания, потому что они никогда не ладили. У Честера были некоторые осложнения после операции, и он попал в кому. Находясь в этом состоянии, Гарри пришел в гости и помог Честеру подписать завещание, по которому все оставалось Гарри. Вскоре после этого Честер умер, и Гарри попытался завещать это завещание. Для того, чтобы подпись завещателя была действительной, это должно быть сделано завещателем как волевое действие. Хотя кто-то может помочь наследодателю в этой задаче, подписание все же должно происходить по указанию наследодателя.Здесь Честер был в коме, поэтому добровольно не подписывал завещание. Таким образом, завещание недействительно. См., Например, In re Sheehan’s Will , 51 AD, 2d 645 (1976).

В большинстве штатов не требуется, чтобы завещатель подписывал в конце завещания (подписывал свою подпись). Подпись может стоять где угодно, при условии, что завещателем должна была быть его подпись. См., Например, Potter v. Richardson , 230 S.W.2d 672 (Mo, 1952); В поместье Кэрролла , 548 N.E.2d 650 (Илл. 1989).

ПРИМЕР: Тайрон купил заранее напечатанное завещание, чтобы использовать его в качестве своего завещания. В начале, где написано «Последняя воля и завещание __________», он подписал свое имя. Он заполнил оставшуюся часть формы своим наследством и назначил исполнителя. Когда Тайрон умер, завещание считалось действительным, потому что он подписал где-то на инструменте, хотя это было скорее в начале, чем в конце.

Во многих юрисдикциях подпись должна быть в конце завещания, чтобы быть действительной.В этих юрисдикциях даже решение о том, где находится «конец» завещания, может создать неопределенность. В некоторых юрисдикциях применяется объективный тест, требующий от завещателя подписать физический конец (или последнюю строку) документа.

ПРИМЕР: Проли пишет завещание, заполнив пробелы в распечатанном бланке. Форма требует подписи завещателя внизу первой страницы. Двое свидетелей расписываются там, но Пролей этого не делает. Вместо этого, в соответствии с инструкциями формы, Проли складывает лист на три части так, чтобы средняя треть обратной стороны стала корешком документа, на котором написано «Воля _________.«Пролей подписывается на этой линии. Завещание отклоняется, потому что оно не было подписано на последовательном конце. См. In re Proley’s Estate , 422 A.2d 136 (Pa. 1980).

Напротив, некоторые юрисдикции говорят, что то, что составляет «конец», является субъективной проверкой, считая, что логический или литературный конец является подходящим местом для подписи. Здесь вопрос в том, считал ли завещатель субъективно, что он подписывает в конце завещания.

ПРИМЕР: Проли пишет завещание, заполнив пробелы в распечатанном бланке.Форма требует подписи завещателя внизу первой страницы. Двое свидетелей расписываются там, но Пролей этого не делает. Вместо этого, в соответствии с инструкциями формы, Проли складывает лист на три части так, чтобы средняя треть обратной стороны стала корешком документа, на котором написано «Воля _________». Пролей подписывается на этой линии. При субъективной проверке Проли подумал, что она подписывает завещание в конце. Таким образом, подпись действительна, и завещание может быть испытано.

Подписание в любом месте может создать путаницу в отношении действия положений, которые могут появиться после подписи наследодателя.Исторически сложилось так, что если после подписи наследодателя появлялись существенные положения, все завещание считалось недействительным. См., Например, In re Winter’s Will , 302 N.Y. 666 (1951) (позже отменен Закон о полномочиях и трастах штата Нью-Йорк, § 3-2.1 (a) (1) (A)).

Согласно современным представлениям, все, что появляется до подписи, имеет силу; но положения, следующие за подписью, недействительны (даже при условии, что они существовали на момент составления завещания). Исключением из этого мнения являются положения, следующие за подписью, настолько существенны, что их удаление нарушит план завещания наследодателя.В таком случае все завещание недействительно. См. N.Y. Est. Закон о полномочиях и доверительном управлении § 3-2.1 (a) (1) (A). Если положения были добавлены после исполнения завещания, они, конечно, не принимаются во внимание во всех юрисдикциях.

Свидетели — свидетельские показания в сравнении с самодоказывающими показаниями под присягой

Помимо подписания завещания завещателем, оно также должно быть подписано свидетелями. Как и завещатель, свидетели должны обладать определенными минимальными квалификациями, иначе их свидетельства могут быть юридически недостаточными для подтверждения завещания.В частности, свидетели должны быть компетентными — они должны быть достаточно зрелыми и обладать достаточными умственными способностями, чтобы понимать и оценивать природу действия, свидетелями и свидетельством которого они являются, чтобы, при необходимости, свидетели могли давать показания в суде по этим вопросам . См., Например, In re Estate of Edwards , 520 S.2d 1370 (Miss 1988).

Свидетель обычно считается некомпетентным для того, чтобы выступать в качестве свидетеля по завещанию, если это лицо также является заинтересованным свидетелем. Заинтересованный свидетель — это тот, кто является бенефициаром по завещанию.По общему праву в этих случаях завещание было отклонено. Сегодня в большинстве юрисдикций действуют законы о «чистке», которые удаляют подарок заинтересованному свидетелю, чтобы в завещании не было отказано в завещании.

ПРИМЕР: Юджин, который не женат, исполнил завещание, согласно которому дарит подарки своей сестре Сюзанне и своей соседке Бонни. Бонни — одна из понятых. Закон об очистке применяется для устранения дара Бонни, потому что она была свидетелем завещания, сделавшего ей благотворный подарок.

В некоторых штатах требуется, чтобы завещатель подписал завещание в присутствии свидетелей. Большинство штатов требует от завещателя только подтверждения свидетелям того, что его подпись стоит на документе. См., Например, In re Levine’s Will , 2 N.Y.2d 757 (1956).

Большинству судов безразлично, подпишутся ли первыми понятые или завещатель. Первостепенное значение имеет то, что церемония исполнения является частью единой непрерывной транзакции. См. E.g., Waldrep v. Goodwin , 195 S.E.2d 432 (Ga. 1973).

То, что означает подписание в чьем-то «присутствии», также имеет разные толкования. Большинство юрисдикций определяют присутствие как то, что завещатель осознает, где находились свидетели и что они делали, когда подписывали.

ПРИМЕР: Джорджия подписывает свое завещание, лежа на больничной койке. Виниловый экран отделяет ее от дверного проема, где стоят свидетели, который находится на расстоянии 12 футов.Медсестра переносит завещание по экрану к свидетелям, где они подписывают. Поскольку Джорджия знала, где находятся свидетели и что они делают, свидетели расписались в ее присутствии, даже если они не находились в ее поле зрения. См., Например, Nichols v. Rowan , 422 S.W.2d 21 (Tex. 1967).

Другие юрисдикции требуют, чтобы проверка присутствия проводилась только в том случае, если свидетели находились в поле зрения наследодателя, когда они подписывались.

ПРИМЕР: Тайлер подписывает свое завещание на больничной койке, а затем ложится на спину.Двое свидетелей несут завещание в коридор, где подписывают его. Если бы Тайлер мог видеть свидетелей через дверной проем, если бы он посмотрел, они расписались в его присутствии. См., Например, Newton v. Palmour , 266 S.E.2d 208 (Ga. 1980). И наоборот, если линия обзора Тайлера была прервана стеной, свидетели не поставили свою подпись в его присутствии, и завещание будет отклонено.

Как правило, в большинстве штатов нет требования о «публикации» (т.е. не требуется, чтобы свидетели знали, что они дают показания свидетелей завещания).Другие требуют, чтобы завещатель опубликовал (т. Е. Объявил) понятым, что документ представляет собой завещание. См., Например, Cal Prob. Кодекс § 6110; N.Y. Est. Закон о полномочиях и доверительном управлении § 3-2.1 (a) (3). Однако необязательно, чтобы они знали содержание завещания. См., Например, Strahl v. Turner , 310 S.W.2d 839 (Mo.1958).

ПРИМЕР: Мэгги просит двух банковских служащих засвидетельствовать ее подпись на документе прямо перед ее отъездом из страны в командировку.Сотрудники наблюдали, как Мэгги подписывает документ; затем они поставили свою подпись. Документ, однако, не содержал аттестационной оговорки, и свидетели показали, что они не знали, подписывали ли они завещание, доверенность или какой-либо другой документ. Таким образом, завещание не было исполнено надлежащим образом. См., Например, In re Pulvermacher’s Will , 305 N.Y. 378 (1953).

Другая функция свидетеля — подтвердить (или засвидетельствовать) факт надлежащего исполнения завещания наследодателем.Несмотря на то, что это не требуется, часто прилагается пункт аттестации (т. Е. Сертификат), который выполняет эту функцию. См., Например, In re Estate of Bochner , 119 Misc. 2d 937 (1983).

ПРИМЕР: Пример аттестационной оговорки: «В указанную выше дату Джон Доу, наследодатель, заявил нам, нижеподписавшимся, что этот документ является его последней волей, и он попросил нас подписать его в качестве подтверждающих свидетелей. . Затем он подписал завещание в нашем присутствии, мы присутствовали одновременно.Каждый из нас подписал завещание в присутствии наследодателя и друг друга, и каждый из нас считает, что завещатель в здравом уме ».

Напротив, само-доказанные завещания (завещания, допущенные к завещанию на основании деклараций в аффидевите без необходимости фактического прибытия свидетелей и дачи показаний) требуют дополнительного шага, заключающегося в подписании завещателем и свидетелями под присягой, обычно на отдельном листе бумаги у нотариуса. Показания под присягой декларируют все элементы надлежащего исполнения и служат заменой живых показаний понятых в открытом судебном заседании.В случае смерти наследодателя завещание может быть принято к завещанию без показаний подписавшихся свидетелей. См. UPC § 2-504.

Отсутствие мошенничества и неправомерного влияния

• Мошенничество является одним из оснований для признания завещания недействительным. Мошенничество включает:
• Ложные заявления о существенных фактах,
• Ложные заявления стороны, делающие заявления,
• Сделанные с намерением обмануть завещателя,
• Фактически обманутые, и
• Это заставляет завещателя действовать, полагаясь на ложные утверждения.

См., Например, Glazewski v. Coronet Insurance Co. , 483 N.E.2d 1263 (Илл. 1985); In re Roblin’s Estate , 311 P.2d 459 (Or. 1957). Учитывая элемент обмана, суды не хотят позволять бенефициару унаследовать имущество в этом случае.

Существуют разные виды мошенничества. Мошенничество при исполнении включает в себя введение наследодателя в заблуждение относительно характера или содержания документа, который он подписывает. См., Например, Mitchell v. Mitchell , 41 S.W.2d 792 (Mo, 1931).

ПРИМЕР: Роберту было 79 лет, когда он решил подготовить свое завещание по настоянию своего племянника Сета. Несмотря на свой возраст, Роберт умственно был способен исполнить свою волю. Кроме того, он воспитывал Сета с шести лет, после того как брат и невестка Роберта (родители Сета) погибли в огне. Соответственно, он безоговорочно доверял Сету и чувствовал себя комфортно, когда жена Сета, Трина (адвокат) готовила его завещание. Без ведома Роберта Сет изменил некоторые положения в завещании (пропустив положение, согласно которому его брату Сэнди было выделено 35 000 долларов), чтобы он получил большую часть имения, чем первоначально планировал Роберт.Из-за мошенничества Сета завещание Роберта может быть частично или полностью признано недействительным, если потерпевшая сторона (например, Сэнди) настаивает на решении вопроса во время завещания.

Мошенничество при побуждении означает, что завещатель составляет завещание или пишет положение, основанное на ложном представлении о материальном факте, сделанном ему тем, кто знает, что он ложный.

ПРИМЕР: Недавно Карен решила подготовить завещание. Она была очень богатой женщиной. У нее и ее покойного мужа Рауля никогда не было детей; поэтому она хотела передать наследство детям своих братьев и сестер, если они в этом нуждались.Поскольку она потеряла связь с некоторыми из них, она посоветовалась со своим племянником Родом, чтобы сообщить ей о статусе каждого. Он ложно утверждал, что все его двоюродные братья были в очень хорошем состоянии и только он нуждался в финансовой поддержке. На самом деле одна из его двоюродных сестер, Антуанетта, только что пережила развод и изо всех сил пыталась восстановить свою жизнь и содержать двоих детей. Другая двоюродная сестра, Фелиция, только что потеряла свой дом из-за потери права выкупа после того, как ее бизнес обанкротился. Даже брат Рода, Квентин, переживал тяжелые времена.Согласно заявлениям Рода, Карен передала Роду завещание в размере 250 000 долларов; другие ее племянницы и племянники остались в стороне. Остаток ее состояния в 2 миллиона долларов был оставлен на благотворительность. Из-за мошенничества Рода завещание Карен может быть частично или полностью признано недействительным, если потерпевшие стороны будут настаивать на решении вопроса во время завещания.

Чрезмерное влияние предполагает подмену воли наследодателя чужой волей. См., Например, In re Dunson’s Estate , 141 So.2d 601 (Fla. 1962); Rothermel v.Дункан , 369 S.W.2d 917 (Tex. 1963). Факторами неправомерного влияния являются:

• завещатель;
• чужая возможность повлиять на завещателя;
• неправомерное влияние на самом деле; и
• результат, показывающий эффект такого влияния.

Неоправданное влияние трудно доказать, потому что доказательства должны быть существенными, выходящими за рамки простого предположения, намеков или подозрений. См., Например, Core v. Администраторы ядра , 124 S.Е. 453 (Вирджиния, 1924 г.). Простого наличия мотива, возможности или даже способности оказывать ненадлежащее влияние недостаточно, чтобы доказать, что это действительно произошло.

Если отмена положения, созданного под ненадлежащим влиянием, не нарушает общий план завещания, он может быть отменен; остальная часть завещания остается в силе. См., Например, Williams v. Crickman , 405 N.E.2d 799 (Ill. 1980). Напротив, если этот пересмотр изменяет желание наследодателя распоряжаться своим имуществом, все завещание откладывается.См., Например, In re Klage’s Estate , 209 N.W.2d 110 (Iowa 1973).

Тем не менее, наличие конфиденциальных отношений между наследодателем и бенефициаром может вызвать презумпцию (часто опровергаемую) неправомерного влияния, особенно если бенефициар играл активную роль в обеспечении завещания, и распоряжение по завещанию является «неестественным». ” См., Например, In re Arnold’s Estate , 16 Cal. 2d 573 (1940).

ПРИМЕР: Шарлотта и ее сестра Клэр оспорили завещание своей матери на том основании, что оно было результатом неправомерного влияния Венди, единственного получателя завещания, на их мать Кэролайн.На момент исполнения завещания Кэролин недавно овдовела, была физически больна, не могла ходить без посторонней помощи, была зависима от наркотиков и злоупотребляла алкоголем. За десять месяцев до этого Кэролайн исполнила два других завещания, одно оставило ее имущество в равных долях Шарлотте и Клэр, а другое оставило большую часть своего состояния только Шарлотте. Венди, которая знала Кэролайн всего два месяца, когда завещание было исполнено, имела конфиденциальные отношения с Кэролайн как ее смотрителем. Узнав о желании Кэролайн лишить наследства двух своих дочерей, Венди призвала Кэролайн подготовить новое завещание и отвела ее к недавно принятому адвокату, который ничего не знал о ситуации Кэролайн, а не к одному из двух юристов, которые составляли предыдущие завещания Кэролайн.Суд вынес решение в пользу дочерей, сославшись на чрезмерное влияние Венди на Кэролайн. См., Например, In re Swenson , 617 P.2d 305 (Or. 1980).

Напротив, никакая презумпция неправомерного влияния не возникает из конфиденциальных отношений, которые обычно существуют между мужем и женой. См., Например, In re Estate of Glogovsek , 618 N.E.2d 1231 (Илл. 1993). Одна сторона может оказывать большее влияние на принятие решений другой, не достигая уровня чрезмерного влияния.

ПРИМЕР: In Morse v.Volz , 808 SW2d 424 (Mo. 1991), доказательства показали, что Инга знала содержание завещания своего мужа (Марвина), что завещание было составлено адвокатом Инги и подписано в его офисе сразу после свадебной церемонии, что ее двоюродный брат отвез их в офис прокурора, что, хотя Марвин никогда не встречался с дочерью Инги, его завещание оставило ей половину своего состояния, если Инга умерла раньше его. Естественно, между Ингой и Марвином были доверительные отношения. Суд пришел к выводу, что доказательств недостаточно для установления неправомерного влияния.Влияние Инги на Марвина не достигло такого уровня, потому что ее уговоры и уговоры мужа составить завещание в ее пользу недостаточно, чтобы доказать неправомерное влияние.

Тем не менее, если влияние осуществляется ненадлежащим образом, могут быть основания для оспаривания завещания. См., Например, Snell v. Seek , 250 S.W.2d 336 (Mo.1952). Влияние может быть более зловещим в ситуациях повторного брака, где есть дети от прежнего брака.

ПРИМЕР: Напротив, In re Estate of Riley , 824 S.W.2d 305 (Tex. 1992), Раймонд и Вирджиния поженились после смерти первой жены Раймонда. В последующие месяцы Вирджиния изолировала Рэймонда от его детей и сказала, что им нужны только его деньги. В конце концов у Раймонда случился сердечный приступ, и ему потребовалась серьезная операция. Хотя у Раймонда уже было завещание, в соответствии с которым его собственность передавалась его детям, Вирджиния купила и подготовила заполненное завещание, которое Раймонд подписал за день до операции. Флойд, свидетель исполнения завещания, заявил, что Раймонд хотел передать свою собственность своим детям, и что Вирджиния сказала ему, что она передала такое завещание.Фактически, Вирджиния была единственным бенефициаром. На следующий день после смерти Раймонда Вирджиния подала завещание и не известила детей Раймонда о смерти их отца. Здесь суд пришел к выводу, что Вирджиния явно оказывала неправомерное влияние на Раймонда, поскольку завещание, которое она завещала, не отражало желания Раймонда.

Как это часто бывает в юридических делах, суды решают исход дела в каждом конкретном случае, оценивая факты в каждом случае независимо. Таким образом, трудно предсказать исход дела, возбужденного по одной из этих теорий.Самое большее, что можно сделать, — это знать о неблагоприятных возможностях и соответственно составить завещание как можно лучше.

Отсутствие ошибок

Если завещатель каким-то образом подписывает документ, якобы являющийся его завещанием, но это неправильный документ, большинство судов сочтут, что завещания нет.

ПРИМЕР: Роберту было 79 лет, а его жене Одри было 75 лет, когда они решили составить завещание. По ошибке при исполнении завещания они подписали завещание друг друга.Если ошибка не исправлена, ни один из подписанных документов не будет допущен к завещанию. См., Например, In re Pavlinko’s Estate , 394 Pa. 564 (1959).

Обычно, если наследодатель пропускает какое-либо положение в своем завещании, оно не может быть добавлено после смерти (после смерти), потому что завещание не может быть изменено или исправлено после смерти наследодателя. [В следующей главе мы рассмотрим, когда допустимы внешние (внешние) доказательства; однако это используется для того, чтобы прояснить двусмысленность, а не для добавления новых терминов в завещание.]

ПРИМЕР: Роберту было 79 лет, когда он решил подготовить свое завещание по настоянию своего племянника Сета. Несмотря на свой возраст, Роберт умственно был способен исполнить свою волю. Кроме того, он воспитывал Сета (и его брата Сэнди) с 6 и 10 лет соответственно после того, как брат и невестка Роберта (родители Сета и Сэнди) были убиты в огне. Роберт намеревался оставить по 40 000 долларов (каждому) Сету и Сэнди; однако при исполнении завещания он не заметил, что положение Сэнди было случайно пропущено.После смерти Роберта упущение было обнаружено; Однако было слишком поздно исправлять оплошность. Таким образом, Сэнди не имела права на завещание в размере 40 000 долларов, потому что оно не было конкретно указано в завещании.

И наоборот, положение, включенное в завещание по ошибке, может быть опущено судом по наследственным делам, когда завещание допущено к завещанию, если ошибочное включение отделимо от остальной части завещания. Удаление положения не может существенно изменить общую волю или намерения наследодателя.Этот тип модификации аналогичен тому, который можно найти в контрактах, который позволяет исключить незаконное или противоречащее положение; однако сам договор остается в силе.

ПРИМЕР: Роберту было 79 лет, когда он решил подготовить свое завещание по настоянию своего племянника Сета. Несмотря на свой возраст, Роберт умственно был способен исполнить свою волю. Кроме того, он воспитывал Сета (и его брата Сэнди) с 6 и 10 лет соответственно после того, как брат и невестка Роберта (родители Сета и Сэнди) были убиты в огне.Первоначально Роберт намеревался оставить по 40 000 долларов (каждому) Сету и Сэнди; однако он решил аннулировать завещание Сэнди. После смерти Роберта включение было обнаружено. Суд по наследственным делам может удалить это положение в соответствии с желанием Роберта, при условии, что это изменение существенно не меняет другие положения завещания.

Также может быть ошибка в побуждении, когда завещатель ошибается в отношении существенного факта и из-за этого не делает оговорок в завещании. В отличие от мошенничества при побуждении, ошибка при побуждении не делает завещание недействительным.Такие невинные ошибки не повлияют отрицательно на действительность завещания. Фактически, потерпевшая не получает никакой помощи. См., Например, Bowerman v. Burrris , 197 S.W. 490 (штат Теннеси, 1917 г.).

ПРИМЕР: Недавно Карен решила составить завещание. Она была очень богатой женщиной. У нее и ее покойного мужа Рауля никогда не было детей; поэтому она хотела передать наследство детям своих братьев и сестер, если они в этом нуждались. У ее сестры Дженны было две дочери, Антуанетта и Фелиция.У ее другой сестры, Стефани, было два сына, Род и Квентин.

ПРИМЕР: Карен передала Фелисии, Роду и Квентину завещание по 250 000 долларов каждый. Она устранила Антуанетту, потому что все еще думала, что Антуанетта замужем за богатым хирургом. Карен не знала, что Антуанетта только что пережила неприятный развод и изо всех сил пыталась восстановить свою жизнь и поддержать двоих детей, поскольку она потеряла с ней связь. Остаток ее состояния в 2 миллиона долларов был оставлен на благотворительность.Ошибка Карен относительно статуса Антуанетты не делает завещание недействительным. К сожалению, упущение Карен нельзя изменить.

Хотя завещание не может быть признано недействительным или изменено, предполагаемые бенефициары могут привлечь поверенного к ответственности за небрежное составление.

ПРИМЕР: Труди и ее муж Рики недавно составили свои завещания. Оба предусматривают, что другой получит наследство наследодателя, если другой доживет до 30 дней. Завещания также предусматривают, что если Труди и Рики погибнут в результате общего бедствия, их владения будут разделены между двумя племянниками, Уэйдом и Чадом.Рики умирает от инсульта, а Труди умирает от рака пятнадцать дней спустя. Поскольку ни одно из завещаний не содержит других диспозитивных положений, оба имения переходят по завещанию лицам, не являющимся Уэйдом и Чадом. Уэйд и Чад подали в суд на адвоката, составившего завещания. Суд постановил, что адвокат несет ответственность перед предполагаемыми бенефициарами, Уэйдом и Чадом, которым был нанесен ущерб в результате небрежного составления завещаний. Поверенный был обязан Труди и Рики должным образом отразить их намерение в завещаниях с учетом всех предсказуемых событий.Уэйд и Чад основали свой иск либо на халатности, либо на контракте в качестве сторонних бенефициаров. См., Например, Ogle v. Fuiten , 466 N.E. 2d 224, (илл. 1984); Нидхэм против Гамильтона , 459 A.2d 1060 (округ Колумбия, 1983).

В конечном итоге завещатель несет ответственность за то, чтобы завещание точно отражало его намерения. Это очень важно, поскольку после смерти наследодателя; обычно нет возможности исправить какие-либо проблемы с завещанием. Суды не вмешаются, чтобы переписать чье-то завещание.

Особое внимание адвокату-составителю как бенефициару или фидуциару

Адвокаты придерживаются более высоких стандартов, когда дело доходит до требований о неправомерном влиянии. Завещание адвокату особенно подвержено иску о неправомерном влиянии из-за конфиденциального и фидуциарного характера отношений между адвокатом и клиентом. Соответственно, многие суды допускают неправомерное влияние в случаях, когда адвокат составлял завещание. См., Например, Carter v. Williams , 431 S.E.2d 297 (Вирджиния, 1993).

ПРИМЕР: После смерти мужа Милдред, Кларенс, ее поверенный становится ее любовником. Эти отношения продолжаются несколько лет до ее смерти. За три года до смерти Милдред попросила другого поверенного (независимого) подготовить ее завещание. В результате Кларенсу останется почти вся собственность Милдред. Когда Милдред умерла, ее сестра Беа оспорила завещание на основании чрезмерного влияния. Кларенс возразил, что Милдред действовала по независимому совету и совету своего поверенного.Суд признал завещание недействительным. Суд сослался на то, что этот независимый поверенный не проявил достаточного усердия в исследовании Милдред относительно ее семейной истории или ее отношений с Кларенсом, в частности, не задавал вопросов, почему она отдала так много своего имущества неродственникам, за исключением кровных родственников. Таким образом, независимый поверенный был назван простым «писателем», и, по его мнению, интимные отношения между Милдред и Кларенс были такими, что презумпция неправомерного влияния не была преодолена.См. In re Will of Moses , 227 So.2d 829 (Miss. 1969).

Нью-Йорк еще более жестко относится к неправомерному влиянию в этих обстоятельствах. В Нью-Йорке от поверенных требуется «объяснить обстоятельства и в первую очередь показать, что подарок был сделан добровольно и добровольно». См. In re Putnam’s Will , 257 N.Y.140 (1931). Это объяснение происходит на слушании, даже если завещание не оспаривается и возражения против подарка не поступают.

Другой смутный взгляд на практику написания завещания, согласно которому вы являетесь бенефициаром, исходит из Техаса.В частности, закон штата Техас аннулирует завещательный дар поверенному, подготовившему завещание, его супруге или сотруднику, если ни одна из этих сторон не была связана с наследодателем. См. Tex. Prob. Кодекс § 58B.

И наоборот, если завещание было подготовлено другим поверенным, в результате чего наследодатель получил независимую юридическую консультацию, презумпция неправомерного влияния не возникает. См., Например, Frye v. Norton , 135 S.E.2d 603 (W. Va. 1964).

Очевидно, что эти гарантии были введены для защиты наследодателя от потенциально несправедливого влияния доверенного консультанта.

Хранение завещаний

Завещатель первым делом может хранить завещание в сейфе вместе с другими важными бумагами. Этот вариант может вызвать задержку в обнаружении завещания, поскольку для доступа к сейфовой ячейке умершего для поиска завещания требуется постановление суда ex parte . В качестве альтернативы завещание может храниться в сейфе завещания или в хранилище адвоката, который его составил.

Наконец, за символическую плату завещание может быть помещено в сейф завещания в суррогатном суде.Этот последний вариант может быть неудобным, если наследодатель решит изменить завещание позднее. В некоторых юрисдикциях процесс должен быть передан бенефициарам и фидуциарам, указанным в более раннем завещании, если последующее завещание отрицательно повлияет на их права и интересы.

---

Видео по теме:

Право предъявлять иск к наследникам, которые молчаливо приняли наследство

Введение

Прежде чем анализировать случаи молчаливого принятия наследства, удобно вспомнить, каковы способы принятия наследства.Первая модальность — это чистое и простое принятие, при котором наследник во всем наследует умершего. Таким образом, Наследник приобретает все права наследования и обязанности умершего. Это означает, что Наследник несет ответственность по долгам умершего своим имуществом.

В свою очередь, в рамках этого простого принятия есть две разновидности. Принятие явно выражено, то есть посредством публичного или частного документа. Или неявно, посредством совершения действий, на чем мы и собираемся сосредоточиться в этой статье.

Во-вторых, находим приемку с учетом инвентаризации. Это предусмотрено для того, чтобы Наследник нес ответственность только по долгам умершего с активами наследства.

Contacto No te quedes con la duda, contacta con nosotros. Estaremos encantados de atenderte y ofrecerte soluciones.

Понятие молчаливого принятия наследства

Наш Гражданский кодекс определяет в статье 999.3, что такое молчаливое принятие наследства. Указывая на то, что это будет та деятельность, которая осуществляется действиями, которые обязательно предполагают желание принять.Или, как тот, который не существовал бы права исполнения, но с условием наследника.

Также юриспруденция определяет это как осуществление «деяний господина». Это означает, что это реализация убедительных и недвусмысленных актов воли принять наследство.

Каковы последствия этого молчаливого принятия?

Если это молчаливое принятие будет доказано, последствия будут значимыми. Как мы уже говорили во введении, это находится в пределах модальности чистого и простого принятия наследства.А значит, приобретает не только права и имущество умершего, но и его долги. Отвечаю, лично, всем своим имуществом.

Могут ли эти наследники, негласно принявшие наследство, подать в суд или они должны подать в суд на имущество? Смогут ли они оспорить отсутствие правоспособности подавать в суд?

Действительно, принимая на себя долги умершего, можно требовать от него долги умершего. Однако на практике может быть довольно сложно доказать судье существование этих убедительных и недвусмысленных действий.Многие наследники в этой ситуации отрицают принятие наследства, возражая против отсутствия пассивной легитимации. Это основано на том факте, что наследники должны были подать в суд на умершего наследства, потому что не было принятия и / или раздела наследства.

Статьи с 1000 по 1002 ГК содержат перечень действий, влекущих за собой молчаливое принятие наследства. Однако судебная практика признает больше случаев молчаливого принятия, чем это предусмотрено Гражданским кодексом.Это означает, что в судебном порядке по взысканию долгов по наследству эти наследники узакониваются в процессуальном порядке. В следующем пункте мы увидим примеры того, что говорит юриспруденция.

Si te ha interesado este artículo no dudes en leer:

Mortis causa передача акций и долей

Передача доли и долей участия в смертной казни является спорной и (к сожалению) повторяющейся проблемой Унаследован ли статус партнера компании, или партнеры имеют право владеть акциями или холдингами?

Примеры молчаливого принятия наследства и согласия пассивной легитимности в соответствии с решениями наших судов.

Как мы уже упоминали, есть не только конкретные причины молчаливого принятия. Любой однозначный акт может вызвать такое признание.

AP Ла-Риохи в Постановлении 343/2018 отвергает отсутствие пассивной позиции, на которую ссылается ответчик Наследник. И это было основано на том, что наследство его отца оставалось неразлучным и непринятым. Таким образом, в Постановлении говорится, что имеет значение значение деяния. То есть намерение сделать наследство своим и не заботиться об интересах другого.Следовательно, раздел не имеет значения.

AP Мадрида в своем решении 104/2016 собрал интересный пример молчаливого принятия, в котором они выступили против отсутствия пассивной репутации. Опять же на основании того, что раздел и ликвидация наследства собственника имущества не производились. И хотя оно было занято им, имущество еще не было передано ему. Однако судья, напротив, заявляет, что занятие спорной собственности является формой молчаливого принятия.И добавил, что тот факт, что раздел не был произведен, не мешает ему быть Наследником. Ни ответственности ultra vieres, ни солидарности призванных к наследству, когда их несколько.

Еще одним очень распространенным примером молчаливого принятия, признанного судебной практикой, является подача исков в отношении некоторого имущества наследства (Провинциальный суд Валенсии в Постановлении № 32/2020 от 12 февраля 2020 г.). Или выступить в судебном процессе, инициированном умершим, заняв свою процессуальную позицию.(STS 27 июня 2000 г. и SAP Baleares от 22 января 2008 г.).

Хотя не существует закрытого списка действий, подразумевающих молчаливое принятие наследства, мы хотели бы выделить последний пример. И это тот, который постановил Высокий суд уже в своем Решении от 24 ноября 1992 года. Он устанавливает, что оспаривание действительности завещания лицом, исключенным из наследства, подразумевает молчаливое принятие.

Из всего этого мы можем извлечь необходимость быть осторожными в наших действиях, если мы не хотим принимать наследство.В противном случае можно было бы понять, что мы приняли наследство, а вместе с ним — принятие его долгов и обязательств перед нашим имуществом.

Выводы

Есть две формы принятия наследства: чистая и простая или с инвентаризацией.

Чистое и простое принятие может быть выражено в форме публичного или частного документа. Или неявно, посредством реализации недвусмысленных актов воли к наследству.

Молчаливое принятие определено в нашем Гражданском кодексе.И это также включает случаи совпадения.

Тем не менее, Судебная практика утверждает, что не существует закрытого списка предположений. Короче говоря, это может быть любое действие с намерением сделать наследство своим.

Безразлично, есть ли раздел и раздел наследства, поскольку это не препятствует качеству Наследника. Следовательно, будет невозможно выступить против отсутствия юридической силы, если будет подтверждено согласие на однозначный акт завещания о наследовании.

Итак, нужно быть очень осторожным в своих действиях, чтобы избежать неприятных сюрпризов.

Если эта статья вызвала интерес, мы также предлагаем вам прочитать следующую статью, опубликованную на нашем сайте:

Кто имеет право подавать заявление о банкротстве?

Завещание во Флориде — The Florida Bar

Что такое личный представитель и чем он занимается?

Личный представитель — это лицо, банк или трастовая компания, назначенные судьей для управления наследственным имуществом умершего.Термин «личный представитель» используется во Флориде вместо таких терминов, как «исполнитель, исполнитель, администратор и администратор». Личный представитель имеет юридическую обязанность управлять наследственным имуществом в соответствии с законодательством Флориды. Персональный представитель должен:

• Определите, соберите, оцените и защитите активы наследника.
• Опубликовать «Уведомление кредиторам» в местной газете, чтобы уведомить потенциальных заявителей о подаче требований в порядке, предусмотренном законом.
• Подать «Уведомление об управлении», чтобы предоставить информацию об управлении наследственным имуществом и процедурах, которые должны соблюдаться теми, кто возражает против управления наследственным имуществом умершего.
• Провести тщательный поиск «известных или обоснованно установленных» кредиторов и уведомить этих кредиторов о сроках подачи их требований.
• Возражать против неправомерных требований и защищать иски, предъявленные по таким искам.
• Оплатить действительные претензии.
• Подавать налоговые декларации и надлежащим образом уплачивать налоги.
• Нанимайте профессионалов для помощи в управлении наследственным имуществом, например адвокатов, сертифицированных бухгалтеров, оценщиков и консультантов по инвестициям.
• Оплата расходов по управлению наследственным имуществом.
• Выплачивать установленную законом сумму пережившему супругу или семье умершего.
• Распределить активы завещания бенефициарам.
• Закрыть наследство.

Предположим, личный представитель неправильно распоряжается наследственным имуществом умершего.В этом случае личный представитель может нести ответственность перед бенефициарами за любой ущерб, который они могут понести.

КТО МОЖЕТ БЫТЬ ЛИЧНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ?

Персональным представителем может быть физическое лицо, банк или трастовая компания с учетом определенных ограничений. Чтобы иметь право выступать в качестве личного представителя, физическое лицо должно быть либо резидентом Флориды, либо, независимо от места жительства, супругом, братом или сестрой, родителем, ребенком или другим близким родственником умершего. Лицо, не являющееся законным резидентом Флориды и не имеющее близких родственников умершего, не может выступать в качестве личного представителя.

Физические лица не имеют права действовать в качестве личного представителя, если они моложе 18 лет, умственно или физически неспособны выполнять свои обязанности или были осуждены за уголовное преступление.

Трастовая компания, зарегистрированная в соответствии с законодательством Флориды, или банк или сберегательно-кредитный банк, уполномоченный и имеющий право осуществлять фидуциарные полномочия во Флориде, может выступать в качестве личного представителя.

КОГО СУД НАЗНАЧИТ ДЛЯ РАБОТЫ В КАЧЕСТВЕ ЛИЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ?

Если у умершего было действующее завещание, судья назначит лицо или учреждение, указанное умершим в этом завещании, в качестве личного представителя при условии, что указанное лицо, банк или трастовая компания имеют законные полномочия для работы.

Если у умершего не было действующего завещания, оставшийся в живых супруг имеет первое право быть назначенным судьей в качестве личного представителя. Если умерший не состоял в браке на момент смерти или если оставшийся в живых супруг отказывается служить, лицо или учреждение, выбранное большинством в интересах наследников умершего, будет иметь второе право быть назначенным в качестве личного представителя. Если наследники не могут прийти к согласию между собой, судья назначит личного представителя после проведения слушания с этой целью.

ПОЧЕМУ ЛИЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ НУЖЕН АДВОКАТ?

Личный представитель всегда должен привлекать квалифицированного адвоката для помощи в управлении наследственным имуществом умершего. Возникает много юридических проблем, даже при простейшем управлении наследственным имуществом, и большинство из них будут новыми и незнакомыми для не адвокатов.

Поверенный личного представителя консультирует личного представителя по правам и обязанностям в соответствии с законом и представляет личного представителя в разбирательствах по наследству.Поверенный личного представителя не является поверенным ни одного из бенефициаров наследственного имущества умершего.