Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Комментарий к статье 16 Гражданского Кодекса РФ
1. Правовой основой нормы, включенной в комментируемую статью, служит ст. 53 Конституции, предусматривающая право гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами. В свою очередь, ст. 16 детализирована в ст. 1069 и 1071 ГК.
Статья 16 устанавливает виды нарушений, являющихся основанием возникновения права на возмещение убытков субъектами государства, несущими ответственность за причиненный вред, а также финансовые источники возмещения убытков.
2. В комментируемой статье употребляется термин «убытки». Статьи 1069 и 1071 ГК помещены в гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда». Понятие «вред» более широкое, чем «убытки». Статья 15 ГК относит к убыткам реальный ущерб (расходы) и упущенную выгоду. Возмещаются они, как правило, в денежном выражении. Вред же может быть причинен личности (чести и достоинству) или имуществу гражданина либо имуществу и (или) деловой репутации юридического лица. Вред возможно возместить в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления повреждений, опровержения сведений, порочащих деловую репутацию, и т.д., путем компенсации гражданину морального вреда, а также путем возмещения убытков гражданину или юридическому лицу.
3. В качестве основания возмещения убытков в статье названы незаконные действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц, незаконные акты, т.е. изданные с нарушением закона или иных правовых актов, а также явно выраженный отказ принять акт.
Бездействием является неисполнение в установленные сроки и порядке обязанностей, возложенных на соответствующий орган (непринятие акта, несовершение действий). Разновидность бездействия — уклонение, упоминаемое в ст. 51 ГК и иных нормах (см. коммент. к ст. 8).
В комментируемой статье названы действия только должностных лиц, а не любых работников государственных органов и муниципальных образований.
В ряде законов конкретизированы акты и действия, совершение которых может служить основанием возмещения убытков. Например, ст. 20 Закона о естественных монополиях устанавливает, что подлежат возмещению по требованию субъекта естественной монополии или иного хозяйствующего субъекта убытки, причиненные в результате принятия решения, нарушающего этот Закон, в т.
ч. при определении (установлении) цен (тарифов) без достаточного экономического обоснования.
4. Принципиальным является вопрос о том, кто несет ответственность, т.е. кто возмещает убытки. В комментируемой статье наряду с Российской Федерацией названы субъекты Российской Федерации и муниципальные органы.
В ст. 1069 ГК установлено, что вред, причиненный незаконными действиями, включая издание незаконного акта, возмещает соответствующая казна, т.е. казна Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
Из этой нормы вытекает, что: во-первых, убытки возмещаются на одном из трех уровней за счет соответствующей казны; во-вторых, к органам государства или к муниципальным образованиям требования о возмещении убытков предъявляться не должны, т.к. за них отвечает казна; в-третьих, те же требования и по тем же мотивам не могут предъявляться к должностным лицам.
В некоторые законы включены нормы, устанавливающие обязанность соответствующего органа возмещать убытки.
В других законах имеется указание о возмещении убытков в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Независимо от того, как решен вопрос в том или ином законе (ином нормативном правовом акте), должно применяться общее правило, установленное ст. 1069 ГК, — возмещение убытков казной.
5. Единый режим ответственности за причиненные в сфере управления убытки, установленный ст. 1069 и 1071 ГК, позволяет ответить не только на вопрос, за счет каких средств возмещаются убытки, но и на вопрос о том, к кому предъявляются требования. Статья 1071 ГК устанавливает, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Отсюда вытекает, что в случае предъявления в суд иска о возмещении убытков, причиненных в сфере управления, ответчиком выступает соответствующий финансовый орган.
Такой иск предъявляет лицо, права которого нарушены, либо в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд согласно установленной ГПК и АПК подведомственности.
Взысканию убытков судом должна предшествовать оценка законности действий и изданных правовых актов, причинивших убытки.
Из этого следует, что хотя требования о возмещении убытков, причиненных в сфере управления, являются гражданско-правовыми, они одновременно вытекают из административных отношений, поэтому не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.
Иск о возмещении убытков, причиненных в сфере управления, затрагивает публичные интересы, следовательно, на основании ст. 42 ГПК, ст. 53 АПК он также может быть заявлен в арбитражный суд государственными или муниципальными органами, наделенными законом полномочиями по предъявлению исков в защиту публичных интересов.
В случаях, предусмотренных ст. 52 АПК и ст. 45 ГПК, соответствующее требование может быть заявлено прокурором. В предусмотренных законом случаях с такими требованиями в суд общей юрисдикции могут обратиться органы государственной власти и органы местного самоуправления в защиту интересов других лиц (ст. 46 ГПК).
Согласно Постановлению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 ответчиком по делу о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, признается Российская Федерация, ее субъекты или муниципальные образования в лице соответствующего финансового или иного уполномоченного органа.
Следует полагать, что государственные или муниципальные органы, действиями которых в сфере управления причинены убытки, могут принимать участие в процессе по заявлению о возмещении убытков в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.
В п. 12 Постановления содержится также указание о том, что при удовлетворении требования взыскание должно производиться за счет средств соответствующего бюджета (казны), а при отсутствии денежных средств — за счет иного имущества соответствующей казны.
6. Требования о возмещении гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям убытков, причиненных государственным органом или органом местного самоуправления, являются гражданско-правовыми, хотя их основанием служат действия (бездействие) в сфере управления.
В связи с этим при определении состава убытков, условий привлечения к ответственности, сроков исковой давности подлежат применению ст. 15, 1069, 1071 и иные статьи ГК.
Убытки подлежат возмещению при наличии вины и доказанности их размера, причинной связи между убытками и незаконными действиями (бездействием) в сфере управления, в т.ч. незаконными актами причинителя вреда. Граждане могут одновременно с требованием об убытках предъявлять требования о возмещении морального вреда или использовать иные средства защиты гражданских прав, а юридические лица — требования о защите деловой репутации.
7. В отдельных законах определены основания возмещения убытков, причиненных гражданам или юридическим лицам в результате незаконных действий государственных органов и органов местного самоуправления.
Так, в соответствии с п. 6 ст. 6 ТК государство за счет казны Российской Федерации возмещает убытки, причиненные лицам вследствие несвоевременного принятия, введения в действие и опубликования нормативных правовых актов, принятие которых предусмотрено ТК, а также вследствие недостоверности информации, представленной таможенным органом.
В соответствии со ст. 20 Закона о естественных монополиях в случаях, если органом регулирования естественных монополий принято решение с нарушением Закона, в т.ч. об определении (установлении) цен (тарифов) без достаточного экономического обоснования, и в результате этого субъекту естественной монополии или иному хозяйственному субъекту причинены убытки, они вправе требовать возмещения этих убытков в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, т.е. в порядке, предусмотренном комментируемой статьей.
Другой комментарий к статье 16 ГК РФ
1. Правилом комментируемой статьи установлена специфика ответственности за убытки, возникшие у граждан и юридических лиц в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов. Такие убытки подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектами РФ или муниципальными образованиями. Следовательно, субъектом имущественной ответственности за ущерб, причиненный незаконными действиями государственных органов, выступает государство в целом, его субъекты, а за действия (бездействие) органов местного самоуправления — муниципальные образования.
2. Основанием для возмещения убытков являются незаконные действия (бездействие) органов государства, местного самоуправления, их должностных лиц.
Круг органов, относящихся к государственным органам и органам местного самоуправления, определен ст. 125 ГК. На уровне Федерации это Федеральное Собрание, Президент, Правительство, федеральные органы исполнительной власти (в частности, министерства, государственные комитеты). На уровне республики — законодательное собрание или иной представительный орган, органы исполнительной власти республики: президент, правительство, республиканские министерства, ведомства. В крае, области, автономной области, автономном округе — законодательное собрание или дума, администрация субъекта РФ, ее комитеты, департаменты, управления.
В муниципальных образованиях — городские, сельские, поселковые собрания народных представителей или местные советы, муниципальные органы исполнительной власти (например, районная администрация).
В отдельных законах РФ имеется прямое указание на органы, чьи незаконные действия (бездействие) могут повлечь возмещение убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу. Например, согласно Закону о конкуренции ответственными за причиненный ущерб являются антимонопольные органы (в центре и на местах).
В арбитражной практике есть немало дел по оспариванию юридическими лицами законности действий налоговых органов, взыскавших в бесспорном порядке суммы, составляющие, по мнению налоговых органов, не уплаченные этими лицами налоги; имеются также дела о возмещении ущерба, причиненного действиями комитетов по управлению государственным и муниципальным имуществом, и др.
От субъекта материальной ответственности, т.е. лица, за счет средств которого будут возмещаться убытки, следует отличать участников процессуальных отношений в судах по делам о взыскании причиненного ущерба гражданам или юридическим лицам.
Ответчиками в таких делах является не Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование, а соответствующие государственные органы и органы местного самоуправления, незаконными действиями (бездействием) которых причинен ущерб гражданам или юридическим лицам.
Иное процессуальное положение у должностных лиц, незаконными действиями (бездействием) которых причинены убытки.
К сожалению, приходится констатировать некоторое несоответствие между ст. 13 ГК и комментируемой статьей. В ст. 13 не упомянуты должностные лица, издающие незаконные акты. Однако эти должностные лица участвуют в делах, предусмотренных гл. 25 ГПК, в качестве ответной стороны по жалобам граждан на их незаконные действия.
В комментируемой статье должностные лица прямо названы наряду с государственными органами и органами местного управления, действиями (бездействием) которых может быть причинен ущерб гражданам или юридическим лицам. Но ответчиком в суде общей юрисдикции или арбитражном суде по делу о возмещении убытков по этой статье будет не должностное лицо, а тот государственный орган или орган местного самоуправления, в котором данное должностное лицо работает.
Должностное лицо, действиями которого причинен ущерб, возмещаемый за счет государственных средств, материально отвечает не перед гражданином или юридическим лицом, а перед соответствующим государственным органом или органом местного самоуправления. Поэтому в делах о возмещении ущерба, вызванного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц, последние могут обладать статусом третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.
3. Требование о возмещении убытков, возникших в результате незаконных действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов, может быть заявлено после вступления в законную силу решения суда о признании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица. Возможно объединение в одном иске требований о признании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления, а также о возмещении убытков, возникших у граждан или юридических лиц в результате издания подобного акта, и рассмотрение обоих требований в одном производстве.
Суд вправе, если посчитает нецелесообразным совместное рассмотрение, разъединить требования и рассмотреть их раздельно (п. 3 ст. 130 АПК).
4. В комментируемой статье названа только одна разновидность незаконных действий (бездействия), в результате которых гражданам или юридическим лицам причинены убытки: издание государственным органом или органом местного самоуправления акта, не соответствующего закону или иному правовому акту. Убытки могут возникнуть в результате многих других незаконных действий (бездействия). Например, из-за незаконного задержания, ареста имущества гражданина, создания препятствий для использования помещения, в котором находится офис юридического лица, непринятия мер по ремонту аварийного здания или эвакуации лиц, находящихся в таком здании, незаконного изъятия имущества юридического лица.
5. Причиненные незаконными действиями государственного органа, органа местного самоуправления гражданину или юридическому лицу убытки подлежат возмещению в объеме, предусмотренном ст.
15 ГК. Они должны быть возмещены в полном объеме, если законом или соглашением сторон не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
6. В комментируемой статье предусмотрен особый случай возмещения убытков, причиненных незаконными действиями в сфере управления. Правило данной статьи распространяется только на государственные органы, органы местного самоуправления и их должностные лица. Убытки, причиненные незаконными действиями негосударственных органов управления, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК.
Статья 15. Гражданского Кодекса РФ. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Комментарии к ст. 15 ГК РФ
1. Комментируемая статья включена в главу ГК об основаниях возникновения гражданских прав, их осуществлении и способах защиты. Такое расположение общей нормы об убытках (в отличие от ГК 1964 г., где она была в разделе «Обязательственное право») связано с тем, что возмещение убытков характерно не только для обязательств, но и для иных институтов гражданского права.
В статье содержатся общие предписания о возмещении убытков, определены их виды независимо от характера правонарушения. На основе этой нормы в часть первую Кодекса включен целый ряд норм, регулирующих отношения, возникающие при возмещении убытков (см. ст. ст. 16, 74, 105, 393, 394, 400 и коммент. к ним). Ряд норм об убытках содержится в части второй ГК (ст. ст.
520, 524 и др.).
2. Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли в той или иной норме ГК упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться с другими способами защиты.
3. В п. 2 комментируемой статьи названы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.
Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены (например, договор был бы исполнен надлежащим образом).
4. Норма о возможности взыскания будущих расходов является новой по сравнению с ГК 1964 г. Основная проблема заключается в обосновании необходимости и размера будущих расходов.
ВС РФ и ВАС РФ, определяя направленность разрешения споров, связанных с взысканием убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, предложили судам требовать подтверждения необходимости будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета, калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. (см. п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).
Можно полагать, что целесообразно воспользоваться правилами исчисления размера будущих убытков (так называемых абстрактных убытков), установленными в ст. 524 ГК для исчисления убытков при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательств поставщиком или покупателем.
При определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав и им будет применена разумная цена.
Во всяком случае, при предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих (абстрактных) расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также их размер.
5. Соблюдение этих условий необходимо и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов). Потерпевшее лицо должно доказать размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения обязанности, а также причинную связь между неисполнением и неполученными доходами.
При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.
Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.
В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 подчеркивается, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. В частности, при определении размера неполученного дохода из-за недопоставки сырья и комплектующих изделий учитывается цена реализации готовых товаров за вычетом затрат, связанных с их производством (п. 11 Постановления).
В п. 2 комментируемой статьи включено правило определения размера упущенной выгоды в случае, когда вследствие нарушения получены доходы. Согласно этому правилу лицо, права которого нарушены, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доход, полученный нарушителем.
6. В п. 1 комментируемой статьи закреплен один из основных принципов гражданского права — полное возмещение убытков.
Однако эта норма допускает (в исключение из общего правила) возмещение убытков и в меньшем размере, если это предусмотрено законом или договором. Основания ограничения размера ответственности по обязательствам, в том числе и ограничение права на полное возмещение убытков, предусмотрены ст. 400 ГК. Вместе с тем ст. 400 ГК признает ничтожным соглашение об ограничении размера ответственности по договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, если размер ответственности определен законом (см. ст. 400 ГК и коммент. к ней).
Во второй части ГК предусмотрено ограничение принципа полного возмещения убытков по отдельным обязательствам и видам договоров. При этом ограничение проявляется в разных формах. По договору энергоснабжения (и иным договорам снабжения через присоединенную сеть) подлежит возмещению только реальный ущерб (ст. ст. 547, 548 ГК). По договору на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских работ и технологических работ упущенная выгода возмещается лишь в случаях, предусмотренных договором.
Убытки же, причиненные заказчику в связи с выполнением работ с недостатками, возмещаются в пределах стоимости этих работ, если договором не предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору (ст. 777 ГК).
Ограничением ответственности и тем самым принципа полного возмещения убытков является и установление ответственности предпринимателя только за виновное неисполнение обязательств (ст. 538 ГК и др.).
Статья 1064. Гражданского Кодекса РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Комментарии к ст. 1064 ГК РФ
1. Статья воспроизводит правила, ранее содержавшиеся в ст. 444 ГК 1964 г., и более полно регулирует общие основания ответственности за причинение вреда, уточняя их и вводя некоторые новеллы. В правовой литературе обязательства вследствие причинения вреда называют также деликтными обязательствами.
2. Обязательства вследствие причинения вреда, в отличие от обязательств, содержащихся в гл. 30 — 58 ГК, являются внедоговорными, их субъекты — кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда) — не состоят в договорных отношениях и, следовательно, обязанность возместить вред не связана с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Вслед за Основами ГЗ и Законом о защите прав потребителей ГК распространяет правила о деликтной ответственности и на причинение вреда (в случаях, предусмотренных в ГК) в области договорных отношений. Речь идет, в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств (см. ст. 1084 и коммент. к ней) и вследствие недостатков товаров, работ или услуг (см. ст. 1095 и коммент. к ней).
3. Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности.
К таковым, к примеру, относятся случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого несет ответственность независимо от вины (см. ст. 1079 ГК и коммент. к ней).
4. Под вредом в комментируемой статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Вред в рассматриваемых отношениях не только обязательное условие, но и мера ответственности. Объем возмещения по общему правилу ст. 1064 должен быть полным, т.е. потерпевшему возмещаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода (см. ст. ст. 15 и 393 ГК).
Из правила полного возмещения убытков имеются исключения. Так, ст. 1083 ГК допускает снижение размера возмещения с учетом грубой неосторожности (вины) самого потерпевшего или имущественного положения гражданина — причинителя вреда. В п. 1 ст. 1064 предусматривается выплата причинителем вреда потерпевшему компенсации сверх возмещения убытков (ГК 1964 г.
такую норму не содержал). Если ограничение объема возмещения убытков может быть установлено только законом, то компенсация сверх возмещения убытков возможна на основании не только закона, но и договора.
5. Статья 1064 не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности. Противоправность поведения в гражданских правоотношениях, имеющая две формы — действие или бездействие, означает любое нарушение чужого субъективного (применительно к деликтным отношениям — абсолютного) права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на т.н. принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. К числу подобных случаев, в частности, относится причинение вреда в условиях необходимой обороны, причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего, когда действия причинителя вреда не нарушают нравственных принципов общества (к примеру, согласие больного на проведение операции или применение новых, неопробованных препаратов и методов лечения, которые не исключают возможности неблагоприятных последствий; согласие собственника на уничтожение или повреждение принадлежащей ему вещи, если при этом не нарушаются права и интересы других лиц).
Причинение вреда правомерными действиями по общему правилу не влечет ответственности. Такой вред подлежит возмещению лишь в предусмотренных законом случаях. Например, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости (см. ст. 1067 и коммент. к ней), хотя и является правомерным, но подлежит возмещению потерпевшему.
6. Причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе. В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Так, при причинении гражданину увечья необходимо установить наличие причинно-следственной зависимости между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности.
7. Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда.
Согласно ст. 401 ГК вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п. (о формах неосторожности см. коммент. к ст. 1083).
Вина причинителя вреда предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.
Действующему законодательству известны и отступления от принципа вины (п. 4 ст. 1073, п. 3 ст. 1076, п. 1 ст. 1078 и ст. 1079 ГК, ст. 101 ВК, ст. 132 КТМ, ст. 54 Закона об атомной энергии, ст. 88 Закона РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости РСФСР. 1992. N 10. Ст. 457), когда ответственность возлагается независимо от вины причинителя.
8. Субъектом ответственности по общему правилу является лицо, причинившее вред (гражданин или юридическое лицо). Исключения из этого правила, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице, содержатся в самом ГК (см. ст. ст. 1073, 1075, 1076, 1079 и др.).
Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда
Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)
Разъяснения Пленума ВС РФ 2015:
Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Точный размер убытков. Разумная степень достоверности
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.
В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Вина лица, причинившего вред
Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Статья 400 ГК РФ и комментарии к ней
1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Комментарий к статье 400 ГК РФ
1. Законодательное ограничение размера ответственности за нарушение обязательств представляет собой одну из форм государственного регулирования экономических отношений. Этот метод используется довольно часто в интересах проведения определенной экономической политики, направленной на поддержку определенных отраслей народного хозяйства путем создания для хозяйствующих субъектов, принадлежащих к этим отраслям, благоприятных экономических условий. К таким отраслям принадлежат, например, связь, транспорт, отдельные отрасли энергетики, обеспечивающие потребности массовых групп потребителей.
К сожалению, в ГК не формулируются условия, при наличии которых законом (но не иным правовым актом) могут вводиться ограничения ответственности за нарушение обязательств. Установление ограниченной ответственности по обязательствам в интересах одной стороны может вводиться лишь с соблюдением требований ст. 1 ГК.
2. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает гарантии граждан в отношении возможности ограничения размера ответственности по соглашениям, касающимся договоров присоединения и иных договоров, в которых они выступают в качестве потребителей. Данные общие положения развиваются в специальном законодательстве, направленном на защиту потребителя, например в Законе о защите прав потребителя. Такие соглашения, если в них кредиторами выступают граждане, признаются ничтожными, при условии, что размер ответственности за соответствующее нарушение определен законом и соглашение заключено до наступления обязательств, влекущих ограниченную ответственность должника.
3. Содержащиеся в комментируемой статье положения об ограничении ответственности не исключают возможности для признания ничтожными аналогичных соглашений, заключенных в рамках иных договоров, в том числе в сфере предпринимательской деятельности, при условии, что они нарушают установленные законом права одной из сторон договора.
Так, установление ограниченной ответственности стороной, злоупотребляющей своим доминирующим положением, является основанием для признания соответствующего договорного условия об ограничении ответственности не имеющим юридической силы.
Другой комментарий к статье 400 Гражданского Кодекса РФ
1. Комментируемая статья устанавливает принцип ограниченной ответственности по отдельным видам обязательств. Принцип полного возмещения убытков охватывает взыскание реального ущерба и упущенной выгоды в полном объеме в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Ограничение ответственности может затрагивать ограничение во взыскании как упущенной выгоды, так и реального ущерба полностью или в части. Такие ограничения устанавливаются отдельными нормами ГК РФ, а также иными федеральными законами. Другими нормативными правовыми актами (ст. 3 ГК) ограничения ответственности не могут быть установлены. Ограничение размера ответственности не означает исключения оснований ответственности, ее условий и т.п.
Ограничение размера ответственности не влияет на размер неустойки, однако при определении соотношения убытков и неустойки оно имеет значение. В соответствии с п. 2 ст. 394 ГК РФ в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (ст. 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
Примерами ограничения ответственности могут служить нормы об ответственности стороны по договору энергоснабжения (ст. 547 ГК), перевозчика — за утрату, недостачу или повреждение багажа, максимальный размер возмещения при этом ограничен стоимостью утраченного или недостающего багажа (ст. 796 ГК), организации, работником которой является лоцман, осуществлявший лоцманскую проводку судна, — возможно суммой, равной 10-кратному размеру лоцманского сбора, причитающегося за лоцманскую проводку судна (ст. 104 КТМ), и многие другие.
Анализ норм действующего законодательства позволил О.Н. Садикову выделить следующие формы ограниченной ответственности: «а) возмещение только реального ущерба; б) возмещение в пределах цены вклада или обязательства; в) установление денежного предела возмещения; г) иная форма ограниченного размера ответственности за причиненные убытки» <1>.
———————————
<1> Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009.
2. Положения комментируемой статьи не содержат запрета на установление ограничений размера ответственности не только законом, но и договором. Так, согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исключение составляют случаи, названные в п. 2 настоящей статьи.
Соглашение об ограничении размера ответственности, предусмотренное п. 2, является ничтожным при наличии следующих оснований:
— обязательства возникают из договора присоединения (ст.
428 ГК) или иного договора, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя;
— размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом;
— соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Названные обстоятельства должны иметь место одновременно. При отсутствии хотя бы одного из них соглашение об ограничении ответственности является неправомерным.
В законодательстве содержится немало примеров установления размера ответственности из договоров присоединения, в которых кредитором может выступать гражданин-потребитель. Так, например, ст. 34 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи» устанавливает ответственность операторов почтовой связи перед пользователями.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у последнего возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» <1> разъясняется, что при разрешении споров о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 2 ст. 400 ГК и ст. 16 Закона о защите прав потребителей).
———————————
<1> Российская газета. 26.11.1994. N 230.
3. В правоприменительной практике могут возникать проблемы при определении ответственности должника перед кредитором за нарушение, должником в котором является для кредитора третье лицо, ответственность которого ограничена в соответствии с комментируемой статьей.
Аналогичная проблема рассматривается в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» <1>. Банк не может быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению поручения клиента в случае неисполнения обязательства оказывающей соответствующие услуги службой связи. При этом необходимо исходить из того, что правила об ограниченной ответственности (ст. 400 ГК) в данных случаях не применяются, так как ограниченная ответственность в силу ст. 37 Закона о связи установлена лишь для соответствующих служб связи, к которым банк не относится.
———————————
<1> Вестник ВАС РФ. 1999. N 7.
Ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
1. Комментируемая статья включена в главу ГК об основаниях возникновения гражданских прав, их осуществлении и способах защиты. Такое расположение общей нормы об убытках (в отличие от ГК 1964 г., где она была в разделе «Обязательственное право») связано с тем, что возмещение убытков характерно не только для обязательств, но и для иных институтов гражданского права.
В статье содержатся общие предписания о возмещении убытков, определены их виды независимо от характера правонарушения.
На основе этой нормы в часть первую Кодекса включен целый ряд норм, регулирующих отношения, возникающие при возмещении убытков (см. ст. ст. 16, 74, 105, 393, 394, 400 и коммент. к ним). Ряд норм об убытках содержится в части второй ГК (ст. ст. 520, 524 и др.).
2. Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли в той или иной норме ГК упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться с другими способами защиты.
3. В п. 2 комментируемой статьи названы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.
е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.
Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены (например, договор был бы исполнен надлежащим образом).
4. Норма о возможности взыскания будущих расходов является новой по сравнению с ГК 1964 г. Основная проблема заключается в обосновании необходимости и размера будущих расходов.
ВС РФ и ВАС РФ, определяя направленность разрешения споров, связанных с взысканием убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, предложили судам требовать подтверждения необходимости будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета, калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.
п. (см. п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).
Можно полагать, что целесообразно воспользоваться правилами исчисления размера будущих убытков (так называемых абстрактных убытков), установленными в ст. 524 ГК для исчисления убытков при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательств поставщиком или покупателем.
При определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав и им будет применена разумная цена.
Во всяком случае, при предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих (абстрактных) расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также их размер.
5. Соблюдение этих условий необходимо и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов). Потерпевшее лицо должно доказать размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения обязанности, а также причинную связь между неисполнением и неполученными доходами.
При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.
В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 подчеркивается, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. В частности, при определении размера неполученного дохода из-за недопоставки сырья и комплектующих изделий учитывается цена реализации готовых товаров за вычетом затрат, связанных с их производством (п. 11 Постановления).
В п. 2 комментируемой статьи включено правило определения размера упущенной выгоды в случае, когда вследствие нарушения получены доходы.
Согласно этому правилу лицо, права которого нарушены, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доход, полученный нарушителем.
6. В п. 1 комментируемой статьи закреплен один из основных принципов гражданского права — полное возмещение убытков. Однако эта норма допускает (в исключение из общего правила) возмещение убытков и в меньшем размере, если это предусмотрено законом или договором. Основания ограничения размера ответственности по обязательствам, в том числе и ограничение права на полное возмещение убытков, предусмотрены ст. 400 ГК. Вместе с тем ст. 400 ГК признает ничтожным соглашение об ограничении размера ответственности по договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, если размер ответственности определен законом (см. ст. 400 ГК и коммент. к ней).
Во второй части ГК предусмотрено ограничение принципа полного возмещения убытков по отдельным обязательствам и видам договоров. При этом ограничение проявляется в разных формах.
По договору энергоснабжения (и иным договорам снабжения через присоединенную сеть) подлежит возмещению только реальный ущерб (ст. ст. 547, 548 ГК). По договору на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских работ и технологических работ упущенная выгода возмещается лишь в случаях, предусмотренных договором. Убытки же, причиненные заказчику в связи с выполнением работ с недостатками, возмещаются в пределах стоимости этих работ, если договором не предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору (ст. 777 ГК).
Ограничением ответственности и тем самым принципа полного возмещения убытков является и установление ответственности предпринимателя только за виновное неисполнение обязательств (ст. 538 ГК и др.).
Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
По закону возмещения ущерба — это компенсация, как правило, в денежной форме. Он должен быть выплачен человеку в качестве компенсации за ущерб или травму.
[1] Правила возмещения убытков могут и часто меняются в зависимости от типа предъявляемого иска (например, нарушение договора или исковое заявление о правонарушении) и юрисдикции. Убытки — это не то же самое, что судебные издержки, которые включают в себя расходы на передачу дела в суд. [2] Проигравшая сторона может также оплатить судебные издержки. [2]
В странах общего права убытки обычно подразделяются на компенсационных (или фактических ), убытков и штрафных убытков . Компенсационные убытки подразделяются на особые убытки и общие убытки. Особые убытки включают экономические потери, такие как потеря заработка, материальный ущерб и медицинские расходы. Общий ущерб — это неэкономический ущерб, такой как боль, страдание и эмоциональное расстройство. Установленные законом убытки — это убытки, предусмотренные законом.
Компенсационные убытки [изменить | изменить источник]
Компенсационные убытки выплачиваются для компенсации истцу убытков, травм или вреда, понесенных в результате халатности другого лица (деликтное право).
Ожидаемые убытки используются в договорном праве. [3] В странах гражданского права они называются «обычными убытками» и могут ограничиваться фактическими убытками. [4]
Штрафные убытки [изменить | изменить источник]
Как правило, штрафных убытков , которые также называются примерными убытками в Соединенном Королевстве, присуждаются не для компенсации истцу, а для исправления или сдерживания ответчика.Они также должны быть примером для других, чтобы они не делали то же самое. Штрафные убытки присуждаются, когда установлено, что компенсационных убытков недостаточно. Штрафные убытки присуждаются сверх суммы компенсационных убытков, например, в случае злого умысла или умысла. Ожидается, что к их использованию будет применена большая судебная сдержанность. В Соединенных Штатах присуждение штрафных убытков подлежит ограничениям, налагаемым положениями о надлежащей правовой процедуре пятой и четырнадцатой поправок к Конституции Соединенных Штатов.
Штрафные убытки в большинстве стран гражданского права не присуждаются. [5]
Установленные законом убытки [изменение | изменить источник]
Установленные законом убытки — это сумма, указанная в законе, а не рассчитанная на основе степени ущерба, нанесенного истцу. Законодатели предусматривают установленную законом компенсацию за действия, в которых трудно определить размер ущерба, нанесенного потерпевшему. Кто-то, нарушивший закон, может дать потерпевшему право на компенсацию по закону. Это даже в том случае, если реальной травмы не произошло.
Например, Гражданский кодекс США 18 USC §§2520 предусматривает возмещение установленного законом ущерба жертвам различных правонарушений, связанных с прослушиванием телефонных разговоров. [6]
- ↑ Международный принцип: Trans-Lex.org, Гарнер, стр. 416
- ↑ 2.0 2.1 «Повреждения». Бесплатный словарь / Фарлекс. Проверено 23 октября 2015 года.
- ↑ Робинсон против Хармана (1848) 1 Ex Rep 850
- ↑ Лусина Хо; Ребекка Ли, Закон о трастах в азиатских юрисдикциях гражданского права (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2013 г.), стр.178
- ↑ Луис Эрнесто Агирре Вильярреал, Интеграция штрафных убытков в странах с системой гражданского права (докторская диссертация, юридический факультет Тулейнского университета, 2008 г.), стр. 265
- ↑ «РАЗДЕЛ 18> ЧАСТЬ I> ГЛАВА 119> § 2520». Юридический факультет Корнельского университета. Проверено 7 марта 2011.
1 | За нами кто-то есть.Я думаю, что за нами следят. | ПОДПИСАТЬСЯ |
2 | Вчера они не играли в футбол. | ОТМЕНА |
3 | Я бы не стал оставлять вашу машину незапертой. Его могли украсть. | STEAL |
4 | Мой кошелек исчез.Должно быть, его украли. | STEAL |
5 | Моряки видели русалок на протяжении веков. | SEE |
6 | — Вас когда-нибудь арестовывали? — Нет никогда. | ПРИБЫТИЕ |
7 | Ошибки делают все. | СДЕЛАТЬ |
8 | Сколько лет башне? Считается, что ему более 600 лет. | ВЕРИТЬ |
9 | Сообщается, что сегодня рано утром в результате взрыва ранены два человека. | СООБЩЕНИЕ / ТРАВМА |
10 | Неясно, насколько далеко озоновый слой был поврежден аэрозольными брызгами. | ПОВРЕЖДЕНИЕ |
11 | Говорят, что уже прошли экспертизу. | ЕСТЬ / ИСПЫТАТЬ |
12 | Сейчас я строю свой дом. | ЕСТЬ / СТРОИТЬ |
13 | Если вы попали в автомобильную аварию и кто-то пострадал, вы должны сообщить об этом в полицию. | INVOLVE / HURT |
14 | Мне любопытно об этой новой машине, и я решил испытать ее сам. | ИСПЫТАНИЕ |
15 | Если вы хотите, чтобы работа была сделана должным образом, лучше сделать это самому. | DO |
16 | — Я вам говорю: инфляция снизится. — Я с вами не согласен. | DISAGREE |
17 | Джон не мог позволить себе никаких предметов роскоши, потому что ему увеличили арендную плату. | ИМЕЮТ / УВЕЛИЧИТЬ |
18 | Они якобы убили полицейского два года назад. | АЛЛЕГ / УБИТЬ |
19 | Дворецкий проводил меня в холл, когда зазвонил телефон. | SHOW |
20 | Сообщается, что банк пострадал от пожара. | ОТЧЕТ / УЩЕРБ |
Этот матч был отменен.
Они неизбежны.
Расчет повреждений — Guild Wars Wiki (GWW)
| Было предложено переписать эту статью, потому что: нужно переписать, чтобы сделать ее более доступной и понятной для новых игроков . |
Урон в Guild Wars бывает двух видов: урон без учета брони и урон с учетом брони. В то время как расчет окончательной потери здоровья в первом случае прост и известен, последний не является точным, и ниже приводится формула, теоретизированная игроками.
Как следует из названия, урон, игнорирующий броню, игнорирует броню, чтобы всегда наносить указанное количество, поэтому требуются некоторые вычисления.
Урон, игнорирующий броню, обычно включает в себя умения, которые наносят святой урон, теневой урон и «урон» без упоминания какого-либо конкретного типа (безтиповый урон), включая «+ X повреждений» от навыков атаки, хотя в этом случае бонусный урон добавляется с базовый урон атаки по броне.
Формула[править]
Урон рассчитывается по-разному в зависимости от того, нанесен ли урон умением или атакой. Теоретическая формула следующая:
Где:
- Базовый урон — это урон, указанный в навыке или оружии.В случае с оружием значение находится в любом месте диапазона оружия, при этом критические попадания всегда наносят максимальный урон.
- Уровень атрибута — эффективный ранг в атрибуте Мастерства оружия,
- Уровень брони — это окончательный рейтинг брони, полученный после расчета брони.
Без каких-либо модификаторов урона, персонажи, следовательно, будут наносить ожидаемый урон противникам, если их «Уровень удара» равен «Уровню брони» их цели.
В случае умения атаки, наносящего + X дополнительного урона, такого как Удар Палача, и атака, и умение наносят урон одновременно в одном пакете.В этом случае бонусный урон от навыка всегда игнорируется броней и добавляется к базовому урону обычной атаки, что соответствует приведенному выше уравнению.
мест попадания [править]
Каждый игрок и герой могут носить до пяти частей брони — нагрудник, леггинсы, ботинки, перчатки и головной убор. Любая атака на игрока попадет в одно из этих пяти мест, и учитывается только рейтинг брони этого места.
В большинстве случаев нагрудник и леггинсы имеют более высокую вероятность получить удар, соответственно 3/8 и 2/8, в то время как остальные части имеют 1/8.
Однако, что касается рукопашных атак, визуальная высота атакующего монстра действительно влияет на вероятность: маленькие монстры или монстры, находящиеся близко к земле, имеют больше шансов поразить ноги или ступни, в то время как очень высокие или летающие монстры имеют больше шансов попасть в голову или грудь.
| Место попадания | Низкая атака | Обычная или Дальняя атака | Высокая атака |
|---|---|---|---|
| Головка | 0% | 12.5% | 27,3% |
| Сундук | 18,2% | 37,5% | 40,9% |
| Руки | 13,6% | 12,5% | 13,6% |
| Ноги | 40,9% | 25% | 18,2% |
| футов | 27,3% | 12,5% | 0% |
Дополнительные параметры [править]
Атаки [править]
Настройки и модификаторы оружия [править]
Настройка оружия увеличивает базовый урон на 20% или 1.
20 множитель.
Урон может быть дополнительно увеличен одним из следующих бонусов надписи:
| Имя | Бонус | Состояние / Стоимость | Присоединяется к | Кампания | Собственный бонус для |
|---|---|---|---|---|---|
| «Сила и честь» | Урон +10 … 15% | при здоровье выше 50% | Оружие | Ядро | Боевое оружие (Пророчества, Фракции), любое описываемое оружие |
| «Руководствуясь судьбой» | Урон +10.0,15% | в зачарованном состоянии | Боевое оружие (Пророчества, Фракции), любое описываемое оружие | ||
| «Танец со смертью» | Урон +10 … 15% | в стойке | Боевое оружие (Пророчества, Фракции), любое описываемое оружие | ||
| «К боли!» | Урон +14 … 15% | Броня -10 при атаке | Боевое оружие (Пророчества, Фракции), любое описываемое оружие | ||
| «Мозги над мозгами» | Урон +14.0,15% | Энергия -5 | Боевое оружие (Пророчества, Фракции), любое описываемое оружие | ||
| «Слишком много информации» | Урон +10 … 15% | против заклятых врагов | Боевое оружие (Пророчества, Фракции), любое описываемое оружие | ||
| «Моя месть» | Урон +10 … 20% | при здоровье ниже 50% | Боевое оружие (Пророчества, Фракции), любое описываемое оружие | ||
| «Не бойся жнеца» | Урон +10…20% | с шестигранной | Боевое оружие (Пророчества, Фракции), любое описываемое оружие | ||
| Нет соответствующей надписи | Урон +10 … 15% | Регенерация энергии -1 ( AKA Рьяная сила) | н / д | н / д | Боевое оружие (Пророчества, Фракции) |
| Урон +10 … 15% | Восстановление здоровья -1 ( AKA Сила вампира) |
В случае топоров, луков, молотов, мечей и (как ни странно) посохов суффикс убийства <принадлежность или тип существа> может использоваться для дальнейшего увеличения урона на + 10-20% противопределенный тип существа или принадлежность:
У некоторых видов оружия есть неизменяемые модификаторы:
Требования к оружию [править]
Пока выполняется их требование, два идентичных оружия с разными требованиями будут наносить одинаковый урон с одинаковым рангом атрибута.
Если вы не соответствуете требованиям к оружию, оно все равно сохранит все модификаторы, включая внутренние модификаторы, такие как встроенные дополнения к урону, но базовый урон сильно уменьшится:
- Коллекционное или наградное оружие: оружие наносит урон, как стартовое оружие того же типа.
- Выпавшее оружие (и бонусное оружие?): (Согласно статье «Оружие») выпавшее оружие нанесет 1/3 заявленного урона. Например, брошенный меч, наносящий урон 11-22, будет делать 5-8 (11 при критическом ударе), если вы не соответствуете требованиям. Бонусное оружие, по неподтвержденным данным, должно подчиняться тому же правилу.
Порог ранга атрибута оружия [править]
При атаке оружием ранг в соответствующем атрибуте «Мастерство», когда это применимо (т.е. не для посоха или жезла), обычно увеличивает ваш «Уровень удара» на 5 за каждый ранг.
Однако существует порог, выше которого уровень удара увеличивается только на 2 вместо 5 для каждого дополнительного ранга, что приводит к менее чем половинному увеличению урона для каждого ранга выше порога по сравнению с рангами ниже порога.
Порог атрибута зависит от вашего уровня следующим образом:
Для персонажей 20 уровня порог — 12. Воин 20 уровня с молотком, например, будет иметь уровень удара 5×12 = 60 с 12 Hammer Mastery, но уровень удара 5×12 + 2×2 = 64 с 14 Hammer Mastery ( а не 5×14 = 70).
С учетом порога урон становится:
| Рейтинг | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Процент до места 0 | 100.0% | 109,0% | 119,0% | 130,0% | 141,0% | 154,0% | 168,0% | 183,0% | 200,0% | 218,0% | 238,0% | 259,0% | 283,0% | 293,0% | 303,0% | 314,0% | 325,0% |
| Процент до 12 места | 35,6% | 38,6% | 42,0% | 45.9% | 50,0% | 54,5% | 59,5% | 64,8% | 70,7% | 77,1% | 84,1% | 91,7% | 100,0% | 103,5% | 107,2% | 111,0% | 114,9% |
Caster Weapons [править]
Жезлы и посохи ведут себя иначе, чем боевое оружие: наносимый ими урон увеличивается только с уровнем вашего персонажа, поскольку для этих двух типов оружия нет «Мастерства».Игрок 20 уровня, отвечающий перечисленным требованиям, нанесет указанный базовый урон. Помимо этого, они ведут себя так же, как любое оружие.
Критические попадания [править]
Каждая атака любым оружием имеет шанс нанести критический удар. Каждое критическое попадание наносит максимальный урон с дополнительным бонусом поражения, как если бы уровень брони цели был снижен на 20, что идентично увеличению уровня удара на 20 или увеличению урона на 41%.
Частота критического попадания зависит от нескольких факторов — как от атакующего, так и от уровня цели, а также от ранга атрибута этого оружия при использовании боевого оружия. Точная формула для получения критического шанса выглядит следующим образом:
Грубо говоря, ваш шанс нанести критический удар противнику сопоставимого уровня с владением оружием 12-го уровня составляет примерно 12% — если вы персонаж 20-го уровня, бьющий цели 1-го уровня с владением оружием 12-го уровня, ваш шанс критического удара близок к 90%.
Преимущество / недостаток высоты [править]
Атака дальнобойным оружием из более высокой позиции увеличивает ваш урон, а атака из более низкой позиции снижает его. Эффект увеличения высоты в настоящее время малоизвестен, но тестирование показало, что увеличение урона может увеличиваться до 200% от первоначального урона при атаках из оружия дальнего боя.
Навыки [править]
В качестве базового показателя количество урона, нанесенного умением, указано в описании этого умения с округлением до ближайшего целого числа.На самом деле нанесенный урон редко бывает таким же, как в описании. Примечательно, что уровень персонажа играет роль в том, сколько фактически нанесенного урона.
| Уровень | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Процент урона умения | 37.2% | 39,2% | 41,3% | 43,5% | 45,9% | 48,3% | 50,9% | 53,6% | 56,4% | 59,5% | 62,6% | 66,0% | 69,5% | 73,2% | 77,1% | 81,2% | 85,6% | 90,1% | 94,9% | 100% |
Общие модификаторы урона (такие как уменьшение урона от умений вроде Shielding Hands или увеличение, например, от умений наподобие Frenzy) учитываются в конце расчета урона для каждого пакета урона.
Общие примеры [править]
- Элементалист 15 уровня атакует Чарра 7 уровня (21 AL) Огненным шаром 8 уровня Магии Огня (69 урона в описании умения). Каждый огненный шар наносит:
- Воин с Мастерством Молота 2 уровня и настроенным Молотом 5-10 атакует Вспышку Горгульи 2 уровня (6 AL) и нанесение критического удара (+20 к уровню удара) нанесет:
- Рейнджер с настроенным луком полумесяца 15-28 и атрибутом 12 ранга, атакуя Стража разломов 28 уровня (118 AL) проникающей атакой (10% пробития брони) нанесет:
Поскольку навык также наносит 21 дополнительный урон, который игнорируется броней, атака будет наносить 29.1 ~ 36,1 урона.
Пример расчета урона для атаки [править]
Если бы у вас был обычный индивидуальный (на 20% больше урона) 15-22 ед. Урона Меч Огненного Дракона и атрибут Фехтования 9 уровня, каждый удар оружием наносил бы:
Размахивая тем же мечом с атрибутом 12 уровня, вы получите:
Пример расчета урона для умения [править]
Элементалист 6-го уровня с атрибутом Магии огня 5. Каждая брошенная вами Вспышка (35 урона с атрибутом 5) будет наносить:
Если после этого вы повысили уровень, но не повысили свой атрибут Магии Огня, ваши Вспышки будут наносить больше урона, несмотря на то, что:
В отличие от урона от оружия, у вас нет точного контроля над уровнем вашего персонажа — вы будете наносить 100% указанного урона от умений, как только достигнете 20-го уровня.Это позволяет невероятно легко минимизировать / максимизировать свои навыки, поскольку урон, который вы собираетесь нанести в бою, такой же, как тот, который указан в описании умения. Вы найдете этот эффект наиболее полезным при планировании атаки против моба, уровень которого довольно часто будет значительно отличаться от вашего. Например, возьмем босса-элементалиста 30 уровня, использующего Глубокую заморозку 12 уровня:
Пример для жезла или посоха: возьмем, к примеру, индивидуальную жезл 6-10 — когда им владеет персонаж 10 уровня, каждый удар наносит:
Пример расчета критического удара [править]
Каждое критическое попадание индивидуализированным топором (6-28) и Axe Mastery 12 уровня нанесет:
Пример расчета эффекта брони [править]
Физическая атака с 30 единицами урона, направленная на Воина в доспехах без Знака Рыцаря (80 AL, +20 AL vs.Физический) с использованием щита 16 AL будет иметь дело:
В то время как та же самая атака на элементалиста в доспехах не максимального уровня с Знаком отличия пироманта (45 AL + 10 AL против элементаля, + 10AL против огня) нанесет:
Обратите внимание, что Элементалист фактически получил больше урона, чем нанесла бы естественная атака. Это тот случай, когда у цели рейтинг чистой брони ниже 60.
Если доспехи воина улучшены рыцарскими знаками отличия и руной поглощения, на щите будет надпись «Беги ради своей жизни!» который уменьшает урон на 2 в стойке, и этот атрибут активен во время удара, тогда урон уменьшается до:
Обратите внимание, что это только одна десятая часть урона, который может быть нанесен неподготовленному элементалисту, столкнувшемуся с такой же атакой против 60AL.
Теперь с помощью такого навыка, как «Я неудержим!» или Обет благочестия и несущий тот же щит тот же воин может получить:
Пример пробития брони [править]
Если атака с 30 ед. Урона из предыдущих примеров нанесла 11,6 ед. Урона хорошо защищенному Воину, та же атака с 50% пробития брони нанесет:
Пример 1 [править]
Два воина-близнеца 20 уровня в PvP используют топоры, атакующие Рассечение или Проникающий удар, оба в стойке (например, Спринт) с атрибутами 12 как по силе, так и по мастерству топора, с раскалывающим топором (20%) с +15 % в модификаторе стойки и поражение воина в доспехах с Дредноутом отличного поглощения и со щитом с 16AL и -2 урона в стойке:
- Сила дает 12% проникновения, топор дает 20% проникновения (20% времени), топор имеет 20% увеличенный урон от настройки, топор имеет 15% увеличенный урон от модификатора, и умение наносит урон в дополнение к это нападение.
- Сумма пробитий брони составляет броню воина противника:
- Урон оружия:
- Урон навыка 26.
- Уменьшение урона:
- Таким образом, диапазон урона для этой атаки составляет от 26,970 до 48,858 со средним значением 37,914.
- Топор дает 20% проникновения (20% времени), навык дает 20% проникновения, топор имеет 20% увеличенный урон от настройки, топор имеет 15% увеличенный урон от модификатора, и навык делает свое собственный урон в дополнение к этой атаке.
- Сумма пробитий брони составляет броню воина противника:
- Урон оружия:
- Урон навыка 17.
- Уменьшение урона:
- Таким образом, диапазон урона для этой атаки составляет от 19,011 до 44,718 со средним значением 31,865 — немного меньше, чем Cleave, и при немного более высокой стоимости адреналина, но без использования слота для элитных навыков.
Пример 2 [править]
Если ситуация изменится, и один из этих воинов-близнецов теперь атакует противостоящего монаха (у которого только 60 AL против физического)
- Сумма пробитий брони составляет броню противостоящего монаха:
- Урон оружия:
- Урон навыка 26.
- Таким образом, диапазон урона для этой атаки составляет от 37,548 до 79,893 со средним значением 58,721.
- Сумма пробитий брони составляет броню противостоящего монаха:
- Урон оружия:
- Урон навыка составляет 17.
- Таким образом, диапазон урона для этой атаки составляет от 29,550 до 75,567 со средним значением 52,559 — вдвое меньше, чем у этой атаки против воина, чего и следовало ожидать, поскольку у монаха есть только примерно половина брони и не несет на себе уменьшающих урон щитов или рун.
Следующий анализ основан на персонажах 20 уровня с максимальной базовой броней и максимальными рангами атрибутов (уровнями атрибутов).
«Трактат по боевой математике» Чарльза Энсина (первоисточник этой статьи)
- Текст этой вики-статьи первоначально был дословно взят из трактата Чарльза Энсина, использованного с его разрешения. С тех пор он был дополнен дополнительными выводами и пояснениями от сообщества Guild Wars и команды разработчиков.