Выписки из положений Уголовно-процессуального кодекса РФ — Законодательство — ОМВД России по Кизильскому району — Правовая политика
17.1) начальник подразделения дознания – должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 — 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Статья 40. Орган дознания
1. К органам дознания относятся:
1) органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;
2) Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, их заместители, старший судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;
4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.
2. На органы дознания возлагаются:
1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, — в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса;
2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, — в порядке, установленном статьей 157 настоящего Кодекса.
Статья 40.1. Начальник подразделения дознания
1. Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен:
1) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном статьей 145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу;
2) изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи;
3) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;
4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. Начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя.
3. При осуществлении полномочий, предусмотренных настоящей статьей, начальник подразделения дознания вправе:
1) проверять материалы уголовного дела;
2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.
4. Указания начальника подразделения дознания по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания.
Статья 41. Дознаватель
1. Полномочия органа дознания, предусмотренные пунктом 1 части второй статьи 40 настоящего Кодекса, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания или его заместителем.
2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.
3. Дознаватель уполномочен:
1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;
2) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
4. Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с настоящим Кодексом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора — вышестоящему прокурору.
Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения.
Статья 46. Подозреваемый
1. Подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ;
4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.
Статья 140. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Статья 141. Заявление о преступлении
1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
Статья 142. Явка с повинной
1. Заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч.3 ст. 141 УПК РФ.
Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь принимает меры по сохранению следов преступления.
Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель или следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:
1) дата, время и место его вынесения;
2) кем оно вынесено;
3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.
3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.
4. Копия постановления следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление. О принятом решении следователь и дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела
1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.
4.
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями.
7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.
Статья 149. Направление уголовного дела
После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса:
1) утратил силу;
2) следователь приступает к производству предварительного следствия;
3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание.
Статья 150. Формы предварительного расследования
1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
2. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части третьей настоящей статьи.
3. Дознание производится:
1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 частью первой, 118, 119, 121, 122 частями первой и второй, 123 частью первой, 125, 127 частью первой, 129, 130, 150 частью первой, 151 частью первой, 153 — 157, 158 частью первой, 159 частью первой, 160 частью первой, 161 частью первой, 163 частью первой, 165 частями первой и второй, 166 частью первой, 167 частью первой, 168, 170, 171 частью первой, 171.
1 частью первой, 175 частями первой и второй, 177, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 188 частью первой, 194, 203, 207, 213 частью первой, 214, 218, 219 частью первой, 220 частью первой, 221 частью первой, 222 частями первой и четвертой, 223 частями первой и четвертой, 224, 228 частью первой, 228.2, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой, 240 частью первой, 241 частью первой, 242, 243-245, 250 частью первой, 251 частью первой, 252 частью первой, 253, 254 частью первой, 256 — 258, 260 частью первой, 261 частью первой, 262, 266 частью первой, 268 частью первой, 294 частью первой, 297, 311 частью первой, 312, 313 частью первой, 314, 315, 319, 322 частью первой, 322.1 частью первой, 323 частью первой, 324 — 326, 327 частями первой и третьей, 327.1 частью первой, 329 и 330 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести — по письменному указанию прокурора.
4. По письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в пункте 1 части третьей настоящей статьи, могут быть переданы для производства предварительного следствия.
Статья 151. Подследственность
1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
3. Дознание производится:
6) дознавателями органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 168, частью первой статьи 219, частью первой статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.
8. Споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор.
Статья 158.1. Восстановление уголовных дел
1. Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства — по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.
3.1. Приостановленное дознание может быть возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника подразделения дознания в случаях, предусмотренных статьей 211 УПК РФ.
4. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев.
Статья 223.1 Уведомление о подозрении в совершении преступления
1. В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 УПК РФ, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.
2. В уведомлении о подозрении в совершении преступления должны быть указаны:
1) дата и место его составления;
2) фамилия, инициалы лица, его составившего;
3) фамилия, имя и отчество подозреваемого, число, месяц, год и место его рождения;
4) описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 73 УПК РФ;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.
3. При наличии данных, дающих основание подозревать лицо в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса РФ, в уведомлении о подозрении в совершении преступления должно быть указано, в совершении каких деяний данное лицо подозревается по каждой из этих норм уголовного закона.
4. При установлении по одному уголовному делу нескольких подозреваемых уведомление о подозрении в совершении преступления вручается каждому из них.
5. Копия уведомления о подозрении лица в совершении преступления направляется прокурору.
3. При невозможности составить обвинительный акт в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, подозреваемому предъявляется обвинение в порядке, установленном главой 23 настоящего Кодекса, после чего производство дознания продолжается в порядке, установленном главой 32 УПК РФ, либо данная мера пресечения отменяется.
2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта – не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями 3 – 5 статьи 223 УПК РФ;
Кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. б/н • Президент России
<p>Утратил силу с 1 июля 2002 года -
Федеральный закон
от 18.
12.2001 г. N 177-ФЗ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР
(В редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР
от 16.01.90 г. N 13552-XI; законов РСФСР от 21.03.91 г. N 945-I;
от 05.12.91 г. N 1982-I; законов Российской Федерации
от 18.03.92 г. N 2540-I; от 23.05.92 г. N 2825-I;
от 29.05.92 г. N 2869-I; от 12.06.92 г. N 2988-I;
от 02.07.92 г. N 3181-I; от 03.07.92 г. N 3200-I;
от 24.11.92 г. N 3996-I; от 24.12.92 г. N 4217-I;
от 18.02.93 г. N 4510-I; от 31.03.93 г. N 4717-I;
от 29.04.93 г. N 4901-I; от 29.04.93 г. N 4902-I;
от 23.06.93 г. N 5227-I; от 01.07.93 г. N 5304-I;
от 16.07.93 г. N 5451-I; от 27.08.93 г. N 5668-I; федеральных
законов от 01.07.94 г. N 10-ФЗ; от 15.08.94 г. N 27-ФЗ;
от 07.03.95 г. N 28-ФЗ; от 24.04.95 г. N 61-ФЗ;
от 28.04.95 г. N 67-ФЗ; от 18.05.95 г. N 79-ФЗ;
от 19.07.95 г. N 110-ФЗ; от 19.07.95 г. N 111-ФЗ;
от 17.12.95 г. N 200-ФЗ; от 13. 04.96 г. N 30-ФЗ;
от 15.06.96 г. N 73-ФЗ; от 30.07.96 г. N 103-ФЗ;
от 21.12.96 г. N 160-ФЗ; от 31.12.96 г. N 163-ФЗ;
от 17.03.97 г. N 51-ФЗ; от 15.11.97 г. N 141-ФЗ;
от 15.11.97 г. N 142-ФЗ; от 17.12.97 г. N 150-ФЗ;
от 09.07.98 г. N 95-ФЗ; от 21.07.98 г. N 117-ФЗ;
от 04.01.99 г. N 3-ФЗ; от 09.07.99 г. N 158-ФЗ;
от 10.04.2000 г. N 53-ФЗ; от 07.08.2000 г. N 119-ФЗ;
от 09.03.2001 г. N 25-ФЗ; от 20.03.2001 г. N 26-ФЗ;
от 19.06.2001 г. N 83-ФЗ; от 17.11.2001 г. N 144-ФЗ;
от 18.12.2001 г. N 177-ФЗ; от 29.12.2001 г. N 183-ФЗ;
от 29.12.2001 г. N 192-ФЗ)
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава первая
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Законодательство об уголовном судопроизводстве
Порядок производства по уголовным делам на территории РСФСР
определяется Основами уголовного судопроизводства Союза ССР и
союзных республик и издаваемыми в соответствии с ними другими
законами Союза ССР и Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР. При производстве по уголовному делу применяется
уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время
дознания, предварительного следствия либо рассмотрения дела судом.
Независимо от места совершения преступления производство по
уголовным делам на территории РСФСР во всех случаях ведется в
соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР.
Установленный уголовно-процессуальными законами порядок
судопроизводства является единым и обязательным по всем уголовным
делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного
следствия и дознания.
Статья 2. Задачи уголовного судопроизводства
Задачами советского уголовного судопроизводства являются
быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и
обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый
совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и
ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и
осужден.
Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению
социалистической законности, предупреждению и искоренению
преступлений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения
советских законов и уважения правил социалистического общежития.
Статья 3. Обязанность возбуждения уголовного дела и раскрытия
преступления
Суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах
своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае
обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные
законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в
совершении преступления, и к их наказанию.
Статья 4. Недопустимость привлечения в качестве обвиняемого
иначе как на основаниях и в порядке, установленных
законом
Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как
на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статья 5. Обстоятельства, исключающие производство по
уголовному делу
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело
подлежит прекращению:
1) за отсутствием события преступления;
2) за отсутствием в деянии состава преступления;
3) за истечением сроков давности;
4) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение
наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования
отдельных лиц;
5) в отношении лица, не достигшего к моменту совершения
общественно опасного деяния возраста, по достижении которого,
согласно закону, возможна уголовная ответственность;
6) за примирением потерпевшего с обвиняемым по делам,
возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших, кроме случаев,
предусмотренных частями второй и третьей статьи 27 настоящего
Кодекса;
7) за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть
возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев,
предусмотренных частью третьей статьи 27 настоящего Кодекса, когда
прокурору предоставлено право возбуждать дело, и при отсутствии
жалобы потерпевшего;
8) в отношении умершего, за исключением случаев, когда
производство по делу необходимо для реабилитации умершего или
возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся
обстоятельствам;
9) в отношении лица, о котором имеется по тому же обвинению
вступивший в законную силу приговор суда либо определение или
постановление суда о прекращении дела;
10) в отношении лица, о котором имеется неотмененное
постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении
дела по тому же обвинению, кроме случаев, предусмотренных статьями
255 и 256 настоящего Кодекса;
11) в отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний
по обстоятельствам, известным ему из исповеди. (Дополнен - Закон
Российской Федерации от 27.08.93 г. N 5668-I)
Уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, указанным в
пункте 5 части первой настоящей статьи, также и в отношении
несовершеннолетнего, который достиг возраста, предусмотренного
частями первой или второй статьи 20 Уголовного кодекса Российской
Федерации, но вследствие отставания в психическом развитии, не
связанного с психическим расстройством, во время совершения
общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими. (Часть дополнена - Федеральный
закон от 21.12.96 г. N 160-ФЗ)
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело
подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления
до вступления приговора в законную силу также и в случае, когда
преступность и наказуемость этого деяния были устранены уголовным
законом, вступившим в силу после совершения этого деяния. (Часть
дополнена - Закон РСФСР от 05.12.91 г. N 1982-I)
Если обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2, 3 и 4 настоящей
статьи, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд
доводит разбирательство дела до конца и постановляет оправдательный
приговор - в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2, или
обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания - в
случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4.
Прекращение дела по основаниям, указанным в пунктах 3 и 4
настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого
возражает. В этом случае производство по делу продолжается в
обычном порядке.
Статья 6. Прекращение уголовного дела вследствие изменения
обстановки
Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия
прокурора вправе по основанию, указанному в статье 77 Уголовного
кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении
лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней
тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения
обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть
общественно опасными.
До прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены
основание прекращения дела и право возражать против его прекращения
по этому основанию.
О прекращении уголовного дела уведомляется потерпевший,
который в течение пяти суток вправе обжаловать определение суда или
постановление прокурора, следователя, органа дознания
соответственно в вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.
Прекращение уголовного дела по основанию, указанному в части
первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, совершившее
преступление, против этого возражает. В этом случае производство по
делу продолжается в обычном порядке.
(Статья в редакции Федерального закона
от 21.12.96 г. N 160-ФЗ)
Статья 7. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным
раскаянием
Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия
прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица,
которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, в связи с
деятельным раскаянием по основаниям, указанным в статье 75
Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного дела о преступлении иной категории по
основаниям, предусмотренным частью первой настоящей статьи,
возможно только в случаях, специально предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации.
До прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены
основания прекращения дела в соответствии с частями первой и второй
настоящей статьи и право возражать против прекращения дела по этим
основаниям.
О прекращении уголовного дела уведомляется потерпевший,
который в течение пяти суток вправе обжаловать определение суда или
постановление прокурора, следователя, органа дознания
соответственно в вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.
Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в части
первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, совершившее
преступление, против этого возражает. В этом случае производство по
делу продолжается в обычном порядке.
(Статья в редакции Федерального закона
от 21.12.96 г. N 160-ФЗ)
Статья 8. Прекращение уголовного дела в отношении
несовершеннолетнего с применением
принудительных мер воспитательного
воздействия
Суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора в
соответствии со статьей 90 Уголовного кодекса Российской Федерации
вправе прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего,
впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести,
если будет признано, что его исправление может быть достигнуто
путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Уголовное дело, прекращенное по основаниям, указанным в части
первой настоящей статьи, направляется прокурором судье для решения
вопроса о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных
мер воспитательного воздействия.
Суд одновременно с прекращением уголовного дела по основаниям,
указанным в части первой настоящей статьи, или по поступившему ему
прекращенному уголовному делу принимает решение о применении в
отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного
воздействия.
Контроль за исполнением несовершеннолетним назначенной ему
принудительной меры воспитательного воздействия возлагается по
постановлению судьи на специализированный государственный орган,
обеспечивающий исправление несовершеннолетнего. В случае
систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной судом
принудительной меры воспитательного воздействия эта мера отменяется
судом по представлению указанного специализированного
государственного органа. В этом случае производство по уголовному
делу возобновляется в общем порядке.
Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в части
первой настоящей статьи, не допускается, если несовершеннолетний
против этого возражает.
(Статья в редакции Федерального закона
от 21.12.96 г. N 160-ФЗ)
Статья 9. Прекращение уголовного дела в связи с примирением
с потерпевшим
Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия
прокурора вправе на основании соответствующего заявления
потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые
совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (Статья в
редакции Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ)
Статья 10. (Исключена - Федеральный закон
от 21.12.96 г. N 160-ФЗ)
Статья 11. Неприкосновенность личности
Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по
постановлению суда или с санкции прокурора.
Лицо, подвергнувшееся аресту, имеет право на обжалование и
судебную проверку законности и обоснованности содержания под
стражей. Постановление судьи об освобождении лица из-под стражи,
вынесенное в результате судебной проверки, подлежит немедленному
исполнению. (Часть дополнена - Закон Российской Федерации от
23.05.92 г. N 2825-I)
Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем
за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей
подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в
производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.
(Часть дополнена - Федеральный закон от 15.06.96 г. N 73-ФЗ)
Если по истечении установленного законом срока задержания или
заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее
решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
либо об освобождении подозреваемого или обвиняемого, либо о
продлении срока содержания его под стражей в качестве меры
пресечения или сообщение об этом решении не поступило, начальник
места содержания под стражей освобождает его своим
постановлением. (Часть дополнена - Федеральный закон
от 15.06.96 г. N 73-ФЗ)
Прокурор обязан немедленно освободить всякого незаконно
лишенного свободы или содержащегося под стражей свыше срока,
предусмотренного законом или судебным приговором.
Статья 12. Неприкосновенность жилища и тайна переписки
Неприкосновенность жилища граждан и тайна переписки охраняются
законом.
Обыск у граждан, наложение ареста на корреспонденцию и выемка
ее в почтово-телеграфных учреждениях могут производиться только на
основаниях и в порядке, установленных законом.
Статья 13. Осуществление правосудия только судом
Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда.
Статья 14. Осуществление правосудия на началах равенства
граждан перед законом и судом
Правосудие по уголовным делам осуществляется на началах
равенства перед законом и судом всех граждан, независимо от их
социального, имущественного и служебного положения, национальной и
расовой принадлежности, вероисповедания.
Статья 15. Состав суда при рассмотрении уголовных дел и
коллегиальность в осуществлении правосудия
Уголовные дела в суде первой инстанции рассматриваются
коллегиально или единолично; коллегиальное рассмотрение дел
осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей.
Рассмотрение дел во всех судах, кроме районного (городского)
народного суда, может по решению соответствующего суда с согласия
обвиняемого осуществляться судом в составе трех профессиональных
судей, один из которых является председательствующим (коллегией
судей). (В редакции Закона Российской Федерации от 16.07.93 г. N
5451-I)
Уголовные дела о преступлениях, за которые уголовным законом
предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок
свыше пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной
казни, рассматривает коллегия в составе трех профессиональных
судей. (Часть дополнена - Федеральный закон от 21.12.96 г. N
160-ФЗ)(Действие части второй приостановлено - Федеральный закон
от 09.07.98 г. N 95-ФЗ)
В соответствии с правилами раздела десятого настоящего Кодекса
по ходатайству обвиняемого дела о преступлениях, указанных в части
второй настоящей статьи, рассматриваются судьей и присяжными
заседателями. (Часть дополнена - Федеральный закон
от 21.12.96 г. N 160-ФЗ)
Народные заседатели при осуществлении правосудия пользуются
всеми правами судьи. Они равны с председательствующим в судебном
заседании в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении
дела и постановлении приговора.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассмотрение
дел в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично в
общем порядке.
Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется в
составе трех членов суда, а в порядке надзора - в составе не менее
трех членов суда.
(Статья в редакции Закона Российской Федерации от 29.05.92 г.
N 2869-I)
Статья 16. Независимость судей и подчинение их только закону
При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи и
народные заседатели независимы и подчиняются только закону.
Судьи и народные заседатели разрешают уголовные дела на основе
закона, в соответствии с социалистическим правосознанием, в
условиях, исключающих постороннее воздействие на них.
Статья 17. Язык, на котором ведется судопроизводство
Судопроизводстве ведется на русском языке, а в автономных
республиках, автономных областях или национальных округах
соответственно - на языке автономной республики, автономной области
или национального округа либо на языке большинства местного
населения.
Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором
ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления,
давать показания, выступать на суде и заявлять ходатайства на
родном языке, а также пользоваться услугами переводчика в порядке,
установленном настоящим Кодексом.
Следственные и судебные документы, в соответствии с
установленным настоящим Кодексом порядком, вручаются обвиняемому в
переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.
Статья 18. Гласность судебного разбирательства
Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением
случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной
тайны.
Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по
мотивированному определению суда или постановлению судьи по делам о
преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, по
делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях
предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни
участвующих в деле лиц. (В редакции Закона Российской Федерации от
29.05.92 г. N 2869-I)
Приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично.
Статья 19. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому
права на защиту
Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту.
Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд
обязаны обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность</p>
12.2001 г. N 177-ФЗ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР
(В редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР
от 16.01.90 г. N 13552-XI; законов РСФСР от 21.03.91 г. N 945-I;
от 05.12.91 г. N 1982-I; законов Российской Федерации
от 18.03.92 г. N 2540-I; от 23.05.92 г. N 2825-I;
от 29.05.92 г. N 2869-I; от 12.06.92 г. N 2988-I;
от 02.07.92 г. N 3181-I; от 03.07.92 г. N 3200-I;
от 24.11.92 г. N 3996-I; от 24.12.92 г. N 4217-I;
от 18.02.93 г. N 4510-I; от 31.03.93 г. N 4717-I;
от 29.04.93 г. N 4901-I; от 29.04.93 г. N 4902-I;
от 23.06.93 г. N 5227-I; от 01.07.93 г. N 5304-I;
от 16.07.93 г. N 5451-I; от 27.08.93 г. N 5668-I; федеральных
законов от 01.07.94 г. N 10-ФЗ; от 15.08.94 г. N 27-ФЗ;
от 07.03.95 г. N 28-ФЗ; от 24.04.95 г. N 61-ФЗ;
от 28.04.95 г. N 67-ФЗ; от 18.05.95 г. N 79-ФЗ;
от 19.07.95 г. N 110-ФЗ; от 19.07.95 г. N 111-ФЗ;
от 17.12.95 г. N 200-ФЗ; от 13.
При производстве по уголовному делу применяется
уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время
дознания, предварительного следствия либо рассмотрения дела судом.
Независимо от места совершения преступления производство по
уголовным делам на территории РСФСР во всех случаях ведется в
соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР.
Установленный уголовно-процессуальными законами порядок
судопроизводства является единым и обязательным по всем уголовным
делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного
следствия и дознания.
Статья 2. Задачи уголовного судопроизводства
Задачами советского уголовного судопроизводства являются
быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и
обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый
совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и
ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и
осужден.
Прекращение уголовного дела о преступлении иной категории по
основаниям, предусмотренным частью первой настоящей статьи,
возможно только в случаях, специально предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации.
До прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены
основания прекращения дела в соответствии с частями первой и второй
настоящей статьи и право возражать против прекращения дела по этим
основаниям.
О прекращении уголовного дела уведомляется потерпевший,
который в течение пяти суток вправе обжаловать определение суда или
постановление прокурора, следователя, органа дознания
соответственно в вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.
Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в части
первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, совершившее
преступление, против этого возражает. В этом случае производство по
делу продолжается в обычном порядке.
Контроль за исполнением несовершеннолетним назначенной ему
принудительной меры воспитательного воздействия возлагается по
постановлению судьи на специализированный государственный орган,
обеспечивающий исправление несовершеннолетнего. В случае
систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной судом
принудительной меры воспитательного воздействия эта мера отменяется
судом по представлению указанного специализированного
государственного органа. В этом случае производство по уголовному
делу возобновляется в общем порядке.
Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в части
первой настоящей статьи, не допускается, если несовершеннолетний
против этого возражает.
(Статья в редакции Федерального закона
от 21.12.96 г. N 160-ФЗ)
Статья 9. Прекращение уголовного дела в связи с примирением
с потерпевшим
Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия
прокурора вправе на основании соответствующего заявления
потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые
совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(Статья в
редакции Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ)
Статья 10. (Исключена - Федеральный закон
от 21.12.96 г. N 160-ФЗ)
Статья 11. Неприкосновенность личности
Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по
постановлению суда или с санкции прокурора.
Лицо, подвергнувшееся аресту, имеет право на обжалование и
судебную проверку законности и обоснованности содержания под
стражей. Постановление судьи об освобождении лица из-под стражи,
вынесенное в результате судебной проверки, подлежит немедленному
исполнению. (Часть дополнена - Закон Российской Федерации от
23.05.92 г. N 2825-I)
Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем
за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей
подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в
производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.
(Часть дополнена - Федеральный закон от 15.06.96 г.
N 73-ФЗ)
Если по истечении установленного законом срока задержания или
заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее
решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
либо об освобождении подозреваемого или обвиняемого, либо о
продлении срока содержания его под стражей в качестве меры
пресечения или сообщение об этом решении не поступило, начальник
места содержания под стражей освобождает его своим
постановлением. (Часть дополнена - Федеральный закон
от 15.06.96 г. N 73-ФЗ)
Прокурор обязан немедленно освободить всякого незаконно
лишенного свободы или содержащегося под стражей свыше срока,
предусмотренного законом или судебным приговором.
Статья 12. Неприкосновенность жилища и тайна переписки
Неприкосновенность жилища граждан и тайна переписки охраняются
законом.
Обыск у граждан, наложение ареста на корреспонденцию и выемка
ее в почтово-телеграфных учреждениях могут производиться только на
основаниях и в порядке, установленных законом.
Статья 13. Осуществление правосудия только судом
Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда.
Статья 14. Осуществление правосудия на началах равенства
граждан перед законом и судом
Правосудие по уголовным делам осуществляется на началах
равенства перед законом и судом всех граждан, независимо от их
социального, имущественного и служебного положения, национальной и
расовой принадлежности, вероисповедания.
Статья 15. Состав суда при рассмотрении уголовных дел и
коллегиальность в осуществлении правосудия
Уголовные дела в суде первой инстанции рассматриваются
коллегиально или единолично; коллегиальное рассмотрение дел
осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей.
Рассмотрение дел во всех судах, кроме районного (городского)
народного суда, может по решению соответствующего суда с согласия
обвиняемого осуществляться судом в составе трех профессиональных
судей, один из которых является председательствующим (коллегией
судей).
(В редакции Закона Российской Федерации от 16.07.93 г. N
5451-I)
Уголовные дела о преступлениях, за которые уголовным законом
предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок
свыше пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной
казни, рассматривает коллегия в составе трех профессиональных
судей. (Часть дополнена - Федеральный закон от 21.12.96 г. N
160-ФЗ)(Действие части второй приостановлено - Федеральный закон
от 09.07.98 г. N 95-ФЗ)
В соответствии с правилами раздела десятого настоящего Кодекса
по ходатайству обвиняемого дела о преступлениях, указанных в части
второй настоящей статьи, рассматриваются судьей и присяжными
заседателями. (Часть дополнена - Федеральный закон
от 21.12.96 г. N 160-ФЗ)
Народные заседатели при осуществлении правосудия пользуются
всеми правами судьи. Они равны с председательствующим в судебном
заседании в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении
дела и постановлении приговора.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассмотрение
дел в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично в
общем порядке.
Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется в
составе трех членов суда, а в порядке надзора - в составе не менее
трех членов суда.
(Статья в редакции Закона Российской Федерации от 29.05.92 г.
N 2869-I)
Статья 16. Независимость судей и подчинение их только закону
При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи и
народные заседатели независимы и подчиняются только закону.
Судьи и народные заседатели разрешают уголовные дела на основе
закона, в соответствии с социалистическим правосознанием, в
условиях, исключающих постороннее воздействие на них.
Статья 17. Язык, на котором ведется судопроизводство
Судопроизводстве ведется на русском языке, а в автономных
республиках, автономных областях или национальных округах
соответственно - на языке автономной республики, автономной области
или национального округа либо на языке большинства местного
населения.
Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором
ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления,
давать показания, выступать на суде и заявлять ходатайства на
родном языке, а также пользоваться услугами переводчика в порядке,
установленном настоящим Кодексом.
Следственные и судебные документы, в соответствии с
установленным настоящим Кодексом порядком, вручаются обвиняемому в
переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.
Статья 18. Гласность судебного разбирательства
Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением
случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной
тайны.
Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по
мотивированному определению суда или постановлению судьи по делам о
преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, по
делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях
предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни
участвующих в деле лиц.
(В редакции Закона Российской Федерации от
29.05.92 г. N 2869-I)
Приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично.
Статья 19. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому
права на защиту
Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту.
Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд
обязаны обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность</p>Руководящие принципы в деле Порядок 38 Правило 5, УПК
В Гражданский процессуальный кодекс, 1908 дополнительные положения в помощь правосудию предоставляются. Приказ 38 Правило 5 содержит положение о присоединении до вынесения решения и просьбы к ответчику о предоставлении обеспечения. Это положение чисто дискреционное и справедливое. Как и все средства правовой защиты по праву справедливости, суд должен принять во внимание сопутствующую фактическую ситуацию и сформировать мнение о том, что баланс удобства лежит в пользу наложения ареста.
2.
Наложение ареста до вынесения приговора оказывает наиболее пагубное влияние на деятельность ответчика. В вопросе выдачи судебного приказа о наложении ареста суд должен быть очень осмотрительным и не должен издаваться приказ только за просьбу.
3. Прежде чем перейти к толкованию и формулированию руководящих принципов, разработанных Достопочтенным Высоким судом Калькутты, стоит ознакомиться с текстом правового положения, содержащегося в Приказе 38, правилах 5 и 6 Гражданского процессуального кодекса. , 1908. Положения гласят следующее:
«5. Если ответчику может быть предложено предоставить обеспечение производства имущества —
(1) Если на любой стадии судебного разбирательства Суд убедится в письме под присягой или иным образом, что ответчик с намерением воспрепятствовать или задержать исполнение любого указа, который может быть издан против него, —
(a) собирается распорядиться всем или какой-либо частью своего имущества, или
(b) собирается изъять все или любую часть своего имущества из местные пределы юрисдикции Суда,
Суд может поручить ответчику в течение срока, который будет им установлен, либо предоставить обеспечение в такой сумме, которая может быть указана в постановлении, предъявить и предоставить в распоряжение Суда, когда это потребуется, указанное имущества или его стоимости, или такой его части, которая может быть достаточной для исполнения постановления или для явки и демонстрации причин, по которым он не должен предоставлять обеспечение.
(2) Истец должен, если суд не распорядится иначе, указать имущество, подлежащее аресту, и его оценочную стоимость.
(3) Суд может также своим постановлением наложить условный арест на все имущество или его часть, указанную таким образом.
(4) Если приказ о вложении издан без соблюдения положений подправила (1) настоящего правила, такое вложение является недействительным.
- Приложение, в котором не указана причина или не предоставлено обеспечение —
(1) Если ответчик не представит причину, по которой он не должен предоставлять обеспечение, или не предоставит требуемое обеспечение в течение срока, установленного Судом, Суд может распорядиться о том, чтобы указанное имущество или его часть, как представляется, достаточный для удовлетворения любого постановления, которое может быть принято по иску, прилагается.
(2) Если ответчик представляет такую причину предоставления требуемого обеспечения, и указанное имущество или любая его часть были арестованы, Суд должен распорядиться о снятии ареста или издать такой другой приказ, который он сочтет целесообразным.
”
4. При простом прочтении Правила 5 совершенно ясно, что в любом заявлении в соответствии с этим Правилом Истец должен показать:
положительное решение в отношении ответчика;
b) ответчик распоряжается или собирается распорядиться всем своим имуществом или его частью вне юрисдикции суда;
c) что распоряжение его имуществом или изъятие имущества осуществляется с намерением обмануть исполнение любого указа, который может быть издан против него.
d) указанные пункты могут быть подтверждены письменными показаниями или любым другим способом.
5. Достопочтенный Высокий суд Калькутты в эпоху вынесения решения в Premraj Mundra vs Md. Maneck Gazi And Ors AIR 1951 Cal 156 провел тщательный анализ этого вопроса. Достопочтенный суд разработал ряд руководящих принципов для руководства гражданскими судами. Принципы могут быть представлены следующим образом:
(1) Приказ в соответствии с Приказом 38, Правилами 5 и 6, может быть издан только при наличии обстоятельств, указанных в нем.
Должны быть удовлетворены два аспекта обстоятельств: один факт выведения имущества из-под юрисдикции Суда, а второй — умственный элемент, т.е. с намерением обмануть истца;
(2) Существуют ли такие обстоятельства , это вопрос f действия, которое должно быть доказано для удовлетворения Суда. Доказательство может быть сделано либо путем подачи письменных показаний под присягой, либо путем представления доказательств на обычном слушании дела;
(3) Суд не вправе издавать приказ о наложении ареста до вынесения решения или об обеспечении только потому, что он считает, что это не причинит вреда или что ответчику не будет причинен ущерб;
(4) Заявления под присягой в поддержку утверждений заявителя не должны быть расплывчатыми и должны быть должным образом проверены. В тех случаях, когда подтверждается достоверность знаний, информации или убеждений, должно быть указано, какая часть соответствует знанию, должен быть раскрыт источник информации и должны быть указаны основания для убеждения;
(5) Простого утверждения о том, что ответчик продавал свою собственность, недостаточно.
Подробности должны быть указаны;
(6) Не существует правила, согласно которому сделки до иска не могут быть приняты во внимание, но объект ареста до судебного решения должен заключаться в предотвращении будущей передачи или отчуждения. Чтобы доказать намерение ответчика, применяется обычное правило доказывания;
(7) В случае отчуждения лишь небольшой части имущества, принадлежащего ответчику, при отсутствии других обстоятельств нельзя сделать вывод о том, что отчуждение обязательно приведет к обману или задержке требования истца;
(8) Одного факта передачи недостаточно, поскольку никто не может быть лишен возможности распоряжаться своим имуществом просто потому, что был подан иск:
Должны быть дополнительные обстоятельства, свидетельствующие о том, что передача осуществляется с задержать или отклонить иск истца. Суд может изучить поведение сторон непосредственно перед иском, изучить окружающие обстоятельства и сделать вывод о том, собирается ли ответчик распорядиться имуществом, и если да, то с какое намерение.
Суд вправе рассмотреть существо исковых требований и выдвинутых возражений ;
(9) Тот факт, что ответчик находится в состоянии неплатежеспособности или острого финансового затруднения, является уместным обстоятельством, но сам по себе недостаточным;
(10) Что в случае ведения бизнеса необходима строжайшая осторожность, и одного факта закрытия предприятия или уменьшения его оборота недостаточно;
(11) Однако, если ответчик начинает распоряжаться своим имуществом одно за другим сразу же после получения уведомления о требовании истца и/или если он передал большую часть своего имущества незадолго до возбуждения иска и находился в затруднительном финансовом положении, это были основания, из которых можно было сделать законный вывод о том, что целью ответчика было задержать и отклонить иск истцов;
(12) Простого вывоза имущества за пределы юрисдикции недостаточно, но , когда ответчик, уведомив об иске истцов, внезапно начинает вывоз своего имущества за пределы юрисдикции соответствующего суда и без какой-либо другой удовлетворительной причины , против ответчика может быть сделан неблагоприятный вывод .
Если перемещение происходит в другую страну, вывод значительно усиливается;
(13) Ответчик по иску не обязан проявлять особую осторожность при ведении своих дел просто потому, что против него находится ожидающий рассмотрения иск. Простое пренебрежение или выполнение требований другими кредиторами не является достаточным основанием для приказа в соответствии с Приказом 38 Кодекса;
(14) Продажа имущества по сильно заниженной стоимости или переводы в пользу бенами всегда являются хорошим признаком намерения отклонить иск истца . Однако Суд должен очень осторожно относиться к доказательствам по этим пунктам и не полагаться на расплывчатые утверждения.
6. Эти принципы неоднократно применялись гражданскими судами в помощь правосудию. Эти руководящие принципы должны применяться всеми практиками, прежде чем разрабатывать стратегии в любом гражданском иске.
защитник зарина — Применимость Постановления XV Правило 5 КПК
.
Верховный суд в деле Атма Рам против Шакунтала Рани от 30 августа 2005 г. имел возможность рассмотреть вопрос о том, нарушил ли арендатор платеж по арендной плате, если он не заплатил, не внес или не внес арендную плату в порядке, предусмотренном законом. и может ли депозит арендной платы в соответствии с каким-либо другим законом быть истолкован как действительный депозит. Арендатор направил денежный перевод на перечисление арендной платы, но арендодатель отказался принять его, и, следовательно, арендатор внес арендную плату за период с 1 февраля 19 г.92 по 31 января 1995 г. в январе 1995 г. в соответствии с положениями Пенджабского закона о списании долгов 1934 г. (так называемый «Пенджабский закон»). Однако арендодатель направил арендатору уведомление от 16 мая 1996 г. с требованием выплатить задолженность по арендной плате. Арендатор 20 июля 1996 г. внес арендную плату за период с февраля 1995 г. по 12 июля 1996 г. в соответствии со статьей 27 Закона Дели о контроле за арендной платой 1961 г.
(так называемый «Закон Дели»). Задолженность по арендной плате с 1 февраля 1992 г. по 31 января 1995 г. не была включена, поскольку арендатор внес ее в качестве залога в соответствии с Законом о Пенджабе. Раздел 27 Закона Дели предусматривает, что, если арендодатель не принимает арендную плату, предложенную арендатором, арендатор может внести эту арендную плату в счет контролера арендной платы в порядке, предусмотренном в этом разделе. Затем арендодатель подал заявление о выселении арендатора в соответствии с разделом 14 (1) (a) Закона Дели. Верховный суд после рассмотрения ряда своих предыдущих решений по делам Кулдип Сингх против Ганпат Лал, Джагат Прасад против Дист. Судья, Kanpur 1995 Supp (1) SCC 318, M. Bhaskar v. J. Venkatarama Naidu, Ram Bagas Taparia v. Ram Chandra Pal и E. Palanisamy v. Palanisamy отметили:
последовательно придерживается мнения о том, что в законодательстве о контроле за арендной платой, если арендатор желает воспользоваться выгодными положениями Закона, он должен строго соблюдать требования Закона.
Если какое-либо предварительное условие должно быть выполнено до того, как можно будет претендовать на получение пособия, он должен строго соблюдать это условие. Если он этого не сделает, он не сможет воспользоваться преимуществом, предоставляемым таким положением.
…
Таким образом, Закон предписывает, что должен делать арендатор, если арендодатель не принимает предложенную им арендную плату в течение указанного периода. Он обязан внести арендную плату в суд Контролера арендной платы, предоставив необходимые сведения, как того требует подраздел (2) статьи 27. Таким образом, существует специальное положение, которое предусматривает процедуру, которой необходимо следовать в таких непредвиденных обстоятельствах. . С учетом конкретных положений Закона арендатор не вправе прибегать к какой-либо другой процедуре. Если арендная плата не депонируется в суде контролера арендной платы, как того требует статья 27 Закона, а депонируется где-либо еще, она не считается действительным платежом/внесением задолженности по арендной плате по смыслу Закона.
и, следовательно, арендатор должен считаться неплатежеспособным.
Высокий суд Аллахабада, Раман Лал против Шри Джанки Валлабх Джи Махарадж … 29 апреля 2008 г.
преимущества выгодных положений Закона о контроле за арендной платой, он должен строго соблюдать требования, и если требуется выполнить какое-либо предварительное условие, прежде чем можно будет претендовать на выгоду, арендатор должен строго соблюдать это условие, невыполнение которого он не может воспользоваться выгоду, предоставляемую таким положением. Далее было подчеркнуто, что арендная плата должна быть депонирована в суде, где она должна быть депонирована в соответствии с Законом, и если она депонирована где-либо еще, она не должна рассматриваться как действительный платеж/предложение об арендной плате и, следовательно, арендатор должны считаться дефолтными.
11. Принимая во внимание вышеупомянутые принципы права, провозглашенные Верховным судом в вышеупомянутом деле Атма Рам (см.
выше), необходимо признать, что арендатор должен соблюдать требования Приказа XV Правило 5 УПК и вносить депозиты строго в соответствии с процедурой, содержащейся в нем. Депозит, который не внесен в соответствии с вышеупомянутым Правилом, не может быть направлен в пользу арендатора, и, следовательно, только эта сумма может быть вычтена из «ежемесячной суммы», которую должен внести арендатор во время рассмотрения иска, который конкретно упоминается в Пояснении 3 к Правилу 5 (1) Приказа XV CPC.
Из этого следует, что сумма, подлежащая внесению арендатором на протяжении всего срока действия иска, должна быть внесена в суд, в который подан иск, в противном случае суд может снять защиту арендатора с момента внесения депозитов сделанное арендатором в соответствии со статьей 30 (1) Закона после первого слушания иска, не может быть принято во внимание.
12. В деле Basant Kumar Chauhan v. VIIth A.D.J. 1994 (1) ARC 107, проанализировав положения Правила 5 Приказа XV УПК, этот Суд отметил:
Таким образом, очевидно, что положения, содержащиеся в Приказе XV, Правило 5, прочитанные с Пояснением II, четко предусматривают, что любая сумма, депонированная в любом суде в соответствии со статьей 30 U.
P. Закон № 13 от 1972 года мог быть принят к сведению судом, если иск находился на рассмотрении, только в отношении депозитов, которые должны были быть внесены во время или до первого слушания иска. Другими депозитами, которые необходимо вносить в течение всего срока действия иска, являются регулярные депозиты ежемесячной суммы, подлежащей уплате в течение недели с даты ее начисления…. Принимая во внимание Пояснение III к Приказу XV, Правило 5 Гражданского процессуального кодекса ясно, что для выяснения «ежемесячной суммы к уплате» депозиты, сделанные в любом суде в соответствии со статьей 30 U.P. Закон № 13 от 1972 во внимание не принимаются… Очевидно, поэтому, раз в каком-либо иске арендодателя о выселении арендатора после определения его аренды, арендатор-ответчик узнает о нерассмотрении иска и ставит судя по всему, на него возложена установленная законом обязанность регулярно вносить ежемесячную сумму, причитающуюся в соответствии с Пояснением III к Приказу XV, Правило 5(1) Гражданского процессуального кодекса, в иске на регулярной основе на протяжении всего его продолжения в течение недели с даты его начисления, чтобы спасти его защиту от вычеркивания.
13. Дело Рам Кумар Сингх против Третьего дополнительного окружного судьи, Газиабад, 2003 г. (1) ARC 294 после того, как он полагался на решения, вынесенные по делу Басант Кумар Чаухан и Сайид Хасан Джафар, он же Шакил Ахмад против Рурабала Хака и Орса. 1995 (2) ARC 341, этот суд отметил следующее:
. Закон № XIII от 19 г.72 во время продолжения указанного S.C.C. Иск № 26 от 1977 г. был незаконным, и нельзя сказать, что он был подан в соответствии с положениями статьи 5 Приказа XV Гражданского процессуального кодекса. После «первого слушания» в упомянутом S.C.C. Прибыл иск № 26 от 1977 года, заявитель больше не мог продолжать вносить ежемесячную арендную плату / компенсацию в соответствии с разделом 30 UP. Закон № XIII от 1972 года в суде Мунсифа, Газиабад. Указанные ежемесячные депозиты должны были быть внесены в указанный S.C.C. Костюм №26 из 1977 перед ответчиком № 2. Таким образом, истец не выполнил требования части второй приказа XV правила 5 (1) Гражданского процессуального кодекса, а именно главы (Б) выше.