Упк рф статья 15: УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 15 УПК РФ. Состязательность сторон

1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

См. все связанные документы >>>

< Статья 14. Презумпция невиновности

Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту >

1. Состязательный уголовный процесс традиционно характеризуется следующими существенными признаками:

— деятельностью в нем двух противоположных сторон — обвинения (уголовного преследования) и защиты.

Это необходимо постольку, поскольку для всякого состязания необходимы как минимум два конкурирующих субъекта;

— процессуальным равенством сторон. Состязание будет справедливым только тогда, когда противоборствующие стороны находятся в одной «весовой категории», т.е. обладают сравнимыми возможностями по отстаиванию своих интересов. Однако в части четвертой комментируемой статьи говорится не о равенстве, а о равноправии сторон перед судом, т.е. равенстве прав, а не процессуальных возможностей. Тем не менее фактически процессуальный статус государственного уголовного преследователя во многом не совпадает с правами и обязанностями обвиняемого и защитника. Даже в судебном заседании, где стороны, казалось бы, имеют внешне тождественные права по представлению и исследованию доказательств, заявлению ходатайств и отводов, высказыванию мнений, выступлению в судебных прениях и т.д. (ст. 244), в целом их процессуальное положение весьма различается. Так, бремя доказывания, как правило, лежит на обвинителе, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ст.

14). Что касается досудебного производства, то комментируемая статья (ч. 4) даже не требует обеспечения здесь равноправия сторон — это декларируется только для судебного производства;

— наличием независимого от сторон суда. В состязательном процессе суд не может принимать на себя осуществление ни обвинительной, ни защитительной функций. Он приступает к делу лишь по обвинению, представленному уголовным преследователем, и не вправе выходить за рамки, очерченные в обвинении. Суд не наделен правом возбуждать уголовное дело. Это ведет к тому, что главной движущей силой состязательного процесса является спор сторон по поводу обвинения. «Нет обвинения — нет и процесса» — одно из важных правил состязательности, вытекающее из принципа независимости суда. Соответственно, ни одна из сторон в состязательном процессе также не может брать на себя даже часть судейской функции, ведь в противном случае суд не был бы отделен от сторон. Однако данное условие не вполне выдерживается в УПК, и некоторые судебные полномочия, связанные с разрешением дела по существу или применением процессуального принуждения, продолжают оставаться в руках органов уголовного преследования.

Так, следователь, дознаватель могут на досудебном производстве принимать окончательное решение по существу дела, прекращая уголовное дело или уголовное преследование, причем не только по реабилитирующим, но и так называемым нереабилитирующим основаниям (см. о них коммент. к гл. 4). Именно уголовный преследователь (дознаватель, следователь) принимает здесь решения об отводе своих процессуальных противников — защитника и представителя гражданского ответчика (ст. 72). Следователь и дознаватель наряду с судом собирают и используют доказательства, с помощью которых устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 74), т.е. сразу получают судебные доказательства, в то время как в процессуальных системах, последовательно придерживающихся состязательного начала (Англия, США, Италия и др.), предусмотрена особая судебная процедура проверки и признания допустимыми в качестве судебных всех доказательств, которые сторона уголовного преследования собрала и сочла возможным представить на предварительном производстве.

Наконец, дознаватель, следователь предъявляют обвинение не перед лицом суда в судебном заседании, как это должно происходить в истинно состязательном судопроизводстве, а в закрытом инквизиционном порядке (см. об этом также коммент. к гл. 23).

2. Не следует отождествлять состязательный процесс лишь с одной его формой — частно-исковой, которая характерна в основном для гражданского и арбитражного судопроизводства, а также (до известной степени) и производства по делам частного обвинения в процессе уголовном. В частно-исковом процессе процессуальное положение сторон действительно стремится лишь к их формальному равноправию, а суд всегда пассивен в собирании доказательств, возлагая всю ответственность за доказывание на сами стороны. Напротив, в публично-состязательном процессе должно обеспечиваться не формальное равноправие, а предоставление сторонам взаимно уравновешивающих друг друга возможностей в деле доказывания. Роль суда в публично-состязательном уголовном процессе также далеко не пассивна — он вправе и даже обязан активно участвовать в собирании и проверке доказательств в тех случаях, когда необходимо поддержать справедливое равенство сторон (например, сторона в ходе допроса свидетеля оставила без внимания обстоятельства, которые явно имеют определяющее значение для решения вопроса о виновности, например, алиби и т.

п.) или обеспечить исполнение императивных требований уголовно-процессуального закона, касающихся процесса доказывания (например, в случаях обязательного назначения судебной экспертизы, если стороны не заявляют об этом ходатайства). Конституционный Суд РФ подтвердил, что функция правосудия в уголовном процессе предполагает право суда по своей инициативе собирать доказательства в целях проверки доводов и доказательств сторон . Посредством такой субсидиарной (вспомогательной) активности суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В современном состязательном процессе должностные лица государственных органов — участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, несмотря на выполняемую ими функцию уголовного преследования, не освобождены от выполнения при расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод .

———————————

См.: Определение КС РФ от 20 ноября 2003 г. N 451-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр. Веккера С.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 УПК РФ».

См.: Постановление КС РФ от 29 июня 2004 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // РГ. 2004. 7 июля. N 143.

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Статья 15 УПК РФ и комментарии к ней

1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Комментарий к статье 15 УПК РФ

1. Комментируемая статья сформулирована на основе и в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

2. Данный принцип предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N 19-П <1>).

———————————
<1> СЗ РФ. 1996. N 50. Ст. 5679.

3. Суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к доказыванию виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и вынесения законного и обоснованного приговора.

4. Стороны — участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения (п. 45 ст. 5 настоящего Кодекса).

5. Стороной обвинения в уголовном процессе являются прокурор, а также следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5 настоящего Кодекса).

О полномочиях прокурора см. комментарий к ст. 37, следователя — к ст. 38, дознавателя — к ст. 41, частного обвинителя — к ст. 43, представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя — к ст. 45, гражданского истца — к ст. 44 УПК.

6. Стороной защиты в уголовном процессе являются обвиняемый, его законный представитель, а также защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. 46 ст. 5 настоящего Кодекса). К стороне защиты относится, кроме того, подозреваемый.

О полномочиях обвиняемого см. комментарий к ст. 47, подозреваемого — к ст. 46, защитника — к ст. ст. 49 — 53, гражданского ответчика — к ст. 54, представителя гражданского ответчика — к ст. 55 УПК.

7. Обязательное участие прокурора и защитника при рассмотрении дел судом присяжных, а прокурора — по всем делам публичного обвинения создает реальные возможности состязательности сторон (см. комментарий к ст. ст. 324 — 353 УПК).

8. Суд при состязательном построении судебного разбирательства обязан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав.

9. В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения на предварительном слушании судья прекращает дело полностью или в соответствующей части. Отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства влечет прекращение дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части (см. комментарий к ч. 1 ст. 239, ч. 7 ст. 246 УПК).

10. В ч. 4 комментируемой статьи закреплено одно из основных положений данного принципа — равноправие сторон. Участники судебного разбирательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлению ходатайств и отводов (ст. 74 УПК).

Другой комментарий к статье 15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Согласно части третьей статьи 123 Конституции РФ судопроизводство (не только уголовно-процессуальное, но и гражданское, и арбитражное) осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В этом положении заложен глубочайший смысл. Судить — значит разрешать юридический спор сторон, наделенных одинаковыми правами, присуждая победу одной стороне и поражение другой. Без состязательности равноправных сторон нет суда, нет и правосудия. Этот принцип свойственен не только уголовному, но и гражданскому, арбитражному, административному и конституционному судопроизводству; он является стержнем любого судебного процесса.

2. В развитие принципа состязательности частью второй комментируемой статьи установлено, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Иначе подлинной состязательности не может быть.

Уголовно-процессуальный кодекс Техаса — УК П Ст. 15.17

Актуально на 14 апреля 2021 г. | Обновлено FindLaw Staff

Добро пожаловать в FindLaw’s Cases & Codes, бесплатный источник решений государственных и федеральных судов, законов штата и Кодекса США. Для получения дополнительной информации о правовых концепциях, рассматриваемых в этих делах и законодательных актах, посетите страницу «Узнай о законе» FindLaw.

Поиск Устава Техаса

Поиск по ключевому слову или цитате

Поиск по ключевому слову или цитате

Отмена

(a) В каждом случае, указанном в настоящем Кодексе, лицо, производящее арест, или лицо, взятие арестованного под стражу должно быть произведено без неоправданной задержки, но не позднее чем через 48 часов после ареста лица, забрать арестованное лицо или перед каким-либо судьей округа, где обвиняемый был арестован, или, чтобы обеспечить более оперативно задержанному предупреждению, предусмотренному настоящей статьей, перед мировым судьей в любом другом графстве этого штата. Задержанный может быть доставлен к мировому судье лично или с изображением задержанное лицо может быть представлено мировому судье посредством видеоконференции. Судья информирует на понятном языке задержанного либо лично или через видеоконференцию, обвинения против него и любых письменных показаний, поданных под присягой. при этом, о его праве на адвоката, о его праве хранить молчание, о его праве иметь адвоката, присутствующего во время любого интервью с блюстителями порядка или адвокатами представляющего государство, о его праве прекратить собеседование в любое время и о его право на судебное разбирательство. Судья также информирует арестованного о праве лица требовать назначение адвоката, если лицо не может позволить себе адвоката. Мировой судья информирует арестованного о процедурах запроса назначение адвоката. Если человек не говорит и не понимает английский язык или глух, мировой судья должен информировать лицо в соответствии со статьями 38.

30 и 38.31 соответственно. Мировой судья должен обеспечить оказание разумной помощи в выполнении необходимых бланки ходатайства о назначении защитника предоставляются лицу одновременно с время. Если арестованное лицо является неимущим и требует назначения адвоката и если магистрат уполномочен в соответствии со статьей 26.04 назначать адвоката для неимущих обвиняемых в округе, магистрат должен назначить адвокат в соответствии со статьей 1.051. Если мировой судья не уполномочен назначать адвоката, мировой судья без неоправданная задержка, но не позднее чем через 24 часа после ходатайства задержанного назначение адвоката, передача или обеспечение передачи в суд или в назначенный судами уполномоченный в соответствии со статьей 26.04 назначать адвоката в округе, формы с просьбой о назначении адвоката. Судья также информирует арестованного о том, что он не обязан сделать заявление и что любое заявление, сделанное им, может быть использовано против него.

Судья должен предоставить арестованному разумное время и возможность проконсультироваться с адвокатом и после определения того, находится ли данное лицо в настоящее время под залогом за отдельное уголовное преступление, принять арестованного под залог, если это разрешено законом. Запись разговора между арестованным и мировым судьей составляется. быть сделано. Запись должна храниться до более ранней из следующих дат: (1) дата окончания досудебного слушания; или (2) 91-й день после даты, когда запись производится, если лицо обвиняется в совершении проступка или на 120-й день после дата, когда делается запись, если лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления. Для целей настоящего подраздела «видеоконференция» означает двустороннюю электронную передачу изображения и звука между арестованными человека и магистрата и включает в себя безопасную видеоконференцию через Интернет.

(a-1) Если мировому судье предоставлено письменное или электронное уведомление о достоверной информации которые могут установить разумные основания полагать, что лицо, привлеченное к судье имеет психическое заболевание или является лицом с умственной отсталостью, судья должен провести разбирательство, описанное в статье 16. 22 или 17.032, в зависимости от обстоятельств.

(b) После того, как обвиняемый, обвиняемый в правонарушении, наказуемом только штрафом, предстает перед магистрат в соответствии с подразделом (а), и мировой судья опознал обвиняемого с с уверенностью, магистрат может освободить обвиняемого без залога и приказать обвиняемому явиться в более поздний срок для предъявления обвинения в соответствующем суде или муниципальном суд. В приказе должны быть указаны в письменной форме время, дата и место предъявления обвинения, а также судья должен подписать приказ. Обвиняемый получает копию постановления об освобождении. В случае неявки обвиняемого в соответствии с требованиями постановления судья суда в в котором обвиняемый обязан явиться, выдает ордер на арест обвиняемый. Если обвиняемый арестован и доставлен к судье, судья может признать обвиняемого освободить под залог, и при допущении обвиняемого к освобождению под залог судья должен установить в качестве сумма залога в двойном размере по сравнению с суммой, обычно установленной для преступления, в котором обвиняемый был арестован. Действие настоящего пункта не распространяется на обвиняемого, ранее судимого за уголовное преступление или проступок, кроме проступка, наказуемого только штрафом.

(c) Когда глухой обвиняемый предстает перед мировым судьей в соответствии с настоящей статьей или статьей 14.06 настоящего Кодекса, переводчик, назначенный мировым судьей, квалифицирован и приведен к присяге в соответствии с положениями в статье 38.31 настоящего Кодекса, толкует предупреждение, требуемое этими статьями, на языке что обвиняемый может понять, включая, помимо прочего, язык жестов.

(d) Если мировой судья установит, что лицо, доставленное к мировому судье после арест, санкционированный статьей 14.051 настоящего Кодекса, задержан незаконно, мировой судья освобождает лицо от попечение. Если судья установит, что арест был законным, арестованное лицо считается скрывающимся от правосудия для целей статьи 51.13 настоящего Кодекса, и расположение лица регулируется этой статьей.

(e) В каждом случае, когда арестованное лицо предстает перед судьей в соответствии с требованиями в соответствии с Подпунктом (а) или статьей 15.18 (а) должна быть сделана запись о:

(1) магистрате, информирующем лицо о праве лица просить о назначении адвоката;

(2) магистрат спрашивает человека, хочет ли он запросить встречу адвоката; и

(3) просило ли лицо назначить адвоката.

(f) Запись, требуемая в соответствии с подразделом (a) или (e), может состоять из письменных форм, электронных записи или другая документация в соответствии с процедурами, принятыми в округе в соответствии со статьей 26.04(а). Адвокат ответчика может получить копию протокола об уплате разумного сумма для покрытия расходов на воспроизведение или, если ответчик неплатежеспособен, суд предоставляет копию ответчику без взимания платы за копию.

(g) Если лицо, обвиняемое в правонарушении, наказуемом как мисдиминор, предстает перед судья в соответствии с приказом, выданным в соответствии со статьей 14. 06 (b) или (c), судья должен выполнять обязанности, возложенные этой статьей, таким же образом как будто это лицо было арестовано и доставлено к магистрату блюстителем порядка. После исполнения судом обязанностей, возложенных на него настоящей статьей, мировой судья за исключением показанных уважительных причин, может освободить лицо под личный залог. Если лицо, которому было вынесено предписание в соответствии со статьей 14.06(c), не явилось в соответствии с требованиями этого предписания, магистрат, перед которым это лицо в случае необходимости явки выдает ордер на арест обвиняемого.

Ссылайтесь на эту статью: FindLaw.com — Уголовно-процессуальный кодекс Техаса — CRIM P Art. 15.17. Обязанности офицера и магистрата, производящего арест — последнее обновление 14 апреля 2021 г. | https://codes.findlaw.com/tx/code-of-criminal-procedure/crim-ptx-crim-pro-art-15-17.html

Прочтите этот полный текст Уголовно-процессуального кодекса Техаса — CRIM P Art. 15.17. Обязанности арестовывающего офицера и магистрата в Westlaw

Кодексы FindLaw могут не отражать самую последнюю версию закона в вашей юрисдикции. Пожалуйста, проверьте статус кода, который вы исследуете, в законодательном собрании штата или через Westlaw, прежде чем полагаться на него для своих юридических нужд.

Уголовно-процессуальный кодекс Техаса, глава 15 – Арест по ордеру » LawServer

Актуально на: 2022 | Проверить наличие обновлений | Другие версии


§ 15.01	Ордер на арест
§ 15.02	Реквизиты ордера
§ 15.03	Магистрат может выдать ордер или вызвать
§ 15.04	Жалоба
§ 15.05	Реквизиты жалобы
§ 15.051	Проверка заявителя на полиграфе запрещена
§ 15.06	Ордер распространяется на все части штата
§ 15. 07	Ордер, выданный другим магистратом
§ 15.08	Ордер может быть перенаправлен
§ 15.09	Жалоба может быть перенаправлена
§ 15.14	Арест после увольнения из-за задержки
§ 15.16	Как исполняется ордер
§ 15.17	Обязанности офицера, производящего арест, и магистрата
§ 15.171	Обязанность должностного лица уведомить суд по наследственным делам
§ 15.18	Арест за правонарушение за пределами округа
§ 15.19	Уведомление об аресте
§ 15.20	Обязанности шерифа о получении уведомления
§ 15.21	Освобождение под личную поручительство, если оно не было запрошено своевременно
§ 15.22	Когда человек арестован
§ 15. 23	Время ареста
§ 15.24	Какая сила может быть использована
§ 15.25	Может сломать дверь
§ 15.26	Право на арест должно быть известно
§ 15.27	Требуется уведомление для школ

Термины, используемые в Уголовно-процессуальном кодексе Техаса, Глава 15 – Арест в соответствии с ордером и официально удостоверен офицером под его печатью. См. Кодекс правительства Техаса 312.011

Аффидевит: Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, приносящей его, перед нотариусом или должностным лицом, уполномоченным приводить к присяге.

Утверждение: что-то, о чем кто-то говорит, произошло.

Ответ: Официальное письменное заявление ответчика, отвечающее на гражданский иск и излагающее основания для защиты.

Arraignment: Процедура, в ходе которой лицо, обвиняемое в совершении преступления, предстает перед судом, оглашает обвинения и просит признать себя виновным или невиновным.

Арест: Задержание лица законными властями.

Жалоба: Письменное заявление истца о правонарушениях, предположительно совершенных ответчиком.

Осуждение: осуждение обвиняемого по уголовному делу.

Nolo contendere: Отсутствие оспаривания — имеет такую же силу, как и признание вины, в том, что касается уголовного приговора, но не может рассматриваться как признание вины для каких-либо других целей.

Заявление о признании вины: В уголовном деле заявление подсудимого о признании себя виновным или невиновным в ответ на предъявленное обвинение, заявление, сделанное в открытом судебном заседании.

Состязательные бумаги: Письменные заявления сторон по гражданскому делу об их позициях. В федеральных судах основными состязательными бумагами являются жалоба и ответ.

Испытательный срок: приговор, альтернативный тюремному заключению, при котором суд освобождает осужденных подсудимых под надзор до тех пор, пока соблюдаются определенные условия.

Упк рф статья 15: УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон \ КонсультантПлюс