Упк рф событие преступления: Страница не найдена \ КонсультантПлюс

Конституционный суд разделил событие и состав преступления

Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская

Судьи КС сегодня проверили конституционность п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, которая предписывает отказывать в возбуждении уголовного дела или прекращать производство по нему, если нет состава преступления.  Дело рассматривалось по жалобе полицейского из Москвы Давида Михайлова. На него было подано заявление о злоупотреблениях, но следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как раз за отсутствием состава преступления. 

Как посчитал Михайлов, это неправильное основание для отказа. Он пожаловался в Останкинский районный суд. По его мнению, отсутствовало само событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК). А если следователь отказал в возбуждении дела за отсутствием состава – это может косвенно указывать на совершение проступка.

Останкинский суд, а за ним и Мосгорсуд, отказались удовлетворить жалобу, поскольку судья не вправе давать правовую оценку отказу в возбуждении дела. Судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции и Верховного суда согласились с этой позицией.

Позиция Конституционного суда

Михайлов пожаловался в Конституционный суд, который рассмотрел его дело и вынес постановление. Основываясь на предыдущих решениях, судьи КС подчеркнули: если нет события преступления – то нет и состава. Но одно не тождественно другому.

Когда нет достаточных данных, что лицо совершило общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, то следует отказывать в возбуждении дела именно по причине отсутствия события преступления, указал Конституционный суд. Если же следователь не увидел всех признаков преступления, этот вывод он должен подкрепить достаточным объемом доказательств.

Иное, по мнению КС, приводит к подмене понятий: даже если доказательств недостаточно, фактически может утверждаться, что лицо причастно к общественно опасному деянию. Путаница двух оснований прекращения уголовного дела оставляет сомнения в правомерности поведения человека.

С такими выводами Конституционный суд разрешил обжаловать законность и обоснованность причины отказа в возбуждении уголовного дела.

Что касается дела Давида Михайлова, то оно подлежит пересмотру. 

Мнения юристов

Есть большая разница между отсутствием состава преступления и отсутствием события преступления, считает адвокат Ксения Амдур, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа Санкционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты Профайл компании . Это серьезно влияет на права и законные интересы лица, в отношении которого проводится доследственная проверка. Так, например, если кто-то потребует возместить вред, причиненный действиями такого лица, то сделать это будет проще, если отсутствует состав преступления, и сложнее, если нет самого события преступления.

Когда нет состава преступления, не хватает признаков объективной стороны преступления, что не исключает причастность отдельного человека к конкретному деянию. Если нет события преступления, следователь констатирует, что общественно опасного деяния не было.

Ксения Амдур, Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа Санкционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты Профайл компании

Решение КС – это сигнал судебной системе при рассмотрении жалоб в порядке ст.

125 УПК (на отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение дела и так далее), считает Ольга Истомина из адвокатской группы «СанктаЛекс». По ее словам, суды вечно указывают, что не могут оценивать или переоценивать обстоятельства дела, углубляясь в их рассмотрение по существу. КС подчеркнул необходимость проверки всех имеющихся в деле фактов хотя бы для того, чтобы верно установить основание для отказа в возбуждении уголовного дела, а это «уже большой плюс», – отмечает Истомина. С ней согласен адвокат АБ «Q&A»  Роман Нефедов. По его словам, «фактически КС разрешил судам оценивать на досудебной стадии решения следователя не только по формальным признакам, но и давать оценку  фактическим обстоятельствам. Такой подход является струей свежего воздуха, расширяя полномочия судов, установленные ст. 125 УПК». 

А вот Денис Саушкин, управляющий партнер АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41место По выручке Профайл компании , считает различия между двумя основаниями несущественными с точки зрения привлекаемого.

Ведь оба основания реабилитирующие, то есть не возникает судимости и иных негативных последствий.  

По его словам, в возбуждении дела отказывают в связи с отсутствием состава – не доказан хотя бы один из обязательных элементов. 

Следователи и суды редко обращают внимание на то, отсутствовал ли состав или событие преступления: «Не посадили – ну и радуйся».

Денис Саушкин, АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41место По выручке Профайл компании

• Конституционный суд

Статья 24 УПК РФ с комментариями

Содержание

1. Текст статьи
2. Комментарий к статье 24 УПК РФ
3. Консультации юристов по ст. 24 УПК РФ

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса .

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса .

1. Статья содержит перечень оснований, при наличии которых выносится отказ в возбуждении уголовного дела, если данные основания будут установлены на стадии возбуждения уголовного дела, или постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, если основания будут установлены на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

2. В соответствии с п. 1 ч. 1 комментируемой статьи уголовное дело не подлежит возбуждению, а возбужденное прекращается ввиду отсутствия события преступления. Событие преступления входит в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Отсутствие события преступления означает, что деяние, о котором было сообщено как о преступлении, в действительности не происходило. Например, это может иметь место в следующих случаях: а) когда было получено сообщение о краже, однако вещь случайно потеряли и впоследствии нашли; б) имущество было повреждено или человек пострадал в результате стихийного бедствия; в) сообщение о преступлении было подано ошибочно; г) произошел заведомо ложный донос о преступлении.

3. При вынесении постановления о возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении (ч. 2 ст. 148 УПК РФ).

4. Отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи) имеет место в случаях, когда само событие имело место, однако оно преступлением не является.

Преступлением согласно ч. 1 ст. 14 УПК РФ признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Чтобы деяние содержало состав преступления, требуется наличие следующих его элементов: объект преступления; объективная сторона преступления; субъект преступления; субъективная сторона преступления.

Объект преступления составляют общественные отношения, которые нарушаются при совершении того либо иного деяния. Объективная сторона преступления – это действия (бездействие), которые представляют собой поведение человека, приведшее к преступному результату. Субъект преступления – это лицо, обладающее определенными признаками, в связи с которыми оно может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. Субъективная сторона преступления – это внутреннее отношение лица к совершенному им деянию, характеризующееся наличием вины.

Для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или постановления (определения) о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ достаточно, чтобы в деянии отсутствовал хотя бы один из вышеуказанных элементов состава преступления.

Если, несмотря на отсутствие в деянии состава преступления, судом был вынесен обвинительный приговор, он подлежит отмене судом вышестоящей инстанции, а уголовное дело прекращается.

5. Согласно п. 3 ч. 1 комментируемой статьи одним из оснований отказа в возбуждении уголовного дела (прекращения уголовного дела, уголовного преследования) является истечение сроков давности.

Сроки давности в соответствии с УК РФ различаются в зависимости от тяжести совершенного преступления. В ст. 78 данного акта установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующее сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому деянию исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от предварительного расследования или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, которое наказывается применением смертной казни или пожизненным лишением свободы, разрешается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

К лицам, совершившим ряд преступлений, сроки давности не применяются, а лица подлежат уголовной ответственности в общем порядке. К таким преступлениям относятся деяния, предусмотренные следующими статьями УК РФ: 260 «Террористический акт»; 205. 1 «Содействие террористической деятельности»; 205.3 «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»; 205.4 «Организация террористического сообщества и участие в нем»; 205.5 «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации»; 206 (ч. 3 и 4) «Захват заложника»; 211 (ч. 4) «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»; 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»; 356 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны»; 357 «Геноцид»»; 358 «Экоцид»; 361 «Акт международного терроризма». Также срока давности не имеет ряд преступлений, если они были сопряжены с осуществлением террористической деятельности. К ним относятся деяния, обозначенные в следующих статьях УК РФ: 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»; 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»; 279 «Вооруженный мятеж»; 360 «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой».

6. Существуют определенные особенности применения сроков давности к длящимся и продолжаемым преступлениям. Согласно постановлению 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия. Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания. Весьма сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, которые складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К этим преступлениям, например, относится истязание, которое выражается в систематическом нанесении побоев.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и оканчивается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению преступления, или при наступлении событий, которые воспрепятствовали дальнейшему продолжению преступления (например, вмешательство органов власти).

Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание и др.).

Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия. Срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

7. По общему правилу лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли установленные законом сроки. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Если суд признает подсудимого виновным, то он выносит обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

8. Если с момента совершения деяния истекли сроки давности, от заинтересованного лица должно быть получено согласие с отказом в возбуждении в отношении него уголовного дела. Если согласие не получено, то уголовное дело подлежит возбуждению, после чего производство по нему осуществляется в обычном порядке.

9. Прекращение уголовного дела не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

10. В случае истечения срока давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу осужденный подлежит освобождению от наказания.

11. В п. 4 ч. 1 комментируемой статьи установлено, что одним из оснований отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

12. Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является единым основанием и для отказа в возбуждении уголовного дела, и для прекращения уголовного дела. При этом законные интересы близких родственников умершего, по сути, одни и те же как в случае принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, так и в случае прекращения уголовного дела, равно как в обоих случаях должна быть соблюдена обязанность государства обеспечить судебную защиту чести, достоинства и доброго имени умершего лица.

Соответственно, в стадии возбуждения уголовного дела, когда решается лишь вопрос о поводах и основаниях для данного процессуального решения, а именно о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, проведение всего комплекса следственных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств виновности лица в его совершении не представляется возможным, а следовательно, недопустимо вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого без предоставления близким родственникам умершего права добиваться его возможной реабилитации.

13. Прекращение уголовного дела по данному основанию возможно лишь в том случае, когда на момент смерти лица оно по данному уголовному делу имело статус подозреваемого или обвиняемого. Вынесение такого постановления не свидетельствует о виновности данного лица в совершении преступления, хотя и не вызывает реабилитации по основаниям и в порядке, предусмотренным гл. 18 УПК РФ.

14. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является безусловным основанием для прекращения уголовного дела, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

Так, в случае смерти осужденного до вступления приговора в законную силу суд апелляционной инстанции обязан отменить обвинительный приговор и прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 комментируемой статьи, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

15. Если близкие родственники (п. 4 ст. 5), родственники (п. 37 ст. 5) или близкие лица (п. 3 ст. 5 УПК РФ) возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию и настаивают на реабилитации умершего, то производство по уголовному делу осуществляется в обычном порядке. Если впоследствии указанные лица убедятся в том, что преступление действительно было совершено умершим, то они вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, которое подлежит обязательному удовлетворению.

16. Признав умершего виновным в совершении преступления, суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

17. Смерть лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, должна быть установлена достоверно. Поэтому решение о прекращении производства по уголовному делу, основанное на предположениях, подлежит отмене.

18. Уголовное дело согласно п. 5 ч. 1 комментируемой статьи не возбуждается при отсутствии заявления потерпевшего, если дело не может быть возбуждено иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Действующим законодательством установлено, что только по заявлению потерпевшего возбуждаются уголовные дела частного и частно-публичного обвинения (ч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ). Если такое уголовное дело было возбуждено при отсутствии заявления потерпевшего, то оно подлежит незамедлительному прекращению. Исключение составляют случаи, когда следователь или с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (см. ч. 4 ст. 20 УПК РФ).

19. В п. 6 ч. 1 комментируемой статьи установлено, что основанием отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела являются случаи, когда отсутствует заключение суда о наличии признаков преступления или согласие на возбуждение уголовного дела в отношении одного из лиц, в отношении которых уголовное судопроизводство осуществляется в особом порядке, либо на привлечение такого лица в качестве обвиняемого.

Перечень таких лиц содержится в ст. 448 УПК РФ. Указанный порядок применяется к возбуждению уголовных дел в отношении данных лиц или о привлечении их в качестве обвиняемых. Это правило возникло ввиду того, что уголовное дело может возбуждаться как в отношении конкретного лица, в связи с чем ему предоставляется статус подозреваемого, так и по факту совершенного деяния (ст. 146 УПК РФ). Во втором случае процедура, установленная п. 6 ч. 1 комментируемой статьи, касается привлечения лица в качестве обвиняемого.

Если лицо возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, то производство по нему согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ продолжается в обычном порядке.

20. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава представления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Это положение обеспечивает возможность реабилитации лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, если это деяние было впоследствии декриминализировано.

Из содержания комментируемой нормы следует, что уголовное дело прекращается в том случае, когда уголовный закон введен в действие до момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда.

21. Если уголовный закон был введен в действие во время производства предварительного расследования, то уголовное дело подлежит прекращению в порядке, установленном гл. 29; если в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции – ст. 254; если в ходе апелляционного производства – в порядке, установленном ст. 389.20 УПК РФ.

Если новый уголовный закон был принят после вступления приговора в законную силу, этот факт является новым обстоятельством и влечет за собой возобновление производства на основании п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ.

22. В ч. 3 комментируемой статьи установлено, что прекращение уголовного дела одновременно влечет прекращение уголовного преследования.

Понятия «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования» имеют различное содержание.

В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Прекращение уголовного дела имеет место в случаях, когда ликвидируется производство по уголовному делу в целом, в том числе и уголовное преследование конкретного лица. При этом признаются исчерпанными все уголовно-процессуальные отношения, возникшие в связи с определенным событием преступления. В случаях же прекращения уголовного преследования сам факт события преступления под сомнение не ставится. Решение о прекращении уголовного преследования касается конкретного лица, относительно которого ведется производство по уголовному делу. При прекращении уголовного преследования в отношении лица уголовное дело в целом прекращается лишь в тех случаях, когда уголовное дело было возбуждено в отношении этого лица. Если событие преступления неразрывно связано с лицом, его совершившим (например, ст. 313 УК РФ предусматривает ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи), то прекращение уголовного преследования влечет и прекращение уголовного дела в целом.

23. Часть 4 комментируемой статьи, определяющая правила прекращения уголовного дела и уголовного преследования при наличии соучастников, конкретизирует содержание предыдущей части.

В комментируемой норме, в частности, установлено, что при прекращении уголовного дела в отношении всех подозреваемых и обвиняемых уголовное дело также подлежит прекращению. Исключение составляют случаи, отраженные в ч. 1 ст. 27 УПК РФ, так как при установлении непричастности всех подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления сам факт события преступления может иметь место. В таких ситуациях после прекращения уголовного преследования дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Если у вас остались вопросы по статье 24 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Уголовно-процессуальный кодекс ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ



УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РАЗДЕЛ 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Ст. 1.01. КОРОТКОЕ НАЗВАНИЕ. Этот Закон известен и может упоминаться как «Уголовно-процессуальный кодекс».

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.02. ДАТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ. Настоящий Кодекс вступает в силу с 1 января 19 года и после этой даты.66. Предусмотренная здесь процедура распространяется на все уголовные дела, возбужденные после даты вступления в силу настоящего Закона, и все дела, находящиеся на рассмотрении на дату вступления настоящего Закона в силу, насколько это применимо.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.025. РАЗДЕЛИМОСТЬ. Если какое-либо положение настоящего Кодекса или его применение к какому-либо лицу или обстоятельству будет признано недействительным, недействительность не влияет на другие положения или применения кодекса, которые могут быть введены в действие без недействительного положения или применения, и с этой целью положения настоящего код отделим.

Добавлено Acts 2019, 86th Leg., R.S., Ch. 469 (HB 4173), гл. 1.01, эфф. 1 января 2021 г.

Арт. 1.026. СТРОИТЕЛЬСТВО. Статьи, содержащиеся в главе 722 (SB 107), Актов 59-го Законодательного собрания, очередной сессии, 1965 г., с поправками, переписанными, измененными, объединенными и кодифицированными, не могут быть истолкованы как продолжение прежних законов, за исключением случаев, предусмотренных в этом Действовать.

Добавлено Acts 2019, 86th Leg., R.S., Ch. 469 (HB 4173), гл. 1.01, эфф. 1 января 2021 г.

Арт. 1.03. ОБЪЕКТЫ НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА. Настоящий Кодекс призван охватить правила, применимые к предупреждению и преследованию преступлений против законов этого штата, и сделать правила процедуры в отношении предотвращения и наказания преступлений понятными для должностных лиц, которые должны действовать в соответствии с ними, и всем лицам, чьи права должны быть затронуты ими. Он ищет:

1. Принять меры по предотвращению совершения преступления;

2. Лишить правонарушителя всякой надежды на побег;

3. Обеспечить судебное разбирательство с минимальной задержкой, насколько это соответствует целям правосудия;

4. Приобщить к расследованию каждого правонарушения в судебном порядке все доказательства, имеющие значение для обвинительного или оправдательного приговора;

5. Обеспечить справедливое и беспристрастное судебное разбирательство; и

6. Определенное исполнение приговора закона при объявлении.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.04. НАДЛЕЖАЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Ни один гражданин этого штата не может быть лишен жизни, свободы, имущества, привилегий или иммунитетов или каким-либо образом лишен избирательных прав, кроме как в соответствии с законом страны.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.05. ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО. Во всех уголовных делах обвиняемый должен предстать перед безотлагательным открытым судом беспристрастных присяжных. Он имеет право запросить характер и основание обвинения против него и получить его копию. Он не может быть принужден к даче показаний против самого себя. Он будет иметь право быть выслушанным сам, или адвокатом, или и тем, и другим; должен предстать перед свидетелями против него и должен иметь принудительный процесс для получения свидетелей в его пользу. Ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за уголовное преступление, кроме как по обвинительному акту большого жюри.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.051. ПРАВО НА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО СОВЕТА. а) Подсудимый по уголовному делу имеет право быть представленным защитником в состязательном судебном процессе. Право быть представленным адвокатом включает в себя право консультироваться с адвокатом наедине достаточно заблаговременно до судебного разбирательства, чтобы обеспечить надлежащую подготовку к судебному разбирательству.

(b) Для целей настоящей статьи и статей 26.04 и 26.05 настоящего Кодекса под «неимущим» понимается лицо, не имеющее финансовой возможности нанять адвоката.

(c) Нищий ответчик имеет право на адвоката, назначенного для его представления в любом состязательном судебном разбирательстве, которое может привести к наказанию в виде лишения свободы, и в любом другом уголовном процессе, если суд придет к выводу, что интересы правосудия требуют представительства. В соответствии с подразделом (c-1), если малоимущий ответчик имеет право на назначение адвоката и просит его, и если против ответчика было начато состязательное судебное разбирательство, суд или назначенное судом лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 26. 04 назначать адвоката неимущим ответчикам в округ, в котором обвиняемый арестован, должен назначить адвоката как можно скорее, но не позднее:

(1) конец третьего рабочего дня после даты получения судом или уполномоченным судом ходатайства ответчика о назначении защитника, если ответчик арестован в округе с населением менее 250 000 человек; или

(2) в конце первого рабочего дня после даты, когда суд или представитель суда получает просьбу ответчика о назначении адвоката, если ответчик арестован в округе с населением 250 000 человек или более.

(c-1) Если малоимущий ответчик арестован на основании ордера, выданного в округе, отличном от округа, в котором был произведен арест, и ответчик имеет право и просит назначенного адвоката, суд или назначенное судом лицо, уполномоченное в соответствии с Статья 26.04. Назначение адвоката неимущим ответчикам в округе, выдавшем ордер, должно назначить адвоката в течение сроков, установленных Подразделом (c), независимо от того, находится ли ответчик в округе, выдавшем ордер, и даже если состязательное судебное разбирательство еще не состоялось. возбуждено против ответчика в округе, выдавшем ордер. Однако, если ответчик не был передан или освобожден под стражу округом, выдавшим ордер, до 11-го дня после даты ареста и если адвокат не был назначен ответчику в округе, производившем арест, в соответствии с настоящей статьей, Суд или назначенный судом представитель суда, уполномоченный в соответствии со статьей 26.04 назначать защитника для неимущих обвиняемых в округе, в котором производился арест, должен немедленно назначить защитника для представления ответчика по любому делу в соответствии с главой 11 или 17, независимо от того, было ли возбуждено состязательное судебное разбирательство против ответчика в арестующий округ. Если адвокат назначается обвиняемому в округе, производящем арест, в соответствии с требованиями настоящего подраздела, округ, производящий арест, может потребовать от округа, выдавшего ордер, возмещения фактических расходов, уплаченных округом, производящим арест, на назначенного адвоката.

(d) Подсудимый, имеющий на это право, имеет право на то, чтобы суд первой инстанции назначил адвоката для его представления в следующих апелляционных и постсудимых делах habeas corpus:

(1) апелляция в апелляционный суд;

(2) апелляция в Апелляционный суд по уголовным делам, если апелляция подается непосредственно судом первой инстанции или если было удовлетворено ходатайство о дискреционном пересмотре;

(3) процедура habeas corpus, если суд приходит к выводу, что интересы правосудия требуют представительства; и

(4) любое другое апелляционное производство, если суд придет к выводу, что интересы правосудия требуют представительства.

(e) Назначенный адвокат имеет право на подготовку к судебному разбирательству в течение 10 дней, но может отказаться от этого времени с согласия ответчика в письменной форме или в протоколе открытого судебного заседания. Если неплатежеспособный ответчик появляется на судебном разбирательстве без адвоката после того, как ему была предоставлена ​​разумная возможность нанять адвоката, суд, уведомив ответчика за 10 дней о положительном решении, может продолжить рассмотрение дела без обеспечения письменного отказа или назначения адвоката. . Если малоимущий ответчик, который отказался от назначенного адвоката, чтобы нанять частного адвоката, появляется без адвоката после того, как ему была предоставлена ​​возможность нанять адвоката, суд, предоставив ответчику разумную возможность просить о назначении адвоката или, если ответчик решит не ходатайствовать о назначении защитника после получения отказа от права на защитника в соответствии с подразделами (f) и (g), может приступить к рассмотрению дела, уведомив ответчика за 10 дней о положительном решении.

(f) Ответчик может добровольно и разумно отказаться в письменной форме от права на помощь адвоката. Отказ, полученный в нарушение подраздела (f-1) или (f-2), считается недействительным.

(f-1) В любом состязательном судебном разбирательстве, которое может привести к наказанию в виде лишения свободы, адвокат, представляющий штат, не может:

(1) инициировать или поощрять попытку добиться от обвиняемого, который не представлен адвокатом, отказ от права на адвоката; или

(2) связываться с ответчиком, который просил о назначении защитника, за исключением случаев, когда суд или представитель суда, уполномоченный в соответствии со статьей 26.04 назначать защитника неимущим обвиняемым в округе, не отклонил запрос и после отказа ответчик:

(A) получил разумную возможность нанять частного адвоката, но не нанял его; или

(B) отказывается или отказался от возможности нанять частного адвоката.

(f-2) В любом состязательном судебном разбирательстве, которое может привести к наказанию в виде лишения свободы, суд не может направлять или поощрять ответчика к общению с адвокатом, представляющим государство, до тех пор, пока суд не уведомит ответчика о праве на адвоката и порядок запроса назначенного защитника и ответчику была предоставлена ​​разумная возможность запросить назначенного защитника. Если ответчик запросил назначенного адвоката, суд не может направлять или поощрять ответчика к общению с адвокатом, представляющим штат, за исключением случаев, когда суд или представитель суда, уполномоченный в соответствии со статьей 26.04 назначать адвоката для неимущих обвиняемых в округе, отклонил запрос и , после отказа ответчик:

(1) получил разумную возможность нанять частного адвоката, но не нанял его; или

(2) отказывается или отказался от возможности нанять частного адвоката.

(g) Если подсудимый желает отказаться от права на адвоката для целей заявления о признании вины или начала судебного разбирательства, суд информирует подсудимого о характере обвинений против подсудимого и, если подсудимый переходит к суд, опасности и недостатки саморепрезентации. Если суд установит, что отказ сделан добровольно и разумно, суд должен предоставить ответчику заявление по существу в следующей форме, которое, если оно будет подписано ответчиком, должно быть подано и стать частью протокола судебного разбирательства:

«Сегодня ______ дня __________, 2 ____ года, суд (название суда) уведомил меня о моем праве на представительство адвоката по делу, находящемуся против меня. адвоката, один будет назначен для меня бесплатно. Понимая мое право на бесплатного назначения адвоката, если я не в состоянии нанять адвоката, я хочу отказаться от этого права и просить суд продолжить рассмотрение моего дела без мне назначен адвокат. Настоящим я отказываюсь от своего права на адвоката. (подпись ответчика)»

(h) Ответчик может отозвать отказ от права на адвоката в любое время, но не имеет права повторять ранее проведенное разбирательство или отказ от него исключительно на основании последующего назначения или удержания адвоката. Если ответчик отзывает отказ, суд первой инстанции по своему усмотрению может предоставить назначенному адвокату 10 дней на подготовку.

(i) В соответствии с подразделом (c-1), в отношении округа с населением менее 250 000 человек, если малоимущий ответчик имеет право на назначение адвоката и просит его и если против ответчика не было начато состязательное судебное разбирательство , суд или представитель суда, уполномоченный в соответствии со статьей 26. 04 назначать адвоката неимущим обвиняемым в графстве, в котором обвиняемый арестован, должен назначить адвоката немедленно по истечении трех рабочих дней после даты, когда суд или представитель суда получает ходатайство ответчика о назначении защитника. Если состязательное судебное разбирательство начато против ответчика до истечения трех рабочих дней, суд или назначенный судом представитель назначает адвоката в соответствии с подпунктом (с). В соответствии с подразделом (c-1) в округе с населением 250 000 человек или более суд или назначенный судом представитель назначает адвоката в соответствии с требованиями настоящего подраздела сразу после истечения одного рабочего дня после даты, когда суд или представитель суда получает просьбу ответчика о назначении адвоката. Если состязательное судебное разбирательство начато против ответчика до истечения одного рабочего дня, суд или назначенный судом представитель назначает адвоката в соответствии с пунктом (с).

(j) Невзирая на любые другие положения настоящего раздела, если малоимущий обвиняемый освобождается из-под стражи до назначения защитника в соответствии с настоящим разделом, назначение защитника не требуется до первой явки ответчика в суд или до начала состязательного судебного разбирательства. , что наступит раньше.

(k) Суд или уполномоченный судом может без неоправданной задержки назначить нового адвоката для представления неимущего ответчика, для которого адвокат назначен в соответствии с пунктом (c), (c-1) или (i), если:

(1) подсудимому впоследствии предъявляется обвинение в совершении преступления, отличного от преступления, в совершении которого подсудимому первоначально было предъявлено обвинение; и

(2) уважительная причина для назначения нового адвоката указана в протоколе, как того требует Статья 26.04(j)(2).

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 979, сек. 1, эфф. 1 сентября 1987 г. Подразд. (c) с поправками и подпунктами. от (i) до (k) добавлены Деяниями 2001 г., 77-й закон, гл. 906, сек. 2, эфф. 1 января 2002 г.

Изменено:

Акты 2007 г., 80-й лег., Р.С., Гл. 463 (HB 1178), гл. 1, эфф. 1 сентября 2007 г.

Деяния 2015 г., 84 лег., Р.С., гл. 858 (SB 1517), гл. 1, эфф. 1 сентября 2015 г.

Арт. 1.052. ПОДПИСАННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТВЕТЧИКА. (a) Состязательная бумага, ходатайство и другие документы, поданные от имени или от имени ответчика, представленного адвокатом, должны быть подписаны по крайней мере одним зарегистрированным поверенным от имени поверенного и содержать адрес поверенного. Ответчик, не представленный адвокатом, должен подписать любую состязательную бумагу, ходатайство или другой документ, поданный от имени ответчика или от его имени, и указать адрес ответчика.

(b) Подпись поверенного или ответчика является свидетельством поверенного или ответчика о том, что лицо ознакомилось с состязательной бумагой, ходатайством или другим документом и что, насколько ему известно, информация и убеждения, сформированы после обоснованное расследование того, что документ не является безосновательным и представленным недобросовестно или необоснованным и предъявленным для преследования, неоправданной задержки или другой ненадлежащей цели.

(c) Если состязательная бумага, ходатайство или другой документ не подписаны, суд должен отменить их, если они не подписаны сразу же после того, как об упущении было доведено до сведения адвоката или ответчика.

(d) Поверенный или ответчик, который подает фиктивное заявление по делу с ненадлежащей целью, описанной в подразделе (b), или делает заявление в заявлении, которое, как известно адвокату или ответчику, является необоснованным и ложным, для получения отсрочки судебного разбирательства дела или с целью домогательств, признается виновным в неуважении к суду.

(e) Если состязательная бумага, ходатайство или иной документ подписаны в нарушение настоящей статьи, суд по ходатайству или по своей собственной инициативе после уведомления и слушания налагает соответствующую санкцию, которая может включать приказ о выплатить другой стороне или сторонам обвинения или в общий фонд округа, в который были поданы состязательная бумага, ходатайство или другой документ, сумму разумных расходов, понесенных в связи с подачей состязательной бумаги, ходатайства или другого документа, включая разумные гонорары адвоката.

(f) Суд исходит из того, что заявление, ходатайство или другой документ подаются добросовестно. Санкции в соответствии с настоящей статьей не могут быть наложены, кроме как по уважительной причине, указанной в приказе о санкциях.

(g) Заявление о «невиновности», «отсутствии состязания» или «nolo contendere» не является нарушением настоящей статьи. Утверждение о том, что событие имело место или произошло в определенный день или около него, не является нарушением настоящей статьи.

(h) В этой статье «необоснованный» означает отсутствие оснований в законе или фактах и ​​не оправданных добросовестными доводами в пользу расширения, изменения или отмены действующего закона.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 189, разд. 11, эфф. 21 мая 1997 г.

Арт. 1.053. НАСТОЯЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ПЛАТИТЬ. Если иное специально не предусмотрено, при определении платежеспособности ответчика для любых целей суд должен учитывать только текущую платежеспособность ответчика.

Добавлено Acts 2019, 86th Leg., R.S., Ch. 1352 (SB 346), гл. 3.01, эфф. 1 января 2020 г.

Арт. 1.06. ОБЫСКИ И ИЗЪЯТИЯ. Люди должны быть в безопасности в своих личностях, домах, бумагах и имуществе от всех необоснованных конфискаций или обысков. Ни один ордер на обыск какого-либо места или на арест какого-либо лица или вещи не может быть выдан без их максимально точного описания или без вероятной причины, подкрепленной присягой или заявлением.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.07. ПРАВО НА ЗАЛОГ.

Любое лицо имеет право на освобождение под залог, если только отказ в освобождении под залог прямо не разрешен Конституцией Техаса или другим законом. Это положение не может быть истолковано как препятствующее освобождению под залог после предъявления обвинения в результате изучения доказательств в порядке, установленном законом.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Изменено:

Деяния 2021 г., 87-я лег., 2-я CS, гл. 11 (СБ 6), гл. 2, эфф. 1 января 2022 г.

Арт. 1.08. ХАБЕАС КОРПУС. Судебный приказ о хабеас корпус является судебным приказом и никогда не может быть приостановлен.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.09. ЖЕСТОКОСТЬ ЗАПРЕЩЕНА. Не допускается ни чрезмерный залог, ни наложение чрезмерных штрафов, ни применение жестоких или необычных наказаний.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.10. ОПАСНОСТЬ. Ни одно лицо за одно и то же преступление не может дважды подвергаться опасности жизни или свободы; также лицо не может повторно предстать перед судом за то же преступление после оправдательного приговора суда компетентной юрисдикции.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.11. ОПРАВДАНИЕ БАР. Оправдание подсудимого освобождает его от повторного судебного разбирательства или повторного судебного преследования за то же преступление, каким бы неправильным ни было судебное разбирательство; но если подсудимый будет оправдан на суде в суде, не имеющем юрисдикции в отношении преступления, он может быть вновь привлечен к ответственности в суде, имеющем юрисдикцию.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.12. ПРАВО ПРИСЮДА. Право на суд присяжных остается неприкосновенным.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.13. ОТКАЗ ОТ СУДА ПРИСЯЖНЫМИ. (a) Обвиняемый в уголовном преследовании за любое преступление, кроме тяжкого преступления, караемого смертной казнью, в котором государство уведомляет суд и ответчика о том, что оно будет добиваться смертной казни, имеет право после заявления о признании вины отказаться от права суд присяжных, но при условии, что, за исключением случаев, предусмотренных статьей 27.19, отказ должен быть сделан лично ответчиком в письменной форме в открытом судебном заседании с согласия и одобрения суда и поверенного, представляющего государство. Согласие и одобрение суда должны быть внесены в протокол судебного заседания, а согласие и одобрение поверенного, представляющего государство, должны быть оформлены в письменной форме, подписаны этим поверенным и подшиты к документам по делу до судебного заседания. ответчик вступает в заявление ответчика.

(b) В деле о тяжком преступлении, в котором поверенный, представляющий штат, уведомляет суд и ответчика о том, что он не будет добиваться смертной казни, ответчик может отказаться от права на суд присяжных, но только в том случае, если поверенный, представляющий штат , в письменной форме и в открытом судебном заседании, соглашается на отказ.

(c) Подсудимый может согласиться отказаться от суда присяжных независимо от того, представлен ли подсудимый адвокатом на момент отказа, но до того, как обвиняемый в уголовном преступлении, у которого нет адвоката, может согласиться отказаться от суда присяжных , суд должен назначить адвоката, который будет представлять его интересы.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Изменено Законами 1991 г., 72-й закон, гл. 652, гл. 1, эфф. 1 сентября 1991 г.; подразд. (c) измененный Актами 1997, 75-й лег., гл. 285, разд. 1, эфф. 1 сентября 1997 г.

Внесены изменения:

Законы 2011 г. , 82-я лег., Р.С., гл. 1031 (HB 2847), гл. 1, эфф. 1 сентября 2011 г.

Арт. 1.14. ОТКАЗ ОТ ПРАВ. (a) Обвиняемый в уголовном преследовании за любое правонарушение может отказаться от любых прав, закрепленных за ним по закону, за исключением того, что обвиняемый по делу о тяжком преступлении может отказаться от права на рассмотрение дела судом присяжных только в порядке, разрешенном статьей 1.13(b) настоящего код.

(b) Если ответчик не возражает против дефекта, ошибки или неправильности формы или содержания в обвинительном акте или информации до даты начала судебного разбирательства по существу, он отказывается и лишается права возражать против дефект, ошибка или неправильность, и он не может выдвигать возражение по апелляции или в любом другом процессе после вынесения обвинительного приговора. Ничто в настоящей статье не запрещает суду первой инстанции потребовать, чтобы возражение против обвинительного акта или информации было сделано в более раннее время в соответствии со статьей 28. 01 настоящего Кодекса.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. Изменено Законами 1967 г., 60-й закон, с. 1733 г., гл. 659, гл. 1, эфф. 28 августа 1967 г .; Деяния 1973 г., 63-й лег., с. 1127, гл. 426, ст. 3, разд. 5, эфф. 14 июня 1973 г.

Изменено Законами 1985 г., Закон 69, гл. 577, гл. 1, эфф. 1 декабря 1985 г.; Деяния 1991 г., 72-я лег., гл. 652, гл. 2, эфф. 1 сентября 1991 г.

Арт. 1.141. ОТКАЗ ОТ ОБВИНЕНИЯ ЗА НЕКАПИТАЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Лицо, представленное адвокатом, может в открытом судебном заседании или посредством письменного документа добровольно отказаться от права быть обвиненным в совершении любого преступления, кроме тяжкого преступления. При отказе в порядке, предусмотренном настоящей статьей, обвиняемому вменяется в вину информация.

Добавлено Актами 1971 г., 62-я лег., с. 1148, гл. 260, сек. 1, эфф. 19 мая 1971 г.

Арт. 1.15. СУД ПО ДЕЛУ. Ни одно лицо не может быть осуждено за совершение фелонии, кроме как на основании вердикта присяжных, должным образом вынесенного и зарегистрированного, если только ответчик, подав заявление о признании вины, лично в открытом судебном заседании не отказался от своего права на рассмотрение дела присяжными в письменной форме в соответствии со статьями 1. 13 и 1,14; при условии, однако, что государству необходимо внести в протокол доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, и эти доказательства принимаются судом в качестве основы для его приговора, и ни при каких обстоятельствах лицо, обвиняемое в совершении преступления, не может быть осуждено. его заявление без достаточных доказательств, чтобы поддержать то же самое. Доказательства могут быть оговорены, если подсудимый по такому делу дает письменное согласие в открытом судебном заседании на отказ от явки, очной ставки и допроса свидетелей, а в дальнейшем соглашается либо на устное оговорение доказательств и показаний, либо на представление свидетельских показаний под присягой, письменных показаний свидетелей и любых других документальных доказательств в поддержку решения суда. Такой отказ и согласие должны быть одобрены судом в письменной форме и подшиты к делу.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. Изменено Законами 1967 г., 60-й закон, с. 1733 г., гл. 659, гл. 2, эфф. 28 августа 1967 г .; Деяния 1971 г., 62-я лег., с. 3028, гл. 996, гл. 1, эфф. 15 июня 1971 г .; Деяния 1973 г., 63-й лег., с. 1127, гл. 426, ст. 3, разд. 5, эфф. 14 июня 1973 г.

Изменено Законами 1991 г., 72-й закон, гл. 652, гл. 3, эфф. 1 сентября 1991 г.

Арт. 1.16. СВОБОДА СЛОВА И ПЕЧАТИ. Каждое лицо имеет право высказывать, писать или публиковать свое мнение по любому вопросу и несет ответственность за злоупотребление этой привилегией; и ни один закон никогда не должен быть принят, ограничивающий свободу слова или печати. При судебном преследовании за публикацию документов, расследующих поведение офицеров или рядовых в публичном качестве, или когда опубликованный материал подходит для публичного информирования, его истинность может быть представлена ​​в качестве доказательства. По всем обвинениям в клевете присяжные имеют право определять закон и факты по указанию суда, как и в других случаях.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.17. РЕЛИГИОЗНОЕ ВЕРОВАНИЕ. Ни одно лицо не может быть лишено права давать показания в любом суде этого штата по причине его религиозных взглядов или отсутствия каких-либо религиозных убеждений; но все клятвы или утверждения должны приводиться в порядке, наиболее обязывающем совесть, и должны подвергаться наказанию за лжесвидетельство.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.18. ЗАКОН И ТРАНСПОРТИРОВКА. Ни один гражданин не может быть объявлен вне закона, и ни одно лицо не может быть вывезено из штата за какое-либо правонарушение, совершенное в нем.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.19. ПОВРЕЖДЕНИЕ КРОВИ И Т.Д. Никакое осуждение не может привести к развращению крови или конфискации имущества.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.20. ОСУЖДЕНИЕ ЗА ИЗМЕНУ. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же явного деяния или признания в открытом судебном заседании.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.21. ПРИВИЛЕГИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ. Сенаторы и представители, за исключением случаев государственной измены, тяжкого преступления или нарушения общественного порядка, имеют право не подвергаться аресту во время сессии Законодательного собрания, а также при въезде на него и обратно с предоставлением одного дня на каждые двадцать миль, в которых может проживать такой член. от места созыва Законодательного собрания.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.23. ДОСТОИНСТВО ГОСУДАРСТВА. Все судьи Верховного суда, судьи Апелляционного суда по уголовным делам, судьи апелляционных судов и судьи окружных судов в силу своих должностей должны быть блюстителями мира на всей территории штата. Стиль всех судебных приказов и процессов должен быть «Штат Техас». Все судебные преследования должны осуществляться «от имени и властью штата Техас» и завершаться «вопреки миру и достоинству штата».

Acts 1965, 59 Leg. , vol. 2, с. 317, гл. 722.

С поправками, внесенными Законами 1981 г., 67-й закон, с. 801, гл. 291, гл. 97, эфф. 1 сентября 1981 г.

Арт. 1.24. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СУД. Судебные и судебные разбирательства во всех судах являются публичными.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.25. ПРОТИВОСТОЯНИЕ СВИДЕТЕЛЬЦЕВ. Подсудимый в судебном заседании вызывается со свидетелями, за исключением отдельных случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, при которых даны показания.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.26. ПОСТРОЕНИЕ НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА. Положения настоящего Кодекса должны толковаться либерально для достижения целей, намеченных Законодательным собранием: Предупреждение, пресечение и наказание преступлений.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.27. ПРИНИМАЕТСЯ ОБЩЕЕ ПРАВО. Если настоящий Кодекс не устанавливает правил процедуры в каком-либо конкретном случае, который может возникнуть, применяются и имеют преимущественную силу нормы общего права.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Свобода и справедливость для Техаса

Что классифицирует человека как жертву преступления?

Глава 56 Уголовно-процессуального кодекса штата Техас устанавливает права жертв преступлений. Потерпевший от преступления определяется в соответствии с Кодексом как жертва сексуального насилия, похищения человека, грабежа с отягчающими обстоятельствами, торговли людьми или причинения вреда ребенку, пожилому человеку или инвалиду, либо потерпевший телесные повреждения или смерть в результате преступного поведение другого. Кодекс также распространяет права жертвы на опекуна жертвы или близкого родственника умершей жертвы. Кодекс определяет близкого родственника как супруга, родителя, взрослого брата, сестру или ребенка.

Какие права есть у жертв преступлений?

В соответствии с Кодексом потерпевшие от преступлений получают гарантии, гарантии и вознаграждения, в том числе следующие:

• Право на адекватную защиту от вреда и угроз причинения вреда, возникающих в результате сотрудничества с прокуратурой;

• Право на рассмотрение судьей своей безопасности при установлении залога;

• Право на получение информации по запросу о соответствующем судебном разбирательстве, включая апелляционное производство, об отмене и переносе сроков до проведения мероприятия, а также о решениях апелляционного суда после вступления решений, но до их обнародования;

• Право на получение информации, по запросу, от блюстителя порядка о праве обвиняемого на освобождение под залог и процедуры уголовного расследования, а также от прокуратуры об общих процедурах в системе уголовного правосудия, включая соглашения о признании вины, реституцию, апелляции и условно-досрочное освобождение;

• Право предоставлять соответствующую информацию о влиянии преступления на жертву и семью жертвы в отдел пробации до вынесения приговора;

• Право на получение информации о компенсации жертвам преступлений в Техасе, включая возмещаемые расходы, оплату судебно-медицинского освидетельствования жертвы сексуального насилия и, по запросу, направление в органы социального обслуживания, оказывающие дополнительную помощь;

• Право на получение информации о процедурах условно-досрочного освобождения; уведомление о процедуре условно-досрочного освобождения и об освобождении заключенного; и возможность участвовать в процессе условно-досрочного освобождения путем подачи письменной информации в Совет по вопросам помилования и условно-досрочного освобождения для включения в дело ответчика для рассмотрения Советом до условно-досрочного освобождения;

• Право на отдельную или охраняемую зону ожидания во время всех публичных судебных разбирательств;

• Право на незамедлительный возврат любого имущества, которое более не требуется в качестве доказательства;

• Право на уведомление прокурором по запросу работодателя о том, что необходимость дачи показаний потерпевшим может быть связана с отсутствием потерпевшего на работе;

• Право на консультирование и тестирование на СПИД и ВИЧ-инфекцию и тестирование для жертв сексуального насилия

• Право на посредничество между потерпевшим и правонарушителем, координируемое Отделом обслуживания потерпевших Департамента уголовного правосудия Техаса;

• Право на получение информации об использовании и целях заявления о воздействии на жертву, на заполнение заявления о воздействии на потерпевшего и на рассмотрение заявления до вынесения приговора и заключения сделки о признании вины, а также до условно-досрочного освобождения заключенного.

Потерпевший, опекун потерпевшего или близкий родственник умершего потерпевшего могут присутствовать на открытом судебном заседании с согласия председательствующего.

Адвокат может сопровождать жертву сексуального насилия во время судебно-медицинской экспертизы, если адвокат доступен во время экспертизы.

Пожалуйста, свяжитесь с отделом связи с жертвами преступлений вашего местного правоохранительного органа или с координатором помощи жертвам прокуратуры для получения дополнительной информации о службах помощи жертвам в вашем районе.

Какие ресурсы доступны для жертв преступлений?

Жертвы преступления могут чувствовать себя изолированными после травмы. Генеральный прокурор Техаса хочет, чтобы техасцы знали, что они не одиноки. Многочисленные организации готовы поддержать жертв преступлений, в том числе:

Генеральная прокуратура Техаса

Генеральная прокуратура (OAG) может помочь с финансовыми последствиями, связанными с тем, что вы стали жертвой преступления, через Программу компенсации жертвам преступлений агентства. Чтобы получить дополнительную информацию и узнать, как OAG может помочь жертвам снова встать на ноги, посетите наш веб-сайт здесь.

Департамент уголовного правосудия Техаса

Отдел помощи жертвам Департамента уголовного правосудия Техаса (TDCJ) занимается оказанием помощи жертвам преступлений и их семьям. Чтобы узнать больше об услугах для жертв, предоставляемых TDCJ, нажмите здесь.

Управление по делам жертв преступлений

Министерство юстиции, Управление по делам жертв преступлений управляет федеральным фондом для жертв преступлений, который поддерживает многочисленные программы и услуги по всей стране, помогающие жертвам преступлений. Посетите их сайт здесь, чтобы найти список телефонов доверия, государственных компенсационных программ, местных программ и дополнительных ресурсов для жертв преступлений.

Местный координатор по связям с жертвами преступлений или координатор помощи жертвам

В соответствии со статьей 56.