Упк рф право на защиту: УПК РФ Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту / КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника / КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;

8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32. 1 настоящего Кодекса.

(п. 8 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 — 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, — с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Опасности «двойной защиты»

Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, член Адвокатской палаты города Москвы, к.ю.н., доцент

23 июля 2019 г.

О Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2019 г. № 28-П

---

17 июля 2019 г. Конституционный Суд РФ вынес Постановление по делу о проверке конституционности ст. 50 и 52 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова, признав указанные статьи УПК не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу они не предполагают, что дознаватель, следователь или суд может оставить без удовлетворения заявление лица об отказе от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению, если отсутствует злоупотребление правом на защиту со стороны этого лица, а также приглашенного защитника. Применение впредь данных положений ст. 50 и 52 УПК РФ вопреки указанному конституционно-правовому смыслу не допускается.

Хотелось бы верить и надеяться, что тем самым поставлена точка в концептуальном разрешении возникшего на практике вопроса. Ну а то, как сформулированная Конституционным Судом РФ правовая позиция будет воплощаться в жизнь, зависит от высказанного им тезиса о том, что не исключается возможность «оставить без удовлетворения заявление лица об отказе от защитника по назначению при злоупотреблении правом на защиту со стороны этого лица, а также приглашенного защитника». При этом критерии наличия такого злоупотребления будут выработаны судебной практикой.

Анализируя уголовно-процессуальные нормы, Конституционный Суд РФ совершенно обоснованно обратил внимание на то, что, обеспечивая право подозреваемого, обвиняемого защищать свои права с помощью назначенного или выбранного им самим защитника, УПК РФ вместе с тем прямо не регламентирует ситуацию, связанную с участием в деле защитника по назначению, от которого подозреваемый, обвиняемый отказывается при одновременном участии в деле защитника по соглашению.

При этом такой отказ возможен (не противоречит Конституции РФ, принципам уголовно-процессуального права и другим нормам УПК РФ), но не может рассматриваться как отказ от защитника вообще, так как право подозреваемого, обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи предполагается обеспеченным, а потому положение ч. 2 ст. 52 УПК РФ о необязательности отказа от защитника для дознавателя, следователя и суда в данном случае не может применяться со ссылкой на защиту прав подозреваемого, обвиняемого.

Необходимо кратко пояснить историю вопроса, разрешенного ныне Конституционным Судом РФ, поскольку принятый почти 18 лет назад УПК РФ не содержит на него прямого ответа в силу отсутствия такой проблемы в советский и в начальный постсоветский периоды истории отечественного права.

Изначальные корни вопроса (точнее, даже сказать, «проблемы»), как я полагаю (но не утверждаю, чтобы не лишать оппонентов права на альтернативные точки зрения), в том, что примерно с середины 90-х гг.

XX в. с расширением действия принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, прав стороны защиты, постепенным признанием того, что подозреваемый и обвиняемый могут пригласить по соглашению не одного, а несколько защитников (до того, как такое право 18 декабря 2001 г. было прямо закреплено в ч. 1 ст. 50 УПК РФ), обозначились как позитивные, так и негативные последствия таких новаций.

Поскольку позитивные последствия очевидны, остановимся на анализе негативных.

Так, следователи и судьи долго не могли разобраться в вопросе о том, легитимно ли производство по уголовному делу, если для участия в следственном или судебном действии (судебном заседании) явились не все, а лишь некоторые из защитников по соглашению. В связи с этим все чаще стали возникать конфликтные ситуации, когда адвокатов по соглашению стали обвинять в намерении сорвать производство следственного или судебного действия даже в тех случаях, когда они добросовестно уведомили следователя и/или суд о своей неявке, другой (другие) защитник этого же лица по соглашению явился, а сам подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не возражал против производства следственного или судебного действия с «неполным комплектом» защитников по соглашению.

Нужно отдать должное судьям Верховного Суда РФ, которые еще в 2006 г. в практическом пособии, получившем широкое распространение среди судебных юристов и впоследствии неоднократно переиздававшемся, указали, что «Статья 48 Конституции гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно положениям ч. 1 ст. 50 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. Участие хотя бы одного защитника в судебном заседании обеспечивает осуществление функции защиты в уголовном процессе и гарантирует подсудимому право на получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому при отсутствии одного из защитников в судебном заседании допускается продолжение судебного разбирательства, поскольку право на защиту подсудимого не нарушается, а его интересы представлены другими адвокатами»[1].

В итоге Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» четко указал: «Когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов» (абз.

4 п. 12).

С другой стороны, в указанный исторический период четко обозначилась такая тенденция: как один-единственный, так и несколько защитников (адвокатов) по соглашению стали под различными предлогами (как вполне формально обоснованными, так и вообще никак необоснованными) систематически срывать следственные действия и судебные заседания, отказываться от участия в них (например, от участия в судебных прениях), чтобы дождаться истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, объявления амнистии, либо оказать таким способом воздействие на следователя или судью, вынудив их удовлетворить какое-нибудь ходатайство и т.п. При этом широкое хождение в адвокатской среде получил тезис о том, что адвокат – слуга доверителя, что доверитель может запретить адвокату являться для участия, например, в конкретном следственном или судебном действии, а адвокат якобы не вправе ослушаться. Увы, насколько показывает мой личный практический опыт и постоянное общение с коллегами, некоторые адвокаты и по сей день искренне считают упомянутый тезис основанным на законе!

Рискуя быть обвиненным в субъективизме, позволю себе утверждать, что упомянутый не основанный на законе тезис – это, возможно, главная причина, приведшая в итоге к необходимости вынесения Конституционным Судом РФ комментируемого Постановления.

Не надеясь (в ряде случаев, будем честны, вполне реалистично и обоснованно) на возможность достижения благоприятного для подзащитного результата по делу теми средствами, которые прямо предусмотрены в уголовно-процессуальном законодательстве, и одновременно не желая в интересах доверителя нарушать запреты, установленные УК РФ (т.е. совершать преступления для «решения вопроса» доверителя), часть адвокатов стала использовать болевые точки судебно-следственной практики. Любому практику известно, что (по причинам, которые нет нужды анализировать в настоящем комментарии) гораздо легче добиться отмены приговора по тому основанию, что при производстве по уголовному делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, чем пытаться убедить вышестоящий суд в том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. А поскольку право на защиту (ст. 16 УПК РФ) – это исторически некая «священная корова», которой поклоняются (совершенно неважно, по каким причинам) все, включая дознавателей, следователей, прокуроров и судей, то адвокаты-защитники избрали тактику не только поиска уже кем-то допущенных нарушений, но и создания / провоцирования при производстве по уголовному делу ситуаций, которые актуальная на конкретный момент времени судебно-следственная практика с высокой долей вероятности могла признать нарушением права на защиту.

Приведенный выше пример с новым институтом «нескольких защитников» и их неполной явкой – наглядное подтверждение сказанному.

Чрезвычайно способствовало поиску защитниками новых «творческих» методов работы и закрепление в новом уголовно-процессуальном законе огромного количества процессуальных сроков и последствий их нарушения. Причем, и сами сроки, и последствия их нарушения закреплялись и закрепляются в законе и вырабатываются правоприменительной практикой весьма нечетко и субъективно, что способствует сохранению ситуации правовой неопределенности. Длительное время суды не могли осознать, что домашний арест, будучи разновидностью заключения под стражу, не может быть бессрочным. Понадобилось вмешательство Конституционного Суда РФ, чтобы ст. 107 УПК РФ привели к состоянию, доступному для понимания рядового практика. До сих пор суд апелляционной инстанции, признав избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу или продление срока содержания под стражей произведенным с нарушением УПК РФ, не рассматривает ходатайство следователя сам по правилам производства в суде первой инстанции, а возвращает материал на новое рассмотрение, избирая лицу на «промежуточный» срок меру пресечения в виде содержания под стражей даже в тех случаях, когда не продление, а само избрание признаны этим судом произведенными с нарушением норм уголовно-процессуального права, и т. д. Такой неопределенностью защитники, естественно, пользуются в интересах доверителей.

Весьма неоднозначно толкуется на практике и ч. 3 ст. 50 УПК РФ, устанавливающая, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника (либо когда участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия) дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. В ряде случаев совершенно очевидно, что ч. 3 ст. 50 УПК РФ по конкретному делу рассматривается стороной защиты как механизм, который должен повлечь осознанное создание недопустимых доказательств и совершение иных действий, расцениваемых как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Одновременно с отмеченными тенденциями в судебной практике возникла другая проблема, совершенно не известная советскому и начальному постсоветскому уголовно-процессуальному праву.

15 июля 2002 г. Европейский суд по правам человека вынес Постановление по делу «Калашников против Российской Федерации» (жалоба № 47095/99), констатировав нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части нарушения государством права каждого при предъявлении ему любого уголовного обвинения на разбирательство дела в разумный срок. В Постановлении отмечалось, что в производстве по уголовному делу были значительные проволочки, которые нельзя объяснять сложностью дела или действиями заявителя. В частности, дело, находясь в производстве суда первой инстанции, оставалось фактически без движения почти два года, т.е. с 7 мая 1997 г. по 15 апреля 1999 г., на протяжении всего производства по делу заявитель содержался под стражей, а это обстоятельство требовало со стороны судов, занимавшихся делом, приложить особые усилия к тому, чтобы правосудие отправлялось быстро. После постановления приговора 3 августа 1999 г. и принятия решения от 29 сентября 1999 г. об отказе от обвинений, не учтенных при вынесении приговора, в отношении заявителя было выдвинуто новое обвинение на основании прежних фактов, что еще более способствовало затягиванию производства, которое к тому моменту в суде первой инстанции уже тянулось более четырех с половиной лет.

Так институт разумных сроков начал «победоносное шествие» в отечественном праве.

Завершилась эта эпопея принятием Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и введением в уголовное судопроизводство нового принципа «Разумный срок уголовного судопроизводства» (ст. 6.1).

Причем, как неоднократно отмечалось и в исследованиях, и на различных конференциях, «разумный срок» может исчисляться и годами, т.е. это понятие оценочное, не наполненное «предельным» содержанием, требующее учета всех обстоятельств конкретного дела.

Однако для рядового практика и его процессуального руководства такая неопределенность неудобна. Гораздо проще придумать какие-то сроки, которые сегодня кому-то из власть предержащих представляются разумными, и требовать их соблюдения, одновременно наказывая за нарушение. Естественно, что, зная о новой болевой точке должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, защитники стали этим знанием пользоваться.

Указанная совокупность событий (возможно, и не исчерпывающая) привела к появлению так называемых адвокатов-дублеров, т.е. адвокатов по назначению, которые привлекаются к участию в деле дознавателем, следователем или судом в ситуации, когда, по их мнению, адвокат (адвокаты) по соглашению затягивают производство по делу, т.е., пафосно выражаясь, совершают действия (бездействие), нарушающие принцип разумного срока уголовного судопроизводства, закрепленный в законе. Также отмеченное явление называют «двойной защитой».

Объективно оценивая институт адвокатов-дублеров, следует отметить, что если привлечение адвоката-дублера (защитника по назначению) мешает адвокату по соглашению реализовывать тактику затягивания процесса, то такая тактика не одобряется правом и не защищается им.

С другой стороны, активный адвокат по соглашению зачастую неудобен, гораздо спокойнее работать с адвокатом по назначению.

На следствии встречается опасная категория адвокатов-дублеров – «карманные» адвокаты, с участием которых в той или иной степени фальсифицируются как просто процессуальные документы, так и доказательства обвинения (явки с повинной, показания подозреваемого/обвиняемого и др.).

В судах адвокаты-дублеры в основном помогают рассмотреть дело в так называемые разумные сроки, определенные системой ГАС РФ «Правосудие» в 3 месяца, хотя в законе такой срок отсутствует. Новоявленные «разумные сроки» наверняка являются причиной активизации привлечения адвокатов-дублеров, так как судей реально наказывают за нарушение произвольно придуманных разумных сроков, и они боятся быть привлеченными к дисциплинарной ответственности. Интересно, что Европейский Суд никогда не признавал факт рассмотрения уголовного дела в срок свыше 3 месяцев (и даже в разумно более длительный) нарушением Конвенции, но «у страха глаза велики».

По факту многие суды стали любую неявку адвоката по соглашению рассматривать как срыв рассмотрения дела. Между тем, каждый может заболеть и не один раз (грань между придуманной болезнью и реальной, если они обе подтверждены врачом, разумеется, провести сложно), могут реально совпасть даты по двум, а то и по трем процессам, и вовсе не потому, что адвокат сделал это специально, а по так называемому закону подлости. Ну и есть еще ряд причин, которые всегда существовали и не мешали работать, дела откладывались не один и не два раза, но в пределах осознаваемой профессиональными участниками судопроизводства разумности.

Опасной тенденцией сегодняшнего дня является то, что многие суды взяли за правило держать всех адвокатов по соглашению на подозрении, поэтому даже при отсутствии со стороны адвоката по соглашению признаков процессуально неконструктивного поведения судья уже в самое первое заседание, в том числе в предварительное слушание, приглашает дублеров на случай, если адвокатам по соглашению в перспективе «захочется что-то сорвать». Чтобы неповадно было!

Между тем, в УПК РФ установлена презумпция приглашения обвиняемым защитника по соглашению, и лишь при отказе обвиняемого от реализации своего права на приглашение защитника за свой счет ему назначается защитник. Именно такой алгоритм четко и недвусмысленно прописан в ст. 50 УПК РФ.

Защитник по соглашению владеет материалами дела, собирал доказательственную информацию (в том числе, по ряду вопросов обращался к специалистам), т.е. делал то, что адвокат по назначению не всегда делает и/или может сделать (например, обратиться за платной консультацией к специалисту, поскольку такая активность из бюджета не финансируется). Не будем фантазировать и всерьез утверждать, что адвокаты по назначению всегда изучают все материалы многотомного дела. Такое случается, но отнюдь не ежедневно. Зачастую очевидно, что это невозможно: например, когда адвокат по соглашению заболевает, его заменяют на дублера, чтобы в конце года завершить рассмотрение многотомного дела, по которому разумные сроки судопроизводства действительно близки к завершению или вообще уже истекли (в некоторых случаях это связано с невозможностью дальнейшего продления срока содержания под стражей подсудимого до вынесения приговора).

Опасность массового (а не точечного) признания легитимности института адвокатов-дублеров состоит в том, что защитник по соглашению будет признан факультативным участником процесса. Как только он не придет для участия в следственном или судебном действии по любой самой уважительной причине, следственное действие или судебное заседание будет проводиться без него с участием адвоката-дублера, причем не всегда даже одного и того же. Невозможно отрицать за адвокатом право вести сразу несколько дел. Если обнаруживается, что адвокат явно «набрал» дел больше, чем то количество, по которому он может одновременно работать, он привлекается к дисциплинарной ответственности (подп. 5 п. 1 ст. 9, п. 3 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката). Однако совершенно неправомерно (и этого никогда не было – ни в советское, ни в постсоветское время) требовать от адвоката по соглашению безоговорочной явки по любому требованию суда.

В следственно-судебной практике всегда существовал институт согласования времени производства действия, даты судебного заседания. Адвокат, в отличие от судьи и прокурора, не получает фиксированную зарплату, не зависящую от количества дел в производстве. Он не может вести одно дело. Только за счет работы по нескольким делам достигается какой-то адекватный уровень дохода, причем в ряде случаев (особенно в регионах) едва ли достигающий уровня зарплат судей. Когда сидишь в кабинете и получаешь пусть и не гигантскую, но стабильную зарплату, то кажется, что это так легко все рассчитать, везде успеть, следовать принципу судопроизводства о праве на рассмотрение дела в разумный срок. А вот когда бегаешь по городу по делам доверителей, когда твое «рабочее место» – то ли коридор суда, то ли коридор отделения полиции, да еще и застреваешь то в пробках, то в метро, то все видишь несколько в ином свете. Разумеется, если адвокат участвует в рассмотрении многотомного дела в суде первой инстанции, то он не всегда может вести даже еще одно дело. Если выясняется, что срывы были связаны с заведомо невозможным желанием «разорваться на два дела», адвокат привлекается к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, если признать, что неявка по любой причине адвоката по соглашению не требует отложения дела, так как защиту будет осуществлять адвокат-дублер, то с качественной защитой можно распрощаться. Одним из самых опасных последствий станет то, что недобросовестные должностные лица будут доставлять и допрашивать важных свидетелей во время болезни адвоката по соглашению и т.д.

Самое главное, что изменилось отношение судей к заявлению адвоката о занятости в названную судьей дату. Если раньше это заявление воспринималось в большинстве случаев с пониманием и предпринимались попытки к конструктивному согласованию, то в настоящее время зачастую адвокату ультимативно называют даты, даже не пытаясь выяснить, свободен ли он, не назначено ли у него уже давно какое-то другое дело, а потом неявку расценивают как срыв судебного заседания.

С появлением адвокатов-дублеров (двойной защиты) адвокатское сообщество было вынуждено вырабатывать пути борьбы с незаконным ограничением права каждого подозреваемого, обвиняемого пользоваться помощью избранного им защитника.

27 сентября 2013 г. Совет Федеральной палаты адвокатов РФ принял решение «О двойной защите»[2], в котором разъяснил, что адвокат в соответствии с правилами профессиональной этики не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем; отказ подсудимого от защитника-дублера в данной ситуации является обоснованным и исключающим вступление адвоката в дело в качестве защитника по назначению. Органам адвокатских палат предписывалось предусмотреть в решениях советов об утверждении порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, положение о том, что адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений, а нарушение этого положения рассматривать в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката. При этом в подтверждение своих выводов и предписаний Совет Федеральной палаты адвокатов РФ сослался на определения Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 424-О и от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П, которые лишь косвенно можно отнести к затронутой в решении Совета узкой конкретной проблеме. Следует констатировать, что решение от 27 сентября 2013 г. установило жесткие, но не всегда выполнимые правила поведения, поскольку защита по уголовному делу (в отличие от представительства по гражданскому или административному делу, за исключением представительства на основании ст. 50 ГПК РФ и ст. 54 КАС РФ) связана не только с реализацией обвиняемым своих процессуальных прав, но и с основанной на нормах Конституции РФ и международного права (например, п. 1 ст. 6 и подп. «c» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) публично-правовой обязанностью государства обеспечить каждому реальные гарантии реализации права на защиту.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» указано: «Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц» (абз. 2 п. 18). Причастные к разработке и обсуждению данного Постановления знают, что первоначальная редакция была гораздо более жесткой в отношении поведения стороны защиты.

С учетом того, что фактически на проблему двойной защиты (адвокатов-дублеров) обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ, Совет Адвокатской палаты города Москвы по итогам анализа многочисленных ситуаций, возникавших в рамках осуществляемого органами Палаты дисциплинарного производства, 18 января 2016 г. принял разъяснение по вопросам профессиональной этики адвоката «Об участии в уголовном судопроизводстве защитников по назначению»[3], основные положения которого, как представляется, разделены в настоящее время Конституционным Судом РФ в комментируемом Постановлении.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2019 г. № 28-П подчеркнуто (п. 5), что непринятие отказа подозреваемого, обвиняемого от назначенного ему защитника (при одновременном участии по делу приглашенных и назначенных защитников), с учетом конкретных обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого и защитников, может быть продиктовано необходимостью обеспечить разумные сроки производства по делу, угроза нарушения которых вызвана злоупотреблением правом на защиту, когда процессуальное поведение подозреваемого, обвиняемого или приглашенного защитника, будучи недобросовестным, ущемляет конституционные права иных участников судопроизводства. Соответствующими обстоятельствами могут признаваться, в частности, сделанные неоднократно и без каких-либо оснований заявления о замене защитника, его неявка под разными предлогами в судебное заседание, т. е. действия, явно направленные на воспрепятствование нормальному ходу судебного разбирательства и указывающие на злоупотребление правом. В таких случаях непринятие отказа от назначенного защитника следует признать не противоречащим закону и не нарушающим право на защиту. Подобная практика согласуется с интересами правосудия и направлена на реализацию предписаний ст. 17 (ч. 3), 46 (ч. 1) и 48 Конституции РФ в ситуации, когда подозреваемый, обвиняемый, его защитник по соглашению злоупотребляет правом на защиту и такое злоупотребление дезорганизует ход досудебного либо судебного процесса, направлено на срыв производства по делу. Вместе с тем решение об отклонении отказа от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению по мотивам злоупотребления правом на защиту должно быть обоснованным и мотивированным и само по себе не должно исключать возможности приглашенного защитника выполнить взятое на себя поручение.

Разумеется, ряд адвокатов приветствовали бы более жесткие формулировки, четко констатирующие полную невозможность назначения подозреваемому, обвиняемому защитника в ситуации, когда его защиту осуществляет адвокат по соглашению. Но такой подход заведомо невозможен. Например, самый добросовестный адвокат по соглашению может заболеть. Если все вводить в жесткие формальные рамки, то законодателю придется установить количество дней (причем, подряд или в разбивку), в течение которых болезнь адвоката по соглашению следует считать добросовестным поведением, а далее – как поведение, явно направленное «на воспрепятствование нормальному ходу судебного разбирательства и указывающее на злоупотребление правом». Аналогично придется поступить и с неявками по причине занятости в других делах. Очевидно, что сделать это невозможно.

Поэтому, как и во многих случаях в сфере правоприменения, не имея возможности четко формализовать какие-либо правила процессуального поведения, законодатель прибегает к использованию оценочных категорий, опасность которых состоит в потенциальной возможности злоупотреблений и предвзятых толкований со стороны должностного лица или государственного органа, ведущего производство по уголовному делу.

Но иного подхода не существует.

Поэтому, как и прежде, остается надеяться и верить, а с нарушениями бороться способами, предусмотренными законом.

Послесловие:

Арбитражные суды уже давно, в отличие от судов общей юрисдикции, ввели правило – неявка представителя не препятствует слушанию дела. Это жестко, но эффективно. Тот, кто хочет бороться, пригласит двух и более представителей, чтобы обеспечить ход процесса. В гражданском и административном судопроизводстве, в общем и целом, еще зачастую сохраняется советский подход отложения дел в связи с неявкой представителя. Если по уголовным делам признать полную легитимность адвоката-дублера (поскольку это просто еще один профессиональный участник на стороне защиты, а, как известно, «кашу маслом не испортишь»), то более-менее платежеспособные граждане будут вынуждены приглашать двух адвокатов, так как один адвокат в самых редких случаях (по очень высокооплачиваемым делам) сможет сосредоточиться на одном процессе. Такой подход (который будет гораздо хуже существовавшего в критикуемую многими советскую эпоху) вряд ли можно признать «торжеством демократии».

---

[1] Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под редакцией заместителя председателя Верховного Суда РФ В.П. Верина. М.: Юрайт, 2006. С. 216. Вопрос 143.

[2] Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2013. № 4 (42). С. 32–34.

[3] Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2015. № 4 (130). С. 17–21; 2016. № 3 (133). С. 85–90.

 

в каких случаях участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным

Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников участвуют адвокаты.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от З 1.05.2020 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российский федерации»), адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Право обвиняемого и подозреваемого на помощь адвоката (защитника) прямо закреплено в Конституции Российской Федерации. Обвиняемый и подозреваемый вправе самостоятельно принять решение о том, необходимо ли им помощь защитника, однако в ряде случаев участие защитника является обязательным.

Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, если:

1. Подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. В случае отказа от защитника следственному органу, суду необходимо выяснить причину отказа и установить, не был ли такой отказ вынужденным, например, по соображениям материального порядка. Отказ от защитника должен быть заявлен в письменном виде, либо в ходе следственного действия, о чем делается соответствующая отметка;

2. Подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 16, ст. ст. 48 и 428 УПК РФ право на защиту несовершеннолетние могут осуществлять лично, а также с помощью защитника, законного представителя. Приглашение, назначение и замена защитника осуществляются в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ, с учетом иных норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, действие которых заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 УК РФ. Если защитник не приглашен в порядке, установленном ч. 1 ст. 50 УПК РФ, его участие обеспечивает суд;

З. Подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4. Подозреваемый (обвиняемый) не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы либо смертная казнь.

Хотя бы один из обвиняемых по данному делу заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а выделение дела в отношении остальных обвиняемых в отдельное производство невозможно (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ).

Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренное ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ.

В указанных выше случаях участие защитника обеспечивается с момента появления у указанных лиц права на защитника, предусмотренного ч. З ст. 49 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие обязательно, является грубым нарушением уголовно-процессуального закона, которое впоследствии влечет отмену приговора (п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).

Таким образом, право на защиту должно обеспечивается на всех стадиях уголовного процесса, особенно в случаях обязательного участия защитника.

Прокуратура г. Балаково

В УПК РФ с подачи КС появится новое основание для прекращения дела

Фото: flashcrimea.com

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым вводится новое основание прекращения судом уголовного дела частного обвинения. Изменения связаны с правовой позицией Конституционного суда РФ.

КС в апреле этого года рассмотрел дело по жалобе москвички Анны Тихомоловой. В 2016 году в связи с декриминализацией статьи 116 УК РФ (побои) суд прекратил в отношении нее уголовное дело за отсутствием состава преступления. Тихомолова настаивала на оправдательном приговоре, но суды ей отказали. В октябре 2018 года КС по ее жалобе указал на возможность прекращения дела частного обвинения в связи с декриминализацией только с согласия обвиняемого, и судебное разбирательство возобновилось. Но из-за неявки частного обвинителя дело опять было прекращено за отсутствием состава преступления — уже в соответствии с правилами ч. 3 ст. 249 УПК РФ. Тем самым, по мнению заявительницы, снова было нарушено ее право на судебную защиту.

Постановлением № 13-П КС признал ряд положений УПК РФ не соответствующими Конституции в той мере, в какой на их основании неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

КС разъяснил, что прекращение уголовного дела по такому — пусть и реабилитирующему — основанию может иметь негативные последствия для бывшего обвиняемого. Например, его могут привлечь к дисциплинарной, административной или материальной ответственности, используя решение о прекращении уголовного дела как доказательство совершения самого деяния.

Федеральному законодателю было предписано внести изменения в действующее правовое регулирование.

Изначально разработанный Минюстом законопроект предусматривал, что по делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Однако в финальной версии документа, поступившей в Госдуму, содержится иная поправка.

Так, предложено считать неявку в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин самостоятельным основанием прекращения дела. Соответствующие изменения вносятся в п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела), а также в ч. 3 ст. 249 УПК РФ (участие потерпевшего).

В пояснительной записке указано, что после отказа частного обвинителя от обвинения, а равно в его отсутствие, суд не правомочен инициировать или продолжать производство по уголовному делу, устанавливать событие и состав преступления, поскольку не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. Таким образом, в случае неявки частного обвинителя суд не устанавливает наличие или отсутствие события преступления.

Натариус Д.М. адвокат Самары по гражданским, уголовным, административным делам, процедуры банкротства, защита интересов в суде, юридическая помощь, консультации.

 

Изучая такое понятие, как «право на защиту», следует изначально проанализировать трактовку слова «защита», то, как оно рассматривается в справочной и юридической литературе. Согласно данным юридического этимологического словаря правовая защита исходит от слова «щит».

В юридической литературе термин «защита» трактуется неоднозначно, многими учеными его смысловое содержание определяется по-разному.

М.С. Строгович под защитой понимал совокупность процессуальных действий, направленных на опровержение обвинения, на установление невиновности обвиняемого или на смягчение его ответственности. 

По мнению А.М. Ларина, «…защита есть деятельность, состоящая в формулировании и отстаивании вывода о том, что данное лицо не совершало общественно опасное деяние либо деяние и лицо, его совершившее, не столь опасны, как утверждают те, кто осуществляет уголовное преследование».   В словаре основных терминов по уголовному процессу термин защита определяется как «…процессуальная деятельность подозреваемого, обвиняемого, их защитников и законных представителей, а также общественного защитника, направленная на опровержение обвинения (подозрения), выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого и обвиняемого, исключающих или смягчающих их ответственность, а также на охрану их личных и имущественных прав».  Сходное определение дается в «Большом юридическом словаре».

По мнению О.Г. Цыденовой, «защита как правовой институт представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с использованием всех указанных в законе средств и способов защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих подзащитного или смягчающих его ответственность, и оказанием необходимой помощи».

Профессор И.Д. Перлов акцентировал внимание на том, что «нельзя смешивать два, хотя и взаимосвязанных, но разных понятия: защита и защитник. Например, иногда неправильно говорят и даже пишут: «Обвиняемый отказался от защиты». При этом имеют в виду отказ обвиняемого не от защиты, а от защитника. Защита – это более широкое, родовое понятие. Она включает в себя как личную защиту, осуществляемую самим обвиняемым, так и защиту, которую обвиняемый осуществляет с помощью защитника».  Относительно данного вопроса О.Г. Цыденова полагает, что «личная защита подозреваемого, обвиняемого – это процессуальная деятельность подозреваемого, обвиняемого, совокупность процессуальных действий, совершая которые, указанные лица реализуют свои процессуальные права. В защиту входит само осуществление этих прав».

И.Я. Фойницкий рассматривал защиту в «материальном» и «формальном» смыслах. Он отмечал, что в материальном смысле «защита… есть ответ по обвинению и образует собой совокупность процессуальных прав и мер, направленных к ограждению невиновности подсудимого и его прав и интересов перед уголовным судом. Это образует содержание защиты, или защиту в материальном смысле, в отличие от защиты в формальном смысле, означающей право подсудимого иметь представителя перед судом уголовным».  Относительно данного разграничения согласимся с позицией М.С.Строговича, который подобное различие понятий защиты признавал неудачным. «Так как защита не в одном каком-либо смысле, а во всех смыслах есть защита от обвинения, и она производится теми участниками процесса, которых закон на это уполномочивает. Участие защитника – это осуществление права обвиняемого на защиту. Поэтому участие защитника не следует трактовать как особый вид защиты в формальном смысле, или формальной защиты, – термин совершенно непригодный для обозначения деятельности защитника, адвоката».

Согласно позиции В.Д. Адаменко, «защита в материальном смысле это контртезис одноименного обвинения, основанный на совокупности фактов по опровержению или смягчению инкриминируемых обвиняемому противоправных деяний и их последствий»,  а в процессуальном смысле – действия по «…реализации контртезиса обвинения предусмотренными законом средствами и способами».

В.А. Вайпан отмечает, что термин «защита» применяется только в уголовном процессе.  Действительно, при анализе суждений, высказанных в юридической литературе, можно с уверенностью говорить о том, что термин «защита» связывают исключительно с деятельностью по уголовным делам.

По мнению А.Л. Цыпкина, «защита в уголовном процессе есть регулируемая законами деятельность обвиняемого, направленная на опровержение обвинения, смягчение ответственности и ограждение законных интересов обвиняемого, а также деятельность защитника, который, отстаивая права и законные интересы обвиняемого, стремится к установлению объективной истины и осуществлению задач, стоящих перед правосудием».  Очевидно, что вне зависимости от тех функций, которые выполняют государственные органы, их должностные лица на стадии предварительного расследования, а также обвинитель, защитник или другие участники процесса в судопроизводстве, важно помнить, что главной их задачей является всегда содействие с целью установления истины по делу.

В рамках высказанного А.Л. Цыпкиным мнения также встает вопрос: что же следует понимать под «законными интересами обвиняемого»?

В юридическом словаре термин «законный интерес» определяется как «…отражение в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлении субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам – в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным».

В юридической литературе относительно данного вопроса сказано следующее: «Строгое следование требованиям закона – обязательное условие деятельности адвоката и адвокатуры. Это означает, что адвокат призван защищать подлинные (а не мнимые) права лица, не любые его интересы, а только законные. Средства и методы защиты должны быть основаны на законе».   Э.Ф. Купцова относит к законным интересам обвиняемого только те его существенные интересы, которые выражены в нормах права, признаны ими и подлежат защите с помощью правовых средств.  Однако Л.Д. Кокорев, не разделяя данной позиции, отмечает, что «…правовой защитой пользуются и некоторые интересы личности, которые не нашли своего отражения в нормативных актах и вытекают из конкретного субъективного права или обязанности. Поэтому законные интересы личности в уголовном судопроизводстве – это прежде всего интересы, которые закреплены в законе, а также интересы, которые, хотя и не предусмотрены конкретной правовой нормой, но вытекают из закона, соответствуют ему. Адвокат не должен защищать незаконные интересы, если ему станет известно, что подсудимый, отрицающий свою вину, совершил вменяемое ему преступление, и обязан вести защиту законными средствами и способами».

В юридической литературе часто встречается мнение относительно допустимости защиты только законного интереса.   Так, П.С.Элькинд в своей статье «Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы)»  указывает, что если предметом права личной защиты обвиняемого может быть как законный, так и незаконный интерес, то предметом деятельности его защитника – только законный интерес обвиняемого. Он ставит определение «законного интереса» в зависимость от виновности или невиновности обвиняемого, от того, совершил он преступление или нет. В том случае, если обвиняемый совершил преступление, его законный интерес будет сводиться лишь к тому, чтобы были выяснены и учтены все смягчающие его вину обстоятельства при вынесении приговора.

Относительно данного вопроса М.С.Строгович полагал, что возможна «…защита только законных интересов обвиняемого при помощи только законных средств».  Однако он акцентировал внимание на том, что, «если же исходить из предложенного некоторыми авторами понимания законного интереса обвиняемого, получится, что адвокат устанавливает законность интереса обвиняемого сам, в зависимости от своего мнения о виновности или невиновности обвиняемого, тогда как дело еще расследуется или рассматривается в суде и предрешать приговор нельзя».

По мнению Д.Т. Арабули, «обеспечение права на защиту подсудимого подразумевает защиту всех его интересов и не допускает их деление на законные и незаконные».

А.Д. Бойков относительно данного вопроса указывает на следующее: «если презумпция невиновности является нравственным и правовым началом защиты, то  очевидно, что защитник не может исходить из обратной презумпции, да еще с предварительным уточнением степени виновности подзащитного. Отсюда следует, что стремление обвиняемого во всех случаях добиваться выяснения обстоятельств, оправдывающих его или смягчающих его ответственность, – стремление законное, и защитник не может его не поддерживать».

Однако попробуем проанализировать данный вопрос с другой стороны, предложить иное решение данной проблемы, отталкиваясь от того, что правовая позиция адвоката-защитника напрямую зависит от позиции его подзащитного. Даже в том случае, если адвокат уверен, что его подзащитный виновен, а сам он настаивает на непричастности, адвокат при осуществлении защиты должен исходить из позиции своего подзащитного о невиновности. Отсюда встает вопрос: имеет ли право адвокат-защитник, оценивая имеющиеся по делу доказательства, выступать в роли судьи и предрешать вопрос о виновности или невиновности своего подзащитного? Очевидно, что нет. Соответственно, анализируя это, не забывая о принципе презумпции невиновности, следует сказать о нецелесообразности решения адвокатом-защитником вопроса о законности или незаконности интереса обвиняемого. Единственно неукоснительным правилом является лишь то, что адвокат должен осуществлять защиту незапрещенными законом средствами и способами. В понимании автора, с точки зрения деятельности защитника законный интерес обвиняемого (подозреваемого) сводится к тому, чтобы он имел возможность защищаться (право на защиту во всех его пониманиях), однако при осуществлении адвокатской деятельности адвокат должен действовать всегда только в рамках закона. По мнению М.С.Строговича, «законный интерес обвиняемого состоит в том, чтобы при расследовании и судебном разбирательстве его дела были полно, всесторонне и непредвзято собраны и проверены все доказательства, исследованы все обстоятельства, которые свидетельствуют в пользу обвиняемого, оправдывают его или смягчают его ответственность, и чтобы обвиняемому была обеспечена возможность оспаривать обвинение, представлять доводы и доказательства в свое оправдание или для смягчения своей ответственности. Именно этот интерес обвиняемого адвокат должен защищать решительно, настойчиво, представляя все, что в какой-либо мере может послужить на пользу обвиняемому, облегчить его судьбу».  Именно в этом контексте следует говорить о законности интересов обвиняемого.

Говоря о моменте зарождения такого явления, как «право на защиту», следует отметить, что «исторически первой появилась такая форма охраны прав, как самозащита. Человек сам решал, когда его право нарушено, сам определял виновника, сам применял к нарушителю определенные меры принуждения. Таким образом, как только стали наблюдаться случаи нарушения прав конкретных индивидов, сразу возникла потребность в защите этих прав».

При изучении данного вопроса автором в справочной литературе было встречено такое понятие, как «защита прав человека», которое определяется как «деятельность, осуществляемая государственными органами, общественными организациями и отдельными лицами, имеющая целью охрану прав и свобод человека, обеспечение их соблюдения. Наиболее действенными инстанциями защиты прав человека являются суд, прокуратура, другие правоохранительные органы. Многое зависит от самого человека, знания им своих прав, средств и способов их защиты».

В юридической литературе право на защиту определяется как «…совокупность всех закрепленных в законе процессуальных прав подозреваемого или обвиняемого, с помощью которых они способны отстаивать свои законные интересы в уголовном судопроизводстве. Реализация права на защиту образует защиту как одну из уголовно-процессуальных функций».

По мнению О.Г. Цыденовой, «право подозреваемого, обвиняемого на защиту – это совокупность процессуальных прав, предоставленных подозреваемому, обвиняемому, обеспечивающих законность уголовного преследования, которые он вправе реализовать как лично, так и посредством оказания адвокатом-защитником квалифицированной юридической помощи».

В юридической литературе проводится разграничение таких понятий, как «защита» и «охрана». По мнению А.М.Ларина, защита и охрана – это две разные функции. Им приведены следующие возражения против их отождествления: «Во-первых, защита существует не только от обвинения, но и от подозрения и от некоторых других форм уголовного преследования …во-вторых, охрана прав таких участников процесса, как потерпевший, гражданский истец – деятельность, по своим целям и направлениям не совпадающая с защитой и часто противоположная защите».  Д.Т.Арабули также полагает, что «не допустимо отождествление двух близких по содержанию понятий «защита» и «охрана». Если защите подлежат права и интересы участников уголовного судопроизводства, то под охрану подпадают конституционные и процессуальные права участников уголовно-процессуальных отношений, а также права и свободы иных лиц, не включенных в уголовный процесс. При этом защиту в широком понимании правомочны осуществлять суд, прокурор, следователь, дознаватель наряду с обвиняемым и его защитником, в то время как охранительная деятельность присуща только лицу или органу, в чьем производстве находится уголовное дело, а процессуальная функция защиты характерна только для участников уголовного судопроизводства со стороны защиты».

Существует также мнение, что «законодатель, отнеся прокурора, следователя, дознавателя и орган дознания к стороне обвинения, тем самым сориентировал государственные органы и должностных лиц на охрану прежде всего самого государства, потерпевшего и гражданского истца, предоставив обвиняемому самостоятельно предпринимать шаги по охране своих прав».  Хотелось бы не согласиться с данным высказыванием в связи с тем, что при любых обстоятельствах главной целью указанных государственных органов, их должностных лиц остается установление истины по делу, вне зависимости от его процессуального положения. «Важнейшей функцией правового государства является защита интересов личности от любых противоправных посягательств на них – в том числе и со стороны различных подразделений самого государства».  В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Соответственно, именно государственные органы, должностные лица должны способствовать справедливому рассмотрению дела, ограждению невиновного от необоснованного обвинения, от вынесения незаконного, несправедливого решения по делу. «Правосудие заинтересовано в том, чтобы обстоятельства дела были одинаково тщательно освещены как с позиции обвинения, так и с позиции защиты, чтобы в одинаковой мере были представлены в суде обстоятельства, уличающие обвиняемого и отягчающие его ответственность, равно как и обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие ответственность. Этому содействует обвинение и защита, обвинитель и защитник. Только совокупная деятельность обвинителя и защитника, наделенных равными правами по поддержанию обвинения и осуществлению защиты, создает тот необходимый «климат», который нужен для постановки законного и обоснованного приговора», – писал известный советский правовед, профессор И.Д.Перлов.   Как справедливо отмечал М.С.Строгович, «гарантии в уголовном процессе есть не только гарантии для лиц, для обвиняемых, потерпевших и т. д., но и гарантии интересов государства, правосудия, гарантии интересов народа».

Хотелось бы согласиться с мнением А.М.Ларина о том, что «осуществить субъективное право на защиту и обеспечить возможность осуществления права – совсем не одно и то же. Право на защиту осуществляет подозреваемый, обвиняемый и защитник, именно их деятельность образует функцию защиты. Условия же для осуществления защиты, а равно для осуществления своих субъективных прав другими участниками процесса должны в соответствующих стадиях обеспечить органы, ответственные за производство по делу».

А.Н. Бондаренко, однако, полагает, что недопустимо возложение различных функций на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо, и считает, что деятельность прокурора в суде подчинена исключительно поддержанию обвинения.   Он исключает необходимость для субъекта, осуществляющего уголовное преследование, выявлять и оценивать в совокупности с другими имеющимися доказательствами обстоятельства, оправдывающие подозреваемого (обвиняемого) либо смягчающие его ответственность.

По мнению В.А. Богдановской, «реализация конституционных прав и свобод, прежде всего, выражается в действиях государства по предупреждению, пресечению неправомерных посягательств на права и свободы гражданина, наказанию правонарушителей, возмещению ущерба. И только при необходимости гражданин сам предпринимает активные, юридически значимые действия по осуществлению, защите своих конституционных прав и свобод».

Право на защиту в справочной юридической литературе определяется как «право обвиняемого (подозреваемого) защищать себя от предъявленного обвинения (выдвинутого подозрения) как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя; предусмотрено Конституцией РФ, УПК РФ и рядом международно-правовых актов».   Сходное определение дается в «Кратком юридическом словаре».  Относительно содержания данного определения следует подчеркнуть, что «право на защиту отнюдь не сводится к праву иметь адвоката-защитника».  Действительно, в соответствии со ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, но это не означает, что он отказывается от права на защиту. Он сам наделен широким перечнем полномочий, закрепленных в ст. 46, 47 УПК РФ. Однако следует согласиться с высказыванием М.С.Строговича, который писал, что среди прав обвиняемого важнейшее место занимает право иметь защитника, отмечая, что «защита как процессуальная функция, хотя и не перекрывается одним лишь участием и выступлением на суде защитника, но это участие защитника включает в себя в качестве необходимого условия».

Говоря о гарантиях реализации права на защиту, к ним, помимо норм УПК РФ, следует отнести, в первую очередь, положения, закрепленные в ст. 48 Конституции РФ, в которой говорится о том, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, она оказывается бесплатно. При этом каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

«Гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии. Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь».   Действительно, согласно ст. 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ, к кандидатам, претендующим на приобретение статуса адвоката, предъявляются высокие требования. Закрепленные условия для допуска к адвокатской профессии, а также ограничения, установленные законодательством, направлены на повышение уровня квалификации адвокатов и, как следствие, достижение эффективности правовой защиты.

А.В. Закомолдин понимает «квалифицированную юридическую помощь» как «…деятельность определенных нормами международного и внутригосударственного права субъектов – профессиональных юристов, заключающуюся в разъяснении смысла нормативно-правовых установлений и совершении юридических и фактических действий, направленных на защиту или восстановление прав, свобод и законных интересов каждого».

В том случае, когда в законе закреплена возможность участия адвоката, «…законодатель еще больше защитил интересы граждан и организаций, обращающихся за юридической помощью, обеспечив им возможность защищаться или представлять свои интересы на более профессиональной основе, наличие которой предполагается только у адвокатуры (в силу особого порядка приобретения статуса адвоката, независимости этого специалиста, достаточно сложной системы корпоративности в адвокатской деятельности (соблюдение адвокатской этики, порядок приостановления и лишения статуса адвоката) и т. д.).

М.С.Строговича считал, что «когда адвокат выступает по уголовному делу в качестве защитника обвиняемого, он ведет «войну за права» обвиняемого, которого он защищает, борется против любого нарушения его прав, помогает ему эффективно осуществлять конституционное право на защиту».

Важные юридические гарантии обеспечения права на защиту содержатся также в международно-правовых актах, среди которых можно выделить Всеобщую декларацию прав человека, принятую 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН, которая закрепляет гарантии, необходимые для защиты любого лица, обвиненного в совершении наказуемого деяния, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, а также ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

В юридической литературе отмечается, что «обеспечению прав человека – участника уголовного судопроизводства служат принципы процесса, т. е. те общие положения, соблюдение которых должностными лицами, ведущими судопроизводство, в максимальной степени способствует достижению и его задач, и задач защиты индивидуальных частных интересов, на страже которых прежде всего стоит адвокат».

Действительно, между терминами «защита», «право на защиту» и «адвокат» прослеживается их непосредственная понятийная взаимосвязь. «Термин «адвокат» происходит от латинского слова «advocare» – призывать на помощь. Под определением «адвокат» (лат. Advocatus) всегда понимался юрист, оказывающий профессиональную правовую помощь посредством консультаций, защиты обвиняемого на суде и т. д.».

В процессуальной литературе также преобладает мнение, что «гарантией получения квалифицированной юридической помощи является то, что эта помощь оказывается адвокатами – лицами, имеющими высшее юридическое образование, достаточный опыт осуществления защиты по уголовным делам и соответствующую специализацию».

По мнению профессора А.Г. Кучерены, «квалифицированная юридическая помощь – это правовая помощь, осуществляемая специальным субъектом, подтвердившим свои знания и умения в этой области, что позволяет с большой долей вероятности гарантировать ее качественность. В России к таким субъектам можно отнести исключительно адвокатов».  По мнению автора, ключевыми словами в предложенном определении являются «что позволяет с большой долей вероятности». Действительно, в п. 1 ст. 1 Закона об адвокатуре закрепляется понятие адвокатской деятельности, которая определяется как квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Также, согласно п. 1 ст. 2 этого закона, адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

«Квалифицированной может быть признана такая юридическая помощь, которую адвокат оказывает своевременно, путем выполнения всех возможных, объективно необходимых и целесообразных процессуальных действий, обусловленных обстоятельствами конкретного дела».

По мнению Л.Ю. Грудцыной, «…ситуация, при которой четких требований к квалификации лиц, оказывающих юридическую помощь, не существует, способствует нарушению права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, так как, по сути, процесс оказания данной помощи выведен из-под контроля государства, которое гарантирует указанное конституционное право».

Хотелось бы согласиться с мнением профессора Л.А. Воскобитовой относительно данной проблемы, которая считает, что «…и квалифицированность, и профессионализм имеют количественную характеристику и могут отличаться таким признаком, как степень. Далеко не каждый адвокат, формально отвечающий требованиям квалификации и профессионализма, выполняет свои обязанности на должном уровне. Не исключены ситуации, когда в конкретном деле опытный и профессиональный адвокат позволят себе «не прилагать особых усилий».

Однако главная проблема заключается в том, что действующее законодательство практически не устанавливает требований к уровню квалификации.

Так, С.В.Степин отмечает, что «авторитет адвокатуры можно укрепить лишь путем повышения качества и эффективности оказываемой адвокатами правовой помощи. Для этого необходимо создание адвокатуры качественно нового типа, основанной как на историческом опыте самой российской адвокатуры, так и на достижениях правового регулирования адвокатуры во всех цивилизованных государствах».

На основании проведенного исследования, анализа мнений многих видных ученых, юристов автором сформулировано следующее определение: право на защиту – это закрепленные в законе положения, содержащие средства и способы защиты, наделяющие обвиняемого (подозреваемого) совокупностью процессуальных прав, позволяющие ему лично, посредством защитника либо законного представителя осуществлять деятельность, направленную на опровержение обвинения (подозрения), смягчение наказания, а также ограждение законных интересов обвиняемого (подозреваемого) от любых иных неправомерных посягательств.

 

 

Ходилина М.В.
март 2011г.

http://clck.ru/0Omdn

 

 

Статья 16 УПК РФ с комментариями

1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

1. Право лица на защиту закреплено в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., ст. 48 Конституции РФ.

2. Согласно ч. 1 комментируемой статьи подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право защищаться как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя.

3. Под защитой понимается совокупность не противоречащих закону средств и способов, которыми лицо может самостоятельно, а также с помощью защитника, законного представителя опровергнуть или смягчить имеющееся в отношении него подозрения либо предъявленное обвинение. Конституция РФ (ст. 48) гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь, а также возможность пользоваться помощью защитника.

4. По смыслу комментируемой статьи обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица.

5. Подозреваемый (обвиняемый) осуществляет свою защиту самостоятельно путем использования имеющихся у него прав (ч. 2 ст. 46, ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Важнейшим средством защиты лица от подозрения и обвинения является всемерная реализация процессуальных прав, которые оно приобретает с момента получения соответствующего статуса. Осведомленность лица относительно выдвинутого подозрения или обвинения и осознание им своих прав дает возможность занять активную позицию относительно предмета материально-правового спора.

Кроме того, подозреваемый (обвиняемый) может пользоваться помощью защитника и (или) законного представителя во всех случаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием.

6. По общему правилу, установленному в ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле с одного из следующих моментов: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением нижеперечисленных случаев; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; 4) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления при производстве предварительного расследования в форме дознания; 5) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 6) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 7) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела.

7. Пригласить защитника для участия в уголовном деле – это право, а не обязанность подозреваемого (обвиняемого). Если же лицо при разъяснении ему соответствующего права отказалось от помощи защитника, но впоследствии изменило свое решение, то защитник вправе участвовать в уголовном деле независимо от того, на какой стадии оно находится. При этом защитнику должно быть предоставлено время, достаточное для подготовки к осуществлению своих полномочий.

8. Лицу предоставляется возможность свободного выбора защитника. В случае несогласия с позицией защитника подозреваемый, обвиняемый вправе требовать его замены. Закон не ограничивает число защитников, которые могут защищать одного и того же человека.

9. Защиту в ходе предварительного расследования могут осуществлять только профессиональные адвокаты. В качестве защитников в досудебном производстве участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника по ходатайству обвиняемого могут участвовать наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо. При производстве у мирового судьи указанное лицо участвует и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

10. Участие в уголовном деле защитника и законного представителя не ограничивает собственные права лица по защите от подозрения и обвинения.

11. В ч. 2 комментируемой статьи на суд, прокурора, следователя и дознавателя возложена обязанность разъяснять подозреваемому и обвиняемому их права, а также обеспечивать им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами. Факт разъяснения этих прав должен быть зафиксирован в том документе, в связи с составлением которого затрагиваются или могут быть затронуты конституционные права и свободы человека и гражданина.

12. Отказ в удовлетворении ходатайства лица об участии в уголовном деле в качестве защитника выбранного им адвоката является нарушением конституционного права лица на защиту.

13. Если участие защитника, которого выбрал подозреваемый, обвиняемый, невозможно в течение длительного времени, то должностное лицо, ведущее производство по уголовному делу, вправе назначить защитника через адвокатские образования. При этом должностному лицу не следует настаивать на участии в уголовном деле конкретного предложенного им адвоката. Если имелась реальная возможность участия в уголовном деле защитника, которого выбрал сам человек, недопустимо участие защитника по назначению.

14. Подозреваемые или обвиняемые, задержанные или содержащиеся под стражей, имеют право на свидание с защитником наедине без ограничения числа свиданий и их продолжительности на всех стадиях уголовного судопроизводства.

При этом лицу должны быть обеспечены необходимые условия, время и средства для встречи или коммуникаций и консультаций с адвокатом без задержки, препятствий и цензуры, с полной их конфиденциальностью. Такие консультации могут быть в поле зрения, но за пределами слышимости уполномоченных должностных лиц. Отсутствие конфиденциальных контактов между адвокатом и клиентом равносильно нарушению права на доступ к правосудию.

15. В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» закреплено: «При судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное Конституцией (ч. 1 ст. 48) право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. С учетом этого конституционного положения суд обязан обеспечить участие защитника в деле как в случаях, когда обвиняемый выразил такое желание, так и в тех случаях, когда участие защитника является обязательным по закону… Обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника, однако такой отказ не должен быть вынужденным и может быть принят лишь при наличии реальной возможности участия защитника в деле».

16. Отказ от защитника не считается добровольным, если лицо не имеет реальной возможности воспользоваться его помощью (к примеру, ввиду удаленности коллегии адвокатов от места нахождения подозреваемого или обвиняемого, ночного времени, отсутствия средств на оплату и т.п.).

17. Если адвокат не явился в судебное заседание и защита прав подсудимого не осуществляется, суд должен принять все надлежащие меры по обеспечению лица защитником.

18. В ч. 1 ст. 51 УПК РФ установлено, что участие защитника в уголовном деле обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 4) судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого; 5) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 6) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 7) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 8) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением; 9) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

19. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, обязательно участие не только защитника лица, но и его законного представителя (ст. 48 УПК РФ).

20. Органы и должностные лица уголовного судопроизводства обязаны принимать все надлежащие меры к тому, чтобы защитник был предоставлен своевременно. Это касается не только случаев обязательного участия защитника, но и тех ситуаций, когда лицо заявило о своем желании пользоваться помощью защитника.

21. Суд должен предоставить реальную возможность для подсудимого пригласить для участия в уголовном деле избранного им защитника. Право на защиту обеспечивается как в суде первой инстанции, так и на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

22. Часть 4 комментируемой статьи содержит правило, согласно которому в случаях, установленных УПК РФ и федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника бесплатно. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов компенсируются за счет средств федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвует в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда.

23. Необеспечение лицу права на защиту является существенным нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства. Так, нарушение положений уголовно-процессуального закона, обеспечивающих подсудимому права на защиту, влечет за собой отмену приговора и иных решений по уголовному делу. Неизвещение осужденного и его защитника, подавших жалобы в суд второй инстанции, о дне, на который назначено разбирательство, является нарушением права на защиту и влечет отмену решения суда, принятого в апелляционном порядке.

Если у вас остались вопросы по статье 16 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Кто может участвовать в качестве защитника в уголовном процессе?

31 января 2019

Согласно ст. 49 УПК РФ, защитником является лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников в уголовном процессе участвуют адвокаты.

Наряду с адвокатом по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В стадиях досудебного производства по уголовному делу в качестве защитников допускаются только адвокаты.

В силу ст. 72 УПК РФ лицо не вправе участвовать в качестве защитника в производстве по уголовному делу, если оно:

— ранее участвовало в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

— является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

— оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Подготовлено апелляционно-кассационным отделом

уголовно-судебного управления прокуратуры области

Вернуться к списку

Право на адвоката | Wex | Закон США

Обзор

Право на адвоката относится к праву обвиняемого по уголовному делу на помощь адвоката для его защиты, даже если он не может позволить себе оплатить услуги адвоката. Шестая поправка дает обвиняемым право пользоваться услугами адвоката в рамках федерального обвинения. Однако право на помощь адвоката не применялось к государственным обвинениям за тяжкие преступления до 1963 года в деле Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335. Это было сделано с помощью доктрины инкорпорации. Однако в отношении некоторых проступков не гарантируется право на помощь адвоката.

Когда появляется право на консультацию?

Одной из областей разногласий, связанных с правом на адвоката, является вопрос о том, когда возникает это право, или, другими словами, когда в процессе уголовного преследования обвиняемый получает право на адвоката. В деле Brewer v. Williams, 430 US 387 (1977), Верховный суд постановил, что ответчик получает право на адвоката «во время или после того, как против него было возбуждено судебное разбирательство, будь то формальное обвинение, предварительное слушание, обвинительное заключение. , информация или предъявление обвинения.»В деле United States v. Gouveia , 467 US 180 (1984) Суд разъяснил, что заключенный, подозреваемый в совершении убийства во время нахождения в тюрьме (т. Е. В убийстве другого заключенного), не имеет права на помощь адвоката, находясь в административном изоляторе до предъявления обвинения, поскольку указанная изоляция происходит до «начала состязательного судебного разбирательства».

Эффективный адвокат

Право на эффективного адвоката в целом

Кроме того, Верховный суд постановил, что право на адвоката подразумевает право на эффективного адвоката.Чтобы определить, дал ли назначенный судом поверенный эффективного адвоката, суды будут использовать критерий, установленный Верховным судом в деле Strickland v. Washington , 466 U.S. 668 (1984). Суд установил двухэтапный критерий для проверки того, оказал ли назначенный судом поверенный надлежащую помощь назначенному судом клиенту:

1. Зубец ошибки
   1. , является ли работа адвоката недостаточной в данных обстоятельствах, причем эффективность работы оценивается в соответствии с стандарт превалирующих профессиональных норм
      1. это в значительной степени зависит от обычаев
2. Предубежденность
   1. Повлияло ли предполагаемое некачественное поведение юриста с разумной вероятностью на исход судебного разбирательства
      1. , это зависит от причинной связи: «но для из-за непрофессиональных ошибок адвоката результаты судебного разбирательства были бы другими ».

         Конфликт между правом на эффективного адвоката и проблемой лжесвидетельства

         В деле Nix v. Whiteside , 475 US 157 (1986) Верховный суд постановил, что адвокат в уголовном процессе обязан не допустить клиента давать ложную информацию. Этическая обязанность адвоката не допускать предоставления ложной информации заменяет обязанность ревностной защиты. Верховный суд постановил, что право обвиняемого по Шестой поправке не нарушается, когда адвокат отказывается сотрудничать с обвиняемым в представлении лжесвидетельских показаний в суде.

         Право на эффективного адвоката обычно подразумевает, что адвокат ревностно защищает ответчика. Однако есть исключения из того, что адвокаты могут делать для своих ответчиков. В деле United States v. Shaffer Equip. Co. , 11 F.3d 450, 1993 U.S. App. LEXIS 32040, 24 ELR 20706, 37 ERC (BNA) 2078 (4 Cir. W. Va. 9 декабря 1993 г.), суд постановил, что, когда клиент хочет участвовать в лжесвидетельстве, адвокат клиента должен принудить клиента не совершать лжесвидетельство, даже если лжесвидетельство может принести пользу клиенту.Суд установил, что поверенный, который этого не сделал, нарушил обязанность поверенного проявлять откровенность и добросовестность, необходимые для защиты целостности судебного процесса.

         Кроме того, в то время как большинство юрисдикций не требует, чтобы поверенный продолжал полное представление интересов клиента после попытки клиента совершить лжесвидетельство, некоторые юрисдикции требуют, чтобы поверенный прекратил представлять клиента, в то время как другие юрисдикции требуют, чтобы поверенный продолжал представление .

         Дополнительная литература

         Дополнительную информацию о праве на адвоката см. В этой статье Harvard Law Review, в статье University of Arkansas at Little Rock Law Review и в статье William & Mary Law Review.

         3 причины, по которым GaN превосходит другие технологии для радиочастотных приложений

         Галлий (Ga) — химический элемент с атомным номером 31. Галлий не существует свободно в природа. Напротив, это побочный продукт при производстве цинка и алюминия.

         Соединение GaN образовано атомами галлия и азота, расположенными, как правило, в вюрците. Кристальная структура. Кристаллическая структура вюрцита (показанная на рисунке ниже) гексагональная и имеет вид характеризуются двумя постоянными решетки (обозначены на рисунке a и c ).

         Кристаллическая структура GaN

         В мире полупроводников GaN обычно выращивают при высокой температуре (примерно 1100 ° C) методом химического осаждения из паровой фазы (MOCVD) или молекулярно-лучевой эпитаксии (MBE) методы на чужеродной подложке (карбид кремния [SiC] для ВЧ приложений или кремний [Si] для питания электроники).

         Подход GaN-на-SiC сочетает в себе высокую удельную мощность GaN с превосходной теплопроводностью и низким ВЧ потери SiC.Вот почему GaN-на-SiC — оптимальное сочетание для обеспечения высокой плотности мощности. RF производительность. Сегодня вы можете получить подложки из GaN-на-SiC диаметром до 6 дюймов.

         Комбинация GaN-на-Si имеет гораздо более низкие тепловые характеристики и более высокие радиочастотные потери, но Более дешевый. Вот почему GaN-на-Si — это комбинация выбора для чувствительной к цене мощности. приложения электроники. Сегодня вы можете получить подложки из GaN-на-Si диаметром до 8 дюймов.

         Так почему же GaN превосходит другие полупроводники в РФ? Приложения?

         GaN — относительно новая технология по сравнению с другими полупроводниками, такими как Si и GaAs, но она стала предпочтительной технологией для высокочастотных и энергоемких приложений, подобных тем, которые требуются для передачи сигналов на большие расстояния или с высокими уровнями мощности (например, радар, базовый приемопередатчик станции [BTS], спутниковая связь, радиоэлектронная борьба [EW] и т. д. на).

         GaN-на-SiC выделяется в ВЧ-приложениях по нескольким причинам:

         1. Высокое поле пробоя: Из-за большой ширины запрещенной зоны GaN GaN материал имеет высокое поле пробоя, что позволяет устройству на основе GaN работать при гораздо более высоких напряжения, чем другие полупроводниковые устройства. При воздействии достаточно сильных электрических полей электроны в полупроводнике могут приобрести достаточно кинетической энергии, чтобы разорвать химическую связь (a процесс называется ударной ионизацией или напряжения пробоя ).Если ударная ионизация не контролируется, это может вывести устройство из строя. Поскольку устройства GaN могут работать на более высоких напряжения, их можно использовать в приложениях с большей мощностью.
         2. Высокая скорость насыщения: Электроны на GaN имеют высокое насыщение скорость (скорость электронов в очень сильных электрических полях). В сочетании с большая зарядная способность, это означает, что устройства на основе GaN могут обеспечивать гораздо более высокий ток плотность.
            
            Выходная ВЧ-мощность является продуктом колебаний напряжения и тока, поэтому более высокое напряжение а плотность тока может обеспечить более высокую ВЧ мощность в транзисторе практически размера.Проще говоря, Устройства на основе GaN могут производить гораздо более высокую удельную мощность.
         3. Превосходные термические свойства: устройства GaN-на-SiC демонстрируют выдающиеся тепловые свойства, во многом обусловленные высокой теплопроводностью SiC. В практическом плане это означает, что устройства на основе GaN-на-SiC не нагреваются так же, как устройства на основе GaAs или Si, когда рассеивая ту же мощность. Чем «холоднее» устройство, тем надежнее.

         Чтобы узнать больше о GaN, в том числе о преимуществах высокой плотности мощности GaN, загрузите наша электронная книга, ГаН РФ Технология для чайников®.

         — Выдержка с разрешения компании John Wiley & Sons, Inc., GaN RF Технологии для чайников.

         Military & DOD — BarcodeFactory

         Государственный актив Управление

         Получите информацию обо всех своих активах в реальном времени офис, склад или поле, — оборудование, персонал, расходные материалы и многое другое — с государственными решениями по управлению активами Barcode Factory.Наши решения предлагают Технология RFID и RTLS, включая штрих-коды, этикетки, бирки, браслеты, квитанции и билеты на дадут вам самую последнюю информацию для точного управления запасами и местоположением.

         Наши продукты позволяют использовать поля данных предварительного заполнения, документировать состояние активов с помощью встроенных камер и использовать интеграцию GPS для проверить время и место проверки активов. Многие ответы можно автоматизировать, включая передачу данных во все соответствующие системы, заказ запасных частей, обновление инвентаризация, планирование последующих оценок и многое другое.

         • Осведомленность в реальном времени — Независимо от того, где они развернуты, получите актуальная ситуационная осведомленность обо всех государственных активах.
         • Воспользуйтесь полной картиной — Знайте, какие активы у вас есть, их состояние и где они находятся в любое время, что обеспечивает точное развертывание активов и возможности инвентаризации.
         • Проверить данные об активах — Наши возможности сканирования и интеграция с GPS позволяют надежная и точная документация о состоянии и доступности активов.
         • Автоматизация процессов — Сокращение ошибок, оптимизация процессов и повышение эффективности с автоматической передачей данных во все соответствующие системы.

         Wal-Mart, Министерство обороны США заставляет RFID | ПРОВОДНОЙ

         НЬЮ-ЙОРК — Хотя аналитики говорят, что радиочастотные идентификационные метки не работают достаточно хорошо, чтобы заменить коды UPC, а затраты по-прежнему непомерно высоки, некоторые технологические компании, розничные торговцы и государственные учреждения по-прежнему полны решимости внедрить RFID в повседневную жизнь потребителей. .

         «Мы находимся на невероятно ранней стадии разработки этой технологии и того, на что она действительно способна. Все обещания о прозрачности цепочки поставок в реальном времени — это всего лишь обещание. Это обещание», — сказал аналитик IDC Кристофер Бун, согласно агентству Reuters. отчет.

         Но низкая надежность и высокая стоимость не мешают Wal-Mart, крупнейшему и наиболее влиятельному розничному торговцу в мире, и Министерству обороны подтолкнуть сотни своих поставщиков к использованию этой технологии, что позволяет предположить, что теги могут получить более широкое распространение в ближайшем будущем. несколько лет.

         Имея возможность отслеживать все, от ящиков с бритвами до автомобиля, проезжающего через пункт взимания платы за проезд, аналитики говорят, что электронные метки в этом десятилетии стали тем же, чем Интернет был в 1990-е годы — обещанием радикальных изменений в способах ведения бизнеса. .

         «У всех есть предчувствие, что здесь есть что-то грандиозное, но никто не может это сформулировать», — сказал Джефф Вудс, аналитик Gartner.

         Метки используют низкие радиочастоты для передачи данных об элементах или местоположениях, что позволяет компаниям лучше управлять запасами, пополнять запасы и сокращать расходы.Пометка элементов может создать более эффективный способ ведения бизнеса, аналогичный тому, как Dell использовала Интернет для изменения индустрии персональных компьютеров.

         Компании, выстроившиеся в очередь для участия в акции, включают венчурные компании, которые производят радиочастотные идентификационные метки, такие как Alien Technology, и гигантов технологических услуг, таких как IBM, которые хотят показать корпорациям, как их использовать.

         Аналитики говорят, что для более широкого использования меток цена должна упасть до менее 5 центов за каждую, что произойдет только при большем объеме.

         На фоне всего ажиотажа компании смотрят на реальные сроки.

         Wal-Mart и Министерство обороны установили январь 2005 г. датой использования технологий RFID их поставщиками. Costco Wholesale, крупнейший оператор складских клубов США, заявила, что также рассматривает RFID.

         Фактически, 100 ведущих поставщиков Wal-Mart встретятся 4 и 5 ноября в его родном городе Бентонвилл, штат Арканзас, чтобы обсудить особенности внедрения технологии RFID.

         Но поставщики гигантского ритейлера не смогут удовлетворить спрос на всю свою продукцию, имеющую RFID-метки, к 2005 году, говорят аналитики, и некоторые ожидают, что компания смягчит свое заявление.

         «Мы подозреваем, что для Wal-Mart крайний срок 2005 г. является призывом к действию, а не мандатом, и у них будет несколько поставщиков, с которыми они будут пилотировать это в 2004 г. , чтобы быть готовыми к 2005 г.», — сказал Шон. Кэмпбелл, партнер группы IBM по оказанию бизнес-консалтинговых услуг.

         IBM конкурирует с консалтинговыми компаниями, такими как Accenture, в предоставлении рекомендаций компаниям по использованию RFID. IBM также может получить выгоду, поскольку она продает программное обеспечение, необходимое для использования данных, как и другие компании-разработчики программного обеспечения, такие как SAP, Siebel и Oracle.

         Революция NewSpace демократизирует доступ к космосу

         По словам Адриано Кэмпса, профессора и директора лаборатории NanoSat Lab Политехнического университета Каталонии (UPC), космос в настоящее время переживает революцию. Крупные космические агентства, многомиллионные бюджеты и большие спутниковые миссии уступили место частным компаниям, университетам и исследовательским центрам, меньшим бюджетам и небольшим спутникам — эта эра NewSpace «демократизирует» доступ к космосу.

         Кэмпс был пленарным докладчиком на SPIE Remote Sensing, где он рассказал о технологиях CubeSat, программе наноспутников в (UPC) и результатах миссии Federated Satellite Systems / ³ Cat (FSSCat).

         Каковы ваши основные обязанности в лаборатории UPC NanoSat Lab?

         Примечательно, что сначала я должен искать финансирование, то есть писать предложения, обрабатывать запросы на проведение тестов на наших объектах … Без средств невозможно поддерживать работу, и лаборатория UPC NanoSat Lab не получает никаких других типов финансовая поддержка. Я также способствую набору студентов для участия в проектах. Наконец, я наблюдаю за различными видами деятельности, такими как проект ³ Cat-4, выбранный Европейским космическим агентством (ESA) «Fly your Satellite!» программа и координируйте работу непосредственно над некоторыми проектами, такими как FSSCat или «Open PocketQube Kit.«

         Над какими проектами работает NanoSat Lab?

         Мы участвовали в разработке первых четырех спутниковых миссий в Каталонии, получивших общее название « ³ Cat-» (1-4). «Мы также разработали наземную станцию ​​на частотах VHF, UHF и S-диапазона на Астрономическая обсерватория Montsec в Каталонии (Institut d’Estudis Espacials de Catalunya) (OAdM IEEC) для управления некоторыми из этих CubeSats и загрузки научных данных. В настоящее время мы разрабатываем «Open PocketQube Kit» для Института инженеров по электротехнике и электронике / геонаук. и Общество дистанционного зондирования (IEEE / GRSS) для поддержки образовательной деятельности и обучения по наноспутниковым технологиям, а также для проведения простых научных миссий и технических демонстраций.

         Какие проекты вам нравятся больше всего?

         FSSCat, без всяких сомнений. FSSCat, первая миссия сторонней организации ЕКА, основанная на CubeSats, представляет собой спутниковую миссию, состоящую из двух шестиэлементных кубсатов, несущих по два прибора каждый: гибкую микроволновую полезную нагрузку версии 2 (FMPL-2) и HyperScout-2. FSSCat победил в конкурсе ESA Sentinel Small Satellite Challenge 2017 года и стал абсолютным победителем конкурса Copernicus Masters Competition 2017 года.

         FSSCat представляет собой кульминацию 18 лет работы с тех пор, как я предложил концепцию прибора Passive Advanced Unit (PAU), объединяющую микроволновую радиометрию в L-диапазоне и GNSS-R для повышения точности определения солености моря: только микроволновая радиометрия должна была иметь трудные времена сами по себе, потому что сбор информации о состоянии моря был непростым делом.

         Воссоздание двух спутников FSSCat CubeSat, получивших название ³Cat-5 / A и ³Cat-5 / B, которые вращаются вокруг Земли в рамках миссии FSSCat. Кредит: UPC

         . Первый спутник

         FSSCat — ³ Cat-5 / A (NORAD ID 46292) и включает в себя гибкую микроволновую загрузку PayLoad-2 (FMPL-2), разработанную UPC. FMPL-2 состоит из гибридного микроволнового радиометра L-диапазона и GNSS-рефлектометра для измерения влажности почвы, морского льда и солености моря. Второй спутник
         FSSCat — ³ Cat-5 / B (NORAD ID 46293) и включает HyperScout-2, разработанный Cosine.HyperScout-2 — это гиперспектральный формирователь изображений VNIR + TIR (видимый, ближний и инфракрасный), включающий эксперимент PhiSat-1, первый процессор искусственного интеллекта на борту спутника.

         Оба космических корабля ³ Cat-5 / A и / B включают оптические межспутниковые линии связи, разработанные Golbriak Space Oü, и межспутниковые линии RF, разработанные UPC для тестирования федеративных спутниковых систем (FSS).

         Проблемой были не только научные и технологические аспекты, но и короткое время, отведенное на реализацию проекта.FSSCat был разработан всего за полтора года. Tyvak International отвечал за платформы и интеграцию полезных нагрузок, интерфейс с поставщиком запуска, а также за операции, в то время как DEIMOS Engenharia был главным административным подрядчиком и разработал наземный сегмент обработки данных (DPGS) и центр распределения данных после политика бесплатных и открытых данных Copernicus. На данный момент FSSCat подготовил карты научного качества для концентрации и протяженности морского льда, влажности почвы и солености морской поверхности.Кроме того, мы рассчитываем на технические и программные консультации и опыт ESA, схему финансирования и доступ к объектам ESA.

         Как бы вы объяснили «микроволновое дистанционное зондирование» и «микроволновую радиометрию» ученым, работающим в других областях, помимо дистанционного зондирования?

         Микроволновое дистанционное зондирование — это набор методов для измерения свойств суши, океана и атмосферы на расстоянии с использованием радиоволн в микроволновом диапазоне частот.

         Микроволновая радиометрия — это метод пассивного микроволнового дистанционного зондирования, который измеряет шум, который естественным образом излучается телами при физической температуре, отличной от 0 Кельвина.Микроволновые радиометры похожи на «радиоприемники», но настроены на определенные диапазоны, в которых нет излучения радиостанций, поэтому они просто измеряют «объем» принимаемого «шума». В зависимости от частоты этот объем связан с геофизическими параметрами, такими как влажность почвы, скорость ветра, водяной пар и т. Д.

         В своей аннотации вы упоминаете «демократизацию космоса». Как это происходит и каковы, по вашему мнению, положительные последствия для будущего освоения космоса?

         Демократизация космоса — это общий термин, обозначающий тот факт, что в настоящее время небольшие компании, университетские лаборатории, исследовательские центры и даже некоторые средние школы могут отправлять и управлять своими собственными спутниками или даже группировками спутников. Космос больше не ограничен крупными компаниями или космическими агентствами. Это открывает новые возможности для бизнеса, как в области телекоммуникаций и наблюдения Земли, так и для исследования космоса: более дешевые спутники позволяют проводить непрерывные наблюдения, которые невозможны с большими и дорогими обсерваториями, которым приходится делить время своих наблюдений.

         Что привело к вашему интересу к телекоммуникационной технике?

         Меня всегда интересовали радио и радиосвязь.Я хотел больше узнать об этой «загадке» того, как радиоволны распространяются и могут передавать информацию. Меня также привлекало пространство, поэтому я нашел способ связать оба увлечения в своей работе.

         Помимо ваших исследований, вы консультируете и наставляете студентов. Что вам больше всего нравится в этой конкретной роли и какие проблемы в этой роли для вас возникают?

         Я в университете, потому что мне нравится общаться со студентами. Каким-то образом они сохраняют мой разум свежим и активным.Сегодня есть несколько проблем: с одной стороны, учебные программы короче, поэтому углубляться в них сложнее, в то время как исследования становятся все более и более сложными — они более междисциплинарны, требуют больших команд, а технологически требуют многих способностей.

         С другой стороны, я думаю, что становится все труднее найти преданных делу студентов. Мы живем в обществе, где все должно быть быстро, отношения короткие и — в целом — нет компромиссов.Космическим проектам, даже проектам NewSpace, нужно время, чтобы созреть. При этом всегда есть отличные ученики, и с правильной командой возможно все. На самом деле, одна из вещей, которые меня больше устраивают в FSSCat, — это то, что вклад UPC был проведен с аспирантами.

         Какие важнейшие технологические разработки необходимы для развития вашей области в настоящее время?

         За последнее десятилетие мы стали свидетелями миниатюризации большинства удаленных датчиков, чтобы они соответствовали нано- и микроспутникам. На мой взгляд, помимо сложностей доступа к пространству, основными ограничениями на сегодняшний день являются:

         • Отсутствие больших развертываемых структур для поддержки антенн для миссий по наблюдению Земли с радарами с синтезированной апертурой (SAR) и связи на большие расстояния (GEO на Землю и межпланетные миссии).
         • Отсутствие систем высокой ориентации, отвечающих требованиям многих миссий, включая большие антенны или лазеры для лидаров и оптических межспутниковых линий (ISL).Системы определения отношения (например, звездные трекеры) также должны быть улучшены, чтобы избежать ослепления под прямыми солнечными лучами или после рассеяния солнечного света на поверхности Земли.
         • Отсутствие надлежащих радиочастотных (РЧ) межспутниковых линий связи — низко- и высокоскоростных — для создания объединенных спутниковых систем и группировок, которые позволили бы в полной мере реализовать преимущества, которые могут предложить массивные группировки CubeSat.
         • Включение бортовой обработки искусственного интеллекта для уменьшения объема данных, которые необходимо загрузить, или для ситуационной осведомленности (т.е. автоматические маневры предотвращения столкновений, прогнозирование видимости спутников и т. д.).
         • с помощью надлежащих инженерных практик, включая подробный дизайн, документацию и надлежащее тестирование.

         Понравилась статья? Получайте похожие новости на почту

         Сверхпрочные сканеры штрих-кода | Зебра

         > Сверхпрочные сканеры штрих-кода

         Независимо от того, насколько суровая окружающая среда, зебра там.

         Отсканируйте любые вызовы с помощью непреодолимых сканеров штрих-кода

         Сверхпрочные сканеры Zebra не зря заслужили свое название. Созданные для решения уникальных производственных и складских задач, эти сканеры выдерживают суровые условия, считывают с поразительной длины и скорости и обеспечивают работникам бесперебойную работу в полную смену.

         Предназначен для сбора данных, несмотря на препятствия, этикетки, которые находятся далеко, повреждены или даже покрыты термоусадочной пленкой, считываются быстро и легко, что помогает уложиться в сжатые сроки. Обеспечьте бесперебойную работу и оптимизируйте управление парком машин с помощью аналитики в реальном времени, и все это при поддержке экспертов в области надежной корпоративной аналитики.

         DS3600-KD

         Клавиатура и цветной дисплей

         Непревзойденная производительность устройств серии 3600 сочетается с универсальностью клавиатуры и цветного дисплея. Набор готовых приложений упрощает решение задач, включая возможность добавлять данные о количестве и местоположении к любому отсканированному элементу.

         Отрасли промышленности

         • Управление складом
         • Производство
         • Розничная торговля

         LI3600-ER

         Захват одномерного штрих-кода с расширенным диапазоном

         Предоставьте своим сотрудникам непревзойденную производительность в самых тяжелых условиях с помощью сверхпрочных портативных одномерных сканеров LI3608-ER и беспроводных LI3678-ER. Разработанные для считывания практически любого одномерного штрих-кода на расстоянии от 5,1 см до 56 футов / 17,1 м, эти сканеры обеспечивают максимальную универсальность — рабочие могут снимать коды как в руке, так и наверху. Ваши складские стеллажи. Вы также получаете практически неразрушимый и готовый к замораживанию дизайн, а также непревзойденную управляемость, которая делает постановку и повседневное управление проще, чем когда-либо.

         Отрасли промышленности

         • Управление складом
         • Производство

         Используется для

         • Транспортный перевал

         LI3600-SR

         Расширенный захват 1D штрих-кода

         Практически неразрушимые проводные сканеры 1D LI3608-SR и беспроводные сканеры LI3678-SR готовы к работе в самых тяжелых условиях окружающей среды — складских и производственных цехах.

         ОТРАСЛИ

         • Управление складом
         • Производство

         DS3600-SR

         Захват штрих-кода стандартного диапазона 1D / 2D

         Созданные для считывания практически любого штрих-кода от непосредственного контакта до расстояния вытянутой руки, эти сканеры оснащены функциями, которые обеспечивают действительно непревзойденную производительность, переопределяя надежность и простоту управления.

         ОТРАСЛИ

         • Управление складом
         • Производство

         DS3600-HP

         Превосходный захват штрих-кодов, фотографий

         Гибкий превосходный захват 1D / 2D штрих-кодов, фотографий, подписей, данных OCR и документов — в комплекте с обработкой для получения четкого, разборчивого изображения.

         ОТРАСЛИ

         • Управление складом
         • Производство

         ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ

         • Превосходный сбор данных для ведущих крупных предметов на погрузочных платформах для отправки и приема

         DS3600-HD

         Захват штрих-кода высокой плотности

         Усовершенствованный захват 1D / 2D штрих-кодов высокой плотности, широко используемых в производстве электроники.

         ОТРАСЛИ

         • Управление складом
         • Производство

         ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ

         • Производство электроники
         • Производство медицинского оборудования

         DS3600-DP

         Прямые марки деталей и штрих-коды

         Усовершенствованный метод прямой маркировки деталей (DPM), распространенный в авиастроении и автомобилестроении, где требуется сквозное отслеживание всех компонентов.

         ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ

         • Пожизненная идентификация (UID)
         • Автомобилестроение / авиакосмическая промышленность / оборона

         DS3600-DPA

         Прямая маркировка деталей и широкие одномерные штрих-коды

         Усовершенствованный метод прямой маркировки деталей (DPM), распространенный в промышленной автоматизации, авиастроении и автомобилестроении, где требуется сквозное отслеживание всех компонентов.

         ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ

         • Пожизненная идентификация (UID)
         • Автомобилестроение / авиакосмическая промышленность / оборона

         DS3600-ER

         Захват штрих-кода с расширенным диапазоном

         Расширенный захват одномерных и двухмерных штрих-кодов на большом расстоянии, от непосредственного контакта до верхней полки складской стойки.

         ОТРАСЛИ

         • Управление складом
         • Производство

         ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ

         • Транспортный перевал

         Какой сканер лучше всего подходит для вас?

         Узнайте, какие сканеры соответствуют вашим потребностям в зависимости от отрасли, окружающей среды и требований. Наш быстрый и подробный анализ поможет вам сделать правильный выбор и сделать разумное вложение.

         Дезинфекция в целях безопасности

         Воспользуйтесь нашим интерактивным инструментом, чтобы найти и распечатать инструкции по дезинфекции сканера Zebra.

         Пять причин инвестировать в сканер с увеличенным радиусом действия

         Точность считывания штрих-кодов на большие расстояния

         Полное руководство по сканерам штрих-кода

         Штрих-коды

         и сканеры штрих-кодов являются неотъемлемой частью нашей повседневной жизни и любого высокопроизводительного бизнеса. Системы сканирования играют ключевую роль во множестве отраслей, таких как здравоохранение, производство, путешествия, розничная торговля, бакалея и правительство. Штрих-коды сделали бизнес более эффективным для компаний, предоставив важный метод для отслеживания и хранения информации о миллионах товаров. Но информация — это сила во всех аспектах вашей жизни, поэтому, чтобы извлечь из этих продуктов настоящую пользу, важно выбрать тот, который соответствует потребностям вашего бизнеса.

         1. Что такое сканеры штрих-кода?
         2. В чем разница между одномерным и двухмерным штрих-кодом?
         3.Какая информация представлена ​​штрих-кодами 1D и 2D?
         4. В чем разница между одномерными лазерными сканерами штрих-кода и двухмерными имидж-сканерами?
         5. Каковы общие области применения одномерных и двухмерных штрих-кодов?
         6. Могут ли сканеры штрих-кода считывать ленту?
         7. Могут ли сканеры штрих-кода считывать QR-коды?
         8. Могут ли сканеры штрих-кода считывать все штрих-коды?
         9. Могут ли сканеры штрих-кода считывать экраны телефонов?
         10. Может ли сканер считывать штрих-коды под любым углом?
         11. Где используются сканеры штрих-кода?
         12.Где покупаются сканеры штрих-кода?
         13. Почему мой сканер штрих-кода не работает?
         14. Могут ли сканеры штрих-кода считывать любой цвет?
         15. У меня маленькие штрих-коды — это проблема?
         16. Все ли сканеры штрих-кода лазерные сканеры?
         17. Мне нужен надежный сканер штрих-кода — что вы порекомендуете?
         18. Какие существуют типы беспроводных сканеров штрих-кода?
         19. Можно ли использовать мобильные компьютеры для сканирования штрих-кодов?
         20. Что в первую очередь влияет на читаемость штрих-кода?
         21.Могут ли сканеры штрих-кода собирать информацию помимо штрих-кодов?

         1. Что такое сканеры штрих-кода?

         Когда вы думаете о сканерах штрих-кода , вы представляете небольшое устройство, которое может помочь вам прочитать те строки, которые вы видите на этикетке, но механизм более сложный. Это инструменты, которые специально разработаны не только для захвата изображения штрих-кода, но также для декодирования информации и передачи этих данных на компьютер. Эта передача отправляется через проводное или беспроводное соединение в зависимости от модели сканера.

         Другими словами, сканер штрих-кода вводит данные так же, как с клавиатуры, но намного быстрее. Вместо того, чтобы вводить номер, что может оставить место для человеческой ошибки, сканер просто добавляет информацию в базу данных или ваше бизнес-приложение.

         2. В чем разница между одномерным и двухмерным штрих-кодом?

         Когда большинство людей думают о штрих-кодах, они представляют себе горизонтальный линейный код, состоящий из линий переменной ширины и пробелов, разбросанных слева направо, как это часто бывает на потребительских товарах.Это одномерный штрих-код. Эта группа линий и пробелов, ограниченная областями без печати на обоих концах («тихая зона»), представляет информацию, которую будет читать сканер.

         Самый узнаваемый штрих-код 1D — это 12-значный номер UPC. Первые шесть цифр — это идентификационный номер производителя, следующие пять цифр представляют номер позиции, а последний номер называется контрольной цифрой, которая используется, чтобы помочь сканеру определить, правильно ли был прочитан код.

         Одна строка одномерного штрих-кода обычно содержит от 8 до 25 символов текстовой информации. Когда вы видите несколько слоев полос и пробелов, это называется наложением, которое позволяет пользователю выходить за пределы 25 символов. Многие компании решили использовать 8–15 символов, что позволяет сохранять размер штрих-кода приемлемого размера, пригодного для печати.

         В отличие от одномерного штрих-кода, который читается по горизонтали, двухмерный штрих-код, имеющий вид квадрата или прямоугольника, хранит информацию как по горизонтали, так и по вертикали, поэтому он считывается в двух измерениях (ВСТАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ).2D-код использует шаблоны квадратов, шестиугольников, точек и других форм для кодирования данных. Это значительно увеличивает объем информации, который может быть представлен штрих-кодом: эта небольшая фигура может содержать более 4000 символов и 7000 цифр, но при этом выглядит меньше по размеру. Примером 2D штрих-кода может быть код QR или Data Matrix. Двухмерные штрих-коды остаются читаемыми при печати небольшого размера или гравировке на продукте. 2D штрих-коды имеют почти 100% скорость считывания под любым углом, даже если они слегка повреждены, из-за избыточных данных и технологии исправления ошибок.

         Двухмерный штрих-код кодирует буквенно-цифровую информацию, а также изображения, адреса веб-сайтов, голос и другие типы двоичных данных. Вы можете использовать эту информацию независимо от того, подключены вы к базе данных или нет.

         3. Какая информация представлена ​​штрих-кодами 1D и 2D?

         Штрих-коды

         — это недорогой метод, помогающий предприятиям отслеживать большие объемы информации. Когда штрих-код 1D декодируется, он преобразуется в буквенно-цифровые цифры (т. Е. Цифры и буквы), которые представляют собой своего рода «номерной знак» для определенного предмета.Когда эта информация отправляется в компьютерную базу данных, информация может быть затем связана с данными, специфичными для товара, такими как цена, количество товаров на складе, описание товара и изображение товара.

         Двухмерный штрих-код кодирует буквенно-цифровую информацию, а также изображения, цены, адреса веб-сайтов, голос и другие типы двоичных данных.

         4. В чем разница между одномерным лазерным сканером штрих-кода и двухмерным сканером штрих-кода?

         Лазерные сканеры штрих-кода были оригинальным сканером штрих-кода 1D.Сканер направляет красный луч света на горизонтальный ряд переменной ширины, состоящий из черных и белых линий и пробелов. Этот луч света направляется вперед и назад вращающимся зеркалом или призмой. Свет отражается от штрих-кода в светочувствительный электронный компонент, называемый фотоэлементом. Белые области штрих-кода отражают больше всего света, а черные — меньше всего. Сканер определяет ширину и последовательность черных и белых полос и преобразует их в десятичные числа. Исторически сложилось так, что лазерные сканеры штрих-кода часто выходят из строя из-за движущихся частей.Лазерные сканеры могут считывать только линейные символы штрих-кода, такие как Code 39, Code 128, UPC и другие. Стандартные лазерные сканеры могут считывать от нескольких дюймов до нескольких футов в зависимости от штрих-кода. Лазерные сканеры штрих-кода с расширенным диапазоном могут считывать более 30 футов при использовании световозвращающих этикеток.

         Сканер штрих-кода имидж-сканера 2D работает как цифровая камера. Эти сканеры могут считывать как одномерные, так и двухмерные штрих-коды. Вместо использования лазера сканер штрих-кода имидж-сканера делает снимок и использует алгоритм декодирования, чтобы найти штрих-код в этом изображении, а затем декодировать данные из этого штрих-кода в этом изображении.В отличие от лазерного сканера, имидж-сканер не требует, чтобы штрих-код был ориентирован определенным образом для считывания. Большинство сканеров штрих-кода сегодня основаны на камерах. Устройства формирования изображений 2D могут считывать штрих-коды с любой поверхности, включая смартфоны.

         5. Каковы общие области применения одномерных и двухмерных штрих-кодов?

         1D штрих-коды обычно используются для товаров народного потребления и обычно представляют собой 8–15 буквенно-цифровых цифр. Их лучше всего использовать для идентификации элементов, связанная с которыми информация может часто меняться.Например, товар, связанный с кодом UPC, может не измениться, но цена изменится. Код представляет собой статический элемент в базе данных, цены на который могут измениться. Это лучший вариант, чем кодирование цены в штрих-коде. Эти коды могут быть прочитаны лазерными сканерами и имидж-сканерами.

         Двухмерные штрих-коды

         позволяют компаниям кодировать больше информации о продуктах, что упрощает отслеживание большего количества данных о товарах по мере их перемещения по цепочке поставок. Эти устройства используются в самых разных отраслях промышленности: от производства и складирования до логистики и здравоохранения. Из-за высокой плотности данных двумерные коды могут использоваться на очень небольших объектах, где одномерные коды нецелесообразны. Например, двухмерные штрих-коды используются больницами, чтобы гарантировать, что пациенты получают нужные лекарства по правильному графику, а также отделами продаж и маркетинга для встраивания ссылок на веб-сайты, видеоролики, брошюры и многое другое.

         6. Могут ли сканеры штрих-кода считывать ленту?

         Да, сканеры штрих-кода могут читать через ленту. Лента может создавать блики, из-за которых штрих-код может быть трудночитаемым, точно так же, как блики солнца могут затруднить просмотр объекта.Просто изменив или наклонив сканер на несколько градусов, ваш сканер сможет прочитать штрих-код.

         7. Могут ли сканеры штрих-кода считывать QR-коды?

         QR-коды

         относятся к семейству 2D-штрих-кодов. Двухмерные штрих-коды не представляют собой серию полос, которые отслеживаются справа налево, а состоят из черных квадратов и точек, которые представляют различные фрагменты информации. Вам понадобится сканер штрих-кода 2D-изображения, чтобы сделать снимок всего изображения за один раз, которое затем будет проанализировано с помощью алгоритма декодирования для определения информации, содержащейся в QR-коде.С помощью двухмерного сканера штрих-кода вы можете считывать другие распространенные двухмерные символы, такие как Data Matrix и Aztec code.

         8. Могут ли сканеры штрих-кода считывать все штрих-коды?

         Есть два класса штрих-кодов: 1D и 2D. Коды 1D, такие как код UPC, обычно представляют собой черные и белые пробелы переменной ширины. 2D-коды, такие как QR-коды и матрица данных, используют квадраты, шестиугольники и другие формы для хранения данных.

         Не все сканеры штрих-кода могут считывать все штрих-коды. Лазерные сканеры штрих-кода и линейные сканеры считывают только одномерные сканеры штрих-кода.Имидж-сканеры (на базе камеры) 2D-сканеры штрих-кода считывают все распространенные одномерные и двухмерные штрих-коды.

         9.

         Могут ли сканеры штрих-кода считывать экраны телефонов?

         С появлением программ лояльности покупателей возможность считывать штрих-коды на телефонах стала очень важной в розничной торговле. Чтобы прочитать штрих-код на экране телефона, вам понадобится сканер 2D-изображения штрих-кода. Считывание штрих-кодов на телефоне может быть сложной задачей для сканеров из-за поляризации экрана, уровней яркости, глянца поверхности и отражательной способности.Компания Honeywell приложила большие усилия для разработки технологии, позволяющей нашим сканерам 2D штрих-кода считывать данные с экранов телефонов.

         10. Может ли сканер считывать штрих-коды под любым углом?

         Сканеры одномерных штрих-кодов могут считывать одномерные штрих-коды только под очень ограниченным углом, перпендикулярным горизонтальному изменению белых и черных полос. Сканеры 2D-изображений имеют то преимущество, что они могут считывать 1D и 2D коды под любым углом.

         11. Где используются сканеры штрих-кода?

         Сканеры штрих-кода используются практически во всех мыслимых отраслях и приложениях по всему миру. Например, эти устройств используются в:

         • Розничная торговля для операций в торговых точках, маркетинга / программ лояльности клиентов, инвентаризации, складских операций, транспортировки и т. Д.
         • Здравоохранение для приема пациентов, проверки лекарств у постели больного, отслеживания и отслеживания лабораторных образцов, доставки и получения, отслеживания документов и записей, а также общения с персоналом.
         • Производство для управления запасами, незавершенного производства, отслеживания активов, доставки и получения, а также маркировки соответствия.
         • Распределение на складе для автоматизации и оптимизации таких функций рабочего процесса, как комплектование, размещение, пополнение запасов, отгрузка и получение.
         • Транспорт и логистика , чтобы помочь отслеживать каждую позицию по всей цепочке поставок, например, перегрузку, управление автопарком, а также операции по вывозу и доставке.
         • Бакалея для торговых операций и запасов для складских операций и транспортировки.
         • Пищевая промышленность от производственного цеха до упаковки и распределения.В отрасли постоянно растут требования к отслеживанию и отслеживанию безопасности пищевых продуктов. Компании пищевой промышленности должны иметь возможность идентифицировать, когда, где и кем продукция была получена, обработана, хранилась, транспортировалась, потреблялась и утилизирована, и предоставить документальные доказательства.
         • Полевые сервисные приложения для снятия показаний для коммунальных предприятий, проведения проверок зданий, оборудования и торговых автоматов, сбора и передачи электронных подписей, управления запасами и т. Д.
         • Education для отслеживания активов, посещаемости, регистрации, документов и записей, а также общения с персоналом.
         • Почтовая служба и служба доставки посылок сканируют все почтовые отправления со штрих-кодом (квартиры, письма и посылки), которые попадают в почтовый поток, и отслеживают эти отправления с помощью дополнительного сканирования до точки доставки. Точность сканирования критически важна для успеха видимости в реальном времени.
         • Электронная торговля для выполнения заказов, маркетинговых мероприятий, упаковки / отгрузки, транспортировки, инвентаризации, складских операций и т. Д.
         • Военные для отслеживания оборудования и материалов, управления идентификацией, цепочки поставок и логистики, управления магазином, технического обслуживания и ремонта и многого другого.

         12. Где можно купить сканеры штрих-кода?

         Вы можете приобрести сканеры штрих-кода у Honeywell , у дистрибьюторов, партнеров и торговых точек по всему миру.

         13. Почему мой сканер штрих-кода не работает?

         Может быть ряд причин, по которым штрих-код не сканируется.Наиболее частые причины нечитаемых штрих-кодов:

         • Низкая контрастность. Чтобы сканер мог извлекать информацию из одномерного или двухмерного штрих-кода, сканер должен уметь распознавать различия между светлыми и темными элементами символа. Низкая контрастность может быть причиной того, что штрих-код напечатан на поверхности с высокой отражающей способностью, которая закрывает сканер, или печатная краска наносится / распределяется по коду неравномерно.
         • Нарушения тихой зоны. Тихие зоны — это области вокруг одномерного штрих-кода или двухмерного символа. Это пространство позволяет сканеру четко видеть весь код и отделяет его от окружающих отметок. Для одномерных штрих-кодов тихая зона — это левый и правый концы кода. Обычно он в 10 раз больше ширины самого узкого стержня. Зона спокойствия для 2D-символа — это пространство вокруг всего символа, которое обычно составляет 10% от высоты или ширины символа. Если текст или маркировка попадают в эти тихие зоны, алгоритм декодирования может попытаться интерпретировать эти элементы как часть штрих-кода или символа или может столкнуться с трудностями при поиске символа.
         • Неправильная позиция для чтения. Иногда отсутствие считывания связано с физическим положением сканера. Сканеры штрих-кода имеют минимальные / максимальные расстояния, которые позволяют сканеру четко сфокусировать код / ​​символ. Если вы находитесь слишком близко или слишком далеко для оптического диапазона вашего сканера, у вас не будет считывания. Угол наклона сканера может привести к невозможности считывания. Иногда свет на штрих-код / ​​символ существенно ослепляет читателя. Просто наклонив сканер, вы можете получить четкое изображение.Сканер также может пытаться прочитать код / ​​символ в повороте, который не поддерживается сканером. Например, лазерные сканеры должны быть ориентированы, чтобы иметь возможность сканировать одномерный штрих-код из горизонтального положения.
         • Распечатайте или отметьте несоответствие. Это может быть вызвано плохим распределением чернил для напечатанных кодов, неравномерным давлением в устройстве, наносящем код / ​​символ, или поверхностью, поглощающей чернила, что может вызвать нарушение низкой контрастности и тихих зон.
         • Повреждение или деформация. Качество штрих-кода / символа может ухудшиться, поскольку поверхности подвергаются воздействию различных факторов окружающей среды, которые могут привести к появлению небольших царапин, пятен / пятен, разрывов и / или удаления кодов. Например, влажность при печати на водной основе может привести к образованию воды на коде, что может привести к появлению пятен на чернилах. 2D-символ может получить фиксированное повреждение рисунка в его «шаблоне поиска», который не позволяет читателю интерпретировать ориентацию символа и количество строк и столбцов для декодирования. Это может быть вызвано царапиной, разрывом, пятном или даже мусором.
         • Настройки сканера. Многие сканеры предоставляют пользователю возможность изменять настройки для использования. Например, если 2D-сканер не считывает QR-код, это может быть так же просто, как сканер не имеет включенного QR, позволяющего ему считывать код. Или у вас есть сканер, настроенный на чтение кода средней плотности, и вы пытаетесь прочитать код высокой плотности.
         • Слишком низкое качество печати штрих-кода. Следующие проблемы, связанные с качеством штрих-кода, являются одними из наиболее распространенных:
           • Использование определенного цвета фона (плохой контраст между полосами и пробелами).
           • Использование определенного цвета или бледно-черного цвета для полос (плохой контраст между полосами и пробелами).
           • Штрих-код не оставляет достаточного места слева или справа от кода на этикетке (недостаточная тихая зона).
           • Отсутствует часть штрих-кода / недостаточно элементов (видимые полосы и пробелы не создают правильный код).
           • Ширина полосы и / или ширина пробела неверны или несовместимы по всему символу (размерные ошибки).

         14. Могут ли сканеры штрих-кода считывать любой цвет?

         Сканеры штрих-кода не могут считывать все цвета или цветовые комбинации. Основная причина, по которой штрих-коды могут быть трудными для сканирования, — это, как мы уже говорили, отсутствие контраста между цветом фона и полосами. Черный, темно-синий, темно-зеленый и темно-коричневый хорошо подходят для печати штрих-кода, но не для фона этикеток. Лучшая комбинация этикеток со штрих-кодом включает:

         • Черно-белый, красный или желтый
         • Синий и белый, красный или желтый
         • Зелено-белый, красный или желтый

         Сочетания цветов, которых следует избегать, включают:

         • Красно-белый
         • Светло-коричневый и белый
         • Желтый и белый
         • Красный и зеленый
         • Красно-коричневый
         • Красный и синий
         • Черно-зеленый
         • Черно-коричневый
         • Черно-синий

         15.У меня маленькие штрих-коды — это проблема?

         Каждый сканер должен иметь минимальное разрешение, соответствующее спецификации размера ячейки. Если минимальный размер X штрих-кода для размера ячейки меньше, чем может быть прочитан вашим сканером, это может быть проблемой. Кроме того, если вы создаете этикетки в рамках программы соответствия, которые должны быть прочитаны где-то еще в цепочке поставок, то обеспечение соответствия штрих-кодов спецификациям, требуемым для последующих получателей, также будет важным элементом для проверки.

         В линейном одномерном штрих-коде (таком как Code 128 или UPC) размер X относится к ширине самой узкой полосы в символе. В двумерном символе (таком как матрица данных или QR-код) размер X относится к измерению высоты и ширины одной ячейки (квадратного элемента).

         16. Все ли сканеры штрих-кода являются лазерными сканерами?

         Нет. Лазерные сканеры штрих-кода были оригинальным сканером штрих-кода 1D. Они были быстрыми и эффективными, но были ограничены считыванием одномерных штрих-кодов (например, Code 39, Code 128, UPC) и исторически были склонны к сбоям из-за движущихся частей.

         Многие современные сканеры штрих-кода представляют собой сканеры штрих-кода с 2D-формированием изображений. Это сканер на основе камеры, который работает как цифровая камера. Эти сканеры могут считывать как одномерные, так и двухмерные штрих-коды. Вместо использования лазера сканер штрих-кода имидж-сканера делает снимок и использует алгоритм декодирования, чтобы найти штрих-код в этом изображении, а затем декодировать данные из этого штрих-кода в этом изображении. В отличие от лазерного сканера, имидж-сканер не требует, чтобы штрих-код был ориентирован определенным образом для считывания.Большинство сканеров штрих-кода сегодня основаны на камерах. Устройства формирования изображений 2D могут считывать штрих-коды с любой поверхности, включая смартфоны. Семейство сканеров штрих-кода Honeywell Granit ™ — хороший пример сканеров изображений 2D.

         17. Мне нужен надежный сканер штрих-кода — что вы порекомендуете?

         Рассмотрите линейку носимых сканеров штрих-кода Honeywell Granit. Принимая любое серьезное решение об инвестировании в карманные устройства для различных рабочих процессов, вам необходимо определить свои бизнес-требования. Например, на складах может быть установлено несколько типов сканеров штрих-кода, в том числе сканеры повышенной прочности для использования в доках и на открытом воздухе, сканеры для морозильных камер и сканеры для комплектации / инвентаризации больших объемов.Возможно, вам потребуется решить проблемы, связанные с низким освещением или приложениями, требующими беспроводных моделей. Ниже приведены некоторые из ключевых вопросов, которые вам нужно задать, чтобы сузить круг ваших интересов:

         • В каких условиях вы будете сканировать (например, в помещении или на улице)? Учитывайте рабочий процесс и воздействие окружающей среды, с которым сканер штрих-кода может столкнуться, например, пыль, холод / тепло, вода или опасные факторы окружающей среды. Вы будете следить за рейтингами долговечности при падении / ударе, фокусном расстоянии штрих-кодов, методе захвата с беспроводным / проводным подключением и т. Д.Рассмотрим проблему ударов и частых поломок стекла сканера. В компании Honeywell мы разработали сканеры штрих-кода серии Granit со стеклом для сканирования, которое вдвое дальше и меньше, чем у конкурирующих моделей, что сделало его почти устойчивым к повреждениям.
         • Какие символы 1D / 2D вы будете сканировать? Многие отрасли промышленности различаются принятыми символиками штрих-кода. Принятие основано на его реализации, данных, которые будут закодированы, и способе печати штрих-кода.Каждая символика штрих-кода имеет стандарт, который определяет, как сканер штрих-кода считывает и декодирует символ. Например, если вы читаете штрих-коды в стиле UPC или «номерной знак», то вам может помочь лазерный сканер или линейный имидж-сканер. Если вы уже сканируете 2D-коды или, возможно, вам понадобится сканировать их в будущем, вам понадобится сканер штрих-кода 2D-изображений, который может считывать как 1D, так и 2D.
         • Какая частота использования? Будете ли вы сканировать по одному элементу в процессе комплектования или тысячи раз в минуту на конвейерной системе?
         • Какое общее расстояние вы будете сканировать? Вы выполняете сканирование на расстоянии вытянутой руки, когда вы сканируете на расстоянии от нескольких дюймов до нескольких футов, или вы выполняете сканирование во всем диапазоне от шести дюймов до 50 футов?
         • Каковы требования к питанию? Если ваша компания занимается производством на местах, у вас могут быть работники, которые работают в поле более 8 часов.Если вы находитесь на складе, сканеру может потребоваться всего несколько часов автономной работы. Или вы можете работать в розничной торговле, которая предъявляет другие требования. Например, семейство сканеров Honeywell Xenon ™ и Voyager ™ включает технологию безбатарейного питания. При полной зарядке они могут сканировать более 450 кодов UPC / EAN без необходимости подзарядки — этого достаточно, чтобы проверить не менее 25 клиентов в периоды пиковой нагрузки. 20-секундная зарядка обеспечивает 100 сканирований или полную зарядку менее чем за 2 минуты, что существенно снижает затраты на замену батареи.

         • Насколько мобильны ваши сотрудники и нужно ли им сканировать рассредоточенные предметы? Этот вопрос помогает определить, следует ли вам использовать проводной или беспроводной сканер штрих-кода.

           Например, в семействе сканеров штрих-кода Honeywell Granit есть проводные версии, которые подключаются к главному устройству, например к компьютеру или компьютеру, установленному на вилочном погрузчике. Беспроводные версии обмениваются данными с базой связи по беспроводной сети или при стыковке с базой.Рабочий может работать без шнура, болтающегося по рабочей поверхности. Некоторые версии дают рабочему возможность перемещаться и сканировать, и когда сканер находится в пределах досягаемости базы, он загружает отсканированные данные.

           И еще есть носимые устройства Honeywell, 8670 и 8680i. 8670 может быть двухкомпонентным сканером, который имеет небольшую сканирующую головку, которая находится поверх указательного пальца пользователя и имеет кабель, который подключается к носимому на запястье устройству Bluetooth®; или он может быть сопряжен с другим устройством, таким как мобильный компьютер, стационарная рабочая станция или установленный на транспортном средстве компьютер.Он эффективно работает как прямой ввод данных на вторичное устройство.

           Модель 8680i имеет более простой форм-фактор, чем 8670. Это цельная модель, имеющая две эргономичные версии: одна — кольцо, запускаемое двумя пальцами, а другая — на ремешке перчатки. 8680i доступен в стандартной версии, которая в основном обеспечивает стандартное сканирование по Bluetooth и ввод данных. Кроме того, существует расширенная версия, которая имеет настраиваемые инструкции по рабочему процессу на дисплее, обращенном к пользователю, и доступ к Wi-Fi, поэтому вы можете напрямую общаться с сетевым приложением, а не использовать сопряженное мобильное устройство или компьютер рабочей станции.

         18. Какие существуют типы беспроводных сканеров штрих-кода?

         Существует два основных типа беспроводных сканеров штрих-кода: портативные и носимые. Например, в линейке сканеров штрих-кода Honeywell Granit беспроводная версия 1911i обменивается данными по беспроводной сети через коммуникационную базу или при стыковке с базой. Рабочий может работать без шнура, болтающегося по рабочей поверхности. Рабочие могут перемещаться и сканировать; когда сканер находится в пределах досягаемости базы, он загружает отсканированные данные.Эти сканеры с визуализацией площади предназначены для предприятий, где сканирование одномерных и двухмерных штрих-кодов на расстоянии вытянутой руки в суровых и непредсказуемых условиях является нормой.

         И еще есть носимые устройства Honeywell, 8670 и 8680i. , 8670, может быть двухкомпонентным сканером, который имеет небольшую сканирующую головку, которая находится поверх указательного пальца пользователя и имеет кабель, который подключается к устройству для ношения на запястье, или может быть носимым кольцевым сканером Bluetooth, поэтому вы сопрягаете его с другим устройством, например мобильным компьютером, стационарной рабочей станцией или установленным на транспортном средстве компьютером.Он эффективно работает как прямой ввод данных на вторичное устройство.

         Модель 8680i отличается более простым форм-фактором, чем 8670. Она представляет собой цельную деталь, имеющую две эргономичные версии: одна представляет собой кольцо, запускаемое двумя пальцами, а другая надевается на ремешок перчатки. 8680i доступен в стандартной версии, которая в основном обеспечивает стандартное сканирование по Bluetooth и ввод данных. А еще есть расширенная версия, которая имеет настраиваемые инструкции по рабочему процессу на дисплее, обращенном к пользователю, и доступ к Wi-Fi, поэтому вы можете напрямую общаться с сетевым приложением, а не использовать сопряженное мобильное устройство или компьютер рабочей станции.

         19. Можно ли использовать мобильные компьютеры для сканирования штрих-кодов?

         Да. Мобильные компьютеры, такие как Honeywell CT40 и CT60 , оснащены высокопроизводительным сканером штрих-кода. Они могут гораздо больше, чем просто сканировать. У них есть возможность запускать несколько бизнес-приложений, таких как инвентаризация и отслеживание активов. Мобильные компьютеры имеют прочную конструкцию, что делает их чрезвычайно прочными и устойчивыми к атмосферным воздействиям. Этот тип устройства подходит практически для любой рабочей среды.Сканер может использоваться для рабочих в полевых или грубых промышленных зонах для просмотра, редактирования и корректировки заказов и данных в системе. В розничной торговле сотрудники могут быстро находить складские запасы, вносить корректировки, размещать заказы и выполнять другие задачи прямо со своего сканирующего устройства.

         20. Что в первую очередь влияет на читаемость штрих-кода?

         Качество этикетки — надежность штрих-кода зависит от приложения, на котором он напечатан. Если этикетка отваливается или чернила размазываются, ваш штрих-код бесполезен.Выбор правильного принтера этикеток и этикеток может иметь решающее значение. Этикеточные принтеры лучше всего подходят для печати штрих-кодов и транспортных этикеток. Они бывают трех типов: промышленные, настольные и мобильные. Honeywell предлагает полную линейку принтеров этикеток для любых приложений и сред.

         21. Могут ли сканеры штрих-кода собирать информацию помимо штрих-кодов?

         Honeywell начинает включать операционную разведку во многие свои сканеры штрих-кода.Operational Intelligence собирает такую ​​информацию, как объем отсканированного штрих-кода, который может служить показателем производительности сайта. На складе можно определить пропускную способность пакетов. В розничной торговле это может обозначать, как идут ваши продажи. Он также может обозначать, становится ли трудно читать определенные штрих-коды, и многое другое.

         .