Главная
Упк рф консультант плюс: УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс с Комментариями

Упк рф консультант плюс: УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс с Комментариями

Работы 2021 года | Сайт профессора права

Главная

Пнд, 01/04/2021 — 14:33 — Admin

  • 2638. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2020. – 21,42 авт.л.;
  • 2639. Рыжаков А.П. Расширение границ уголовного судопроизводства. Комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 года N 243-ФЗ/ А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2020. – 2,52 авт.л.;
  • 2640. Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства освидетельствования. Комментарий к ст. 179 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». – 3,26 авт.л.;
  • 2641. Заливин А.Н. Непроцессуальные для доказывания, процессуальные для осуществления уголовного преследования / А.Н. Заливин, А.П. Рыжаков // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса: [Электронное издание] сборник материалов Международной научно-практической конференции (г.
    Ростов-на-Дону, 13 ноября 2020 г.) / отв. ред.: Н.С. Диденко. – Электрон. дан. (1,23 МБ). – Ростов н/Д: ФГКОУ ВО РЮИ МВД России, 2021. – С. 53–57. – 0,24/0,12 авт.л.;
  • 2642.Рыжаков А.П. Осмотр трупа и эксгумация. Комментарий к ст. 178 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». – 4,19 авт.л.;
  • 2643.Рыжаков А.П. Частный обвинитель в уголовном процессе России. Комментарий к ст. 43 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». – 1,12 авт.л.;
  • 2644. Рыжаков А.П. Заявление о явке с повинной. Комментарий к статье 142 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ» .– 2,18 авт.л.;
  • 2645. Рыжаков А.П. Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». – 1,39 авт.л.;
  • 2646. Рыжаков А.П. Побуждение нарушителя авторского права к выплате до суда предусмотренной законом компенсации // Авторское право и смежные права.
    – 2021. – № 1. – С. 42–67. – 2,51 авт.л.;
  • 2647. Рыжаков А.П. Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2021. – 1,41 авт.л.;
  • 2648. Рыжаков А.П. Ознакомление с материалом проверки лица, в отношении которого она проводилась / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 0,54 авт.л.;
  • 2649. Рыжаков А.П. Ознакомление с материалом проверки лица, в отношении которого она проводилась / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2021. – 0,54 авт.л.;
  • 2650. Рыжаков А.П. Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2020. – 12,99 авт.л.;
  • 2651. Рыжаков А.П. Небезупречная попытка уточнения основания для возбуждения уголовного дела. Комментарий к Федеральному закону от 05 апреля 2021 года № 67-ФЗ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
    2021. – 0,63 авт.л.;
  • 2652. Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 9 авт.л.;
  • 2653. Рыжаков А.П. Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2021. – 7,24 авт.л.;
  • 2654. Рыжаков А.П. Небезупречная попытка уточнения основания для возбуждения уголовного дела. Комментарий к Федеральному закону от 05 апреля 2021 года № 67-ФЗ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 0,63 авт.л.;
  • 2655. Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства очной ставки. Комментарий к ст. 192 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 3,87 авт.л.;
  • 2656. Заливин А.Н. Заявление о преступлении и обращение гражданина: общее и отличия / А.Н. Заливин, А.П. Рыжаков // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения [Электронное издание]: сборник материалов 2-ой Международной конференции, г. Уфа, 8 апреля 2021 года / под общ. ред. А. Ю. Терехова. – Электрон. текстовые дан. (3,3 МБ). – Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2021. – 1 электрон. опт. диск (CD-R). – С. 132–136. – 0,36/0,18 авт.л.;
  • 2657. Рыжаков А.П. Понятие и статус эксперта в уголовном процессе. Комментарий к ст. 57 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 3,75 авт.л.;
  • 2658. Рыжаков А.П. Протоколирование осмотра и освидетельствования. Комментарий к ст. 180 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 2,35 авт.л.;
  • 2659. Рыжаков А.П. Основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Комментарий к статье 91 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 2,35 авт.л.;
  • 2660. Рыжаков А.П. Проверка показаний на месте. Комментарий к ст. 194 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 2,72 авт.л.;
  • 2661. Рыжаков А.П. Аннотация – объект авторского права / А. П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 0,55 авт.л.;
  • 2662. Рыжаков А.П. Типичные нарушения при проверке сообщения о незаконном использовании объектов авторского права / А.П. Рыжаков // Уголовный процесс. – 2021. – № 10. – С. 74–82. – 0,93 авт.л.;
  • 2663. Рыжаков А.П. Жалоба на постановление следователя Промазовой Е.П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.202* г. по материалу проверки № 001 пр-21 / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // https://e.ugpr.ru/920969. 2021. – 1 авт.л.;
  • 2664. Рыжаков А.П. Жалоба на бездействие и решение / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // https://e.ugpr.ru/920969. 2021. – 0,42 авт.л.;
  • 2665. Рыжаков А.П. Протоколирование осмотра и освидетельствования. Комментарий к ст. 180 УПК РФ/ А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2021. – 2,39 авт.л.;
  • 2666. Рыжаков А.П. Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ / А. П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 4,2 авт.л.;
  • 2667. Рыжаков А.П. Аннотация – объект авторского права / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2021. – 0,55 авт.л.;
  • 2668. Рыжаков А.П. Проверка показаний на месте. Комментарий к ст. 194 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2021. – 2,75 авт.л.;
  • 2669. Рыжаков А.П. Переводчик в уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к статье 59 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 5,05 авт.л.;
  • 2670. Рыжаков А.П. Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2021. – 4,24 авт.л.;
  • 2671. Рыжаков А.П. Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 3,75 авт.л.;
  • 2672. Рыжаков А.П. Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2021. – 3,81 авт.л.;
  • 2673. Рыжаков А.П. Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». 2021. – 6,19 авт.л.;


Создание сайта:
Law-it © 2009

Статья 71 УПК РФ. Отвод специалиста. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Статья 71 УПК РФ. Отвод специалиста. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Распечатать текст статьи

1. Решение об отводе специалиста принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

2. Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных частью второй статьи 70 настоящего Кодекса.

Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (14-е издание, переработанное и дополненное) (Безлепкин Б.Т.) («Проспект», 2017)

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под науч. ред. Г.И. Загорского) («Проспект», 2016)

Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров (под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова) («РГУП», 2017)

Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном судопроизводстве (Акопян А.А.) («Мировой судья», 2020, N 3)

Об отводе следователя в уголовном процессе (Жадяева М.А.) («Адвокатская практика», 2020, № 2)

Нарушение права на защиту в уголовном процессе (Соловьева Ю.И.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Применение меры пресечения до привлечения лица в качестве обвиняемого. Комментарий к ст. 100 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Разрешение ходатайств в уголовном процессе. Комментарий к ст. 122 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Виды и назначение осмотров в уголовном процессе. Комментарий к статье 176 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Подозреваемый: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 46 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Публикации:

Калькуляторы
  • Зарплата по окладу
  • НДФЛ
  • Трудового стажа
  • Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении
  • Расчет патента ИП
  • Среднедневной заработок
Весь список Услуги
  • КонсультантПлюс
  • Бухгалтерский аутсорсинг
  • Онлайн-бухгалтерия
  • Электронная отчетность
  • Консультации экспертов по бухгалтерии и кадрам
  • Консультации юристов
  • Заказ рекламы
Все услуги Семинары

  • 21 ноября 2022 – 22 ноября 2022 Семинар НДС, налог на прибыль, налог на имущество: сложные и спорные вопросы в 2023 году Подробнее

  • 21 ноября 2022 – 22 ноября 2022 Семинар Заработная плата: бухгалтерские, налоговые, правовые аспекты Подробнее

  • 23 ноября 2022 – 24 ноября 2022 Семинар Договор аренды в свете актуальной судебной практики: сложные и спорные вопросы в разъяснении экспертов Подробнее

  • 23 ноября 2022 Семинар Основные средства в 2023 году: бухгалтерский и налоговый учет по новым правилам Подробнее

Все семинары

Популярное

  • 2 июня 2022 Онлайн-калькулятор НДФЛ
  • 1 ноября 2022 Могут ли взыскать алименты или долги с выплат мобилизованным
  • 14 января 2021 Калькулятор расчета зарплаты по окладу
  • 9 августа 2021 Калькулятор трудового стажа
  • 25 октября 2022 Образец характеристики на работника с места работы: зачем нужна и как правильно составить

Подпишитесь на рассылку

Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера

Судебная экспертиза как жанр речи (на основе судебно-медицинской экспертизы)

XML для сайта doaj. org

Саратовский государственный университет Жанры речи2311-07402311-07592021-03-31291414810.18500/2311-0740-2094-1-1-1 48статья Судебная экспертиза как речевой жанр (на материале судебно-медицинской экспертизы)Владимирова Софья Борисовна1Томский государственный архитектурно-строительный университет, 634003, г. Томск, пл. Соляная, 2В статье рассмотрена модель жанра «судебной экспертизы». ;rdquo; и рассматривает в качестве примера заключение медицинской экспертизы. Заключение судебной экспертизы определяется как письменный текст, включающий исследование и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим уголовный процесс, стороной защиты или обвинения. Этот текст функционирует одновременно в двух отраслях: в юриспруденции, как документ, и в определенной области науки, относящейся к области экспертного знания, в данном случае в медицине. Для построения жанровой модели судебной экспертизы автор использует речевую жанровую модель, предложенную Т. В. Шмелевой. Эта модель представляется наиболее последовательной и позволяет охватить не только лингвистические, но и коммуникативные параметры. В соответствии с этой моделью в статье описываются композиционно-речевые особенности рецензируемого жанра, его дифференциальные признаки (образ автора, адресата, образ прошлого и будущего, содержание изречения, образ объекта исследования как дополнительный параметр), коммуникативная цель и аспекты ее языкового воплощения. Анализ позволяет представить заключение судебной экспертизы как познавательно-реактивный речевой жанр с совершенным ракурсом изречения. Языковое воплощение этого речевого жанра частично клишировано, языковые средства подобраны в соответствии с текстуальными традициями оформления официальных документов и выражения профессиональных знаний. Основными чертами языкового воплощения жанра являются следующие: сочетание официального, академического и разговорного стилей речи. частое использование медицинской терминологии, сокращений. предложения с нулевым подлежащим и пассивные конструкции, эллиптические предложения. https://zhanry-rechi.sgu.ru/system/files/pdf-full-version/2021/06/41-48.pdfсудебная экспертизасудебно-медицинская экспертизасудебная экспертизажанрово-речевой жанрмодель речевого жанра

BibTeX

@статья{ https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32235-29-1-41, автор = {Владимирова Софья Борисовна}, title = {Заключение судебной экспертизы как речевой жанр (на основе судебно-медицинской экспертизы)}, год = {2021}, журнал = {жанры речи}, громкость = {29}, число = {1}, url = {https://zhanry-rechi.sgu.ru/ru/system/files/pdf-full-version/2021/06/41-48.pdf}, address = {Саратовский государственный университет, ул. Астраханская, 83, Саратов, 410012, Россия}, язык = {en}, дои = {10.18500/2311-0740-2021-1-29-41-48}, страницы = {41—48}, иссн = {2311-0740}, ключевые слова = {судебная экспертиза,судебно-медицинская экспертиза,судебная экспертиза,жанр,жанр речи,модель речевого жанра}, abstract = {В статье описывается модель жанра “судебное экспертное заключение” и рассматривает в качестве примера заключение медицинской экспертизы. Заключение судебной экспертизы определяется как письменный текст, включающий исследование и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим уголовный процесс, стороной защиты или обвинения. Этот текст функционирует одновременно в двух отраслях: в юриспруденции, как документ, и в определенной области науки, относящейся к области экспертного знания, в данном случае в медицине. Для построения жанровой модели судебной экспертизы автор использует речевую жанровую модель, предложенную Т. В. Шмелевой. Эта модель представляется наиболее последовательной и позволяет охватить не только лингвистические, но и коммуникативные параметры. В соответствии с этой моделью в статье описываются композиционно-речевые особенности рецензируемого жанра, его дифференциальные признаки (образ автора, адресата, образ прошлого и будущего, содержание изречения, образ объекта исследования как дополнительный параметр), коммуникативная цель и аспекты ее языкового воплощения. Анализ позволяет представить заключение судебной экспертизы как познавательно-реактивный речевой жанр с совершенным ракурсом изречения.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *