Упк рф 77: Ст. 77 УПК РФ. Показания обвиняемого

Содержание

Статья 77 Уголовно-процессуального кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2023 год

Новая редакция Ст. 77 УПК РФ

1. Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 — 190 и 275 настоящего Кодекса.

2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Комментарий к Статье 77 УПК РФ

Комментарий удалён по просьбе автора.

Другой комментарий к Ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Сведения, сообщаемые обвиняемым на допросе в ходе досудебного производства, составляют содержание самостоятельного вида доказательств — показаний обвиняемого. Процессуальная форма показаний обвиняемого как вида доказательств определяется требованиями, закрепленными в ст. ст. 173, 174, 187 — 190 и 275 настоящего Кодекса (см. комментарий к указанным статьям). Нарушение указанных правил лишает показания обвиняемого юридической силы, т.е. делает их недопустимым доказательством.

2. Обвиняемый не обязан давать показания, он не несет ответственности за дачу ложных показаний.

3. Поскольку никто лучше обвиняемого не знает о том, совершал он преступление или нет, то у лиц, ведущих расследование, всегда возникало и возникает искушение любыми (в том числе незаконными) средствами добиться «правдивых» показаний, под которыми понимается признание обвиняемым своей вины. Поэтому законодатель, стремясь уменьшить эту опасность, устанавливает правило, согласно которому признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при условии, что оно подтверждено совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77).

4. Показания обвиняемого применительно к содержащимся в них сведениям нередко представляют самостоятельную версию расследуемого события, что расширяет круг относящихся к делу доказательств. Если версия, выдвинутая обвиняемым, не проверена полно, объективно и беспристрастно, то невозможно вынесение обоснованного и законного приговора.

5. Обвиняемый вправе давать показания по всем обстоятельствам дела, в том числе и по поводу имеющихся в деле доказательств.

6. Показания обвиняемого, признающего вину, не вызывающие сомнений в законности их получения, также должны тщательно проверяться. Нельзя исключать возможность того, что по различным мотивам (стремление взять на себя вину другого человека либо скрыть совершение более тяжкого преступления, страх выдать сообщников и т.п.) обвиняемый идет на самооговор.

7. Поскольку содержанием любого доказательства являются сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, то простое отрицание либо признание обвиняемым своей вины не может рассматриваться как доказательство, что не лишает обвиняемого права именно таким образом реагировать на предъявленное обвинение.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 77 УПК РФ

1. Показания обвиняемого как вид доказательств имеют существенное значение при производстве по уголовному делу. Дознаватель, следователь, а также суд в соответствии с требованиями ст. ст. 173, 174, 187 — 190 и 275 УПК РФ должны выяснить отношение лица к предъявленному обвинению. Свое отношение к предъявленному обвинению данное лицо сообщает в процессе производства следственного действия — допроса.

2. Статья 47 УПК РФ свидетельствует о том, что в зависимости от частей (стадии) уголовного судопроизводства на одно и то же лицо происходит наслоение процессуальных статусов участников уголовного судопроизводства (подсудимый, осужденный), но неизменным во всех случаях являются показания данного лица. При этом родовым понятием при данных обстоятельствах является понятие «обвиняемый». Исключением будет ситуация, когда обвиняемый (подсудимый) оправдан, т.е. в отношении его вынесен оправдательный приговор суда. При данных обстоятельствах он уже является свидетелем по уголовному делу.

3. Источником данного вида доказательства во всех случаях будет являться наличие у лица процессуального статуса обвиняемого как участника уголовного процесса. (Более подробно см. комментарий к ч. 1 ст. 47 УПК РФ.)

4. Свои показания обвиняемый дает после предъявления ему обвинения. Поэтому основным предметом показаний обвиняемого будут являться сведения об обстоятельствах, которые содержит предъявленное ему обвинение. Кроме того, предмет показаний обвиняемого не исчерпывается формулировкой обвинения. Он вправе давать показания о любых обстоятельствах, если считает, что они имеют значение для дела. Обвиняемый может, в частности, дополнительно сообщить данные о смягчающих обстоятельствах, причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, других известных ему преступлениях. Его показания могут касаться характеристики другого обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, взаимоотношений с ними и между ними и т.д. Он допрашивается об обстоятельствах, существенных для обеспечения его прав. Показания обвиняемого, изобличающие другое лицо, подлежат тщательной и критической проверке.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

5. Показания обвиняемого используются им для защиты своих законных интересов и поэтому содержат, кроме фактических данных, также мнения, предположения. Последние могут не иметь доказательственного значения, но могут служить основанием для выдвижения версий о наличии обстоятельств, опровергающих обвинение или смягчающих ответственность.

6. Данный вид доказательства дознаватель, следователь, суд получают в процессе производства допроса, проводимого как на досудебной, так и на судебной стадиях уголовного судопроизводства.

7. Дача показаний — право, а не обязанность обвиняемого; он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Отказ от дачи показаний не освобождает, однако, обвиняемого от обязанности являться по вызову. При этом обвиняемый не несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний о преступных действиях другого лица, если они являлись средством защиты самого обвиняемого. Обвиняемый также не будет нести уголовную ответственность за дачу ложных показаний по поводу предъявленного ему обвинения. Отказ подсудимого от дачи показаний не может рассматриваться как доказательство его вины или учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего его личность <1>.
———————————
<1> См.: БВС РФ. 1996. N 7. С. 4.

8. Показания обвиняемого в зависимости от их содержания традиционно делятся на три вида: 1) обвиняемый в своих показаниях отрицает свою вину и дает показания, в которых опровергает предъявленное ему обвинение; 2) обвиняемый признает себя виновным в совершенном преступлении и дает показания, в которых отражает правдивую информацию обо всех обстоятельствах совершения преступления <1>; 3) обвиняемый отрицает свою вину и дает показания против других лиц.
———————————
<1> Так, в одном из постановлений Верховный Суд РФ указал, что признание подсудимым вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. См.: п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 // .

9. Кроме этого, обвиняемый может быть допрошен и в качестве свидетеля о преступлении, не связанном с ним по делу, и в отношении лица, по которому ведется другое уголовное дело. В этом случае данное лицо несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, но в рамках другого уголовного дела.

10. Проверка показаний обвиняемого производится дознавателем, следователем, прокурором и судом. В процессе проверки показаний обвиняемого необходимо сопоставить его показания с имеющимися в уголовном деле другими видами доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство. Ни одно из доказательств, в том числе и показания обвиняемого, не имеют заранее установленной силы, а должны быть тщательно исследованы и сопоставлены с остальными добытыми по делу объективными данными.

11. Показания обвиняемого оцениваются дознавателем, следователем, прокурором и судом по правилам ст. 88 УПК, т.е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности. Так, например, показания обвиняемого будут признаваться недопустимыми, если его допрос будет происходить без участия защитника, тем более когда его участие обязательно по закону, а также тогда, когда об этом ходатайствует обвиняемый (подсудимый). Несоблюдение указанных положений следует рассматривать как существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона. Так, приговор областного суда был отменен в связи с нарушением права на защиту. На предварительном следствии обвиняемому С. в качестве защитника был назначен адвокат Я., который был отведен органами предварительного расследования, а результаты следственных действий, произведенных с его участием, были отнесены судом к недопустимым доказательствам. В то же время, придя к выводу о том, что участие адвоката по делу в стадии предварительного расследования было недопустимым, суд не учел, что допросы обвиняемого проведены, а обвинение ему предъявлено с участием ненадлежащего защитника <1>.
———————————
<1> См.: БВС РФ. 2008. N 9. С. 33.

Кодекс штата Юта, раздел 77. Уголовно-процессуальный кодекс штата Юта, § 77-7-23

По состоянию на 5 мая 2022 г. | Обновлено FindLaw Staff

Добро пожаловать в FindLaw’s Cases & Codes, бесплатный источник решений государственных и федеральных судов, законов штата и Кодекса США. Для получения дополнительной информации о правовых концепциях, рассматриваемых в этих делах и законодательных актах, посетите страницу «Узнай о законе» FindLaw.

Поиск по коду штата Юта

Поиск по ключевому слову или цитате

Поиск по ключевому слову или цитате

Отмена

(1)(a) Если арест производится без ордера блюстителем порядка или частным лицом, арестованное лицо должно быть без ненужной задержки доставлено к мировому судье в окружной суд, участок округа или муниципалитета, в котором правонарушение произошло, за исключением случаев, указанных в подразделе (2).

Информация о предъявлении обвинения лицу должна быть представлена мировому судье.

(b) Если судья окружного, муниципального или окружного суда судья недоступен, задержанное лицо должно быть доставлено к мировому судье в течение того же округа, который находится ближе всего к месту предполагаемого преступления или ближе всего к месту тюрьме в соответствии с подразделом (2), который может действовать в качестве магистрата для предъявления обвинения обвиняемых, установлении залога или выдаче ордеров.

(2)(a) Если арестованное лицо в соответствии с подразделом (1) должно быть доставлено из тюрьмы в судья, человек может быть доставлен к судье, ближайшему к тюрьме, а не чем магистрат, указанный в подразделе (1) для предъявления обвинения, установления залога или выдача ордеров.

(b) Дело передается в суд соответствующей юрисдикции.

(3) Если тюрьма принимает под стражу лицо, арестованное в соответствии с подразделом (1), обязанности в соответствии с этим разделом блюститель порядка или частное лицо, производящее арест, являются переведены в тюрьму и персонал тюрьмы.

(4) Данный раздел не наделяет суд юрисдикцией, если не указано иное в соответствии с законом.

(5) Любое должностное лицо или лицо, нарушившее этот раздел, виновно в проступке класса B.

Процитируйте эту статью: FindLaw.com — Раздел 77 Кодекса штата Юта. Уголовно-процессуальный кодекс штата Юта, § 77-7-23. Доставка заключенного, арестованного без ордера, мировому судье — Передача суду с соответствующей юрисдикцией — Передача обязанностей — Нарушение как проступок — последнее обновление 05 мая 2022 г. | https://codes.findlaw.com/ut/title-77-utah-code-of-criminal-procedure/ut-code-sect-77-7-23.html

Прочтите это полное название Кодекса штата Юта 77. Юта Уголовно-процессуальный кодекс § 77-7-23. Доставка заключенного, арестованного без ордера, мировому судье — Передача суду с соответствующей юрисдикцией — Передача обязанностей — Нарушение как мисдиминор Закона

Кодексы FindLaw могут не отражать самую последнюю версию закона в вашей юрисдикции. Пожалуйста, проверьте статус кода, который вы исследуете, в законодательном собрании штата или через Westlaw, прежде чем полагаться на него для своих юридических нужд.

ПРИНЯТЫЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС:

5-2-1: ПРИНЯТЫЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС:

A. Уголовный кодекс штата Юта, содержащийся в Кодексе штата Юта с аннотациями 76-1-101 и далее . , с поправками, настоящим принимается в качестве уголовного кодекса города и включается в городские постановления. Если цитата, информация или жалоба подаются в соответствии с уголовным кодексом штата Юта, принятым в этом подразделе, достаточно использовать номер раздела кодекса штата Юта для обозначения номера раздела городского кодекса, который был нарушен. Те части уголовного кодекса штата Юта, принятые в настоящем документе, которые касаются или касаются уголовных преступлений, которые не подлежат исполнению городом, или наказаний, связанных с уголовными преступлениями, которые не подлежат исполнению городом, не являются частью принятого кодекса.

города.

B. Кодекс штата Юта с аннотациями 77-1-1 и далее с поправками, озаглавленный Уголовно-процессуальный кодекс штата Юта, настоящим принимается и включается в состав городского кодекса. Если цитата, информация или жалоба подаются в соответствии с аннотированным заголовком 77 Кодекса штата Юта, с поправками и в том виде, в котором они приняты в настоящем документе, достаточно использовать номер раздела кодекса штата Юта для обозначения номера раздела городского кодекса, который был нарушен. . Те части упомянутых выше положений Кодекса штата Юта, принятые в настоящем документе, которые касаются или касаются уголовных преступлений, которые не подлежат исполнению городом, или наказаний, связанных с уголовными преступлениями, которые не подлежат исполнению городом, не являются частью принятого код города.

C. Кодекс штата Юта Аннотированный раздел 62A с поправками, озаглавленный Кодекс социальных услуг, настоящим принимается и включается как часть уголовного кодекса города, а также как часть постановлений города. Если цитата, информация или жалоба подаются в соответствии с уголовным кодексом штата Юта, принятым в этом подразделе, достаточно использовать номер раздела кодекса штата Юта для обозначения номера раздела городского кодекса, который был нарушен. Те части уголовного кодекса штата Юта, принятые в настоящем документе, которые касаются или касаются уголовных преступлений, которые не подлежат исполнению городом, или наказаний, связанных с уголовными преступлениями, которые не подлежат исполнению городом, не являются частью принятого кодекса. города.

D. Кодекс штата Юта Аннотированный раздел 53A, часть 5 главы 3 с поправками, озаглавленный Государственная система государственного образования, настоящим принимается в качестве уголовного кодекса города и включается в городские постановления. Если цитата, информация или жалоба выдаются в соответствии с уголовным кодексом штата Юта, принятым в этом подразделе, достаточно использовать номер раздела кодекса города, который был нарушен.