Упк рф 73 – 73. , /

Судебная практика по ст. 73 УПК РФ, «Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию» - Судебная практика, судебные решения 2019

№ дела / Дата Категория
11-О16-3

31.05.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

78-АПУ16-13

25.05.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

69-АПУ16-2

19.05.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

203-АПУ16-1

17.05.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

48-АПУ16-14

10.05.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

25-АПУ16-3

28.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

12-О16-1

28.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

46-АПУ16-2

27.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

211-АПУ16-1

26.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

20-АПУ16-5

21.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

51-АПУ16-4

20.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

23-АПУ16-4

19.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

19-АПУ16-4

19.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

50-АПУ16-7

12.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

19-АПУ16-3

12.04.2016

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

5-АПУ16-12

07.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

56-АПУ16-6

06.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

16-АПУ16-3

05.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

67-АПУ16-4

30.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

19-АПУ16-2

30.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
  • УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
  • УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
  • УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
  • УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
  • УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
  • УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
4-АПУ16-3СП

25.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 209. Бандитизм
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • УК РФ Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
  • УК РФ Статья 276. Шпионаж
  • УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
  • УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
  • УПК РФ Статья 158. Окончание предварительного расследования
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
  • УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
  • УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
  • УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
  • УПК РФ Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
  • УПК РФ Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого
77-АПУ16-2

23.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

73-АПУ16-5

16.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

6-АПУ16-2СП

16.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

5-АПУ16-6

16.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

84-АПУ16-2

15.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

58-АПУ16-4

15.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

8-АПУ16-1

10.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

58-УД16-2

03.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

48-АПУ16-4

03.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
  • УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УПК РФ Статья 87. Проверка доказательств
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
209-АПУ16-1

03.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

67-АПУ16-1

02.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 229. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • УПК РФ Статья 192. Очная ставка
  • УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 15. Категории преступлений
  • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
66-АПУ16-1

01.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

58-АПУ16-2

01.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

47-АПУ15-20

04.02.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

4-АПУ15-77СП

03.02.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
  • УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 56. Свидетель
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
  • УК РФ Статья 15. Категории преступлений
  • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
18-АПУ16-1

03.02.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

59-АПУ16-2

27.01.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

201-АПУ15-21СП

21.01.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
  • УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания
  • УПК РФ Статья 291. Окончание судебного следствия
  • УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
  • УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
  • УПК РФ Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
  • УПК РФ Статья 243. Председательствующий
  • УПК РФ Статья 344. Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия
  • УПК РФ Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
  • УПК РФ Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным
  • УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
  • УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта
  • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
  • УПК РФ Статья 333. Права присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
  • УПК РФ Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства
  • УПК РФ Статья 244. Равенство прав сторон
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 336. Прения сторон
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
5-АПУ15-109

14.01.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 229. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
  • УПК РФ Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
  • УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УПК РФ Статья 128. Исчисление срока
33-АПУ15-19

08.12.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

67-О15-1

11.11.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

81-АПУ15-32СП

03.11.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

1-АПУ15-18

15.09.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

5-АПУ15-62

01.09.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

66-АПУ15-31

06.08.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

18-УД15-36

28.07.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

20-АПУ15-12

09.07.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

50-АПУ15-11

30.06.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

66-АПУ15-23

04.06.2015

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

dogovor-urist.ru

Ст 73 УПК РФ: обстоятельства подлежащие доказыванию

Перейти к контенту
  • +7(499) 288-17-41 - Москва
  • +7(812) 317-60-13 - Санкт-Петербург

Поиск:

  • Уголовная ответственность
    • Виды наказаний за совершение преступлений
    • Уголовная ответственность несовершеннолетних
  • Преступления
    • Преступления в сфере компьютерной информации
    • Преступления в сфере экономической деятельности
    • Преступления против жизни и здоровья людей
    • Преступления против свободы, чести и достоинства
    • Преступления против семьи и несовершеннолетних
    • Преступления против собственности
  • Уголовное законодательство
    • Уголовное дело
    • Уголовный кодекс
    • Уголовный процесс
  • Задать вопрос
  • Прайс-лист
Главная » Уголов

ugolovnoe.com

Ст. 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию :: BusinessMan.ru

Ст. 73 УПК Российской Федерации является краеугольным камнем для всех практикующих юристов-следователей или дознавателей. Чем же обусловлена важность этой статьи? Значимость ее не вызывает сомнения, ведь в ее тексте содержатся обстоятельства, подлежащие доказыванию. Рассмотрим подробней каждый из пунктов.

Событие преступления

Это понятие является собирательным. В соответствии с положениями, зафиксированными в ст. 73 УПК, в его состав входят такие слагаемые, как время, способ, а также место преступления и другие подобные понятия. Первый пункт события противоправного деяния представляет собой определенный момент либо временной отрезок, в течение которого было совершено общественно опасное действо. Вторая категория - способ, определяется как совокупность каких-либо приемов, методов, при помощи которых был совершен проступок. Третья характеристика события противоправного деяния - место преступления, указывает на конкретный территориальный участок либо объект, где и было совершено уголовно наказуемое действо. Также к п. 1 ч. 2 ст. 73 УПК можно отнести и признак обстановки. Эта категория содержит указания на конкретные условия, обстоятельства либо же события, которые имели место во время криминального действия.

Виновность

Эта категория относится к признаку субъективной стороны противоправного действа. Вина определяется как отрицательное психическое отношение человека к объектам, охраняемым по уголовному закону. Чтобы эта категория стала правовой, необходимо, чтоб это негативное мнение преступника к юридическим запретам выразилось в причинении им вреда специально либо неосторожно. Вина включает в свой состав два элемента. Первый из них - интеллектуальный - характеризуется тем, что человек сознает общественную опасность деяния, предвидит вероятность наступления последствий и видит причинную связь между совершаемым им противоправным действом и его итогами.

Второй же элемент - волевой - описывает желание преступника вредить. Лицо может хотеть совершить общественно опасный поступок, а может и не иметь такого позыва. Различное сочетание элементов вины выступает в роли отдельных ее форм и видов. Так, умысел может быть прямым и косвенным. Неосторожная же форма вины, в свою очередь, делится на два вида – легкомыслие и небрежность. Кроме того, п. 2 ч. 2 ст. 73 УПК предусматривает в качестве подлежащих обязательному установлению обстоятельств и мотивы совершения противоправного деяния. Эту категорию понимают как внутренний позыв, которым руководствовался в своих действиях преступник. Мотивы могут быть как низменными (к примеру, корысть, хулиганство), так и не являться низменными (ревность, месть за неправомерное поведение).

Характеристика преступника

Для того чтобы понять, какие именно обстоятельства, описывающие обвиняемого, закреплены в п. 3 ч. 2 ст. 73 УПК РФ, с комментариями все же понадобится ознакомиться. Обратимся к книге А. В. Смирнова и К. Б. Калиновского. Так, эти правоведы относят к нескольким группам подобные обстоятельства. Во-первых, это социально-демографические признаки. К ним относятся данные о фамилии, имени, отчестве, равно как и о поле, месте проживания, возрасте, семейном положении и другие подобные описания. Во-вторых, это социально-правовое положение человека, а именно, состояние гражданства, место работы, звания. Третья группа – это обстоятельства, которые описывают личность как члена социума (поведение его в быту, при трудовой деятельности, наличие у него иждивенцев). Четвертый пункт – это физические и психические особенности индивида, такие как наличие заболеваний, в том числе психических, определенные зависимости. Отдельные характеристики преступника имеют большое значение. Они могут выступать как отягчающие либо же смягчающие обстоятельства.

Описание вреда

Еще одна обязательная характеристика преступления – это характер и размер вреда. В этом пункте идет речь об установлении последствий деяний. Установление этих признаков является важным для последующего предъявления гражданского иска при желании вернуть ущерб. Размер вреда - это не что иное, как количественный показатель. В некоторых случаях он прямо предусмотрен в законодательстве (как, к примеру, в примечании № 2 к ст. 158 УК идет речь о крупном размере), однако в других нормах не указан даже приблизительно (ч.2 той же статьи умалчивает о количественном выражении «значительности»). В свою очередь, характер ущерба может быть материальным, физическим либо же моральным. Первый вид выражается в экономическом эквиваленте и имеет место при кражах и других финансовых и имущественных преступлениях. Физический характер указывает на нарушение целостности тела человека, причинение вреда его здоровью, психическому в том числе. Третий вид, моральный, указывает на причинение лицу нравственных страданий, которые вызваны посягательством на его личные неимущественные права.

Обстоятельства, которые являются основаниями ненаказуемости

К подобным условиям относятся несколько положений. Во-первых, это необходимая оборона. Под этим определением понимается правомерное причинение вреда лицу, которое посягает на законные правомочия, свободы и интересы обороняющегося либо других лиц, а также всего общества или государства. Во-вторых, это совершение противоправного деяния лицу при его задержании. Это обстоятельство также относится к закрепленным в п. 5 ч. 2 ст. 73 УПК в связи с целью предотвращения продолжения преступной деятельности злодея. В-третьих, это крайняя необходимость.

Под эту категорию подпадают случаи, когда преступление совершается с целью предотвратить ущерб личным, общественным интересам или приоритетам государства и причиненный размер вреда значительно меньше. Следующим, четвертым обстоятельством, является физическое и психическое принуждение при условии того, что вследствие подобных фактов лицо, совершившее преступное деяние, не имело возможности руководить своими действиями либо бездействием. Пятый пункт – обоснованный риск, а именно совершение противоправного поступка в целях достижения пользы для общества. И, наконец, шестым, исключающим наказуемость обстоятельством, является преступление, исполненное по приказу (распоряжению) вышестоящего должностного лица. От установления данных положений зависит вся судьба человека, совершившего противоправное деяние при таких условиях. Поэтому их установление является обязательным.

Смягчающие обстоятельства

Условиями уменьшения ответственности является несовершеннолетие, беременность, наличие малолетних иждивенцев, совершение преступления впервые и в силу случайности. Кроме того, к подобного рода положениям относятся тяжелые жизненные ситуации, возникшие в жизни обвиняемого, равно как и мотивы сострадания. Еще одним из условий смягчения ответственности является физическое, психическое принуждение, равно как и материальная, служебная зависимости. В отдельных случаях к таким обстоятельствам относятся и рассмотренные выше категории необходимой обороны, крайней необходимости и другие подобные, совершенные с нарушением условий. Уменьшают ответственность обвиняемого также такие поводы совершения преступления, как аморальность, равно как и противоправность поведения потерпевшего. Можно надеяться на более мягкий приговор, если активно способствовать раскрытию уголовного дела, оказать помощь потерпевшему сразу же после причинения ему вреда.

Отягчающие обстоятельства

Увеличить наказание могут такие условия совершения преступления, как рецидивы, крупный ущерб, действие в группе лиц. Также здесь учитываются и признаки потерпевшего. К отягчающим ответственность условиям относятся определенное служебное положение пострадавших, беременность, малолетство. Также более тяжкое наказание понесут мучители, садисты, террористы, расисты, националисты.

Условия освобождения от уголовного наказания

К этим обстоятельствам относятся деятельное раскаяние, равно как и примирение с потерпевшим, болезнь виновного, беременность преступницы, истечение сроков давности. В отношении несовершеннолетнего таким условием может выступить возможность применения к нему воспитательного воздействия.

Обстоятельства, способствовавшие совершению противоправного деяния

Содействовать преступнику могут, к примеру, состояние алкогольного либо наркотического опьянения, а также недостатки в сфере охраны существующих правоотношений, в деятельности различных органов власти, в работе контролирующих органов.

Обстоятельства, касающиеся имущества

Ст. 73 УПК РФ в новой редакции увеличилась еще на один пункт, а соответственно, и на одно условие, которое подлежит обязательному установлению при расследовании. Так, теперь следователям надлежит найти подтверждение того, что то имущество, которое подлежит конфискации, было приобретено за те средства, которые были получены в результате преступной деятельности, либо предназначалось для финансового обеспечения терроризма, экстремизма, использовалось преступной организацией либо выступало в роли средства совершения противоправного деяния.

Значение фиксирования обязательных к установлению обстоятельств

Без использования условий, содержащихся в ст. 73 УПК, невозможно правильное и всестороннее рассмотрение уголовного дела. Невозможно верно классифицировать противоправное действие, затруднено назначение адекватного наказания, неисполнимы и другие требования уголовного процесса без установления этих обстоятельств. Этим и обусловлено фиксирование данных положений в ст. 73 УПК РФ.

businessman.ru

Нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ о доказывании мотива преступления повлекло изменение приговора.

Берлев отбывал наказание в колонии-поселении и был трудоустроен в качестве дежурного стрелочного поста станции железной дороги. В ожидании поезда в будку зашел потерпевший Н., который попросился переночевать. После того как он уснул, Берлев с целью убийства стал наносить ему удары топором по голове (не менее 4 ударов). Во время нанесения ударов потерпевший прикрывал голову рукой. Воспользовавшись тем, что Берлев вышел из будки, Н. покинул место происшествия.

В результате умышленных действий Берлева потерпевшему Н. были причинены: тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.

Действия Берлева квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п.п. "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного, переквалифицировал действия Берлева с ч. 3 ст. 30, п.п. "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Квалифицируя действия Берлева по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что покушение на убийство Н. было совершено без какого-либо повода, на почве явного неуважения к обществу и общепризнанным моральным нормам, то есть из хулиганских побуждений.

Однако такой вывод суда не соответствует установленным им же фактическим обстоятельствам уголовного дела, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием изменения судебных решений.

Из описания преступного деяния, признанного доказанным, видно, что Берлев и потерпевший были знакомы между собой, и последний с разрешения Берлева остался ночевать в помещении стрелочного поста.

Из показаний потерпевшего видно, что каких-либо ссор и конфликтов между ним и Берлевым не было. Сквозь сон он почувствовал удары по голове чем-то тяжелым.

В судебном заседании Берлев показал, что удары топором Н. он стал наносить от испуга, так как ему показалось, что "со стороны Н. раздается шум неопределенного характера". В ходе предварительного следствия Берлев утверждал, что ночью между ним и Н. возникла ссора по поводу денежного долга. Потерпевший напал на него с топором; защищаясь, он вырвал топор и нанес им удары Н.

Как видно из приговора, суд все показания Берлева признал недостоверными и в основу осуждения, в том числе и в части мотива преступления, положил показания потерпевшего и показания ряда свидетелей.

Однако данные показания никак не подтверждают вывод суда о том, что преступление совершено именно из хулиганских побуждений. Не свидетельствуют об этом время, место, способ совершения преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, установленные судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу мотив преступления подлежит доказыванию.

Однако по настоящему делу установленный судом мотив, которым руководствовался Берлев, покушаясь на умышленное причинение смерти Н., не подтвержден доказательствами, приведенными в приговоре.

Вывод суда о том, что преступление было совершено на почве явного неуважения к обществу и общепризнанным моральным нормам, вопреки требованиям ч. 4 ст. 14 УПК РФ основан на предположениях, недопустимых в обвинительном приговоре.

Принимая во внимание изложенное и толкуя в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения относительно мотива преступления в пользу осужденного, Президиум признал, что по ч. 3 ст. 30 и п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ Берлев осужден необоснованно.

Ошибочно квалифицированы действия осужденного и по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может относиться к беспомощному состоянию в том понимании, которое придается ему уголовным законом.

Постановление Президиума

Верховного Суда РФ N 33-П07

по делу Берлева

pravo.usd24.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о