Упк рф 2019 года: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации на 2019 год

Содержание

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 146 УПК РФ в новой редакции.

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление .

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:
1) дата, время и место его вынесения;
2) кем оно вынесено;
3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

5. Уголовные дела в отношении лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, возбуждаются в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 146 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. К уголовным делам публичного обвинения относятся дела, предусмотренные ч. 5 ст. 20 УПК (см. коммент. к этой статье).

2. Компетенция в решении вопроса о возбуждении уголовного дела публичного обвинения прокурора, следователя и дознавателя различна.

Прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, за исключением тех, которые преследуются в порядке частного и частно-публичного обвинения. В случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК, прокурор вправе возбудить уголовное дело частно-публичного и частного обвинения (см. коммент. к ст. 20).

3. Следователь, орган дознания и дознаватель возбуждают уголовное дело с согласия прокурора.

4. Решение о возбуждении уголовного дела принимается при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела, если при этом нет сведений о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (см. коммент. к ст. 24).

5. Нарушение порядка возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции влечет признание всех последующих процессуальных действий не имеющими юридической силы.

6. Постановление о возбуждении уголовного дела должно содержать сведения, предусмотренные ч. 2 комментируемой статьи. Структурно оно состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. О формах постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству см. приложения 12 — 14 к ст. 476 УПК.

7. Уголовное дело возбуждается как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретного лица (см. коммент. к ст. 46).

8. Уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица в случаях, когда фактические данные преступления указывают на совершение деяния этим лицом (неуплата алиментов, сведения о взятке, о злоупотреблении служебным положением и т.д.). В Определении Судебной коллегии ВС РФ от 28.02.2006 N 46-дп05-77 по делу К. было указано, что судебные решения по делу о злоупотреблении должностными полномочиями оставлены без изменения, поскольку для возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 и ч. 2 ст. 286 УК, установление конкретного должностного лица, занимающего государственную должность и допустившего злоупотребление и превышение, является обязательным, а возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления неопределенным кругом лиц является незаконным.

9. Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем или дознавателем, незамедлительно направляется прокурору вместе с материалами, указанными в ч. 4 комментируемой статьи. О форме постановления об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела см. приложение 22 к ст. 476 УПК.

10. В случае, если решение о возбуждении было принято преждевременно, по недостаточно проверенному материалу и имеется возможность провести дополнительные проверочные действия в пределах срока, установленного законом, прокурор возвращает материалы для дополнительной проверки с тем, чтобы собрать достаточные данные для возбуждения уголовного дела или обоснованного отказа в этом. Срок такой проверки — не более 5 суток.

11. О порядке возбуждения уголовного дела в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления, судьи КС РФ, судьи федерального суда общей юрисдикции и некоторых других лиц см. коммент. к ст. 448.

Заключение судебной коллегии областного суда о наличии в действиях депутата областной Думы признаков состава преступления изменено с исключением из него указания на состав преступления и включением в него указания о признаках преступления, поскольку судебная коллегия ошибочно дала заключение о наличии признаков состава преступления, так как признаки состава преступления являются более широким понятием, чем признаки преступления (Определение ВС РФ от 30. 06.2005 N 72-о05-21).

Следующий комментарий к статье 146 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 146 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Современная редакция комментируемой статьи оформилась на базе неоднократно упоминавшегося Федерального закона от 5 июня 2007 г., т.е. через пять лет после введения в действие нынешнего УПК. В ней упразднены искусственные построения, которыми была перенасыщена эта статья в ее первоначальном виде (на них уже обращалось внимание во всех предыдущих изданиях нашей книги и больше поднимать данную тему, видимо, не стоит). Основу содержания комментируемой статьи образует выверенное за многие годы действия прежнего УПК РСФСР 1960 г. правило, согласно которому орган расследования самостоятельно, под свою ответственность вправе возбудить уголовное дело и срочно уведомить об этом прокурора, начав уголовное преследование, а прокурор столь же срочно обязан отреагировать на это процессуальное решение. Признав возбуждение уголовного дела незаконным и (или) необоснованным, он вправе и обязан отменить постановление органа расследования, и это означает, что уголовного дела больше нет со всеми вытекающими отсюда последствиями.

2. Однако путаница в содержании процессуального института возбуждения уголовного дела и уголовного преследования все еще сохраняется. Во-первых, предоставление права самостоятельного возбуждения уголовного дела и органу дознания, и дознавателю с теоретико-правовой точки зрения принципиально неправильно. Орган дознания и дознаватель — соподчиненные участники уголовного процесса, они не могут быть равноправны в принятии столь важного и ответственного процессуального решения; дознаватель в его исторически сформировавшемся обличье — не следователь, а всего лишь порученец руководителя органа государства, наделенного правами осуществления оперативно-розыскной деятельности и дознания.

3. Определением Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. ст. 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами ряда граждан <1> признано, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, вправе обжаловать в суд решение органа расследования или прокурора о таком возбуждении. В теоретическом отношении данная позиция несостоятельна. Судебная проверка законности и обоснованности решения о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, означающего начало уголовного преследования данного лица, которое с этого момента становится подозреваемым, имеющим комплекс прав на защиту, является вмешательством судебной власти в осуществление прерогативы органов уголовного преследования, нарушением закрепленного в ст. 15 УПК принципа разделения процессуальных функций. Следующим шагом на этом пути логически мыслится признание за лицом права на судебное обжалование следственного постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а затем и обвинительного заключения, а также решения прокурора о направлении уголовного дела в суд. Такой «контрпроцесс» способен сокрушить функцию уголовного преследования, парализовать ее осуществление, разбалансировать уголовное судопроизводство. Суд не может и не должен проверять законность и обоснованность актов уголовного преследования иначе как путем судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд, принятому им к производству и назначенному к слушанию в первой инстанции.

———————————
<1> РГ. 2003. 15 янв.

Ст. 318 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания.

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

См. все связанные документы >>>

< Статья 317.9. Меры безопасности, применяемые в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения >

1. Согласно ч. 4 ст. 20 уголовные дела частного обвинения о преступлениях, указанных в ч. 2 этой статьи (умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета без отягчающих обстоятельств, оскорбление), могут быть возбуждены также в случаях, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (так называемая защита безгласного интереса). В этом случае производится предварительное расследование, как правило, в форме дознания, поскольку преступления, указанные в ч. 2 ст. 20, отнесены к подследственности органов дознания (п. 1 ч. 3 ст. 150). Если потерпевшим является военнослужащий или иной специальный субъект (п. 7 ч. 3 ст. 151), то дознание проводит следователь.

2. Конституционный Суд РФ признал неконституционной в числе ряда других и ч. 3 ст. 318, в какой она не обязывает прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного ст. ст. 115, 116 УК, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальным законом порядке .

———————————

См.: Постановление КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П // РГ. 08.07.2005. N 147.

3. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает право сторон на примирение даже тогда, когда в дело вступил прокурор. Но это превращает его в дело публичного обвинения, в котором примирение обвиняемого с потерпевшим уже не влечет прекращения дела автоматически, без согласия государственного органа, ведущего процесс (ст. 25).

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение состава преступления за нарушение правил безопасности при ведении горных работ

Открытый доступ

Проблема		Веб-конференция E3S. Том 105, 2019 IV ^-й-й Международный инновационный горный симпозиум


Номер статьи		02012
Количество страниц)		7
Секция		Экологические проблемы в горнодобывающих регионах
ДОИ		https://doi. org/10.1051/e3sconf/201910502012
Опубликовано онлайн		21 июня 2019 г.

Уголовный кодекс Российской Федерации, ред. от 27.12.2018 (Российская газета, Москва, 2018) [Google ученый]
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ред. от 06.03.2019 (Российская газета, Москва, 2019) [Google ученый]
Трудовой кодекс Российской Федерации, ред. от 27.12.2018 (Российская газета, Москва, 2018) [Google ученый]

Постановление Госгортехнадзора Российской Федерации от 08. 06.1999 N 40 «Об утверждении Положения о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах» (Российская газета, Москва, 1999 г.) [Google ученый]
М. Агиенко, А. Наумов, И. Гааг, Ю. Волгин, ИОП конф. Сер.: Матер. науч. англ., 41, 04046 (2018) [Google ученый]

В. Шелестуков, В. Ерин, Г. Павлов, IOP Conf. Сер.: Матер. науч. Англ., 41, 02029(2018) [Google ученый]
Дж. Бальзано, Вашингтонский университет. Глоб. Стад. Закон, ред., 12, 00560 (2004 г.) [Google ученый]

Д. М. Ульманн, Univ. Мичиган Закон Sch. Респ., 4, 191-201 (2015) [Google ученый]
М. Агиенко, Ю.А. Волгин, Е. Мороз, Т. Олофинская, IOP Conf. Сер.: Матер. науч. англ., 41, 02030 (2018). [Google ученый]

Текущие показатели использования показывают совокупное количество просмотров статей (просмотры полнотекстовых статей, включая просмотры HTML, загрузки PDF и ePub, согласно имеющимся данным) и просмотров рефератов на платформе Vision4Press.

Данные соответствуют использованию на платформе после 2015 года. Текущие показатели использования доступны через 48-96 часов после онлайн-публикации и обновляются ежедневно в рабочие дни.

Новости 2021 года — Верховный Суд Российской Федерации

23 ^рд декабря

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации состоялось в режиме онлайн. Судьи приняли два Постановления Пленума: одно о рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением норм трудового законодательства (русскоязычная версия), и другое о применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суд первой инстанции (англ. версия).

14 ^-й декабря

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано в дистанционном формате. В частности, проголосовали за принятие ранее обсуждавшегося Постановления Пленума о применении уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего возобновление производства по уголовному делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (русская версия).

Также принято решение о внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекта о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Судьи также обсудили проект Постановления Пленума о применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции. Было решено дополнительно отредактировать проект перед голосованием за его принятие.

9 ^-е Декабрь

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано в формате интернет-конференции. В частности, обсуждалось Постановление Пленума о рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением норм трудового законодательства. Было решено дополнительно отредактировать проект перед голосованием за его принятие.

7 ^-й Декабрь

В Верховном Суде Российской Федерации состоялся семинар по практике рассмотрения природоохранных дел. Открывая семинар, председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев отметил, что результаты исследований, проводимых в космосе, необходимо учитывать для обеспечения судебной защиты природы. С этой целью была установлена видеосвязь с Международной космической станцией, что позволило ее командиру Антону Шкаплерову, который также является юристом, принять участие в семинаре. Командир Шкаплеров проинформировал участников об экологических исследованиях и наблюдениях, проводимых членами экипажа, и отметил, что Верховный суд России является единственным судебным органом в мире, осуществляющим связь с космической станцией. Позднее председатель Верховного суда сообщил, что в ближайшее время Суд представит обзор прецедентного права по соответствующим вопросам, и что работа над Постановлением пленарного заседания о применении природоохранного законодательства продолжается. В семинаре также принял участие Михаил Лобов, избранный судьей Европейского суда по правам человека от Российской Федерации, который представил взгляды международного права на вопросы охраны окружающей среды. Полная запись семинара доступна на русском языке на канале Суда в YouTube.

2 ^-й Декабрь

Совет судей Российской Федерации провел пленарное заседание в режиме видеоконференцсвязи. Мероприятие открыл председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, который отметил, что в октябре этого года исполняется 30 900 91 года со дня проведения первого съезда судей Российской Федерации. С тех пор было принято более 500 законодательных актов по совершенствованию судебной структуры, судопроизводства и статуса судей, в том числе Верховный Суд внес в Государственную Думу 177 законопроектов.

Председатель Верховного суда отметил, что, несмотря на пандемию, в этом году российские суды рассмотрели на 5 % больше дел, чем за тот же период 2020 года, увеличившись на 1 288 000 дел.

За девять месяцев года судами рассмотрено почти 16,8 млн гражданских дел, 3,4 млн административных дел, 1,2 млн хозяйственных споров, 6,6 млн дел об административных правонарушениях и 567 тыс. уголовных дел (с прекращением уголовного преследования в 23% дел).

Председатель Верховного суда также сообщил, что суд планирует представить новые предложения по совершенствованию уголовного процесса, поддержке деятельности мировых судей и взысканию недоимок по налогам.

23 ^рд ноябрь

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации состоялось в режиме онлайн. В частности, состоялось обсуждение проекта Постановления Пленума о применении уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего возобновление производства по уголовному делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Было принято решение доработать проект.

28 ^й Октябрь

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано в дистанционном формате. В частности, принято решение о внесении изменений в некоторые Постановления Пленума суда по уголовным делам (русскоязычная версия изменений).

5 ^-й Октябрь

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано в формате интернет-конференции. В частности, принято решение внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «О гарантиях социальной защиты отдельных категорий граждан».

30 ^й Сентябрь

Международный Юридический Форум Азиатско-Тихоокеанского региона, организованный Верховным Судом Российской Федерации, состоялся 11 время.

В Форуме приняли участие председатели судов и судьи Верховного суда из 16 стран, включая Россию, Камбоджу, Китай, Индию, Индонезию, Казахстан, КНДР, Кыргызстан, Монголию, Мьянму, Пакистан, Филиппины, Таджикистан, Таиланд, Узбекистан и Вьетнам.

Мероприятие открыл председатель Верховного суда Лебедев, зачитав специальное обращение Президента Российской Федерации, в котором было подчеркнуто, что «Россия уделяет особое внимание развитию своих дальневосточных регионов, повышению их инвестиционной привлекательности, реализации масштабных социальных, инфраструктурных и там образовательные программы».

В своем программном выступлении Председатель Верховного Суда Российской Федерации затронул различные вопросы правовой интеграции. Поскольку международная юридическая помощь является одним из важных факторов такой интеграции, а действующая система предусматривает длительные процедуры, затягивающие судебные процессы, председатель Верховного суда предложил обсудить создание международной электронной платформы сотрудничества судов для обмена соответствующими документами в целях обеспечить более эффективную защиту прав.

Полный текст выступления председателя суда Лебедева доступен здесь вместе с сопровождающими его слайдами.

Фотографии с мероприятия можно посмотреть здесь.

24 ^-й Сентябрь

Конференция председателей судей Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) прошла в 16 ^-й-й раз в этом году под эгидой Верховного суда Кыргызской Республики.

В мероприятии приняли участие председатели и судьи верховных судов Китая, Индии, Казахстана, Кыргызстана, Пакистана, России, Таджикистана и Узбекистана, а также председатели из стран-наблюдателей Беларуси, Ирана и Монголии. Россию представлял председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.

Выступая на мероприятии, председатель Верховного суда Лебедев затронул несколько тем, среди которых были открытость правосудия, использование судами современных технологий, вопросы уголовно-процессуального права и принцип экстерриториальности в работе апелляционной и кассационной инстанций.

Фотографии с мероприятия можно посмотреть здесь.

Слайды, сопровождающие выступление председателя суда Лебедева, можно посмотреть здесь: русский/английский.

29 ^й июнь

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано в формате интернет-конференции. В частности, принято Постановление Пленума «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 УК РФ» (рус. версия). ). Также были внесены изменения в ряд постановлений пленума, в частности Постановление № 11 от 2016 года о компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок.

22 ^nd Июнь

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано в дистанционном формате.

В частности, в ходе заседания были приняты три постановления пленума: «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (русская версия), «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». (русская версия) и «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в гражданском и хозяйственном судебном порядке» (русская версия).

10 ^й Июнь

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации состоялось в режиме онлайн. В частности, обсужден проект постановления пленума о досудебном урегулировании гражданских и хозяйственных споров. Проект будет подвергаться дальнейшим редакциям, прежде чем будет проведено голосование по его принятию.

8 ^й июнь

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано в формате интернет-конференции.

Решено внести в Государственную Думу законопроект, регулирующий вопросы ношения и ношения халатов и служебной одежды судьями и работниками суда.

На заседании также был рассмотрен проект постановления пленума о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Было принято решение доработать проект.

4 ^-й июнь

Диалог высших судов России и Германии состоялся в восемнадцатый раз. В обсуждениях приняли участие судьи и председатели Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, Суда Евразийского экономического союза, федеральных судов ФРГ.

Со вступительным словом выступил заместитель Председателя Суда – Председатель Дисциплинарной палаты Сергей Рудаков, а с докладом о влиянии технологической революции на судопроизводство в России выступил Председатель Совета судей, секретарь Пленума Верховного Суда Виктор Момотов. .

26 ^-й Май

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев принял участие во Всемирной судебной конференции по окружающей среде, организованной совместно Программой ООН по окружающей среде и Верховным народным судом Китайской Народной Республики. К онлайн-мероприятию присоединились представители 25 судебных органов, чтобы обсудить роль судов в глобальном управлении окружающей средой, защите биоразнообразия и судебном реагировании на изменение климата. Председатель Верховного суда выступил с кратким вступительным словом, а также выступил с докладом о рассмотрении дел, связанных с охраной окружающей среды в России.

27 ^-е апреля

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации состоялось в режиме онлайн.

В частности, принято Постановление Пленума «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с невыплатой средств на содержание детей или родителей-инвалидов» (русская версия). Также было принято решение внести в Государственную Думу законопроекты, изменяющие статус судебных администраторов.

При этом рассмотрен проект постановления пленума о применении гражданского процессуального законодательства в суде кассационной инстанции. Было решено дополнительно отредактировать проект перед его принятием.

6 ^й апрель

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано в формате интернет-конференции.

В частности, принято Постановление пленума о внесении законопроекта о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. Законопроект предлагает изменить порядок привлечения к уголовной ответственности за причинение легкого вреда здоровью, нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, и клевету. В настоящее время дела о таких преступлениях могут быть возбуждены по заявлению потерпевшего и прекращены в случае достижения сторонами мирового соглашения. В случае принятия закона прекратить уголовное дело по мировому соглашению сторон будет невозможно. В частности, это поможет защитить права жертв домашнего насилия.

Также обсуждался проект Постановления Пленума о применении гражданского процессуального законодательства в апелляционной инстанции. Было решено дополнительно отредактировать проект перед его принятием.

4 ^й Март

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации состоялось в режиме онлайн. В частности, принято Постановление Пленума «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами антимонопольного законодательства» (русская версия). Также обсуждался проект постановления об административных правонарушениях, связанных с невыплатой средств на содержание детей или родителей-инвалидов. Было решено дополнительно отредактировать постановление перед голосованием за его принятие.

18 ^-й февраль

Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано в формате интернет-конференции. В частности, обсужден проект Постановления Пленума по вопросам применения судами антимонопольного законодательства. Было принято решение доработать проект.

9 ^-й Февраль

В Москве состоялась ежегодная конференция судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Мероприятие было направлено на презентацию результатов работы судебной власти в 2020 году и определение приоритетов на 2021 год.

Мероприятие проходило в формате веб-конференции, в нем приняли участие практически все судьи страны, которые подключились к специальной трансляции из около 30 000 точек по всей России.

Основное заседание открыл Президент России Владимир Путин, который обратился к участникам со вступительной речью, высоко оценив качество правосудия в России в условиях пандемии коронавируса.

Следующим выступил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, который рассказал о реакции судебной власти на пандемию, представил судебную статистику (в частности, сославшись на то, что, несмотря на эпидемиологическую ситуацию, суды рассмотрели почти на 4 миллиона дел больше, чем за предыдущий период).