Упк представитель: Представительство в уголовном процессе

Законные представители. Представители в уголовном процессе.

Кроме основных участников (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый) в уголовном судопроизводстве могут принимать участие и их представители. Можно сказать, что представительство в уголовном процессе – это деятельность одних лиц в защиту прав и законных интересов других лиц. Частным случаем представительства является участие в уголовном деле защитника подозреваемого или обвиняемого, но не только.

Представительство может быть обязательным (когда представляемое лицо по объективным причинам не может самостоятельно защищать свои права), в других случаях иметь представителя – право участника уголовного судопроизводства. По характеру отношений, связывающих представителя и представляемое лицо, представительство может быть законным (основанным на родстве) или основываться на договоре, соглашении.

Если потерпевшие являются несовершеннолетними, либо по своему физическому или психическому состоянию не могут сами защищать свои права, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители (ст.

45 УПК РФ). Обязательным также является участие законных представителей несовершеннолетних (не достигших возраста 18 лет) подозреваемых и обвиняемых (ст.48 УПК РФ). Законными представителями несовершеннолетнего потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого могут быть родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений, на попечении которых он находится, органы опеки и попечительства.

Представителями потерпевшего, частного обвинителя, как правило, являются адвокаты. Но по ходатайству потерпевшего в качестве представителя также может быть допущен его близкий родственник или иное лицо. Представителя вправе иметь и гражданский истец по уголовному делу: физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен имущественный вред (не обязательно потерпевший) и предъявившее требование о возмещении этого ущерба.

Законный представитель потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, вправе ходатайствовать о назначении адвоката представителем этого потерпевшего. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются государством.

Законные представители, представители допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя (дознавателя). Для представителя – адвоката обязательно наличие удостоверения адвоката и ордера. Представитель юридического лица (потерпевшего или гражданского истца) должен представить доверенность.

Для составления ходатайства о допуске представителя по уголовному делу можно воспользоваться конструктором ходатайства.

Если следователь, дознаватель, судья придут к выводу, что действия законного представителя наносят вред интересам несовершеннолетнего потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, они вправе отстранить его от участия в уголовном деле и допустить другого законного представителя.

При производстве по уголовному делу законные представители и представители обладают теми же правами, что и представляемые ими участники судопроизводства.

Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец могут иметь представителя и наряду с этим лично участвовать в уголовном деле: участие представителя никак не ограничивает их прав.

§ 6. Адвокат-представитель в уголовном процессе

§ 6. Адвокат-представитель в уголовном процессе

Адвокат в уголовном судопроизводстве может выступать в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и ответчика, частного обвинителя.
В соответствии со ст. 45 УПК РФ представителем потерпевшего могут быть адвокаты. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители, причем представителями потерпевшего могут быть только адвокаты и лишь при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, по его постановлению, в качестве представителя потерпевшего могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего, либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший (ч. 1 ст. 45 УПК РФ).
В УПК РФ четко определено, что представитель потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо, а также что личное участие в уголовном деле потерпевшего не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя (ч. 4 ст. 45 УПК РФ).
В законе не указывается порядок приглашения представителя и отказа от него, однако очевидно, что если обвиняемый вправе в любой момент отказаться от защитника, разумеется, если этот отказ не является вынужденным, то и потерпевший должен иметь такое же право.
Представитель потерпевшего не может участвовать в производстве по уголовному делу в тех же случаях, что и защитник обвиняемого (ст. 72 УПК РФ).
Уголовно-процессуальный закон не регулирует порядок допуска к участию в деле представителя потерпевшего. На практике это осуществляется аналогично с допуском адвоката-защитника, т.е. адвокатом предъявляется соответствующий ордер и адвокатское удостоверение. Но этого еще недостаточно, так как необходимо проверить, не подпадает ли данный представитель под предусмотренные ст. 72 УПК РФ случаи, исключающие возможность его участия в деле, а также имеется ли согласие потерпевшего на представительство его интересов данным адвокатом.
Потерпевший является фактически обвинителем, заинтересованным в изобличении и наказании лица, причинившего ему вред, в этом состоит интерес потерпевшего в ходе всего судопроизводства. Соответствующую помощь при этом ему оказывает его представитель, также выполняющий функцию обвинения.
Представитель не замещает потерпевшего, а осуществляет свое право стороны в процессе, действуя не вместо потерпевшего, а наряду с ним. Разумеется, представитель согласовывает свои действия с представляемым им потерпевшим и не может действовать вопреки законным интересам последнего.
Уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на отказ представителя от участия в процессе, как это имеет место в отношении адвоката-защитника, принявшего поручение на осуществление защиты по делу.
Адвокат-представитель гражданского истца является участником стороны обвинения. Адвокат-представитель гражданского ответчика является субъектом стороны защиты.
Представителем гражданского истца — физического лица может быть адвокат, а при рассмотрении дела мировым судьей последний, по ходатайству гражданского истца, может допустить в качестве представителя родственника или иное лицо (ч. 1 ст. 45 УПК РФ).
Представителем гражданского ответчика помимо адвоката (на основании определения суда или постановления судьи, следователя, дознавателя) может быть близкий родственник или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик (ч. 1 ст. 55 УПК РФ). Чем объясняется такое различие в требованиях, предъявляемых к представителю гражданского истца и гражданского ответчика, ни в самом законе, ни комментариях не объяснено.
В основе представительства гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном и гражданском процессе лежат одни и те же принципы. Особенное заключается в том, что в уголовном процессе представительство является не только судебным, но и досудебным (в стадии расследования). При осуществлении представительства гражданского истца, как и вообще при производстве по гражданскому иску в уголовном деле, в отличие от гражданского процесса, вместо принципа диспозитивности действует принцип публичности. Появление представителей гражданского истца в уголовном процессе возможно только в связи с причинением вреда непосредственно преступлением.
На представительство в уголовном процессе накладывает отпечаток также то, что гражданский истец — физическое лицо одновременно является и потерпевшим, а представительство интересов последнего имеет свою специфику. При определении назначения и сущности процессуального статуса потерпевшего, и в том числе его отношений со своим представителем, на первый план выходят не вопросы владения, распоряжения имуществом и защиты его принадлежности конкретному лицу, а вопросы защиты гражданина от преступных посягательств и ликвидации, нейтрализации их последствий.
Право на помощь адвоката-представителя у гражданского истца, гражданского ответчика возникает в связи с принятием дознавателем, следователем, судом процессуального решения о признании их участниками уголовного процесса. Следователь, дознаватель, суд выносят указанное решение при предъявлении адвокатом удостоверения и ордера адвокатского образования.
Соглашение о представительстве может быть заключено не только самим гражданским истцом или гражданским ответчиком, но и с их согласия либо по поручению близкими родственниками или иными лицами. Принятие адвокатом поручения на представительство в уголовном деле интересов нескольких гражданских истцов или гражданских ответчиков возможно лишь при условии, что интересы представляемых не противоречат друг другу.
После допуска к участию в расследовании представитель может осуществлять все процессуальные права гражданского истца или гражданского ответчика. Тем не менее нельзя не учитывать, во-первых, неприемлемость для представителя использования некоторых прав гражданского истца или гражданского ответчика, во-вторых, настоятельную необходимость предоставить представителю некоторые собственные, принадлежащие именно ему самому права, отражающие представительский характер его участия в деле.
Так, право давать показания, несомненно, является прерогативой гражданского истца или ответчика. Представитель не может давать показания за него или вместо него. В то же время представителю должно быть предоставлено специальное право, в котором не нуждается гражданский истец или ответчик, — присутствовать при допросе истца или ответчика.
Что касается возможности участия в расследовании преступлений гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, то это в значительной степени определяется предоставленными им правами.
Так, в ходе предварительного расследования преступлений гражданский истец и его представитель могут представлять доказательства и давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по их ходатайству и знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с их участием, знать о принятых решениях, затрагивающих их интересы и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному гражданскому иску, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя и дознавателя.
Гражданским истцом в уголовном деле чаще всего бывает потерпевший, которому, как уже указывалось, в случаях, если он является несовершеннолетним или лицом с физическими или психическими недостатками, мешающими ему самостоятельно осуществлять свои права, в обязательном порядке должны быть предоставлены законный представитель или представитель. Это правило распространяется и на гражданского истца, являющегося потерпевшим по делу. Однако, как уже отмечалось, закрепив в законе это очень важное положение, законодатель не раскрыл механизма его осуществления: как должен поступить дознаватель, следователь, когда законный представитель у подобного гражданского лица отсутствует или отказывается участвовать в деле; кто в таком случае будет представителем, причем это должно быть лицо, способное оказать квалифицированную юридическую помощь; кто работу такого представителя будет оплачивать. По-видимому, этот вопрос должен решаться аналогично тому, как в обязательном порядке обеспечивается защитником обвиняемый (подозреваемый) и подсудимый, но, несомненно, здесь необходимо законодательное регулирование, так как в ином случае данное положение может остаться декларативным.

Участие юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпевшего

№ 4 (23) 2016г.
Рогов Н.С.
Участие юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпевшего

Политические и экономические изменения в России в конце ХХ века привели к существенно­му росту числа организаций и юридических лиц, что, в свою очередь, привело к интеграции таких лиц в жизнь современного общества.

Уголовный процесс не отстает от современ­ных тенденций, так, в действующем Уголовно­процессуальном кодексе Российской Федерации, в отличие от предшественников, впервые юриди­ческое лицо появляется как участник уголовного процесса.

Юридические лица в соответствии с УПК РФ могут выступать в уголовном процессе в качестве потерпевшего, гражданского истца (ст. 44 УПК

РФ), гражданского ответчика (ст. 54 УПК РФ) и за­логодателя (ст. 106 УПК РФ). В настоящей статье автор рассмотрит некоторые вопросы, связанные с участием юридических лиц в уголовном процес­се в качестве потерпевшего.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим явля­ется физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, мораль­ный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании по­терпевшим принимается незамедлительно с мо­мента возбуждения уголовного дела и оформля­ется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведе­ния о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим при­нимается незамедлительно после получения дан­ных об этом лице.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное иму­щество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осущест­влять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Некоторыми учеными и исследователями в связи с тем, что в УПК РФ используются как по­нятие «юридическое лицо» (ст. 42, 44, 54 УПК РФ), так и понятие «организация» (ст. 6 УПК РФ), поднимается вопрос о соотношении этих поня­тий [4]. Однако автор настоящей статьи не видит существенной теоретической и практической проблемы в указанном вопросе. Так, по мнению автора, данные понятия, исходя из систематиче­ского толкования, следует считать равнозначны­ми, а использование различных терминов — лишь следствие слабой юридической техники законо­дателя.

Кроме того, с практической точки зрения указанный вопрос также не приводит к каким- либо трудностям, так как случаев, при которых организации было отказано в признании ее по­терпевшим в связи с тем, что она не является юри­дическим лицом, на практике найти не удалось.

Однако существует ряд практических и теоре­тических вопросов, которые широко обсуждают­ся в науке и часто встречаются на практике.

Во-первых, актуальным вопросом являет­ся понимание категории юридического лица в уголовном процессе. Так, в уголовном процессе можно наблюдать формирование небезупречной концепции, в соответствии с которой юридиче­ское лицо рассматривается не в качестве обосо­бленного субъекта уголовного процесса, а в каче­стве несамостоятельного и недееспособного лица, нуждающегося обязательно в представителе. Формирование такой концепции в первую оче­редь связано с буквальным толкованием ч. 9 ст. 42 УПК РФ, согласно которой в случае признания потерпевшим юридического лица его права осу­ществляет представитель.

Вместе с тем, в гражданском законодатель­стве и цивилистической науке, а также судебной практике по гражданским и арбитражным спо­рам наиболее серьезное обоснование и широ­кое распространение получила кардинально от­личающаяся от приведенной выше концепция.

Юридические лица, согласно данной концепции, трактуются как полноценные, автономные участ­ники общественных отношений, приобретающие права и исполняющие обязанности посредством действий своих органов и / или работников. След­ствием неверного понимания властными субъек­тами уголовного процесса сущности юридиче­ского лица является целый спектр допускаемых в правоприменительной деятельности ошибок [1].

К таким ошибкам можно отнести: признание потерпевшим не юридического лица, а руково­дителя постоянно действующего исполнитель­ного органа или представителя, кем было непо­средственно подписано заявление о возбуждении уголовного дела или заявление о признании юридического лица потерпевшим; признание юридического лица в ходе предварительного рас­следования несколько раз потерпевшим в связи с участием разных представителей на различных этапах производства и др.

Во-вторых, любопытным является следую­щее: согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителя­ми потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представите­лями гражданского истца, являющегося юриди­ческим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Россий­ской Федерации представлять его интересы. Кро­ме того, в силу ч. 1 ст. 55 УПК РФ представителя­ми гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, яв­ляющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Граждан­ским кодексом Российской Федерации представ­лять его интересы.

Таким образом, при систематическом толко­вании указанных выше положений ч. 9 ст. 42, ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 55 УПК РФ получается, что предста­вителем юридического лица — потерпевшего мо­жет быть только адвокат, а юридического лица — гражданского истца либо гражданского ответчи­ка — иные лица, правомочные представлять его, такие как исполнительные органы, уполномочен­ные законным образом работники и др.

Очевид­но, что данное суждение является неверным, а в какой-то мере даже ограничивает юридические лица в реализации своих прав и обязанностей.

Следовательно, необходимо законодательно решить данный вопрос, чтобы юридические лица независимого от своего процессуального положе­ния, будь то потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик, имели право реали­зовывать процессуальные права и обязанности не только посредством адвоката, но и через свои ис­полнительные органы, а в определенных случаях и через работников.

Неясным до конца на практике остается во­прос процессуального оформления правового ста­туса физического лица, действующего от имени юридического лица, признанного потерпевшим.

Встречается несколько вариантов такого оформления. Первый — когда лицо допрашивает­ся в качестве представителя юридического лица — потерпевшего.

Второй вариант предусматривает, что лица, проводящие указанное процессуальное действие, допрашивают представителей юридического лица просто в качестве свидетелей, несмотря на то, что вопросы задаются касательно хозяйствен­ной деятельности потерпевшего, а зачастую пока­зания таких «свидетелей» отождествляют с пози­цией самого потерпевшего.

Третьим, наиболее правильным с точки зре­ния автора настоящей статьи, является вариант, при котором протокол допроса представителя юридического лица — потерпевшего оформляется следующим образом: допрашиваемым указыва­ется юридическое лицо в лице физического лица, являющегося в силу уставных документов, долж­ностного положения исполнительным органом, имеющим право действовать без доверенности, либо иного лица, надлежащим образом уполно­моченного действовать от его имени.

Актуальным также является вопрос процес­суального правопреемства в уголовном процес­се. Дело в том, что в отличие от арбитражного и гражданского процессуального права уголовный процесс не содержит положений о процессуаль­ном правопреемстве, за исключением ч. 8 ст. 42 УПК РФ, в силу которой по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотрен­ные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их уча­стия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.

Однако какие-либо положения, регулирую­щие процессуальное правопреемство юридиче­ских лиц, как потерпевших, так и гражданских истцов и гражданских ответчиков, отсутствуют, несмотря на то, что, по данным статистики, общее количество юридических лиц, образованных пу­тем реорганизации и которые на данный момент осуществляют свою хозяйственную деятельность, составляет 74036 [5]. То есть на практике ситуации, при которых юридические лица осуществляют реорганизацию, по которой все права и обязан­ности в порядке универсального правопреемства формально переходят к другому юридическому лицу, не редкость.

Некоторые ученые и исследователи полагают, что в таких ситуациях должны использоваться по­ложения Гражданского процессуального кодекса РФ о правопреемстве [3]. Однако с указанной по­зицией сложно согласиться. Так, в соответствии с положениями ст. 44 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установ­ленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие слу­чаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Следо­вательно, единственным субъектом, уполномочен­ным допускать замену соответствующей сторо­ны правопреемником, является суд. В уголовном процессе помимо суда такими полномочиями должны быть наделены должностные лица, госу­дарственные органы, осуществляющие предвари­тельное расследование по уголовному делу.

Настоящий вопрос должен быть законода­тельно урегулирован внесением соответствую­щих поправок о процессуальном правопреемстве в рамках уголовного процесса, причем законода­телю необходимо учесть специфику уголовно­го процесса, включив должностных лиц и госу­дарственные органы, осуществляющие предва­рительное расследование по уголовному делу, в перечень субъектов, наделенных полномочиями осуществления процессуального правопреемства.

По нашему мнению, также возможен вариант, при котором единственным субъектом, осущест­вляющим процессуальное правопреемство, будет суд, однако должностные лица и государственные органы на стадии предварительного расследова­ния должны быть наделены полномочиями по вынесению вопроса о процессуальном правопре­емстве перед судом.

Так или иначе, законодательное решение дан­ного вопроса может окончательно решить про­блемы, возникающие на различных стадиях уго­ловного процесса в ходе реорганизации юри­дических лиц, при которой возможна как смена фирменного наименования, так и смена органи­зационно-правовой формы юридического лица.

Интересным остается вопрос процессуально­го правопреемства при ликвидации юридическо­го лица.

Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его пре­кращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к дру­гим лицам.

Следовательно, опираясь на положения ГК РФ, в уголовном процессе при ликвидации юри­дического лица, в отличие, например, от смерти физического лица, процессуального правопреем­ства не происходит.

Однако на практике указанный вопрос реша­ется не столь однозначно. Так, существуют слу­чаи, при которых по ликвидации юридического лица, которое являлось потерпевшим, лица, осу­ществляющие производство по уголовному делу, признавали потерпевшими учредителей такого юридического лица, а в некоторых случаях даже единоличный исполнительный орган юридиче­ского лица — генерального директора [2].

Представляется, что осуществление право­преемства при ликвидации юридического лица в адрес учредителей такого лица или исполнитель­ных органов неправильно, более того, приводит к прямому противоречию законодательства, а именно ст. 61 Гражданского кодекса РФ.

Как указывалось выше, при ликвидации пере­ход прав и обязанностей к третьим лицам не осу­ществляется. В случае если учредители или испол­нительные органы приобретут процессуальный статус потерпевшего, возможны ситуации, при которых они как потерпевшие (или как граждан­ские истцы) могут получить денежные выплаты от осужденного лица. Следовательно, при таких условиях учредители или исполнительные орга­ны ликвидированного юридического лица факти­чески приобретут права этого лица, что, как ука­зывалось выше, при ликвидации юридического лица происходить не должно.

Пока указанный вопрос прямо не урегу­лирован нормами уголовно-процессуально­го законодательства, лицам, осуществляющим производство по уголовным делам, следует руко­водствоваться положениями Гражданского кодек­са РФ о ликвидации юридических лиц, а значит не осуществлять процессуальное правопреемство в адрес учредителей или исполнительных орга­нов юридического лица по его ликвидации.

Таким образом, при участии юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпев­шего возникает ряд вопросов, которые требуют глубокого теоретического исследования, а неко­торые из них — законодательного решения, что позволит качественно улучшить правовое поло­жение юридических лиц в уголовном процессе. Представляется необходимым внесение поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые бы четко определяли и регламентировали поря­док действий уполномоченных органов и долж­ностных лиц, осуществляющих производство по делу, при реорганизации, а также ликвидации юридических лиц в процессе уголовного судо­производства.

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя « Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

О конституционно-правовом смысле части первой статьи 45 и о признании жалоб о проверке конституционности указанной нормы не подлежащими рассмотрению см. определения Конституционного Суда РФ от 05. 12.2003 N 446-О, от 05.12.2003 N 447-О, от 05.02.2004 N 25-О.

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Комментарий к статье 45

1. Уголовно-процессуальное законодательство в этой статье предусматривает два вида представительства — договорное и законное. Договорное представительство основывается, например, на соглашении (гражданско-правовом договоре) между доверителем с адвокатом (см. ст. 25 Закона об адвокатуре). Представительство в уголовном процессе есть совершение от имени и по поручению доверителя процессуальных действий представителем (поверенным). Представитель участника уголовного процесса, имеющего признаваемый законом интерес в деле, реализует процессуальные права доверителя в интересах последнего. При этом все юридические последствия действий представителя затрагивают непосредственно доверителя.

Законное представительство основывается преимущественно на родстве и связано с необходимостью защитить права и законные интересы потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Если участие представителя зависит от усмотрения участника процесса, имеющего охраняемый законом интерес в деле, то участие законного представителя обязан обеспечить орган, ведущий уголовное дело, после того, как установит факт отсутствия у лица возможности самостоятельно защищать свои права и интересы.

Поскольку уголовно-процессуальное законодательство не знает случаев обязательного участия представителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, то институт законного представительства должен рассматриваться как важный правозащитный институт.

Следует иметь в виду, что уголовно-процессуальное законодательство не исключает участия адвоката по назначению в статусе представителя потерпевшего (гражданского истца). Такая возможность допускается ч. 3 ст. 3 Закона об адвокатуре. В силу ч. 1 ст. 11 УПК суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны обеспечить участникам уголовного процесса возможность осуществления своих прав. Государственные органы, ведущие уголовное преследование, вправе принять решение о назначении потерпевшему, гражданскому истцу представителя в лице адвоката. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников процесса.

1.1. Потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель могут иметь неограниченное число представителей. Законный представитель может быть допущен по общему правилу только один.

2. Исходя из буквального смысла текста ч. 1 коммент. статьи, следует сделать вывод, что в качестве представителя физического лица, участвующего в деле в качестве потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя, может выступать только адвокат.

Если потерпевшим и (или) гражданским истцом является юридическое лицо, то в качестве его представителя может выступать адвокат, чьи полномочия должны удостоверяться ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, или иное лицо, в том числе руководитель, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или положением, чьи полномочия должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст. ст. 182, 185, 186 ГК, ст. 53 ГПК).

Не совсем оправданным видится решение законодателя ограничить круг лиц, допускаемых в качестве представителей физических лиц, исключительно адвокатами. Тем более что в качестве защитников обвиняемых наряду с адвокатами по решению суда могут допускаться и иные лица, о которых ходатайствует обвиняемый.

3. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя по предъявлении удостоверения адвоката и ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (ст. 6 Закона об адвокатуре).

Руководитель организации, выступающий в качестве органа юридического лица, представляет документы, удостоверяющие его служебное положение или полномочия.

3.1. Обстоятельства, исключающие участие представителя потерпевшего, гражданского истца в уголовном деле, указаны в ст. 72 УПК (см. также ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре).

Об отводе представителей указанных участников уголовного процесса см. ст. 62 УПК.

3.2. Государственный орган, ведущий уголовное дело, обязан проверить, надлежащим ли образом оформлены полномочия представителя и нет ли обстоятельств, препятствующих его допуску в уголовное дело.

4. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего (частного обвинителя) или гражданского истца в качестве представителя может быть допущен не только адвокат, а любое иное лицо (в том числе один из близких родственников доверителя), о допуске которого ходатайствует потерпевший (частный обвинитель) или гражданский истец.

Представительские полномочия иных лиц, о допуске которых ходатайствует перед мировым судьей гражданский истец или потерпевший, подтверждаются документом, удостоверяющим родственные отношения этих лиц, или доверенностью, оформленной в порядке ст. 185 ГК и ст. 53 ГПК.

5. Решение о допуске в уголовное дело лица, не являющегося адвокатом, в качестве представителя или законного представителя оформляется постановлением органа предварительного расследования, прокурора или мирового судьи. Отказ в допуске может быть обжалован заинтересованным лицом в порядке, указанном в гл. 16 УПК.

6. Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства потерпевшего или гражданского истца о допуске в качестве представителя лица может быть обжалован в апелляционном порядке.

7. В качестве законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится представляемый (п. 12 ст. 5 УПК). Указанные в п. 12 ст. 5 УПК лица могут выступать законными представителями потерпевшего, гражданского истца, которые были признаны недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, или являются субъектами, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

8. Допуск в уголовный процесс в качестве законных представителей родителей или иных родственников производится на основании документов, подтверждающих родственные отношения представителя и представляемого.

Лица, выступающие в качестве попечителей и представителей учреждений, организаций, на попечении которых находится представляемый, обязаны предъявить документы, удостоверяющие их статус.

9. Представители и законные представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя участвуют в уголовном судопроизводстве на стороне обвинения (п. 47 ст. 5 УПК).

10. Представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца пользуются всеми правами стороны в деле, за исключением тех прав, которые неотделимы от личности доверителя (например, право давать показания, объяснения).

10.1. Адвокат, осуществляющий представительство в уголовном деле, пользуется правами, предоставляемыми ему ст. 6 Закона об адвокатуре. Адвокат, выступающий в уголовном судопроизводстве в качестве представителя, имеет права на собирание доказательств способами, указанными в ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре.

Адвокат, выступающий в качестве представителя в уголовном судопроизводстве, не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя (п. 3 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре).

11. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя (ч. 1 ст. 249), гражданского истца и (или) его представителя (ч. 1 ст. 250), частного обвинителя или его представителя (ч. 5 ст. 321).

12. В ходе судебного следствия может возникнуть необходимость допросить по обстоятельствам дела в качестве свидетелей представителей гражданского истца, потерпевшего, частного обвинителя.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат — об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с оказанием юридической помощи. Если же в качестве представителя выступает не адвокат, а иное лицо, то оно может быть допрошено. Гражданский истец, потерпевший вправе давать показания, объяснения. Их представители имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица (ч. 3 коммент. статьи). Поэтому они могут давать показания и объяснения (п. 6 ч. 2 ст. 42, п. 5 ч. 4 ст. 44) и пользоваться свидетельским иммунитетом, указанным соответственно в п. 3 ч. 2 ст. 42 и в п. 7 ч. 4 ст. 44 УПК. Суд обязан гарантировать обеспечение их прав и обязанностей в этой части (ч. 2 ст. 11 УПК).

13. В прениях сторон вместо потерпевшего или вместе с ним может участвовать его представитель. Представитель потерпевшего, гражданского истца вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (ч. 2 ст. 292 УПК). С разрешения суда представитель потерпевшего, гражданского истца выступает в прениях сторон до выступления участников со стороны защиты (ч. 3 ст. 292 УПК).

13.1. Как участник прений представитель потерпевшего, частного обвинителя или гражданского истца имеет право на реплику (ч. 6 ст. 292 УПК).

13.2. Представитель потерпевшего, частного обвинителя имеет право представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 299 УПК.

13.3. Представитель гражданского истца (полагаем) вправе предложить суду формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 10, 11 ч. 1 ст. 299 УПК.

14. Участие в уголовном процессе законных представителей обязательно в случаях, предусмотренных ч. 2 коммент. статьи. Законный представитель не связан в выборе своей позиции по делу волей потерпевшего. Более того, он вправе полностью заменить потерпевшего. Если потерпевшим является малолетний или недееспособный гражданин, его законный представитель вправе предъявить гражданский иск или подать заявление в порядке ст. 318, т.е. статус гражданского истца или частного обвинителя потерпевший приобретает по решению своего законного представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено путем подачи заявления законным представителем потерпевшего. Согласно ч. 3 ст. 44 гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями.

14.1. О случаях принятия на себя прокурором обязанностей по защите прав и интересов лица, неспособного самостоятельно защищать их, см. ч. 4 ст. 20, ч. 6 ст. 246, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 318 УПК.

15. Государственный орган, ведущий уголовного дела, выносит постановление (определение) о признании лица законным представителем потерпевшего, разъясняя ему его полномочия.

Полагаем, что права законного представителя потерпевшего, частного обвинителя или гражданского истца аналогичны процессуальным правам законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого, которые предусмотрены ст. 426 УПК, а также законного представителя лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера (ч. ч. 1, 2 ст. 437 УПК).

16. Потерпевший, гражданский истец, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей (ч. 4 ст. 188 УПК).

17. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК). Аналогичное право имеется у несовершеннолетнего потерпевшего при его допросе на очной ставке, а также при проведении с его участием других следственных действий. Решение об этом зависит от усмотрения следователя. Полагаем, что в уголовном деле, где потерпевшим является малолетний, участие законного представителя целесообразно.

18. Законный представитель потерпевшего вправе знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей (что следует из ч. ч. 6, 7 ст. 166 УПК).

19. Законный представитель потерпевшего вправе заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора. Это следует из положений ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 119, ст. 123 УПК.

20. Законный представитель потерпевшего вправе представлять доказательства, ходатайствовать о проведении следственных действий.

21. В соответствии с ч. 2 ст. 215 УПК следователь обязан уведомить не только представителя, но и законного представителя потерпевшего, гражданского истца об окончании предварительного следствия и разъяснить им их права на ознакомление с материалами уголовного дела.

По окончании предварительного расследования с разрешения следователя, дознавателя законный представитель знакомится с материалами уголовного дела, выписывает из него любые сведения и в любом объеме (что вытекает из смысла ст. 216 УПК).

22. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших вызываются в суд их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя (ч. ч. 4, 7 ст. 280 УПК).

23. Законный представитель потерпевшего может быть допрошен в суде в качестве свидетеля. Такая возможность следует из ч. 3 ст. 56 УПК. Признав необходимым допросить законного представителя потерпевшего в качестве свидетеля, суд должен вынести об этом постановление (определение) и в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 11 УПК разъяснить лицу положения ст. 51 Конституции и предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).

Представитель подсудимого в уголовном процессе

Законный представитель в уголовном процессе, его права и обязанности

а) Законные представители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего

Институт представительства в уголовном процессе содействует более полному осуществлению названными участниками дознания, предварительного следствия и суда своих прав, обязанностей и охраняемых законом интересов. В такой защите нуждаются и физические и юридические лица, которые могут быть лишены возможности участвовать в производстве по делу (недееспособность, болезнь, длительная командировка и т.д.), а также другие лица, испытывающие серьезные трудности в защите своих интересов (ограниченная дееспособность) или вследствие правовой неосведомленности, желающие воспользоваться квалифицированной юридической помощью (взрослые дееспособные потерпевшие, гражданские ответчики). Юридические лица, призванные по делу гражданскими истцами или ответчиками, участвуют в деле исключительно через своих представителей.

Таким образом, представительство в уголовном процессе существует в двух видах: договорное и законное. Первое основано на договоре (соглашении) с юридической консультацией (бюро, фирмой), второе — на родстве.

Законные представители привлекаются к участию в деле для отстаивания прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или потерпевшего, если они являются несовершеннолетними либо признаны в установленном порядке недееспособными (ст. 60 УПК). В качестве законных представителей могут выступать родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний или недееспособный участник процесса. Законные представители подозреваемого, обвиняемого и подсудимого участвуют в деле наряду с представляемыми, а законный представитель потерпевшего — как наряду с представляемым, так и вместо него.

О допуске законного представителя к участию в деле дознаватель, следователь, прокурор выносят постановление, а суд — определение. При несовместимости интересов представляемого и законного представителя тем же постановлением или определением назначается адвокат для участия в деле на стороне представляемого (ст. 60 УПК).

Объем конкретных прав представителей обусловлен видом представительства и процессуальным положением представляемых ими лиц.

Согласно статье 61 УПК законный представитель имеет право:

* знать о вызове представляемого им лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд;

* с разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, принимать участие в допросе этого лица;

* иметь наедине свидания с представляемым им лицом, находящимся под стражей;

* осуществлять процессуальные права, которые имеет в соответствии с УПК представляемое лицо.

Законный представитель обязан:

* являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда;

* не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий;

* соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.

Указанный представитель может быть допрошен в качестве свидетеля, а также привлечен к участию в деле в качестве защитника, гражданского защитника, гражданского истца или гражданского ответчика. В этих случаях представитель имеет права и несет обязанности данных участников процесса.

б) Представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика

Представительство может осуществляться на договорной основе. В качестве представителей в соответствии со статьей 62 УПК в отношении потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика могут участвовать адвокаты, лица, имеющие специальное разрешение на участие в качестве представителя, близкие родственники и иные лица, допущенные к участию в деле постановлением дознавателя, следователя, прокурора или определением суда.

Основанием для участия в деле представителя является договор-поручение, заключенный с ним потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком. В качестве представителя юридического лица допускается без особого на то полномочия его руководитель. По представлению доверенности, выданной руководителем, в качестве представителей юридических лиц допускаются их штатные сотрудники и адвокаты.

Представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика участвует в деле как наряду с представляемым, так и вместо него. Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик вправе в любой момент производства по делу отказаться от представителя или выбрать представителем другое лицо (ст. 62 УПК).

Данный представитель пользуется процессуальными правами, которые имеют соответственно потерпевший, гражданский истец и ответчик. Представитель вправе в любой момент производства по делу отказаться от дальнейшего выполнения своих обязанностей (ст. 63 УПК).

— отстаивать права и законные интересы представляемых лиц;

— не злоупотреблять их доверием;

— не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий;

— соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.

В любом случае дознаватель, следователь, прокурор или судья обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям предоставленные им права и обеспечить возможность осуществления этих прав. Одновременно участникам процесса разъясняются возложенные на них обязанности и последствия их невыполнения.

Статья 57. Эксперт

1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

3. Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

(п. 6 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 58. Специалист

1. Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

2. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.

3. Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Уголовный процесс

Обвиняемый, законные представители в уголовном процессе

Обвиняемым по уголовному делу признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

По делам частного обвинения лицо приобретает статус обвиняемого (подсудимого) с момента вручения ему копии заявления потерпевшего и разъяснения ему процессуальных прав (ч. 3 ст. 319 УПК). Указанные акты, которые влекут за собой придание лицу статуса обвиняемого, могут быть вынесены только при наличии совокупности достаточных доказательств.

Обвиняемый является центральным участником уголовного судопроизводства, так как именно в отношении него расследуется и рассматривается уголовное дело в целях установления виновности (невиновности) в совершении преступления. До момента постановления обвинительного приговора и вступления его в законную силу лицо считается невиновным, в связи с чем законодатель основным правилом определил право обвиняемого защищать сваи права и законные интересы, иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Для обеспечения права на защиту обвиняемый должен знать, в чем он обвиняется. В связи с этим законодатель предусмотрел его право получать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительного акта. Получение данных актов направлено на обеспечение возможности обвиняемого осмыслить предъявленное ему обвинение, принять меры к представлению им доказательств, позволяющих правильно установить фактические обстоятельства по уголовному делу.

Однако обвиняемый не может в судебном порядке обжаловать эти процессуальные акты, так как для установления обоснованности предъявленного обвинения необходимо рассмотреть по существу уголовное дело. Оспаривание предъявленного обвинения может осуществляться в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Законодатель предоставил обвиняемому право получать копию постановления о применении к нему меры пресечения. Это право обеспечивает возможность обжалования принятого решения о применении конкретной меры пресечения в судебном порядке. Праву обвиняемого знать, в чем он обвиняется, соответствует право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний.

После предъявления обвинения обвиняемому должна быть предоставлена возможность высказаться по нему, но следователь (дознаватель) должны предупредить его о том, что данные им показания впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае, если он станет от них отказываться, за исключением ситуаций, когда имело место нарушение его права на защиту.

Право представлять доказательства является одним из способов защиты, порядок его реализации предусмотрен ч. 2 ст. 86 УПК. Право давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым обвиняемый владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно вытекает из конституционного принципа языка судопроизводства. Правоприменитель обязан обеспечить лицу возможность принимать участие в уголовном судопроизводстве независимо от того, каким языком владеет обвиняемый. Право обвиняемого иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения числа и продолжительности свиданий, вытекает из конституционного права на защиту. Обвиняемый имеет право отказаться от допроса, если ему не будет предоставлена возможность побеседовать с защитником наедине.

Право обвиняемого участвовать в следственных действиях, непосредственным участником которых он не является, знакомиться с протоколами этих действий и делать на них замечания реализуется с разрешения следователя по ходатайству обвиняемого, или его защитника, или законного представителя. Целесообразно при удовлетворении заявленных ходатайств ознакомить обвиняемого с протоколами проведенных следственных действий, но проводить их без участия обвиняемого, что исключает психологическое давление со стороны обвиняемого и его защитника на других участников процесса. Законодатель предоставил право обвиняемому знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.

Незыблемым правом обвиняемого является возможность ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме, делать выписки из них в любом объеме. Одним из наиболее сложных моментов является обеспечение сохранности уголовного дела при ознакомлении. для чего обвиняемому может быть представлена ксерокопия уголовного дела в полном объеме, что исключает необходимость переписывания уголовного дела и обеспечивает его сохранность. Право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с использованием технических средств, направлено на обеспечение реализации его права на защиту. Одной из важнейших гарантий защиты прав обвиняемого является его право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом.

Законодатель предоставил обвиняемому право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК. Прекращение уголовного дела или преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, отсутствием заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 1, 3—5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3— 5 ч. 1 ст. 448 УПК, либо в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, отказа Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказа Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица либо в связи с деятельным раскаянием не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В указанном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в случаях, когда в отношении него решается вопрос судом об избрании меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей, о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, о временном отстранении обвиняемого от должности. Для реализации указанного права законодатель предоставит право обвиняемому знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений.

Если решения обжалуются иными участниками процесса, то обвиняемому предоставлено право получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления. После вступления приговора в законную силу законодатель предоставил право обвиняемому участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Права обвиняемого должны быть разъяснены ему при проведении первого допроса. Участие защитника и законного представителя ни в коем случае не может являться основанием для того, чтобы не предоставить обвиняемому возможности реализовывать какое-либо право.

Законные представители — родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства (п. 12 ст. 5 УПК РФ).

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном ст. 426 и 428 УПК РФ (ст. 48).

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные ч. 2 ст. 426.

Законный представитель вправе:

1. знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;
2. присутствовать при предъявлении обвинения;
3. участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;
4. знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;
5. заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;
6. представлять доказательства;
7. по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 426).

В судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, которые вправе:

1. заявлять ходатайства и отводы;
2. давать показания;
3. представлять доказательства;
4. участвовать в прениях сторон;
5. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;
6. участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

По определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым. Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст. 53 и 54 УПК (ст. 428).

Статья 44. Законный представитель подозреваемого, обвиняемого

1. Если подозреваемым, обвиняемым является несовершеннолетний или лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, к участию в процессуальной действия вместе с ним привлекается его законный представитель.

2. Как законные представители могут быть привлечены родители (усыновят ювачи), а в случае их отсутствия — опекуны или попечители лица, другие совершеннолетние близкие родственники или члены семьи, а также представители органов опеки и попечительства, учреждений и организаций, под опекой или попечительством которых находится несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный.

3. О привлечении законного представителя следователь, прокурор выносит постановление, а судья по, суд — выносит постановление, копия которого вручается законному представителю.

4. В случае если действия или интересы законного представителя противоречат интересам лица, которое он представляет, по решению следователя, прокурора, следователя судьи, суда такой законный представитель заменяется другим из числа лиц, указанных в части второй настоящей статьи.

5. Законный представитель пользуется процессуальными правами лица, интересы которого он представляет, кроме процессуальных прав, реализация которых осуществляется непосредственно подозреваемым, обвиняемым и не может быть поручена представителю.

1. Часть первая комментируемой статьи предусматривает основания привлечения к участию в уголовном производстве законного представителя подозреваемого, обвиняемого. Ими являются случаи, когда: 1) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним лицом, 2) подозреваемый, обвиняемый является лицом, которое в установленном законом порядке признано недееспособным, 3) подозреваемый, обвиняемый является лицом, которое в установленном законом порядке признано ограниченно дееспособным. Наличие таких особенностей подозреваемого, обвиняемого вызывает необходимость привлечения к участию в уголовном производстве законного представителя. Его участие следует рассматривать как дополнительную гарантию обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, который не может самостоятельно реализовать предоставленные им как участникам уголовного судопроизводства процессуальные права, а потому и эффективно защитить свои законные интересы.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. С КПК несовершеннолетним лицом является малолетнее лицо, а также ребенок в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Учитывая то, что в комментируемой статье речь идет о подозреваемого, обвиняемого, несовершеннолетним в данном контексте является лицо в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в зависимости от того, с какого возраста предусмотрена уголовная ответственность за совершенное уголовное преступление.

Основания признания лица недееспособным или ограниченно дееспособным установлены гражданским законодательством. Согласно ст. 39 ГК физическое лицо может быть признано судом недееспособным, если оно вследствие хронического, стойкого психического расстройства не способно осознавать значение своих действий и (или) руководить ими. Физическое лицо признается недееспособным с момента вступления в законную силу решения суда об этом (ч. 1 ст. 40 ГК).

Основаниями для ограничения гражданской дееспособности физического лица могут быть два обстоятельства. Во-первых, суд может ограничить гражданскую дееспособность физического лица, если оно страдает психическим расстройством, которое существенно влияет на его способность сознавать значение своих действий и (или) руководить ими (ч. 1 ст. 36 ГК). Во-вторых, суд может ограничить гражданскую дееспособность физического лица, если оно злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими средствами, токсичными веществами, азартными играми и т.п. и тем ставит себя или свою семью, а также других лиц, которых оно по закону обязано содержать , в затруднительное материальное положение (ч. 2 ст. 36 ГК). Гражданская дееспособность физического лица является ограниченной с момента вступления в законную силу решения суда об этом (ч. 4 ст. 36 ГК).

2. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает перечень лиц, которые могут быть привлечены как законные представители подозреваемого и обвиняемого. К ним относятся: родители (усыновители), а в случае их отсутствия — опекуны, попечители лица, другие совершеннолетние близкие родственники или члены семьи, а также представители органов опеки и попечительства, учреждений и организаций, под опекой или попечительством которых находится несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный. Перечень лиц, которые признаются близкими родиной лями и членами семьи, содержится в п. 1 ст. С КПК. Ими являются: муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, родная сестра, дедушка, бабушка, прадед, прабабушка, внук, внучка, правнук, правнучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, находящееся под опекой или попечительством, а также лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом и имеют взаимные права и обязанности, в том числе лица, которые совместно проживают, но не состоят в браке.

Привлечение других лиц как законных представителей подозреваемого, обвиняемого не допускается.

3. О привлечении законного представителя к участию в уголовном производстве следователь, прокурор выносит постановление, а следователь судья, суд — определение. Таким образом, фактическим основанием для участия законного представителя является совокупность следующих обстоятельств: 1) наличие особенностей подозреваемого, обвиняемого, определенных ч. 1 комментируемой статьи, 2) принадлежность лица, которое привлекается как законный представитель, к кругу лиц, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи . Основанием для привлечения законного представителя является постановление следователя, прокурора, постановление следственного судьи, суда.

Копия постановления, постановления должна быть вручена законному представителю.

4. Часть четвертая комментируемой статьи предусматривает основания замены законного представителя. Необходимо исходить из того, что участие законного представителя подозреваемого, обвиняемого в уголовном производстве является гарантией обеспечения прав и законных интересов этих лиц, что и обуславливает вектор деятельности законного представителя. Коллизия же интересов законного представителя и лица, которое он представляет, нивелирует значение его деятельности как гарантии интересов подозреваемого, обвиняемого, а потому и является основанием для его замены.

Толкование ч. 4 комментируемой статьи позволяет сделать вывод о том, что замена законного представителя находится в пределах дискреционных полномочий следователя, прокурора, следователя судьи, суда, которые, установив противоречивость действий или интересов законного представителя и лица, которое он представляет, принимают решение о замене законного представителя из числа лиц, указанных в ч. 2 комментируемой статьи.

5. Согласно части пятой комментируемой статьи законный представитель пользуется процессуальными правами лица, интересы которого он представляет. Эти права закреплены в частях 3, 4, 6 ст. 42 УПК. Подозреваемый, обвиняемый имеют также другие процессуальные права, предусмотренные УПК.

Закон ограничивает представителя только в использовании неотъемлемых прав подозреваемого, обвиняемого, которые непосредственно связаны с лицом последнего. К таким, в частности, следует отнести право: не говорить ничего по поводу подозрения против него, об-винувачення или в любой момент отказаться отвечать на вопросы; давать объяснения, показания по поводу подозрения, обвинения или в любой момент отказаться их давать ; заключить сделку о признании вины или о примирении с потерпевшим и т.д..

Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу

1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи.

2. Законный представитель вправе:

1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при предъявлении обвинения;

3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

3. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

4. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Комментарий к Ст. 426 УПК РФ

1. Судя по перечню процессуальных прав, содержащемуся в комментируемой статье, законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого — самостоятельный участник уголовного процесса со стороны защиты, однако не связанный жестко ни с позицией подозреваемого, обвиняемого, ни с позицией защитника, действующий в законных интересах подопечного несовершеннолетнего лица так, как он понимает эти интересы. Подтверждением данного тезиса может служить положение части третьей комментируемой статьи, согласно которому некоторые материалы оконченного следственного производства могут не предъявляться несовершеннолетнему обвиняемому, но в обязательном порядке предъявляются его законному представителю, который, таким образом, на линии защиты оказывается впереди представляемого им лица, чья судьба решается в уголовном процессе.

2. Несоблюдение требования закона об обязательном участии в досудебном производстве по уголовному делу законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого влечет признание недопустимыми доказательств, полученных при производстве следственных действий, произведенных с участием обвиняемого, но в отсутствие его законного представителя. Сказанное относится в первую очередь к первому допросу подозреваемого подростка, который может иметь определяющее значение для всего последующего расследования (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 7. С. 16, 17).

3. Вместе с тем органу расследования предоставлено право отстранить законного представителя несовершеннолетнего, точнее, заменить его другим, если данное лицо действует в ущерб интересам представляемого лица, например не оказывает ему никакой помощи в уголовном процессе, инструктируя несовершеннолетнего, подталкивает к защите незаконными способами и т.д. Решение следователя об отстранении законного представителя от участия в деле облекается в форму мотивированного постановления, которое должно основываться на материалах уголовного дела.

4. Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, ко времени рассмотрения дела в суде достигнет совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются. Однако эти функции могут быть продолжены, если суд примет решение о применении статьи 96 УК, согласно которой в исключительных случаях, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, правила об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних могут быть распространены и на лиц в возрасте от 18 до 20 лет (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1).

Статья 48. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого

СТ 48 УПК РФ

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 48 Уголовно-процессуального кодекса

1. Законными представителями несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного либо оправданного признаются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, органы опеки и попечительства. (Более подробно об этом см. комментарий к п. 12 ст. 5 УПК РФ.) Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного (оправданного) при рассмотрении уголовного дела в уголовном судопроизводстве, равно как и их защитники, представляет не собственные интересы, а интересы представляемого им несовершеннолетнего лица, хотя и является самостоятельной фигурой в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем законный представитель несовершеннолетнего лица не связан с позицией представляемого, а также его защитников.

2. По своей правовой природе законное представительство несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного либо оправданного имеет целью обеспечить охрану прав и интересов несовершеннолетнего лица. Уголовно-процессуальное законодательство России исходит из того, что несовершеннолетние в силу своих возрастных и психологических особенностей не в состоянии в полной мере самостоятельно реализовать и защищать свои права и законные интересы. Кроме того, УПК РФ утверждает, что участие в уголовном деле законного представителя связывает их не с фактом несовершеннолетия лица, совершившего преступление, а с фактом совершения лицом преступления в возрасте до 18 лет. В связи с этим достижение лицом 18-летнего возраста во время производства по уголовному делу не означает прекращение дальнейшего участия в уголовном деле его законного представителя. При этом привлечение к участию в уголовном деле законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного (оправданного) для следователя, дознавателя, суда является обязательным. Поэтому законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного (оправданного) вправе участвовать в производстве по уголовному делу, даже если лицу, совершившему преступление, уже исполнилось восемнадцать лет на момент рассмотрения его уголовного дела.

3. Законные представители вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела как на досудебной, так и судебной части уголовного судопроизводства. Кроме того, они вправе обжаловать судебное решение суда первой инстанции в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанций по уголовным делам, в случае если несовершеннолетнему осужденному (оправданному) на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет (ст. 420 УПК РФ).

4. Правовая регламентация участия законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого при производстве по уголовному делу определена в нормах гл. 50 УПК РФ. (Более подробно см. комментарий к гл. 50 УПК РФ.) Но участие законных представителей несовершеннолетнего осужденного (оправданного) не в полной мере регламентировано при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. Отсутствие процедуры, которая регламентировала бы участие законного представителя несовершеннолетнего осужденного (оправданного) при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции позволяет использовать нормы гл. 50 УПК РФ по аналогии .
———————————
В ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» отмечается, что «законные представители вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании» // .

5. Правовой статус законного представителя осужденного (оправданного) при производстве по уголовному делу в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, его права и обязанности определены ст. ст. 428, 429 УПК РФ. При производстве по уголовному делу в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле судом в случае, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего осужденного (оправданного). В этом случае к участию в деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ч. 2 ст. 428 УПК РФ). Кроме того, законные представители несовершеннолетнего осужденного (оправданного) пользуются в процессе производства по уголовному делу в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций определенными правами и действуют наряду с представляемыми им лицами. К числу основных прав законного представителя несовершеннолетнего осужденного (оправданного) относится следующее (ч. 1 ст. 428 УПК): заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда апелляционной инстанции; участвовать в прениях сторон; участвовать в заседаниях суда апелляционной инстанции.

6. Предоставляемые законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного (оправданного) процессуальных прав при производстве по уголовному делу обеспечивают его процессуальную активность, позволяя данному участнику процесса возможность иметь доступ к процессуальной информации, участвовать в доказывании, осуществлять иным образом защиту прав и интересов представляемых им лиц.

7. Обязанности законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного (оправданного) уголовно-процессуальным законодательством четко не определены. Однако очевидно, что законный представитель не вправе действовать вразрез с интересами представляемого им лица, он обязан являться по вызовам следователя, дознавателя, органа дознания, суда, выполнять их требования об участии в следственных и иных процессуальных действиях, соблюдать порядок при производстве этих действий, а также в судебном заседании и т.д. Кроме того, законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного (оправданного) обладает правом свидетельского иммунитета и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не может быть принужден свидетельствовать против представляемого им лица.

8. Законный представитель может быть привлечен к участию в деле также в качестве гражданского истца, а в ходе судебного разбирательства и в качестве защитника, но наряду с адвокатом, на основании определения или постановления суда (судьи), если об этом ходатайствует подсудимый, осужденный (оправданный) (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 при рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, право на защиту, реализуемое в соответствии с ч. 1 ст. 16 УПК РФ, предусматривает возможность участия в судебном заседании при рассмотрении указанного ходатайства наряду с защитником и законных представителей несовершеннолетнего (ст. 48, ч. 1 ст. 426 УПК РФ) . Во всех этих случаях законный представитель будет пользоваться всеми правами и исполнять обязанности защитника и гражданского истца, а также нести предусмотренную законом ответственность этих участников процесса (ст. ст. 44, 53 и 54 УПК РФ).
———————————
См.: Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 // .

Допрос законного предствителя несовершеннолетнего потерпевшего

В УПК отсутствует норма   определяющая  порядок участия в уголовном деле  представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Ее отсутствие приводит к проблемам на практике.

Законные представители потерпевшего имеют такие же процессуальные права, что и представляемые ими лица, следовательно, право потерпевшего давать показания  в равной степени распространено и на них. На практике возникает вопрос  о том, в качестве кого на следствии и в суде следует допрашивать  этого законного представителя. Многие правоведы считают, что представитель и свидетель — это две процессуальные роли, которые не могут быть совмещены в одном лице.

Практика в этом вопросе  неоднозначна. В одних случаях законный представитель потерпевшего допрашивается в качестве свидетеля. В других — в качестве законного представителя, в третьих  в качестве потерпевшего .

При расследовании отдельных категорий уголовных дел получить показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего просто необходимо, поскольку они будут важным и незаменимым доказательством.

В первую очередь это относится к преступлениям, предусмотренным гл. 20 УК.

Например, при расследовании уголовных дел по ч. 1 ст. 157 УК РФ, где потерпевшим признается несовершеннолетний, на содержание которого взысканы алименты, допрос законного представителя проводят в обязательном порядке. Ведь в большинстве случаев он же является и взыскателем по исполнительному производству и, как никто другой, обладает необходимой информацией об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Кроме того, допрос законного представителя нужен для подтверждения определенных фактов по иным категориям уголовных дел (например, факта получения несовершеннолетним в дар вещи, которая была впоследствии у него похищена, факта знакомства несовершеннолетнего потерпевшего с обвиняемым и т. д.).

В  ст. 74 УПК РФ законодатель устанавливает определенные требования не только к самим доказательствам, но и к их источникам. При этом для любого источника доказательства предусмотрены определенный способ и процессуальный порядок его закрепления.

Показания участников процесса  также относят к источникам доказательств, но показания рассматриваются в плане определенного процессуального статуса участника процесса и каждое имеет самостоятельное доказательственное значение.

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в том же качестве и фиксация его показаний протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего противоречат уголовно-процессуальному законодательству. Статья 74 УПК закрепляет исчерпывающий перечень доказательств по уголовному делу и не предусматривает доказательств в виде показаний законного представителя потерпевшего, а потому ссылаться на них в процессе доказывания нельзя.

Вопрос о возможности совмещения одним лицом нескольких уголовно-процессуальных статусов дискуссионный. Одни ученые считают, что такое совмещение законно. Другие такую возможность отрицают.

Первая позиция видимо предпочтительней. Одно и то же лицо может одновременно обладать несколькими процессуальными статусами. Вполне возможно, что одно и то же физическое лицо будет признано и потерпевшим, и гражданским истцом. Так бывает даже в тех случаях, когда один и тот же человек по одному и тому же уголовному делу одновременно является и потерпевшим, и частным обвинителем и в случае подачи встречного заявления даже подсудимым».

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не может быть допрошен в качестве потерпевшего ведь он имеет те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, в том числе и право давать показания.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может располагать информацией, имеющей значение для дела, и такая осведомленность неизбежно ставит его в положение свидетеля, а потому совмещение процессуального статуса с свидетелем возможно

В УПК РФ приведен исчерпывающий перечень показаний. Показания могут быть лишь обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, эксперта, специалиста и, конечно же, свидетеля». И если участники процесса «не обвиняемые (подозреваемые, потерпевшие, эксперты и неспециалисты), то по общему правилу допрашиваются они в качестве свидетелей, каким бы статусом вне допроса, очной ставки и проверки показаний на месте они ни обладали.

В числе обстоятельств, исключающих допрос лица в качестве свидетеля, ч. 3 ст. 56 УПК не указывает его участие в деле в качестве законного представителя.

Однако не все правоведы согласны с тем, что законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего можно допрашивать как свидетеля. Обычно в противовес такому мнению ставят вопрос о возможности последующего участия в процессе в качестве законного представителя лица, допрошенного ранее в качестве свидетеля.

Действительно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве свидетеля. Однако по данному основанию ст. 72 УПК исключает дальнейшее участие в уголовном деле представителя, но не законного представителя потерпевшего, что совсем не одно и то же.

Законное представительство основано не на соглашении, а на законе и обязательно, если потерпевший недееспособен из-за возраста или своего состояния. Поэтому даже допрос в качестве свидетеля не освобождает законного представителя от данной обязанности, в противном случае несовершеннолетний просто будет лишен права на защиту своих прав и законных интересов.

Конечно, можно возразить, что в подобном случае необходимо заменить законного представителя на другого. Но ведь новый законный представитель тоже может быть допрошен в качестве свидетеля, и такая постоянная замена вряд ли будет соответствовать интересам несовершеннолетнего потерпевшего.

Получение от лица свидетельских показаний не может быть препятствием для дальнейшего его участия (при наличии к тому оснований) в том же уголовном деле в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и (или) гражданского ответчика, а также в некоторых иных, не вошедших в эти два перечня, качествах.

Кроме того,  ПВС РФ в постановлении от 01.02.2011 №  116 разъяснил, что при рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних их родители, участвующие в деле в качестве законных представителей, могут быть допрошены в качестве свидетелей. Признавая такой допрос необходимым, суд должен вынести соответствующее определение и разъяснить лицу положения ст. 51 Конституции РФ. При этом в случае допроса законного представителя он предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

Данное постановление актуально и для досудебной стадии, и в отношении законных представителей потерпевших. Каких-либо процессуальных препятствий для подобного вывода не усматривается.

В связи с этим возникает вопрос: если законные представители подсудимого (подозреваемого или обвиняемого) могут быть допрошены в качестве свидетеля, то почему такого права лишены законные представители потерпевшего? Как раз это и будет нарушением принципа равенства сторон в состязательном уголовном судопроизводстве.

Обратим внимание, что статусом свидетеля могут обладать и иные участники уголовного судопроизводства. Например, согласно ч. 3 п. 2 ст. 56 УПК, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого может быть допрошен в качестве свидетеля по его ходатайству с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого. В данном случае не ставится вопрос о совмещении статусов и невозможности дальнейшего участия защитника в процессе.

Из сказанного можно заключить, что законный представитель, как и свидетель, незаменим в процессе и, следовательно, совмещение их обязанностей в одном лице в ряде случаев неизбежно. В то же время имеются все основания для признания показания законного представителя, допрошенного в качестве законного представителя, а тем более потерпевшего, недопустимым доказательством.

Допрос законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в том же качестве противоречит уголовно-процессуальному законодательству

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может располагать информацией, имеющей значение для дела, и такая осведомленность неизбежно ставит его в положение.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Мой мир

LiveJournal

Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля как участник уголовного судопроизводства

Одной из важных гарантий осуществления прав несо­вершеннолетних свидетелей в производстве по уголовному делу является участие их законных представителей. Как справедливо отмечает Э.Б.Мельникова, участие законного представителя несовершеннолетнего в российском уголов­ном процессе связано с двумя обстоятельствами: 1) с не­полнотой процессуальной дееспособности несовершенно­летнего; 2) с тем, что законный представитель (родители, усыновители, опекуны, попечитель) несет ответственность за воспитание и поведение несовершеннолетнего.

Между тем при ближайшем рассмотрении вопросов участия в уголовном судопроизводстве законных пред­ставителей становится очевидной проблема отсутствия упоминания в п. 12 ст. 5 УПК РФ несовершеннолетних свидетелей как лиц, у которых могут быть законные пред­ставители. Это отмечают и другие авторы, которые счита­ют необходимым внести в указанную норму дополнение о том, что законный представитель возможен не только у несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, но и у несовершеннолетнего свидетеля, обо­сновывая это тем, что ст. 191 и 280 УПК РФ предусматрива­ют участие в допросе несовершеннолетних свидетелей за­конных представителей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Стоит отметить, что помимо ст. 191 и 280 УПК РФ за­конные представители несовершеннолетних свидетелей довольно часто упоминаются в нормах УПК РФ и являют­ся обладателями определенных уголовно-процессуальных прав. Анализ положений, предусмотренных ст. 56, 125, 131, 167, 192, 195 УПК РФ, позволяет назвать следующие права законного представителя несовершеннолетнего свидете­ля: присутствовать при допросе, очной ставке и судебном разбирательстве с участием представляемого, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства, об­жаловать действия и решения должностных лиц, давать со­гласие на производство судебной экспертизы в отношении несовершеннолетнего свидетеля, возместить свои процес­суальные издержки и др.

Указанный перечень должен пополниться правом вызова законным представителем адвоката для участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля. Закрепленное в п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ право свидетеля являться на допрос с адвокатом самим несовершеннолетним вряд ли осуще­ствимо ввиду незрелости детского мышления и отсутствия информации об имеющемся у него праве. В этом случае наличие возможности приглашения адвоката для оказания юридической помощи несовершеннолетнему свидетелю у лиц, представляющих интересы ребенка, является абсо­лютно необходимым. Хороший адвокат по семейным делам http://garant-pro.ru/ способен найти компромисс с оппонентом, договориться на приемлемых условиях не доводя спор до изнурительного, долгого и дорогостоящего судебного рассмотрения, если конечно к этому имеются предпосылки.

 

Кроме того, уголовно-процессуальное законодатель­ство не содержит требования выносить какое-либо по­становление в случаях привлечения в судопроизводство соответствующих граждан в качестве законных представи­телей несовершеннолетних свидетелей, хотя в отношении допуска и отстранения от участия законных представите­лей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых и подсудимых предусмотрены отдельные нормы (ст. 426, 428 УПК РФ). В связи с этим появляется необходимость пред­усмотреть в уголовно-процессуальном законе РФ норму, обязывающую суд, следователя и дознавателя привлекать гражданина в качестве законного представителя несовер­шеннолетнего свидетеля или отказывать ему в этом пу­тем вынесения соответствующего постановления. Данные постановления необходимо выносить в тех случаях, когда будет признано, что участие законного представителя в су­допроизводстве нанесет ущерб интересам несовершенно­летнего. Так, В.В.Шимановский рекомендует выносить по­становление, когда необходимо устранить родителей или лиц, заменяющих их, от участия в деле по основаниям, ука­занным в законе; решить в случае спора вопрос, кто из них будет осуществлять функцию законного представителя на предварительном следствии; заменить ранее допущенного представителя другим.

Кроме того, вынесение такого постановления необхо­димо для случаев отказа родителей выступать в роли за­конного представителя.

В качестве обстоятельств, влекущих недопущение или отстранение законного представителя от участия в деле,

О.Х.Галимов выделяет следующие: недееспособность за­конного представителя; совершение им действий, могущих повлечь неблагоприятные последствия для ребенка (напри­мер, злоупотребление своими правами, невыполнение сво­их обязанностей, разглашение данных следствия, оказание психологического давления на ребенка с целью изменения им своих показаний и т. п.).

Актуальным также продолжает оставаться вопрос о возможности законного представителя занимать одновре­менно статус потерпевшего и других заинтересованных в деле участников (следователя, дознавателя, прокурора, гражданского истца). Представляется, что наличие у за­конного представителя несовершеннолетнего свидетеля процессуального статуса участника со стороны обвинения может привести к давлению на ребенка в целях получения «правильных», по мнению родителя, показаний. Поэтому следователь или руководитель следственного органа в дан­ном случае должен заменить законного представителя.

В вопросе о том, один или оба родителя могут участво­вать в качестве законных представителей на предваритель­ном следствии (дознании) или судебном разбирательстве, думается, наиболее верной является позиция ряда авторов, считающих возможным участие обоих родителей в силу равных прав по отношению к собственным детям.

Участие законных представителей в допросе необхо­димо в тех случаях, когда оно облегчает установление пси­хологического контакта следователя с допрашиваемым ли­цом. Эта цель не может быть достигнута, если названные лица будут только присутствовать при допросе. Поэтому уголовно-процессуальные нормы, предусматривающие привлечение родителей или иных близких родственников к допросу несовершеннолетних, по мнению С.В.Кузнецовой и Т.С.Кобцовой, должны содержать термин «участие», а не «присутствие» или «вызов».

По мнению Э.А.Черных, привлечение родителей либо иных законных представителей или близких родственни­ков к допросу несовершеннолетних вытекает из необходи­мости учета их возраста и индивидуальных особенностей и является дополнительной процессуальной гарантией охраны прав несовершеннолетних, установления истины, обеспечения воспитательного и предупредительного воз­действия судопроизводства.

Иной позиции придерживались Л.М.Карнеева, С.С.Ордынский, С.Я.Розенблит, которые высказали мнение, что родители должны приглашаться только в том случае, если они не связаны с совершенным пре­ступлением и если известно, что подлежащий допросу несовершеннолетний относится к ним с уважением. Это положение вполне можно отнести и к несовершеннолет­нему свидетелю.

Трудно согласиться с мнением С.В.Матвеева, предла­гающего внести поправку в ст. 191 УПК РФ относительно обязательного участия законного представителя при до­просе на предварительном следствии несовершеннолетне­го потерпевшего и свидетеля. Формулировка законодателя о том, что законный представитель «вправе присутство­вать» при таком допросе, представляется ничем иным как своеобразной «подстраховкой» для следователя, которой он может воспользоваться при отрицательном влиянии на несовершеннолетнего его законных представителей.

Кроме предоставленных прав, законный представи­тель должен иметь и уголовно-процессуальные обязанно­сти. Первоочередной должно стать обеспечение явки не­совершеннолетнего свидетеля на допрос. Эта обязанность косвенно вытекает из положений ч. 4 ст. 188 УПК РФ, со­гласно которой лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызы­вается на допрос через его законных представителей. Сле­довательно, именно они должны предпринять все меры, чтобы обеспечить явку несовершеннолетнего на следствен­ное действие.

Другими обязанностями законных представителей являются общие для участников положения: подчинение законным распоряжениям следователя, дознавателя, пред­седательствующего; соблюдение порядка в судебном засе­дании; неразглашение данных предварительного рассле­дования, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, если они были об этом заранее предупреждены.

Основным шагом в восполнении указанных выше про­белов должно стать включение в УПК РФ отдельной ста­тьи, регулирующей процессуальное положение законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, в которой должны быть детально прописаны все права и обязанности законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, а также обстоятельства, исключающие его участие в уго­ловном процессе, и порядок такого исключения.

В связи с этим предлагается включить в УПК РФ ст. 56.1 «Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля» следующего содержания:

1. Законные представители несовершеннолетнего сви­детеля вправе участвовать в уголовном деле с разрешения дознавателя, следователя, а в судебном разбирательстве — с разрешения председательствующего. Участие законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, не достиг­шего возраста четырнадцати лет, а также имеющего пси­хические или физические недостатки, обязательно. При допуске к участию в уголовном деле и судебном разбира­тельстве им разъясняются права и обязанности, предусмо­тренные частью второй и третьей настоящей статьи.
2. Законный представитель вправе:

1)   знать о вызовах представляемого им лица в органы предварительного расследования и в суд;

2)   приглашать для представляемого им лица адвоката в качестве представителя;

3)   участвовать в следственных действиях, производи­мых с участием представляемого несовершеннолетнего и/ или его адвоката;

4)   с разрешения дознавателя, следователя, председате­льствующего задавать вопросы представляемому им лицу;

5)    знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные заме­чания о правильности и полноте сделанных в них записей;

6)    заявлять ходатайства, приносить жалобы на дей­ствия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора или суда;

7)    ходатайствовать о применении к нему и/или пред­ставляемому несовершеннолетнему мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Ко­декса и федеральным законодательством.

1. Законный представитель свидетеля обязан:

1)    обеспечить явку несовершеннолетнего свидетеля, если он вызывается в порядке части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса;

2)    подчиняться законным распоряжениям следовате­ля, дознавателя, председательствующего;

3)    соблюдать порядок в судебном заседании;

4)    не разглашать данные предварительного расследо­вания, ставшие ему известными в связи с участием в про­изводстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 на­стоящего Кодекса.

1. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле или судебном разбирательстве, если имеются основания полагать, что его действия на­носят ущерб интересам несовершеннолетнего свидетеля. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление, а суд — определение или постановление. В этом случае к участию в уголовном деле или судебном разбирательстве допускается другой законный представитель несовершен­нолетнего свидетеля».

Таким образом, законодательное закрепление уголов­но-процессуального статуса законного представителя несовершеннолетнего свидетеля будет способствовать дополнительной охране прав несовершеннолетних и пред­ставляющих их лиц.

< предыдущая		следующая >

UPC 7005 Полиаспарагиновые покрытия премиум-класса — Универсальные полимерные покрытия

Преимущества

• Устойчивость к истиранию
• Не желтеет
• Химически стойкий
• с низким содержанием летучих органических соединений
• Легкое соотношение смешивания (1: 1)
• Гибкий
• Глянцевая отделка
• Отлично подходит для металлических полов

Приложения

• Фармацевтика
• Приготовление пищи / Кухни
• Этажей гаража
• Туалеты
• Производственные предприятия
• Проходы для проходов
• Чистые помещения
• Автосалоны
• Школы
• Лаборатории
• Подвалы
• Питомники
• Ветеринарные учреждения
• Раздевалки
• Пандусы
• Лечебно-профилактические учреждения
• Погрузочные доки
• Автомойка

Цвета

UPC 7005 Premium Polyaspartic доступен в качестве прозрачной основы.За дополнительную плату можно добавить различные пигментные пакеты. Пожалуйста, свяжитесь с торговым представителем UPC для получения информации о доступных цветах.

Упаковка

UPC 7005 доступен в четырех различных размерах комплектов:

	Часть A	Часть B
Комплект на 1 галлон	1/2 галлона.	1/2 галлона.
Комплект на 2 галлона	1 гал.	1 галлон.
Комплект на 3 галлона	1.5 галлонов	1,5 галлона.
Комплект на 10 галлонов	5 галлонов.	5 галлонов.

Подготовка бетона

Перед нанесением покрытия бетон должен быть:

• Сухая — без влажных зон
• Очистка — удаление загрязнений
• Профилированный — Травление поверхности
• Звук — все трещины и сколы отремонтированы

Механическая подготовка является предпочтительным методом подготовки бетона к нанесению покрытия.Дробеструйная очистка, алмазная шлифовка, скарификация и стружка — все это приемлемые методы.

Физические свойства

СОБСТВЕННОСТЬ	ЗНАЧЕНИЕ
Внешний вид	Прозрачная жидкость
Общее содержание сухих веществ (% по весу)	85
Общее содержание твердых частиц (% по объему)	85
Поверхностное натяжение, дин / см	40
Вязкость (Brookfield LVF), сП при 25 ° C	600
Плотность (фунт / галлон)	8.32
Удельный вес	1,0
Температура вспышки (закрытая чашка Пенски-Мартенса)	<70
Стабильность при замораживании / оттаивании	НЕТ
Термическая стабильность (28 дней при 52 ° C)	Нет эффекта
Механическая устойчивость	Хорошо
VOC (г / л)	> 50 г. за литр
ЛОС (по весу)	> 50 г.за литр
Тг (К)	66
Предел прочности при растяжении, фунт / кв. Дюйм	7000
Удлинение	8%

Свойства пленки

ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СУХОЙ ПЛЕНКИ

Все испытания проводились на пленках толщиной от 2,0 до 2,5 мил, высушенных на воздухе в течение семи дней при комнатной температуре.

СОБСТВЕННОСТЬ	ЗНАЧЕНИЕ
Твердость (карандаш / меч)	2H / 70
Истирание по Таберу (потеря мг на 1000 циклов, колесо CS-17, нагрузка 1000)	90
Сопротивление удару (прямое / обратное)	140/140 (фунтов)
Адгезия с перекрестной штриховкой (необработанная холоднокатаная сталь / необработанный алюминий)	100% / 100%

Ямочный

В готовом покрытии будут видны пустоты, трещины и дефекты, если бетон не заделан правильно.Замочите бетон с помощью UPC Perfect Patch. После того, как лоскутный материал затвердеет, отшлифовать заплату алмазом. Если используется материал, не относящийся к UPC, обратитесь к техническому представителю UPC за совместимой и одобренной альтернативой.

Тестирование

Все поверхности разные. Перед началом проекта рекомендуется сделать пробный участок. Испытание должно проводиться на месте с использованием предложенного метода назначенным аппликатором, чтобы гарантировать надлежащую адгезию и цвет. Также следует провести пробную пробу на любых существующих покрытиях, чтобы определить, существуют ли какие-либо загрязнители или произойдет ли расслоение.

ХИМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ: ПОГРУЖЕНИЕ НА 7 ДНЕЙ

СОБСТВЕННОСТЬ	ЗНАЧЕНИЕ
Тормозная жидкость	Нет эффекта
Трансмиссионная жидкость	Незначительное обесцвечивание
Охлаждающая жидкость	Нет эффекта
Жидкость для гидроусилителя руля	Незначительное обесцвечивание
Аккумуляторная кислота	Аварийный
МЭК	<200 двойных руб.
Ацетон	<200 двойных руб.
Формула 409	<200 двойных руб.

Данные о продукте

Объемное соотношение:	1 до 1
Покрытие:	150-350 SF / галлон
Температура нанесения:	30-90 ° F
Разбавление:	Не требуется
Жизнеспособность:	15-20 минут
Время работы на этаже:	15-20 минут
Время отверждения:	6-8 часов
Критическое время перекрытия:	круглосуточно
Срок годности:	12 месяцев
USDA Еда и напитки:	Отвечает требованиям

Инструкция по применению

1. Всегда применять при понижающихся температурах.Бетон пористый и задерживает воздух. При повышении температуры (обычно по утрам) воздух расширяется и может вызвать выделение газа в покрытии. Безопаснее наносить покрытия ближе к вечеру, особенно для наружных работ.
2. Оптимальная температура окружающей среды во время нанесения должна быть в пределах 65-90 ° F.
3. Смешайте UPC 7005 Premium Polyaspartic, следуя инструкциям по смешиванию, приведенным в данном TDS.
4. Нанесите примерно 150-350 SF на галлон (150 SF на галлон для 11 мил и 350 SF на 4.5 мил), немедленно выливая на поверхность в виде ленты, во время ходьбы и выливая одновременно, пока ведро не опустеет.
5. С помощью ракеля на штанге протяните UPC 7005 по подложке, равномерно покрывая поверхность.
6. С помощью малярного валика с фенольным (пластиковым) стержнем диаметром 3/8 дюйма, прокатайте покрытие вперед и назад.
7. Наконец, откат назад в направлении, противоположном шагу 6. ​​
8. Для верхнего покрытия поверх декоративной поликристаллической системы рекомендуется 150-175 SF на галлон UPC 7005 Premium Polyaspartic.

Смешивание

Соотношение полиаспарагиновой кислоты UPC 7005 Premium составляет 1: 1. То есть 1 часть A (смола) на 1 часть B (отвердитель). Как правило, 2 галлона смеси UPC 7005 идеально подходят для применения. Смешайте следующее с помощью дрели и мешалки. Примечание. При использовании дрели-миксера используйте низкую скорость во избежание захвата воздуха.

1. Вылейте 1 галлон Части A в чистое ведро.
2. Добавьте 1 галлон Части B и перемешивайте в течение 2 минут.

Уборка

UPC 7005 Premium Polyaspartic в непрореагировавшем состоянии может быть очищен водой и обезжиривателем.После того, как смола начнет затвердевать, может потребоваться изопропиловый спирт или ацетон. Наконец, может потребоваться сильный растворитель, такой как хлористый метилен, если смола почти затвердела.

Ограничения продукта

Бетонные плиты на уровне земли выделяют невидимые пары влаги. Допустимые выбросы влаги для бетона — 3 фунта. / 1000 SF в течение 24 часов на основе теста хлорида кальция. Кроме того, можно выполнить тест на относительную влажность (RH) для проверки паров влаги. Результаты испытаний на относительную влажность должны быть ниже 85% в соответствии с ASTM F2170.Если влажность выше этого уровня, возможно образование пузырей и расслоение покрытия. Для определения уровня влажности бетона необходимо провести тест на хлорид кальция или относительную влажность. Если уровень влажности превышает 85% для теста относительной влажности или 3 фунта. для хлорида кальция перед нанесением покрытия необходимо использовать систему контроля паров влаги в бетоне. Рекомендуемая система для случаев влажности выше допустимого — UPC 5200. UPC 5200 Moisture Lock соответствует требованиям F3010 на основе результатов тестирования E96.Пожалуйста, свяжитесь с представителем UPC для получения дополнительной информации.

Системы покрытий склонны к растрескиванию, если бетон перемещается или отслаивается под покрытием. Следовательно, перед нанесением покрытия следует рассмотреть вопрос об обработке стыков и трещин. Как правило, контрольные швы (пропилы) и случайные трещины следует сначала пропилить или обработать чеканкой, а затем заполнить UPC 777 Perfect Patch. Строительные / холодные швы (две плиты, которые встречаются и, следовательно, движутся) должны быть обработаны. После того, как покрытие будет нанесено и затвердеет, пропилите покрытие по строительным швам и нанесите эластомерное уплотнение.

Гарантия

Гарантия на продукцию

Universal Polymer Coatings составляет один год с даты нанесения. Дополнительные пояснения см. В ограниченной гарантии UPC на материалы.

Безопасность

См. Паспорт безопасности полиаспарагиновой кислоты премиум-класса UPC 7005. Избегайте контакта UPC 7005 с кожей. У некоторых людей может быть аллергия на полиаспарагиновые смолы и изоцианаты. Рекомендуются защитные перчатки, одежда и маска.

Единый наследственный кодекс — Дополнительная литература — Upc, Administration, Article, and Unsupervised

Единый наследственный кодекс (UPC) — это всеобъемлющий статут, который унифицирует, разъясняет и модернизирует законы, регулирующие дела потомков и их владений, определенные передачи, совершаемые не по завещанию, а также трасты и их управление.UPC был первоначально одобрен Национальной конференцией уполномоченных по единообразным государственным законам и Палатой делегатов АМЕРИКАНСКОЙ АССОЦИАЦИИ АМЕРИКАНСКИХ адвокатов в 1969 году. принятие кодекса всеми 50 штатами. UPC, в который неоднократно вносились поправки, был полностью принят шестнадцатью штатами: Аляска, Аризона, Колорадо, Флорида, Гавайи, Айдахо, Мэн, Мичиган, Миннесота, Монтана, Небраска, Нью-Мексико, Северная Дакота, Южная Каролина. , Южная Дакота и Юта.Остальные тридцать четыре штата приняли части UPC, но в целом UPC не удалось обеспечить единообразный свод материальных и процессуальных законов о наследстве.

СКП содержит семь основных статей. Статья I содержит общие положения, определения и юрисдикционные темы. Статья II регулирует завещание и наследование по закону, которое происходит, когда человек умирает, не оставив завещания. Статья III касается завещания и управления имуществом, статья IV касается завещания наследства в штатах, отличных от места жительства умершего, статья V расширяет защиту лиц с инвалидностью и их собственности, а статья VI регулирует передачу имущества без права наследства. имущество.Статья VII содержит исчерпывающие положения о доверительном управлении.

Основная цель UPC — упростить процесс завещания. Например, статья III предусматривает контролируемое и неконтролируемое управление завещанием. Для участков с небольшим количеством активов и без споров между бенефициарами UPC допускает неконтролируемое администрирование. В этом случае исполнитель завещания, именуемый ЛИЧНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ в UPC, осуществляет испытание наследства без прямого надзора со стороны суда по наследственным делам.Личный представитель обрабатывает каждый этап процесса завещания, заполнив серию простых форм в суд по наследственным делам. Неконтролируемое администрирование снижает стоимость завещания и ускоряет процесс. Суды по наследственным делам освобождены от рутинных дел и могут сосредоточить свои усилия на имуществе со значительными активами или оспариваемых делах, когда необходимо контролируемое управление.

С принятием UPC законодательными собраниями штатов боролись как адвокаты, которые выступают против неконтролируемого администрирования и отмены действующих законов штата, регулирующих завещание, так и облигационные компании, которые могут потерять бизнес, потому что неконтролируемое завещание не требует размещение облигации.В свете этого возражения уполномоченные по единым государственным законам разработали отдельные акты на основе аналогичных положений, включенных в UPC. Этот метод позволяет положениям, например, о доверенностях и опеке, стать законом, не нарушая другие части кодекса законов о завещании штата.

Хорди Доминго-Паскуаль (Домашняя страница)

Проф. Хорди Доминго-Паскуаль

Отделение d’Arquitectura de Computadors.
Хорди Жирона, 1-3.Campus Nord. Мдул D6.
08034 Барселона. Каталония. (Испания).

Электронное письмо: jordi.domingo [домен: ac.upc.edu]
Телефон: +34 934016981
Офис: UPC Campus Nord. Строительство D6. Офис 209

Биография

Кандидат компьютерных наук. FIB (UPC)

Полный профессор за компьютером Архитектурный отдел (DAC) UPC

Соучредитель Advanced Broadband Communications Center (CCABA) СКП (январь 1994 г.).Признан Специализированным исследовательским центром СКП (октябрь 1998 г.). Член CCABA с января 1994 г. по декабрь 2020 г.

Основатель и руководитель подразделения широкополосных коммуникационных систем и сетей Группа исследований архитектуры (CBA) (1992)

Менеджмент Программа развития (IESE) Июль 2000

Заведующий отделением (26 мая 2005 г. 22 Июнь 2011 г.)

Приглашенный научный сотрудник Университета Калифорния в Беркли (UCB, EECS, COMNET) в Группа сетевой экономики (октябрь 2011 г., август 2012 г.).

Принципал Следователь: 2017СГР-1037 (1 / 2017-12 / 2019-12 / 2020).

IFIP TC6-WG2 Стул Сетевые и межсетевые архитектуры (1 / 2013-5 / 2019) Цифровая библиотека ИФИП

Руководящий комитет сети IFIP (1 / 2013-6 / 2020)

UPC представитель инфраструктуры 5G Ассоциация (01.01.2017 -)

Представитель отделения ISOC-CAT (Интернет-сообщество ISOC) (30.07.2015 -)

ISOC-CAT Президент ISOC Каталонская Глава (03.01.2020 28.02.2022)

Консультативный совет глав ISOC (ChAC) Член Руководящего комитета как представитель European Chapters (2021)

Член Экспертной группы NetWorld 2020 ETP (Европейская технологическая платформа для сетей и услуг связи)
Участник программы стратегических исследований и инноваций (SRIA) 2021

Информация о Исследовательская группа: CBA

Дополнительная информация и Публикации : Научно-производственный отдел Научно-производственный отдел Научно-производственный отдел

Личное резюме (короткая)

Учебная деятельность

Текущие курсы

Бакалавр Диплом в области информатики.Компьютер Сети (XC) 2020-2021 гг.

Мастер в области инноваций и исследований в области информатики (MIRI) Компьютер Архитектура сети и управление сетью (FIB, MIRI-CNANM). Падать Семестр 2020.

Докторантура Школа. Курсы кросс-тренинга. Ответственное поведение в области исследований и инноваций (RCiRI). Падать Семестр 2020.

Докторантура Школа. Курсы кросс-тренинга. Этика для Инженеры, исследователи и новаторы (EthicsERI). Весенний семестр 2021 года.

Прошедшие курсы

Ответственное поведение в исследованиях и инновации (RCiRI). Докторская Школа. Курсы кросс-тренинга. Осенний семестр 2019 г., Осенний семестр 2018 г., Осенний семестр 2017, Весенний семестр 2017, Осенний семестр 2016 г., весенний семестр 2016 г., осенний семестр 2015 г., весенний семестр 2015 г.

Докторантура. Курсы кросс-тренинга. Этика для инженеров, Исследователи и новаторы (EthicsERI).Весенний семестр 2020 года. Этот курс был отменен из-за пандемии Covid-19.

Мастер в области инноваций и исследований в области информатики (MIRI) Компьютер Архитектура сети и управление сетью (FIB, MIRI-CNANM). Осенний семестр 2019 г., Осенний семестр 2018 г., Осенний семестр 2017 г.

Мастер в области инноваций и исследований в области информатики (МИРИ) Будущее Интернет (FIB, MIRI-FINE). Осенний семестр 2017 г.

Бакалавр Диплом в области информатики.Компьютер Сети (XC) 2019-2020, 2018-2019, 2017-2018, 2016-2017, 2015-2016, 2014-2015, 2013-2014 гг.

Мастер в области инноваций и исследований в области информатики (MIRI) Компьютер Сети (FIB, MIRI-CN). Осенний семестр: 2016, 2015, 2014, 2013.

Computer Networks (FIB, CN) Spring Semester 2013.

Интернет-протоколы и мультимедиа Приложения (FIB, PIAM). Осенний семестр 2012 г.

Интернет нового поколения (ETSETB IBA). Весенний семестр 2010 г.Распределенный курс. Участники: UPC, UPM и UPV.

Сети следующего поколения (Master CANS) Осенний семестр.

Устойчивые информационные технологии (FIB TIS). Дополнительный курс для компьютера Инженерное дело

Информационное общество. Курсы С 2000-2001 по 2008-2009 гг. Дополнительный курс по компьютерам и телекоммуникациям Инженерное дело

Исследовательских проектов:

АЛЬЯНС Проектирование Сеть 5G, основанная на знаниях, для цифрового общества (TEC2017--C2-1-R, 2018-2020)

SUNSET Устойчивая сеть Инфраструктура для будущего цифрового общества (TEC2014-59583-C2-2-R, 2015-2017)

ELASTIC Elastic Networks: Nuevos Paradigmas de Redes Elsticas para un Mundo радикально базируется на облачных и туманных вычислениях.(Красная Темтика TEC2015-71932-REDT).

NAME Именование и Обращение к управлению мобильностью в повсеместных средах (01.01.2012 — 31.12.2014)

EULER Экспериментальная эволюционная маршрутизация без обновлений (10.01.2010 30.09.2013)

Локатор / идентификатор LISP Протокол о раздельном проживании (28.01.2009 31.01.2012)

КОПЕРНИК Redes Convergentes y Omnipresentes (всеобъемлющие и конвергентные сети) (1/2010 12/2010)

IPv6 Испанская обсерватория Observatorio IPv6 (6/6/6/2012)

PASITO Plataforma de Anlisis de Servicios de Telecomunicacions (Испанский экспериментальный стенд) (7/2007 12/2008)

СОДЕРЖАНИЕ Контентные сети и службы для домашних пользователей.FP6 NoE (6/2006 — 6/2009)

FEDERICA Федеративная электронная инфраструктура, предназначенная для европейских исследователей, внедряющих инновации в Вычислительные сетевые архитектуры. FP7

CEPS Provisin de Servicios de red interdominio. TSI2005-07520-C03-02 (12/2005 — 12/2008).

EuQoS Сквозное качество Сервисной поддержки в гетерогенных сетях. FP6 IP.

ENEXT Новые сетевые эксперименты и технологии. FP6 №E.

SAM Servicios Avanzados con Movilidad.Provisin de calidad de servicio y Assessmentin de los servicios de красный (TIC2002-04531-C04-02) (12.01.2002 — 30.11.2005)

Фонд i2CAT: Интернет2 в Каталонии (1999–2000 гг.) (2001–2003 гг.) (2004–2008 гг.).

CARISMA Conexin и принимает RedIRIS2 многоканальная средняя анилло-ptico (CICYT TIC2000-0304-P4) (2001-2004)

LONG Лаборатории более Сети нового поколения (IST-1999-20293) (2000-2003)

SABA2 Avanzados Servicios Avanzados для красной академии Banda Ancha2 (CICYT TEL99-1117) (1999-2001)

МИРА Методологи для проверки результатов и проверок (2FD97-2234) (1999-2001)

Сотрудничество проектов:

СТОИМОСТЬ Действие IC1304.Автономный контроль для надежного Интернета услуг (ACROSS). (14/11 / 2013-13 / 11/2017). Официальный запасной представитель.

СТОИМОСТЬ Действие IC0703. Мониторинг и анализ трафика данных (TMA): теория, методы, инструменты и приложения для сетей будущего (3 / 2008-3 / 2012).
Официальный представитель. Заместитель председателя COST Action.

COST Action 263: Quality of Future Internet Services (QofIS) (1998-2003)
Официальный представитель.

COST Action 264: Включение сетевой мультимедийной группы Связь (1998-2002)
Официальный представитель.

COST Action 237: Мультимедийные телекоммуникационные услуги (1996-1998)
Официальный представитель.

UPC Благодарность учителю / персоналу — VVMS-HomePage

Это то время года, время назначить специального учителя или сотрудника, который разница в твоей жизни. Если вы чувствуете себя одним из сотрудников VVMS заслуживает особого признания, пожалуйста, отправьте форму номинации и краткое письменное описание того, почему, по вашему мнению, человек заслуживает особое признание.

Номинации принимаются до марта 2014 года …. Будет объявлено позже в январе 2014 года.

ПОЖАЛУЙСТА, СКАЖИТЕ НАМ ХОРОШИЕ НОВОСТИ

В ВАШИХ ШКОЛАХ !!

Благодарность учителя / персонала Программа

The United Parent Совет ежегодно чествует учителей и сотрудников PVUSD через Награды за признание учителей и сотрудников. Родители и студенты, желающие назначить учителя или сотрудника, который изменил их жизнь, может заполните форму номинации, включая короткое письмо о том, почему кандидат заслуживает награды.

______________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________

Учитель / Персонал Программа признательности

признавая Сотрудники, которые имеют значение

ПОЖАЛУЙСТА РАССКАЗЫВАЙТЕ ХОРОШИЕ НОВОСТИ В ВАШИХ ШКОЛАХ!

Родители и студентов приглашены назначить учителя или сотрудника, который изменил ситуацию.Если есть кто-то, заслуживающий особого признания, напишите письмо с описанием того, почему этот человек заслужил вашу признательность. Возможно, это была особая акция, постоянная преданность студентам или передовое обучение, продемонстрированное во время 2013/2014 учебный год. К этому должно быть приложено письменное описание форма для рассмотрения вашего кандидата на соискание награды . Формы номинации можно получить в через представителя UPC или скачанные с веб-сайта UPC www.pvupc.org.

Выбрано Кандидаты будут признаны на майском заседании Совета управляющих. Копия письма о номинации будет отправлена директору и окружному суперинтенданту. Кроме того, человек будет получить знак признательности от UPC, который будет передан UPC представитель вашей школы на апрельском общем собрании UPC. Если никого нет, чтобы собрать награды для вашей школы, член правления UPC доставит их в школу после апрельской встречи.

Номинация формы должны быть представлены к марту 2014 г. . Верните форму в UPC через представителя UPC в школе; электронное письмо на [email protected]; или по почте в UPC, через Центр общественных ресурсов, 15032 Н. 32-я улица, Феникс, Аризона 85032.

********************************************** ************************************************

Административный утверждение:

* Во всех номинациях должен быть указан директор школы. подписи до того, как они будут приняты и рассмотрены.

______________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________

Испанская форма:

http://www.pvupc.org/images/dynamic/file/UPC-TA-Form-2-11-SPA-(1).pdf?1357432034538

Комитет по политике в области бакалавриата | Сенат факультета

Срок полномочий 3 года, назначенный Руководящим комитетом; комитет избирает председателя

Постановления о UPC : Комитет по политике бакалавриата должен рассматривать общеуниверситетскую политику в отношении академических вопросов бакалавриата.Члены этого комитета назначаются Руководящим комитетом по рекомендации и с согласия Сената на трехлетний срок в шахматном порядке. У каждого колледжа должен быть представитель; колледжи образования, бизнеса и социальных наук должны иметь еще одного представителя; и Колледж искусств и наук должен иметь четырех дополнительных представителей. Провост и исполнительный вице-президент по академическим вопросам или их назначенное лицо и декан бакалавриата или их назначенное лицо должны быть членами ex-officio.Президент студенческого самоуправления ежегодно назначает студента-студента.

Комитет ежегодно избирает своего председателя из числа представителей факультета. Комитет представит свои рекомендации Руководящему комитету, который передаст рекомендации Сенату для принятия мер.

2018-2021

Лаура Баллард, образование
Коллин Гэнли, искусство и наука
Лидия Хэнкс, гостиничное дело
Карен МакГиннис, искусство и наука
Шерри Шофилд, предпринимательство
Сьюзан Шелтон, уход
Синлин Тан, бизнес
Дина Уилке, социальная работа

2019-2022

Энрике Альварес, искусство и наука
Джим Докинз, изобразительное искусство
Элизабет Фостер, медицина
Патрик Холлис, инженерное дело
Ирена Хаттон, бизнес
Лама Зия Джабер, образование
Лиза Трипп, киноискусство
Тинтин Чжао, социальные науки и общественная политика

2020-2023

Эндрю Эски, искусство и наука
Нари Джетер, гуманитарные науки
Грег Спрингер, музыка
Дэн Мирс, криминология и уголовное правосудие, председатель
Лиза Мансн, социальные науки и государственная политика
Брейн Паркер, прикладные исследования
Бейки Ствилия, коммуникация и информация

Представитель студентов: Джонатан Левин

Ex officio: вице-президент по академическим вопросам; Декан бакалавриата или его назначенное лицо; 1 студент бакалавриата, назначаемый ежегодно президентом студенческого самоуправления

Общий закон — Часть II, Раздел II, Глава 190B, Статья III, Раздел 3-807

---

Раздел 3-807:

Оплата требований

Раздел 3–807.[Оплата требований.]

(a) По истечении срока давности, предусмотренного в разделе 3–803 для предъявления требований, личный представитель должен приступить к выплате разрешенных требований к наследственной массе в установленном порядке приоритета после внесения положений о семейных пособиях, для уже представленных претензий, которые еще не были разрешены или по которым была подана апелляция, а также для неограниченных претензий, которые еще могут быть представлены, включая расходы и административные расходы.По ходатайству в суд в ходе судебного разбирательства с этой целью или по соответствующему ходатайству, если администрация находится под надзором, истец, чье требование было удовлетворено, но не оплачено, может получить приказ, предписывающий личному представителю оплатить иск в пределах средств имущество доступны для его оплаты.

(b) Если личный представитель обнаружит, что имущество умершего, вероятно, будет недостаточным для выплаты его долгов, личный представитель должен представить в суде имущество, которое является неплатежеспособным, и должен, в соответствии с постановлением суда, после уведомления все заинтересованные лица делят и оплачивают то, что остается в руках личного представителя среди кредиторов, доказывающих свои долги.Никакие действия против личного представителя не принимаются после того, как имущественная масса была признана неплатежеспособной, за исключением требований, имеющих право на преференцию, на которую не повлияет несостоятельность наследственной массы, или если активы не окажутся более чем достаточными для выплаты всех разрешенных долгов. . Если имущественная масса признана неплатежеспособной, в то время как иск находится на рассмотрении по иску, который не имеет права на такое предпочтение, иск может быть приостановлен без каких-либо затрат до тех пор, пока не выяснится, является ли имущественная масса неплатежеспособной, а если она не является неплатежеспособной, истец может возбудить судебное преследование действие, как если бы такое заявление не было сделано.

(c) Если личный представитель не должен в течение 6 месяцев после даты смерти умершего получить уведомление о требованиях в отношении имущества умершего, достаточное для того, чтобы он мог представлять такое имущество в качестве неплатежеспособного, он или она может, после по истечении указанных 6 месяцев, оплатить причитающуюся задолженность из имущества и не будет нести личную ответственность перед каким-либо кредитором, как следствие, за такие платежи, произведенные до уведомления о требовании такого кредитора; и если у такого личного представителя возникнут сомнения относительно действительности любого долга, который, если он действителен, личный представитель имел бы право выплатить в соответствии с настоящим разделом, личный представитель может, с одобрения суда, после уведомления все заинтересованные лица уплачивают такую ​​задолженность или такую ​​сумму, которую может разрешить суд.

(d) Если личный представитель оплачивает в соответствии с подразделом (c), до уведомления о требовании любого другого кредитора, все наследство и имущество умершего, в результате такого уведомления от личного представителя не требуется представлять наследство неплатежеспособно, но при предъявлении иска к личному представителю прекращается при доказывании таких выплат.

(e) Если личный представитель оплачивает, согласно подразделу (c), такую ​​большую часть наследства и имущества умершего, что оставшаяся сумма недостаточна для удовлетворения требования, о котором личный представитель впоследствии получил уведомление, личный представитель несет ответственность. по такому последнему упомянутому спросу ровно столько, сколько может тогда остаться.Если предъявлено 2 или более таких требований, которые вместе превышают сумму активов, остающихся в его руках, личный представитель может представлять имущество неплатежеспособным и должен, в соответствии с постановлением суда, после уведомления всех заинтересованных лиц разделить и оплатить то, что остается в руках личного представителя среди кредиторов, доказывающих свою задолженность; но кредиторы умершего, которым ранее была выплачена выплата, не несут ответственности за выплату какой-либо части полученной ими суммы.

(f) Если после урегулирования счета личного представителя выясняется, что все имущество и имущество, которые попали в руки личного представителя, были исчерпаны для оплаты административных расходов и долгов или требований, имеющих право по закону на предпочтение перед обычными кредиторами умершего, такое урегулирование должно препятствовать иску, предъявленному против личного представителя кредитором, который не имеет права на такое предпочтение, хотя имущественная масса не была признана несостоятельной.

(g) Личный представитель в любое время может оплатить любое справедливое требование, которое не было отклонено, с официальным представлением или без него, но, за исключением случаев, предусмотренных в подразделах (c), (d), (e) и (f), несет личную ответственность перед любым другим истцом, чье требование разрешено и которому причинен ущерб в результате его выплаты, если:

(1) платеж был произведен до истечения срока, указанного в подразделе (а), и личный представитель не потребовал от получателя платежа адекватного обеспечения возврата любого платежа, необходимого для выплаты другим заявителям; или

(2) платеж был произведен из-за халатности или умышленной вины личного представителя таким образом, чтобы лишить потерпевшего заявителя права приоритета.

Interboro Insurance A Страховая компания СКП

Interboro Insurance A Страховая компания СКП

Служба поддержки клиентов: 877-369-0304
Претензии: 888-256-3378

Наша миссия

Мы стремимся обеспечить финансовую защиту наших страхователей, предоставляя качественные продукты и исключительное обслуживание благодаря прочным отношениям с нашими брокерами при сохранении корпоративной финансовой безопасности.

Пять основ страхования UPC

Наша финансовая устойчивость обеспечивает нашу способность оплачивать претензии

Ваш полис бесполезен, если компания, выпустившая его, не может оплатить претензии после крупного события. Страховая компания UPC Insurance прошла испытания в этом отношении, выплатив претензии в связи с тысячами обычных событий и 28 отдельными тропическими штормами и ураганами. На протяжении всего этого мы сохраняем финансовую устойчивость. У нас есть акционерный капитал на сумму более 535 миллионов долларов, и мы покупаем дополнительное перестраховочное покрытие на сумму более 3,1 миллиарда долларов для защиты наших страхователей.

Гибкие варианты продуктов соответствуют уникальным потребностям

Мы предлагаем широкий выбор настраиваемых продуктов, обеспечивающих доступные варианты с превосходной защитой. Как в жилом, так и в коммерческом секторе мы прислушиваемся к мнению наших агентов, чтобы понять потребности страхователей и разработать продукты, соответствующие этим потребностям.

Своевременное и справедливое урегулирование претензий

Мы обрабатываем все претензии, используя штатных профессиональных сотрудников UPC, которые разделяют нашу приверженность к совершенству.Независимо от ситуации, мы стремимся предоставить всем страхователям своевременный ответ и справедливое разрешение их претензий. Результатом является высокий уровень удовлетворенности клиентов и один из самых низких показателей количества жалоб в нашей группе аналогов.

С нами супер-просто работать!

Мы знаем, что вы заняты, поэтому как для агентов, так и для страхователей мы хотим, чтобы ваш опыт ведения бизнеса с UPC был простым и эффективным.