Умышленное уничтожение чужого имущества: УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 

Сравнительный анализ зарубежного законодательства об ответственности за умышленное уничтожение (повреждение) имущества Текст научной статьи по специальности «Право»

3. Королева М. М. Преступления против чести и достоинства по уголовному праву Российской Федерации и стран АТР: Японии, Республики Корея и Китайской Народной Республики: сравнительно-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.

4. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1998.

5. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. А. Л. Цветинович, Л. С. Горелик. М., 1997. С. 248.

6. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973.

7. Паладьев М.А. Конституционное право человека на честь и достоинство (основания, содержание, защита): дис. … канд. юрид. наук. СамГУ, 2006.

8. Поезжалов В. Б. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности: автореф. дис. …кан. юрид. наук, Рязань, 2003.

9. Ганжа Ю. В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

11. Сердюк Л. В. Семейно-бытовые насилия: криминологический и уголовно-правовой анализ: монография. М.: Юрлитинформ, 2015.

12. Уголовный кодекс Швейцарии / под ред. А. В. Серебренниковой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

13. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / науч. ред. и вступит. ст. д.ю.н., проф. Д. А. Шестакова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

14. Поезжалов В. Б. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

© Джафарова А. А.

•о —

<ч

s УДК 343 13 Ф. зарубежного и отечественного уголовного законодательства об ответственности за

а умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. s

Ключевые слова и словосочетания: чужое имущество, уничтожение или повреждение чужого имущества, причинение значительного ущерба, поджог, общеопасный способ, хулиганский мотив.

Annotation. The article attempts to make a comparative analysis of foreign and domestic criminal legislation on responsibility for the intentional destruction or damage of property.

Key words and phrases: people’s property, destruction or damage of another’s property, causing significant damage, arson, dangerous way, hooligan motive.

Сравнительный анализ норм уголовного законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья об ответственности за умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, необходим для выявления достоинств и недостатков отечественного уголовного законодательства и выработки новых подходов к его совершенствованию.

Уголовный кодекс Российской Федерации умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ) относит к преступлениям против собственности. Уголовное законодательство большинства зарубежных стран предусматривает ответственность за подобные посягательства в главах и разделах о преступлениях в сфере экономики или против собственности (например, в Латвийской Республики, Республики Казахстан, Республики Узбекистан и др.). В ряде стран умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества выделены в отдельные главы или разделы. Так, например, Уголовный кодекс Республики Болгария содержит целый Раздел VII пятой главы «Уничтожение и повреждение имущества», где предусмотрена ответственность за противозаконное уничтожение или повреждение чужой движимой или недвижимой вещи (статья 216. (1) УК Республики Болгария). Уголовный кодекс Дании уничтожение или повреждение чужого имущества относит к другим преступлениям против имущества в главе 29, где в § 291. (1) предусматривается ответственность за разрушение, повреждение или уничтожение предметов, принадлежащих другим лицам.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ является чужое имущество, т. е. любое имущест-

во, как движимое (предметы обихода и личного потребления, транспортные средства, деньги, ценные бумаги и др.), так и недвижимое (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, сараи и т. д.).

Под чужим понимается имущество, которое является объектом чужого владения и на которое виновный не имеет права собственности, т. е. имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного. В современной науке уголовного права утверждается, что в случаях посягательства на общую (долевую или совместную) собственность, совершенного одним из участников таких отношений (сособственником), уголовная ответственность по положениям гл. вершат между собой, если не будет « применено насилие или запугивание. | Это положение не распространяется на

посторонних лиц, принявших участие в совершении преступления [2].

В этой связи представляется, что было бы целесообразным внести уточнения в ч. 1 ст. 167 УК РФ следующего характера: «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (за исключением имущества, образующего общую (долевую или совместную) собственность)…».

Заслуживает внимания также УК Дании, который стремится обеспечить соблюдение интересов кредиторов, предусматривая в § 292 ответственность за разрушение, повреждение или уничтожение имущества, являющегося гарантом соблюдения интересов кредиторов (находящегося в залоге и т. п.). В главе 20 УК Дании «Преступления, вызывающие опасность для общества» содержатся нормы об ответственности лица, за поджог собственного имущества или имущества другого лица с согласия собственника с целью обмана обще-^ ства, страхующего от огня, нарушения ^ прав кредитора по закладной или с иной аналогичной незаконной целью § (§181. ределяется как ущерб на сумму, в пять-

сот раз превышающую месячный расчетный показатель, стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающие месячный расчетный показатель [4]. Было бы целесообразным, на наш взгляд, использовать подобный подход к конкретизации размеров ущерба и в отечественном уголовном законодательстве.

Законодатель некоторых других зарубежных стран использует иной подход, где привлечение к уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества не ставится в зависимость от «значительности» ущерба, причиненного гражданину. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 185 УК Латвийской Республики ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества наступает независимо от размера причиненного ущерба.

По УК Болгарии, в отличие от отечественного уголовного законодательства, причинение значительного вреда уничтожением или повреждением имущества рассматриваются в качестве отягчающего обстоятельства.

Уголовное законодательство ряда стран преступления, совершенные общеопасным способом или общеопасными средствами выделяет в отдельные главы или разделы (например, УК Республики Болгария, УК Швейцарии). Анализ уголовных законов этих стран об ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества показывает, что в большинстве законов предусматривается более строгое наказание, исходя из общеопасного способа совершения преступления (поджог, взрыв и т. д.), а также от тяжести наступивших последствий. В других странах рассматриваемый состав вообще носит формальный характер. Например, по уголовному законодательству США, в частности штатов Техас (ст. 28.02) и Кентукки (ст. 513.020, 513.030) для признания лица виновным в поджоге не обязательно, чтобы огнем

или взрывом был причинен вред, достаточно установление самого факта совершения поджога. Однако в большинстве штатов требуется причинение реального материального или физического (телесного) ущерба [5].

Следует отметить, что по УК ФРГ уголовно наказуемым является даже факт создания опасности пожара. Так в § 306f УК ФРГ предусматривается ответственность того, кто посредством курения, использования открытого огня или света или, выбрасывая горящие или тлеющие предметы, или каким-либо иным образом подвергает опасности пожара чужое имущество. Представляется, что наличие подобной нормы в отечественном уголовном законодательстве позволило бы, на наш взгляд, эффективнее бороться с лесными пожарами, которые ежегодно причиняют ощутимый ущерб.

В уголовном законодательстве отдельных стран содержатся поощрительные нормы, позволяющие освободить от уголовной ответственности лиц при соблюдении ряда условий. Так, УК ФРГ предусматривает возможность освобождения лица от наказания либо смягчение назначенного наказания при деятельном раскаянии, т. е. в случаях, если лицо добровольно потушит пожар прежде, чем был причинен существенный вред; если пожар был потушен без участия лица, до того, как был причинен

существенный вред, но этим лицом были предприняты «добровольные и настойчивые усилия» для достижения этой цели [6]. По УК Республики Узбекистан наказание в виде лишения свободы не применяется в случае возмещения виновным причиненного материального ущерба в трехкратном размере [7]. Это позволяет возместить не только материальный, но и моральный ущерб потерпевшему, а также достичь в определенной мере восстановления социальной справедливости.

Считаем, что такой подход законодателя оправдан, тем, что виновный имеет возможность: во-первых, избежать реального лишения свободы и сохранить заработок для возмещения ущерба и содержания своей семьи, во-вторых, это экономически выгодно, поскольку исполнение наказания требует от государства определенных затрат.

Исходя из этого, считаем целесообразным ввести в статью 167 УК РФ примечание в следующей редакции:

«Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если оно в полном объеме возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и если в его действиях нет иного состава преступления…».

<ч а а

и и

* * *

ЛИТЕРАТУРА

1. См.: Курс уголовного права. Особенная часть: учебник для вузов. Т. 3 / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2002. С. 411; Российское уголовное право: учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 77.

2. См.: Уголовный кодекс Испании / под ред. и предисловием докт. юрид. наук, проф. Н. Ф. Кузнецовой и докт. юрид. наук, проф. Ф. М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998. С. 85-87.

3. См.: Уголовный кодекс Дании / научное редактирование и предисловие С. С. Беляева, канд.

0 «

и

1

£

а «

5. См.: Козочкин И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. С. 423-425.

6. См.: Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / науч. ред. и вступ. ст. докт. юрид. наук, проф. Д. А. Шестакова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 454-461.

7. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изменениями и дополнениями на 15 июля 2001 г.). СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 197-198.

© Набиев Ф. Ф.

>

«о

<4

а а

и

и $

и «

а

о

^

о «

и

¥ а -с

а £

о

^

о «

и ! £

а «

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества

В статье с позиций анализа действующего уголовного законодательства, регламентирующего привлечение к уголовной ответственности за совершение умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества, на основе отечественных научных публикаций и диссертационных исследований рассматриваются особенности уголовно-правовой характеристики рассматриваемых преступлений. Также в статье раскрываются основные элементы криминалистической характеристики умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества, изучение которых имеет важное значение для выявления, раскрытия и расследования данной категории дел.

Ключевые слова: умышленное уничтожение или повреждение имущества, криминалистическая характеристика, квалифицирующий признак, детерминанты преступности, личность преступника.

Борьба с преступностью, связанной нарушением прав собственников имущества в связи с уничтожением или повреждением последнего, всегда была актуальной. Уголовная ответственность за совершение умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества предусмотрена в статье 167 Уголовного кодекса Российской Федерации [1] (далее — УК РФ). Проблемы квалификации анализируемых преступлений и отграничением их от смежных составов, часто связаны с неправильным определением объективных и субъективных преступлений умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества. Указанное обуславливает важность рассмотрения уголовно-правовой характеристики рассматриваемого состава преступления.

Относительно видового и родового объекта умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества на практике проблем обычно не возникает, тогда как вопрос о том, что относить к непосредственному объекту уничтожения или повреждения имущества е является дискуссионным. Представляется наиболее обоснованной точка зрения, согласно которой непосредственный объект посягательства — это конкретное имущественное отношение с присущими ему определенными участниками, экономико-правовым содержанием и предметом [3].

Предметом уничтожения или повреждения имущества не могут являться такие объекты гражданских прав, как, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, нематериальные блага, информация. Это связано опять же с тем, что они не обладают вещным признаком. Предметом преступления могут быть одновременно как недвижимое, так и движимое имущество, но не могут быть вещи, которые не имеют или уже утратили хозяйственную ценность [13]. Также не могут быть предметом такого посягательства природные ресурсы в естественном состоянии, то есть такие, в которые не вложен труд человека. Не являются предметом рассматриваемого преступления и бесхозяйные вещи.

Состав уничтожения или повреждения имущества является материальным. А значит, в качестве обязательных признаков объективной стороны признаются деяние, последствия и причинная связь. Необходимо отметить, что статья 167 УК РФ предусматривает ответственность за два самостоятельных общественно опасных деяния: уничтожение и повреждение чужого имущества. Общим для уничтожения и повреждения имущества является тот факт, что результатом этих деяний является изменение физической структуры предмета посягательства (вещи), в результате которого данная вещь не может использоваться временно либо постоянно по своему целевому назначению.

Наиболее часто данные преступления совершаются путем активных действий. Такие действия могут быть совершенно различными. Так, в зависимости от источника данных действий, это может быть противоправное воздействие со стороны самого виновного, либо же иных лиц, например, его соучастников. По характеру воздействия, это может быть применение физических сил самого виновного [12]. Если говорить о пассивной форме поведения, то преступления, предусмотренные ст. 167 УК РФ гораздо реже совершаются путем бездействия.

Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является также противоправность. Совершение указанных деяний с согласия собственника не является уголовно наказуемым, так как в этом случае не происходит посягательства на право собственности соответствующего лица.

Субъект преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ является общим, им является любое физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Однако, данное преступление, совершенное при квалифицирующих обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, влечет уголовную ответственность с четырнадцати лет. Можно также отметить, что субъектом данного преступления может быть только несобственник имущества, являющегося предметом посягательства. Умышленное уничтожение или повреждение своего имущества не образует состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Каких-либо иных признаков, которые присущи субъекту уничтожения или повреждения имущества законом не установлено.

В УК РФ достаточно четко устанавливается субъективная сторона уничтожения или повреждения имущества. При этом данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Стоит отметить, что если оконченное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на данное преступление может быть только с прямым умыслом. Также хотелось бы отметить также тот факт, что с. 2 ст. 167 УК РФ устанавливает двойную форму вины. При этом само деяние — уничтожение или повреждение имущества совершается умышленно, однако, по отношению к опасным последствиям в виде смерти человека устанавливается неосторожная форма вины. В состав такого преступления входит два вида общественно опасных последствий — здесь это имущественный вред и вред жизни. И соответственно к каждому последствию применима своя форма вины.

Хулиганские побуждения при совершении рассматриваемого умышленного преступления указаны законодателем в качестве квалифицирующего признака. Уничтожение или повреждение имущества из хулиганских побуждений совершается лицом на почве явного неуважения к обществу, общепризнанным нормам морали [6].

В ст. 167 УК РФ предусмотрены в качестве общественно опасного последствия причинение значительного ущерба (часть 1) и смерть человека или иные тяжкие последствия (часть 2). Следует отметить, что в диспозиции ч.1 ст. 167 УК РФ отсутствует указание на причинение значительного ущерба гражданину, как это указано в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В связи с этим можно утверждать, что ущерб, причиненный исследуемыми преступлениями, должен быть значительным как для физического, так и для юридического лица. Но нижний предел размера ущерба при определении его значительности для юридического лица законодательно не установлен [8].

Умышленное уничтожение или повреждение имущества по неосторожности, повлекшее смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, квалифицируется соответственно по ч.2 ст.167 УК РФ. В научном толковании рассматриваемые оценочные признаки понимаются примерно равные по степени общественной опасности причинению смерти по неосторожности последствия. Формулируя диспозицию ч.2 ст.167 УК РФ законодатель не раскрыл, что именно следует понимать под «иными тяжкими последствиями». Однако судебная практика так квалифицирует действия виновных, например, если имело место самоубийство потерпевшего как реакция на действия преступников [7].

Уголовно-правовая характеристика дает общее представление об обязательных элементах состава уголовно-наказуемых деяний, обнаружение которых в конкретном событии является основанием для привлечения виновных в их совершении лиц к уголовной ответственности по конкретным статьям УК РФ. В свою очередь, криминалистическая характеристика преступления содержит описание, прежде всего, тех признаков (элементов), знание которых позволяет целенаправленно вести расследование криминальных событий [4].

В содержание криминалистической характеристики умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества в качестве ее элементов следует отнести сведения о предмете преступного посягательства, обстановке совершения преступления, способе совершения преступления, механизме следообразования, личности преступника, мотивах и целях поджога, данные о личности потерпевшего [9].

Детерминанты преступности, связанной с умышленным повреждением или уничтожениеv чужого имущества, входят: социальные, экономические, политические и организационно-управленческие причины и условия.

Предметом преступного посягательства по рассматриваемым делам может быть любое как движимое, так и недвижимое имущество, которое подвергается повреждению или уничтожению, совершенное путем поджога. Проанализировав судебную практику по уголовным делам, некоторые исследователи делают вывод о том, что чаще всего в качестве предмета посягательства выступают: транспортные средства, гаражи, садовые дома, жилые дома, постройки на участках [11].

Анализ судебно-следственной практики показывает, что преступления указанной категории совершаются непосредственно в жилище, помещении или хранилище. При этом с незаконным проникновением на данные объекты совершается 30,8 % от общего числа преступлений. Поджоги могут совершаться в непосредственной близости к жилищам, помещениям или хранилищам (например, когда поджигатель, находясь на улице, повреждает входную дверь, подоконник, поленницу т. д.). Автомобили чаще всего поджигаются на улице в местах их непосредственной парковки. Гораздо реже уничтожение и повреждение автомобилей путем поджога совершаются в гаражах и на закрытых парковках [2].

Подавляющее большинство преступлений данной категории совершается в вечернее и ночное время — 78 %. Это связанно с тем, что в темное время суток имеется возможность совершить преступление скрытно в отсутствие очевидцев. Типичными местами совершения анализируемых преступлений являются участки жилых и садовых домов, гаражные кооперативы, дворы многоквартирных домов.

Целью совершения преступления данной категории является — умышленное повреждение или уничтожение имущества. Анализ судебно-следственной практики показывает, что наиболее распространенными мотивами совершения рассматриваемых преступлений выступают хулиганские побуждения, личная неприязнь, совершения преступления на почве мести, а также из корыстных побуждений, а также желание скрыть ранее совершенное преступление [11].

В основном данные преступления совершаются лицами мужского пола. Лицами женского пола рассматриваемое преступление совершается редко. Примерно половина лиц, осужденных за совершение такого рода преступлений, совершили его в возрасте 31–40 лет. Преступление совершалось группой лиц примерно в 1/5 случаев, в остальных случаях — одним лицом. При этом, стоит отметить, что в основном данное преступление совершается группой лиц скорее в целях сокрытия другого преступления. В большинстве случаев правонарушитель был ранее судим или находился в состоянии алкогольного опьянения. Прослеживается зависимость, что лица с низким уровнем образования более склонны совершать преступление в отношении незнакомых им лиц, и чаще всего совершают преступление в состоянии опьянения, а также способ совершения преступления отличается большей эмоциональностью [5].

Анализ психологической структуры преступления предполагает выяснение его различных мотивов и целей, которые, безусловно, приобретают неодинаковую нравственную и юридическую оценку [10]. Изучив судебную практику по рассматриваемым преступлениям, можно заметить, что преступление было совершено с целью скрыть другое правонарушение примерно в 50 % случаев. Иногда данное преступление совершается в целях скрыть не только другое преступление, но и другие правонарушения. Вследствие личных неприязненных отношений преступление совершается примерно в половине случаев. Среди других мотивов для совершения рассматриваемого преступного деяния можно указать: неправомерные или аморальные (действительные или мнимые) действия потерпевшего, ревность, оскорбление со стороны потерпевшего или же разногласия по поводу обладания какими-либо материальными благами [5].

В целом можно констатировать, что отграничение умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества от других преступлений со сходными внешними признаками осуществляется по признаку конкуренции общей и специальной нормы. Особенности криминалистической характеристики умышленного уничтожения или повреждения имущества заключаются в специфике содержания ее элементов, а именно в обстановке, предмете преступного посягательства, способе преступления, личности преступника и личности потерпевшего, механизме следообразования, изучение которых имеет важное значение для выявления, раскрытия и расследования данной категории дел.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Архипова Н. А., Шепель Н. В., Янгаева М. О. Особенности криминалистической характеристики умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершаемых путем поджога // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2019. № 17–1. С. 26–28.
3. Безверхов А. Г. Имущественные преступления / А. Г. Безверхов. Самара: изд-во Самарского ун-та, 2002. 359 с.
4. Бикташева А. Г. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба) // Человек и общество в системе современных научных парадигм. 2018. № 1 (4). С. 25–29.
5. Бикташева А. Г. Особенности личности преступника по делам об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба // Человек и общество в системе современных научных парадигм. 2018. № 1 (4). С.30–35.
6. Будаев Э. В. Поджог с целью умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества как один из способов сокрытия преступления // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 4. С. 107–111.
7. Галахова А. В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.
8. Тюнин В. И., Степанов Ю. И., Огарь Т. А. Умышленные уничтожение или повреждение имущества, повлекшие причинение значительного ущерба потерпевшему (ч. 1 ст. 167 УК РФ) // Уголовное право. 2016. № 3. С. 78–85.
9. Файзуллина А. А. Методика расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога: монография / под ред. докт. юрид. наук А. Н. Халикова. М.: Юрлитинформ, 2017. 232 с.
10. Файзуллина А. А. Психологические особенности личности преступника по делам о поджогах чужого имущества // Доклады Башкирского университета. 2017. Т. 2. № 2. С. 339–343.
11. Файзуллина А. А., Лутфуллин Р. Р. Криминалистическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного путем поджога // Южно-Уральские криминалистические чтения: Сборник докладов международной научно-практической конференции. Уфа: Башкирский государственный университет, 2017. С. 80–84.
12. Черемнова Н. А. Отграничение умышленных уничтожения или повреждения имущества от вандализма // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 50–54.
13. Яни П. С. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества // Законность. 2017. № 7. С. 36–41.

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, повреждение имущества, преступление, чужое имущество, умышленное повреждение, умышленное уничтожение, уничтожение, криминалистическая характеристика, уголовная ответственность, преступное посягательство.

Уничтожение или повреждение имущества

Уничтожение или повреждение имущества

Эти посягательства в отличие от хищения не связаны с преступным обогащением виновных, однако их общественная опасность может быть весьма значительной. Уничтожение или повреждение имущества способно причинить существенный ущерб отношениям собственности, поскольку граждане, частные, государственные, общественные, муниципальные или иные организации лишаются при этом значительных материальных ценностей, утрачивают возможность использовать принадлежащее им имущество в соответствии с его назначением.

Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ). В ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривается ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Уничтожение означает приведение имущества в полную непригодность, исключающую возможность дальнейшего его использования по целевому назначению. Уничтожение полностью аннулирует хозяйственную значимость имущества, например уничтожение автомобиля путём сожжения.

Повреждением признается частичное уменьшение хозяйственной ценности имущества посредством приведения его в негодность. После ремонта, реставрации и т. п. свойства поврежденного имущества могут быть восстановлены. Примером такого деяния может быть нанесение автомобилю механических повреждений, которые в последствии устраняются путём ремонта.

Уничтожение и повреждение имущества возможно путем, как действия, так и бездействия. Применяемые при этом способы могут включать механическое или иное воздействие на предмет. В качестве предмета выступает частное, государственное, общественное или иное имущество, имеющее более или менее значительную ценность.

Следует отметить, что круг вещей, предметов, относимых к такому имуществу, шире круга предметов хищения. Сюда дополнительно относятся здания, сооружения, иное недвижимое имущество. Нужно, однако, иметь в виду, что уничтожение, повреждение или разрушение некоторых видов имущества преследуется в соответствии с нормами, включенными в другие составы УК РФ.

Обязательными признаками уничтожения или повреждения имущества являются общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба владельцу, а также наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

Понятие значительного ущерба применительно к уничтожению или повреждению имущества в законе не раскрывается. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 июня 2002 года «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснил, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Уничтожение или повреждение имущества характеризуется прямым или косвенным умыслом. Если при уничтожении или повреждении имущества виновный преследует цель нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, содеянное образует терроризм.

Квалифицированным видом преступления (ч. 2 ст. 167 УК РФ) признается уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Общеопасный способ предполагает использование, помимо поджога, взрыва, еще и таких способов, как затопление, обвал и т.п., создающих угрозу жизни или здоровью людей.

Реальное причинение смерти человеку при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества охватывается составом данного преступления только при неосторожном отношении виновного к этому последствию.

При наличии косвенного, а тем более прямого умысла по отношению к смерти человека содеянное образует совокупность умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и убийства (ст. 105 УК РФ).

Под иными тяжкими последствиями понимаются: причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека либо причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более лиц; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества;

Уничтожение имущества и лёгкий вред здоровью из хулиганских побуждений

Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности;

Умышленное уничтожение имущества путём поджога;

Распоряжение похищенным имуществом;

Уничтожение и повреждение чужого имущества;

60. Умышленное уничтожение или повреждение имущества

1. Убийство. Квалификационные виды убийства

Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. Оно должно быть противоправным.

Объект убийства – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан.

Объективная сторона – лишение жизни другого человека и последствие в виде смерти потерпевшего. Смерть может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении времени. Основание для вменения в вину последствия – наличие причинной связи между наступившей смертью и противоправным действием или бездействием субъекта. Обязательный признак объективной стороны – наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью.

Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет.

Субъективная сторона – умышленная вина. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое значение для отграничения покушения на убийство от других преступлений. Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т. е. тогда, когда виновный предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло по независящим от него обстоятельствам. Деяние может иметь форму как действия, так и бездействия.

Мотив и цель преступления выступают в составе убийства в качестве обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Мотивы могут быть разными – личная неприязнь, ревность, зависть и т. п. Цель преступления – лишение жизни. Преступление окончено, когда в результате деяния виновного последовала смерть.

Квалифицированными являются убийства:

1) двух или более лиц;

2) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

3) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

4) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

5) совершенные:

а) с особой жестокостью;

б) общеопасным способом;

в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

г) из корыстных побуждений ил и по найму, а также убийство сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

д) из хулиганских побуждений;

е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием;

ж) по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

з) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Убийства делятся на группы:

1) без отягчающих и смягчающих обстоятельств;

2) при отягчающих обстоятельствах;

3) при смягчающих обстоятельствах.

2. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

Побег из места заключения – деяние, противодействующее правосудию, его общественная опасность состоит в невозможности исполнения судебных актов в отношении лиц, совершивших преступления.

Признаки основного состава преступления:

1) объективные: побег; место преступления – место лишения свободы, нахождения под арестом или под стражей;

2) субъективные: вина в виде прямого умысла; вменяемое, достигшее возраста 16 лет лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении.

Побег – незаконное самовольное оставление лицом, отбывающим наказание или содержащимся под стражей, места лишения свободы, арестного дома или места стражи. Преступление может быть совершено только активными действиями, направленными на незаконный и самовольный уход из указанных мест.

Незаконность и самовольность действий означают, что лицо, не имея юридических оснований, без разрешения администрации учреждения, должностного лица покидает место содержания под стражей и делает это по собственному усмотрению.

Квалифицированные виды побега характеризуют преступления, совершенные:

1) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (является преступлением средней тяжести и ответственность за приготовление к нему исключается).

Состав преступления – формальный. Побег считается оконченным в тот момент, когда лицо покинуло пределы охраняемой территории исправительного учреждения, места содержания под стражей, вышло из-под контроля работников охраны (конвоя) и получило реальную возможность самостоятельно избирать маршруты движения и места пребывания.

Обязательным признаком объективной стороны является место совершения преступления. Места, за побег из которых предусмотрена уголовная ответственность, – исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.

Места содержания под стражей – транспортные средства для конвоирования заключенных, зал суда, кабинет прокурора, следователя, дознавателя, а также иные места производства следственных или судебных действий.

Мотив и цель не являются обязательными признаками данного состава преступления…

Конец ознакомительного фрагмента.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Злонамеренное уничтожение собственности — MDOP

Лицо, которое умышленно и злонамеренно причиняет ущерб собственности другого лица, может быть обвинено в преступлении, известном как злонамеренное уничтожение собственности, широко известном как MDOP. Будет ли MDOP обвинен в правонарушении или серьезном уголовном преступлении, будет зависеть от степени имущественного ущерба. Совокупный объем разрушений, проведенных за 12-месячный период, может считаться повышением уровня MDOP до уровня более высокого уровня уголовного преступления. Любой MDOP, связанный с имуществом полиции или пожарной охраны, школьными автобусами, мостами или водными сооружениями (такими как плотина или водохранилище), является уголовным преступлением.

Лицо, умышленно причиняющее ущерб автомобилю, личному имуществу, недвижимости или ландшафту, может быть привлечено к финансовой ответственности. Оказавшись в судебной системе, правонарушителю может быть приказано выплатить компенсацию любой жертве или страховой компании, которая покрывает ущерб.

Лицо, признанное виновным в совершении преступления, может получить приказ о возмещении ущерба любой жертве (жертвам) в результате уголовного преступления. Реституция обычно влечет за собой компенсацию наличных потерь, таких как медицинские расходы или материальный ущерб.Лицо, которое взыскивает реституцию в рамках уголовного производства, по-прежнему сохраняет за собой право подать отдельный гражданский иск о возмещении ущерба. Гражданский иск может включать только иск о возмещении ущерба, который не был заказан или не возмещен в других судебных процессах. Гражданский ущерб может включать неэкономические убытки, такие как боль и страдания. Чтобы избежать как уголовного иска о реституции, так и последующего гражданского иска, требуется соглашение о взаимном освобождении. Соглашение о взаимном освобождении требует согласия обеих сторон после того, как каждая из них сохранит независимое юридическое представительство.Прокурор и суд, выносящий постановление о реституции по уголовному делу, не помогут разрешить все гражданские иски путем заключения соглашения о взаимном освобождении. На наш взгляд, это несправедливо и ведет к дорогостоящему судебному разбирательству, которого в противном случае можно было бы избежать.

Вот некоторые из способов, которыми суды могут рассматривать обвиняемых в уголовном преступлении или MDOP:

Изолированный инцидент: В большинстве случаев, которые мы видим, сторона, которой предъявлены обвинения в уголовном преступлении MDOP, не является агрессивным человеком, а просто действовала ненадлежащим образом или импульсивно.В правовой системе мы называем этот тип поведения «единичным инцидентом», который вряд ли повторится. Исходя из опыта, отдельные правонарушители не имеют ранее судимости (или могут иметь прошлую судимость, не связанную с насилием) и имеют хорошую репутацию в обществе. Я обнаружил, что судебная система относится к отдельному преступнику справедливо и снисходительно. Как мы обсуждаем на нашем веб-сайте, существуют различные положения закона, которые мы пытаемся согласовать путем заключения сделки о признании вины, чтобы снять, изменить или уменьшить обвинения для лиц, соответствующих этому описанию.Возмещение ущерба потерпевшему всегда является составной частью любой сделки о признании вины в любом деле, связанном с MDOP.

Юные правонарушители / несовершеннолетние: В делах MDOP часто участвуют юные правонарушители, совершающие произвольные проступки, такие как разбивание окон, повреждение школьного имущества, взлом автомобилей или нанесение ярлыков (окраска распылением / граффити). Юные правонарушители (возраст от 17 до 24 лет) могут иметь право на решение в соответствии с HYTA. По окончании испытательного срока HYTA дело прекращается и протокол опечатывается.Лица моложе 17 лет рассматриваются как «несовершеннолетние правонарушители» в системе судов по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетние могут рассматриваться в отношении мягких положений, известных как отклонение или календарь согласия, чтобы получить увольнение за уголовное преступление. HYTA широко используется во всех окружных и окружных судах Макомба, Окленда, Уэйна, Сент-Клера.

Взрослые: Случаи MDOP с участием взрослых часто возникают из-за проблемных отношений. Обвинения в нападении или домашнем насилии могут быть связаны с обвинением в MDOP, когда происходит умышленный физический контакт с другой стороной.Интоксикация также может быть причиной как МДОП, так и случаев домашнего насилия. В таком сценарии, как этот, лицо с хорошей репутацией может претендовать на распоряжение в соответствии с MCL 771.1 с сделкой о признании вины для увольнения после периода испытательного срока.

Если вас обвиняют в умышленном уничтожении имущества (MDOP) или любом другом проступке или уголовном преступлении в Макомбе, Окленде, Уэйне или округе Сент-Клер, обратитесь в ABDO LAW FIRM для получения полного представления защиты по уголовным делам. С юридическими проблемами часто можно справиться.Достаточно одного телефонного звонка, чтобы получить ответы на самые насущные юридические вопросы и незамедлительно заняться вашей юридической проблемой.

Вандализм — собственность, разрушение, устав и штрафы

Умышленное и злонамеренное уничтожение или повреждение собственности другого лица.

Умышленное уничтожение имущества в народе называется вандализмом. Он включает в себя такие действия, как разбивание окон, резание покрышек, нанесение граффити на стены и разрушение компьютерной системы с помощью компьютерного вируса.Вандализм является злонамеренным действием и может отражать личную неприязнь, хотя преступникам не обязательно знать свою жертву, чтобы совершить вандализм. Безрассудство вменяется как умыслу, так и злому умыслу.

Поскольку уничтожение государственной и частной собственности представляет собой угрозу для общества, современные законы квалифицируют вандализм как преступление. Наказания в случае осуждения могут быть штрафом, тюремным заключением, приказом оплатить ремонт или замену или все три. Кроме того, лицо, совершившее вандализм, может быть привлечено к ответственности в рамках гражданского деликтного иска о возмещении ущерба, с тем чтобы поврежденное имущество можно было отремонтировать или заменить.

Вандализм — это общий термин, который может не фигурировать в уголовных законах. Часто в этих законах используются термины преступное причинение вреда, злонамеренное причинение вреда или злонамеренное вторжение в противоположность вандализму. Группа лиц может быть осуждена за сговор или согласованные действия с целью совершения вандализма. Как правило, попытка совершения вандализма также является правонарушением, но наказание за попытку вандализма не столь сурово, как наказание за совершенное действие.Штрафы также зависят от стоимости разрушенного имущества или стоимости его ремонта.

Для вынесения обвинительного приговора обвинение обычно должно доказать, что обвиняемый повредил или уничтожил какое-либо имущество, что это имущество не принадлежало обвиняемому и что обвиняемый действовал умышленно и со злым умыслом. При отсутствии доказательств ущерба, ответчик может быть виновен в TRESPASS , но не в вандализме. Если нет доказательств того, что ответчик умышленно повредил имущество, ответчик не может быть признан виновным в преступлении, но может быть привлечен к ответственности за денежный ущерб в гражданском иске.

Законы некоторых штатов предусматривают более строгие наказания за уничтожение определенных видов собственности. Такие статуты могут охватывать осквернение церкви или синагоги, разрушение

Рабочие в Питтсбурге изучают вандализм, нанесенный распылением на статую Христофора Колумба. Хотя политические демонстранты могут пользоваться своей свободой слова, это может привести к осуждению путем порчи государственной собственности.
AP / ФОТО ПО ВСЕМУ МИРУ

тюрьмы или тюремного имущества заключенными и умышленное уничтожение имущества, принадлежащего коммунальному предприятию.

Деструктивные действия не могут быть оправданы только потому, что подсудимые действовали из того, что, по их мнению, было благородной целью. Политические демонстранты могут осуществить свои ПЕРВАЯ ПОПРАВКА права СВОБОДА СЛОВА и СВОБОДА ОБЪЕДИНЕНИЙ И СОБРАНИЙ , но если они испортят, например, государственную собственность написанными из баллончика лозунгами, они могут быть осужден за вандализм.

Пик совершения относительно незначительных преступлений против собственности приходится на возраст от пятнадцати до двадцати одного года.В Соединенных Штатах подростковый вандализм, включая бессмысленное разрушение школ, причиняет ущерб в миллионы долларов каждый год. Задержать вандалов часто сложно, и затраты на устранение повреждений перекладываются на налогоплательщиков, владельцев частной собственности и страховые компании. В некоторых штатах родители возлагают на родителей финансовую ответственность за вандализм, совершенный их несовершеннолетними детьми, в определенных пределах. Эти законодательные акты призваны поощрять родительский надзор и переложить часть издержек вандализма с населения на лиц, которые могут лучше всех контролировать детей, разрушивших собственность.

Штрафы за преступления, связанные с повреждением имущества в Техасе — Джон Хелмс, адвокат по уголовным делам Далласа,

Будь то разбивание окна автомобиля или разбрызгивание граффити на здание, преступления, связанные с нанесением ущерба собственности, могут стать причиной многих головных болей у лиц, обвиняемых в подобных преступлениях. В некоторых случаях лицо, обвиняемое в преступлении, связанном с повреждением имущества, может столкнуться с гражданским иском о возмещении денежного ущерба, а также с уголовным обвинением, которое может повлечь тюремное заключение, штрафы или и то, и другое.

Согласно законам Техаса, большинство преступлений, связанных с причинением ущерба собственности, квалифицируются как преступное причинение вреда. Если вы умышленно уничтожите или повредите чужую собственность, вы можете столкнуться с серьезными последствиями за преступное причинение вреда. Чтобы защитить свою репутацию и свое будущее, важно работать с техасским адвокатом по уголовным делам, который регулярно ведет дела о преступных действиях.

Преступления против собственности могут повлечь за собой серьезные наказания

Существует множество различных видов деятельности, за которые в соответствии с законодательством штата Техас взимается штраф за материальный ущерб.В некоторых случаях люди наносят ущерб имуществу из-за того, что вступают в семейный спор или физическую ссору.

В других случаях люди обвиняются в правонарушении, связанном с причинением ущерба имуществу, потому что они взяли ключ от чужой машины или бросили мусор в чей-то дом. Поклонники поп-звезды Джастина Бибера, возможно, помнят, как он не умолял оспаривать обвинения в вандализме за проступок после того, как бросил яйца в дом своего соседа. Суд обязал Бибера отбыть двухлетний испытательный срок, пять дней общественных работ и выплатить 80 000 долларов компенсации за ущерб.Суд также потребовал от него пройти курс по управлению гневом.

В случае Бибера преступление, связанное с нанесением ущерба собственности, было обвинено в правонарушении. В Техасе также может быть предъявлено обвинение в правонарушении, связанном с нанесением ущерба собственности, но некоторые правонарушения, связанные с повреждением имущества, квалифицируются как уголовные преступления.

Например, это тяжкое уголовное преступление в тюрьме штата Техас с причинением имущественного ущерба на сумму от 1 500 до 20 000 долларов. Это также уголовное преступление, связанное с тюремным заключением штата, за причинение ущерба менее 1500 долларов, если преступление связано с поджогом.Людям, осужденным за эти преступления, грозит до двух лет тюремного заключения, а также штраф в размере не более 10 000 долларов США.

Если преступление, связанное с повреждением имущества, повлекло за собой ущерб на сумму более 20 000 долларов США, физическому лицу может быть предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления первой, второй или третьей степени в зависимости от размера нанесенного ущерба.

Преступления, связанные с повреждением имущества, должны быть умышленными

Часто у людей возникает вопрос, могут ли они быть обвинены в преступлении, связанном с нанесением ущерба собственности, если ущерб, который они нанесли, был случайным.Как и в случае со всеми преступлениями, одним из элементов, которые обвинение должно доказать в своем деле, является умысел. В частности, лицо, обвиняемое в порче имущества, должно сознательно и умышленно причинить ущерб имуществу, принадлежащему другому лицу.

Это означает, что вам не может быть предъявлено обвинение в совершении имущественного преступления за попадание в автомобильную аварию и повреждение машины другого человека. Конечно, все обстоит иначе, если вы в ярости сели в свою машину и намеренно протаранили ее в сторону.В этой ситуации вам, скорее всего, будет предъявлено обвинение в преступлении, связанном с нанесением ущерба собственности, и, возможно, вам будут предъявлены гораздо более серьезные обвинения, если другой автомобиль был занят во время инцидента.

Люди также спрашивают, можно ли им предъявить обвинение в преступлении, связанном с повреждением имущества, если они владеют имуществом совместно с другим лицом. Например, они хотят знать, могут ли они быть обвинены в порче имущества, если они указаны в качестве собственника в праве собственности на дом. Хотя вы можете быть совладельцем части собственности, вам все равно может быть предъявлено обвинение в причинении ущерба имуществу.

Например, если муж поджигает дом, которым владеет вместе со своей женой, пытаясь получить деньги по страховке, ему все равно может быть предъявлено обвинение в материальном ущербе, поскольку он повредил имущество, принадлежащее его жене. Ему также могут быть предъявлены обвинения в материальном ущербе за умышленное повреждение мебели и личных вещей внутри дома.

Наказания за причинение вреда имуществу

Во многих случаях лицо, обвиняемое в преступлении, связанном с нанесением ущерба собственности, немного вышло из-под контроля и совершило то, о чем сожалеет.Это может случиться с подростками и молодыми людьми. В таких случаях правонарушения обычно квалифицируются как проступки. Например, проступок класса C влечет за собой максимальный штраф в размере 500 долларов США.

Однако в других случаях правонарушения, связанные с повреждением имущества, причиняют значительный ущерб. В этих случаях люди могут столкнуться с серьезным наказанием, включая осуждение за уголовное преступление, которое приводит к длительному тюремному заключению. Лица, ранее имевшие судимость, также могут быть подвергнуты усиленному наказанию за преступление, связанное с нанесением ущерба собственности.

Также важно отметить, что закон налагает серьезные наказания на людей, которые совершают преступления, связанные с нанесением ущерба собственности, с участием занятого автомобиля или здания. Если вы устроите пожар или вызовете взрыв в доме или автомобиле, где в это время заняты люди, вы можете столкнуться с серьезными штрафами в соответствии с законом. Суды очень серьезно относятся к этим делам, и прокуратура обычно применяет максимальные возможные наказания. Вот почему так важно поговорить с опытным техасским адвокатом по уголовным делам, имеющим опыт ведения уголовных дел о причинении вреда.

Контакт для СМИ:

(Т): 214-666-8010

Home