Комментарий к ст. 316 УК РФ 2021
Информация Комментарии1. Объективная сторона преступления состоит в укрывательстве одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к числу особо тяжких (ст. 15 УК). Укрывательство совершается только путем действий и представляет собой сокрытие преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно приобретение и сбыт таких предметов.
Укрывательство преступника — это сокрытие лица, совершившего преступление (предоставление убежища или транспортного средства, изменение его внешнего вида, снабжение подложным или чужим паспортом).
Под укрывательством средств или орудий совершения преступления понимается либо их сокрытие (перенос в другое место, припрятывание и т.п.), либо их уничтожение или изменение внешнего вида.
Сокрытие следов преступления означает их уничтожение (например, замывание крови на месте преступления, ремонт автомобиля после наезда). В целях укрывательства преступления предметы, добытые преступным путем, могут быть либо сокрыты, либо реализованы.
2. Ответственность по комментируемой статье наступает лишь в случае физического укрывательства преступления. Так называемое интеллектуальное сокрытие не включается в состав данного преступления.
3. Преступление считается оконченным с момента совершения соответствующих действий укрывателя.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
5. В законе говорится о заранее не обещанном укрывательстве. Следовательно, умысел на сокрытие преступления возникает после его совершения. Если же укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, заведомо добытых преступным путем, а также приобретение или сбыт таких предметов было обещано заранее, т.е. до или во время совершения преступления, то оно согласно ст. 33 УК образует соучастие в преступлении и признается видом пособничества.
Укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт предметов, добытых заведомо преступным путем, могут быть признаны соучастием и тогда, когда исполнитель по другим причинам, например в силу систематического их совершения, заранее, т.е. до начала преступления, рассчитывал на подобное содействие.
6. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.
7. Согласно примечанию к статье лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником (родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушкой, бабушкой, внуками).
| 547424 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесен приговор |
| 456186 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Кузнецова О.И. дд.мм.гггг примерно в период с 23 часов 21 минут до 01 часа 20 минут дд.мм.гггг, совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.Так, дд.мм.гггг в период времени с 22 часов 00 м… Суд: Советский | Советский | Вынесен приговор |
| 399243 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ В период с 23 часов 30 минут дд.мм.гггг до 04 часов 00 минут дд.мм.гггг, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении по ул. в края, достоверно зная о том, что в тот же период времени, в ходе конфликта, произоше… Суд: Первореченск. | Первореченск. | Вынесен приговор |
| 398446 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ 1. Подсудимый Стяжкин А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг, примерно в ……… час в подсобном помещении производственного цеха ООО «………», расположенного по… Суд: Желознодор. | Желознодор. | Вынесен приговор |
| 367412 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Уланов С.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:26.06.2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые Уланов С.А., Костенич С…. Суд: Октябрьский | Октябрьский | Вынесен приговор |
| 356694 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Татаринова Н.Ю., в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, 17 марта 2017 года в период времени около 00 … Суд: Металлургический | Металлургический | Вынесен приговор |
| 352318 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Петухов А.В. и другое лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, совершили преступление, при следующих обстоятельствах:****год, более точное время не установлено, Петухов А.В., находясь в , расположенной по адресу: … Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесен приговор |
| 351504 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Татаринова Н.Ю., в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, 17 марта 2017 года в период времени около 00 … Суд: МеталлургическийРешение суда: | Металлургический | |
| 331813 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ В период с 22 часов 00 минут 18.12.2015 до 06 часов 00 минут 19.12.2015 Р.У.Х., находясь в жилом доме №* по ул. ** в г.Владивостоке совместно с Х.М.Х. в ходе ссоры с Г.Н.А. причинили последнему тяжкие телесные повреждения, от которых по неосторожн… Суд: Советский | Советский | Вынесен приговор |
| 319803 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.ФИО1, период времени с октября 2016 года до дд.мм.гггг, более точная дата следствием не установлена, совместно с ФИО6, дело в отношении которого выделено в отдельное прои… Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесен приговор |
| 296455 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Подсудимый Пономарев С.С. совершил укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 50 минут, более точное время ор… Суд: Свердловский | Свердловский | Вынесен приговор |
| 261616 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ В период времени с 22-00 часов 17 декабря 2015 г. до 06-00 минут 18 декабря 2015 г., ранее знакомые ФИО1, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, совместно с Горбуновым Р.М., ФИО2 и ФИО3, находились в кв. № д. № по ,… Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесен приговор |
| 261162 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Русанов И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.Погосов А.Г. совершил укрывательство преступления, то есть заранее не обещанного укрывательства особо … Суд: Советский | Советский | Вынесен приговор |
| 259165 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Быкова М.В. совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.20 декабря 2015 года, в ночное время, Быкова М.В. распивала спиртное со своими знакомыми П.Н.Г. и К.С.Н. у себя дома по адресу: . Во… Суд: Орджоникид. | Орджоникид. | Вынесен приговор |
| 253613 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Мыльников А.О. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.В период времени с 19.00 часов 29.01.2016 до 09.00 часов 30.01.2016 ФИО2, находясь в квартире … Суд: Дзержинский | Дзержинский | Вынесен приговор |
| 201742 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ В период с 11 часов 28 июля до 04 часов 20 минут дд.мм.гггг в квартире 59 дома 189»А» по ул.Танкистов в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО5,приговор в отношении которого по ч.1 ст.105 УК РФ вступил в законную силу дд.мм.гггг, в присутствии … Суд: Тракторозавод. | Тракторозавод. | Вынесен приговор |
| 200970 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Нажмудинов Х.Х. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:02.10.2015 в период времени с 10:00 до 24:00 по , проживающий в указанной к… Суд: Орджоникид. | Орджоникид. | Вынесен приговор |
| 104413 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Баширов И.И. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а именно: Баширов И.И. в неустановленное следствием время, но не ранее дата, точное время следствием не установлено, и не позднее 21 часа 26 минут дата, находясь… Суд: Черемушкинский | Черемушкинский | Вынесен приговор |
| 99287 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Луценко Ю.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а именно: Луценко Ю.В. дд.мм.гггг, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в самовольно возведенном строении, расположенном на расстоя… Суд: Бутырский | Бутырский | Вынесен приговор |
| 94681 | Приговор суда по ст. 316 УК РФ Степанов С.С. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, а именно: он, 10 июня 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в Торговом центре «Атриум», расположенном по адресу: гор. Москва, Земляной вал, дом 33, в… Суд: Бабушкинский | Бабушкинский | Вынесен приговор |
Пособничество в преступлении и укрывательство преступления: проблемы разграничения
В юридической литературе уже не оспаривается мнение о необходимости разграничения прикосновенности к преступлению от соучастия. Между тем интерес к этой проблеме сохраняет свою актуальность и в настоящее время. Наиболее проблемным является процесс отграничения заранее не обещанного укрывательства преступления от пособничества.
Не раскрывая содержание диспозиции статьи 316 УК РФ, законодатель, таким образом, допустил распространение различных взглядов на толкование термина «укрывательство». Так, судебная практика включает в него помимо собственно укрывательства преступления и действия по сокрытию преступника. Расширительное толкование, по мнению А. В. Бриллиантова, не должно применяться в данном случае [1, с. 29]. Ведь в законе установлена ответственность исключительно за укрывательство преступлений. Кроме того, непосредственно в тексте статьи 316 УК РФ определена категория таких преступлений, а именно: особо тяжких.
Попытки же дать определение данному явлению через обратное ему, т. е. путем противопоставления с заранее обещанным укрывательством преступлений также нельзя назвать удачными [2, с. 144]. При формулировании определения необходимо отразить в нем его существенные признаки. О значении юридических определений А. А. Пионтковский писал: «В юридических науках определения играют большую роль, чем в каких-либо других науках. От характера определений соответствующих юридических понятий, юридических институтов, правоотношений и их элементов зависит качество разработки всей данной отрасли юридической науки. От этого в сильной степени зависит и процесс применения действующих правовых норм на практике» [3, с. 36]. Впрочем, вопрос о формулировки понятия укрывательство преступлений выходит за рамки настоящей статьи. Принципиально важным для нас является рассмотрение критериев для разграничения между укрывательством-соучастием и прикосновенностью к нему.
Ключевой критерий разграничения состоит в моменте предоставления обещания о сокрытии деяния лица, совершившего преступление. «Если обещание было дано до момента окончания преступления — налицо интеллектуальное пособничество в совершении преступления, если после окончания исполнения преступления — прикосновенность к основному преступлению в форме заранее не обещанного укрывательства» [4, с. 13]. Это важное положение подчеркивал и Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 31 июля 1962 г. [5], в пункте 2 которого указывалось: «Укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления либо по другим причинам давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие». Несмотря на то, что данное постановление с введением в действие УК РФ 1996 г. устарело, а после принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 [6] окончательно утратило силу, значение этого критерия не вызывает сомнения.
Следующим немаловажным критерием разграничения является наличие причинной и виновной связи между действием или бездействием лица и совершенным преступлением при соучастии и отсутствии этой связи соответственно при прикосновенности. Не должно быть причинной связи между деянием прикосновенного лица и основным преступлением, иначе такое деяние будет составлять либо соучастие, либо самостоятельное причинение. Для прикосновенности к преступлению достаточно односторонней субъективной связи.
Соучастие, как правило, совершается путем активных действий, хотя не исключена возможность совершения преступления соучастниками и в форме бездействия. В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ заранее обещанное укрывательство в форме пособничества может быть выражено в следующем:
– обещание сокрытия преступника, средств или орудий совершения преступления;
– обещание сокрытия следов преступления, предметов, добытых преступным путем;
– обещание приобрести или сбыть такие предметы.
Говоря об укрывательстве преступлений, предусмотренном ст. 316 УК РФ, следует отметить, что по вопросу об объективной стороне деяния (т. е. выражено поведение субъекта в форме действия либо бездействия) мнения специалистов разошлись. Одни авторы допускают возможность его совершения в форме бездействия [7, с. 204–205]., другие не соглашаются с этим [8, с. 36–37]. Вместе с тем, широкую поддержку получает мнение об активных действиях при укрывательстве.
Как указывалось выше, судебная практика трактует укрывательство расширительно. Так, в надзорном определении Верховного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N 67-Д10–8сп по делу Чернова сказано следующее.
Согласно закону под укрывательством понимаются активные действия по сокрытию преступника либо преступления. Далее отдельно раскрывается, что сокрытие преступника состоит, например, в предоставлении ему жилища или иного убежища, транспортных средств, документов, в изменении его внешнего вида, сообщении о нем ложных сведений и т. п. Под сокрытием преступления понимается помещение в укрытие, уничтожение, изменение, продажа, дарение и т. п. орудий преступления (т. е. предметов, использовавшихся для непосредственного совершения преступления, — оружия, воровских инструментов и др.), средств преступления (т. е. вещей, которые облегчали действия преступника, — фальшивая или настоящая униформа, маски, фальшивые документы и средства для их изготовления, фальшивые деньги и т. д.), следов преступления (т. е. получившихся в результате действий преступника отображений, которые могли быть использованы как вещественные доказательства, — пятна крови, отпечатки пальцев, вмятины от орудий взлома и т. п.), а также предметов, добытых преступным путем (т. е. вещей, которые были получены (например, похищенное имущество, документы) либо созданы противоправным способом (фальшивые деньги, подделанные документы) [9].
Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что «сокрытие следов самими участниками преступления не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений)» [10]. Указанному правилу в целом придерживаются нижестоящие суды, однако встречаются и ошибки в квалификации рассматриваемого состава преступления.
Так, по смыслу закона лицо, скрывшее преступление, участником которого оно являлось, не может нести уголовную ответственность по ст. 316 УК РФ.
Суд, квалифицируя действия Занозина Д. В. и Климкова В. А. по ст. 316 УК РФ, исходил из того, что осужденные участвовали в сокрытии убийства, совершенного Любцевым С. А.
Между тем из изложенных судом обстоятельств следует, что Занозин и Климков не только принимали участие в сокрытии убийства, очевидцами которого являлись, но и непосредственно до этого участвовали в угоне автомобиля потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, в угнанном автомобиле перевозили труп убитого И.
Таким образом, Занозин и Климков, укрывая убийство потерпевшего, скрывали, тем самым, и совершенное ими преступление, связанное с угоном автомобиля.
При таких обстоятельствах в действиях Занозина Д. В. и Климкова В. А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, судебные решения в этой части подлежат отмене, производство по делу — прекращению [11].
Некоторое внешнее сходство между рассматриваемыми явлениями можно усмотреть в критерии осведомленности. Тем не менее, и здесь есть различия. Обязательность взаимной осведомленности о преступной деятельности других соучастников распространяется на всех лиц, действующих совместно, в том числе и на пособника.
Многие исследователи отмечают, что для привлечения к уголовной ответственности укрывателя достаточно общей осведомленности о деянии другого лица. Например, Б. Т. Разгильдиев считал, что уголовная ответственность укрывателя зависит от осознания им «фактических признаков укрываемого преступления», т. е. она может наступать, только если виновный сознает «конкретные признаки преступления» и «воспринимает сознательно совершившего это преступление субъекта» [12, с. 42].
Заметим, что заранее не обещанное укрывательство все же может быть признано пособничеством преступлению. Однако только в том случае, если такое укрывательство осуществляется на постоянной основе. Иными словами, когда происходит некое «перерастание» из укрывательства в пособничество.
Н. Полетаевым было высказано предложение о возможности перехода укрывательства в пособничество. «Укрывательство может перейти в действительное участие, если будет укрывательством по ремеслу, состоящим в постоянном, в обычное занятие обратившемся, служащем некоторым образом средством к жизни, укрытии преступлений от преследования судебной власти». Это будет пособничество, потому что хотя укрыватель и не уговаривается с совершителем каждый раз особенно, но постоянное занятие этим делом равняется безмолвному каждый раз соглашению». При этом, по словам автора, систематическое укрывательство не во всех случаях выступает пособничеством. Такая квалификация допустима лишь при профессиональном укрывательстве однородных преступлений, а также при наличии иных (кроме систематичности) доказательств молчаливого согласия на совместную преступную деятельность (например, одобрение предыдущего преступного поведения, взимание платы за укрывательство в размере доли от преступно добытого и т. д.) [13, с. 68–69].
Аналогичной позиции, правда, применительно к другому виду укрывательства (ст. 175 УК РФ) придерживается Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 7 июля 2015 г. N 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» [14].
Как видим, приведенные критерии разграничения между укрывательством в виде пособничества и укрывательством как формой прикосновенности являются научно обоснованными, их значение подтверждено судебной практикой. Однако лишь некоторые из них получили отражение в официальных документах, при том фрагментарно. В связи с этим необходимо закрепить данные критерии нормативно.
Литература:
- Бриллиантов, А. В. Укрывательство преступлений: вопросы квалификации / А. В. Бриллиантов // Уголовное право. — 2017. — N 1. — С. 26–32.
- Метельский, П. С. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) / П. С. Метельский // Вестн. НГУ — 2011. — Вып. 1. -Т. 7.
- Пионтковский, А. А. К методологии изучения действующего права / А. А. Пионтковский // Ученые записки ВИЮН. Вып. VI. — М., 1946. –С. 17–59.
- Морозов В. И. Уголовная ответственность за заранее обещанное укрывательство преступлений / В. И. Морозов, А. В. Зарубин // Адвокатская практика. — 2007. — № 2. –С. 28–31.
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 N 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // «Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам», М., 1995.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2015.
- Горелик А. С. Преступления против правосудия. / А. С. Горелик, Л. В. Лобанова. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. — 491 с.
- Хабибуллин, М. Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву / М. Х. Хабибуллин. — Казань: Изд. Казан. ун–та, 1984. — 137 с.
- Надзорное определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N 67-Д10–8сп.
- Постановление N 416п02пр по делу Клокова и Абышева.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2016 N 117-П16пр.
- Разгильдиев, Б. Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению / Б. Т. Разгильдиев. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. — 111 с. 111.
- Полетаев, Н. А. Прикосновенность к преступлению / Ник. Полетаев // Журнал Министерства Юстиции. — СПб., 1862. — Том XIV, Октябрь. — С. 45–100.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2015.
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, Верховный Суд РФ, судебная практика, укрывательство преступлений, обещанное укрывательство, преступление, сокрытие преступника, укрывательство, основное преступление, уголовная ответственность укрывателя.
Судебная практика: Приговор суда по ст. 316 УК РФ № 1-514/2017
01Консультация юриста по уголовным делам бесплатно, жми
Задать вопрос юристу 02Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)
Консультация по телефону
(Москва и область)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 31 октября 2017 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего — судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимого Ильина Н.С., защитника адвоката – Афанасьевой И.Г., представившей удостоверение *** и ордер *** от 13.09.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении
Ильина Н.С., ранее судимого: 13.05.2015 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. 31.03.2017 постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2015 года отменено, Ильину Н.С., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин Н.С. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:
Ильин Н.С., 16 октября 2015 года в период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире *** расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. ***, дом ***, достоверно зная о совершенном Н. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, желая помочь Н. избежать уголовной ответственности, совместно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, группой лиц и имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, оказали Н. активную помощь в сокрытии трупа С., а также следов совершения преступления, а именно, Ильин Н.С. совместно с Н. и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, завернули труп С. в ковер, лежащий в комнате вышеуказанной квартиры, затем Ильин Н.С., совместно с Н., вынесли труп на улицу, после чего погрузили его в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль марки «ВАЗ-2110», белого цвета, тем самым, переместив труп С. с места происшествия.
Далее Ильин Н.С., действуя в рамках единого умысла с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, продолжая его реализовывать, вернулся в квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. ***, дом ***, квартира ***, где в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, вытер имеющуюся на полу и батарее кровь С., а также протер все поверхности в квартире, с целью скрыть следы совершенного Н. преступления. После чего, Ильин Н.С., имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лицах, причастных к его совершению.
В судебном заседании подсудимый Ильин Н.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что после того, как Н. обнаружил, что С. умер, Н. сказал ему и П. завернуть труп С. в ковер, который лежал на полу его комнаты, где умер С., после чего он, Н. и П. вынесли труп, завернутый в ковер, из квартиры, спустили его вниз по лестнице и погрузили на заднее сиденье автомобиля «Жигули» белого цвета. Н. и П. уехали на другом автомобиле, а он вернулся к себе в комнату, вытер кровь, оставшуюся от С., с пола и батареи.
Помимо показаний самого Ильина Н.С., его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. суду показал, что в настоящее время отбывает наказание за причинение тяжкого вреда здоровью С., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. После того, как он обнаружил, что С. умер, он сказал Ильину и П. завернуть труп С. в ковер и вынести его в автомобиль. Помогал ли Ильин Н.С. выносить труп и смывал ли Ильин следы крови, он не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом были исследованы показания Н., данным им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, из которых следует, что когда он понял, что С. умер, после этого он стал делать искусственное дыхание С., но последний не дышал. Затем он пошел к Ю., чтобы сказать Ю. и П., что С. умер. Когда он прибежал к тем, то сказал, что С. умер, он попросил Ю., чтобы тот помог найти автомобиль, чтобы вывезти труп С. и куда-нибудь спрятать. Далее он и П. вернулись домой к Ильину Н.С, где уже не было И. и У., а был только Ильин Н.С. Они втроем закатали труп С. в ковер, затем им позвонил Ю. и сказал, что сейчас к ним подъедет автомобиль марки «Жигули» и, чтобы те не говорили водителю «Жигулей», что в ковре у них спрятан труп. Далее, примерно, около 12-13 часов, точно не помнит, но было светло, к дому Ильина Н.С. подъехал автомобиль «Жигули» белого цвета, после чего, он, П., Ильин Н.С. вытащили труп С. в ковре и положили его на заднее сиденье автомобиля и сказали водителю, чтобы тот ехал в сторону болота, которое расположено за садоводством *** После этого он сказал Ильину Н.С., чтобы тот шел домой и вытер везде кровь С., что тот и сделал ***
Свидетель Н. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент его допросов в ходе предварительного расследования он лучше помнил обстоятельства произошедшего.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 15.10.2015 г. он видел С. в квартире парня, известного ему под прозвищем Я. в доме *** по ул. *** г. Иркутска. Примерно в ноябре 2015 г. от П. ему стало известно, что С. умер в квартире у Я. ***
Подсудимый Ильин Н.С. суду пояснил, что прозвище Я. принадлежит ему.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными и достоверными. Каких либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив все они дополняют и подтверждают друг друга.
Помимо указанных показаний вина Ильина Н.С. подтверждается:
— рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.07.2016 г., в соответствии с которым в действиях Ильина Н.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ ***
— протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2015 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, обнаружен труп С. ***
— протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2016 г., в ходе которого была осмотрена квартира Ильина Н.С. по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, кв. *** ком. *** ***
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Ильина Н.С. в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого Ильина Н.С. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенное группой лиц, поскольку Ильин Н.С. умышленно, заранее не обещая укрыть преступление, после совершения Н. особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по настоящему делу, оказал активную помощь Н. в сокрытии трупа С., а также следов совершения Н. особо тяжкого преступления, о совершенном Н. преступлении в органы полиции не сообщил, укрыв, таким образом, совершение особо тяжкого преступления.
3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01Консультация юриста по уголовным делам бесплатно, жми
Задать вопрос юристу 02Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)
Заказать обратный звонок, юрист перезвонит через 10 минут
Узнать цены на услуги юриста по уголовным деламСогласно справке ИОПНД *** Ильин Н.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Ильину Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Ильиным Н.С. преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Ильин Н.С. дал подробные объяснения о совершенном им преступлении и в дальнейшем давал подробные признательные показания, изобличая себя, а так же других лиц в совершении данного преступления и особо тяжкого преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого, , удовлетворительную характеристику с места жительства *** положительные характеристики с места работы.
Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому, не установлено.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому Ильину Н.С. положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому Ильину Н.С. наказания, суд руководствуется необходимостью соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. При этом ранее Ильин Н.С. был осужден за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания и вновь совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после его осуждения. Учитывая изложенное, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Ильину Н.С. наказание в виде лишения свободы.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании по характеристике личности подсудимого были допрошены в качестве свидетелей З., О., Р., которые подсудимого характеризуют исключительно положительно, как работящего, честного, отзывчивого, готового оказать помощь, пользующимся уважением трудового коллектива. От трудового коллектива представлено ходатайство о назначении Ильину Н.С. наказания, не связанного с лишением свободы.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2017 года Ильину Н.С. было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда от 13 мая 2015 года, постановлено исполнять наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 13.05.2015 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Учитывая, что условное осуждение Ильину Н.С. было отменено после совершения указанного выше преступления, судимость последнего по приговору Ленинского районного суда от 13 мая 2015 года не образует рецидива преступлений.
Поскольку преступление совершено Ильиным Н.С. после вынесения указанного выше приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ильина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 13.05.2015 года, окончательно назначить Ильину Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 31 октября 2017 года.
Зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 13.05.2015 года с 31 августа 2017 г. по 30 октября 2017 г. включительно.
Меру пресечения в отношении Ильина Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Ильина Н.С. под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Д.О. Мосов
3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01Консультация юриста по уголовным делам бесплатно, жми
Задать вопрос юристу 02Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)
Заказать обратный звонок, юрист перезвонит через 10 минут
Узнать цены на услуги юриста по уголовным деламответственность по УК РФ
Очень часто следственные органы сталкиваются с проблемой, когда преступление не раскрывается по пятам за сокрытием преступления. В этом случае преступник рано или поздно все равно окажется за решеткой, но у него будет достаточно времени, чтобы совершить новое преступление. Следственные органы на практике сталкиваются с огромным количеством изощренных методов, которые помогают правонарушителю избежать наказания на время. Но всегда нужно помнить, что в Уголовном кодексе по этому поводу есть отдельная статья, которая влечет за собой другое наказание.
Естественно, суд рассмотрит все факты сокрытия преступления, поэтому будет учтено, что это за преступление. Если преступление носит легкий характер, например, это может быть подделка подписи на документах, преступник сможет отделаться простым штрафом, в более сложных ситуациях может грозить лишение свободы на срок до двух лет. . Попробуем подробно со всем этим разобраться.
В чем суть статьи?
Сокрытие уголовного преступления указывает на весь перечень мер, которые могут быть применены к лицу, совершившему преступление.Сокрытие преступления можно спланировать, например, когда оно было заранее оговорено еще до совершения такого преступления. Также сокрытие может быть незапланированным. Необходимо учитывать, что наказание, предусмотренное законодательством, не распространяется на близких родственников. При использовании такого понятия, как особо тяжкое преступление, преступник может быть лишен свободы на срок не менее десяти лет.
Было бы неправильно считать, что сокрытие преступления имеет место только в том случае, если самому преступнику помочь скрыть предметы, с помощью которых было совершено преступление.Дача ложных показаний в суде также может рассматриваться как прикрытие. Также следует отметить, что сокрытие преступлений небольшой или средней степени тяжести может быть признано не незаконным, а значит, лицо не будет нести никакой уголовной или административной ответственности. В целом особо тяжкие преступления подлежат наказанию, поэтому на коммерческом уровне наблюдается тенденция к росту преступности.
Кто может быть субъектом преступления
Ответственность за сокрытие преступления наступает с 16 лет.Но в закон есть поправка, в которой четко прописано, что люди, являющиеся родственниками преступника, не несут наказания за сокрытие. Дело в том, что это противоречит всем нормам и правам, ведь выдать любимого и любимого человека может далеко не каждый, даже если он преступник. Но мы также должны помнить, что есть такое понятие, как гражданский долг. К родственникам, которые не могут нести ответственность за сокрытие, относятся:
- Родители преступника.
- Его собственные дети и внуки.
- Пожилые родственники, например, бабушки и дедушки.
- Законные супруги. Важно, чтобы супруг был зарегистрирован в ЗАГСе, так как партнерша будет нести ответственность по закону в полном объеме.
Что именно скрывается?
Сокрытие преступления — это особые действия, которые направлены на то, чтобы дать возможность преступнику скрыть, предоставить ему убежище, а также помочь изготовить поддельные документы, изменить его внешний вид. Какое наказание понесет сторона, совершившая данные противоправные действия — решает только суд.Как правило, это может быть штраф в размере двухсот тысяч рублей или арест виновного на срок до двух лет. Вид наказания определяется только при подтверждении факта причастности к данному преступлению, а также в зависимости от того, какое преступление скрывали следователи.
Когда преступление считается совершенным?
Сокрытие преступления в разных случаях можно считать совершенным по-разному. Дело в том, что если вам нужно скрыть что-то, что было приобретено незаконно, например, оружие, или если его хранение обнаружено, то факт сокрытия преступления является фактом с того самого момента, когда о нем стало известно второму лицу.Закон учитывает только те действия, которые были совершены, даже если они в той или иной степени не были завершены. Например, даже если преступник не полностью достиг цели своего преступления, он все равно будет наказан.
Основное намерение сокрытия преступления: как это учтено в суде
Суд может учесть такие моменты, когда укрыватель умышленно совершил преступление. Предположим, следствие доказывает, что человек прекрасно знал, что он скрывает убийство, которое было совершено совершенно случайно.Если на самом деле это было совершено умышленно, то обвиняемый не может быть привлечен к уголовной ответственности: в конце концов, его намерением не было сокрытие настоящего убийства.
Каковы цели маскирующего средства
Цель сокрытия преступления может быть разной. Естественно, что в приоритете стремление скрыть от закона противоправные действия. Такие шаги следователи также могут рассматривать как воспрепятствование расследованию и отправлению правосудия. Часто в качестве мотивов преступники имеют собственные корыстные побуждения.Например, людей могут трогать любовные чувства, иногда мотивом может быть запугивание человека преступником. Конечно, мотивы преступления не являются, но следует отметить, что они учитываются при назначении наказания.
Сокрытие преступления интеллектуальными и физическими действиями
Скрытие следов преступления может быть совершено как физически, так и интеллектуально. Чаще всего примером сокрытия такого сокрытия является беседа с самим собой или дача ложных показаний в пользу обвиняемого с целью снятия подозрений с реального преступника.В этом случае правосудие может пойти по ложному пути, а сам преступник в это время может исчезнуть. Также в качестве интеллектуальной деятельности могут выступать и советы, как лучше спрятаться, как правильно спрятать оружие или избавиться от тела убитого. Маскировка — это также сокрытие следов преступления, например, при наезде на пешехода и повреждении автомобиля. Чтобы расследование не добралось до преступника, автомобиль ремонтировал второй человек или автомобиль был подожжен.
Что не считается сокрытием преступления
Следует отметить, что сокрытие, наказуемое по закону, считается сокрытием фактов преступления, что действительно затрудняет расследование.Но нельзя считать секретом незначительную помощь преступнику, который не преследовал никаких целей ввести следствие в заблуждение. Например, человек может знать о совершенном преступлении, но не сообщать об этом в соответствующие органы. Но в некоторых случаях, тем не менее, к таким лицам все же можно применить специальную норму Уголовного кодекса о недоставке.
Трудности в расследовании, которые могут быть вызваны укрывательством преступника
Детально рассмотрев данное понятие — сокрытие преступления (ст.316), следует обратить внимание на то, что в статье много нюансов. Важно помнить о различии типов сокрытия. Например, разыскиваемый предмет пытаются скрыть, потому что он добыт преступным путем. Решение расследования относительно консилера будет зависеть от того, как именно этот предмет был приобретен. В этом случае этот факт можно рассматривать как прямой умысел, поскольку маскирующий осведомлен о характере преступления, а с другой стороны, преступление может быть нераскрытым.В любом случае суд учтет цели, которые преследует консилер.
Какие меры рекомендуется принять, чтобы снизить факт сокрытия
Сокрытие преступлений — Комментарий к Уголовному кодексу США
Раскрытие преступлений
Заранее, не обещанное сокрытие особо тяжких преступлений —
-наказывается штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом. на срок до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет (В редакции Федерального закона от 28.07.2012 г.162-ФЗ от 08.12.2003, N 26-ФЗ от 07.03.2011, N 420-ФЗ от 07.12.2011).
Примечание: Лицо не подлежит уголовной ответственности за не обещанное ранее сокрытие преступления, совершенного его супругой или близким родственником.
1. Объектом преступления являются общественные отношения, возникающие в связи с раскрытием преступления и выявлением виновного в его совершении.
Как и ожидалось, не скрываемое сокрытие преступления в его внешних проявлениях аналогично соучастию в этом преступлении в форме соучастия, но отличается от последнего отсутствием взаимной согласованности намерений непосредственного виновного и других соучастников особо тяжкого преступления. преступление, с одной стороны, и лицо, выполняющее не обещанное ранее обещание, — с другой.Отсутствие в случае сокрытия, в отличие от пособничества и подстрекательства, предварительного обещания совершить определенные действия не повлияло на формирование и реализацию намерения совершить особо тяжкое преступление.2. Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на сокрытие наиболее тяжкого преступления, его средств и предметов, следов, а также сокрытие лица, совершившего преступление. Такие действия могут включать уничтожение поджогом или наводнением орудий преступления, затирание следов, транспортировку на автомобиле в безопасное место преступника, предоставление советов о способах сокрытия преступления, отправку правоохранительных органов на заведомо ложный след.
3. Преступление считается «оконченным» с момента совершения действия, направленного на сокрытие преступления или лица, его совершившего, независимо от того, оказалось ли оно эффективным.
Уголовный закон не определяет, сколько времени после совершения особо тяжкого преступления может быть осуществлено его сокрытие, однако по смыслу закона это возможно в течение срока давности до раскрытия преступления. Само сокрытие завершается совершением активных действий, входящих в объективную сторону данного преступления, несмотря на то, что эффект этих действий сохраняется.Итак, сокрытие, выраженное в проведении преступнику пластической операции, следует считать завершенным после окончания операции, хотя благодаря изменившейся внешности преступник еще долго продолжает скрываться.
4. Преступлением может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Однако в соответствии с Примечаниями к прокомментированной статье супруг или близкий родственник лица, совершившего особо тяжкое преступление, не несет ответственности за сокрытие преступления.
В случаях, когда сокрытие преступления совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения, деяние может быть квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных настоящей статьей и ст. 285 или 286 УК РФ.
5. Сокрытие преступления может быть совершено только с прямым умыслом, что подразумевает осознание виновным общественной опасности скрытого деяния, а также собственных действий и желание помочь скрыться от правоохранительных органов. органы лица, совершившего преступление, предметы, связанные с преступлением, и другие следы совершенного преступления.
Мотив преступления на его квалификацию не влияет, но должен быть учтен при назначении наказания.
6. Лицо, скрывающее преступление, участником которого он являлось, не может нести ответственности по статье, о которой идет речь. Например, Президиум ВС США, признав, что Д. был не только очевидцем лишения жизни потерпевшего, но и участвовал в грабеже последнего, которое было совершено незадолго до убийства, и, следовательно, помогал для прикрытия убийства он скрыл тем самым свое преступление, связанное с открытым хищением денег Л., отменил приговор в части осуждения Д. по ст. 316 УК РФ и прекращено уголовное дело по этой части за отсутствием состава преступления.
Первый советский Уголовный кодекс — Семнадцать моментов советской истории
Выдержки
Первоисточник: Собрание узаконений и распоряжения рабочим-крестьянским правительством, 1922, № 15, ст. 153.
Общая часть
II.Общие принципы применения наказания
5. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики имеет своей целью правовую защиту Государства трудящихся от преступлений и от общественно опасных элементов и достигает этой цели путем применения наказаний или других средств социальной защиты от нарушителей революционная система права.
6. Преступление — это любое общественно опасное действие или бездействие, которое угрожает основам советского строя и той правовой системе, которая была установлена Рабоче-крестьянским правительством в период перехода к коммунистическому строю.
7. Человек опасен, если он совершает действия, наносящие вред обществу, или если его действия представляют серьезную угрозу установленным законам общества.
8. Наказание и другие меры социальной защиты применяются в следующих целях: (а) в целом для предотвращения совершения новых преступлений как конкретным преступником, так и другими нестабильными элементами общества; (б) приспособить правонарушителя к условиям общественной жизни, подвергнув его влиянию исправительных работ; (c) лишить правонарушителя возможности совершить новые преступления.
9. Наказание определяется судебными органами в соответствии с их социалистической концепцией права, а также в соответствии со статьями и основными принципами настоящего Кодекса.
10. В случаях, когда в Уголовном кодексе нет прямой ссылки на конкретные формы преступления, применяются наказания или другие меры социальной защиты в соответствии с теми статьями Уголовного кодекса, которые касаются преступлений, наиболее близких по тяжести и характеру , за фактически совершенные преступления и в соответствии с положениями Общего раздела настоящего Кодекса…
IV.Классификация и формы наказания и иных мер социальной защиты
32. Наказания, которые могут быть применены в соответствии с положениями Уголовного кодекса, включают: (а) временное или постоянное изгнание с территории РСФСР; (б) заключение с строгой изоляцией или без таковой; (в) принудительный труд без содержания под стражей; (г) условное осуждение; (д) конфискация имущества полностью или частично; (f) штраф; (g) утрата прав; (h) увольнение с должности; (i) публичное порицание; (j) наложение обязательства возместить причиненный вред.
33. По делам, рассматриваемым революционными трибуналами, до упразднения ВЦИК, если высшая мера наказания предусмотрена статьями настоящего Кодекса, расстрел производится…
46. Среди других мер социальной защиты, которые по приговору Суда могут быть заменены назначенным наказанием или могут стать его заменой, следующие:
(a) Помещение в учреждение для умственно или морально неполноценных.
(b) Принудительное лечение.
(c) Запрещение занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью или ремеслом;
(г) Удаление из указанного места…
Глава 1. Государственные преступления
(I) О контрреволюционных преступлениях
57. Термин контрреволюционный применяется к любому действию, совершаемому с целью свержения, подрыва или ослабления авторитета Рабоче-крестьянских Советов и Рабоче-крестьянского правительства, основанного на конституции Российской Федерации. Социалистическая Федеративная Советская Республика, а также на любые действия, рассчитанные на оказание помощи той части международной буржуазии, которая не признает права коммунистической системы собственности, заменяющей капитализм, и которая стремится свергнуть эту систему посредством интервенции или блокады, шпионаж, субсидии прессе и т. д.
Действие также должно быть контрреволюционным, которое, хотя и не направлено напрямую на достижение вышеуказанных целей, тем не менее, насколько известно лицу, совершающему его, подвергает опасности фундаментальные политические или экономические завоевания пролетарской революции.
58. Организация с контрреволюционными намерениями вооруженных восстаний или вторжения на советскую территорию вооруженных отрядов или банд; Аналогичным образом, участие в любой попытке, сделанной с такими намерениями, захватить власть в мегаполисе или в провинции, или насильственно отделить от Российской Социалистической Федеративной Советской Республики любую часть ее территории, или подорвать любые заключенные ею договоры, является наказуемым с высшей штрафной санкцией и конфискацией всего имущества.Однако при смягчающих обстоятельствах это наказание может быть уменьшено до тюремного заключения на срок не менее пяти лет с строгой изоляцией и конфискацией всего имущества.
Если Суд считает, что соучастник не знал о конечной цели преступления, описанного в настоящей статье, такое участие наказывается лишением свободы на срок не менее трех лет.
59. Связь с иностранными правительствами или их отдельными представителями с целью склонения к их вооруженному вмешательству в дела Республики или объявления ей войны, или организации военной экспедиции; аналогично оказание помощи в любой форме или форме иностранным правительствам после объявления им войны или после отправки экспедиции влечет за собой наказание, предусмотренное частью первой статьи 58 Уголовного кодекса.
60. Участие в организации с целью совершения преступлений, указанных в статьях 57-59 Уголовного кодекса, влечет наказание, предусмотренное частями первой и второй статьи 58.
61. Участие или сотрудничество в организации, направленной на оказание помощи международной буржуазии, как указано в статье 57 Уголовного кодекса, влечет за собой такие же наказания.
62. Участие в организации, преследующей цели, указанные в статье 57 Уголовного кодекса, путем подстрекательства населения к массовым беспорядкам, неуплаты налогов, невыполнения обязательств или иными способами с явным ущербом диктатура рабочего класса и пролетарская революция, даже в тех случаях, когда вооруженное восстание или вооруженное вторжение не были основной целью такой организации, наказываются одинаковыми наказаниями.
63. Участие в организации, которая в контрреволюционных целях действует против нормальной работы советских учреждений или предприятий или которая использует такие учреждения или предприятия для тех же целей, влечет за собой такие же наказания.
64. Организация с контрреволюционными намерениями террористических актов, направленных против представителей Советского правительства или против должностных лиц революционных рабочих и крестьянских организаций; Подобным образом участие в совершении таких действий, даже если участник не принадлежал к контрреволюционной организации, влечет за собой наказание, предусмотренное частью первой статьи 58.
65. Организация с контрреволюционными намерениями разрушения или нанесения телесных повреждений взрывом, огнем или любыми другими средствами железных дорог или других маршрутов и их оборудования, государственных почтовых, телеграфных и телефонных служб, акведуков, общественных склады и другие здания или сооружения; равно как участие в совершении указанных преступлений, влечет наложение наказаний, предусмотренных частями первой и второй статьи 58.
66. Участие в любой форме шпионажа, включая передачу или передачу, или извлечение, или сбор — с контрреволюционными намерениями или за вознаграждение — информации, имеющей характер государственной тайны, и в частности военной информации, иностранным Власти или контрреволюционные организации наказываются штрафами, предусмотренными частью первой статьи 58.
Публикация такой информации при отсутствии контрреволюционных или продажных намерений и при незнании возможных последствий таких действий влечет за собой наказание, предусмотренное частью второй статьи 58.
67. Активное участие в борьбе с рабочим классом и революционным движением лиц, занимавших ответственные посты при царском режиме, наказывается штрафами, предусмотренными частью первой статьи 58-
.68.Укрытие или пособничество любой из форм преступления, описанных в статьях 57-67, при отсутствии прямого участия в совершении таких преступлений или при незнании конечных целей таких преступлений, наказывается лишением свободы на срок не менее одного года.
69. Пропаганда и агитация в форме призывов к свержению Советской власти посредством актов насилия или предательства, либо путем активного или пассивного противодействия Рабоче-крестьянскому правительству, либо путем массового невыполнения обязательств. налагается на граждан при прохождении военной службы или налогообложения, -наказывается лишением свободы на срок не менее трех лет с строгой изоляцией.Наказанием за эти преступления, если они совершены во время войны или народных волнений, является высшая мера наказания.
В случаях, когда контрреволюционный умысел не доказан, вызов в суд за невыполнение или несогласие с распоряжениями центральных или местных властей влечет за собой наказание, предусмотренное статьей 83 Уголовного кодекса.
70. Пропаганда и агитация, направленные на содействие международной буржуазии, указанные в статье 57, наказываются изгнанием с территории Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или лишением свободы на срок не менее трех лет.
71. Несанкционированное возвращение на территорию Российской Социалистической Федеративной Советской Республики после применения наказания по пункту (а) статьи 32 наказывается высшей мерой наказания.
72. Распространение агитационной литературы контрреволюционного характера, а также подготовка или хранение такой литературы для целей распространения наказываются лишением свободы на срок не менее одного года.
73. Придумывание и распространение с контрреволюционными намерениями ложных слухов или неподтвержденных новостей, которые могут вызвать панику среди населения или спровоцировать недоверие к властям или дискредитировать их, наказывается лишением свободы на срок не менее чем шесть месяцев.
В случаях, когда контрреволюционный умысел не доказан, наказание может быть уменьшено до обязательных работ сроком на три месяца…
(2) Преступления против государственного управления
84. Распространение литературных произведений, подстрекающих к совершению преступных деяний, указанных в статьях 75-81 Уголовного кодекса, а также подготовка или хранение таких произведений с целью такого распространения наказывается лишением свободы на срок не менее шести месяцев; но при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных частью второй статьи 83 — лишение свободы на срок не менее одного года…
87.Оскорбительное выражение неуважения к Российской Социалистической Федеративной Советской Республике в форме оскорбления государственного герба, флага или памятника революции -наказывается лишением свободы на срок не менее шести месяцев…
Источник: Уголовный кодекс РСФСР (Лондон: HMSO, 1925), статьи 33, 46, 63, 67.
Алабама | Раздел 13A: Уголовный кодекс |
|---|---|
Аляска | Уголовное право |
Аризона | Уголовный кодекс, тюрьмы и заключенные |
Арканзас | Уголовные преступления — раздел 5 |
Калифорния | Уголовный кодекс |
Колорадо | Уголовный кодекс — раздел 18 |
Коннектикут | Уголовный кодекс, преступления |
Вашингтон, округ Колумбия | Уголовные преступления и наказания |
Делавэр | Преступления и уголовный процесс |
Флорида | Преступления |
Грузия | Преступления и правонарушения — Название 16 |
Гавайи | Уголовный кодекс Гавайев |
Айдахо | Преступления и наказания |
Иллинойс | Уголовные преступления |
Индиана | Уголовное право и процесс |
Айова | Уголовное право и процесс |
Канзас | Преступления и наказания |
Кентукки | Уголовный кодекс штата Кентукки — название L |
Луизиана | Титул 14 |
Мэн | Преступления, Уголовный кодекс штата Мэн, |
Мэриленд | Индекс поиска — см. Уголовный кодекс |
Массачусетс | Уголовный кодекс |
Мичиган | Уголовно-процессуальный кодекс |
Миннесота | Преступления / Преступники |
Миссисипи | Преступления |
Миссури | Предварительные положения (Уголовный кодекс) |
Монтана | |
Небраска | Преступления и наказания |
Невада | Преступления и наказания (Раздел 15, Глава 193-207) |
Нью-Гэмпшир | Уголовный кодекс |
Нью-Джерси | Кодекс уголовного правосудия Нью-Джерси |
Нью-Мексико | Уголовные преступления |
Нью-Йорк | РУЧКА |
Северная Каролина | Уголовное право |
Северная Дакота | Уголовный кодекс |
Огайо | Уголовный кодекс |
Оклахома | Преступления и наказания |
Орегон | Преступления и наказание- (см. Главы 161-169) |
Пенсильвания | |
Род-Айленд | Уголовные преступления |
Южная Каролина | |
Южная Дакота | Преступления |
Теннесси | Уголовные преступления (раздел 39) |
Техас | Уголовный кодекс |
Юта | Уголовный кодекс |
Вермонт | Преступления и уголовный процесс |
Вирджиния | Преступления и правонарушения в целом |
Вашингтон | Уголовный кодекс |
Западная Вирджиния | Преступления и их наказание |
Висконсин | Уголовный кодекс (главы 938-951) |
Вайоминг | Преступления и правонарушения |
Ответственность по УК РФ
Очень часто следственные органы сталкиваются с проблемой, когда преступление не раскрывается по пятам за сокрытием преступления.В этом случае преступник рано или поздно все равно окажется за решеткой, но у него будет достаточно времени, чтобы совершить новое преступление. Следственные органы на практике сталкиваются с огромным количеством изощренных методов, которые помогают правонарушителю избежать наказания на время. Но всегда нужно помнить, что в Уголовном кодексе по этому поводу есть отдельная статья, которая влечет за собой другое наказание.
Естественно, суд рассмотрит все факты сокрытия преступления, поэтому будет учтено, что это за преступление.Если преступление носит легкий характер, например, это может быть подделка подписи на документах, преступник сможет отделаться простым штрафом, в более сложных ситуациях может грозить лишение свободы на срок до двух лет. . Попробуем подробно со всем этим разобраться.
В чем суть статьи?
Сокрытие уголовного преступления указывает на весь перечень мер, которые могут быть применены к лицу, совершившему преступление. Сокрытие преступления можно спланировать, например, когда оно было заранее оговорено еще до совершения такого преступления.Также сокрытие может быть незапланированным. Необходимо учитывать, что наказание, предусмотренное законодательством, не распространяется на близких родственников. При использовании такого понятия, как особо тяжкое преступление, преступник может быть лишен свободы на срок не менее десяти лет.
Было бы неправильно считать, что сокрытие преступления имеет место только в том случае, если самому преступнику помочь скрыть предметы, с помощью которых было совершено преступление. Дача ложных показаний в суде также может рассматриваться как прикрытие.Также следует отметить, что сокрытие преступлений небольшой или средней степени тяжести может быть признано не незаконным, а значит, лицо не будет нести никакой уголовной или административной ответственности. В целом особо тяжкие преступления подлежат наказанию, поэтому на коммерческом уровне наблюдается тенденция к росту преступности.
Кто может быть субъектом преступления
Ответственность за сокрытие преступления наступает с 16 лет. Но в закон есть поправка, в которой четко прописано, что люди, являющиеся родственниками преступника, не несут наказания за сокрытие.Дело в том, что это противоречит всем нормам и правам, ведь выдать любимого и любимого человека может далеко не каждый, даже если он преступник. Но мы также должны помнить, что есть такое понятие, как гражданский долг. К родственникам, которые не могут нести ответственность за сокрытие, относятся:
- Родители преступника.
- Его собственные дети и внуки.
- Пожилые родственники, например, бабушки и дедушки.
- Законные супруги. Важно, чтобы супруг был зарегистрирован в ЗАГСе, так как партнерша будет нести ответственность по закону в полном объеме.
Что именно скрывается?
Сокрытие преступления — это особые действия, которые направлены на то, чтобы дать возможность преступнику скрыть, предоставить ему убежище, а также помочь изготовить поддельные документы, изменить его внешний вид. Какое наказание понесет сторона, совершившая данные противоправные действия — решает только суд. Как правило, это может быть штраф в размере двухсот тысяч рублей или арест виновного на срок до двух лет. Вид наказания определяется только при подтверждении факта причастности к данному преступлению, а также в зависимости от того, какое преступление скрывали следователи.
Когда преступление считается совершенным?
Сокрытие преступления в разных случаях можно считать совершенным по-разному. Дело в том, что если вам нужно скрыть что-то, что было приобретено незаконно, например, оружие, или если его хранение обнаружено, то факт сокрытия преступления является фактом с того самого момента, когда о нем стало известно второму лицу. Закон учитывает только те действия, которые были совершены, даже если они в той или иной степени не были завершены.Например, даже если преступник не полностью достиг цели своего преступления, он все равно будет наказан.
Основное намерение сокрытия преступления: как это учтено в суде
Суд может учесть такие моменты, когда укрыватель умышленно совершил преступление. Предположим, следствие доказывает, что человек прекрасно знал, что он скрывает убийство, которое было совершено совершенно случайно. Если на самом деле это было совершено умышленно, то обвиняемый не может быть привлечен к уголовной ответственности: в конце концов, его намерением не было сокрытие настоящего убийства.
Каковы цели маскирующего средства
Цель сокрытия преступления может быть разной. Естественно, что в приоритете стремление скрыть от закона противоправные действия. Такие шаги следователи также могут рассматривать как воспрепятствование расследованию и отправлению правосудия. Часто в качестве мотивов преступники имеют собственные корыстные побуждения. Например, людей могут трогать любовные чувства, иногда мотивом может быть запугивание человека преступником. Конечно, мотивы преступления не являются, но следует отметить, что они учитываются при назначении наказания.
Сокрытие преступления интеллектуальными и физическими действиями
Скрытие следов преступления может быть совершено как физически, так и интеллектуально. Чаще всего примером сокрытия такого сокрытия является беседа с самим собой или дача ложных показаний в пользу обвиняемого с целью снятия подозрений с реального преступника. В этом случае правосудие может пойти по ложному пути, а сам преступник в это время может исчезнуть. Также в качестве интеллектуальной деятельности могут выступать и советы, как лучше спрятаться, как правильно спрятать оружие или избавиться от тела убитого.Маскировка — это также сокрытие следов преступления, например, при наезде на пешехода и повреждении автомобиля. Чтобы расследование не добралось до преступника, автомобиль ремонтировал второй человек или автомобиль был подожжен.
Что не считается сокрытием преступления
Следует отметить, что сокрытие, наказуемое по закону, считается сокрытием фактов преступления, что действительно затрудняет расследование. Но нельзя считать секретом незначительную помощь преступнику, который не преследовал никаких целей ввести следствие в заблуждение.Например, человек может знать о совершенном преступлении, но не сообщать об этом в соответствующие органы. Но в некоторых случаях, тем не менее, к таким лицам все же можно применить специальную норму Уголовного кодекса о недоставке.
Трудности в расследовании, которые могут быть вызваны укрывательством преступника
Подробно рассматривая данное понятие — сокрытие преступления (ст. 316 УК РФ), следует обратить внимание на то, что В статье много нюансов.Важно помнить о различии типов сокрытия. Например, разыскиваемый предмет пытаются скрыть, потому что он добыт преступным путем. Решение расследования относительно консилера будет зависеть от того, как именно этот предмет был приобретен. В этом случае этот факт можно рассматривать как прямой умысел, поскольку маскирующий осведомлен о характере преступления, а с другой стороны, преступление может быть нераскрытым. В любом случае суд примет
Что такое уголовный закон? | Стать адвокатом по уголовным делам
Уголовное право — это область права, которая касается запрещенного поведения в обществе.Когда руководители правительства предпринимают шаги для запрета определенных действий, они создают преступления. Уголовное право — это область права, которая включает обеспечение соблюдения уголовного законодательства, а также защиту от заявлений о нарушениях уголовного права.
Целью запрещенного поведения является защита общества. Законодатели обычно принимают закон, считая, что он служит общественному благу. Уголовные законы должны применяться ко всем одинаково. Законодатели не могут принять закон, рассчитанный только на одного человека. Цели наказания преступников включают возмездие, сдерживание определенного поведения, предотвращение дополнительных правонарушений и реабилитацию правонарушителей.
Что делает закон преступлением?
Действие не является преступлением только потому, что правительственные чиновники запрещают такое поведение. Напротив, поведение является преступлением из-за наказаний, предусмотренных за нарушение. В случае преступления, как правило, на кону стоит свобода человека.
Каждое преступление влечет за собой максимальное наказание. Это наказание — это максимальное количество времени, которое человек может провести в тюрьме, если он признан виновным в совершении преступления. Уголовное преступление часто предусматривает другие наказания, такие как штраф, испытательный срок и внесение записи о преступлении в публичную уголовную историю человека.Однако отличительной чертой уголовного права является то, что лицо, совершившее уголовное преступление, может провести время в тюрьме или тюрьме.
Фелония и проступки
Преступления классифицируются как тяжкие преступления и мелкие правонарушения. Обычно преступление считается тяжким преступлением, если максимально возможное наказание составляет более одного года тюремного заключения. Уголовное преступление обычно влечет за собой возможность попасть в государственную тюрьму, а не в местную тюрьму. Мисдиминор — это преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.
В некоторых штатах есть мелкие правонарушения, которые не предполагают тюремного заключения. Например, в Мичигане несовершеннолетний, который водит машину с содержанием алкоголя в крови, виновен в правонарушении, которое карается только штрафом и общественными работами. В каждом штате могут быть уникальные классификации для нескольких типов преступлений. Например, за определенные тяжкие преступления в Техасе правонарушителям грозит только возможность заключения в тюрьму штата на срок не менее 180 дней или более двух лет.
Преступления на федеральном, региональном и местном уровнях
В Соединенных Штатах правительства всех уровней могут создавать преступления.Федеральное правительство, правительства штатов и даже местные власти могут создавать преступления. Это также дело правительства, которое создает закон для его исполнения. Если вам предъявлено обвинение в федеральном преступлении, вы ответите на него в федеральном суде. Если местное правительственное учреждение обвиняет кого-либо в совершении преступления, они должны подать документы в соответствующий суд и привлечь своего адвоката для возбуждения уголовного преследования за преступление.
Правительственная единица меньшего размера не может аннулировать закон высшей единицы
Закон штата или местный закон может быть более строгим, чем федеральный закон, но правительство штата или местное правительство не может отменить федеральный закон.Например, если правительство штата объявляет незаконным хранение марихуаны, городское правительство не может выступить с инициативой и отменить этот закон. Хотя городские власти могут принять политику, в которой говорится, что их сотрудники правоохранительных органов не будут обеспечивать соблюдение закона, они не могут отменить закон штата или федеральный закон.
Этапы уголовного дела
Уголовное дело начинается с задержания или предъявления обвинения. В конечном счете, решение о привлечении лица к уголовной ответственности за преступление остается за прокурором.Хотя полиция может произвести первоначальный арест, человеку официально не предъявят обвинения, пока его не предъявит прокурор штата.
Обвинение — это первое обращение в суд. Судья или магистрат официально зачитывает обвиняемому подробную информацию о предъявленных ему обвинениях. Они устанавливают размер и условия залога. В редких и серьезных случаях они могут приказать правоохранительным органам удерживать человека без залога до разрешения дела.
У защиты есть время и силы для сбора информации по делу.Защита может удовлетворить требование об открытии дела, которое требует от прокурора штата предоставить доказательства по делу. Поверенный штата всегда несет этические обязательства по предоставлению защите доказательств, которые могут быть полезны для их защиты.
Если стороны придут к соглашению, дело не может быть передано в суд. Государство может согласиться снять обвинения, они могут согласиться снять обвинения с определенными условиями или могут принять решение о признании вины. Если стороны не могут разрешить дело, судья или присяжные могут заслушать доказательства на официальном судебном заседании.Если присяжные признают подсудимого невиновным, дело заканчивается. В случае признания подсудимого виновным дело переходит к вынесению приговора.
Чем занимается адвокат по уголовным делам?
Консультирует клиентов о возможных последствиях действий
Адвокат по уголовным делам помогает своему клиенту понять уголовное законодательство. Они также помогают клиенту понять, как его действия могут нарушать или не нарушать уголовный закон. Адвокат может помочь своему клиенту понять, является ли предлагаемый курс действий преступлением.Прокурор штата может помочь сотрудникам правоохранительных органов понять передовой опыт обеспечения соблюдения закона.
Помогает своему клиенту представить свою версию или защиту
Прокурор или окружной прокурор представляет доказательства и ведет судебное преследование по делам от имени единицы правительства, которую они представляют. Они принимают решение о продлении предложения о признании вины. Они представляют доказательства от имени государства в суде.
Адвокат помогает своему клиенту представить защиту.Адвокат собирает доказательства для своего клиента. Они оценивают дело, чтобы определить жизнеспособную защиту. Если им нужно подать досудебные ходатайства, они следят за тем, чтобы подать ходатайства правильным образом.
Защищает конституционные права своих клиентов
Граждане обладают конституционными правами. Ни одно государственное учреждение не может принять закон, нарушающий право человека на свободу от необоснованного обыска и ареста. Правоохранительные органы также не могут держать человека в тюрьме на неопределенный срок.Адвокаты по уголовным делам должны знать, как пересекаются конституция и уголовное право. Они должны осознавать конституционные последствия закона в своей работе и защищать своих клиентов, если это необходимо для защиты своих конституционных прав.
Почему стоит заниматься уголовным правом
Практика уголовного права требует разнообразных навыков и способности к запоминанию. Это тоже интересно. Для юристов, которые любят часто появляться в суде и время от времени появляться на телевидении, уголовное право — хороший выбор.Адвокаты по уголовным делам должны чувствовать себя комфортно в ситуациях высокого давления. Они также должны уметь думать на ногах. Часто нет времени что-то выяснить или узнать второе мнение, когда они должны действовать в считанные секунды, чтобы принять доказательства или заявить возражение.
Уголовное право подходит для юристов, которые не любят сидеть на месте. Юристы, которые предпочитают сосредоточиться на законах штата в небольшом географическом регионе, могут рассчитывать на несколько судебных слушаний в неделю. Они могут ожидать проведения судебных процессов и других оспариваемых слушаний.
Адвокаты, специализирующиеся на преступлениях, также сталкиваются с академической проблемой построения дела. Они просматривают отчеты полиции и опрашивают свидетелей. Они исследуют возможные аргументы защиты и определяют, применимы ли они к делу. Чтобы быть эффективным юристом по уголовным делам, необходимо сочетание академических навыков и устной защиты. Адвокаты по уголовным делам также извлекают выгоду из высокой способности запоминать наизусть.
Письменная и устная речь
Адвокаты по уголовным делам не могут полагаться только на устную или письменную речь.Адвокат по уголовным делам должен писать четко, чтобы надлежащим образом подавать ходатайства и помогать суду разбираться в тонкостях права. Они также должны обладать навыками адвокатуры для проведения сложных судебных процессов. Независимо от того, выступает ли адвокат от имени государства или от имени обвиняемого, он также должен обладать навыками межличностного общения для взаимодействия с другой стороной и присяжными.
Зачем становиться адвокатом по уголовным делам — сделайте преступление своей карьерой
Преступление и наказание — дело серьезное. Общество зависит от государственных прокуроров и окружных прокуроров в защите общественной безопасности.В то же время ответчики полагаются на своих адвокатов, чтобы защитить свои права и выступать от их имени. Это делает уголовное право делом высоких ставок.
Адвокаты, которые любят писать и работать в зале суда, могут изучить уголовное право. Адвокаты по уголовным делам проводят время, исследуя и используя логику, чтобы оценить свою версию и подготовить защиту. Они подают ходатайства и другие документы и отстаивают дела в суде. Для адвокатов, которые любят думать на ногах, уголовное право — достойный выбор карьеры.