Ук статья 171: УК РФ Статья 171. Незаконное предпринимательство / КонсультантПлюс

Содержание

Внести изменения в статьи 171, 172 Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за незаконное предпринимательство

Статьями 171, 172 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное предпринимательство, в том числе в банковской сфере, а именно: Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном и особо крупном размере, наказывается сроком лишения свободы до 7 лет.
При этом непонятно, каким образом само по себе извлечение дохода, без причинения прямого имущественного ущерба своими действиями, например, в виде завладения чужим имуществом путем обмана, является тяжким или особо тяжким преступлением? Если в ходе своих незаконных действий был извлечен доход, но не было прямым образом причиненного прямого ущерба кому-либо без учета косвенного ущерба в виде неполученных сумм налогов с доходов, либо иных доходов третьими лицами, то о каком общественно опасном преступлении может идти речь? За что в данной ситуации применять к субъектам такую меру ответственности как лишение свободы?

Если в данном случае идет речь лишь о получении дохода, то и мера ответственности должна иметь финансовую подоплеку в виде штрафа либо конфискации имущества, приобретенного за счет доходов незаконной деятельности соразмерно полученному доходу.


Практический результат

Данная формулировка статьи 171, 172 и других аналогичных статей УК РФ дает более четкую увязку между действиями субъекта преступления, причинившего вред кому либо, при этом своими незаконными действиями, извлекшего доход в крупном или особо крупном размере.
Само по себе извлечение дохода от незаконной деятельности, как такового не может являться основания для ответственности в виде лишения свободы и вообще самостоятельным составом уголовного преступления.
Данная категория преступлений должна караться финансовыми последствиями, для того, кто его совершил, в кратном совершенным преступлением размере.
Это изменение позволит хозяйствующим субъектам и предпринимателям не бояться активно заниматься предпринимательской деятельностью, и в случае выявления контролирующим органом какой либо формальной ошибки в регистрационной или разрешительной документации не бояться уголовного преследования, а перейти в поле арбитражного либо гражданского разбирательства.

Незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ)

автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Незаконное предпринимательство

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.171 УК РФ.

Легальное определение предпринимательской деятельности отсутствует в действующем уголовном законодательстве, поэтому, необходимо пользоваться положениями гражданского законодательства.

В ст.2 ГК РФ указано, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Данное положение не является четким и ясным, т.е. не позволяет с определенностью установить понятие «предпринимательская деятельность», что не способствует единообразному толкованию данного понятия в том числе в процессе привлечения к уголовной ответственности.

Это нарушает право на защиту, т.к.сложно защищаться от уголовного преследования, если в законе отсутствуют четкие и ясные формулировки, определяющие сущность деяния, что позволяет правоохранительным органам толковать данное понятие по своему усмотрению.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23, в частности, указано: «Под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации следует понимать ведение такой деятельности субъектом предпринимательства, которому заведомо было известно, что при регистрации были допущены нарушения, дающие основания для признания регистрации недействительной (например, не были представлены в полном объеме документы, а также данные или иные сведения, необходимые для регистрации, либо она была произведена вопреки имеющимся запретам)».

Нужно обратить внимание, что некоторые юридические лица обладают специальной правоспособностью, т.е. вправе осуществлять только четко обозначенные виды деятельности. В этом случае, если юридическое лицо, имеющее специальную правоспособность для осуществления лишь определенных видов деятельности (например, банковской, страховой, аудиторской), занимается также иными видами деятельности, которыми оно в соответствии с учредительными документами и имеющейся лицензией заниматься не вправе, то такие действия, сопряженные с неправомерным осуществлением иных видов деятельности, должны рассматриваться как незаконная предпринимательская деятельность без регистрации либо незаконная предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно.

При определении размера дохода от незаконной предпринимательской деятельности не учитываются расходы, понесенные лицом в процессе незаконной предпринимательской деятельности, т.к. деятельность осуществляется в нарушение закона, то субъект данной деятельности не вправе пользоваться положениями законодательства, которые распространяются на лиц, ведущих предпринимательскую деятельность в соответствии с законом.

Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ, и требуют привлечения к уголовной ответственности за неуплату налогов.

В том случае, когда незаконная предпринимательская деятельность, осуществленная организованной группой лиц, была сопряжена с извлечением дохода в особо крупном размере, действия этих лиц подлежат квалификации по пунктам "а" и "б" части 2 статьи 171 УК РФ с приведением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого решения – п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23.

В ч.2 ст.171 УК РФ предусмотрено два квалифицирующих состава незаконного предпринимательства: совершенное организованной группой и сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Статья 171 ук рф, предусматривающая ответственность за незаконное предпринимательство, содержит едва ли не основной "рыночный" уголовно - правовой запрет. однако весьма серьезной проблемой применения данной статьи является неопределенность используемой в ее тексте бухгалтерско - экономической категории "доход", получение которого в крупном размере является обязательным признаком состава. хотя данный признак альтернативен признаку "крупный ущерб", ввиду неясности того, что же, собственно, понимается законодателем под ущербом от незаконного предпринимательства (неуплата налогов согласно разъяснению пленума верховного суда рф к такому ущербу не относится), указанный состав вменяется в основном по признаку крупного дохода.. прежде всего надо сказать, что во многом благодаря логичной и ясной аргументации ряда криминалистов (проф. б. волженкина и др.), давших соответствующие разъяснения в комментариях к ук, практика заняла правильную позицию и стала исчислять доход как всю сумму выручки, полученную лицом от незаконной предпринимательской деятельности, без учета расходов, которые он понес в процессе этой деятельности.

Такой подход позволял обоснованно привлекать правонарушителей к уголовной ответственности, поскольку исключал необходимость проверки следствием и судом зачастую ложной, но трудноопровергаемой версии обвиняемых, заключающейся в следующем: понесенные затраты (на приобретение товара, транспортировку, хранение и др.) были настолько велики, что "вычитание" этих расходов из суммы поступлений от, к примеру, незаконной торговли водкой, не позволяет доходу от незаконного предпринимательства превышать опасную планку в 200 МРОТ.

Однако уже почти устоявшейся практике сравнительно недавно был нанесен серьезный урон: 25 ноября 1998 г. Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел по протесту Председателя Верховного Суда РФ дело в отношении К., осужденной Нагатинским межмуниципальным судом ЮАО Москвы по ч. 1 ст. 171 УК РФ. В принятом по делу постановлении Президиум дал разъяснение по поводу используемого в ст. 171 УК РФ термина "доход", приравняв его по значению к прибыли, т.е. к сумме выручки за проданный товар за вычетом всех понесенных продавцом расходов. Данное решение имело буквально разрушительные последствия, и уже 10.02.99 заместитель прокурора Москвы направил прокурорам письмо, где со ссылкой на вышеприведенное постановление Президиума Верховного Суда РФ потребовал не принимать во внимание содержащееся в одном из наиболее авторитетных для практики Комментарии к УК РФ разъяснение проф. Б. Волженкина и опротестовать все состоявшиеся судебные решения, т.е. обвинительные приговоры по ст. 171 УК РФ. Кроме того, в N 7 Бюллетеня Верховного Суда РФ за 1999 г. опубликовано определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Леонова, где содержался тот же вывод - доход, о котором говорится в ст. 171 УК РФ, должен исчисляться как прибыль.
Для выработки убедительной контраргументации данному суждению нам необходимо исследовать доводы, которые приводит Верховный Суд, а также некоторые правоведы в пользу отстаиваемой ими позиции.
Так, в Постановлении от 25.11.98 по делу К. Президиум Верховного Суда РФ указал, что диспозиция ст. 171 УК РФ 1996 г. (в отличие от ст. 162(5) УК РФ 1960 г.) не предусматривает такого понятия, как "неконтролируемый доход", а использует термин "доход". Поскольку более никаких замечаний по этому поводу не сделано, трудно сказать, какое отношение данная ремарка имеет к обсуждаемой проблеме.
На самом же деле ссылка на изменение характеристики дохода, извлекаемого при незаконном предпринимательстве, является контраргументом позиции Верховного Суда. Дело в том, что во время действия ст. 162(5) УК РСФСР 1960 г. использование в ней термина "неконтролируемый доход" дало основание утверждать, что этим термином определяется такой доход, с которого не платится налог. В этом случае выходило, что дополнительным объектом незаконного предпринимательства является неуплата налога, а потому квалифицировать незаконное предпринимательство, сопряженное с неуплатой налога с дохода, полученного в результате данной противоправной деятельности, следует только по статье 162(5) УК РФ, совокупности же со статьями о налоговых преступлениях нет <*>. Последнее, в свою очередь, означало, что доход от незаконного предпринимательства, быть может, действительно стоит исчислять как объект налогообложения, т.е. вычитая из всей торговой выручки затраты на реализацию товара.
--------------------------------
<*> В. Котин. Ответственность за незаконное предпринимательство. Законность, 1995, N 4.
Однако независимо от того, как решалась данная проблема в прошлом, ныне ее не существует, поскольку диспозиция ст. 171 УК РФ подобных споров не вызывает. Статья 171 УК РФ может применяться даже в том случае, если, скажем, лицо получает в результате безлицензионной, но требующей получения лицензии предпринимательской деятельности доход, с которого затем уплачивает налог.
В Постановлении Президиума делаются еще две ссылки: а) на ст. 2 Закона РФ от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", согласно которой валовая прибыль представляет собой сумму прибыли от реализации продукции, уменьшенную на сумму расходов по этой операции, и б) на ст. 12 Закона РФ от 07.12.91 "О подоходном налоге с физических лиц", где сказано, что при исчислении подоходного налога с доходов, полученных от предпринимательской деятельности, исключению подлежат документально подтвержденные и фактически произведенные расходы, связанные с реализацией имущества. Те же доводы приводятся и в упомянутом определении по делу Леонова.
Высказанная точка зрения находит подтверждение и в ряде научных работ. Например, в соответствующих разделах Комментария к УК РФ под ред. Ю. Скуратова и В. Лебедева. Но наиболее, видимо, подробно аргументация в пользу критикуемой мной точки зрения сформулирована Т. Устиновой.
По ее мнению, при определении дохода, полученного от незаконной предпринимательской деятельности, следует исходить из того, что это деяние включено законодателем в число уголовно наказуемых, в первую очередь, вследствие того, что занятие такой деятельностью лишает государство возможности получать от этой деятельности налоги. Они уплачиваются с прибыли, которая является конечным результатом любой хозяйственной деятельности. Наиболее подробные характеристики прибыли зафиксированы в налоговом законодательстве. Поэтому при толковании термина "доход", полагает Т. Устинова, прежде всего необходимо обратиться именно к налоговому законодательству, в котором этому термину дано, по ее мнению, недвусмысленное определение. Далее она приводит те же соображения, что и в названных решениях Верховного Суда. В итоге автор приходит к заключению, что под доходом следует подразумевать полученную выгоду, которая не может определяться иначе как за вычетом накладных расходов.
Кроме того, автор в поддержку излагаемой точки зрения делает ссылку на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов", которым рекомендовано действия лиц, виновных в занятии предпринимательской деятельностью без регистрации или без лицензии и уклоняющихся от уплаты налогов, квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 и 198 УК РФ. Таким образом, полагает Т. Устинова, подразумевается единообразие в определении дохода при совершении названных преступлений <*>.
--------------------------------
<*> Т. Устинова. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность. Законность, 1999, N 7.
Как видим, фундаментом заключения о тождественности дохода прибыли во всех случаях служит утверждение, что норма об ответственности за незаконное предпринимательство охраняет отношения по уплате налога. В этом, полагаю, и кроется принципиальная ошибка. Как совершенно справедливо указывает Б. Волженкин, незаконное предпринимательство - это вовсе не налоговое преступление <*>. Иными словами, отношения в сфере налогообложения не являются ни основным, ни дополнительным объектом посягательства, состав которого описан в ст. 171 УК РФ. Поэтому приведенные положения налогового законодательства, регулирующие исключительно вопросы исчисления объектов налогообложения, должны учитываться при квалификации налоговых преступлений, но не имеют никакого отношения к непосредственному объекту охраны ст. 171 УК РФ.
--------------------------------
<*> Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999, с. 94. Правда, затем автор высказывает противоречащее данному заключению суждение о том, что неуплата налогов с доходов охватывается ст. 171 УК.
И - вопреки приведенному выше аргументу Т. Устиновой - именно на недопустимость смешения объектов преступлений, предусмотренных ст. 171 УК РФ о незаконном предпринимательстве и ст. ст. 198 и 199 УК РФ о налоговых преступлениях, сказано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97, который требует квалифицировать неуплату налогов с доходов от незаконного предпринимательства не только по ст. 171 УК РФ, но и по ст. 198 УК РФ.
Таким образом, допущенное Президиумом и судебной коллегией Верховного Суда РФ в решениях по делам К. и Леонова смешение объектов названных преступных посягательств вызвало приведение в постановлении от 25.11.98 и опубликованном в Бюллетене определении неосновательной аргументации и, как результат, принятие неверных решений об уголовно - правовой квалификации по ст. 171 УК РФ.
Вместе с тем нельзя полностью согласиться и с мнением Б. Волженкина относительно того, что обращение при толковании категорий, используемых в ст. 171 УК РФ, к налоговому законодательству в принципе недостаточно корректно. Думается, такое обращение возможно и даже необходимо, однако не с целью выяснения вопроса об исчислении объекта налогообложения, что действительно при квалификации по ст. 171 УК РФ излишне.
Обращение к налоговому законодательству позволяет констатировать, что законодатель обозначает терминами "доход" и "прибыль" не схожие, а совершенно разные категории. Так, под "доходом" понимается вся выручка от реализации продукции, под "расходом" - затраты на производство и реализацию, включаемые в себестоимость продукции, под "прибылью" - разница между доходами и расходами. Однозначно разграничивает категории "доходы" и "расходы", не позволяя исчислять первые с учетом вторых, и Закон "О подоходном налоге с физических лиц". Наконец, в подтверждение вывода о необходимости отделять полученный доход от понесенных расходов следует сослаться на ст. ст. 198 и 199 УК РФ, где, в частности, говорится об искажении данных о доходах и расходах.
Здесь следует отметить, что для "приравнивания" дохода к прибыли порой делается ссылка на ст. 41 Налогового кодекса <*>, согласно которой "в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Подоходный налог с физических лиц", "Налог на прибыль (доход) организаций", "Налог на доходы от капитала" настоящего Кодекса" (эти главы еще не вступили в действие. - П.Я.).
--------------------------------
<*> Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к главе 22 УК РФ. - Ростов - на - Дону, 1999, с. 65.
Данную ссылку нельзя признать убедительной, во-первых, потому, что выгода (по Ожегову - польза, преимущество) является понятием, столь же близким к категории прибыли, сколь - и дохода. Видимо, в общем значении слова, выгода - это нечто объединяющее и то, и другое, а потому, кстати, использование подобного термина в законе не совсем корректно, так как формулировка в результате получилась юридически не строгой. Во-вторых, сам Налоговый кодекс также разделяет категории дохода и прибыли, о чем безусловно свидетельствует ст. 38, где перечисляются объекты налогообложения, и среди них - отдельно друг от друга - и прибыль, и доход.
Обращаясь к неуголовному законодательству для уяснения специальной терминологии, использующейся в комментируемой статье Уголовного кодекса, мы, таким образом, применили систематический способ толкования закона, получив при этом вполне удовлетворительный результат. Однако к аналогичному заключению приводит и второй из двух основных способов толкования текста закона - грамматический (данный способ толкования часто и обоснованно применяет Б. Волженкин). При этом толкование осуществляется посредством обращения к экономической литературе и толковым словарям, где также определяется, что прибыль - это сумма, на которую доход превышает затраты.
Таким образом, комплексное толкование текста закона дает основание для вывода о том, что термин "доход", используемый в ст. 171 УК РФ, понимается законодателем как вся сумма поступлений от реализации продукции без учета каких-либо затрат.
Другая имеющая отношение к категории "доход" проблема уголовно - правовой оценки связана с воспроизведенным выше мнением Пленума Верховного Суда РФ о необходимости вменения лицу, не уплачивающему налоги с доходов от незаконного предпринимательства, как ст. 171 УК РФ, так и ст. 198 УК РФ. Это разъяснение вызвало критику со стороны ряда правоведов, в том числе - одного из наиболее авторитетных специалистов в области квалификации экономических преступлений проф. Б. Волженкина, который привел в поддержку своей точки зрения следующие аргументы:
а) весь доход, полученный в результате преступной деятельности, подлежит обращению в доход государства, в связи с чем непонятно, как можно повторно взыскать с этого дохода еще и налог;
б) соглашаясь на обложение налогом дохода, полученного в результате преступления, государство как бы легализует само преступление;
в) признав необходимость платить налоги на доходы от незаконной предпринимательской деятельности, нужно быть последовательным и признать, что следует платить налоги во всех случаях преступного обогащения;
г) при вменении в рассматриваемых случаях наряду со ст. 171 УК РФ еще и ст. 198 УК РФ нарушается принцип справедливости, поскольку неуплата налогов в результате незаконной предпринимательской деятельности уже учтена законодателем посредством указания в ст. 171 УК на ущерб как на конститутивный признак данного состава <*>.
--------------------------------
<*> Волженкин Б.В. Указ. соч., с. 229 - 230.
Рассмотрим приведенные доводы.
Прежде всего, заметим, что расхожее мнение относительно взыскания полученного в результате незаконного предпринимательства в доход государства не совсем верно. Оно, видимо, основывается на положениях ст. 86 УПК РСФСР, в соответствии с которой деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства. Очевидно, здесь также имеется в виду и ст. 169 ГК, согласно которой в случае недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, полученное по сделке взыскивается в доход государства.
Однако, как правило, при расследовании уголовных дел мы сталкиваемся с тем, что противозаконно действует только одна сторона в сделке. Например, когда лицо, не будучи предпринимателем и не получив лицензию, торгует водкой, получая крупный доход. К таким ситуациям применима лишь ч. 3 ст. 169 ГК, где устанавливается, что при наличии умысла только у одной из сторон сделки, противной основам правопорядка и нравственности, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Таким образом, получается, что доход "незаконного предпринимателя", или иначе - полученное им по сделке, не подлежит обращению в доход государства, а должен быть отдан другой, добросовестной, стороне. При этом в силу ст. 4 Федерального закона РФ "О введении

К тексту закона »

Статья 171 УК РФ Незаконное предпринимательство

Незаконное предпринимательство уголовно наказуемое нарушение. Статья 171 УК РФ рассматривает детали преступления и наказание за него.

Какое наказание грозит по статье о незаконном предпринимательстве?

При этом нарушении предпринимательская деятельность осуществляется без лицензии или регистрации. К преступлению относятся ситуации, когда нарушитель действует без аккредитации в области техосмотра транспорта. Во втором пункте описаны наказания за действия организованной группы. К нему же относятся ситуации, когда в составе преступления присутствует извлечение суммы в особо крупных размерах.

За правонарушение предусмотрен штраф:

  • до 300 000;
  • в размере зарплаты или же иной прибыли до 24 месяцев.

Уголовным кодексом также предусмотрено наказание в виде работ обязательного характера. Их максимальная продолжительность – 480 часов. Судебным вердиктом может стать арест до полугода.

Если же был нарушен второй пункт, максимальная штрафная сумма увеличивается до полумиллиона. Она также может соответствовать з/п или другой прибыли до трех лет. Продолжительность принудительных работ – до пяти лет. К ним могут присудить штраф до 80 000. Сумма иногда соответствует зарплате или другой прибыли до полугода.

Защита по статье за незаконное предпринимательство физических лиц

Тем, кому инкриминируют незаконное предпринимательство, понадобится надежный адвокат. Не стоит полагаться лишь на собственные силы, пытаясь решить проблему самостоятельно. Такие действия могут негативно отразиться на положении. Чем раньше защитой займется опытный адвокат, тем выше шансы на положительный финал для клиента.

Правозащитник расскажет подсудимому о том, как себя вести во время допросов и слушаний. Он изучит детали и найдет способ решить поставленную задачу. Даже если снять полностью обвинения не получится, защитник добьется более мягкого приговора.

Адвокат поможет физическому лицу грамотно составить документы. Он будет контролировать правомерность действий следствия. В некоторых ситуациях к процессу могут быть подключены другие специалисты.

У нас вы можете найти правозащитника, который специализируется по делам, связанным с незаконным предпринимательством. Следует отметить, что большинство судебных разбирательств, в которых участвовала наша компания, было выиграно. Нашими преимуществами являются многолетний опыт и индивидуальный подход к каждой ситуации.

Чтобы связаться с нами и начать работу, нужно позвонить по телефонному номеру, который указан на странице сайта. Потребуется встретиться и обсудить детали. После того как будет подписан договор, мы сделаем все, чтобы решить поставленную задачу с минимальными для вас потерями. 

Ст 171 УК РФ за незаконное предпринимательство

Обвинение в краже не законно в связи с отсутствием состава преступления на основании нижеизложенного. УК РФ Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Примечание. 1. К Статье 158 УК РФ Кража. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные действия, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Согласно статье 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом совершение кражи характеризуется умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.Нет доказательств, которые свидетельствуют об изъятии телефона из владения потерпевшего. Разъяснение. В практической деятельности прокуроров, следователей, судей нередко возникают вопросы разграничения отношений, регулируемых уголовным, административным или гражданским законодательством. Порой это сделать не так просто, особенно если речь заходит об имуществе, имеющем различный статус. В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что уже долгое время одним из актуальных вопросов в судебно-следственной практике остается проблема отграничения хищений от присвоения найденного имущества. Главным образом, она возникает в ситуациях, требующих решения вопроса о принадлежности имущества в случае, когда собственник не отказался от своего титула, но при этом сам утратил господство над вещью и никому не вверил ее. В свое время в теории уголовного права был разработан применяемый и ныне подход, в соответствии с которым основное отличие рассматриваемых преступлений состоит в том, что при хищении виновный своими активными действиями изымает похищенное имущество из фондов собственника, обращая его в свое незаконное владение, пользование или распоряжение. При присвоении найденного имущества лицо извлекает незаконную наживу (выгоду) за счет имущества, которое в момент его присвоения не находится в владении собственника, а уже вышло из него независимо от воли и действий виновного. Таким образом, найденным признается такое имущество, которое было утрачено потерпевшим в силу различных причин, но без участия виновного, т.е. без совершения им действий, которые могут быть признаны завладением (изъятием) имущества. Если же умысел на завладение чужим имуществом возникал до утраты этого имущества из владения потерпевшего и виновный для реализации своих намерений совершал определенные действия, то его действия рассматривались бы как хищение.Тем не менее, сегодня при анализе юридического признака предмета хищения определенные сложности вызывает вопрос уголовно-правовой оценки присвоения потерянных, забытых и утраченных вещей, иначе говоря, всегда ли такое имущество необходимо признавать предметом хищения. Итак, потерянной вещью является такое имущество, которое утрачено собственником помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Потеря (утрата) вещи не является прекращением права собственности, но рассматривается как прекращение владения. В этой связи, присвоение потерянной вещи не должно признаваться хищением или иным имущественным преступлением. Из материалов дела следует, что сотовый телефон был утрачен собственником без участия виновного, который лишь обнаружил/нашел телефон, причем через некоторое время после утраты, и присвоил утерянную вещь, не будучи осведомленным о собственнике телефона, то есть виновный не предпринял никаких действий по неправомерному изъятию чужого имущества. Потерпевший оставил свое имущество в раздевалке и данное имущество не выбыло из его владения, но было им утрачено по его вине, вине третьих лиц или в силу случайных обстоятельств.Если признавать это деяние хищением, то можно обнаружить, что не все содеянное содержит в себе его признаки: а) в обозначенном деянии отсутствует как таковой признак завладения чужим имуществом, т.е. самого изъятия вещи не происходит; б) утраченное владельцем имущество вышло из его владения без всякого участия виновного, помимо его воли, т.е. без целенаправленных (активных) действий лица, присвоившего чужое имущество; в) у виновного лица умысел на присвоение утраченного имущества возникает в момент, когда оно вышло из владения собственника, а в случае хищения умысел на завладение имуществом у виновного возникает до его выхода из владения собственника.Отсутствует как таковой признак завладения имуществом, виновный не участвует в выходе вещи из владения собственника, умысел на присвоение вещи возникает после ее выхода из обладания законного владельца. В чем же основное отличие? Знал ли собственник вещи, где он ее забыл (потерял) и в каком месте? Однако об этих обстоятельствах лицо, присваивающее чужое имущество, вполне может и не знать. Не факт, что если лицо утратило имущество на вокзале, то его следует признавать забытым. Скорее всего, речь должна идти об осознании лицом, присваивавшим имущество, принадлежности вещи конкретному лицу и возможности ее возврата собственнику (виновное лицо будет повинно в хищении, если оно достоверно знает, кому принадлежит это имущество. Если лицо, нашедшее имущество, не знает собственника оно не обязано искать его путем публикации объявлений или наведения справок.В практике, подобным образом, возникает проблема в связи со сложностью различения брошенных и потерянных вещей, так как злостный умысел предполагает осознание виновным того обстоятельства, что вещь потеряна, а не брошена. При имеющейся коллизии проблема разрешается следующим образом. Например, в отношении ценных вещей предполагается, что они потеряны, а не брошены, так как вещи, имеющие какую-либо ценность, собственник никогда бросать не станет.Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать вывод: 1) предметом хищения не может являться найденное, брошенное, случайно оказавшееся у лица имущество;Следовательно, телефон был найден обвиняемым, что указывает в дальнейшем рассмотрение дела по Статье 227 ГК РФ Находка.Согласно ст. 227 ГК РФ находка – это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Ст. 227 ГК РФ равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является её собственником, так и в тех случаях, когда собственник вещи ему неизвестен. Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее её, если оно ему известно, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления. Ст. 227 ГК РФ определяет порядок действий лица, нашедшего утерянную вещь. Если лицо нашло вещь в помещении, то она должна быть сдана представителю владельца данного помещения. В данном деле, обвиняемый не выполнил данную обязанность и присвоил находку. Между тем, неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 227 ГК РФ, и присвоение находки не являются кражей.Очевидно, что в таких преступлениях как кража, разбой, грабеж и вымогательство речь идет об изъятии имущества, т.е. о выбытии имущества из обладания собственника. В случае же растраты собственник сам передает имущество преступнику, который его обращает в свою пользу. В рассматриваемом деле имеет место обращение в свою пользу утерянной вещи, т.е. вещи уже выбывшей из владения собственника. В случае кражи вещь выбывает из обладания собственника в результате активных действий преступника, что существенно более общественно опасно, чем присвоение находки. Если обратиться к истории уголовного законодательства нашей страны, то нетрудно увидеть, что ранее присвоение находки и кража всегда были разными преступлениями и наказание за присвоение находки было значительно мягче, чем за кражу. В УК РФ, действующим в настоящее время, уголовной ответственности за присвоение найденного либо за неисполнение обязанностей, предусмотренных ГК РФ при нахождении вещи не установлено. Возможно было бы необходимо установить ответственность, как за преступление небольшой тяжести или ввести административную ответственность за подобные действия, но в любом случае невозможно осуждать человека за действия, которые не составляют преступления по действующему законодательству. Если обратиться к судебной практике областных судов, содержащейся в информационно-правовой системе Консультант Плюс (обзоры судебной практики Белгородского областного суда и Московского областного суда), то можно увидеть, что случаев привлечения к уголовной ответственности за присвоение находки не имеется. На основании вышеизложенного как пересмотреть процесс возбуждения уголовного дела по Статье 158 УК РФ ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию, на том основании, что было совершено не хищение чужого имущества, а имела место находка. Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым. Достаточно ли будет приложить данное письмо к материала дела или передать его следователю?

Показать полностью

28 января 2018, 14:28, вопрос №1887347, Игорь, г. Нарьян-Мар

границ в физиологии

Frontiers in Physiology - ведущий журнал в своей области, публикующий тщательно отрецензированные исследования физиологии живых систем, от субклеточных и молекулярных доменов до интактного организма и его взаимодействия с окружающей средой. Главный редактор Джон Д. Имиг из Медицинского колледжа Висконсина пользуется поддержкой выдающегося редакционного совета международных исследователей. Этот междисциплинарный журнал с открытым доступом находится на переднем крае распространения и передачи научных знаний и важных открытий исследователям, академикам, клиницистам и общественности во всем мире.

Главный принцип физиологии, объединяющий различные дисциплины, - это стремление понять, как различные компоненты организма работают вместе для поддержания здорового состояния. Только понимая нормальное функционирование организма, можно определить нарушения, ведущие к заболеванию, и в конечном итоге исправить их, чтобы восстановить здоровое состояние.

Пожалуйста, обратите внимание на характеристики содержания и типа товара, указанные ниже:

Статьи, посвященные чисто патологическим процессам или лечению / ведению заболеваний, а также клинические испытания и отчеты о случаях заболевания, не подпадают под действие Frontiers in Physiology .ВОЗ определяет клиническое испытание как «любое научное исследование, в котором участникам или группам людей проспективно назначают одно или несколько вмешательств, связанных со здоровьем, для оценки воздействия на результаты для здоровья». Статьи этого типа должны быть отправлены в более подходящий клинический или медицинский журнал Frontiers. Патологические исследования, такие как статьи, связанные с раком, следует направлять в соответствующий раздел, например, Frontiers in Oncology.

Обратите внимание, что не все типы статей доступны во всех разделах.Некоторые типы статей, например статьи, в которых упоминается медицина, относятся к конкретным разделам. Авторам рекомендуется обращаться к страницам «О нас», посвященным конкретным разделам, для получения информации о доступных типах статей. Также действуют особые обстоятельства, связанные с разделами, включенными в перекрестный список двух или более журналов, подробнее см. Ниже. Только типы статей, которые отображаются в раскрывающемся меню во время процесса отправки, доступны для отправки в выбранный раздел.

Из-за характера нашей издательской программы разделы перекрестно перечислены в двух или более журналах (например, e.грамм. Водная физиология, вегетативная нейробиология, биофизика, физиология упражнений, фрактальная физиология, медицинская физика и визуализация, репродукция) могут по-прежнему приветствовать эти типы статей, а также другие статьи, отправленные через другие соответствующие отраслевые журналы. Однако авторам не следует приступать к подаче клинических испытаний, отчетов о случаях или пилотных исследований через Frontiers in Physiology. Как уже говорилось, статьи подобного характера, представленные в Frontiers in Physiology, будут возвращены авторам без рецензирования и / или с предложением отправить их в более подходящий журнал Frontiers.

В случае общих комментариев журнал будет рассматривать только те, которые комментируют статью, уже опубликованную на Frontiers. Особое исключение может быть сделано, если комментарий касается совокупности знаний, ожидающих утверждения главными редакторами раздела.

Миссия Frontiers in Physiology - предоставить единую платформу для публикации самых выдающихся исследований по всем специальностям, охватываемым физиологией, и создать всемирное сообщество единомышленников, чтобы облегчить обмен идеями и для содействия взаимодействию между следователями по специальностям.Темы исследований Frontiers 'особенно подходят для этой миссии - дополнительную информацию можно найти здесь.


Frontiers in Physiology является членом Комитета по этике публикаций.

§ 62.1-44.15: 48. (Относительно условной даты вступления в силу см. Законы 2016 г., cc. 68 и 758, с поправками, внесенными Законами 2017 г., c. 345) Штрафы, судебные запреты и другие судебные иски

Этот раздел имеет более одной версии с разными датами вступления в силу.Прокрутите вниз, чтобы увидеть все версии.

§ 62.1-44.15: 48. (Относительно условной даты истечения срока см. Законы 2016 г., cc. 68 и 758, с поправками, внесенными Законами 2017 г., c. 345) Штрафы, судебные запреты и другие судебные иски.

A. Любое лицо, которое нарушает какое-либо положение этой статьи или любого постановления, постановления или стандарта и спецификации, принятых или утвержденных в соответствии с настоящим документом, включая те, которые приняты в соответствии с условиями разрешения MS4, или которое не выполняет, игнорирует или отказывается соблюдать любое постановление органа VSMP, уполномоченного обеспечивать соблюдение этой статьи, Департамент, Совет или суд, изданный в соответствии с настоящим документом, подлежат гражданскому штрафу в размере не более 32 500 долларов США за каждое нарушение по усмотрению суда.Каждый день нарушения каждого требования считается отдельным правонарушением. Совет должен принять постановление, устанавливающее перечень гражданских штрафов, которые должны использоваться органом VSMP для обеспечения соблюдения положений данной статьи. Совет, Департамент или орган VSMP может выдать повестку о взыскании гражданского штрафа, и иск может быть рассмотрен в соответствующем суде. Любые гражданские штрафы, наложенные судом в результате вызова, вынесенного местностью как утвержденным органом VSMP, должны быть уплачены в казну того места, где находится земля, за исключением случаев, когда нарушителем является сама местность или ее агент.Когда штрафы оцениваются судом в результате вызова Совета или Департамента, или если нарушителем является сама местность или его агент, суд должен направить штраф, который должен быть уплачен в государственную казну и депонирован Государственный казначей Фонда управления ливневыми водами штата Вирджиния, созданный в соответствии с § 62.1-44.15: 29. Такие гражданско-правовые штрафы, уплаченные в казну местности, в которой произошло нарушение, должны использоваться в целях сведения к минимуму, предотвращения, управления или смягчения загрязнения вод данной местности и уменьшения загрязнения окружающей среды в ней таким образом, который может быть определен судом. , под заказ, прямые.

B. Любое лицо, которое умышленно или по неосторожности нарушает какое-либо положение данной статьи, любое постановление или приказ Совета, любой приказ органа VSMP, уполномоченного обеспечивать выполнение этой статьи, или Департамента, любое постановление любого населенного пункта, утвержденного в качестве органа VSMP , любое условие разрешения или государственного разрешения, или любое постановление суда должно быть признано виновным в проступке, наказуемом лишением свободы на срок не более 12 месяцев и штрафом в размере не менее 2500 долларов США и не более 32 500 долларов США, либо то и другое, либо и то, и другое.Любое лицо, сознательно нарушающее какое-либо положение данной статьи, любое постановление или приказ Совета, любое постановление органа VSMP или Департамента, любое постановление любого населенного пункта, утвержденного в качестве органа VSMP, любое условие разрешения или разрешения штата, или любое постановление суда, вынесенное в соответствии с настоящим документом, или кто сознательно делает ложное заявление в любой форме, требуемой для представления в соответствии с этой статьей, или сознательно делает неточным любое устройство или метод мониторинга, который требуется поддерживать в соответствии с настоящей статьей, должен быть признан виновным в совершении уголовного преступления. наказывается лишением свободы на срок от одного года до трех лет либо по усмотрению присяжных или суда, рассматривающего дело без присяжных, лишением свободы на срок не более 12 месяцев и штрафом в размере не менее от 5000 долларов США до 50 000 долларов США за каждое нарушение.Любой ответчик, не являющийся физическим лицом, после признания его виновным в нарушении настоящего подраздела должен быть приговорен к уплате штрафа в размере не менее 10 000 долларов США. Каждый день нарушения каждого требования считается отдельным правонарушением.

C. Любое лицо, которое сознательно нарушает какое-либо положение данной статьи и которое в то время знает, что тем самым подвергает другое лицо неминуемой опасности смерти или серьезных телесных повреждений, после осуждения должно быть виновным в совершении тяжкого преступления, наказуемого срок тюремного заключения от двух до пятнадцати лет и штраф в размере не более 250 000 долларов, либо то и другое, либо оба.Ответчик, который не является физическим лицом, после признания его виновным в нарушении в соответствии с настоящим подразделом, должен быть приговорен к уплате штрафа, не превышающего 1 миллион долларов США, или суммы, которая в три раза превышает экономическую выгоду, полученную ответчиком в результате преступление. Максимальное наказание должно быть удвоено как в отношении штрафа, так и тюремного заключения за любое последующее осуждение того же лица в соответствии с настоящим подразделом.

D. Нарушение любого положения данной статьи может также включать следующие санкции:

1.Совет, Департамент или орган VSMP, если он уполномочен обеспечивать соблюдение этой статьи, могут обратиться в соответствующий суд в любой юрисдикции, в которой находится земля, с целью предписать нарушение или угрозу нарушения положений этой статьи или местного постановления без необходимость показать, что адекватных средств правовой защиты не существует.

2. С согласия любого лица, которое нарушило или не выполнило, проигнорировало или отказалось подчиниться любому постановлению, любому условию разрешения или государственного разрешения, любому постановлению или приказу Совета, любому приказу органа VSMP или Департамент или любое положение этой статьи, Правление, Департамент или орган VSMP могут в приказе, изданном против такого лица, предусмотреть оплату гражданских сборов за нарушения в определенных суммах, не превышающих предела, указанного в этом разделе.Такие гражданские обвинения заменяют любое соответствующее гражданское наказание, которое может быть наложено в соответствии с настоящим разделом. Любые взысканные гражданские сборы уплачиваются в местную или государственную казну в соответствии с подразделом A.

1989, cc. 467, 499, § 10.1-603.14; 2004, г. 372; 2006, г. 171; 2012, см. 785, 819; 2013, см. 756, 793.

§ 62.1-44.15: 48. (Относительно условной даты вступления в силу см. Законы 2016 г., cc. 68 и 758, с поправками, внесенными Законами 2017 г., c. 345) Штрафы, судебные запреты и другие судебные иски.

A. За деятельность, нарушающую почву, которая нарушает 2500 квадратных футов или более земли на территории местности, обозначенной как заповедная зона Чесапикского залива в соответствии с Законом о сохранении Чесапикского залива (§ 62.1-44.15: 67 et seq. .), или это нарушает один акр земли или более, или является частью более крупного общего плана развития или продажи, который нарушает один акр земли или более в любом другом месте Содружества:

1. Любое лицо, нарушающее любое применимое положение настоящая статья или любое постановление, разрешение или стандарт и спецификация, принятые или утвержденные Советом по настоящему Соглашению, или те, кто не выполняет, игнорирует или отказывается выполнять любое постановление Совета или суда, изданное в соответствии с настоящим документом, подлежит на гражданский штраф в соответствии с § 62.1-44.32. Суд должен распорядиться, чтобы любой штраф был уплачен в государственную казну и депонирован Государственным казначеем в местный фонд помощи для ливневых вод, созданный в соответствии с § 62.1-44.15: 29.1.

2. Любое лицо, которое нарушает какое-либо применимое положение этой статьи или любое постановление, принятое в соответствии с этой статьей, в том числе принятые в соответствии с условиями разрешения MS4 или любым условием местного разрешения на нарушение почв, или не выполняющее , пренебрегает или отказывается выполнять любой приказ населенного пункта, выступающего в качестве органа VESMP или суда, изданный в соответствии с настоящим документом, подлежит гражданскому штрафу в размере не более 32 500 долларов США за каждое нарушение по усмотрению суда.Каждый день нарушения каждого требования считается отдельным правонарушением. Такие гражданско-правовые штрафы уплачиваются в казну местности, в которой произошло нарушение, и должны использоваться исключительно для капитальных проектов по управлению ливневыми водами, включая (i) новые передовые методы управления ливневыми водами; (ii) техническое обслуживание, осмотр или модернизация передовой практики управления ливневыми стоками; (iii) восстановление потока; (iv) малоэффективные проекты развития; (v) восстановление буфера; (vi) модернизация пруда; и (vii) восстановление водно-болотных угодий.

Если нарушителем является сама местность или ее агент, суд должен направить штраф, который должен быть уплачен в государственную казну и переведен Государственным казначеем в местный фонд помощи Stormwater, учрежденный в соответствии с § 62.1-44.15: 29.1.

B. За деятельность, нарушающую почву, которая нарушает территорию площадью не менее 10 000 квадратных футов, но менее одного акра на территории, которая не обозначена как заповедная зона Чесапикского залива в соответствии с Законом о сохранении Чесапикского залива (§ 62.1-44.15: 67 et seq.) И не является частью более крупного общего плана застройки или продажи, затрагивающего один акр земли или более:

1. Любое лицо, которое нарушает какое-либо применимое положение данной статьи или любого постановления или приказ Совета, изданный в соответствии с этой статьей, или любое условие утверждения о нарушении земель, выданное Советом, или неспособность получить необходимое разрешение по нарушению земель, подлежат гражданскому штрафу в размере не более 5000 долларов за каждое нарушение с лимит в 50 000 долларов по усмотрению суда в гражданском иске, инициированном Советом.Каждый день, в течение которого обнаруживается нарушение, считается отдельным правонарушением. Ни в коем случае серия указанных нарушений, вытекающих из одного и того же оперативного набора фактов, не может привести к гражданским штрафам, общая сумма которых превышает 50 000 долларов США. Суд направляет штраф, который должен быть уплачен в государственную казну и внесен Государственным казначеем в местный фонд помощи для ливневых вод, учрежденный в соответствии с § 62.1-44.15: 29.1.

2. Любой населенный пункт, выступающий в качестве органа власти VESMP, должен принять постановление, предусматривающее, что нарушение любого постановления или положения его программы, принятой в соответствии с этой статьей, или любого условия разрешения на нарушение почв, влечет за собой гражданский штраф. .Такое постановление должно предусматривать, что любое лицо, которое нарушает любое применимое положение данной статьи или какое-либо постановление или распоряжение местности, изданное в соответствии с этой статьей, или любое условие разрешения на нарушение земельных участков, выданное этим местом, или не может получить требуемый участок земли. - разрешение на нарушение, влечет за собой гражданский штраф в размере не более 5000 долларов за каждое нарушение с лимитом 50 000 долларов по усмотрению суда в гражданском иске, инициированном местным населением. Каждый день, в течение которого обнаруживается нарушение, считается отдельным правонарушением.Ни в коем случае серия указанных нарушений, вытекающих из одного и того же оперативного набора фактов, не может привести к гражданским штрафам, общая сумма которых превышает 50 000 долларов США. Любые гражданско-правовые штрафы, наложенные судом, должны быть уплачены в казну местности, в которой расположена и используется земля в соответствии с подразделом А 2, за исключением случаев, когда нарушителем является сама местность или ее агент, суд должен назначить штраф. вносится в государственную казну и депонируется Государственным казначеем в местный фонд помощи ливневым водам, созданный в соответствии с § 62.1-44.15: 29.1.

C. Нарушение любого положения этой статьи может также повлечь за собой следующие санкции:

1. Совет может потребовать судебного запрета, предписания или другого соответствующего средства правовой защиты в соответствии с § 62.1-44.23. Населенный пункт, выступающий в качестве органа власти VESMP, может обратиться в соответствующий суд в любой юрисдикции, в которой находится земля, для вынесения постановления о нарушении или угрозе нарушения положений местного постановления или приказа или условий местного разрешения на нарушение земельного участка.Любое лицо, нарушающее или не выполняющее, пренебрегающее или отказывающееся подчиниться любому судебному запрету, мандаму или другому средству правовой защиты, полученному в соответствии с настоящей статьей, подлежит, по усмотрению суда, гражданскому штрафу, который должен быть оценен и использован в соответствии с положения подраздела A или B, в зависимости от обстоятельств.

2. Совет или населенный пункт, выступающий в качестве органа VESMP, может использовать уголовные нормы, предусмотренные в § 62.1-44.32.

1989, куб. 467, 499, § 10.1-603.14; 2004, г. 372; 2006, г.171; 2012, см. 785, 819; 2013, см. 756, 793; 2016, см. 68, 758.

ОБНОВЛЕНИЕ: Руководство по юридическим исследованиям в Гватемале

ОБНОВЛЕНИЕ: Руководство по юридическим исследованиям в Гватемале

Ана Кристина Родригес Пинеда

Ана Кристина Родригес Пинеда является советником-посланником в Постоянном представительстве Гватемала при Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке и была юридической Советник с 2006 года.Получила степень адвоката и нотариуса. из Университета Франсиско Маррокина в Гватемале и степень магистра права. из Колумбии Юридический факультет Университета Нью-Йорка. Допущена к практике в Гватемале. и Нью-Йорк. В настоящее время она также является докторантом Лейденского университета. Юридическая школа (кампус Ден Хааг).

Опубликовано в июле 2015 г.

(Ранее обновлялось Май 2009 г. а также Май 2012 г. )

Посмотреть архивную версию

Оглавление

1. Общая информация

2. Конституция

2.1. Конституционное право

2.2. В Конституционный суд

3. Состав правительства

3.1. Исполнительный Ветвь

3.2. Законодательная Ветвь

3.3. Судебная власть

3.4. Административный закон

3.5. Другое государство Органы

3.5.1. Общественные Прокуратура

3.5.2. Адвокат Генеральная канцелярия

3.5.3. Омбудсмен

4. Источники права

4.1. Законодательство

4.2. Договоры

4.2.1. Компетенции полномочий государства в отношении международных договоров

4.2.2. Подход к восприятию международного права в рамках внутреннего права

4.3. Юриспруденция

5. Иностранный Прямая инвестиция

5.1. Экспроприация

6. Инструменты исследования

6.1. Правительство Интернет-сайты

6.2. Гватемальский Адвокаты и юридические ассоциации

6.3. Юридические школы

6.4. Книги и публикации

6.5. Газеты

6.6. Участие в международных организациях

1.Общая информация

Гватемала расположена в Центральной Америка; граничит с Мексикой на северо-западе, с Сальвадором на юге, и Гондурас и Белиз на востоке. Он занимает площадь 108 890 кв. км. Население 14 647 083 (Июль 2014 г.). Столица Город Гватемала с населением около 3 миллионов человек. Официальный язык - Испанский, но в нем также есть 22 языка майя, так как 43% населения составляют местный.

Название республики Гватемала происходит от слова майя « Куаутлемаллан » что означает место множества деревьев. Майя цивилизация процветала на территории современной Гватемалы за 1000 лет до Здесь обосновались испанцы. С 1524 по 1821 год Гватемала была испанской колонией.

Гватемала получил независимость от Испании 15 сентября 1821 г .; на короткое время он стал частью Мексиканской империи, а затем какое-то время принадлежал к федерации под названием Соединенные провинции Центральной Америки.С середины 19 века до середина 1980-х годов страна пережила череду диктатур, восстаний, перевороты и периоды военного правления с редкими периодами представительное правительство.

В 1960-х годах восстания против Правительство привело к гражданской войне, в которой 40 000 до 50 000 человек были исчез , более 200 000 погибли и десятки тысяч были перемещены .Подписание 1996 г. Мир Соглашения положил конец 36-летнему внутреннему вооруженному конфликту в Гватемале. В Мирные соглашения были чем-то большим, чем просто прекращение огня, а скорее всеобъемлющим набором соглашения в области прав человека, аграрного права и коренных народов, среди прочего. Они послужили образцом для других стран в их переходное правосудие и мирные усилия.

2.Конституция

В Политическая конституция республики , далее ПЦР, был выпущен Национальным конституционным собранием 31 мая 1985 г., опубликован 3 июня 1985 г. и действует с 14 января 1986 г. В 1993 г. реформирована законодательным актом № 18-93 Конгресса Республики, принят после утверждения путем референдума. Его структура содержит заголовки, главы, разделы и каждое положение нумеруются как статья.

ПЦР - это основа правовая система и делится на три основные части:

а) Догматический: признает и защищает основные права и свободы своих граждан;

б) Органический: устанавливает базовая структура национального правительства, три ветви и перечисляет их полномочия;

в) Процедурные: изложены судебные процессы и гарантии, используемые для обеспечения соблюдения и защиты прав и свобод признано в Конституции.

Основные права и свободы, содержащиеся в УЗП, можно найти в статьях с 1 по 46. Статья 2 при условии, что обязанностью государства является гарантировать свободу, справедливость, безопасность, покой и целостное развитие человека. Статья 3 подтверждает государственные гарантии. и защищает человеческую жизнь с момента ее зачатия, а также целостность человека и безопасность.Гватемала является участником основных международных прав человека договоров, см. раздел 6.4 ниже.

В исключительных случаях смерть штраф разрешен. Статья 18 УПК предусматривает смертную казнь. не применяется на основании предположений к женщинам, лицам старше шестидесяти, задержанные, осужденные за политические преступления, или задержанные, выдача которых была предоставляется на этом условии.Указ 17-73 Уголовного кодекса Гватемалы от Конгресс предписывает преступления, за которые может быть применена смертная казнь. Там де-факто мораторий в Гватемале, и в последний раз смертная казнь подана 29 апреля 2000 г.

Конституционное право Гватемалы две основные процедуры, которые можно описать следующим образом:

а) Процедуры в первую очередь озабочены защитой конституционного верховенства посредством общих и конкретные процессуальные средства защиты от неконституционности законов.

б) Процедуры в первую очередь озабочены защитой конституционных прав личности, приказ о хабеас корпус [ [1] ] что гарантирует право на личную свобода, а другой приказ ампаро [ [2] ] что защищает остальных основных прав от произвольных правительственных актов.

Что касается первого, то есть процедуры, касающиеся конституционного верховенства, статьи 266 [ [3] ] а также 267 [ [4] ] УКП устанавливает два вида неконституционности законов. Первый общая неконституционность и, во-вторых, неконституционность конкретных случаи.Разница между ними заключается в том, что последний является обязательным только для стороны, в то время как первая имеет полное действие на протяжении всей законодательной система. Оба средства правовой защиты призваны гарантировать принцип конституционное верховенство, закрепленное в статьях 44, 175 и 204 Закона Конституция Гватемалы. [ [5] ]

Две оставшиеся процедуры, связаны с защитой основных прав личности, регулируются статьи 263 [ [6] ] и 265 [ [7] ] ПЦР.Основное отличие состоит в том, что хабеас корпус в первую очередь гарантирует индивидуальная свобода, тогда как приказ ампаро гарантирует все основные прав. Оба судебных приказа похожи в том смысле, что они защищают людей в их основные права от произвольных действий правительства.

За исключением случая общего неконституционность закона, все другие процедуры, такие как ампаро, хабеас корпус и неконституционность в конкретных случаях требуют прямого интереса в чтобы иметь стойку.Это связано либо с травмой, либо с угрозой ущемление прав личности, гарантированных ПЗП. Травма возникает, когда закон или применение закона предусматривает немедленное, прямое и личное обязательство, которое отменяет или изменяет права, юридически закрепленные за лицом истец. [ [8] ]

Конституционный закон Гватемалы регулируется не только PCR, но и Ley de Amparo, Exhibicion Personal y de Constitucionalidad »(далее - Закон о конституционной защите и Действия) постановление № 1-86 Национального конституционного собрания.Этот законодательство подробно регламентирует конституционные процедуры, механизмы правоприменения, условия их допустимости и сферы компетентность. [ [9] ]

2.2. Конституционный суд

Конституционный суд Гватемалы был создана в 1985 году в результате процесса демократизации и реализация новой конституции, одобренной свободно избранным конституционное собрание, представляющее существующие политико-правовые спектр.

Что касается организации Конституционного суда, ОЗП содержит положения, регулирующие структура Суда в статьях 268–272. Закон о конституционном Защита и действия также содержит положения статей 150–189. Суд состоит из пяти судей, отбывающих пятилетний срок, каждый с соответствующая альтернатива. Этот Суд является независимым и не входит в состав Судебная власть.

Что касается судебного надзора, Гватемала следует смешанной или смешанной системе судебного надзора, которая сочетает в себе диффузная система [ [10] ] в случае неконституционности в конкретных случаях и amparos с Европейская централизованная система в случае общей неконституционности законы подчиняются только Конституционному суду.

Конституционные суды при централизованная модель аналогична Конституционному суду Гватемалы в считают, что они являются специализированными судами в отношении конституционных вопросов. Однако разница в гватемальской системе состоит в том, что ее юрисдикция не является исключительной. Хотя общая неконституционность законы могут быть рассмотрены и объявлены только Конституционным судом, все остальные суды автоматически трансформируются в конституционные суды первой инстанции при предъявлении исков об ампаро или неконституционности в конкретных случаях.

Несмотря на отличия от двух основные модели конституционного контроля, гватемальская система более склонен к централизованной системе. [ [11] ] Хотя судьи могут осуществлять судебный контроль по конкретным делам (посредством ампаро или неконституционность), при рассмотрении апелляции Конституционный суд имеет исключительное право юрисдикция.[ [12] ]

Суд также имеет консультативные юрисдикция доступна для трех Филиалов, что регулируется статьями 171 по 177. Консультативные заключения не являются обязательными и касаются только вопросов, подпадающих под действие Компетенция суда.

3.Структура правительства

Гватемала - демократическая республика формируется государственными органами, указанными в УКП. В административных целях он разделен на двадцать два отдела, каждый из которых разделен на муниципалитеты. Ведомственное управление возложено на губернатора. назначается Президентом Республики, и его или ее обязанности носят только административный характер.

Муниципальное правительство осуществляется автономно и осуществляется муниципальным советом. под председательством мэра, все члены избираются всенародным голосованием.В Муниципальный кодекс, постановление 12-2002 Конгресса подробно излагает компетенции муниципальных образований. Также стоит отметить, что транзитный власть также находится в ведении муниципалитетов.

3.1. Исполнительная власть

Исполнительную власть возглавляет Президент Республики, который также является главнокомандующим Вооруженные силы Гватемалы.Конституционные требования для работы в качестве президента следующие: быть прирожденный гражданин и быть как минимум сорок лет. Президент избирается народом всеобщим голосованием и абсолютное большинство голосов на один четырехлетний срок. Простое большинство требуется в противном случае, проводится второй раунд. Президент всегда действует в совместно с государственными министрами через Совет министров, или отдельно с одним или несколькими из них.

Также здесь находится офис Вице-президентом Республики, согласно которому в соответствии с УПК Вице-президент имеет право осуществлять в основном те же полномочия, что и Президент.

Очень важное положение в PCR, который содержит ограничения на доступ к президентству или вице-президенту республика, запретившая переизбрание на пост президента и вице-президента была объект многих конституционных действий и консультативных заключений, в частности что предусмотрено в первых трех литералах статьи 186: Следующие не может занимать эту должность: «а) лидер и руководители любого государственного переворота, вооруженная революция или подобное движение, изменяющее конституционный порядок, ни те, кто в результате таких действий становится главой правительства; б) Должностные лица, занимающие пост президента или вице-президента в то время, когда проходят выборы; в) Кровные родственники четвертой степени и законные родственники президента или вице-президента второй степени, в том числе те, о которых идет речь в первом дословном.”

Государственные министры назначаются и освобождены от должности Президентом Республики, как и соответствующие заместители министры. В нынешней структуре министерства четырнадцать министерств. правительство. Конституционные требования для работы в качестве государственного министра включать быть гражданином Гватемалы, иметь полные права на гражданство и быть в моложе тридцати лет. Совет министров также известный как Кабинет правительства, является основным органом исполнительной власти. Ветвь.В его состав входят президент, вице-президент, министры и Вице-министры гос. Правовая основа полномочий и функций этого Властью, помимо ЗКП, является Закон об исполнительной власти, декрет 114-97. Конгресса.

В Президента также поддерживает большое количество агентств, которые напрямую связаны с от президентства. Эти агентства включают секретариаты президента.Согласно ПКП, у президента может быть столько секретариатов, сколько необходимо, на данный момент их пятнадцать. Только генсек и рядовой Секретарь Президиума должен соответствовать тем же требованиям, что и министры Государство и пользуется такими же привилегиями и иммунитетами.

3.2. Законодательная власть

В Законодательная система Гватемалы однопалатный в составе 158 человек.В Конгресс Республики уполномочен принимать законы. Члены Конгресса избирается непосредственно народом всеобщим голосованием сроком на четыре лет и по избирательным округам. Каждый отдел представляет собой избирательный округ с правом избирать как минимум одного члена Конгресса, в зависимости от количества жителей в районе. Кроме того, каждый район избирает альтернативного конгрессмена.

Конгресс Республики два годовых обычных рабочих периода, первый - с 14 января по 15 мая и второй с 1 августа по 30 ноября.Он разделяет пункты своей повестки дня через рабочие комитеты. Они представляют собой технические органы, которые могут быть обычные, экстраординарные или особые с целью изучения и изучения счетов и предложения.

Законодательная власть регулируется согласно Закону о законодательной власти, декрет 63-94 Конгресса. Статьи 21–45 Закон о законодательной власти подробно описывает их состав и функционирование рабочие комитеты.

3.3. Судебная власть

Судебной власти доверено с обязанностью и полномочиями вершить правосудие независимо. К этому концу, Закон о судебной власти, указ 2-89 Конгресса, гласит, что при осуществлении суверенная власть, делегированная ему народом Гватемалы, судебная власть должны осуществлять правосудие в соответствии с текстом Конституции.Там есть Обязанность, возложенная на все органы государственного управления, помогать и сотрудничать с судебной властью в отправлении правосудия.

В гватемальской системе разные суды различаются в зависимости от того, имеют ли они исключительные или обычная юрисдикция. Закон о судебной власти устанавливает принципы, которые суды должны следовать, а также компетенция судов с соответствующими система апелляций.Что касается апелляционной системы, PCR предусматривает двухуровневую система не допускает более двух экземпляров.

Согласно статье 58 Закона Юрисдикция судебной власти неделима. Ниже приводится общее описание. принадлежащий Судебная система Гватемалы :

а) Малые суды или суды мира: Так называют «мировых судей», исполняющих свои обязанности в соответствующие муниципалитеты; также дается мэрам, которые выполняют свои обязанности мировых судей в муниципалитетах, где последние не существуют.

б) Детский и подростковый возраст судам и подросткам, нарушившим уголовное законодательство, и надзор за реализация мероприятий.

в) Суды первой инстанции: Они судят дела первого уровня по гражданским, коммерческим, уголовным, трудовым и семейным делам. имеет значение.

г) Апелляционные суды: Представлены апелляционные дела из первой инстанции.Он также слышит некоторые вопросы, относящиеся к их исключительной юрисдикции.

д) Отделение ребенка и Подростковый возраст.

е) Спорно-административный Трибунал.

грамм) Апелляционный суд Учетные записи.

час) Верховный суд Правосудие и его палаты: это высший суд Республики, состоящий из 13 судей. Он разделен на три палаты: гражданскую, уголовную, а также ампаро и импичмент.

я) Любой другой установленный в соответствии с законом.

3.4. Административное право

Общие отношения между административное правительство и его сотрудники находятся под управлением государственной службы Закон, указ Конгресса 1748 года. Кроме того, служащие Министерства иностранных дел и У судебных должностных лиц есть особые законы о государственной службе. Автономный децентрализованный государственные органы руководствуются своими собственными учредительными положениями. Последний будет в случае органического закона Управления банков, Гватемальский институт социального обеспечения, Гватемальский институт туризма, среди прочего.

Для разрешения споров в административной сфере должны быть исчерпаны средства правовой защиты, прежде чем дело сможет предстать перед судьей. В этом случае Административно-административный суд имеет право рассматривать судебные споры, вытекающие из действий или решений, принятых государственное управление, муниципалитеты и децентрализованные, автономные или полуавтономные субъекты при осуществлении своих полномочий, а также в дела о предъявлении претензий на основании договоров или уступок административного характера.

В целях улучшения прозрачность государственного управления, Гватемала имеет Закон о доступе к Общественная информация, изданная в соответствии с декретом № 57-2008 Конгресса о защите и гарантировать право всех заинтересованных лиц узнавать, запрашивать и иметь доступ ко всей существующей информации, касающейся их личности, в публичном доступе записи. В 2012 году Конгресс принял Закон о борьбе с коррупцией. номер 21-2012.В основном он состоит из поправок к Указу Уголовного кодекса. № 17-73 усиление правовой базы преступлений против населения администрации, а также поправки к указу Закона о борьбе с организованной преступностью № 21-2006 и Постановление о возвращении активов № 55-2010. Совсем недавно другой принят важный закон об институциональном совершенствовании и прозрачности Постановление о качестве государственных расходов № 13-2013.

3.5. Другие государственные органы

Следующие авторитеты независимые государственные органы и не подведомственные ни одному из трех основные ветви власти, хотя они обязаны полностью сотрудничать с ними. Их правовая основа - ГКП.

3.5.1. Прокуратура

Его назначают в качестве вспомогательного государственного управления и судов.В случае публичных правонарушений, уголовное дело носит публичный характер и может быть возбуждено общественностью. Прокуратура, потерпевшая сторона или любой гражданин. Публика Полномочия и обязанности прокурора регулируются отдельным Органическим законом, постановлением. 40-94 Конгресса. Государственный прокурор назначается президентом на срок. срок 4 года.

В 2007, в Международная комиссия против безнаказанности в Гватемала (CICIG) был основан в соответствии с соглашением между ООН и правительством Гватемалы, что вступил в силу 4 сентября 2007 г.CICIG - это независимая организация, не входящая в ООН, с полномочиями проводить расследования, а также оказывать помощь местным учреждениям, в частности, прокуратура по искоренению незаконных вооруженных группировки и подпольные охранные организации. Он также может присоединиться к преступнику производство в качестве частного обвинителя чтобы помочь довести громкие дела до суда до национальные суды, рекомендуют законы и политику и заключают соглашения о сотрудничестве выполнять свой полный мандат.

Комиссия была создан под Законодательство Гватемалы, но с делегированием полномочий Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций назначает Комиссара. Имеет беспрецедентный мандат ООН или других международных усилий по содействию подотчетности и укрепить верховенство закона, поскольку это первый гибридный механизм, предметом которого юрисдикция дела не связана с серьезными нарушениями прав человека, но скорее к ликвидации организованной преступности.Это инновационная модель, стоящая тиражирование в других государствах, ищущих международную помощь для укрепления верховенство закона.

CICIG имеет двухлетний мандат, который продлевался четыре раза с 2009 года; его текущий мандат истекает 3 сентября 2017 г.

3.5.2. Генеральная прокуратура

Полномочия Генерального прокурора и обязанности регулируются особым Органическим законом, указом 512 Конгресса.В Генеральный прокурор назначается Президентом сроком на 4 года. Обязанности Генерального прокурора включают представление государства и защиту его прав и интересы законными или другими способами, возбуждением судебных исков любого типа и помощь судам и государственной администрации, а также осуществление функции юридического консультанта.

3.5.3. Омбудсмен

У омбудсмена есть основные ответственность за расследование утверждений о нарушениях прав человека и продвижение эффективности и управления в области прав человека. Омбудсмен назначается на пять лет. В Гватемале есть национальный комитет по правам человека. состоит из конгрессменов, представляющих различные политические партии. В Омбудсмен входит в этот комитет и представляет ежегодный отчет о человеческих ресурсах. права через вышеупомянутый комитет.

4. Источники права

Статья 2 Судебной власти Закон перечисляет источники права, признанные законодательством Гватемалы. В указанной статье, закон является первоисточником внутреннего правового порядка и юриспруденция дополняет его. Custom можно вызывать только при отсутствии применимого права, если это не противоречит морали или общественному порядку и должным образом доказано.

4.1. Законодательство

Гватемала - гражданское право юрисдикция, в которой законодательство считается основным источником права, особенно посредством кодификации. В этом смысле законы действуют только после того, как соблюдается полная процедура принятия, и вступают в силу после того, как они опубликовано в Официальном вестнике. Если не предусмотрено иное, вход в силу каждого закона составляет 8 дней с момента его опубликования в Официальном Вестник.

Процесс принятия законов требует представления законопроекта и трех чтений Конгрессом за три отдельные сеансы. Затем законопроект передается в исполнительную власть для подпись и публикация. По истечении 15 дней закон принимается при условии, что Президент не пользуется своим правом вето. Затем черновик становится окончательный, и текст отправляется для публикации в Официальном вестнике.На с другой стороны, если президент применяет право вето, то право вето все еще может быть отменен большинством в две трети членов Конгресса, которые затем одобряют законопроект, а затем отправить его для публикации в Официальном вестнике.

Правовая система Гватемалы также позволяет экстренным сессиям принимать законы через одну сессию, требующую большинство в две трети членов Конгресса.Эта процедура является исключительной и используется только для счетов, считающихся вопросом чрезвычайного положения в стране.

Общее правило состоит в том, что законы принятые Конгрессом требуют голосования абсолютным большинством. Однако в некоторых случаях для принятия постановления может потребоваться более высокое большинство голосов. Статья 172 PCR перечисляет случаи, когда необходимо квалифицированное большинство. [ [13] ] Эти случаи относятся к утверждению договоров, конвенций или других международные договоренности:

а) Когда они ссылаются на прохождение иностранных войск через национальную территорию или временное размещение иностранных военных баз.

б) Обеспокоены или могли касаются безопасности государства или прекращения состояния войны.

Ниже приведена иллюстрация традиционная иерархия законов в Гватемале:

4.2. Договоры

ПЦР содержит только один экспресс положение, определяющее внутренний статус договоров в Гватемале:

«Статья 46. Приоритет Международное право. В качестве общего принципа установлено, что в вопрос о правах человека, договорах и конвенциях, принятых и ратифицированных Гватемала имеет приоритет над внутренним правом ».

Что касается объема выражение " внутренний закон », правовой вопрос, который представлен следует ли рассматривать ОЗП как часть внутреннего законодательства.

PCR соблюдает принцип конституционное верховенство, согласно которому любой закон, постановление правительства, договор или положение любого характера ipso jure недействителен, если противоречит, ограничивает или умаляет конституционный текст.[ [14] ] Таким образом, Конституция выше любого закона, постановления правительства или положения любого характера, включая договоры.

На практике вопрос иерархии становится актуальным только при возникновении правового конфликта. Между тем, международные право и внутреннее право имеют по большей части отдельные области деятельности и каждый является верховным в своей области.Тем не менее, иногда у них есть общие области применения, и в случае возникновения конфликта подразумевается конфликт обязательств.

Напрашивается вывод, что принцип конституционного верховенства, описанный ранее, не включает УКП как часть национального законодательства в условиях, изложенных в статье 46. Принятие такого правила ослабило бы важность и силу Конституция в рамках законодательства Гватемалы.Кроме того, это позволит за отмену конституционных положений в процессе заключения договоров. Статья 3 Закона о конституционной защите и действиях более ясна в в этом смысле, заявив следующее: «Конституция превалирует над любым законом или договор. Тем не менее, что касается прав человека, договоров и конвенции, принятые и ратифицированные Гватемалой, имеют преимущественную силу над внутренним правом ».

Конституционный суд, или КС, был призван заняться этим вопросом.В своей юриспруденции УК посчитал, что статьи ОЗП не могут быть прочитаны и истолкованы в изоляция. Любое толкование конституции должно быть обширным и учитывать учитывать остальные его положения. Следовательно, единственная интерпретация применимым к статье 46 является то, что Конституция не является частью внутреннее право, потому что другие конституционные положения признают Конституцию как высшая норма. [ [15] ]

КК также признал, что когда положение договора о правах человека отличается от конституционной нормы, норма то, что должно преобладать, - это то, что благоприятствует и приносит пользу гражданам Гватемалы большинство.Хотя этот случай может поставить договоры о правах человека на более высокий уровень чем Конституция, она сама по себе не будет представлять собой конфликт иерархии поскольку ОЗП рассматривается как нормативный свод минимальных прав, всегда подлежащий совершенствованию и расширению других прав и свобод.

Тогда в Гватемале и на основе несколько постановлений УК, договоры по правам человека как минимум на равных опираясь на Конституцию.И ПКП, и любой договор о правах человека будут отменять любой другой закон, постановление правительства и даже любой другой предмет договор в случае юридического конфликта.

Даже если в подзаголовке в статье 46 УПК говорится о «приоритете международного права», относится не ко всем источникам международного права, а только к договорам, и даже не все виды договоров, а исключительно те, которые касаются прав человека.

Источники формулируют, что такое закон и где это можно найти. В бытовом плане статья 2 Судебной Закон о филиалах гласит, что обычай будет действовать только в отсутствие применимого закона, и если это подтверждено и не противоречит морали или общественным порядок.

В международном самолете статья 38 Статута Международного Суда или МС наделяет руководство о том, насколько правовое качество предполагаемых норм международного права оценен.Гватемала признает дополнительные источники, указанные в статье 38. [ [16] ] Несмотря на то что в статье 38 не упоминается слово «источники», а разъясняется, как "Суд должен решать споры, которые могут быть переданы ему на рассмотрение", - сказал он. статья до сих пор считается авторитетным заявлением об источниках международное право. Следует также отметить, что Гватемала сделала декларация о признании обязательной юрисдикции Международного суда в отношении указанный период времени, который сейчас истек.

Признание Гватемалой других источников международного права содержится в статье 149 УПК о международные связи. В указанной статье говорится, что «Гватемала будет управлять своими отношения с другими государствами в соответствии с принципами, правилами и практики международного права […] ». Эта статья включает прием в внутреннее право любого принципа, нормы и практики международного права, и это включает признание обычного международного права.

УК объявил, что статья 149 УПК содержит правило, что ни одно государство не может ссылаться на внутреннее право обосновывать несоблюдение международных обязательств. [ [17] ] Кроме того, УК также посчитал, что общепринятые положения международное право следует толковать в соответствии с принципом пакта Sunt servanda […].[ [18] ]

Гватемала ратифицировала Венскую Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г., или VCLT, 1997 г. [ [19] ] На тот момент не оставалось никаких сомнений относительно статуса всех предметных договоров над внутренним законодательством.Этот факт можно извлечь из положений VCLT.

Статья 26: «Каждый действующий договор является обязательным для сторон и должен выполняться ими добросовестно ».

Статья 27: «Сторона не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания своего несоблюдения выполнить договор.”

Статья 46: «Государство не может ссылаться на тот факт, что его согласие на обязательность договора было выражено в нарушение положения своего внутреннего права в отношении компетенции заключать договоров как аннулирование его согласия, если это нарушение не было явным, и касается нормы ее внутреннего права, имеющей фундаментальное значение.

Кроме того, гватемальский Правительство сделало оговорку в отношении статьи 27 ВКПМ, заявив, что ОЗП не следует понимать как национальное или внутреннее право.С этой оговоркой, был подтвержден принцип конституционного верховенства и иерархия все договоры по внутренним законам были определены. В 2007 году Гватемала отозвала остальные оговорки к ВКПМ, относящиеся к статьям 11 и 12, сохраняя исключительно свою оговорку к статье 27.

Хотя этот вопрос прояснили после ратификации Гватемалой указанного договора неопределенность все еще сохраняется относительно регулирования до этого момента.Можно утверждать, что все договоры имели такой же статус по сравнению с внутренним правом даже до вступления в силу VCLT. С этой целью статьи 26 и 27 ВКПМ были признаны обычное международное право до вступления в силу ВКПМ. В этом смысле, статья 38 Статута Международного Суда и статья 149 УПК подтверждают, что международное обычное право является частью правовой системы Гватемалы.

4.2.1. Компетенции государства Полномочия в отношении международных договоров

Президент Республики в в качестве главы государства он является представителем нации перед международное сообщество. Статья 183, раздел «o)» УПК поручает Президент с управлением внешней политики и международных отношений, и исполнение, ратификация и денонсация договоров и съездов в соответствии с Конституцией.

Вице-президент может совместно с Президентом участвовать в разработке внешней политики и международные отношения. [ [20] ]

Согласно Закону об исполнительной власти, следующие министерства наделены полномочиями в связи с договорами:

а) Министерство иностранных дел Дела: координировать, анализировать, поддерживать и следить за переговорами по конвенции, связанные с торговлей, инвестициями, кредитами, туризмом, окружающей средой, транспорт, связь, наука и технологии, экономическая интеграция, труд, внерегиональная интеграция, энергетика, интеллектуальная собственность, международная техническое и финансовое сотрудничество, образование, обучение и другие.[ [21] ]

б) Министерство труда: По согласованию с Министерством иностранных дел представлять государство перед международными организациями, связанными с делами его компетенции и в процессах переговоров о международных конвентах по труду, а также как применение действующих.[ [22] ]

в) Министерство здравоохранения: Должен стремиться к выполнению международных договоров и конвенций, связанных с здоровье в случаях чрезвычайных ситуаций, вызванных эпидемиями и стихийными бедствиями. [ [23] ]

г) Министерство Экономика: Проведение в рамках делегации Президента переговоров по двусторонние и многосторонние договоры и конвенции о международной торговле, а также их исполнение после ратификации.Кроме того, это Министерство должно обеспечить процессы центральноамериканской торговой интеграции, переговоры соглашения о свободной торговле, а также разработка и выполнение тарифной политики. [ [24] ]

В Гватемале законы, принятые Конгресс известен как «постановления Конгресса Республики».В некоторых случаях PCR позволяет президенту ратифицировать договор только после того, как законодательный орган получил свое одобрение. Поэтому некоторые договоры требуют предварительного рассмотрения Конгресс как гарантия предотвращения того, чтобы исполнительная власть использовала свои договорные правомочность вводить внутреннее законодательство без прохождения необходимые законодательные процедуры.

В других случаях договоры не требовать разрешительного акта, что означает, что любой другой договор, не подпадающий под следующие ситуации не должны проходить через Конгресс.Утверждение Конгресса перед ратификацией договора, конвенции или любого другого международное соглашение требуется, когда: [ [25] ]

а) Это влияет на закон в сила, которая требует одобрения того же большинства, что и настоящая Конституция. [ [26] ]

б) Это влияет на территориальный контроль нации, устанавливает центральноамериканские экономические или политическим союзом, полностью или частично, или предоставляет или передает полномочия организации, учреждения или механизмы, созданные в рамках правового сообщества рамки с целью достижения региональных или общих целей в Центральноамериканская сфера.

в) Он представляет собой финансовое обязательство для государства на неопределенную сумму или сумму превышает на 1% национальный бюджет обычных доходов.

г) Он представляет собой обязательство передать любой вопрос на рассмотрение судебных решений или международных арбитражи.

д) Он содержит общий арбитражная оговорка или подчинение международной юрисдикции.

е) Назначение комиссий расследования конкретных вопросов государственного управления, которые представляют собой проблемы Национальный интерес.

В разделе 4.1 выше ссылка было внесено в статью 172 УПК, в которой перечисляются случаи, когда две трети большинство Конгресса требуется для одобрения договоров, конвенций или других международных соглашений, они относятся к прохождению иностранных военных войска через национальную территорию, временное учреждение иностранных военных баз, или могут повлиять на безопасность государства или положить конец состоянию война.

Конгрессу не нравится право действовать в соответствии с самим договором, и, следовательно, Конгресс не может отменить договор. Особые процедуры должны соблюдаться, когда договор противоречит нормы, которые желает принять Конгресс, например, осуждение договор.

Что касается судебной власти, статья 204 УПК устанавливает, что суды будут соблюдать принцип что PCR превалирует над любым законом или договором.[ [27] ] Последнее означает, что любое решение, вынесенное национальными судами Гватемалы, должно соответствовать принцип конституционного верховенства.

4.2.2. Подход к приемной международного права в рамках внутреннего права

Приближение того или иного государства к международному праву будет характеризоваться отношением этого государства к восприятие международного права - отношение, которое может отличаться и различается в зависимости от к соответствующему типу международного права, договорному праву или обычному праву международное право.Строго говоря, рецепция международного права со стороны состояние - это вопрос внутреннего законодательства. Если страна «монистическая», она принимает международное право автоматически как часть его внутреннего права и не требует явный акт законодательного органа, тогда как если государство является «дуалистическим», международное право станет частью его внутреннего права только в том случае, если оно прямо утверждены в качестве таковых законодательным актом.

Статья 149 УПК признает международное обычное право как часть внутреннего права в той мере, в какой оно регулирует его международные отношения в соответствии с международными принципами, правилами и практики.Это означает, что верховенство международного права может применяться без принимается Конгрессом. Это действительно только в том случае, если наличие и степень определенная норма международного права была должным образом доказана как обязательная и принято международным сообществом в целом, и если это никогда не было отклонено рассматриваемым государством.

С другой стороны, договоры изложенные в статьях 171 и 172 ЗПК, должны быть одобрены Конгрессом. до того, как они будут должным образом ратифицированы и включены во внутреннее законодательство.Для остальные договоры, не содержащиеся в вышеупомянутых статьях, это автоматически включается, не требуя акта Конгресса.

Соответственно, в отношении международное обычное право и договоры, не содержащиеся в статьях 171 и 172 ПКП, можно сказать, что Гватемала монистична в своем подходе к включение международного права во внутреннее право, и в качестве исключения, в случае договоров, описанных в статьях 171 и 172 ЗПК, Гватемала дуалист.

4.3. Юриспруденция

В статье 2 Судебного Отраслевое право, сделана ссылка на юриспруденцию. Это упоминание важно потому что выражение «юриспруденция» эквивалентно тому, что известно в внутреннее право как «правовая доктрина». Согласно статье 627 Гражданского Процедурный кодекс, у нас есть правовая доктрина после пяти непрерывных единообразных решений вынесен Верховным судом (кассационной инстанцией), в котором установлены те же критерии.

Статья 43 Закона о Конституционная защита и действия устанавливает, что правовая доктрина установлена далее тремя последовательными и единообразными решениями, вынесенными в одном и том же смысле Конституционный суд. Конституционный Суд вправе отойти в сторону из своей юриспруденции, и это нововведение не является обязательным для других трибуналы, если правовая доктрина снова не будет установлена.

5.Прямые зарубежные инвестиции

1996 год стал началом серия важных событий, которые способствовали более безопасному и привлекательному инвестиционная среда в Гватемале. Были приняты два важных закона. Первый, с 21 мая 1996 г. законодательство, основанное на Типовом законе ЮНСИТРАЛ о В Гватемале был введен в действие международный коммерческий арбитраж. [ [28] ] Гватемала является одной из юрисдикций Типового закона ЮНСИТРАЛ.Добавленный вес был учитывая тот факт, что этот закон допускает использование международных арбитраж впервые. Во-вторых, Закон об иностранных инвестициях (Закон FI) был впервые прошел в 1998 году. [ [29] ]

На внутреннем уровне зарубежные инвесторы и их инвестиции регулируются в основном тем, что предписано в Закон об иностранных инвестициях.Закон об инвестициях был первым, кто существовал как таковой. в законодательстве Гватемалы. Раньше существовало много инвестиционных положений. разбросаны по различным отраслевым законам. Предыдущие правила не защищали иностранные инвестиции; они только излагают механизмы регулирования, производительность требования и особые правила для иностранных инвесторов. Что такое инвестиционный закон сделал, чтобы гармонизировать различные существующие правила и устранить произвольные ограничения, ограничивающие инвестиции в определенные виды коммерческой деятельности.

Статья 2 Закона о ФИ гласит: что иностранный инвестор имеет те же права и механизмы обеспечения соблюдения, что и Граждане Гватемалы. Тем не менее, если иностранные инвестиции касаются части национальной экономики, регулируемой специальным законом, иностранный инвестор обязан также соблюдайте его руководящие принципы.

На международном уровне инвестиционные правила регулируются международными договорами и обычным международным правом.В первое международное соглашение, к которому присоединилась Гватемала, содержащее инвестиции положениями был Многосторонний договор о свободной торговле и Центральноамериканской экономической Интеграция. [ [30] ]

В 2005 году Гватемала вместе с остальная часть Центральной Америки, Доминиканская Республика и США завершены переговоры о зоне свободной торговли между Центральной Америкой и Доминиканской Республикой. Соглашение (DR-CAFTA).Это соглашение вступило в силу в Гватемале 1 июля. 2006. Одной из наиболее важных глав, вытекающих из DR-CAFTA, является глава 10 о прямых иностранных инвестициях. Поэтому он представляет собой наиболее подробный и точный набор правил, которые должны стать частью гватемальского законодательства об иностранных инвестиции. В случае Гватемалы инвестиционные правила CAFTA-DR не будут претерпевают революционный процесс реализации, потому что многие существенные права уже содержатся в Законе о ФИ.

В 2008 году Гватемала приняла новый Закон об обеспеченных сделках (Ley de Garantías Mobiliarias), создающий новые формы залог движимого имущества и современный реестр залогов.Под новый закон, дебиторская задолженность и товарно-материальные запасы можно описать в общих чертах при использовании в качестве залога, и стороны могут договориться о внесудебном взыскании обеспечительное право в момент создания обеспечительного интереса. Закон регулируется указами № 51-2007 и 46-2008, оба Конгресса Республика. Новый реестр открылся для публики только 2 января 2009 г. теперь полностью в рабочем состоянии.

Еще один важный шаг вперед в Гватемала - новый Закон о признании электронных коммуникаций и подписей содержится в постановлении Конгресса Республики № 47-2008.С этим законом, предоставляются как национальные, так и международные транзакции электронными средствами с юридической силой и достоверностью.

5.1. Экспроприация

Конституция Гватемалы предполагает экспроприацию в случаях коллективного использования, социальной выгоды или общественный интерес должным образом обоснован. [ [31] ] Любой прием подлежит предварительному компенсация по фактической стоимости в полностью пригодной для использования законной валюте.Он также устанавливает в пределах своего стандарта быстроты срок 10 лет для любого компенсация, подлежащая выплате.

Статья 39 УПК предусматривает что процесс экспроприации будет регулироваться правилами, разработанными внутреннее право. Два наиболее важных закона, регулирующих экспроприацию, компенсации, и их процедуры в Гватемале - Закон об экспроприации [ [32] ] и Закон об иностранных инвестициях.

Конкретный закон - это Закон об отчуждении, принятый еще в 1948 году. Этот закон дополнен положения об экспроприации, содержащиеся в Законе об иностранных инвестициях.

Просто потому, что Гватемала развивающаяся страна не означает, что ее законы об экспроприации не соответствуют международно признанный стандарт экспроприации и компенсации.

Чтобы быть более конкретным, текст статья 40 УПК предписывает:

«В конкретных случаях частные собственность может быть отчуждена по соображениям коллективной пользы, социальной выгоды общественный интерес, должным образом проверенный. Экспроприация должна осуществляться в соответствии с процедурами установленным законом, и пострадавшее имущество оценивается экспертами. исходя из текущего значения.Возмещение должно быть предыдущим, в текущем эффективная валюта, если заинтересованная сторона не соглашается на другую форму компенсация.

Только в случае войны публичное стихийное бедствие или серьезные нарушения спокойствия могут быть затронуты имуществом или заняты или отчуждены без предварительной компенсации, но это должно быть сделано сразу после окончания аварийной ситуации. Закон устанавливает правила затем со свойством клизмы.Форма выплаты компенсаций по отчуждение незанятых земель устанавливается законом. Ни в коем случае не срок выплаты указанной компенсации превышает десять лет ».

Закон об отчуждении также касается при экстренной экспроприации, требующей, чтобы по крайней мере сумма балансовой стоимости быть переданным на хранение собственнику. [ [33] ] Статья 40 не требует предварительного компенсация в экстренных случаях, но требует компенсации по окончании ЧП.Поэтому выплата процентов обязательна в статья 10 Закона об отчуждении и должна соответствовать среднему процентные ставки, публикуемые банками финансовой системы на предыдущий день.

Наконец мы дошли до части о сумме, которая должна быть возмещена в случае принудительного отчуждения. Хотя иностранного инвестора явно беспокоит само изъятие, право взять сложно.Таким образом, традиционно большая часть проблемы связаны с процедурами оценки для определения справедливой компенсации. Разногласия касаются того, должен ли стандарт оплаты быть «справедливым», «Соответствующий», «быстрый, адекватный и эффективный» или должен ли он другой лейбл.

Конституция Гватемалы требует, чтобы компенсация производилась по фактической стоимости имущества. Тем не мение, некоторые международные правила, например, содержащиеся в CAFTA-DR, относятся к "Справедливая рыночная стоимость.”Поскольку ГКП оставляет экспроприацию и компенсацию процедуры в соответствии с внутренним законодательством, статья 12 Закона об отчуждении устанавливает следующий метод оценки. Сначала государство и экспроприированное лицо может согласиться определить размер компенсации. быть. Если сторонам не удастся прийти к такому соглашению, то эксперты-оценщики могут определить реальную стоимость объекта недвижимости с учетом стоимости в книги и следующее:

а) Фактическая стоимость имущество;

б) Ответные предложения обеих сторон;

в) Доказательства, представленные стороны.

Оценщики должны быть названы в в соответствии с процедурой, изложенной в Гражданском судопроизводстве Гватемалы Код. Оценщики обязаны должным образом аргументировать свое мнение и несут ответственность за любую небрежность или недобросовестность, которую они могут понести. [ [34] ]

Остается вопрос эквивалентна ли фактическая стоимость справедливой рыночной стоимости.ПЦР относится только к к фактической стоимости, так что это все, что можно было получить под гватемальским закон. Описанные ранее процедуры кажутся точными при попытке определять не только фактическую стоимость, но и справедливую рыночную стоимость. Если несоответствие между этими двумя значениями результат, то, вероятно, можно было бы сделать заявление относительно эта разница, но очень маловероятно, что это несоответствие будет очень большим. непропорционально.

Пока фактическая рыночная стоимость выплачивается, государство не должно нести ответственности ipso facto на основании того, что компенсация несправедлива по отношению к получающему ее инвестору.Кроме того, угадывая компенсации, предоставленные в установленном порядке беспристрастным экспертом оценщики могли выйти за рамки получения справедливой компенсации. Эти проблемы, однако, смягчаются тем фактом, что массовые экспроприации произошли в Гватемале со времен Второй мировой войны. Таким образом, актуальная оперативность или адекватность компенсации за экспроприацию не может быть оценена. Это также доказывает, что риск экспроприации в Гватемале невелик. Обычно выручка Гватемала была собственностью, принадлежавшей почти исключительно гражданам страны. чем иностранные инвесторы.

6. Инструменты исследования

6.1. Правительственные интернет-сайты

Исполнительная власть:

Законодательная ветвь:

Судебная власть:

Другие государственные органы:

Публичные реестры:

· Национальный Реестр лиц

· Обеспеченные транзакции Реестр

6.2. Гватемальский Адвокаты и юридические ассоциации

· Instituto de Investigaciones Jurídicas

6.3. Юридические школы

6.4. Книги и публикации

Правовые базы данных:

Основные базы данных в Гватемале для доступа к юридическим документам и законодательству указаны ниже. К несчастью, не все они бесплатны. Сайт Конгресса Республики под раздел Consulta Legislativa содержит всю информацию о счетах, законы, постановления и программа работы законодательного органа.

Статус участия Гватемалы в договорах:

Следующие ссылки вполне полезные и актуальные, первая из которых - база данных Министерства иностранных дел. Дела сгруппированы по соглашениям, конвенциям, договорам и протоколам.В второй обеспечивает статус участия (подпись, присоединение, принятие, согласие на обязательность или ратификацию) всех государств-членов Соединенных Штатов. Государств в отношении всех многосторонних документов, сданных на хранение Генеральный секретарь. В этом случае договоры разбиты по главам, и обратите внимание, что если Гватемала не отображается в таблице статуса конкретного инструмент, потому что он еще не предпринял никаких действий в этом отношении. В на сайте Организации американских государств также есть соответствующая ссылка содержащая базу данных с межамериканскими многосторонними договорами и двусторонними соглашения.

Гватемала является участником следующие основные многосторонние договоры:

· Устав Соединенных Штатов Ратифицировал 21 ноября 1945 г .;

· Конвенция о Привилегии и иммунитеты Объединенных Наций присоединились 7 июля 1947 г .;

· Венская конвенция о Дипломатические отношения ратифицированы 1 октября 1963 г .;

· Венская конвенция о Консульские отношения вступили 9 февраля 1973 г .;

· Конвенция о Предупреждение преступления геноцида и наказание за него ратифицировано 13 января 1950 г .;

· Международный Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации ратифицирована 18 Jan 1983;

· Международный пакт о гражданских и политических правах присоединилась 5 мая 1992 г .;

· Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах присоединилась 19 мая 1988 г .;

· Международный Присоединение к Конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него 15 января 2005 г. ;

· Конвенция о Ликвидация всех форм дискриминации в отношении женщин ратифицирована 18 августа 1982 г .;

· Конвенция против Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания добавлены 5 Jan 1990;

· Конвенция о Права ребенка ратифицированы 6 июня 1990 г .;

· Международный Конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей ратифицировали 14 марта 2003 г .;

· Конвенция о Права инвалидов ратифицированы 7 апреля 2009 г .;

· Конвенция о статус беженцев был принят 22 ноября 1983 г .;

· Единая конвенция о «Наркотические средства», 1961 г. ратифицирована 1 декабря 1967 г .;

· Организация Объединенных Наций Конвенция о борьбе с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств Substances ратифицирована 28 февраля 1991 г .;

· Римский статут Международный уголовный суд присоединился 2 апреля 2012 г .;

· Международный Конвенция о борьбе с захватом заложников ратифицирована 11 марта 1983 г .;

· Конвенция о Предупреждение и наказание преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, включая дипломатических агентов, ратифицировано 18 января 1983 г .;

· Конвенция о Безопасность персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала присоединена 23 сентября 2008 г .;

· Международный Конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом присоединилась 12 февраля 2002 г .;

· Международный Конвенция о борьбе с финансированием терроризма ратифицирована 12 февраля 2002;

· Организация Объединенных Наций Конвенция против транснациональной организованной преступности ратифицирована 25 сентября 2003 г .;

· Организация Объединенных Наций Конвенция против коррупции ратифицирована 3 ноября 2006 г .;

· Организация Объединенных Наций Конвенция по морскому праву ратифицирована 11 февраля 1997 г .;

· Венская конвенция о Закон о международных договорах ратифицирован 21 июля 1997 г .;

· Конвенция о Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений присоединено 21 марта 1984 г .;

· Организация Объединенных Наций Рамочная конвенция об изменении климата ратифицирована 15 декабря 1995 г.

Прецедентное право:

Найти прецедентное право Гватемалы непросто в электронном формате. Вышеупомянутые базы данных имеют некоторую прецедентную практику, особенно судебная практика Конституционного суда и соответствующий Верховный суд или Спорные административные решения. ЮРИСТЕК это платная база данных, специализирующаяся на в юриспруденции Гватемалы, где можно найти недавние дела, а также в других соответствующие правовые документы и публикации.

Судебная власть через Национальный центр анализа и судебной документации (CENADOJ) подготовил полное собрание книг и компакт-дисков, относящихся к судебной практике (1972-2004 гг.), а также а также законы Гватемалы. Кроме того, он-лайн услуги (платные) также доступны CENADOJ с доступом к Верховному суду и системой отслеживания текущие дела переданы в суд. См. Сайт судебной власти выше.

Конституционный суд также составил его прецедентное право, которое доступно в печатном виде и на компакт-диске. Постановления общеконституционных действий, объявляющих неконституционность законов и оба консультативных заключения Суда публикуются в Официальном вестнике. Opus Magna Constitucional Guatemalteco периодическое издание, содержащее исчерпывающий статьи и комментарии о конституционном правосудии в Гватемале.Пока четыре тома были выпущены.

Компиляция Prontuario Tributario de Leyes de Guatemala это CD-ROM, содержащий основные гватемальские налоговое законодательство.

Другие веб-сайты, содержащие Законы Гватемалы:

Хотя несколько разрознен по разным ссылкам следующие веб-сайты могут использоваться в качестве справочных для свободного доступа к гватемальскому законодательству.

Библиотеки:

Периодические издания:

  • Diario Официальный центр Америки - (Официальный вестник): как указано выше в разделе 4.1, заключительным этапом процесса принятия законов является их публикация в «Официальном вестнике» под названием «El Diario Oficial de Centro América ». Официальный сайт можно посещать для получения ежедневных информация о публикациях. Однако, чтобы иметь доступ к прошлому публикации должны быть оплачены сервисный сбор.
  • Revista de la Facultad de Деречо, Университет Франсиско Маррокин (Гватемала) - Сборник Законодательство Гватемалы, Рауль Фигероа Сарти, публикации за триместр с 2001 г., редакторы F&G Editores / Editor Cholsamaj, 2001 г.
  • Auctoritas Prudentium, Revista Jurídica de la Universidad del ISTMO UNIS (Гватемала)
  • Vox IURIS
  • Ratiolegis журнал с несколькими статьями о гватемальском правовые вопросы и текущие правовые вопросы.
  • Контраподер

Книги:

Юридический сборник, используемый студентов юридических факультетов и специалистов - это «Biblia Jurídica», которая включает основные законы, такие как Гражданский кодекс, Торговый кодекс, Гражданский и Торговый Процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Нотариальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Трудовой кодекс Кодекс и Военный кодекс и другие.

Следующие книги являются общими ссылки на конкретные предметы права, опубликованные известными юристами в Гватемала:

  • Мальдонадо Агирре, Алехандро, Nuestra Constitución, Эдиториал Пьедра Санта, 2001.
  • Мальдонадо Агирре, Алехандро, Reflexiones Constitucionales, Imprenta Corte de Constitucionalidad, 2003.
  • Кастильо Гонсалес, Хорхе Марио, Constitución política, comentarios, Гватемала, 1994.
  • Прадо, Херардо, Derecho Constitucional Guatemalteco, редакция Estudiantil Fénix, 2003.
  • Rohrmoser Вальдеавельяно, Родольфо, Корте де Конституционалидад. La Jurisdicción Constitucional en Guatemala, Хуан Вега Гомес и Эдгар Корсо Соса, (координаты.), Tribunales y Justicia Constitucional. Memorias del VII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional, Национальный автономный университет Мексика, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie Doctrina Jurídica, 108, Мексика, 2002.
  • Вильягран Крамер, Франциско, Эль-Ларго бразо-де-ла-Justicia международный уголовный: estudios de derecho международный штрафной пункт югес и абогадос, Imprenta Off-Set copi Fiel Гватемала, 2001 г.
  • Вильягран Крамер, Франциско, Derecho de los Tratados, Imprenta Corte Suprema de Justicia et al, 2002.
  • Орельяна Забалза, Габриэль, Эль Derecho de los Tratados en Guatemala, Imprenta Universidad Francisco Маррокин, 2003.
  • Кальдерон Кастильо, Хьюго, Derecho Administrativo.
  • Ривера Вольке, Виктор Мануэль, Posición del Juez en Guatemala, в La Justicia como Garante de los Derechos Humanos: La Posición del Juez, ILANUD / Unión Europea, 1996.
  • Агирре Годой, Марио, Деречо Procesal Civil Guatemalteco, Эдиториал Эдита, 1982.
  • Агирре Годой, Марио, Repertorio de Jurisprudencia, Imprenta Universitaria, 1969.
  • Фернандес Молина, Луис, Derecho Laboral Guatemalteco, редакция Оскар де Леон Паласиос, 1996, 2002.
  • Муньос , Нери Роберто, штат Луизиана forma notarial en el negocio jurídico: escrituras públicas, от редакции Infoconsult Editores, 2001.
  • Фигероа Сарти, Рауль, Código Penal, Concordado y Anotado Con la Expoсicion de Motivos y la jusprudencia constitucional y de la corte suprema , Редакционная F&G Editores, 2004.
  • Фигероа Сарти, Рауль, Código Progress Penal, Concordado y Anotado Con la jurisprudencia конституционное включение в раскрытие мотивов ; включать Exposición de Motivos por César Barrientos Pellicer, редакция F&G Editores, 2003.
  • Агилар Герра, Владимир Осман, El Negocio Jurídico, 2ª Эдисион, Гватемала: Литография Орион, 2007.
  • Бельтранена Валладарес, Мария Луиза, Lecciones de Derecho Civil: Personas y Familia, 5ª edición. От редакции IUS, 2008.
  • Грамаджо Кастро, Хуан Пабло, Código Civil Comentado y Anotado - Con las Exposiciones de Motivos del Código original y de sus восстановленный, Jurisprudencia de casación, referencias doctrinales y concordancias con otras leyes, (Dos Tomos) 2da Edición, Ediciones IUS, 2012.Ривера Каррильо, Карлос Умберто (редактор), Студия jurídico, doctrinal y jurisprudencial de la Ley de Propiedad Industrial de Гватемала, Instituto de Derecho Mercantil / Редакционное Episteme, сентябрь 2014 г. .

6.5. Газеты

6.6. Участие в международных организациях

Международный и региональный Организации:

BCIE, CACM, ФАО, МАБР, МАГАТЭ, МБРР, ИКАО, МКСП, ICRM, IDA, IFAD, IFC, IFRCS, IHO, ILO, IMF, IMO, Interpol, IOC, МОМ, ISO (корреспондент), ITU, LAES, LAIA (наблюдатель), NAM, OAS, OPANAL, OPCW, PCA, RG, SIECA, SICA, ООН, ЮНКТАД, ЮНЕСКО, ЮНИДО, ВПС, ВКТ, ВТамО, ВФП, ВОЗ, ВОИС, ВМО, ВТО, ООН-ВТО.

Региональные группы:

Группа двадцати четырех по международным валютным вопросам и развитию (G-24), Группа семидесяти семи и Китай (Группа 77), Движение неприсоединения (ДН), Сообщество латиноамериканских и Карибские государства (СЕЛАК).

мобильных медицинских вмешательств для улучшения показателей здоровья молодежи: метаанализ

Важность: Мобильные медицинские вмешательства становятся все более популярными в педиатрии; однако неясно, насколько эффективны эти вмешательства для изменения результатов в отношении здоровья.

Задача: Определить эффективность мобильных медицинских вмешательств для улучшения показателей здоровья молодежи 18 лет и младше.

Источники данных: Исследования, опубликованные до 30 ноября 2016 г., были собраны с помощью PubMed, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, Информационного центра образовательных ресурсов и PsychINFO.Был проведен прямой и обратный поиск литературы по статьям, отвечающим критериям включения в исследование. Поисковые запросы включали телемедицину, электронное здравоохранение, мобильное здравоохранение, мобильное здравоохранение, приложение и мобильное приложение.

Выбор исследования: По возможности результаты поиска ограничивались младенцами, детьми, подростками или молодыми людьми. Были включены исследования, если количественные методы использовались для оценки применения технологии мобильного вмешательства в качестве первичного или вторичного звена для улучшения или изменения поведения в отношении здоровья у молодежи 18 лет и младше.Исследования были исключены, если статья была неопубликованной диссертацией или диссертацией, средний возраст участников был старше 18 лет, исследование не оценивало поведение в отношении здоровья и исход болезни или статья не включала достаточную статистику. Критерии включения и исключения применялись двумя независимыми кодировщиками с перекрытием 20%. Критериям включения соответствовали 36 из 9773 уникальных статей (37 уникальных исследований с 29 822 участниками).

Извлечение и синтез данных: Из 9773 уникальных статей критериям включения соответствовали 36 статей (содержащих 37 уникальных исследований) с 29 822 участниками.Величины эффекта рассчитывались на основе статистических тестов, которые можно было преобразовать в стандартизованные средние различия. Все совокупные величины эффекта и модераторные переменные были протестированы с использованием моделей со случайными эффектами.

Основные результаты и меры: Изменение поведения в отношении здоровья или борьбы с болезнями.

Полученные результаты: Всего в исследованиях приняли участие 29 822 участника.В исследованиях, в которых сообщалось о поле, общее количество женщин составляло 11 226 (53,2%). Средний возраст респондентов составлял 11,35 года. Суммарный размер эффекта случайных эффектов мобильных медицинских вмешательств был значительным (n = 37; Cohen d = 0,22; 95% ДИ, 0,14–0,29). Модель случайных эффектов показала, что предоставление мобильного медицинского вмешательства лицу, осуществляющему уход, увеличивает силу эффекта вмешательства. Исследования, в которых принимали участие лица, осуществляющие уход за вмешательством, дали величину эффекта (n = 16; d по Коэну = 0.28; 95% ДИ, 0,18–0,39), больше, чем в тех, которые не включали лиц, осуществляющих уход (n = 21; d по Коэну = 0,13; 95% ДИ, 0,02–0,25). Другие закодированные переменные не влияли на размер эффекта исследования.

Выводы и актуальность: Мобильные медицинские вмешательства, по-видимому, являются жизнеспособным способом вмешательства в изменение поведения молодежи в отношении здоровья. Учитывая повсеместное распространение мобильных телефонов, мобильные медицинские вмешательства обещают улучшить здоровье населения.

Сравнительное исследование положительной силы незаконных показаний в гражданском судопроизводстве

1. ВВЕДЕНИЕ

Аргументы в пользу иска играют важную роль в продолжительности судебного разбирательства, и чем прозрачнее и точнее правила рассмотрения дела, тем выше эффективность судебной системы. Настоящее исследование основывается только на доказательствах в пользу свидетельских показаний, которые не являются подробными и не представлены в гражданском судопроизводстве (Garrett & Neufeld: 2009, стр.1-97).

В опубликованных книгах и статьях содержится более или менее подробная информация об абсолютном характере показаний и их юридической силе, но нет никаких доказательств недопустимости показаний, кроме разрозненных материалов в поддержку доказательств.

То же самое и в законах нашей страны. Материалы не обладают достаточной прозрачностью и точностью (Ярмей: 2001, с.92).

Положительный круг свидетельских показаний в гражданском праве до реформ 1991 и 1991 годов ограничивался некоторыми незначительными исками, которые были сокращены, но не отменены после реформ, и перечислением требований, необходимых для дачи свидетельских показаний.Гражданский и Уголовно-процессуальный регламенты, констатируя необходимость безоговорочного дачи показаний по другим делам, заставляют «выслушивать больше» в других материалах, но неясно, насколько «положительной информацией» является утвердительное значение.

Объяснение и исправление этих статей необходимо изучить с точки зрения юриспруденции и, при необходимости, сопоставить с юрисдикциями других стран (здесь, во Франции).

1.1. Положительная ценность показаний без оговорок в соответствии с иранским законодательством

Закон о гражданском процессе:

В старом законе 1318 г. определенные условия и номера не были указаны для свидетеля, и объем его признания был ограничен некоторыми незначительными делами, которые также были ограничены открытием суда.

Следовательно, к свидетелю не предъявлялось никаких требований, кроме статуса свидетеля, и если свидетель не имел правового статуса, его показания не могли быть выслушаны или оценены по справедливой цене. В других случаях показания заслушивались, но в конечном итоге их ценность оставалась на усмотрение суда (Rogers & Allard: 2004, стр. 1-5).

На первый взгляд кажется, что новый закон также признает ценность и эффект свидетельских показаний, как и старый закон о суде, но этот вид следует игнорировать, поскольку перечисление конкретных и подразумеваемых терминов в статьях 230 и 233 имеет независимую доказательную ценность для свидетельских показаний. и верстка.Это приходит на ум судье. Если мы принимаем, что ценность свидетельских показаний зависит от мнения суда, во-первых, ценность показаний неквалифицированного свидетеля не менее ценна, а если нет, то это означает навязывание суду квалифицированных показаний, то этот вопрос. Насколько высока ценность показаний без оговорок? Может ли судья основывать на этом свой голос? Некоторые утверждают, что «если это не подтверждено определенными законодательными требованиями (такими как продуктивная вера и статус) или их количество и пол не соответствуют закону», это вопрос оценки степени, в которой он находится в юрисдикции суда. "без различия между вышеуказанными требованиями статьи 230 УК и статьей 1312 до н.э. (Shams: 2015, p.141).

Гражданское право:

1- Статья 424 AH: Суд определяет степень ценности и подтверждения.

2- Статья 412 AH: Свидетельство не может быть заслушано, за исключением лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством обязаны давать показания.

Статья 241 AH: Определить ценность и силу свидетельства в суде.

С частыми и неполными поправками и упущениями, усугубляющими сложность вопроса, ситуация в гражданском праве становится более сложной.

С одной стороны, Совет стражей посчитал недействительность статьи 1309 неуместной по отношению к официальному документу. С другой стороны, Парламент удалил статьи 1306 и 1307, 1308, 1310 и 1311 и опустил статьи 1309 и 1312. Это было продолжением статьи 1309, и добавление таких условий, как справедливость к показаниям, поставило утвердительную ценность показаний в замешательство. . Было логично, что если Совет стражей отменит статью 1309, поскольку он «считает закон недостойным официальных документов», он также отменит соответствующие статьи, включая статьи с 1306 по 13012.Отмена одних материалов и передача других на усмотрение законодательного органа неоднозначна. Это возражение также относится к подходу Исламского консультативного собрания к внесению поправок в закон и должно было удалить статью 1312 в дополнение к статьям с 1306 по 13011.

Гражданский кодекс 1314 также предусматривает, что показания ребенка заслушиваются для получения «дополнительной информации» вопреки статье 412 старого Гражданского процессуального кодекса, при этом не определяется значение «положительной информации» гарантии отсутствия других условий, включая справедливость. и Множественность свидетелей не упоминается, как если бы показания могли быть заслушаны только в отсутствие свидетелей, а в других формах нет разрешения на заслушивание (Martire & Kemp: 2009, стр.225-236).

Неопределенности, существующие в этих случаях, не суммированы, и все еще существуют другие подобные неясности, касающиеся того, можем ли мы сказать, что Парламент не отменил статьи 1309 и 1312 в качестве определенного ограничения на свидетельство официальных документов. Независимо от того, являются ли свидетельские показания, условия или нет, это не влияет на официальные документы, за исключением статьи 1312. Споры о ценности свидетельских показаний в сравнении с официальным документом имеют жизненно важное значение, поскольку исполнение статьи 1309 г. до н.э. запрещено.Судебное цитирование и опровержение имеют право доказать, что спор идет вразрез с положениями официального документа, другими словами, если мы даем свидетельские показания только в соответствии со статьей 1309, действительны и не влияют на официальный документ, тогда это должно быть сказал, что ценность показаний без оговорок не может быть использована в качестве судебного органа, поскольку статья 1324 BC гласит: «Эмираты, которые были назначены судье: свидетеля или дополняет другие доказательства.«Таким образом, признание действительности статьи 1309 г. до н.э. дает право на то, чтобы документ свидетельствовал также о действительности судебной власти. Это хорошая гарантия действительности официального документа (Peters: 2005), потому что, хотя The Guardian Совет, вопреки решению Совета, статья 1309 Гражданского кодекса "в том смысле, что религиозное мученичество не видит ценности в документах, как" противоречащее законам шариата, и аннулировал парламент с поправками 14/8/1370 Статья 1309 сохранена с предыдущий текст.Некоторые права считают, что сила подозрения, возникающая из свидетельских показаний по различным психологическим и социальным причинам, не вызывает такого подозрения при просмотре и чтении документа. Подлинные сочинения не могут его опровергнуть.

Тогда недействительность показаний противоречит положениям всего действующего документа, и даже с подтверждением судебного органа свидетельство не может противодействовать действующему документу (Катузян: 2008, стр. 62-60) .

Таким образом, независимо от того, квалифицируются ли показания как случай prima facie, принцип заключается в отказе в даче свидетельских показаний против официальных документов или документов, имеющих юридическую силу, за исключением исключений, предусмотренных статьей 1312 Гражданского кодекса (Bahrami: 2013, p. .155).

Следует отметить, что территория статьи 1309 г. до н.э. ограничена положениями содержания официального документа, то есть тем, что указано в официальном документе. Таким образом, он выполняется, когда обоснованность самого судебного иска ставится под сомнение. Например, если утверждается, что одна сторона сделки или третье лицо совершило правонарушение за счет другой стороны, она или она ошиблись или допустили ошибку в сделке (Katouzian: 2011, p.308).

Короче говоря, формальность документа не гарантирует его действительности и не имеет никакого эффекта, а только подтверждает назначение документа его подписывающей стороне и наличие содержания документа (Nesheiwat: 2004, p.251).

Некоторые другие юристы также утверждают, что статья 1309 г. до н.э. остается в силе и что судебная практика подтверждает этот факт (Shams: 2015, p.155). Придерживается ли эта точка зрения, что если сертификат не может подтвердить претензии к содержанию официального документа, то как можно доказать ошибочность документа или интеллектуального фальсификации? Например, если продавец заявил во время создания документа, что он получил половину транзакции, но регулирующий орган документа неправильно или намеренно заявил, что получил всю транзакцию в документе, что продавец может сделать, чтобы доказать это ошибка? Цитировать?

Другие не согласны и считают, что то, что является достоверным в исламской юриспруденции, на самом деле зависит от условий свидетеля.Так сказать; свидетелю даны такие сложные обстоятельства, что на практике будут приняты менее удачливые. Однако, если свидетельские показания выполнены со всеми его условиями, они могут быть определенным документальным фильмом о приговоре, так что при свидетельстве Всесторонних свидетельств об условиях официальный документ может быть лишен действительности (Diani: 2015, p. .209). Некоторые жаловались исламским законодателям, почему, в отличие от других юридических школ, они так доверяют показаниям.Это возражение не похоже на правду из-за суровых условий для дачи свидетельских показаний, которые иначе игнорируются в исламском праве. Отзывы также очень ограничены и менее распространены, чем обычные системы (Agric: 2014, стр. 334–335).

Другими случаями неясности в законе являются заслушивание несовершеннолетних свидетелей. Как уже отмечалось, законодатель считает «необходимой информацией» показания только не взрослых и умалчивает об отсутствии других условий. Могут ли «ценные сведения» считаться ценными некоторыми юристами из судебной науки и судебной власти (Shams: 2011), или следует рассматривать абсолютную дискредитацию такого рода свидетельских показаний с учетом конфиденциальности доказательств?

Уголовный кодекс:

Хотя предметом расследования является гражданское разбирательство и не имеет отношения к уголовному праву, поскольку в деле не упоминались свидетели и в статье 233 Закона упоминались термины в законе, поэтому неизбежно, что также обсудите положение этого закона.Теперь, с отменой Уголовно-процессуального кодекса общественных и революционных судов и заменой Уголовно-процессуального кодекса 2013 года и нового закона, относящегося к Исламскому уголовному кодексу 2013 года, мы должны сослаться на недавний закон.

В статье 177 Исламского уголовного кодекса упоминаются условия содержания свидетеля, которые в основном совпадают с условиями, изложенными в судебной практике для свидетелей (Шейх Ансари: 1994).

Статьи 16 и 175 Закона предусматривают, что если показания имеют отношение к делу, судья должен высказать свое мнение (которое относится к соответствию показаний условиям, изложенным в законе), за исключением случаев, когда Судья по науке противоречит этому.Однако свидетельские показания нельзя отрицать. Конечно, нужно различать знания судьи и уверенность судьи, в отличие от знаний судьи, уверенность судьи не может помешать признанию показаний (Black: 2012, pp. 499-532).

Такая же позиция может быть принята в первую очередь в гражданском судопроизводстве и в статье 241, которая считает, что судья имеет право признавать ценность и влияние свидетельства. Это интерпретируется в этом контексте, потому что, когда в уголовном судопроизводстве судья по уголовным делам имеет слишком большую свободу для признания открытия действительным и, следовательно, может решить оценить и отклонить или принять их доказательства, но показания ему навязываются в гражданском судебном разбирательстве, которое не включать любую из этих свобод.В уголовном судопроизводстве призыв к совести - это последний вопрос, на который нужно ответить, и средства убеждения совести имеют первостепенное значение (Zaraat & Hajizadeh: 2009, p.288).

В уголовном процессе над судьей, в отличие от судьи по закону, он не запугивает аргументы, представленные его товарищами, и он придумывает причину, чтобы убедить лиц, отказывающихся от военной службы по убеждениям (Ashouri: 2009, p.16).

Статья 162 Исламского уголовного кодекса гласит, что, если аргумент по существу не имеет правовых и правовых условий, он может «служить судебным органом» в сочетании с другими законами и постановлениями Объединенных Арабских Эмиратов.Это широко распространено в юридической литературе, и многие юристы придерживаются этой точки зрения (Гольдозян: 2015, с. 216; Тадин: 2012, с. 343; Зараат и Хаджизаде: 2009, с. 451; Фазаэли: 2015, с. 450). . В судебной практике страны это новое, и, как мы уже говорили ранее в статье 156 старого Уголовно-процессуального кодекса, статье 1314 Гражданского кодекса и статье 211 Нового процессуального кодекса в Киеве, Рэй утверждал, что недопустимые показания - это просто «больше информации», чем сведения о судье.

Как сказал Хавим, большинство юристов, обращавшихся к этому вопросу, назвали «дополнительную информацию» последним словом «судебной власти», и законодательная практика последних лет не соответствовала схеме свидетельствования с добавленной стоимостью, особенно в статье 197.Исламский уголовный кодекс, в отличие от статьи 171 старого Уголовно-процессуального кодекса, гласит, что, если свидетель не имеет необходимой квалификации, судья не будет рассматривать это свидетельство религии, в то время как статья 171 гласит, что судья должен отклонить его (Рамадан : 2009). Поскольку судебная практика нашей юрисдикции основана на мнениях юристов, поиск решения для прекращения этих конфликтов - не что иное, как обращение к ее юридической истории.

В юриспруденции о мученичестве наиболее важным доказательством является то, что слово бина в знаменитом правиле «аль-Бина Али аль-Мадаи и аль-мин аль-и манкар» конкретно означает мученичество (Maraghey: 1998, p. п.650). По этой причине в большинстве книг по юриспруденции «суждения и свидетельские показания» включены в одну главу или в независимые книги с тем же названием. Несмотря на такую ​​важность, школа юриспруденции конкретно не рассматривает этот вопрос, и если он есть, то он носит спорадический характер, и его следует искать в текстах.

Мартиршани заявляет, что «всякий раз, когда судья сомневается в показаниях свидетелей», желательно, чтобы их заслушивали отдельно друг от друга с точки зрения времени и места.Дело следователя отличается от того, что они говорят. Их показания недействительны, и рекомендуется проконсультировать их в случае сомнений и потребовать прерывания и уверенности в исследованиях и практике (Warren: 2010).

Что касается того, когда судья делает вычитание между свидетелями, шейх Ансари говорит: «Если свидетели являются мистиками и миротворцами, которые не знают о клевете и проступках, их либо мучают, либо индивидуально допрашивают по незначительным вопросам. Однако, если они некомпетентны, судья подозревает, что они разлучены, и спрашивает подробности дела, чтобы свидетель больше не был проинформирован, если они согласятся, что он проголосует, а Элла отклоняет их показания [в той мере, в какой те, кто считает, что показания свидетелей, чья юрисдикция не известно, но если они единодушны Но я говорю, что у этого есть недостатки.... потому что, чтобы вдохнуть разделение между интуициями, реальность не открывается нам ни формально, ни окончательно, потому что возможно такое же количество интуиции. После того, как вопрос будет единодушным, они с одинаковой вероятностью будут отличаться, хотя их показания могут быть правильными.

Затем мы должны вынести приговор умершему, представленный истцом, и приговор к присяге судьей, что опять же вероятно и не дает уверенности (неверные показания свидетелей). «Вот почему здесь необходимо выращивать свидетелей» (Шейх Ансари: 1994).

Похоже, что шейх отказывается принимать показания подозреваемых свидетелей, если они единодушны, и считает, что их нужно развивать. То есть они в основном не ценят свидетельские показания и имеют двоичную ценность только в том случае, если они культивируются.

Покойный Мохаммад Хасан Аштиани, где свидетеля культивируют два других свидетеля и два других свидетеля, и, следовательно, две причины свидетельствовать о конфликте, говорит: прекращается ли рассмотрение дела (из-за отсутствия доказательств) или видимость судебной практики это второе мнение, потому что их смысл - остановить, не дать двоичному файлу соответствовать двоичному, поскольку не было бы пожертвований, если бы двоичного файла вообще не было (и по присяге).(Это верно) (Аштиани: 1983). Замечено, что он вообще не считает показания свидетеля неадекватными, и, если справедливость Блафа не будет достигнута, принцип оставляет дело Йемену.

Сайед Казем Хэри также предполагает, что сенсорная наука судьи не заслуживает доверия, но судья сам видел предполагаемое дело, и нет более исчерпывающих доказательств, чтобы ответить на вопрос, может ли судья полагаться на свои знания в качестве другого свидетеля. Два свидетеля (судья и свидетель) выступают посредниками, чтобы доказать дело после нескольких комментариев, и отвергают его: Бине опровергает заявления судьи, поэтому показания судьи в качестве свидетеля не могут быть приняты, и присяга не может быть принята (Haeri: 1994).Как он отмечает, он не имеет никакой ценности в свидетельских показаниях даже в той степени, в которой он желает сделать предположение судьи и немедленно изложить свою позицию.

«Фаддах Леммаат Обычная декларация по аргументу Аль-Худжайя аль-Казайя Лалбинех, Соединение с Аль-Нубахом Алимин». Кроме того, при обсуждении обоснованности научных выводов судьи одним из аргументов, которые он цитирует в пользу необоснованности научных знаний судьи, является принцип расправиться с ними. Он определяет этот принцип следующим образом: он не является основанием для науки, хотя он прилагается к другим доказательствам, поэтому, как правило, на него нельзя ссылаться.

Возможно, наиболее явное заявление сделал Аллам Нараки в ответ на вопрос о том, включает ли «принцип обязательства принимать свидетельские показания свидетельство справедливого человека» после отклонения рассказов в документе, которые могут быть полезны.

Безусловно, отсутствуют доказательства того, что свидетельские показания неточны и не считают их достоверными и прямо заявляют, что новость о свидетельских показаниях резюмируется, поэтому их единица не влияет.

2.МЕТОДЫ

При толковании расплывчатых и противоречивых положений закона его следует толковать в соответствии с интеллектуальным происхождением и как можно ближе к пожеланиям законодателя (Sobhani: 2006), а не в соответствии с намерениями читателя, хотя некоторые считают это справедливость (Катузян: 2004). То, что статья 3 QDM называет «достоверными исламскими источниками».

Если мы применим метод экспоненциальной интерпретации к толкованию неоднозначного юридического материала, мы обнаружим, что «непреднамеренные свидетельские показания», даже как один из источников информации судье, лишены какой-либо положительной ценности, потому что в юридических текстах и, следовательно, нет указать в правилах дела, что этот вид свидетельских показаний имеет положительную ценность.Свидетельство единственное в своем роде во всех обстоятельствах. Однако законодатель указал в статье 162 г. до н.э.:

Анн аль-Бина, но значения аль-лагви и хо ма в открытии аль-лашин и ибин и лашхн аль-лах-ах аль-лаххад ее значения аль-маслат фи аль-ахбар и хо аль-шахд аль-тахд аль -махд аль-дезм против описаний в деле Мансур ас-садик аль-асам ас-салам »

«Всякий раз, когда обоснованные доказательства (такие как признание и свидетельские показания), не содержащие юридических и юридических требований, могут быть использованы в качестве судебного положения при условии, что они вместе с другими законами и законами Эмиратов вызывают осведомленность судьи», как он отмечает, законодатель мог подтвердить показания нерелигиозных свидетелей, но судья оставил на усмотрение судью решение о его положительной силе (Darvishzadeh Kakhaki: 2014, p.185).

Похоже, что более поздние авторы закона повлияли, если мы определяем свидетельские показания как «известие о событии» (Катузян: 2008, стр.14). Это правдивое изложение судье должно быть таким, чтобы дать начало знанию, чтобы быть судьей, и шариатом для выражения стихов и повествования, когда он передал это знание судье во всех его терминах. Фактически, поскольку сам судья не воспринимает предполагаемое утверждение напрямую и не знает об осведомленности другого человека, он может принять его, если у рассказчика есть такие условия, как множественность и справедливость, и если показания одного или двух лиц, которым недостает справедливости заставляет судью узнать, почему законодатель поступил напрасно.Эта ситуация предопределена?

Объяснение того, что в юриспруденции называется «наукой о судье», состоит в том, что судья обычным путем, интуитивным (прямым) или предположительным (косвенным), осознает, что поставлено на карту. Обычный способ поведения в экстраординарных условиях, например, в науке, определяется как невидимое, то есть судья сам видел или слышал заявление. Предположение означает, что он упорядочивает некоторые сенсорные вещи и выводит их из вещей, которые не ощущаются напрямую, и может потребоваться помощь эксперта для их обнаружения (Abualfaraj: 2011, стр.140-165) - например, зная, что подпись в случае судебного заседания, которую наблюдал сам судья, отличается от подписи следующего договора для определения отсутствия задолженности истца. Конечно, некоторые утверждали, что интуиция судьи научна, хотя она более устойчива и устойчива с точки зрения юрисдикции, чем предположения, но вполне вероятно, что в судебной власти интуиция означает, что в суде могут быть доказаны и другие, а не просто интуитивное ощущение знания судьи (Mouzen Zadegan: 2000, p.208). То есть в суде, чтобы стать явным зеркалом ужаса, стать бесспорной наукой для всех на суде (Shahroudi: 1999, p.59). В основе этой точки зрения лежит отрицание достоверности научных знаний судьи, но из-за причин, которые были выдвинуты большинством юристов-имамитов, чтобы доказать знания судьи, эта точка зрения не может быть принята (Хорсандян: 2003, с.34) .

В юриспруденции, однако, наука о гипотезах обычно принимается только в контексте экспертного заключения и не имеет ценности, кроме как в форме предположений.Итак, когда дело доходит до суждения о том, что составляет знания судьи, интуитивно или возможно быть экспертом, и как еще мы можем назвать безоговорочные свидетельские показания, ни одно из которых не заслуживает знания судьи?

Свидетельские показания, противоречащие статье 255 Кодекса, согласно которой информация, полученная в результате расследования и осмотра места, представляет ценность для науки судьи, являются неточными, поскольку "Эмирейтс является существенным и несубъективным на основании расследования, осмотра или осмотра места. судьей, экспертом или Доказательство причины проверяемо »(Гольдозян: 2007, с.54) пока показания не являются материальными и нематериальными.

Судебные органы - это материальные и объективные дела, что является примером знания судьи,

(…), которое, по словам судьи, было Условиями, косвенными и с использованием этих материальных вещей, которые он наверняка установит, стало неизвестным, пока в показаниях отсутствуют объективные и материальные условия, и Yzy будет судить об этом, потому что это не оказывает отрицательного воздействия на то, что он пытается выиграть, потому что они неизвестные неизвестные. Другими словами, то, что подтверждается показаниями судьи, не является окончательной наукой, и на самом деле свидетельские показания являются одной из традиций традиционной науки, которая в юриспруденции, эквивалентной обычной науке, представляет собой подозрение, которое автор юридической терминологии определяет как Это Говорят, что это более сильное подозрение, чем обычное подозрение, а о силе и долговечности оно часто остается без ответа, и, поскольку оно имеет определенное доминирование, его называют доминирующим подозрением (Джафари Лангроуди: 2013, стр.437).

Другими словами, нельзя сказать, что это вопрос свидетельства фактов, но в случае с аль-Хаддаданд аль-Фаджад аль-Яджд, тем не менее, моим рациональным принципом является аль-хабил аль-хаб аль- кх رب b م l al-al-al م m

Это согласовано, потому что есть большие сомнения в отношении показаний, поэтому в соответствии со статьей 241 ADM, которая гласит, что «признание - это ценность и влияние свидетельства о свидетельских показаниях», нет необходимости в конкретном причина давать показания, а вместо этого уговаривать совесть.Судья - это критерий (Rahni & Kavousi: 2014, стр. 8-11). Статья 1324 УК определяет юриспруденцию: «Эмираты, которые назначаются судье, являются обстоятельствами дела ...», а юристы говорят: «В результате разум основывается на естественном ходе дел». Требуются признаки и обстоятельства, чтобы найти разумное подозрение о его неизвестном существовании до тех пор, пока оно не достигнет удовлетворения совести, которое, скорее всего, действительно было достигнуто », независимо от фразы« наиболее вероятно ». Приведенное выше определение не кажется правильным, и судья должен быть осведомлен о приговоре, и простая вероятность приговора недостаточна, осторожно подходить к этому определению и другим вопросам, касающимся судебной власти.Судебная система состоит из двух элементов:

  1. 1. Материальные, эмпирические и внешние условия и признаки предмета спора.
  2. 2. Заключение судьи.

Что касается первого элемента, обстоятельства дела должны быть внешними, эмпирическими и материальными в том смысле, что судья почувствовал и узнал и хотел бы сделать из них выводы, а не цитировать их (свидетельство отсутствует). Условия), что в таком случае условия «внешней реальности и материальности» не существовало бы.

Примеры включают непредоставление коммерсантом офисов в случае, если указана другая сторона, непредоставление документа, признанного признанным признанным исповедником, неявка на собрание или отказ написать судье, опираясь на эмпирические, материальные и внешние события (то есть непредставление и непредставление) могут достичь подлинности спорного вопроса, а не самого события, которого не было, и Он не чувствовал необходимости узнавать о науке только об одном человека, хотя он был оправдан и документально подтвердить свой голос.Как мы видим, ОАЭ, упомянутые в этих статьях, являются результатом отказа от глагола, но возникает вопрос, являются ли они законными или законными ОАЭ? Некоторые утверждают: хотя название «может» используется в общепринятом языке для выражения авторитета, оно усиливает представление о том, что предусмотренный в таких статьях материал является «судебным» и что суд при оценке имевшего место нарушения обладает полной юрисдикцией, но отражает подробнее о том, что упомянутый статут является законным, потому что он является обязательным для судей, и многие судьи считают его обязательным, и что нет противоречия между возможностью соревноваться.«Они видят и не хотят, чтобы книга считалась недостоверной» (Катузян: 2011, с.355; Катузян: 2000, с.666). заявление было оставлено на усмотрение судьи в свете конкретных обстоятельств каждого дела и с учетом судебной власти. Параграф 3 статьи 21 Транснационального гражданского процессуального кодекса может поддержать эту точку зрения (Ghamami & Mohseni: 2013, p.108)

Д-р Шамс считает, что ОАЭ более рассудительны в отношении отказа от глагола в этом материале, чем судебная система ОАЭ, и доказывают свою точку зрения относительно слова «может», использованного в этих статьях. Далее он сослался на все эти дела, за исключением юрисдикции суда. Он утверждает: «Эмираты навязываются магистрату и не имеют права ссылаться на них; текст ставит судью в ловушку этих« свободных »знаков» (Дарвишзаде Кахаки: 2014, с.188). Следует отметить, что юридическая фирма признает приверженность судьи показаниям, поскольку они могут быть подвержены мошенничеству и ошибкам только при определенных условиях (справедливость и множественность).Каким образом законодатель намеревался нарушить закон и отрицать его, а в некоторых случаях подчинить судью неквалифицированному свидетелю?

Когда выясняется, что причиной спора является одна из сторон спора и она отказывается приводить необоснованные доводы, суд может сделать вывод, что результат отрицательный.

Что касается термина «дополнительная информация», то это простая имитация статьи 205 Гражданского процессуального кодекса Франции без учета различий в принципах дачи показаний в законодательстве двух стран.На сколько больше. С учетом вышеизложенного, это, по-видимому, не рассматривается как одна из основ науки о судье, а просто с целью устранения неоднозначности и поиска слепых пятен в других аргументах. Возможно, понимание того, что непреднамеренные свидетельские показания не влияют на юриспруденцию, заставило законодателей использовать расплывчатую фразу «дополнительная информация», и почему законодатель прямо не счел ее ценной для науки судьи, такой как расследования и местная экспертиза?

Мы осознаем, что в юриспруденции свидетельские показания лишены какой-либо положительной ценности и не могут быть сутью судебной науки.Следовательно, юридические материалы также должны толковаться в этом отношении. Также следует отметить, что, за исключением статьи 176 недавно принятого Исламского уголовного кодекса, другие законы также не допускают безоговорочные свидетельские показания об осведомленности судьи. Как упоминалось в предыдущей строке, хотя большинство авторов склонны относиться к термину «дополнительная информация», используемому в лицензионных материалах, как к юридическим и судебным знаниям ОАЭ, это, как мы уже сказали, не кажется точным. Так судья понимает детали утверждения, которые уже были подтверждены другими доказательствами, но детали остаются расплывчатыми, так как слушание такого типа показаний может теперь прояснить эти детали.Нетрудно согласиться с этой точкой зрения, поскольку она аналогична статье 1312. Например, принцип оплаты религии и ее размер подтвержден другими доказательствами (признанием), но есть некоторая неопределенность в отношении того, кто заплатил и что деньги были.

Прохождение статьи 176 Исламского уголовного кодекса, которая считает неконституционными свидетельские показания судьи действительными, похоже, больше повлияло на существующую доктрину, чем на юриспруденцию. Этот тип свидетельских показаний не только противоречит юриспруденции, но также противоречит практической целесообразности, поскольку он открывает дверь для доказательства ложных утверждений, особенно в обществе, где меньше морали и добродетели, и, возможно, по личным причинам.Отказывайтесь давать несправедливые показания. Неуместно ценить одного свидетеля, особенно если надзор за судьями меньше. Некоторые авторы ссылались на эти материалы, и Коран неоднократно подчеркивал отсутствие суждения о подозрениях.

Согласно этой точке зрения, положительный эффект свидетельских показаний сбалансирован. Если условия дачи показаний являются кумулятивными, они могут быть поставлены на голосование без ссылки на ложные показания (Голпаегани: 1980, с.162; Шамс: 2015, с.141), а если условия отсутствуют, они могут быть отклонены без опасений. а значит необходимо.Не опасаясь вероятности того, что показания будут ложными и их влияния на судебную систему, и несмотря на многочисленные юридические и юридические толкования, он в целом считал абсолютную ненужность показаний (Таваколи: 2006; Зараат и Хаджизаде: 2009, с.291).

Можно сказать, что статья 241 A, которая оставляет руку судьи при признании ценности и воздействия самого сертификата, подразумевает, что судья имеет право принять или отклонить показания без показаний (Shams: 2011, p.244). Но это неприемлемо, потому что это не только явное противоречие общеизвестному правовому тексту, но также противоречит прямому положению статьи 230 AH. Если законодатель принял усмотрение или согласие судьи, почему он ужесточил условия для свидетелей? Не допускается, чтобы законодатель строго придерживался условий дачи показаний и признал неквалифицированную оценку свидетельских показаний.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ

Кажется, несмотря на мнение авторов, статью 241 следует толковать как относящуюся к "ценному открытию" существования или отсутствия свидетельских показаний, которые, если обстоятельства верны, имеют ценность и не имеют значение признания «свидетельства о влиянии».Соответствуют ли показания обвинению и правда ли это? Свидетели могут быть квалифицированы для дачи показаний, но утвердительное доказательство положительного действия может не совпадать с тем, что истец требует собственности, и свидетели, свидетельствующие о его владении имуществом.

1. Глаголы Аменнава Аменнеба Аджнебнавы часто являются наиболее произносимыми из стихов 12-го стиха суры аль-Хаджар.

Отмечается, что такое толкование не оставляет никаких расхождений между материалами, которые затрудняли бы существование свидетеля в соответствии со статьей 241, что оставляет судье право определять ценность и влияние показаний.

2. Сравнительный обзор:

В статьях 1341–1348 Гражданского кодекса Франции есть слово «Устная причина», а в статьях 199–221 Гражданского процессуального кодекса содержится «Заявление третьей стороны», которое является одним из них. Эти общие заголовки включают любые заявления, сделанные третьими сторонами и сравниваемые с правами нашей страны, в том числе допрос на месте и свидетельские показания.

Скептицизм в отношении прав страны на мученичество привел к небольшому кругу свидетельских показаний, который ограничен небольшим количеством судебных исков.Этот скептицизм воспринимает шум, крики, унижения и риторику.

Статья 205 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что условия для того, чтобы иметь и выжить (усыновленный ребенок) не является стороной физического развода или развода, а статья 211 предусматривает приведение свидетеля к присяге, что является минимальным требованием.

Статья 205 гласит: «Показания любого лица могут быть заслушаны в качестве свидетеля, за исключением лиц, которые не могут давать показания в суде.. Заявления переживших брак никогда не могут быть использованы в качестве доказательств в свете требований, предъявленных судом. Одна пара использовала его для развода или физического отдыха.

Статья 211 гласит: «Лица, заслушанные в качестве свидетелей, приносят присягу, чтобы объявить правду».

Законы страны не предусматривают дополнительных условий для свидетелей, но судебная процедура страны добавила условие осуждения за несоблюдение некоторых наказаний, таких как грабеж и мошенничество.Недостаточно для того, чтобы показания были неадекватными, но обвинительный приговор должен быть обоснованным; во-вторых, осуждение за какое-либо преступление не отменяет показаний, а лишь отменяет некоторые серьезные финансовые преступления с учетом преступлений, упомянутых выше.

Хотя определенный объем свидетельских показаний в национальном законодательстве ограничен, он не ограничивается проверкой и проверкой судьей. Многочисленные статьи дают судье право запрашивать, исследовать и оценивать показания, в том числе статья 179 Судебно-процессуального кодекса: «Когда стороны присутствуют, судья может полагаться на свое понимание фактов дела».215 также говорится: «Судья может повторно допросить свидетелей и, при необходимости, сделать это в присутствии эксперта».

Эти два ограничения на допуск свидетельских показаний не вызывают особой чувствительности к требованиям свидетеля, поскольку свидетельские показания не возлагаются на судью, и судья, однако, имеет право переоценить показания.

Статья 211 Относительно присяги для дачи показаний "... лица, заслушанные без присяги, должны быть проинформированы об их обязанности говорить правду.«

Статья 205 также предусматривает: «... показания лиц, которые не могут быть заслушаны в качестве свидетелей, могут быть заслушаны без присяги».

Из вышеизложенного ясно, что это единственный оставшийся в живых после бракоразводного процесса, чьи показания никоим образом не являются открытыми, и судья не может вызвать их на слушание, что может быть связано с защитой интересов семьи и избеганием членов семьи от свидетельских показаний друг против друга. Конечно, это ограничение применяется только к бракоразводным процессам (Юслан и Росанто: 2019, стр.18-24).

Следовательно, учитывая, что нет конкретных условий для доказательства (именно условия справедливости) и другие условия не имеют существенного влияния на сохранение показаний лживых и бесстыдных в его юрисдикции Ис. Это может зависеть от судьбы спора по подозрению и вероятности, и, с другой стороны, от вероятности или тирании судьи и от умеренности, о которых мы говорили в юриспруденции и свидетельских показаниях Имамии, поэтому он кажется ценным. .Есть лучший способ доказать права нашей страны.

4. ВЫВОД

Неоднократные поправки к правилам дачи свидетельских показаний привели к двусмысленности в значении неквалифицированных показаний, и в некоторых случаях они оценивают их как «больше информации», чем меньшее, как правило, считают «больше информации» одним из случаев в ОАЭ, которые могут результат Судейской науки. Эта теория принята в Исламском уголовном кодексе, последней разработке в этой области, но она кажется несправедливой, даже несмотря на то, что юридические тексты подчеркивают полную бесполезность таких показаний.Такая практика может повлиять на судьбу иска по очевидным причинам. Наверное. Во французском законодательстве также, поскольку оно противоречит требованию справедливости в отношении свидетеля, существует минимальное требование к свидетелю давать показания, учитывая, что такие показания не были надежными и что судья имел абсолютное право давать показания из-за несправедливость. Следовательно, права двух стран несопоставимы, и французское право не рекомендуется.

БИОДАННЫЕ

МЕХДИ ХАССАНЗАДЕ: Мехди - адъюнкт-профессор факультета частного права Университета Кума.Он имеет степень бакалавра в 1996 году, степень магистра в 1999 году и докторскую степень в области частного права в 2004 году в Тегеранском университете. Имеет более 28 сборников по различным предметам гражданского судопроизводства. Он получил степень бакалавра, магистра и доктора в Университете Кума и Азад. Его главный интерес - исследования в области гражданского судопроизводства.

ХОССЕЙН ЭСМАЭИЛИ: Хоссейн имеет докторскую степень по частному праву в Университете Кума в провинции Кум. Он родился в 1984 году. Имеет степень бакалавра права в Кашанском университете и степень магистра в Университете Алламе Табатабаи.Представьте статьи о правовой природе сукук, сокращении обмена в контрактах. Тема его докторской диссертации - «Цитируемость и относительность свидетельств». Он имеет опыт преподавания в Университете аятоллы Бороджерди и проявляет большой интерес к гражданскому процессу.

БИБЛИОГРАФИЯ

АБУАЛФАРАДЖ, М. (2011). «Доказательства в исламском праве: реформирование исламского закона о доказательствах на основе федеральных правил доказывания», в: Journal of Islamic Law and Culture, 13 (2-3), pp.140-165.

AGRIC, A (2014). Уголовно-процессуальный кодекс, т. 2, Тегеран, Пн

АШУРИ, М. (2009). Уголовный процесс, Vol. 1, Тегеран, Khomeh Publications.

АШТИАНИ, ММХ (1983). Книга Аль-Кадда, Кум, Дарольджахра.

BAHRAMI, B (2013). Требования доказательства доказательств, Тегеран, публикация Negah.

ЧЕРНЫЙ, А (2012). «Судебные церемонии, ритуалы и символика: как исламское право и английское общее право концептуализируются и применяются к незаконному убийству», в: Griffith Law Review, 21 (2), стр.499-532.

ДАРВИШЗАДЕ КАХАКИ, М (2014). «Нормативный и систематический анализ в судебной системе», в: Judicial Law Views Quarterly, No. 68, pp. 206-281.

ДИАНИ, АР (2015). Доказательства гражданского и уголовного судопроизводства, Тегеран.

ФАЗАЭЛИ, М. (2015). Справедливое судебное разбирательство международных уголовных процессов, Тегеран, Danesh Publications.

GARRETT, BL, & NEUFELD, PJ (2009). «Недействительные свидетельские показания судебно-медицинской экспертизы и неправомерные приговоры», в: Virginia Law Review, стр.1-97

GHAMAMI, M, & MOHSENI, H (2013). Транснациональная гражданская процедура, Тегеран, публикация корпорации

ГОЛДОЗЯН, I (2007). Proof of Proof of Claim, Тегеран, Mian Publishing.

ГОЛДОЗЯН, I (2015). Осуществление исламского уголовного кодекса, Тегеран, Majd Publications.

GOLPAYEGANI, SMR (1980). Аль-Кадда Книга 1, Кум, Мутлаб аль-Хайям.

HAERI, SK (1994). аль-Каддах аль-Фикх аль-Ислами, Кум, аль-Фикер аль-Ислами.

ДЖАФАРИ ЛАНГРУДИ, МЮ (2013).Юридическая терминология, Тегеран, Гандж Данеш Публикации.

КАТУЗИАН, Н (2004). Доказательство и причина доказательства C2, Тегеран, май.

КАТУЗЯН, Н (2000). Судебная юстиция (сборник мнений), Тегеран, Justice Publishing

КАТУЗЯН, Н (2008). Доказательство и причина доказательства, Том 2.

КАТУЗЯН, Н (2011). Доказательство и доказательство доказательства, Vol. 1, Тегеран, Пн

ХОРСАНДЯН, Массачусетс (2003). «Обзор юрисдикции судьи в иранской юриспруденции», в: Law Journal of Justice, No.43, с. 11-42

МАРАГЕЙ, М. (1998). Титулы, Кум, Ассоциация учителей.

MARTIRE, KA, & KEMP, RI, (2009). «Влияние свидетельских показаний экспертов и судебных инструкций на способность присяжных заседателей оценивать показания очевидцев», в: Закон и поведение человека, 33 (3), стр.225-236.

МУЗЕН-ЗАДЕГАН, ГА (2000). «Судейская наука в уголовном праве Ирана», в: Journal of Research in Law and Politics, №№ 2 и 3, стр. 177–212.

НЕШЕЙВАТ, ФК (2004). «Преступления в защиту чести в Иордании: лечение в соответствии с исламским и иорданским уголовным законодательством», в: Penn St.Int'l L. Rev., 23, с.251.

ПЕТЕРС, Р. (2005). Преступление и наказание в исламском праве: теория и практика с шестнадцатого по двадцать первый век (№ 2). Издательство Кембриджского университета.

RAHNI, MRM, & KAVOUSI, P (2014). «Свидетельства родственников в суде с точки зрения иранского права», в: J. Appl. Environ. Биол. Sci, 4 (4S), стр. 8-11.

РАМАДАН, Т. (2009). Ислам, Запад и вызовы современности. Кубе Паблишинг Лтд.

РОДЖЕРС, Т.Л. и АЛЛАРД, Т.Т. (2004 г.).«Свидетельство экспертов и точная идентификация человеческих останков с помощью черепных швов», в: Journal of Forensic Science, 49 (2), pp.1-5.

ШАХРУДИ С.М. (1999). Требования к уголовной юриспруденции, Тегеран.

ШАМС, А (2011). Гражданский процессуальный кодекс C3, Тегеран, Драк.

ШАМС, А (2015). Proof of Proof of Claim, Тегеран, Дрейк.

ШЕЙХ АНСАРИ (1994). аль-Кадда и аль-Шахадат, Кум, аль-Мутмар аль-Алами.

СОБХАНИ Дж. (2006). Критика Hermontics, Кум, Имам Садех.

ТАДИН, А (2012) Изучение причины в уголовном процессе, Тегеран.

ТАВАКОЛИ, С (2006). «Ценность свидетельских показаний и ограниченное доверие в правовой системе Ирана», в: Journal of Jurisprudence, No. 56.

УОРРЕН, CS (2010). Исламское уголовное право: онлайн-справочник Oxford bibliographies. Издательство Оксфордского университета.

ЯРМЕЙ, AD (2001). «Свидетельство эксперта: имеет ли исследование памяти очевидца доказательную ценность для судов?», In: Canadian Psychology / Psychologie canadienne, 42 (2), p.92.

ЮСЛАН, С.Н., & РОСАНТО, С. (2019). «Реконструкция экспертных заключений для определения судьи, рассматривающего дело о коррупции на основании правосудия», в: Law Development Journal, 1 (1), pp.18-24.

ZARAAT, A, и HAJIZADEH HR (2009). Proof of Proof of Claims, Kashan, Law-Law Publications.

УК Украины - безопасность журналистов

7 сентября 2017 г.

* I.** Уголовный кодекс Украины *

* Статья 163. Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции, передаваемой с помощью средств связи или с помощью компьютеров *

1. Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфных и иных сообщений. другая корреспонденция, передаваемая по средствам связи или через компьютеры,

-наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, повторенные или совершенные в отношении государственных или общественных деятелей, журналиста, либо совершенные должностным лицом либо с использованием специальных средств для открытого чтения информации, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет. годы.

/ (Статья 163 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом № 993 – VIII от 4 февраля 2016 г.) .///

* Статья 171. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов *

1. Незаконное изъятие собранных материалов, обработанные, подготовленные журналистом и технические средства, которые он использует в своей профессиональной деятельности; незаконный отказ в доступе к информации для журналиста; незаконный запрет освещения определенных тем, изображение определенных лиц, критика государственных органов, а также любое другое умышленное воспрепятствование осуществлению законной профессиональной деятельности журналиста

- влечет наложение штрафа в размере до 50 необлагаемых налогом минимумов доходов. граждан, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 3 лет.

2. Любая форма влияния на журналиста с целью воспрепятствовать выполнению его / ее профессиональных обязанностей или преследования журналиста в связи с его / ее законной профессиональной деятельностью

, влечет наложение штрафа в размере до 200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 4 лет.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, в случае их совершения должностным лицом с использованием своего служебного положения или по предварительному сговору группой лиц

, -наказываются штрафом в размере 200 евро. до 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, либо ограничением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без указанного.

* Статья 345-1. Угрозы или насилие в отношении журналиста *

1. Угроза убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества в отношении журналиста, его / ее близких родственников или членов семьи в связи с осуществлением этим журналистом своей законной профессиональной деятельности

должен наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2.Умышленное нанесение телесных повреждений или телесных повреждений легкой или средней степени тяжести журналисту или его близким родственникам или членам семьи в связи с осуществлением этим журналистом законной профессиональной деятельности

-наказывается ограничением свободы на срок до 5 лет. , либо лишением свободы на тот же срок.

3. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений журналисту или его близким родственникам или членам семьи в связи с осуществлением этим журналистом законной профессиональной деятельности

-наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. до 12 лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой

, - наказываются лишением свободы на срок от семи до четырнадцати лет.

Примечание. Профессиональная деятельность журналиста определяется в настоящей статье и статьях 171, 347.1, 348-1 настоящего Кодекса как систематическая деятельность лица, связанная со сбором, получением, созданием, распространением, хранением или другим использованием информации с целью ее распространения. среди неопределенного круга лиц через печатные СМИ, теле- и радиокомпании, информационные агентства, Интернет.Статус журналиста или его принадлежность к средству массовой информации подтверждается редакционным или служебным удостоверением личности либо иным документом, выданным средством массовой информации, его редакцией, профессиональным или творческим объединением журналистов.

/ {Статья 345-1 была добавлена ​​в Кодекс в соответствии с Законом № 421-VIII от 14 мая 2015 г.} /

/ /

/ /

* Статья 347-1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества журналиста *

1. Причинение умышленного уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего журналисту, его близким родственникам или членам семьи в связи с осуществлением этим журналистом своей законной профессиональной деятельности

-наказывается штрафом в размере от 50 до 200 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан либо арестом на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же действия, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшие гибель людей или иные тяжкие последствия

, -наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

(/ В Кодекс добавлена ​​статья 347-1 в соответствии с Законом № 421-VIII от 14 мая 2015 г.) /

* Статья 348-1. Посягательство на жизнь журналиста *

Убийство или покушение на убийство журналиста, его / ее близких родственников или членов семьи в связи с осуществлением этим журналистом законной профессиональной деятельности

- наказывается лишением свободы за на срок от 9 до 15
лет или пожизненным лишением свободы.

/ {В соответствии с Законом № 421-VIII от 14 мая 2015 г. в Кодекс добавлена ​​статья 348-1} /

* Статья 349-1. Захват журналиста в заложники *

Захват или удержание журналиста, его / ее близких родственников или членов семьи в заложниках с целью принуждения такого журналиста к совершению или воздержанию от каких-либо действий в качестве условия освобождения заложника наказывается лишением свободы. свободы на срок от 8 до 15 лет.

/ {Кодекс дополнен статьей 349-1 в соответствии с Законом №421-VIII от 14 мая 2015 г.} /

/ /

* Статья 375. Вынесение заведомо несправедливого приговора, приговора, определения или постановления судьей (или судьями) *

1. Вынесение заведомо несправедливого приговора, постановления, постановление или постановление судьи (судей)

- наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Те же действия, повлекшие тяжкие последствия или совершенные из корыстных побуждений, в иных личных интересах или с целью воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста

, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. до 8 лет.

/ (Статья 375 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом № 421-VIII от 14 мая 2015 г.) ./

переведено Офисом Совета Европы в Киеве.

Real Decreto de 24 de julio de 1889, texto de la edicin del

TTULO VII


De las relaciones paterno-filiales

CAPTULO PRIMERO


ОБЩИЕ УПРАВЛЕНИЯ

Artculo 154

Los hijores de los patrios.

La patria potestad, como responsabilidad parental, se ejercer siempre en inters de los hijos e hijas, de acuerdo con su personalidad, y con respeto a sus derechos, su integridad fsica y mental.

Esta funcin comprende los siguientes deberes y fasultades:

  • 1. Velar por ellos, tenerlos en su compaa integral, alimentarlos, Educarlos y procurarles una form.
  • 2. Представители и администраторы.
  • 3. Decidir el lugar de living de la persona menor de edad, que solo podr ser modificado con el consentimiento de ambos progenitores o, en su defecto, por autorizacin судебный.

Si los hijos o hijas tuvieren suficiente madurez debern ser odos siempre antes de acceptar solutions que les afecten sea en Procedure contencioso o de mutuo acuerdo.En todo caso, se garantizar que puedan ser odas en condiciones idneas, en trminos que les sean accesibles, comprensibles y adaptiveados a su edad, madurez y circunstancias, recabando el auxilio de especialistas cuando ello fuera necesario.

Los progenitores podrn, en el ejercicio de su funcin, recabar el auxilio de la autoridad.

LE0000699574_20210625 Artculo 154 redactado por el nmero dos de la Disposicin final segunda de la L.O. 8/2021, de 4 de junio, de proteccin integration a la infancia y la adolescencia frente a la violencia (B.O.E. 5 junio). Vigencia: 25 июня 2021

Artculo 155

Los hijos deben:

  • 1. Obedecer a sus padres mientras permanezcan bajo su potestad, y respetarles siempre.
  • 2. Contribuir equitativamente, segn sus posibilidades, al levantamiento de las cargas de la familia mientras convivan con ella.

Vanse artculos 165 y 269.1 de este Cdigo.

Artculo 156

La patria potestad se ejercer connected por ambos progenitores o por uno solo con el consentimiento expreso o tcito del otro. Sern vlidos los actos que realice uno de ellos conforme al uso social y a las circunstancias o en situaciones de urgente necesidad.

Dictada una sentencia condenatoria y mientras no se extinga la Responseabilidad Penalo iniciado un процессуальная правонарушение hijas comunes menores de edad, o por atentar contra el otro progenitor, bastar el consentimiento de ste para la atencin y asistencia psicolgica de los hijos e hijas menores de edad, debiendo el primero ser informado previamente.Si la asistencia hubiera de prestarse a los hijos e hijas mayores de diecisis aos se Precisar en todo caso el consentimiento expreso de stos. LE0000626464_20180805 Prrafo segundo del artculo 156 introducido en su actual redaccin, por ladisposicin final segunda del RD-ley 9/2018, de 3 de agosto, de medidas urgentes para el desarrollo del Pacto (БОЕ 4 агосто). Вигенсия: 5 назад 2018

En caso de desacuerdo, cualquiera de los dos podr acudir al Juez, quien, despus de or a ambos y al hijo si tuviera suficiente madurez y, en todo caso mayor, si do fue aos, atribuir la facultad de decidir al padre oa la madre.Si los desacuerdos fueran reiterados o concurriera cualquier otra causa que entorpezca gravemente el ejercicio de la patria potestad, podr atribuirla total o parcialmente a uno de los padres o distribuir entre ellos sus funciones. Esta medida тендр vigencia durante el plazo que se fije, que no podr nunca exceder de dos aos. LE0000555976_20210625 Prrafotercero, anterior prrafosegundo, del artculo 156 redactado por el apartado veintinueve de la Disisinin final primera de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la JurisdiccinО. 3 июля). Vigencia: 23 июля 2015 года

En los supuestos de los prrafos anteriores, уважение de terceros de buena fe, se presumir que cada uno de los progenitores acta en el ejercicio ordinario de la patria potestad del otrotimiento.

En defecto o por ausencia, incapacidad o imposibilidad de uno de los padres, la patria potestad ser ejercida exclusivamente por el otro.

Si los padres viven separados, la patria potestad se ejercer por aquel con quien el hijo conviva.Sin embargo, el Juez, solicitud fundada del otro progenitor, podr, en inters del hijo, atribuir al solicitante la patria potestad para que la ejerza concuntamente con el otro progenitor or distribuir Entre el padre y la madre lercas funciones ejherentes.

A partir de: 3 septiembre 2021

Artculo 156 redactado por el apartado diecinueve del artculo segundo de la Ley 8/2021, de 2 de junio, por la que sereforma la lawacin civil y processal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su Capacidad jurdica (Б.О. 3 июня).

Artculo 157

El menor no emancipado ejercer la patria potestad sobre sus hijos con la asistencia de sus padres y, a falta de ambos, de su наставник; en casos de desacuerdo o imposibilidad, con la del Juez.

Artculo 158

El Juez, de oficio oa instancia del propio hijo, de cualquier pariente o del Ministerio Fiscal, dictar: ​​

  • 1. 9000 la medquisite de alimentos y prover a las futuras necesidades del hijo, en caso de incumplimiento de este deber, por sus padres.
  • 2. Las Disposiciones apropiadas a fin de evitar a los hijos perturbaciones daosas en los caso de cambio de titular de la potestad de guarda.
  • 3. Las medidas necesarias para evitar la sustraccin de los hijos menores por alguno de los progenitores o por terceras personas y, en особенно, las siguientes:
      926
        926
          926
            926 Prohibicin de salida del Territorio nacional, salvo autorizacin court previa.
          • b) Prohibicin de Expedicin del pasaporte al menor o retirada del mismo si ya se hubiere Expedido.
          • c) Sometimiento a autorizacin судебный прецедент de cualquier cambio de domicilio del menor.
        • 4. La medida de prohibicin a los progenitores, tutores, a otros parientes oa terceras personas de aproximarse al menor y acercarse a su domicilio o Centro Educativo yafe al Principio de proporcionalidad.
        • 5. La medida de prohibicin de comunicacin con el menor, que impedir a los progenitores, tutores, a otros parientes oa terceras personas establecer contacto escrito, verbal o visual de mediaquic med informtico o telemtico, con respeto al Principio de proporcionalidad.
        • 6. La Suspensin cautelar en el ejercicio de la patria potestad y / o en el ejercicicio de la guarda y custodia, la Suspensin cautelar del rgimen de visitas y comunicaciones resolucinécédédos aprobado y, en general, las dems disiciones que considere oportunas, fin de apartar al menor de un peligro o de evitarle perjuicios en su Entorno Famous o frente a terceras personas.

        En caso de posible desamparo del menor, el Juzgado comunicar las medidas a la Entidad Pblica. Todas estas medidas podrn acceptarse dentro de cualquier процессуальная судебная o пенитенциарная o bien en un Expediente de jusdiccin voluntaria, en que la autoridad судебная habr de garantizar la audiencia de la persona menor de edad, pudiendo el Tribunal ser auxiliado por personas externas que garantia ejercitarse este derecho por s misma.

        LE0000699574_20210625 Artculo 158 redactado por el nmero tres de la dislicin final segunda de la L.O. 8/2021, de 4 de junio, de proteccin integration a la infancia y la adolescencia frente a la violencia (B.O.E. 5 junio). Vigencia: 25 junio 2021

        Artculo 159

        Si los padres viven separados y no decidieren de comn acuerdo, el Juez decidir, siempre en beneficio de los hijos, al cuidadoores de los progenitoros meened. El Juez oir, antes de tomar esta medida, los hijos que tuvieran suficiente juicio y, en todo caso, los que fueran mayores de doce aos.

        Artculo 159 redactado por Ley 11/1990, 15 octubre (B.O.E. 18 octubre), deforma del Cdigo Civil, en aplicacin del Principio de no Discriminacin por razn de sexo. LE0000007767_19

        7

        Artculo 160

        1. Los hijos menores tienen derecho a relacionarse con sus progenitores aunque stos no ejerzan la patria potestad, salvo que se porbonga otra судебная коса Крестьянский сад 161.En caso de privacin de libertad de los progenitores, y siempre que el inters superior del menor Recomiende visitas a aquellos, la Administracin deber coefficar el traslado acompaado del menor al centro penitenciario, ya sea por un unknown designado por la administracin comptente o por un profesional que velarn por la preparacin del menor a dicha visita. Asimismo la visita a un centro penitenciario se deber realizar fuera de horario escolar y en un entorno adecuado para el menor.

        Los menores Adatados por otra persona, solo podrn relacionarse con su familia de origen en los trminos previstos en el artculo 178.4.

        2. No podrn impedirse sin justa causa las relaciones personales del menor con sus hermanos, abuelos y otros parientes y allegados.

        En caso de oposicin, el Juez, a peticin del menor, hermanos, abuelos, parientes o allegados, resolver atendidas las circunstancias. Especialmente deber asegurar que las medidas que se puedan fijar para favorecer las relaciones entre hermanos, y entre abuelos y nietos, no faculten la infraccin de las resoluciones judiciales que restrinjan или suspendan las relaciones de los menores con algitores de sus progenitores.

        LE0000557315_20151101 Artculo 160 redactado por el apartado diez del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del sistema de proteccin a la infancia y a la adolescencia (B.O.E., 29 июля). Vigencia: 18 agosto 2015

        Artculo 161

        La Entidad Pblica a la que, en el respectivo Territorio, est encomendada la proteccin de menores, регулярное посещение, как и comunicaciones que Соответствующий Los progenitores, hermantes y allegados Respecto a los menores en situacin de desamparo, pudiendo acordar motivadamente, en inters del menor, la Suspensin temporal de las mismas previa audiencia de los afectados y del menor si tuviere suficiente madurez y, en todo caso, deceraos mayor , con inmediata notificacin al Ministerio Fiscal.A tal efecto, el Director del centro de acogimiento residence o la familia acogedora u otros agency o profesionales implados informarn a la Entidad Pblica de cualquier indicio de los efectos nocivos de estas visitas sobre el menor.

        El menor, los afectados y el Ministerio Fiscal podrn oponerse a dichas resoluciones administrativas conorme a la Ley de Enjuiciamiento Civil.

        LE0000557315_20151101 Artculo 161 redactado por el apartado once del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del system de proteccin a la infancia y a la adolescencia (B.О. 29 июля). Вигенсия: 18 июня 2015 г. La Sentencia TS (Sala 1.) от 18 июня 2015 г., Рек. 722/2014, fija como doctrina legal que, tratndose del menor acogido, el derecho que a sus padres, abuelos y dems parientes correde para visitarle y relacionarse con l, podr ser Regularado o Suspendido por el juez, atendidas las circunstancias y el inters del менор. JU0005381036

        CAPTULO II


        DE LA REPRESENTACIN LEGAL DE LOS HIJOS

        Artculo 162

        Los padres que ostenten la patria potestad tienen la presentacinores legal de hijos men.

        За исключением:

        Для знаменитых контратосов, обязательных к исполнению личных требований, для которых требуется предварительное согласие с соблюдением требований, предъявляемых к требованиям, предъявляемым к требованиям, предъявляемым к требованиям, предъявляемым к требованиям, предъявляемым к окружающей среде 158.

        955103 1 LE conorme establece el apartado doce del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del sistema de proteccin a la infancia ya la adolescencia (BOE29 июля). Vigencia: 18 agosto 2015

        Artculo 163

        Siempre que en algn asunto el padre y la madre tengan un inters opuesto al de sus hijos no emancipados, se nombrar a stos un defensor que los jussentera en juicio л. Se procedure tambin a este nombramiento cuando los padres tengan un inters opuesto al del hijo menor emancipado cuya Capacidad deban Completetar.

        Si el конфликты интересов existiera slo con uno de los progenitores, соответствуют al otro por Ley y sin necesidad de especial nombramiento, чтобы представлять все менор или полностью su Capidad.

        ...

        Prrafo 3. del artculo 163 derogado por L.O. 1/1996, 15 enero (B.O.E.17 enero), de Proteccin Jurdica del Menor. LE0000008600_20210625

        CAPTULO III


        DE LOS BIENES DE LOS HIJOS Y DE SU ADMINISTRACIN

        Artculo 164

        Los padres administrarn los bienes de los de los deluxe de la adminés de losés de l'os y las especiales establecidas en la Ley Hipotecaria.

        Se exceptan de la administracin paterna:

        • 1. Los bienes adquiridos por ttulo gratuito cuando el disponente lo hubiere ordenado de manera expresa. Se cumplir estrictamente la voluntad de ste sobre la administracin de estos bienes y destino de sus frutos.
        • 2. Los adquiridos por sucesin en que uno o ambos de los que ejerzan la patria potestad hubieran sido justamente desheredados o no hubieran podido heredar por causa de indignidad, que sern administanterados por la persona design y, en su defecto y sucesivamente, por el otro progenitor o por un administrador Specialmente nombrado. LE0000215959_20050703 Apartado 2. del artculo 164 redactado por el apartado seis del artculo nico de la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Cdigo Civil en materia de derecho a contraer matrimonio (BOE 2 Хулио). Vigencia: 3 julio 2005
        • 3. Los que el hijo mayor de diecisis aos hubiera adquirido con su trabajo o industrial. Los actos de administracin ordinaria sern realizados por el hijo, que necesitar el consentimiento de los padres para los que excedan de ella.
        Artculo 164 redactado por Ley 21/1987, 11 noviembre (B.O.E.17 noviembre), de modificacin determinados artculos del Cdigo Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de acceptcin. LE0000007758_19871207

        Artculo 165

        Pertenecen siempre al hijo no emancipado los frutos de sus bienes, as como todo lo que adquiera con su trabajo o industry.

        No obstante, los padres podrn destinar los del menor que viva con ambos o con uno solo de ellos, en la parte que le correponda, al levantamiento de las cargas familiares, y no estarn Obligados a rendir cuentas de lo que hubiesen consumido en сказки atenciones.

        Con este fin se entregarn a los padres, en la medida adecuada, los frutos de los bienes que ellos no administren. Se exceptan los frutos de los bienes a que se refieren los nmeros 1 y 2 del artculo anterior y los de aquellos donados o dejados a los hijos especialmente para su Educacin o carrera, pero si los padres carecieren de medios podrn pedir al Juez que se les entregue la parte que en equidad schemea.

        Artculo 165 redactado por Ley 21/1987, 11 noviembre (B.O.E.17 noviembre), de modificacin determinados artculos del Cdigo Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de acceptcin. LE0000007758_19871207

        Artculo 166

        Los padres no podrn renunciar a los derechos de que los hijos sean titulares ni enajenar o gravar sus bienes inmuebles inmueblescinremobilecimientos mervoles de acciones, sino por causas justificadas de utilidad o necesidad y previa la autorizacin del Juez del domicilio, con audiencia del Ministerio Fiscal.

        Los padres debern recabar autorizacin судебный пункт отказать в проверке закона о нарушении закона.Si el Juez denegase la autorizacin, la herencia slo podr ser aceptada a Beneficio de Inventario. Prrafo segundo del artculo 166 redactado por L.O. 1/1996, 15 enero (B.O.E.17 enero), de Proteccin Jurdica del Menor. LE0000008600_20210625

        Нет ser necesaria autorizacin судебной si el menor hubiese cumplido diecisis aos y consintiere en documento pblico, ni para la enajenacin de valores mobiliarios siempurore queue importe.

        Artculo 167

        Cuando la administracin de los progenitores ponga en peligro el patrimonio del hijo, el Juez, a peticin del propio hijo, del Ministerio Fiscal o de cualquier pariente del menor, podidas que esar las ne medcesar seguridad y recaudo de los bienes, exigir caucin o fianza para la continacin en la administracin o incluso nombrar un Administrador.

        LE0000555976_20210625 Artculo 167 redactado por el apartado treinta y uno de la disicin final primera de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdiccin Voluntaria (B.О. 3 июля). Vigencia: 23 июля 2015

        Artculo 168

        Al trmino de la patria potestad podrn los hijos exigir a los padres la rendicin de cuentas de la administracin que ejercieron sobre sus bienes hasta entonces. La accin para exigir el cumplimiento de esta declarequestir a los tres aos.

        En caso de prdida o Deterioro de los Bienes por dolo o culpa grave, responsedern los padres de los daos y perjuicios sufridos.

        Vanse artculos 279 y siguientes y 1101 a 1104 de este Cdigo.

        CAPTULO IV


        DE LA EXTINCIN DE LA PATRIA POTESTAD

        Artculo 169

        La patria potestad se acaba:

        • 1. 900 falle la Porcelien дель хихо. Vanse artculos 32 y 193 a 197 de este Cdigo.
        • 2. Por la emancipacin. Vanse artculos 314, 316 y siguientes de este Cdigo.
        • 3. Por la acceptcin del hijo.

        Artculo 170

        El padre o la madre podrn ser privados total o parcialmente de su potestad por sentencia fundada en el incumplimiento de los deberes inherentes a la misma o dictada en causa Criminal o супружеском.

        Los Tribunales podrn, en beneficio e inters del hijo, acordar la recuperacin de la patria potestad cuando hubiere cesado la causa que motiv la privacin.

        Vanse: - Artculos 92.3, 111,1 и 154 de este Cdigo. - Artculo 189 del Cdigo Penal.

        Artculo 171

        La patria potestad sobre los hijos que hubieran sido incapacitados, quedar prorrogada por Ministerio de la Ley al llegar aqullos a la mayor edad. Si el hijo mayor de edad soltero que viviere en compaa de sus padres o de cualquiera de ellos fuere incapacitado, se rehabilitationar la patria potestad, que ser ejercida por quien compare si el hijo fuera menor de edad.La patria potestad prorrogada en cualquiera de estas dos formas se ejercer con sujecin a lo especialmente dispuesto en la resolucin de incapacitacin y вспомогательный en las reglas del presente ttulo. Prrafo 1. del Artculo 171 redactado por Ley 13/1983, 24 октября, deforma del Cdigo Civil en materia de tutela. La expresin "no se constituir la tutela, sino que" contenida en el prrafo 1 del artculo 171, ha sido suprimida por L.O. 1/1996, 15 enero, de Proteccin Jurdica del Menor. LE0000007650_19831115 L 13/1983 от 24 окт.(Reforma del Cdigo Civil en materia de tutela) LE0000008600_20210625 LO 1/1996 de 15 Ene. (Proteccin jurdica del menor, modificacin del CC y de la LEC)

        La patria potestad prorrogada terminar:

        • 1. Por la muerte o declaracin de fallecimiento de ambos padres o del hijo.
        • 2. Por la acceptcin del hijo.
        • 3. Por haberse declarado la cesacin de la incapacidad.
        • 4. Por haber contrado matrimonio el incapacitado.

        Si al cesar la patria potestad prorrogada subsistiere el estado de incapacitacin, se constituir la tutela o curatela, segn procedure.

        A partir de: 3 septiembre 2021

        Artculo 171 suprimido por el apartado veinte del artculo segundo de la Ley 8/2021, de 2 de junio, por la que se rega la lawacin civil y процес пара el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su Capacidad jurdica (Б.О. 3 июня).

        La expresin "o curatela, segn procedure" contenida en el prrafo ltimo del artculo 171, ha sido introducida por L.O. 1/1996, 15 enero (B.O.E.17 enero), de Proteccin Jurdica del Menor. LE0000008600_20210625

        Vanse: - Artculos 201, 222, 234 y 276 и 278 de este Cdigo. - Artculos 1833 г. сс. LEC 1881.

        CAPTULO V


        DE LA ADOPCIN Y OTRAS FORMAS DE PROTECCIN DE MENORES

        SECCIN PRIMERA


        De la guarda y acogimiento de menores

        Artculo 172

        9005. Cuando la Entidad Pblica a la que, en el respectivo Territorio, est encomendada la proteccin de los menores constate que un menor se encuentra en situacin de desamparo, tiene por Ministerio de la ley la tutela del mismo y deber admar las medidas de proteccin necesarias para su guarda, ponindolo en conocimiento del Ministerio Fiscal y, en su caso, del Juez que acord la tutela ordinaria. La resolucin administrativa que declare la situacin de desamparo y las medidas acceptadas se notificar en legal forma a los progenitores, tutores o guardadores y al menor afectado si tuviere suficiente madurez y, en todo caso, si fuere mayor de doce aos, de forma inmediata que sobrepase el plazo mximo de cuarenta y ocho horas.La informacin ser clara, comprensible y en formato accesible, включая las causas que dieron lugar a la intervencin de la Administracin y los efectos de la decisin acceptada, y en el caso del menor, adapada a su grado de madurez. Siempre que sea posible, y especialmente en el caso del menor, esta informacin se libear de forma presencial.

        Se considera como situacin de desamparo la que se producte de hecho a causa del incumplimiento o del imposible o inadecuado ejercicio de los deberes de proteccin establecidos por las leyes para la guarda de los menores, cuando stos quedenos Privadisten de la ocesaria as материал.

        La asuncin de la tutela atribuida a la Entidad Pblica lleva consigo la Suspensin de la patria potestad o de la tutela ordinaria. Нет никаких доказательств, что sern vlidos los actos de contenido patrimonial que realicen los progenitores o tutores en Representacin del menor y que sean enters de ste.

        La Entidad Pblica y el Ministerio Fiscal podrn Promover, si procedure, la privacin de la patria potestad y la remocin de la tutela.

        2. Durante el plazo de dos aos desde la notificacin de la resolucin administrativa por la que se declare la situacin de desamparo, los progenitores que continen ostentando la patria potestad pero la tengan suspendida conorme a lo previsto en el apartado 1, o los tutores que, conforme al mismo apartado, tengan suspendida la tutela, podrn solicitar a la Entidad Pblica que cese la Suspensin y quede revocada la declaracin de situacin de desamparo del menor, si, por cambio de las circunstancias que la motivardenon, entidad se encuentran en condiciones de asumir nuevamente la patria potestad o la tutela.

        Igualmente, durante el mismo plazo podrn oponerse a las solutiones que se taketen due to a la proteccin del menor.

        Pasado dicho plazo decaer el derecho de los progenitores o tutores a solicitar u oponerse las solutions of medidas que se accept para la proteccin del menor. Нет постоянной, подробной информации о Entidad Pblica y al Ministerio Fiscal sobre cualquier cambio de las circunstancias que dieron lugar a la declaracin de situacin de desamparo.

        En todo caso, transcurridos los dos aos, nicamente el Ministerio Fiscal estar legalimado para oponerse a la resolucin de la Entidad Pblica.

        Durante ese plazo de dos aos, la Entidad Pblica, ponderando la situacin y ponindola en conocimiento del Ministerio Fiscal, podrakenar cualquier medida de proteccin, inclida la propuesta de acceptcin, cuando exista un pronstico retavio de imposit de origen.

        3. La Entidad Pblica, de oficio oa instancia del Ministerio Fiscal o de persona o entidad interesada, podr revocar la declaracin de situacin de desamparo y decidir el retorno del menor con su familia, siempre que se entienda que es adecuado para su inters.Dicha decisin se notificar al Ministerio Fiscal.

        4. En cumplimiento de la Obligacin de prestar la atencin inmediata, la Entidad Pblica podr asumir la guarda Provisional de un Menor mediante resolucin administrativa, y lo comunicar al Ministerio Fiscal, procedure alimento simultneamendendenserenciasar , investigar sus circunstancias y constatar, en su caso, la situacin real de desamparo.

        Tales diligencias se realizarn en el plazo ms breve posible, durante el cual deber processse, en su caso, a la declaracin de la situacin de desamparo y concuente asuncin de la tutela o a la promocin de la medida de proteccin procdente.Si existieran personas que, por sus relaciones con el menor o por otras circunstancias, pudieran asumir la tutela en inters de ste, se Promover el nombramiento de tutor conorme a las reglas ordinarias.

        Cuando hubiera transcurrido el plazo sealado y no se hubiera formizado la tutela o acceptado otra resolucin, el Ministerio Fiscal Promover las acciones procdentes para asegurar la acceptcin de la medida de proteccin ms adecuada del menor por parte de la Entidad Pblica.

        5. La Entidad Pblica cesar en la tutela que ostente sobre los menores declarados en situacin de desamparo cuando constate, mediante los correientes informes, la desaparicin de las causas que motivaron su asuncin, por alguno de los supuestos 276 , y cuando compruebe fehacientemente alguna de las siguientes circunstancias:

        • a) Que el menor se ha trasladado voluntariamente a otro pas.
        • b) Que el menor se encuentra en el Territorio de otra comunidad autnoma, en cuyo caso se procedure al traslado del Expediente de proteccin y cuya Entidad Pblica hubbreictara descripción de la desciné de desciné de desciné de desciné de la desciné asumido su tutela o medida de proteccin correiente, o entendiere que ya no es necesario acceptar medidas de proteccin a tenor de la situacin del menor.
        • c) Que hayan transcurrido doce meses desde que el menor leaveon voluntariamente el centro de proteccin, encontrndose en paradero desconocido.

        La guarda Provisional cesar por las mismas causas que la tutela.

        LE0000699574_20210625 Nmero 5 del artculo 172 redactado por el nmero cuatro de la dislicin final segunda de la L.O. 8/2021, de 4 de junio, de proteccin integration a la infancia y la adolescencia frente a la violencia (B.O.E.5 junio). Вигенсия: 25 июня 2021 г. LE0000557315_20151101 Artculo 172 redactado por el apartado trece del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del sistemalescia de proteccin a la adobeО. 29 июля). Vigencia: 18 agosto 2015

        Artculo 172 bis

        1. Cuando los progenitores o tutores, por circunstancias graves y transitorias debidamente acreditadas, no puedan cuidar al menor, podrn que suditar guarda durante el tiempo necesario, que no podr sobrepasar dos aos como plazo mximo de cuidado temporal del menor, salvo que el inters superior del menor aconseje, excepcionalmente, la prrroga de las medidas.Transcurrido el plazo o la prrroga, en su caso, el menor deber regresar con sus progenitores o tutores o, si no se dan las circunstancias adecuadas para ello, ser declarado en situacin legal de desamparo.

        La entrega voluntaria de la guarda se har por escrito dejando constancia de que los progenitores o tutores han sido informados de las responsabilidades que siguen manteniendo респекто дель менор, as como de la forma en que dicha guarda va a ejercerdaranadz la En , en, в частности, Los Menores con discapacidad, lacontinidad de los apoyos especializados que vinieran recibiendo o la acceptcin de otros ms adecuados a sus necesidades.

        La resolucin administrativa sobre las asuncin de la guarda por la Entidad Pblica, as como sobre cualquier variacin posterior de su forma de ejercicio, ser foundationada y comunicada a los progenitores o tutores y al Ministerio Fiscal.

        2. Asimismo, la Entidad Pblica asumir la guarda cuando as lo acuerde el Juez en los casos en que legalmente schemea, admando la medida de proteccin correiente.

        LE0000557315_20151101 Artculo 172 bis introducido por el apartado catorce del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del sistema de proteccin a la infancia y a la adolescencia (B.О. 29 июля). Vigencia: 18 agosto 2015

        Artculo 172 ter

        1. La guarda se realizar mediante el acogimiento known y, no siendo ste posible o comfort para el inters del menor, mediante el acogimiento residence. El acogimiento знакомые, которые реализуются для персонажей, которые определяют Entidad Pblica. El acogimiento residences se ejercer por el Director o ответственный центр del centro donde est acogido el menor, conforme a los trminos establecidos en la legalacin de proteccin de menores.

        No podrn ser acogedores los que no puedan ser tutores de acuerdo con lo previsto en la ley.

        La resolucin de la Entidad Pblica en la que se formice por escrito la medida de guarda se notificar a los progenitores o tutores que no estuvieran privados de la patria potestad o tutela, as como al Ministerio Fiscal.

        2. Se buscar siempre el inters del menor y se Priorizar, cuando no sea contrario a ese inters, su reintegracin en la propia familia и que la guarda de los hermanos se confe a una misma institucin o persona para que permanezcan unidos .La situacin del menor en relacin con su familia de origen, tanto en lo que se refiere a su guarda como al rgimen de visitas y otras formas de comunicacin, ser revisada, al menos cada seis meses.

        3. La Entidad Pblica podr acordar, en relacin con el menor en acogida familia o residence, cuando sea communiente a su inters, estancias, salidas de fines de semana o de vacaciones con familias o con instituciones dedicadas a estas. A tal efecto slo se seleccionar personas o instituciones adecuadas a las necesidades del menor.Dichas medidas debern ser acordadas una vez haya sido odo el menor si tuviere suficiente madurez y, en todo caso, si fuera mayor de doce aos.

        La Delegacin de Guarda Para Estancias, salidas de fin de semana o vacaciones Consundr los trminos de la misma y la informacin que fuera necesaria para asegurar el bienestar del menor, en especial de todas las medidas resttivas que haya establecidob la entidad Juez. Dicha medida ser comunicada a los progenitores o tutores, siempre que no hayan sido privados del ejercicio de la patria potestad o removes del ejercicio de la tutela, as como a los acogedores.Se preservarn los datos de estos guardadores cuando resulte Удобное для межличностных контактов или concurra justa causa.

        4. En los casos de declaracin de situacin de desamparo o de asuncin de la guarda por resolucin administrativa o судебной, podr establecerse por la Entidad Pblica la cantidad que deben abonar los progenitores o tutores para contribuir, en Concepto de Alimentarius en funcin de sus posibilidades, a los gtos Derivados del cuidado y atencin del menor, as como los Derivados de laponsabilidad civil que pudiera imputarse a los menores por actos realizados por los mismos.

        LE0000557315_20151101 Artculo 172 ter introducido por el apartado quince del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del sistema de proteccin a la infancia y a la adolescencia (B.O.E. 29 julio). Vigencia: 18 agosto 2015

        Artculo 173

        1. El acogimiento Familiento la plena Participacin del menor en la vida de familia e impone a quien lo recibe las Obligaciones de velar por la tenaerlo en su comp , alimentarlo, Educarlo y procurarle una formacin integration en un entorno afectivo.En el caso de menor con discapacidad, debercontinar con los apoyos especializados que viniera recibiendo o acceptar otros ms adecuados a sus necesidades.

        2. El acogimiento Requerir el consentimiento de los acogedores y del menor acogido si tuviera suficiente madurez y, en todo caso, si fuera mayor de doce aos.

        3. Siurgieren problemas graves de convivencia entre el menor y la persona o personas a quien hubiere sido confiado la guarda en acogimiento Famous, aqul, el acogedor, el Ministerio Fiscal, los progenitores o tutor que no estuvieran privados de la patria potestad o de la tutela o cualquier persona interesada podrn solicitar a la Entidad Pblica la remocin de la guarda.

        4. El acogimiento known del menor cesar:

        • a) Por resolucin судебная.
        • b) Por resolucin de la Entidad Pblica, de oficio oa propuesta del Ministerio Fiscal, de los progenitores, tutores, acogedores o del propio menor si tuviera suficiente madurez, cuando sevagure necesar para sala odos los acogedores, el menor, sus progenitores o наставника.
        • c) Por la muerte o declaracin de fallecimiento del acogedor o acogedores del menor.
        • d) Por la mayora de edad del menor.

        5. Todas las actaciones de formaleizacin y cesacin del acogimiento se Practicarn con la Obligada reserva.

        LE0000557315_20151101 Artculo 173 redactado por el apartado diecisis del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del system de proteccin a la infancia y a la adolescencia (B.O. Vigencia: 18 назад до 2015 г.

        Artculo 173 bis

        1. El acogimiento known podr tener lugar en la propia familia extensionsa del menor o en familia ajena, pudiendo en este ltimo caso ser especializado.

        2. El acogimiento known podr Adminar las siguientes modalidades atendiendo a su duracin y objetivos:

        • a) Acogimiento known de urgencia, Principalmente para menores тенденция к seis aos que, meses, en tanto se resolve la medida de proteccin known que correponda.
        • b) Acogimiento known temporal, que тендер carcter transitorio, bien porque de la situacin del menor se prevea la reintegracin de steen su propia familia, o bien en tanto se accept una medida de proteccin que revista un carcter ms estable como el acogimiento, знакомый permanente o la acceptcin. Este acogimiento тендер una duracin mxima de dos aos, salvo que el inters superior del menor aconseje la prrroga de la medida por la previsible e inmediata retegracin known, o la acceptcin de otra medida de proteccin Definitiva.
        • c) Acogimiento known permanente, que se constituir bien al finalizar el plazo de dos aos de acogimiento temporal por no ser posible la reintegracin famil, o bien directamente en casos de menores con necesidades especiales o cuando las las y su familia as lo aconsejen. La Entidad Pblica podr solicitar del Juez que atribuya a los acogedores permanentes aquellas fasultades de la tutela que облегчен el desempeo de susponsabilidades, atendiendo, en todo caso, al inters superior del menor.
        LE0000557315_20151101 Artculo 173 bis redactado por el apartado diecisiete del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del sistema de proteccin a la infancia. y a laulio. Vigencia: 18 agosto 2015

        Artculo 174

        1. Incumbe al Ministerio Fiscal la superior vigilancia de la tutela, acogimiento o guarda de los menores a que se refiere esta seccin.

        2. A tal fin, la Entidad Pblica le dar noticia inmediata de los nuevos ingresos de menores y le remitir copia de las resoluciones administrativas de formizacin de la constitucin, variacin y cesacin de las tutelas, guardas y acogimientos. Igualmente le dar cuenta de cualquier novedad de inters en las circunstancias del Menor.

        El Ministerio Fiscal habr de comprobar, al menos semestralmente, la situacin del menor y Promover ante la Entidad Pblica o el Juez, segn procedure, las medidas de proteccin que estime necesarias.

        3. La vigilancia del Ministerio Fiscal no eximir a la Entidad Pblica de suponsabilidad para con el menor y de su Obligacin de poner en conocimiento del Ministerio Fiscal las anomalas que nomalas.

        4. Para el cumplimiento de la funcin de la superior vigilancia de la tutela, acogimiento o guarda de los menores, cuando sea necesario, podr el Ministerio Fiscal recabar la development de informes por parte de los servicios correientes de las Administasraciones компетентные.

        A estos efectos, los servicios correientes de las Administraciones Pblicas компетентны atendern las solictions de informacin remitidas por el Ministerio Fiscal en el curso de lasvestigaciones tendentes de rriesgo o desamparo en la que pudseiera menincontrar.

        LE0000557315_20151101 Artculo 174 redactado por el apartado dieciocho del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del sistema de proteccin a la infancia y a la adolescencia (B.О. 29 июля). Vigencia: 18 agosto 2015

        SECCIN SEGUNDA


        De la acceptcin

        Artculo 175

        1. Запрос на принятие решения о приеме на воспитание морского мэра de veinticinco aos. Сын душ лос усыновителей бастар кон Que uno de ellos haya alcanzado dicha edad. En todo caso, la diferencia de edad entre acceptante y acceptando ser de, al menos, diecisis aos y no podr ser superior a cuarenta y cinco aos, salvo en los casos previstos en el artculo 176.2. Cuando fueran dos los Adadantantes, ser suficiente con que uno de ellos no tenga esa diferencia mxima de edad con el adeptando. Si los futuros admixantes estn en Disposicin de admar grupos de hermanos o menores con necesidades especiales, la diferencia mxima de edad podr ser superior.

        No pueden ser acceptantes los que no puedan ser tutores de acuerdo con lo previsto en este cdigo.

        2. nicamente podrn serakenados los menores no emancipados. Por excepcin, serposible la acceptcin de un mayor de edad o de un menor emancipado cuando, inmediatamente antes de la emancipacin, hubiere existido una situacin de acogimiento con los futuros Adoption o de convivencia estable con ellos de, al menos, un ao.

        3. Без использования:

        • 1. По убыванию.
        • 2. A un pariente en segundo grado de la lnea colateral por consanguinidad o afinidad.
        • 3. Ученик по су наставник hasta que haya sido aprobada Definitivamente la cuenta general justificada de la tutela.

        4. Nadie podr serAdminado por ms de una persona, salvo que la acceptcin se realice connected o sucesivamente por ambos cnyuges o por una pareja unida por anloga relacin de afectividad a la conyugal.El matrimonio Celebrado con posterioridad a la acceptcin permissionir al cnyuge la acceptcin de los hijos de su consorte. Esta previsin ser tambin de aplicacin a las parejas que se constituyan con posterioridad. En caso de muerte del Adoptante, o cuando el acceptante sufra la exclusin prevista en el artculo 179, serposible una nueva acceptcin del Adappingado.

        5. En caso de que el Admitando se encontrara en acogimiento permanente o guarda con fines de acceptcin de dos cnyuges o de una pareja unida por anloga relacin de afectividad a la conyugal, la separacin o divorcio legal o ruptura de la relacin de la relacin де лос mismos que conste fehacientemente con anterioridad a la propuesta de acceptcin no impedir que pueda Promoverse la AdincinConnecta siempre y cuando se acredite la convivencia efectiva del acceptando con ambos cnyuges o con la pareja unida porloga relacin de natura Menos dos aos anteriores a la propuesta de acceptcin.

        LE0000557315_20151101 Artculo 175 redactado por el apartado diecinueve del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del sistema de proteccin a la infancia y a la adolescencia 29 (B.O. Vigencia: 18 agosto 2015

        Artculo 176

        1. La acceptcin se constituir por resolucin судебный, que tenr en cuenta siempre el inters del acceptando y la idoneidad delAdimante oAdimantes para el patriaercictestad de la patriaercictestad .

        2. Para iniciar el Expediente de Adapcin ser necesaria la propuesta previa de la Entidad Pblica в пользу усыновителя или усыновителя Que dicha Entidad Pblica haya declarado idneos para el ejercicio de la patria potestad. La declaracin de idoneidad deber ser previa a la propuesta.

        No obstante, no se Requerir tal propuesta cuando en el acceptando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

        • 1. Ser Hurfano y pariente del Adoopleante en tercer grado consinanguinid.
        • 2. Ser hijo del cnyuge o de la persona unida al adeptor anloga relacin de afectividad a la conyugal.
        • 3. Llevar ms de un ao en guarda con fines de acceptcin o haber estado bajo tutela del Adoptingante por el mismo tiempo.
        • 4. Ser mayor de edad o menor emancipado.

        3. Se entiende por idoneidad la Capsuidad, aptitud y motivacin adecuadas para ejercer la responsabilidad parental, atendiendo a las necesidades de los menores a Adorable, y para asumir las specificidades, Concecuencias que Responseválídades.

        La declaracin de idoneidad por la Entidad Pblica Requerir una valoracin psicosocial sobre la situacin Personal, Families, Relacional y Social de los Adidas, as como su Capacidad Para establecer vnculos estables y seguros, sus habilidades unitudativas y su apt en funcin de sus singulares circunstancias. Dicha declaracin de idoneidad se формализованный mediante la Соответствующий резолуцин.

        No podrn ser declarados idneos para la accept quienes se encuentren privados de la patria potestad o tengan suspendido su ejercicio, ni quienes tengan confiada la guarda de su hijo a la Entidad Pblica.

        Las personas que se ofrezcan para la acceptin debern asistir a las sesiones informativas y de preparacin organadas por la Entidad Pblica o por Entidad colaboradora autorizada.

        4. Cuando concurra alguna de las circunstancias 1., 2. o 3. previstas en el apartado 2 podr constituirse la acceptcin, aunque el acceptante hubiere fallecido, si ste hubiese prestado ya ante el Juez su consentimiento o el mismo hubiera сидо otorgado mediante documento pblico o en testamento.Los efectos de la resolucin legal en este caso se retrotraern a la fecha de prestacin de tal consentimiento.

        LE0000557315_20151101 Artculo 176 redactado por el apartado veinte del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del sistema de proteccin a la infancia y a la adolescencia, 29 (B.O.). Vigencia: 18 agosto 2015

        Artculo 176 bis

        1. La Entidad Pblica podr delegar la guarda de un menor declarado en situacin de desamparo en las personas que, reuniendo los Requisitar El Capvisidadtos artculo 175 y habiendo prestado su consentimiento, hayan sido preparadas, declaradas idneas y asignadas para su acceptcin.A tal efecto, la Entidad Pblica, con anterioridad a la Presentacin de la propuesta de acceptcin, delegar la guarda con fines de acceptcin hasta que se dicte la resolucin судебная де адопцин, mediante resolucin administrativa debidamente motivada, previa audiencia de los aorfectados y del men si tuviere suficiente madurez y, en todo caso, si fuere mayor de doce aos, que se notificar a los progenitores o tutores no privados de la patria potestad o tutela.

        Los guardadores con fines de Adoption Tenrn Los Mismos derechos y Обязательства по семье.

        2. Salvo que convnga otra cosa al inters del menor, la Entidad Pblica process a Susder el rgimen de visitas y relaciones con la familia de origen cuando se inicie el perodo de convivencia preadoptiva a que se refiere el apartto anterior, en los casos previstos en el artculo 178.4.

        3. La propuesta de acceptcin al Juez тендер que realizarse en el plazo ms breve posible y, en todo caso, antes de transcurridos tres meses desde el da en el que se hubiera acordado la delegacin de guarda con fines de acceptcin.No obstante, cuando la Entidad Pblicaaucere necesario, en funcin de la edad y circunstancias del menor, establecer un perodo de adapacin del menor a la familia, dicho plazo de tres meses podr prorrogarse hasta un mximo de un ao.

        En el supuesto de que el Juez no Thinkrase proceduredente esa acceptcin, La Entidad Pblica deberterminar la medida protectora ms adecuada para el menor.

        LE0000557315_20151101 Artculo 176 bis introducido por el apartado veintiuno del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del sistema de proteccin a la infancia и a la adolescencia (Б.О. 29 июля). Vigencia: 18 agosto 2015

        Artculo 177

        1. Habrn de consentir la acceptcin, en presencia del Juez, elakenante o acceptantes y elakenando mayor de doce aos.

        2. Debern asentir a la acceptcin:

        • 1. El cnyuge o persona unida al Adoptionante Por anloga relacin de afectividad a la conyugal salvo que medie separacin o divorcio legal o queptura de la pareja fehacientemente, excepto en los supuestos en los que la acceptcin se vaya a formaizar de forma concunta.
        • 2. Los progenitores delptingando que no se hallare emancipado, menos que estuvieran privados de la patria potestad por sentencia firme o incursos en causa legal para tal privacin. Esta situacin Solo podr apreciarse en el schemeimiento legal contradictorio que se tramitar conforme a la Ley de Enjuiciamiento Civil.

        Нет ser necesario el asentimiento cuando los que deban prestarlo se encuentren imposibilitados para ello, imposibilidad que se apreciar motivadamente en la resolucin judicin que constituya la acceptcin.

        Tampoco ser necesario el asentimiento de los progenitores que tuvieren suspendida la patria potestad cuando hubieran transcurrido dos aos desde la notificacin de la declaracin de situacin de desamparo, en los trminos previstos en el artculo 172.2, cua sin oposica en plazo, hubiera sido desestimada.

        El asentimiento de la madre no podr prestarse hasta que hayan transcurrido seis semanas desde el parto.

        En las acceptciones que exijan propuesta previa no se admitir que el asentimiento de los progenitores se refiera a admixantesterminados.

        3. Debern ser odos por el Juez:

        • 1. Los progenitores que no hayan sido privados de la patria potestad, cuando su asentimiento no fuera necesario para la acceptcin.
        • 2. El tutor y, en su caso, la familia acogedora, y el guardador o guardadores.
        • 3. Эль Adinando Menor de doce aos de acuerdo con su edad y madurez.

        4. Los consentimientos y asentimientos debern otorgarse libremente, en la forma legal Requerida y por escrito, previa informacin de sus concuencias.

        LE0000557315_20151101 Artculo 177 redactado por el apartado veintids del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del system de proteccin a la infancia y a la adolescencia (B.O. Vigencia: 18 agosto 2015

        Artculo 178

        1. La acceptcin producti la extincin de los vnculos jurdicos entre el admado y su familia de origen.

        2. Por excepcin subsistirn los vnculos jurdicos con la familia del progenitor que, segn el caso, correponda:

        • a) Cuando el adetadado sea hijo del cnyuge o de la persona unida alAdmin relacin de afectividad a la conyugal, aunque el consorte o la pareja hubiera fallecido.
        • b) Cuando slo uno de los progenitores haya sido Legalmente Determinado, siempre que tal efecto hubiera sido solicitado por el Adoptionante, elakenado Mayor de doce aos y el progenitores cuyo vnculo haya de persistir.

        3. Lo establecido en los apartados anteriores se entiende sin perjuicio de lo dispuesto sobre impedimentos matrimoniales.

        4. Cuando el inters del menor as lo aconseje, en razn de su situacin known, edad o cualquier otra circunstancia Mongativa valorada por la Entidad Pblica, podr acordarse el mantenimiento de alguna forma de relacvin o de contacto comunicaciones entre el menor, los miembros de la familia de origen que se considere y la accepttiva, favorecindose especialmente, cuando ello sea posible, la relacin entre los hermanos biolgicos.

        En estos casos el Juez, al constituir la acceptcin, podr acordar el mantenimiento de dicha relacin ,terminando su periodicidad, duracin y condiciones, a propuesta de la Entidad Pblica o del Ministerio Fiscal y con el consentimiento de la delaadin si tuviera suficiente madurez y siempre si fuere mayor de doce aos. En todo caso, ser odo el acceptando menor de doce aos de acuerdo a su edad y madurez. Si fuere necesario, dicha relacin se llevar a cabo con la intermediacin de la Entidad Pblica o entidades acreditadas a tal fin.El Juez podr acordar, tambin, su modificacin o finalizacin en atencin al inters superior del menor. La Entidad Pblica remitir al Juez информирует peridicos sobre el desarrollo de las visitas y comunicaciones, как como propuestas de mantenimiento или modificacin de las mismas durante los dos primeros aos, y, transcurridos estos a peticin del Juez.

        Estn legalimados para solicitar la Suspensin o supresin de dichas visitas o comunicaciones la Entidad Pblica, la familia Adotiva, la familia de origin y el menor si tuviere suficiente madurez y, en todo caso, si fuere mayor de do do.

        En la declaracin de idoneidad deber hacerse constar si las personas que se ofrecen a la acceptcin aceptaran acceptar a un menor que french a mantener la relacin con la familia de origen.

        LE0000557315_20151101 Artculo 178 redactado por el apartado veintitrs del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del system de proteccin a la infancia y a la adolescencia (B.O. Vigencia: 18 назад до 2015 г.

        Artculo 179

        1. El Juez, a peticin del Ministerio Fiscal, del acceptado o de su представителем закона, acordar que el acceptante que hubiere incurrido en causa de privacin de la patria potestad, quede excluido de las funciones tuitivas y de los derechos que por Ley le Соответствующий респект del Adoptado o Sus Descentientes, часто en sus herencias.

        2. Una vez alcanzada la plena Capcidad, la exclusin slo podr ser pedida por el Adoptado, dentro de los dos aos siguientes.

        3. Dejarn de producir efecto estas constraciones porterminacin del propio hijo una vez alcanzada la plena Capcidad.

        Artculo 180

        1. Не подлежит отмене.

        2. El Juez acordar la extincin de la acceptcin a peticin de cualquiera de los progenitores que, sin culpa suya, no hubieren intervenido en el empiente en los trminos expresados ​​en el artculo 177. Ser tambin necesario que la requirea se interponga dentro de los dos aos siguientes a la acceptcin y que la extincin solicitada no perjudique gravemente al Menor.

        Si elakenado fuere mayor de edad, la extincin de la acceptcin Requerir su consentimiento expreso.

        LE0000557315_20151101 Nmero 2 del artculo 180 redactado por el apartado veinticuatro del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del sistema de proteccin a la infancia y a laiolescense. Vigencia: 18 agosto 2015

        3. La extincin de la acceptcin no es causa de prdida de la nacionalidad ni de la vecindad civil adquiridas, ni alcanza a los efectos patrimoniales anteriormente producidos.

        4. Определитель филиацина, соответствующий натуральному веществу, не принимающий, а адоптин.

        5. Las Entidades Pblicas asegurarn la conservacin de la informacin de que dispongan relativa a los orgenes del menor, en, в частности, la informacin уважение к определению своих предков, как como la historyia mdica del menor y de su familia, y se conservarn durante al menos cincuenta aos con posterioridad al momento en que la acceptcin se haya hecho Definitiva.La conservacin se llevar a cabo a los solos efectos de que la persona acceptada pueda ejercitar el derecho al que se refiere el apartado siguiente.

        LE0000557315_20151101 Nmero 5 del artculo 180 redactado por el apartado veinticuatro del artculo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificacin del sistema de proteccin a la infancia y a laiolescense. Вигенсия: 18 августа 2015 г.

        6. Лас-персонас-адептадас, альканзада-ла-майора-де-эдад о дуранте су минора-де-эдад и травс-де-сус-представители легалис, тендерн derecho a conocer los datos sobre sus orgenes biolgicos.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *