Ук ст 64: УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / КонсультантПлюс

Содержание

В случаях, если максимальное наказание, которое может быть назначено лицу по правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд не связан размером этого максимального наказания и вправе назначить менее строгое наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N 5-АПУ14-11 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации




            6. В случаях, если максимальное наказание,
           которое может быть назначено лицу по правилам
            ч. 2 ст. 66 УК РФ, является менее строгим,
             чем нижний предел санкции соответствующей
           статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ,
            суд не связан размером этого максимального
            наказания и вправе назначить менее строгое
               наказание без ссылки на ст.  64 УК РФ

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 26 марта 2014 г. N 5-АПУ14-11

                           (Извлечение)


     По приговору Московского городского суда от 20 декабря 2013 г.
осуждены: М. - по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к  девяти годам
лишения свободы, Г. - по  ч. 1  ст. 30,  ч. 5  ст. 228-1  УК  РФ  к
девяти годам шести месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК  РФ
к двум годам лишения свободы.
     М. и Г. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту
наркотических   средств   и   психотропных   веществ,   совершенном
организованной группой, в особо крупном размере,  а  Г. -  также  в
незаконном приобретении и хранении без  цели  сбыта  наркотического
средства в значительном размере.
     В  апелляционном  представлении   государственный   обвинитель
просил приговор изменить в части назначенного осужденным  наказания
за преступление, предусмотренное ч.
1 ст. 30 и ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, поскольку суд назначил им наказание в виде девяти лет и девяти лет шести месяцев лишения свободы соответственно, однако по смыслу ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 60 УК РФ максимально возможное и одновременно минимальное наказание за указанное преступление, с учетом того, что судом не установлено оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ, составляет десять лет лишения свободы. В связи с этим просил назначить осужденным по ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде десяти лет лишения свободы каждому. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 марта 2014 г. приговор оставила без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения по следующим основаниям. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, смягчающих и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Вопреки доводам апелляционного представления положения ч. 2 ст. 66 УК РФ устанавливают лишь верхний предел максимально возможного срока и размера наказания за приготовление к преступлению и каких-либо других ограничений не содержат. Более того, по смыслу закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Вместе с тем согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а при наличии оснований, предусмотренных ч.
1 ст. 62 УК РФ, за неоконченное преступление следует назначить не более двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ также не требуется. Таким образом, доводы апелляционного представления о том, что по смыслу ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 60 УК РФ максимально возможное и одновременно минимальное наказание за совершенное осужденными преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ составляет десять лет лишения свободы, являются необоснованными, противоречащими требованиям закона. Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание М. обстоятельства, а также наличие у него и Г. других влияющих на назначение наказания обстоятельств, суд обоснованно учел их, а также положительные характеристики осужденных, степень их фактического участия в преступлении при назначении наказания и назначил осужденным наказание ниже максимально возможного.
При таких данных оснований для признания назначенного осужденным наказания незаконным и назначения им более строгого наказания, как об этом ставился вопрос в апелляционном представлении, не имеется. _______________

В каких случаях может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление?

11 июля 2018

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, предусмотрено ст.64 УК РФ и возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера, и свидетельствовать о том, что преступление совершено не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания (второстепенная роль в совершении группового преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, приобретенного в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и т.

д., что свидетельствует о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление).

Исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, как предусмотренные ст. 61 УК, так и нет.

Признать обстоятельство исключительным является исключительной компетенцией суда. Но если суд признал обстоятельство исключительным, он обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов смягчения:

— назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. При этом нижний предел, который сможет назначить суд, будет равняться тому нижнему пределу, который установлен для данного вида наказания в Общей части УК. Назначить наказание ниже низшего предела можно применительно к любому основному виду наказания, закрепленному в санкции Особенной части УК (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что за это деяние в УК предусмотрены альтернативные более мягкие виды наказания;

— суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой нормой;

— не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Рассмотренные правила о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не применяются, если осужденным были совершены преступления террористической направленности или некоторых преступлений, сопряженных с осуществлением террористической деятельности, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211 и статьями 277, 278, 279, 360, 361 УК РФ.

Это обусловлено тем, что повышенная общественная опасность обозначенных преступлений, связанных с терроризмом, является очевидной, а перечисленные в ст. 64 УК РФ обстоятельства в принципе не должны рассматриваться в качестве существенно ее уменьшающих и свидетельствующих о необходимости назначения наказания с несоблюдением пределов его вида и размера, установленных санкцией соответствующей уголовно-правовой нормы.

Подготовлено уголовно-судебным управлением прокуратуры области

Вернуться к списку

Статья 64 УК РФ с комментариями

Полный текст ст. 64 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 64 УК РФ.

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205. 2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Комментарий к статье 64 УК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Уголовный кодекс РФ связывает применение такого наказания с исключительными обстоятельствами, которые, в свою очередь, связаны с:
— целями и мотивами преступления;
— ролью виновного в совершении преступления;
— поведением виновного во время или после совершения преступления;
— другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления;
— активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления.

2. Согласно ч.2 комментируемой статьи, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При этом суд может:
— назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;
— назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей УК РФ;
— не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении наказания ниже низшего предела должен быть соблюден нижний предел данного вида наказания. То есть, например, арест не может быть назначен на срок менее одного месяца (ч.1 ст. 54 УК РФ).

При назначении виновному более мягкого наказания суд исходит из перечня видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ. То есть, например, если за конкретное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы, то суд, применяя рассматриваемую статью, может назначить любое возможное более мягкое наказание выше п. «л» ст. 44 УК РФ, например штраф или обязательные работы (с соблюдением правил предусмотренных ст. 46 или 49 УК РФ соответственно).

Назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции за конкретное преступление, не препятствует наличие альтернативных более мягких видов наказания. Например, ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа и лишения свободы от двух до шести лет. При наличии оснований, предусмотренных в комментируемой статье, суд может назначить наказание менее двух лет лишения свободы, несмотря на то, что санкцией предусмотрен и штраф.

Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, может иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополнительный вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве обязательного признака.

О применении комментируемой статьи см. также п.9, 12 постановления ВС РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 17, 27 постановления ВС РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Консультации и комментарии юристов по ст 64 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 64 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

К вопросу об основаниях назначения наказания более мягкого чем предусмотрено законом (64 УК РФ)

Аннотация:

В предлагаемой читателю публикации поднимаются проблемы, связанные с применением положений, предусмотренных в ст. 64 УК РФ. Обращая внимание на несовершенство конструкции исследуемой нормы, авторы отмечают неопределенность отдельных ее положений, что фактически «развязывает руки» судебным органам и позволяет им широко использовать «свободу судейского усмотрения». Итогом судейского волеизъявления становится казуистичность норм и чрезмерная либерализация по отношении к преступникам, что убедительно подтверждают примеры из практики. В исследовании отмечается, что применение положений, позволяющих назначить наказание более мягкого чем предусмотрено законом должно быть дополнено указанием на учет личности виновного, кроме того следует наложить запрет на применение ст. 64 при наличии двух или более отягчающих обстоятельств. С учетом полученных исследовательских результатов авторы предлагают свою формулировку отдельных положений, указанных в исследуемой статье. Цели. При проведении исследования ставились цели критически оценить норму о назначении наказания более мягкого чем предусмотрено законом, выявить ее недостатки, оценить, как это сказывается на практике и предложить пути совершенствования данного института. Методы исследования. Для достижения исследовательских задач были использованы следующие сравнительные, социологические, исторические, статистические методы, а также метод формально-юридической логики. Область применения результатов. Результаты авторских исследований могут быть применены в законотворческой деятельности, направленной на дальнейшее совершенствование уголовного законодательства, использованы в судебной практике в качестве пожеланий и рекомендаций, они также представляют интерес для обучающихся на юридических факультетах, могут быть применены в образовательном процессе.

Образец цитирования:

Караева З.Ш., Гаджиева А.А., (2020), К ВОПРОСУ ОБ ОСНОВАНИЯХ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКОГО ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ (64 УК РФ). Пробелы в российском законодательстве, 4: 427-430.

Список литературы:

Куковякин А. Е. Исключительные обстоятельства как основание смягчения наказания: Автореф. канд. юрид. Наук. — Омск, 2018. — С.3
Николаева Т.В Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление: Вопросы теории и практики: автореф. Дис. … к.ю.н.- Челябинск, 2005.- С.7
Определение от 28 ноября 2017г. Дело № 22-888/2017[Электронный ресурс]// Обзор апелляционной и кассационной практики Камчатского краевого суда по рассмотрению уголовных дел и иных материалов за 4-й квартал 2017 года //[Дата обращения 12.05.2020]
Постановление Президиума Амурского областного суда от 04.06.2018 N 44У-27/2018 Приговор: Ст. ст. 158, 162 УК РФ (кража; разбой) [Электронный ресурс]// http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SODV&n=117111#[Дата обращения 12.05.2020]
Строганова Т.Ю. Проблемы реализации специальных правил назначения наказания, предусмотренных частями 2, 4 статьи 62 и статьей 64 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве [Электронный ресурс]//Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право», 2015, т. 25, вып.1. — С.197-198// https://cyberleninka.ru/article/n/ problemy-realizatsii-spetsialnyh-pravil-naznacheniya-nakazaniya-predusmotrennyh-chastyami-2-4-stati-62-i-statiey-64-uk-rf-v-sluchae [Дата обращения 12. 05.2020]
Таций В.Я. Вопросы применения статьи 43 УК РФСР // Правоведение. -1976.- № 6. — С.108.

Ключевые слова:

ниже низшего предела, замена наказания, судейское усмотрение, исключительные обстоятельства.

Ст. 64 Уголовный Кодекс РК Отмена условного осуждения 3 июля 2014 года № 226-V Уголовный Кодекс Республики Казахстан Статья 64 Комментарий

1. Если до истечения срока пробационного контроля условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего пробационный контроль, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного срока. 

2. Суд по представлению органа, осуществляющего пробационный контроль, может продлить срок пробационного контроля, но не более чем на один год, в случаях, когда условно осужденный совершил: 

1) административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и нравственность, права несовершеннолетних, на личность и в сфере семейно-бытовых отношений, за которое на него было наложено административное взыскание; 

2) умышленное повреждение (порчу) электронных средств слежения либо не явился для регистрации без уважительной причины или сменил место жительства без уведомления органа, осуществляющего пробационный контроль; 

3) уголовный проступок.  

3. В случае неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей либо повторного совершения условно осужденным нарушений, указанных в части второй настоящей статьи, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, постановляет об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания приговором суда, а в отношении несовершеннолетнего осужденного может повторно продлить срок пробационного контроля, но не более чем на один год. 

4. В случаях совершения условно осужденным в течение срока пробационного контроля преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести, а условно осужденным несовершеннолетним – преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом при назначении наказания за новое преступление. 

5. В случаях совершения условно осужденным в течение срока пробационного контроля умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а несовершеннолетним – тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. 

РАЗДЕЛ 5.


ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

Наказание ниже низшего (ст 64 УК РФ) по статьям 228 и 228.1 УК РФ

Статья 64 УК РФ предусматривает возможно назначения наказания ниже низшего предела, установленного уголовным кодексом РФ.

 

Применение статьи 64 УК РФ при назначении наказания за приобретение и хранение наркотиков по 228 статье УК РФ.

По части 1 статьи 228 УК РФ статью 64 УК РФ не применяют практически никогда. Если суд хочет смягчить наказание по ч 1 ст 228 ук рф то назначает штраф.

 

По части 2 статьи 228 УК РФ наказание с применением статьи 64 УК РФ обычно дают при реальном срок. Если обвиняемый по ч 2 ст 228 УК РФ находится под стражей (в СИЗО) и в суде адвокату удалось доказать, что даже 3 года лишения свободы в данном случае это много, судья может назначить наказание ниже низшего (с применением статьи 64 УК РФ).

Применяя ст. 64. УК РФ по ч 2 ст 228 УК РФ суду чаще уменьшают наказание до 2 лет. Минимальный срок с применением статьи 64 УК РФ по ч 2 ст 228 УК РФ, которого удавалось добиться нам, — 3 месяца.

 

Применение статьи 64 УК РФ при назначении наказания за сбыт наркотиков по статье 228.1 УК РФ.

 

По части 1 статьи 228.1 УК РФ, применяя статью 64 УК РФ, суды обычно уменьшают наказание до 3 лет.

 

По части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, суды уменьшают наказание до 5 — 6 лет реального лишения свободы. Минимальное наказание по п. «б» ч 3 ст 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в значительном размере) которого удавалось добиться нашему адвокату в Москве — лишение свободы на 1 год.

 

По части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ суды обычно уменьшают наказание до 6 — 8 лет. По ч 3 ст 30, п. «г» ч 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере) срок лишения свободы с применением ст 64 ук рф также обычно составляет 6 — 7 лет.

Минимальное наказание по ч 4 ст 228.1 ук рф которого удавалось добиваться нам с применением ст. 64 ук рф — лишение свободы на срок в 2 года.

 

По ч 5 ст 228.1 ук рф обычно применяют ст. 64 ук рф только при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Хотите получить наказание по 228 статье УК РФ с применением ст 64?

Звоните адвокату по наркотикам в Москве по телефону: 8-925-025-17-79!

 

Какая предусмотрена ответственность несовершеннолетних в сфере незаконного оборота наркотических средств?

Действующим законодательством за незаконное хранение, за немедицинское употребление, а также приобретение, хранение и распространение наркотических средств и психотропных веществ предусмотрены два вида ответственности: административная и уголовная.

Согласно ст. 1 ФЗ от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» «Несовершеннолетний – лицо не достигшее восемнадцати лет» .

В частности, статья 6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, статья 20.20 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах. К административной ответственности могут быть привлечены несовершеннолетние, достигшие 16-ти летнего возраста. В случае, если потребителем является лицо, не достигшее 16 лет, то административной ответственности подлежат его родители или законные представители.

Уголовная ответственность несовершеннолетних за незаконный оборот наркотических средств, по общему правилу, наступает по достижению ими возраста 16 лет. Но в некоторых случаях могут быть привлечены к уголовной ответственности подростки с 14 лет. В 20 статье Уголовного кодекса четко изложено, за какие преступления и с какого возраста наступает ответственность. Например, за незаконное изготовление, хранение, приобретение, перевозку и сбыт психотропных или наркотических средств уголовное дело может быть возбуждено только если несовершеннолетнему уже исполнилось 16 лет (статья 228 УК РФ), но за вымогательство или хищение наркотиков ответственность наступает с 14-летнего возраста (статья 229 УК РФ).

Следует отметить, что несовершеннолетний возраст является смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что преступления указанной категории среди несовершеннолетних обладают большой степенью латентности, необходимо постоянно осуществлять родительский контроль за свободным временем ребенка, а также осуществлять внутришкольный учёт лиц, занимающихся употреблением одурманивающих веществ, табака, наркотиков, психотропных веществ, ведь сам факт совершения преступлений указанной категории не только опасен привлечением к административной либо уголовной ответственности, но и пагубно влияет на здоровье и психическое состоянии ребенка.

Прокурор города старший советник юстиции А. В. Бурлаченко

Закон об авторском праве , инструмент или машина; (объект)

дизайн

дизайн  означает признаки формы, конфигурации, узора или орнамента и любую комбинацию этих признаков, которые в готовом изделии кажутся привлекательными и оцениваются исключительно глазом; (рисунок)

предмет полезный

предмет полезный  предмет, выполняющий утилитарную функцию и включающий в себя модель любого такого предмета; (objet utilitaire)

утилитарная функция

утилитарная функция , в отношении предмета, означает функцию, отличную от использования в качестве субстрата или носителя для художественного или литературного материала. (fonction utilitaire)

  • Примечание на полях: ненарушение прав в отношении определенных образцов

    (2) Если авторское право действует в отношении образца, примененного к полезному изделию, или художественного произведения, из которого получен образец, и, под властью любого лица, которому принадлежат авторские права в Канаде или кто владеет авторскими правами в другом месте,

    • (a) статья воспроизводится в количестве более пятидесяти, или

    • (b) если статья пластина, гравюра или отливка, изделие используется для изготовления более пятидесяти полезных изделий,

    впоследствии это не является нарушением авторских прав или неимущественных прав кого бы то ни было

    • (c) воспроизводить дизайн изделия или дизайна, существенно не отличающегося от дизайна изделия, путем

      • (i) изготовления изделия или

      • (ii) изготовления рисунка или другого воспроизведения в любом материальную форму статьи или

    • (d) делать со статьей, рисунком или репродукцией, которые сделаны, как описано в параграфе (c) все, что владелец авторских прав имеет исключительное право делать с дизайнерское или художественное произведение, на которое распространяется авторское право.

  • Примечание на полях: Исключение

    (3) Подраздел (2) не применяется в отношении авторских прав или неимущественных прав на художественное произведение, поскольку произведение используется как или для

    • (а) графическое или фотографическое изображение, нанесенное на лицевую сторону статьи;

    • (b) товарный знак или его изображение или этикетка;

    • (c) материал с тканым или трикотажным рисунком, подходящий для изготовления штучных изделий или покрытия поверхностей или для изготовления одежды;

    • (d) архитектурное произведение, представляющее собой здание или модель здания;

    • (e) изображение реального или вымышленного существа, события или места, которое применяется к изделию в виде элемента формы, конфигурации, узора или орнамента;

    • (f) предметы, которые продаются в комплекте, если не изготовлено более пятидесяти наборов; или

    • (g) такая другая работа или статья, которые могут быть предписаны законом.

  • Примечание на полях: То же

    (4) Подразделы (2) и (3) применяются только в отношении образцов, созданных после вступления в силу настоящего подраздела, а также раздела 64 настоящего Закона и Промышленного образца. Закон в редакции, действовавшей непосредственно перед вступлением в силу настоящего подпункта, а также правила, принятые в соответствии с ним, продолжают применяться в отношении образцов, созданных до его вступления в силу.

  • Нидерланды — Гражданский кодекс.

    Закон
    Первоначальное название: Burgerlijk Ветбок
    Имя: Гражданского кодекса.
    Страна: Нидерланды
    Тема(ы): Гражданское, торговое и семейное право
    Тип законодательства: , Закон
    Дата принятия: 1992
    Вступление в силу:
    ИНН: НЛД-1992-Л-91671
    Ссылка: https://www. ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_isn=91671&p_lang=en
    Библиография: Законодательство в Интернете, BRECHT, Гражданское право Нидерландов (DCL), Нидерланды PDF Книги 1 с поправками от 01 января 2020 г. (проверено 04 декабря 2012 г.) Книги 2 на английском языке (консультация проведена 04.12.2012)
    Законодательство в Интернете Гражданское право Нидерландов (DCL) BRECHT, Нидерланды PDF Книги 7 на английском языке (консультация проведена 04.12.2012)
    Аннотация/Цитирование: КНИГА 1 Закон о лицах и семье
    КНИГА 2 Юридические лица
    Раздел 2.1 Общие положения (Статьи 1–25)
    Раздел 2.2 Ассоциации (Статьи 26–52)
    Раздел 2.3 Кооперативы и общества взаимного страхования (Статьи 53–63k)
    Раздел 2.4 Открытые корпорации (публичные компании с ограниченной ответственностью) (Статьи 64–174a)
    Раздел 2.5 Закрытые корпорации (частные компании с ограниченной ответственностью) (Статьи 175-284а)
    Раздел 2. 6 Учреждения (Статьи 285-307)
    Раздел 2.7 Слияние и разделение (Статьи 308-334ii)
    Раздел 2.8 Правила разрешения споров и право на запрос
    КНИГА 3 Имущественное право в целом
    КНИГА 4 Наследственное право
    КНИГА 5 Вещные права собственности
    КНИГА 6 Обязательственное право
    КНИГА 7 Частные договоры
    Заголовок 7.1 Купля-продажа и обмен (статьи 1–50)
    Раздел 7.1a Договоры о временном разделении, продукты для долгосрочного отдыха, помощь и обмен (статьи 50a–50i)
    Раздел 7.2 Соглашение о финансовом обеспечении (статьи 51–56)
    Раздел 7.2 a Кредитные договоры для потребителей (статьи 57 — 73)
    Раздел 7.3 Договор дарения (статьи 175-188)
    Раздел 7.4 Договор аренды (статьи 201-310)
    Раздел 7.5 Договор аренды фермерского хозяйства (статьи 311-399е)
    Раздел 7.6 Договор займа *
    Раздел 7.7 Договор оказания услуг (Статьи 400-468)
    Раздел 7.7A Командировочное соглашение (статьи 500–513)
    Раздел 7.7B Платежные операции (статьи 514–551)
    Раздел 7. 8 Издательский договор*
    Раздел 7.9 Договор ответственного хранения (статьи 600–609)
    Раздел 7.10 Трудовой договор (статьи 610–692)
    Раздел 7.11 Коллективный договор*
    Раздел 7.12 Договор подряда (статьи 750-769)
    Раздел 7.13 Договор хозяйственного товарищества*
    Раздел 7.14 Договор поручительства (статьи 850-870)
    Раздел 7.15 Мировой договор (статьи 900-910)
    Раздел 7 .16 Договор об азартных играх и играх*
    Заголовок 7.17 Договор страхования (статьи 925-986)
    Заголовок 7.18 Договор пожизненной ренты (статьи 900-902)
    Заголовок 7.19 Оборотные векселя и другие коммерческие документы*
    Заголовок 7.20 Чеки*
    КНИГА 7a Особые договоры ( старый)
    КНИГА 8 Транспортное право
    КНИГА 9 Интеллектуальная собственность
    КНИГА 10 Международное частное право

    *Гражданский кодекс Нидерландов был пересмотрен в 1992 году. Следующие заголовки Книги 7 еще не приняты парламентом:

    Заголовок 7.6 Договор займа
    Заголовок 7. 8 Издательский договор
    Заголовок 7.11 Коллективный трудовой договор
    Заголовок 7.13 Договор коммерческого партнерства
    Заголовок 7.16 Договор азартных игр
    Заголовок 7.19 Оборотные векселя и другие коммерческие документы
    Заголовок 7.10 Чеки

    Эти вопросы регулируются старыми положениями Гражданского кодекса, изложенного в книге 7А (договор займа, договор коммерческого товарищества в части договора профессионального товарищества, договор об азартных играх и азартных играх) и Хозяйственного кодекса (договор коммерческого товарищества, оборотные векселя и другие коммерческие документы и чеки).Предполагается поместить пересмотренные положения о договорах купли-продажи в рассрочку в Раздел 7.1 (Продажа и обмен).

    Законодательство о коллективных трудовых договорах до тех пор, пока этот Раздел не будет принят Парламентом, регулируется двумя отдельными актами Парламента: Законом о коллективных договорах и Законом об обязательном и необязательном статусе положений коллективных трудовых договоров.

    Изменение текста :
    Связанный текст(ы) :

    бесплатный онлайн-перевод на английский язык Гражданского кодекса Нидерландов Книга 3 Закон о собственности

    Голландский Гражданский кодекс

    Книга 3 Имущественное право в целом


    Название 3.3 Прокуратура (доверенность)


    Статья 3:60 Определение «прокурации»
    — 1. «Прокурация» (или «доверенность») – полномочия, предоставленные лицом, доверителем, другому лицу, представителю (поверенному), для совершения одного или нескольких юридические действия от имени доверителя [и при этом немедленно за счет этого принципала].
    — 2. Если законодательные положения настоящего Раздел относится к (совершению) юридического действия, включая действие, существующее исключительно для получения заявления или заявления кого-либо еще.


    Статья 3:61 Противоположная сторона действовала добросовестно
    — 1. Прокуратура могут быть предоставлены явно или неявно.
    — 2. Если юридическое действие было совершено на имя другого лица, то нельзя в сторону противоположного сторона, которая предполагала и при данных обстоятельствах разумно могла предполагается на основании заявления или поведения этого другого лица что были предоставлены адекватные полномочия для представительства, чтобы обратиться к ошибочность этого предположения.
    — 3. Если прокурация, сделанная общественности в соответствии с законодательными положениями или общепринятой практикой, включая ограничения, которые настолько необычны, что противная сторона не имела ожидать их присутствия, то нельзя в сторону этого противоположного стороны обжаловать эти ограничения, если противная сторона фактически знал об их существовании.


    Статья 3:62 Общие и специальные прокуратуры
    — 1. Генерал прокура – ​​это предоставленное право представительства, которое распространяется на все дела доверителя и все возможные юридические действия, за исключением из тех, что исключены однозначно. Генеральная прокуратура охватывает только право совершать акты распоряжения (акты передачи), если принцип недвусмысленно указал в письменной форме, что он охватывает и этот вид юридических актов.
    — 2. Конкретная прокуратура, которая была предоставлена в общей формулировке распространяется только на полномочия совершать акты распоряжения (акты передачи), если это прямо предусмотрено принципом.Тем не менее, прокурация, предоставленная для выполнения конкретная цель, охватывает все административные акты и все акты распоряжения (акты передачи), которые могут быть полезны для достижения этой цели.


    Статья 3:63 Предоставление полномочий для представительства и недееспособностью совершать юридические действия
    — 1. Тот факт, что кто-то упускает дееспособность самостоятельно совершать юридические действия, не делает его юридически недееспособным выступать в качестве представителя кого-либо еще.
    — 2. Когда прокура дается доверителем лишенный дееспособности для совершения юридических действий самостоятельно, то юридическое действие, совершенное представителем на основании этой доверенности является таким же действительным, недействительным или оспоримым, как если бы этот акт были выполнены самим недееспособным директором.


    Статья 3:64 Замена
    Если доверитель не предусмотрел иное, представитель может только передать полученные полномочия на представительство другому лицу:
    а.насколько право делать это обязательно вытекает из характера юридического действия, которое должно быть совершено или насколько это соответствует общепринятой практике;
    б. насколько это необходимо ввиду интересы принципала, а принципал не в состоянии принять необходимые измеряет себя;
    с. что касается закупки активов которые находятся за пределами страны (государства), в которой представитель имеет свое место жительства.


    Статья 3:65 Совместная прокуратура (совместная представительство)
    Если доверенность предоставляется двум или более представителям совместно, каждый из них может совершать соответствующие юридические действия самостоятельно, за исключением случаев, когда предусмотрено иное.


    Статья 3:66 Последствия представления и действительность совершенного юридического действия
    — 1. Сделочное действие, совершенное представителем от имени доверителя в пределах своих полномочий, только производит юридические последствия для этого принципала.
    — 2. Поскольку наличие или отсутствие юридически необходимой воли (намерения) или неполноценной воли или знания факты важны для действительности или правовых последствий юридического действия, учитывается позиция доверителя, представителя или обоих из них, всегда пропорционально степени, в которой каждый из них повлияло на совершение совершаемого юридического действия и его содержание.


    Статья 3:67 Имя принципала должно быть раскрыто позже
    — 1. Представитель, вступивший в соглашение от имени принципала, личность которого будет раскрыта позже должен назвать имя своего доверителя в срок, установленный законом, соглашение или общепринятая практика, или, когда такие руководящие принципы отсутствуют, в пределах разумный срок.
    — 2. Когда представитель не упоминает имя доверителя вовремя, он станет стороной договора себя, если соглашение не подразумевает иное.


    Статья 3:68 Представитель выполняет вовлеченные юридический акт с самим собой
    Если не согласовано иное, представитель может действовать только в этом случае — в пределах подлежащее совершению юридическое действие — как противоположная сторона его доверителя когда содержание этого акта определено настолько точно, что конфликт между интересами представителя и доверителя невозможно.


    Статья 3:69 Ратификация
    — 1.Когда кто-то в качестве представителя выполнил юридические действия от имени другого лица без полномочий представлять его таким образом, то это другое лицо может ратифицировать этот юридический действие и тем самым придать ему такие же юридические последствия, как если бы оно имело бы осуществляется на основании надлежащих полномочий на представительство.
    — 2. Когда должна быть предоставлена ​​доверенность в особой форме это формальное требование распространяется также на ратификацию как это было сказано в предыдущем абзаце.
    — 3. Ратификация не имеет силы, если на момент момент, когда это происходит, противоположная сторона уже ясно дала понять, что он считает юридический акт недействительным из-за отсутствия достаточного прокуратура, за исключением случаев, когда противная сторона в момент возникновения судебного действие было совершено, знал или в данных обстоятельствах разумно должен был известно, что не существовало адекватных полномочий для представительства.
    — 4. Любое лицо с непосредственным интересом может установить разумный срок лицу, от имени которого совершается юридическое акт был совершен, чтобы ратифицировать этот юридический акт.Ему не нужно принимать частичная или условная ратификация.
    — 5. Права, предоставленные принципалом третьему Стороны до ратификации юридического акта будут соблюдаться.


    Статья 3:70 Подтверждение существования адекватного добыча
    Лицо, выступающее в качестве чьего-либо представителя, ручается за противоположное стороны в отношении существования и степени прокурации, если иное не сторона знала или должна была понимать, что адекватные полномочия для представительства отсутствовал или если представитель не сообщил противоположной стороне о полном содержании прокуратуры.


    Статья 3:71 Доказательство наличия доверенности
    — 1. Заявления представителя могут быть отклонено противной стороной как недействительное, если противная сторона немедленно попросил представителя предоставить доказательства его доверенности и, несмотря на это, противная сторона также не получила без промедления письменный документ, из которого следует эта доверенность, или подтверждение принципала существования этой прокурации.
    — 2. Доказательство наличия прокурации в смысле предыдущего параграфа не может быть потребовано, если принципал уже уведомил о наличии прокурации, если прокура уже были обнародованы в соответствии с законодательными положениями или общепринятой практикой или если прокурация вытекает из практики, которой противоположная сторона была в курсе.


    Статья 3:72 Окончание прокурации
    Окончание прокурации:
    а.когда директор умирает, когда его сажают под опекой взрослых, когда он становится банкротом или когда он попадает под Схема погашения долга для физических лиц;
    б. когда представитель умирает, когда он поставить под опеку взрослых, когда он становится банкротом или когда он попадает под Схема погашения долга для физических лиц, если не предусмотрено иное;
    с. когда принцип отменил прокурацию;
    д.когда представитель прекращает действие доверенности, которая была ему предоставлена.


    Статья 3:73 Оставшиеся полномочия у бывшего представителя после окончания прокурации
    — 1. Когда доверитель умирает или находится под совершеннолетняя опекунство, представитель, тем не менее, остается уполномоченным совершать юридические действия, входящие в компетенцию его прежнего доверенности, поскольку их выполнение необходимо для администрации и управление предприятием принципала.
    — 2. Когда принципал умирает или находится под совершеннолетняя опекунство, представитель, тем не менее, остается уполномоченным совершать юридические действия, входящие в сферу его прежней доверенности, поскольку их выполнение не может быть отложено без причинения ущерба [к директору]. Это же положение применяется, когда представитель сам прекратил предоставленную ему прокурацию.
    — 3. Полномочия на представительство упомянуты в предыдущих абзацах заканчивается через год после смерти принципала или был передан под опеку взрослых или, соответственно, через год после представитель прекратил свою доверенность.


    Статья 3:74 Безотзывная прокура
    — 1. В случае выдачи прокуры намерение совершить юридическое действие в интересах представителя или третьего лица, можно оговорить, что оно является безотзывным или что он не заканчивается, когда принципал умирает или находится под совершеннолетним опекунство. Когда прокура сделана безотзывной, это автоматически означает, что он не заканчивается, когда доверитель умирает или становится совершеннолетним опекунства, если иное не согласовано.
    — 2. Когда прокура содержит оговорку как указано в предыдущем абзаце, противная сторона может предположить, что условия, установленные законом для действительности такой оговорки соблюдаются, если только ему не очевидно обратное.
    — 3. Представитель, которому безотзывный прокура была предоставлена ​​в соответствии с первым абзацем, может предоставить эти полномочия для представительства снова другому лицу, предоставив ему прокурацию для этой цели, даже в ситуациях, которые не охвачены Статьей 3:64, если не согласовано иное.
    — 4. По требованию доверителя его наследников или его законного опекуна, районный суд может по веским причинам изменить или прекратить безотзывный характер прокурации.


    Статья 3:75 Средства доказывания и окончание допроса
    — 1. После окончания допроса представитель должен по требованию доверителя вернуть все документы через что существование этой прокурации может быть доказано, или он должен разрешить принципалу сделать на этих документах отметку о том, что вовлеченный прокуратуры больше нет.Где установлена ​​прокуратура в нотариальном акте нотариус по требованию доверителя совершает примечание к оригиналу акта, который все еще находится во владении у нотариуса, указав, что соответствующее производство завершено.
    — 2. Где следует опасаться, что бывший представитель будет продолжать действовать от имени доверителя даже после того, как его допрос закончился, доверитель может просить суд о предварительные средства правовой защиты, чтобы объявить об окончании этой прокурации публично, в результате чего его окончание может быть использовано против всех. Нет апелляции открыто против решения суда о присуждении, как указано в предыдущем предложение.


    Статья 3:76 Правила защиты третьих лиц после окончания прокурации
    — 1. Дело, завершившее прокурацию, может применяться только против противоположной стороны, которая не знала о конец этой прокурации, ни причина, по которой она закончилась:
    а. если окончание прокурации или если причина, положившая конец этому, была сообщена противной стороне или была объявляется публично таким образом, который в соответствии с положениями законодательства или общепринятая практика, приводит к тому, что принципал может ссылаться на окончание этой прокурации противной стороне;
    б.если смерть принципала широко распространена известный;
    с. если занятость, от которой прокурация результатом [прямо или косвенно], закончилось таким образом, что это должно были заметны третьим лицам;
    д. если противная сторона не была уведомлена прокурации, кроме как через заявление представителя.
    — 2. Где бывший представитель в ситуации как указано в предыдущем абзаце, продолжает действовать от имени принципал, даже после того, как его прокурация закончилась, он несет ответственность за убытки противной стороне, которая не знала об окончании допроса.Однако бывший представитель не несет ответственности, если он не знал и не должен был знать сам, что его прокурация закончилась.


    Статья 3:77 Сделки, правомерно совершенные представитель после смерти доверителя
    Когда, несмотря на смерть доверителя, представитель исполнил действительная сделка от имени доверителя, наследников доверителя а также противная сторона связаны настоящим юридическим актом, как если бы он были совершены правомерно при жизни принципала.


    Статья 3:78 Применимость некоторых положений к формам представительства, не основанного на доверенности
    Если лицо совершает юридические действия от имени другого лица, хотя не на основании доверенности, как это подразумевается в настоящей статье, а на ином законном основании, статьи 3:63 пункт 1, 3:66 пункт 1, 3:67, 3:69, 3:70, 3:71 и 3:75 параграф 2 применяются соответственно, поскольку закон не предусматривает иного.


    Статья 3:79 Применение настоящего Раздела к формам представительства вне сферы имущественного права
    Положения настоящего раздела применяются соответственно за пределами области имущественного права в отношении характера юридического акта или правоотношения этому не противоречат.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Программное обеспечение | Arduino

    Веб-редактор Arduino

    Начните программировать онлайн и сохраните свои эскизы в облаке. Самая актуальная версия IDE включает в себя все библиотеки, а также поддерживает новые платы Arduino.

    КОД ОНЛАЙН НАЧАЛО РАБОТЫ

    Arduino IDE 1.8.19

    Программное обеспечение Arduino с открытым исходным кодом (IDE) позволяет легко писать код и загружать его на плату. Это программное обеспечение можно использовать с любой платой Arduino.

    Инструкции по установке см. на странице «Начало работы».

    ИСХОДНЫЙ КОД

    Активная разработка программного обеспечения Arduino ведется на GitHub.См. инструкции по сборке кода. Архив исходного кода последней версии доступен здесь. Архивы подписаны PGP, поэтому их можно проверить с помощью этого ключа gpg.

    Arduino с Chromebook

    Для программирования Arduino с Chromebook вы можете использовать веб-редактор Arduino в облаке Arduino. Настольная версия IDE недоступна в Chrome OS.


    Будущая версия Arduino IDE

    Arduino IDE 2.0 RC(2.0.0-rc5)

    Новый основной выпуск Arduino IDE стал еще быстрее и мощнее! В дополнение к более современному редактору и более отзывчивому интерфейсу он включает автозаполнение, навигацию по коду и даже живой отладчик.

    Теперь среда разработки Arduino IDE 2.0 переходит в стабильный статус с серией сборок Release Candidate (RC) . Отзывы сообщества очень важны для нас, и вы можете использовать эту форму опроса, чтобы отправить нам свой отзыв!

    Ночные сборки с последними исправлениями доступны в разделе ниже.

    ИСХОДНЫЙ КОД

    Arduino IDE 2.0 имеет открытый исходный код, и его исходный код размещен на GitHub.


    Другие загрузки

    ARDUINO YÚN LINUX OS

    OpenWRT — Yun 1.5.3 Обновление изображения

    Загрузите последнюю стабильную ОС GNU/Linux для вашего Yun. Это делает ваш Yun более стабильным и многофункциональным.

    Простая процедура установки (рекомендуется)

    Следуйте инструкциям в руководстве Yun sysupgrade.

    Расширенная процедура установки

    Эта процедура рекомендуется только опытным пользователям, которые хотят полностью перепрошить Yun, включая загрузчик U-Boot. Эти инструкции по перепрошивке базовых образов приведены только для справки. Соблюдение их приведет к аннулированию гарантии Yun.


    Условия использования

    Загружая программное обеспечение с этой страницы, вы соглашаетесь с указанными условиями.

    Программное обеспечение Arduino предоставляется вам «как есть», и мы не даем никаких явных или подразумеваемых гарантий в отношении его функциональности, работоспособности или использования, включая, помимо прочего, любые подразумеваемые гарантии товарного состояния, пригодности для конкретного целью или нарушением. Мы категорически отказываемся от любой ответственности за любой прямой, косвенный, косвенный, случайный или особый ущерб, включая, помимо прочего, упущенную выгоду, упущенную выгоду, убытки, возникшие в результате прерывания деятельности или потери данных, независимо от формы иска или юридической теории согласно в отношении которого может быть заявлена ​​ответственность, даже если ему было сообщено о возможности или вероятности таких убытков.

    Португалия | Представляя интересы детей во всем мире

    Сводка и анализ

    Португалия подписала Конвенцию ООН о правах ребенка (КПР) 26 января 1990 г. и ратифицировала ее через несколько месяцев, 21 сентября. тела. Он преобладает, когда существует конфликт с национальным законодательством, если только этот национальный закон не является более благоприятным для ребенка.[2] Таким образом, в соответствии со статьей 12 КПР ребенок имеет законное право быть заслушанным в любых судебных и административных разбирательствах, затрагивающих его или ее, в том числе связанных с защитой детей.Права, изложенные в Конвенции, также включены непосредственно в Конституцию Португалии. Статья 37 обеспечивает свободу слова для всех, включая несовершеннолетних; и статья 64, добавленная в Конституцию в 1997 году, предусматривает, что государство несет ответственность за защиту детей, которые не находятся в типичном семейном окружении, например, детей, подвергшихся жестокому обращению и/или пренебрежению.

    О предполагаемом жестоком обращении или оставлении детей можно сообщить в официальные службы, такие как Уполномоченный по правам человека («Provedor de Justica») или Проект поддержки семьи и детей, которые имеют горячие линии для консультирования. Гражданский кодекс разрешает суду по делам несовершеннолетних — по рекомендации государственного министерства — принимать надлежащие меры для обеспечения наилучших интересов ребенка, когда безопасность, здоровье или нравственное формирование ребенка находятся под угрозой (статья 1918), включая снятие с должности и назначение опекун (статья 1927 г.). В отношении детей младше четырнадцати лет суд должен узнать мнение ребенка, прежде чем забрать ребенка из дома его или ее родителей. (Статья 1931; см. также Закон № 197/99 ниже). Всякий раз, когда возникает конфликт между ребенком и предположительно жестоким родителем, суд должен назначить «специального куратора» для представления ребенка (статья 1881).Таким образом, все дети имеют законное право выражать свое мнение в судебных (и административных) разбирательствах, которые их затрагивают; хотя суд имеет право по своему усмотрению допросить ребенка напрямую, чаще мнение ребенка выражается через представителя. Несмотря на все наши усилия, нам не удалось связаться с какими-либо местными экспертами и/или практиками, чтобы подтвердить результаты нашего исследования.

    Источники права (в порядке полномочий)

    Исходный текст

    Конституционный закон

    КОНСТИТУЦИЯ ПОРТУГАЛЬСКОЙ РЕСПУБЛИКИ [3]

    Артиго 36.Familia, casamento e filiação

    5. Os pais têm o direito e o dever de educação e manutenção dos filhos.

    6. Os filhos não podem ser separados dos pais, salvo quando estes não cumpram os seus deveres fundamentais para com eles e semper mediante decisão судебного.

    7. Adopção é regulada e protegida nos termos da lei, a qual deve estabelecer formas céleres para a respectiva Tramitacão.

    Artigo 37. Liberdade de expressão e informação

    1 . Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem diversões.

    `Артиго 69. Инфансия

    1. As crianças têm direito à protecção da sociedade e do Estado, com vista ao seu desenvolvimentointegral, especialmente contra todas as forms de leaveno, de DISCão e de de opressão e contra o exercício Abusivo da autoridade na família e nas demais instituições.

    2. O Estado assegura especial protecção às crianças órfãs, leavedas ou quaquer forma privadas de um ambiente фамильярно нормальный.

    Международное право

    Convenção sobre os Direitos da Crianç A [4]

    Арт.12

    1. ОС ASTADOS PATHES ASSEGURARAU à Criança Que estiver Capacitada Формурный SEUS Prósios Juízos o Direito de Espressar Suas Meanizoes Evremente Sobre Todos OS Assuntos Relacionados Com a Criança, Levando-SE EM MELCERACHãã enss Essas Minkiões, EM Função Da Idade E DA Maturidade Da Criança .

    2. Com tal proósito, proporcionar-se-à à criança, em частности, a oportunidade de ser ouvida em todo processo legal ou administrativo que afete a mesma, quer diretamente quer por intermédio de um представителя ou órgão apropriado, em conformidade com as regras processuais de legislação nacional.

    Устав

    Código Civil Português: Direito Da Fami lia [5]

    Artigo 1881 (Poder depresentação)                           

    1. O Poder de edudação compleende o exwordício de todos os diraitos eo cumprimento de todas as obrigações do filho, Exceledos os actos Peasho Pessoais, Aqueles que o MENOR TEM O DIREATO DE PRATICAR PESSOAL E EVREMENTE E OS ACTOS REPSEITANTES BENCE BENCH AOS PAI .

    2. Se houver conflito de interesses cuja resolução dependa de autoridade pública, entre qualquer dos pais eo filho sujeito ao poder paternal, ou entre os filhos, ainda que, neste caso, algum deles seja maior, sãoados maispor os menores представляют curadores especiais nomeados pelo трибунал.
    (Redacção do Decreto-Lei 496/77, de 25-11)                         

    Artigo 1918 (Perigo para a segurança, saúde, formação моральный e educação do filho)         

    QuAndo Segurança, Saúde, формаção Мораль С.Е. Энтонтрем Эм-Периго E NãO Seja Caso de inibição do Exwordício do Poder Paternal, Помошня o Трибунал, Рекремименто, сделайте Ministério Público Ou de Qualquer DAS PESSOAS AIDADAS NO Nº 1 do artigo 1915º, decretar as providências adequadas, designadamente confiá-lo a terceira pessoa ou a estabelecimento de educação ou Assência.

    (Redacção do Decreto-Lei 496/77, de 25-11)     

    Artigo 1927. (Pessoas a quem конкурирует с tutela)  

    O Cargo de tutor recairá sobre a pessoa designada pelos pais ou pelo tribunal de menores.

    (Redacção do Decreto-Lei 496/77, de 25-11)  

    Artigo 1931. (Репетитор, назначенный судом)  

    1. Quando os pais não tenham, назначенный репетитором или este não haja sido confirmado, соревнуйтесь в трибунале де мужчин, ouvido o conselho de família, nomear o tutor de entre os parentes ou afins do menor ou de entre as pessoas que de facto tenham cuidado ou estejam a cuidar do menor ou tenham por ele demonstrado afeição.

    2. Antes de proceder à nomeação de tutor, deve o tribunal ouvir o menor que tenha completado catorze anos.

    (Redacção do Decreto-Lei nº 496/77, de 25-11)

    PROTECÇÇÇÃO DE CRIANÇAS E JOVENS EM PERIGO [6]

    ANEXO Lei de protecção de crianças e jovens em perigo

    Artigo 3. Legitimidade da intervenção

    1 — A intervenção para promoção dos direitos e protecção da criança e do jovem em perigo tem lugar quando os pais, o представитель юридического отдела или quem tenha a guarda de facto ponham em perigo a sua segurança, saúde, formação, educaçouvolão ou desenvolão quando esse perigo resulte de acção ou omissão de terceiros ou da própria criança ou do jovem a que aqueles não se oponham de modo adequado a removê-lo.

    2 — Примите во внимание то, что вы имеете в виду, если хотите, чтобы он был создан в соответствии с вашими потребностями:

    а) Está quitada ou vive entregue a si própria;

    b) Sofre maus tratos físicos ou psiquicos ou é vítima de abusos sexuais;

    c) Não recebe os cuidados ou a afeição adequados à sua idade e situação pessoal;

    d) É obrigada a actividades ou trabalhos excreivos ou inadequados à sua idade, dignidade e situação pessoal ou prejudiciais à sua formação ou desenvolvimento;

    e) Está sujeita, de forma directa ou directa, a comportamentos que afectemgravemente a sua segurança ou o seu equilibrio emocional;

    f) Предположим, что вы являетесь юридическим лицом или юридическим представителем или защитником де-факто, который является охранником де-факто се-опонхам де модо адекватно a removeer essa ситуация.

    Artigo 4. Принципы ориентирования вмешательств

    Вмешательство в целях продвижения по службе и защиты от ответственности за права человека и других лиц в соответствии с несколькими принципами:

    a ) Interesse Superior da criança e do jovem — a intervenção deve atender Prioritariamente aos interesses e direitos da criança e do jovem, sem prejuízo da рассматривает, что для devida a outros interesses legítimos no ambito da pmulidade dos interses Presentes no ambito damulidade dos interses Presentes no

    b) Privacidade — a promoção dos direitos e protecção da criança e do jovem deve ser efectuada no respeito pela intimidade, direito à imagem e reserva da sua vid privada;

    c) Intervenção precoce — a intervenção deve ser efectuada logo que a situação de perigo seja conhecida;

    d) Intervenção minima — a intervenção deve ser exercida exclusivamente pelas entidades e instituições cuja acção seja indispensável à efectiva promoção dos direitos e protecção da criança e do jovem em perigo;

    e) Proporcionalidade e actidade — a intervenção deve ser a necessária ea adequada à situação de perigo em que a criança ou o jovem se encontram no momento em que a decisão é tomada e só pode interferir na sua vida e na famídalia na medida do que for estritamente necessário a essa finalidade;

    f) Responsabilidade parental — a intervenção deve ser efectuada de modo que os pais assumam os seus deveres para com a criança e o jovem;

    g) Prevalência da família — na promoção de direitos e na protecção da criança e do jovem deve ser dada prevalência às medidas que os integrem na sua família ou que promovam a sua adopção;

    h) Obrigatoriedade da informação — a criança eo jovem, os pais, o представитель юридического или pessoa que tenha a sua guarda de facto têm direito a ser informados dos seus direitos, dos motivos que determinaram a intervenção e da es forma como сам процесс;

    i) Audição obrigatoria e participação — a criança eo jovem, em separado ou na companhia dos pais ou de pessoa por si escolhida, bem como os pais, представитель юридического лица или pessoa que tenha a sua guarda de facto, têm direito a ouvidos ea participar nos actos e na definição da medida de promoção dos direitos e de protecção;

    j) Subsidiariedade — после того, как вмешаются сотрудники, успешно работающие в сфере защиты детей и несовершеннолетних, уполномоченные по защите детей и молодежи, а также окончательный судебный процесс.

    Перевод[7]

    Конституционный закон

    Конституция Португальской Республики [8]

    Статья 36. Семья, брак и принадлежность

    5. Родители имеют право и обязаны воспитывать и содержать своих детей.

    6. Дети не могут быть разлучены со своими родителями, за исключением случаев невыполнения родителями своих основных обязанностей по отношению к детям, и в этом случае только по решению суда.

    7.Усыновление регулируется и охраняется законом, который обеспечивает быстрое проведение процедуры.

    Статья 37. Свобода слова и информации

    1. Каждый имеет право свободно выражать и обнародовать свои мысли словами, изображениями или другими средствами, а также право распространять, получать и получать информацию без препятствий и дискриминации.

    Статья 69. Детство

    1. Дети имеют право на защиту со стороны общества и государства для их полного развития, особенно от всех форм отказа, дискриминации и угнетения, а также от злоупотребления властью в семье или других институтах.

    2. Государство гарантирует особую защиту детям, осиротевшим, брошенным или каким-либо образом лишенным нормального семейного окружения.

    Устав

    Гражданский кодекс: права семьи

    Статья 1881 (Представительские полномочия)

    1. Полномочия представительства влекут за собой осуществление всех прав и выполнение всех обязанностей ребенка, кроме действий, которые носят сугубо личный характер, тех, в которых несовершеннолетний имеет право лично и свободно осуществлять действия в отношении на имущество, управление которым не принадлежит родителям.

    2. Если существует конфликт интересов, разрешение которого зависит от органа государственной власти, между одним из родителей и ребенком, находящимся под родительской властью, или между детьми, даже если в этом случае один из них является совершеннолетним, интересы несовершеннолетних представляют один или несколько специальных кураторов, назначенных трибуналом.

    Статья 1918 (Опасность безопасности, здоровью, нравственному воспитанию и воспитанию ребенка)

    Если безопасность, здоровье и нравственное формирование или образование несовершеннолетнего находятся в опасности и это не является препятствием для осуществления отцовской власти, суд может по запросу Государственного министерства … принять решение о принятии адекватных мер, а именно доверить их третьей стороне или учреждению образования или помощи.

    (пересмотр Декрета-закона 496/77 от 25 ноября)

    Статья 1927.

    Опекуны для несовершеннолетнего могут быть назначены родителями или судом по делам несовершеннолетних.

    Статья 1931.

    1. Когда родители не назначили опекуна или [такое назначение] не подтверждено, то суд по делам несовершеннолетних, прислушавшись к совету семьи, назначает опекуна из числа родственников подростка или из числа лиц которые на самом деле заботились или заботятся о юноше или проявляли к нему привязанность

    2.Прежде чем назначить опекуна, суд должен выслушать несовершеннолетнего, если ему не менее 14 лет.

    Защита детей и молодежи в опасности [9]

    Приложение:

    Статья 3: Правомерность вмешательства.

    1. Государствам целесообразно вмешиваться в целях поощрения прав и защиты детей и молодежи, находящихся в опасности, когда родители, законный опекун или фактический опекун подвергают ребенка/подростка опасности (с точки зрения безопасности, здоровья, образования, или развития) или когда эта опасность возникает в результате действия или бездействия третьего лица или самого ребенка, но взрослый опекун не останавливает ее.

    2. Считается, что ребенок или подросток находится в опасности, когда, а именно, он или она находятся            в следующих ситуациях:

    а) Брошен или живет сам по себе

    b) Физический или психологический вред или жертва сексуального насилия

    c) Не получает заботы или привязанности, соответствующих его возрасту и личному положению

    d) принуждается к деятельности или работе, которые являются чрезмерными или неадекватными его или ее возрасту, достоинству и личному положению или наносят ущерб его или ее формированию или развитию

    e) Прямо или косвенно подвергается поведению, которое серьезно влияет на его или ее безопасность или эмоциональное равновесие

    f) Предполагает поведение или позволяет себе заниматься деятельностью или потреблением, которые серьезно влияют на его или ее здоровье, безопасность, формирование, образование или развитие без родителей, законного представителя или фактического опекуна, которые не препятствуют этому.

    Статья 4. Руководящие принципы вмешательства

    Деятельность по поощрению прав и защите детей и молодежи, находящихся в опасности, основывается на следующих принципах:

    a ) Высшие интересы ребенка и молодежи – вмешательство должно уделять приоритетное внимание интересам и правам ребенка и молодежи без ущерба для соображений, которые необходимы для других законных интересов в цель множественности имеющихся интересов в конкретном деле;

    b) Неприкосновенность частной жизни – поощрение и защита прав ребенка и молодежи должны осуществляться в отношении интимности, права на изображение и сохранение его или ее частной жизни;

    c) Преждевременное вмешательство – вмешательство должно быть осуществлено, как только станет известно об опасности;

    d) Минимальное вмешательство – вмешательство должно осуществляться исключительно организациями и учреждениями, действия которых необходимы для эффективного продвижения прав и защиты детей и молодежи, находящихся в опасности;

    e) Соразмерность и актуальность – вмешательство должно быть необходимым и адекватным опасной ситуации, в которой находится ребенок или подросток в момент принятия решения, и может вмешиваться только в его или ее жизнь и жизнь семья в той мере, в какой это строго необходимо для достижения этой цели;

    f) Ответственность родителей – вмешательство должно осуществляться таким образом, чтобы родители взяли на себя свои обязанности по отношению к ребенку или подростку;

    г) Преимущество семьи – в поощрении прав и в защите детей и молодежи преобладание должно отдаваться мерам, интегрирующим их в свои семьи или способствующим их усыновлению;

    h) Обязательность информирования – ребенок и молодежь, родители, законный представитель или фактический опекун имеют право на получение информации о своих правах, мотивах, обусловивших вмешательство, и способе его осуществления. обрабатывается;

    i) Обязательное прослушивание и участие – ребенок и молодежь, разлученные или в компании родителей или выбранного ими лица, такого как родители, законный представитель или фактический опекун, имеют право быть заслушанными и участвовать в действиях и в определении меры продвижения прав и защиты;

    j) Субсидирование – вмешательство должно осуществляться последовательно органами, компетентными в вопросах детства и молодежи, комиссиями по защите детей и молодежи и, в последнюю очередь, судами.

    Дополнительные ресурсы и ссылки

    Дополнительная литература

    «Дети в опасности: роль комиссий по защите несовершеннолетних в Португалии».

    «Права детей: переходный период в Португалии» (2001 г.)

    http://www.ambito-juridico.com.br/aj/eca0011.htm

    «Социальное вмешательство в развитие системы социальной защиты детей и молодежи, находящихся в опасности в Португалии»

    http://66. 102.7.104/search?q=cache:-RxkJrnWh5EJ:www.cpihts.com/Patricia%2520Piedade.pdf+portugal+criancas+

    menores+proteger+27+Maio+1911,+artigo+2&hl=en

    Надсемейство хемокинов: II. 64 хемокина CC у канального сома и их участие в реакциях на заболевания и гипоксию Гены хемокинов были систематически идентифицированы и охарактеризованы в геноме канального сома.

    Выявлены и идентифицированы специфичные для рыб СС-хемокины и экспансия СС-хемокинов в геномах костистых рыб.

    CCL19 может играть важную роль в иммунной активности сома.

    Высокий уровень экспрессии некоторых СС коррелирует с предрасположенностью к заболеваниям и непереносимостью гипоксии.

    Abstract

    Хемокины представляют собой надсемейство структурно родственных хемотаксических цитокинов, играющих важную роль в регуляции миграции и активации клеток.На основании расположения первых четырех цистеиновых остатков они подразделяются на подсемейства СС, СХС, С и СХ3С. В этом исследовании полный набор из 64 генов хемокиновых лигандов CC (CCL) был систематически идентифицирован, аннотирован и охарактеризован на основе генома канального сома. Обширный филогенетический и сравнительный геномный анализы подтвердили их аннотации, позволив установить их ортологию, выявить специфичные для рыб CC-хемокины и распространение CC-хемокинов в геномах костистых костистых животных за счет специфичных для линии тандемных дупликаций.Геном канального сома, содержащий 64 гена, содержит наибольшее количество СС-хемокинов среди всех геномов, охарактеризованных на сегодняшний день, однако они попадают в 11 различных групп СС-хемокинов. Анализ экспрессии генов после бактериальных инфекций показал, что хемокины CC регулируются геноспецифическим и зависящим от времени образом. В то время как только один член CCL19 (CCL19a.1) был значительно активизирован после заражения Edwardsiella ictaluri , все члены CCL19 (CCL19a.1, CCL19a.2 и CCL19b) значительно индуцировались после инфицирования Flavobacterium columnare . Кроме того, CCL19a.1, CCL19a.2 и CCL19b также резко повышались у рыб, чувствительных к ЭСК, но не у резистентных рыб, что указывает на потенциальную важную роль CCL19 в иммунных реакциях сома. Оказалось, что высокий уровень экспрессии некоторых ЦК коррелирует с предрасположенностью к заболеваниям и непереносимостью гипоксии.

    Ключевые слова

    Хемокин

    Рыба

    Геном

    Врожденный иммунитет

    Устойчивость к болезням

    Гипоксия

    Рекомендуемые статьиВсе права защищены.

    Рекомендованные статьи

    Ссылки на статьи

    64-килодальтонная субъединица фактора полиаденилирования CstF связывается с пре-мРНК ниже сайта расщепления и влияет на расположение сайта расщепления.

    Мол клеточная биол. 1994 г., октябрь; 14(10): 6647–6654.

    Кафедра молекулярной биологии, Медицинский институт Говарда Хьюза, Принстонский университет, Нью-Джерси 08544-1014.

    Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.

    Abstract

    Фактор полиаденилирования CstF представляет собой мультисубъединичный комплекс, необходимый для эффективного расщепления и полиаденилирования пре-мРНК.Используя метод картирования, опосредованный РНКазой H, мы показываем, что субъединица CstF массой 64 кДа может быть фотосшита с пре-мРНК в U-богатых областях, расположенных ниже сайта расщепления обезьяньего вируса 40 поздней стадии и аденовируса L3 пре-мРНК. -мРНК. Эта позиционная специфичность перекрестного связывания является следствием взаимодействия CstF с комплексом полиаденилирования, поскольку сам по себе белок массой 64 кДа поперечно связан в нескольких положениях на матрице пре-мРНК. Во время полиаденилирования четыре последовательных остатка U могут замещать нативную богатую U последовательность ниже по течению на пре-мРНК обезьяньего вируса 40, опосредуя эффективное перекрестное связывание белка 64 кДа в положении ниже по течению.Кроме того, положение U-участка не только позволяет полипептиду 64 кДа сшиваться с пре-мРНК, но также влияет на сайт расщепления. Поиск в базе данных GenBank показал, что значительная часть сайтов полиаденилирования млекопитающих несет четыре или более последовательных остатка U, расположенных так, что они должны функционировать как сайты для взаимодействия с белком 64 кДа ниже сайта расщепления. Наши результаты показывают, что механизм полиаденилирования физически охватывает сайт расщепления, направляя факторы расщепления в положение, расположенное между восходящим мотивом AAUAAA, где, как считается, взаимодействует фактор специфичности расщепления и полиаденилирования, и расположенным ниже U-богатым сайтом связывания для 64- кДа субъединица CstF.

    Полный текст

    Полный текст доступен в виде отсканированной копии оригинальной печатной версии. Получите печатную копию (файл PDF) полной статьи (2.0M) или щелкните изображение страницы ниже, чтобы просмотреть страницу за страницей. Ссылки на PubMed также доступны для Selected References .

    Изображения в этой статье

    Нажмите на изображение, чтобы увеличить его.

    Избранные ссылки

    Эти ссылки находятся в PubMed. Возможно, это не полный список литературы из этой статьи.

    • Ахмед Ю.Ф., Гилмартин Г.М., Хэнли С.М., Невинс М.Р., Грин В.К. Ответный элемент HTLV-I Rex опосредует новую форму полиаденилирования мРНК. Клетка. 1991 г., 22 февраля; 64 (4): 727–737. [PubMed] [Google Scholar]
    • Чоу З.Ф., Чен Ф., Вилуш Дж. Требования к последовательности и положению для богатых уридилатом нижестоящих элементов сигналов полиаденилирования. Нуклеиновые Кислоты Res. 1994 г., 11 июля; 22 (13): 2525–2531. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Conway L, Wickens M. Последовательность, расположенная ниже A-A-U-A-A-A, необходима для образования 3′-конца мРНК вируса обезьяны 40 в ооцитах лягушки.Proc Natl Acad Sci U S A. 1985 Jun; 82 (12): 3949–3953. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Fitzgerald M, Shenk T. Последовательность 5′-AAUAAA-3′ образует части сайта узнавания для полиаденилирования поздних мРНК SV40. Клетка. 1981 г., апрель; 24 (1): 251–260. [PubMed] [Google Scholar]
    • Gil A, Proudfoot NJ. Позиционно-зависимые элементы последовательности ниже AAUAAA необходимы для эффективного образования 3′-конца мРНК бета-глобина кролика. Клетка. 1987 г., 8 мая; 49 (3): 399–406. [PubMed] [Google Scholar]
    • Gilmartin GM, Nevins JR.Упорядоченный путь сборки компонентов, необходимых для распознавания и процессинга сайта полиаденилирования. Гены Дев. 1989 г., декабрь; 3 (12B): 2180–2190. [PubMed] [Google Scholar]
    • Gilmartin GM, Nevins JR. Молекулярный анализ двух факторов процессинга поли(А)-сайтов, определяющих распознавание и эффективность расщепления пре-мРНК. Мол Селл Биол. 1991 г., май; 11 (5): 2432–2438. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Келлер В., Бьенрот С., Ланг К.М., Кристофори Г. Фактор расщепления и полиаденилирования CPF специфически взаимодействует с 3′-процессинговым сигналом пре-мРНК AAUAAA.EMBO J. 1991, декабрь; 10 (13): 4241–4249. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • MacDonald CC, Williams DL. РНКаза H/олигонуклеотид-направленная очистка мРНК (ROMP) мРНК apoll. Нуклеиновые Кислоты Res. 1993 г., 11 февраля; 21 (3): 765–766. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Manley JL. Полиаденилирование предшественников мРНК. Биохим Биофиз Акта. 1988 г., 6 мая; 950 (1): 1–12. [PubMed] [Google Scholar]
    • Мейсон П.Дж., Элкингтон Дж.А., Ллойд М.М., Джонс М.Б., Уильямс Дж.Г. Мутации ниже сайта полиаденилирования мРНК бета-глобина Xenopus влияют на положение, но не на эффективность 3′-процессинга.Клетка. 1986 г., 18 июля; 46 (2): 263–270. [PubMed] [Google Scholar]
    • McDevitt MA, Hart RP, Wong WW, Nevins JR. Последовательности, способные восстанавливать функцию сайта поли(А), определяют два отдельных нижестоящих элемента. EMBO J. 1986, ноябрь; 5 (11): 2907–2913. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • McDevitt MA, Imperiale MJ, Ali H, Nevins JR. Требование нижестоящей последовательности для создания сайта добавления поли(А). Клетка. 1984 г., июль; 37 (3): 993–999. [PubMed] [Google Scholar]
    • Moore CL, Chen J, Whoriskey J.Два белка, сшитые с РНК, содержащей сайт поли(А) аденовируса L3, требуют последовательности AAUAAA для связывания. EMBO J. 7 октября 1988 г. (10): 3159–3169. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Murthy KG, Manley JL. Характеристика фактора специфичности мультисубъединичного расщепления-полиаденилирования из тимуса теленка. Дж. Биол. Хим. 1992 г., 25 июля; 267 (21): 14804–14811. [PubMed] [Google Scholar]
    • Niwa M, MacDonald CC, Berget SM. Сканируются ли экзоны позвоночных во время выбора сайта сплайсинга? Природа.1992 г., 19 ноября; 360 (6401): 277–280. [PubMed] [Google Scholar]
    • Proudfoot NJ, Brownlee GG. Последовательности 3′-некодирующей области в матричной РНК эукариот. Природа. 1976 г., 16 сентября; 263 (5574): 211–214. [PubMed] [Google Scholar]
    • Ryner LC, Manley JL. Требования к точному и эффективному отщеплению 3′-конца мРНК и полиаденилированию ранней пре-РНК обезьяньего вируса 40 in vitro. Мол Селл Биол. 1987 г., январь; 7 (1): 495–503. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Ryner LC, Takagaki Y, Manley JL.Последовательности ниже сигналов AAUAAA влияют на расщепление пре-мРНК и полиаденилирование in vitro как прямо, так и косвенно. Мол Селл Биол. 9 апреля 1989 г. (4): 1759–1771. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Сакс А., Вале Э. Метаболизм и функция хвоста поли(А) у эукариот. Дж. Биол. Хим. 1993 г., 5 ноября; 268 (31): 22955–22958. [PubMed] [Google Scholar]
    • Sadofsky M, Alwine JC. Последовательности на 3′-стороне гексануклеотида AAUAAA влияют на эффективность расщепления по сайту полиаденилирования.Мол Селл Биол. 1984 г., август; 4 (8): 1460–1468. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Sadofsky M, Connelly S, Manley JL, Alwine JC. Идентификация элемента последовательности на 3′-стороне AAUAAA, который необходим для процессинга 3′-конца поздней мРНК обезьяньего вируса 40. Мол Селл Биол. 1985 г. , 5 октября (10): 2713–2719. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Takagaki Y, MacDonald CC, Shenk T, Manley JL. Фактор полиаденилирования 64 кДа человека содержит РНК-связывающий домен рибонуклеопротеинового типа и необычные вспомогательные мотивы.Proc Natl Acad Sci U S A. 1992 Feb 15; 89 (4): 1403–1407. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Takagaki Y, Manley JL, MacDonald CC, Wilusz J, Shenk T. Мультисубъединичный фактор CstF необходим для полиаденилирования пре-мРНК млекопитающих. Гены Дев. 1990 декабрь; 4 (12A): 2112–2120. [PubMed] [Google Scholar]
    • Takagaki Y, Ryner LC, Manley JL. Для расщепления пре-мРНК на 3′-конце необходимы четыре фактора. Гены Дев. 1989 ноябрь; 3 (11): 1711–1724. [PubMed] [Google Scholar]
    • Вале Э., Келлер В.Биохимия расщепления 3′-конца и полиаденилирования предшественников матричной РНК. Анну Рев Биохим. 1992; 61: 419–440. [PubMed] [Google Scholar]
    • Weiss EA, Gilmartin GM, Nevins JR. Эффективность поли(А)-сайта отражает стабильность комплексообразования с участием расположенного ниже по потоку элемента. EMBO J. 1991, январь; 10 (1): 215–219. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Wilusz J, Shenk T. Ядерный белок размером 64 кДа связывается с сегментами РНК, которые включают мотив полиаденилирования AAUAAA. Клетка.1988 г., 29 января; 52 (2): 221–228. [PubMed] [Google Scholar]
    • Wilusz J, Shenk T. Уридилатный тракт опосредует эффективное перекрестное связывание гетерогенного ядерного рибонуклеопротеина C белок-РНК и функционально заменяет нижний элемент сигнала полиаденилирования. Мол Селл Биол. 1990 г., декабрь; 10 (12): 6397–6407. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Wilusz J, Shenk T, Takagaki Y, Manley JL. Многокомпонентный комплекс необходим для AAUAAA-зависимого сшивания 64-килодальтонного белка с субстратами полиаденилирования.Мол Селл Биол. 1990 март; 10 (3): 1244–1248. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Zarkower D, Wickens M.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.