Ук ст 287: УК РФ Статья 287. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 287. Срок уплаты платы за землю Раздел ХIII. Название раздела исключено (ст. 269–290) Налоговый кодекс Украины | Нормативная база Украины

287.1. Собственники земли и землепользователи уплачивают плату за землю со дня возникновения права собственности или права пользования земельным участком.

В случае прекращения права собственности или права пользования земельным участком плата за землю уплачивается за фактический период нахождения земли в собственности или пользовании в текущем году.

287.2. Учет физических лиц — плательщиков налога и начисление соответствующих сумм проводятся контролирующими органами по месту нахождения земельного участка ежегодно до 1 мая.

287.3. Налоговое обязательство по плате за землю, определенное в налоговой декларации на текущий год, уплачивается равными долями собственниками и землепользователями земельных участков по местонахождению земельного участка за налоговый период, равный календарному месяцу, ежемесячно в течение 30 календарных дней, следующих за последним календарным днем налогового (отчетного) месяца.

287.4. Налоговое обязательство по плате за землю, определенное в налоговой декларации, в том числе за вновь отведенные земельные участки, уплачивается собственниками и землепользователями земельных участков по местонахождению земельного участка за налоговый период, равный календарному месяцу, ежемесячно в течение 30 календарных дней, следующих за последним календарным днем налогового (отчетного) месяца.

287.5. Налог физическими лицами уплачивается в течение 60 дней со дня вручения налогового уведомления-решения.

Физическими лицами в сельской и поселковой местности земельный налог может уплачиваться через кассы сельских (поселковых) советов или советов объединенных территориальных громад, созданных в соответствии с законом и перспективным планом формирования территорий громад по квитанции о приеме налоговых платежей. Форма квитанции устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 46 настоящего Кодекса.

287.6. При переходе права собственности на здание, сооружение (их часть) налог за земельные участки, на которых расположены такие здания, сооружения (их части), с учетом придомовой территории уплачивается на общих основаниях с даты государственной регистрации права собственности на такой земельный участок.

287.7. В случае предоставления в аренду земельных участков (в пределах населенных пунктов), отдельных зданий (сооружений) или их частей собственниками и землепользователями налог за площади, предоставляемые в аренду, исчисляется с даты заключения договора аренды земельного участка или с даты заключения договора аренды зданий (их частей).

287.8. Собственник нежилого помещения (его части) в многоквартирном жилом доме уплачивает в бюджет налог за площади под такими помещениями (их частями) с учетом пропорциональной доли придомовой территории с даты государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Информация о полномочиях должностных лиц следственных органов Следственного комитета, определённых ст.151 УПК РФ

Информация о полномочиях должностных лиц следственных органов Следственного комитета, определённых ст.151 УПК РФ.

 

Следственный комитет Российской Федерации – федеральный государственный орган, осуществляющий полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Основной задачей органов СК России является оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством.

Статьёй 151 УПК РФ к подследственности органов Следственного комитета Российской Федерации отнесены преступления, предусмотренные следующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации:

 

Статья 105 УК РФ Убийство
Статья 106 УК РФ Убийство матерью новорожденного ребенка
Статья 107 УК РФ Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Статья 108 УК РФ Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Статья 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности
Статья 110 УК РФ Доведение до самоубийства
Статья 111 УК РФ часть четвертая — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
Статья 120 УК РФ Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
Статья 126 УК РФ Похищение человека
Статья 127 УК РФ часть вторая — незаконное лишение свободы, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, 
и часть третья — те же деяния, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, 

Статья 127. 1 УК РФ часть вторая — торговля людьми совершенная:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей;
д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;
е) с применением насилия или с угрозой его применения;
ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей, 

и часть третья — те же деяния:
а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;
б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;
в) совершенные организованной группой

Статья 127.2 УК РФ часть вторая — использование рабского труда, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего
и часть третья — те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой.

Статья 128 УК РФ Незаконное помещение в психиатрический стационар
Статья 131 УК РФ Изнасилование
Статья 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера
Статья 133 УК РФ Понуждение к действиям сексуального характера
Статья 134 УК РФ Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Статья 135 УК РФ Развратные действия
Статья 136 УК РФ Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Статья 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни
Статья 138 УК РФ Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Статья 139 УК РФ Нарушение неприкосновенности жилища
Статья 140 УК РФ Отказ в предоставлении гражданину информации
Статья 141 УК РФ Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
Статья 141.1 УК РФ Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума
Статья 142 УК РФ Фальсификация избирательных документов, документов референдума
Статья 142. 1 УК РФ Фальсификация итогов голосования
Статья 143 УК РФ Нарушение правил охраны труда
Статья 144 УК РФ Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
Статья 145 УК РФ Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет
Статья 145.1 УК РФ Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
Статья 146 УК РФ Нарушение авторских и смежных прав
Статья 147 УК РФ Нарушение изобретательских и патентных прав
Статья 148 УК РФ Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий
Статья 149 УК РФ Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
Статья 170.1 УК РФ Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета
Статья 171.2 УК РФ Незаконные организация и проведение азартных игр
Статья 185 УК РФ Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг
Статья 185. 1 УК РФ Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
Статья 185.2 УК РФ Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги
Статья 185.3 УК РФ Манипулирование ценами на рынке ценных бумаг
Статья 185.4 УК РФ Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг
Статья 185.5 УК РФ Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества
Статья 185.6 УК РФ Неправомерное использование инсайдерской информации

Статья 198 УК РФ Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
Статья 199 УК РФ Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
Статья 199.1 УК РФ Неисполнение обязанностей налогового агента

Статья 199.2 УК РФ Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов
Статья 205 УК РФ Террористический акт
Статья 205. 1 УК РФ Содействие террористической деятельности
Статья 205.2 УК РФ Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
Статья 208 УК РФ Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
Статья 209 УК РФ Бандитизм
Статья 210 УК РФ Организация преступного сообщества (преступной организации)
Статья 211 УК РФ Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава
Статья 212 УК РФ Массовые беспорядки
Статья 215 УК РФ Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики
Статья 215.1 УК РФ Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения
Статья 216 УК РФ Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ
Статья 217 УК РФ Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах
Статья 227 УК РФ Пиратство
Статья 237 УК РФ Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей
Статья 238 УК РФ Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
Статья 239 УК РФ Организация объединения, посягающего на личность и права граждан
Статья 246 УК РФ Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ
Статья 247 УК РФ Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов
Статья 248 УК РФ Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами
Статья 249 УК РФ Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений
Статья 250 УК РФ часть вторая — загрязнение вод, повлекшее причинение вреда здоровью человека или массовую гибель животных, а равно совершенные на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, 
и часть третья — то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека

Статья 251 УК РФ часть вторая — Загрязнение атмосферы, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, 
и часть третья -то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека

Статья 252 УК РФ часть вторая — Загрязнение морской среды, причинившее существенный вред здоровью человека, животному или растительному миру, рыбным запасам, окружающей среде, зонам отдыха либо другим охраняемым законом интересам, 
и часть третья -те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека

Статья 254 УК РФ часть вторая — Порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, 
и часть третья — то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека

Статья 255 УК РФ Нарушение правил охраны и использования недр
Статья 263 УК РФ Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта
Статья 263. 1 УК РФ Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах
Статья 269 УК РФ Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов
Статья 270 УК РФ Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие
Статья 271 УК РФ Нарушение правил международных полетов
Статья 279 УК РФ Вооруженный мятеж
Статья 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 282.1 УК РФ Организация экстремистского сообщества
Статья 282.2 УК РФ Организация деятельности экстремистской организации
Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями
Статья 285.1 УК РФ Нецелевое расходование бюджетных средств
Статья 285.2 УК РФ Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов
Статья 286 УК РФ Превышение должностных полномочий
Статья 287 УК РФ Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ
Статья 288 УК РФ Присвоение полномочий должностного лица
Статья 289 УК РФ Незаконное участие в предпринимательской деятельности
Статья 290 УК РФ Получение взятки
Статья 291 УК РФ Дача взятки
Статья 292 УК РФ Служебный подлог
Статья 293 УК РФ Халатность
Статья 294 УК РФ часть вторая — Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования,
и часть третья — те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.  

Статья 295 УК РФ Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
Статья 296 УК РФ Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
Статья 298 УК РФ Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя
Статья 299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Статья 300 УК РФ Незаконное освобождение от уголовной ответственности
Статья 301 УК РФ Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
Статья 302 УК РФ Принуждение к даче показаний
Статья 303 УК РФ Фальсификация доказательств
Статья 304 УК РФ Провокация взятки либо коммерческого подкупа
Статья 305 УК РФ Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Статья 317 УК РФ Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Статья 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти
Статья 320 УК РФ Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа
Статья 321 УК РФ Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
Статья 328 УК РФ Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы
Статья 332 УК РФ Неисполнение приказа
Статья 333 УК РФ Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы
Статья 334 УК РФ Насильственные действия в отношении начальника
Статья 335 УК РФ Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
Статья 336 УК РФ Оскорбление военнослужащего
Статья 337 УК РФ Самовольное оставление части или места службы
Статья 338 УК РФ Дезертирство
Статья 339 УК РФ Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами
Статья 340 УК РФ Нарушение правил несения боевого дежурства
Статья 341 УК РФ Нарушение правил несения пограничной службы
Статья 342 УК РФ Нарушение уставных правил караульной службы
Статья 343 УК РФ Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности
Статья 344 УК РФ Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне
Статья 345 УК РФ Оставление погибающего военного корабля
Статья 346 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества
Статья 347 УК РФ Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности
Статья 348 УК РФ Утрата военного имущества
Статья 349 УК РФ Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих
Статья 350 УК РФ Нарушение правил вождения или эксплуатации машин
Статья 351 УК РФ Нарушение правил полетов или подготовки к ним
Статья 352 УК РФ Нарушение правил кораблевождения
Статья 353 УК РФ Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
Статья 354 УК РФ Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
Статья 356 УК РФ Применение запрещенных средств и методов ведения войны
Статья 357 УК РФ Геноцид
Статья 358 УК РФ Экоцид
Статья 359 УК РФ Наемничество
Статья 360 УК РФ Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

 

К подследственности органов Следственного комитета Российской Федерации отнесены также:

— тяжкие и особо тяжкие преступления, совершённые несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;

— преступления, совершённые должностными лицами Следственного комитета РФ;  органов федеральной службы; Службы внешней разведки РФ, безопасности; Федеральной службы охраны РФ; органов внутренних дел РФ; учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; таможенных органов РФ; военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы; лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ,  других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона.

Уголовные дела о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью, расследуются также подразделениями Следственного комитета Российской Федерации.

Кроме того, следователями  Следственного комитета Российской Федерации осуществляется предварительное расследование по всем уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, перечисленными в ст.447 УПК РФ, то есть лицами, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

 

Ст. 287 УПК РБ Обеспечение гласности судебного разбирательства 295-З от 16.07.1999 г. Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь Статья 287 Комментарий

1. Суд должен обеспечить открытое судебное разбирательство уголовных дел.

2. Закрытое судебное заседание допускается по мотивированному определению (постановлению) суда лишь по основаниям, предусмотренным статьей 23 настоящего Кодекса.

3. Суд вправе предупредить участвующих в закрытом судебном заседании лиц о недопустимости разглашения без его разрешения данных заседания, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В целях защиты сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, содержащихся в материалах уголовного дела, суд предупреждает лиц, участвующих в закрытом судебном заседании, об ответственности за разглашение таких сведений, о чем у них берется подписка.

4. Рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил настоящего Кодекса. Определение (постановление) суда о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего разбирательства либо отдельных его частей.

5. В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании звуко- и видеозаписи, носящей личный характер.

6. Присутствующие в открытом судебном заседании вправе вести письменную запись и звукозапись. Фото-, киносъемка и видеозапись, а также трансляция хода судебного заседания в режиме реального времени посредством глобальной компьютерной сети Интернет либо иных средств связи допускаются с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон.

7. Лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по уголовному делу, не допускаются в зал судебного заседания.

8. Приговор, определение (постановление) суда провозглашаются публично. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании может оглашаться только резолютивная часть приговора, определения (постановления).

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Определение к делу А56-13597/2020
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Алешкевич О.А.
Содержание:
Принять к производству кассационную жалобу на судебный акт по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ст.288.2 АПК, п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10)
Заявитель: ГОСУДАРСТВЕННАЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНСПЕКЦИЯ
Постановление кассационной инстанции (резолютивная часть) к делу А56-53884/2019
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Толкунов В.М.
Содержание:
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п. 1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДЕЗФАРМ
Определение к делу А56-80250/2019
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Сапоткина Т.И.
Содержание:
Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158, 225_15 АПК)
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР ЭКО-БЕЗОПАСНОСТЬ
Определение к делу А05-1388/2018
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Тарасюк И.М.
Содержание:
Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК)
Заявитель: Непеин Денис Владимирович
Постановление кассационной инстанции (резолютивная часть) к делу А56-13747/2020
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Толкунов В.М.
Содержание:
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Заявитель: Арбитражный управляющий Жовтоножко Олег Владимирович
Постановление кассационной инстанции (резолютивная часть) к делу А05-696/2020
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Толкунов В.М.
Содержание:
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Заявитель: ООО Группа компаний УЛК
Постановление кассационной инстанции (резолютивная часть) к делу А56-17196/2020
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Толкунов В.М.
Содержание:
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Заявитель: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИТТИХ-КЛЁН
Постановление кассационной инстанции (резолютивная часть) к делу А56-92805/2019
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Толкунов В.М.
Содержание:
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СВЕТОСЕРВИС — САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Постановление кассационной инстанции к делу А13-9492/2019
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Боглачева Е.В.
Содержание:
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Заявитель: ООО Кирилловская электросеть
Постановление кассационной инстанции (резолютивная часть) к делу А56-7572/2020
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Толкунов В.М.
Содержание:
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Заявитель: ООО ЛПК
Определение к делу А66-16759/2020
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Аникина Е.А.
Содержание:
Принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить дело к судебному разбирательству (ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.137 АПК, ст.50, 51 ФЗ О несостоятельности)
Заявитель: ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА МИРОНОВ И ПАРТНЕРЫ
Постановление кассационной инстанции (резолютивная часть) к делу А52-370/2020
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Толкунов В.М.
Содержание:
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Заявитель: Индивидуальный предприниматель Лебедев Александр Викторович
Постановление кассационной инстанции (резолютивная часть) к делу А52-367/2020
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Толкунов В.М.
Содержание:
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Заявитель: Индивидуальный предприниматель Лебедев Александр Викторович
Определение к делу А13-3897/2020
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Мунтян Л.Б.
Содержание:
Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст.153_1 АПК)
Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК)
Заявитель: Федеральная антимонопольная служба России
Определение к делу А42-9226/2017
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Тарасюк И.М.
Содержание:
Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК)
Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК)
Заявитель: Канахин С.В.
Определение к делу А56-128698/2019
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Толкунов В.М.
Содержание:
Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158, 225_15 АПК)
Заявитель: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Постановление кассационной инстанции к делу А56-6958/2020
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Кадулин А.В.
Содержание:
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Заявитель: ООО Фирма Санкт-Петербург-Девелопмент
Постановление кассационной инстанции к делу А66-4841/2020
Дата документа: 18. 01.2021
Судья-докладчик: Сапоткина Т.И.
Содержание:
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Заявитель: Государственное унитарное предприятие Тверской области Торжокское дорожное ремонтно-строительнаое предприятие

За минувшие выходные сотрудники полиции УВД по САО задержали 5 преступников, находившихся в федеральном розыске

30 октября в 21:00 на Дербеневской улице, сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Дмитровскому району был задержан подозреваемый в похищении человека, находившийся в федеральном розыске с 15 января 2015 года. Злоумышленником оказался ранее не судимый, безработный 40-летний уроженец Республики Мордовия. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 126 УК Республики Мордовия.

В тот же день, в 1:30 на третьем Нижнелихоборском проезде сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по Тимирязевскому району был задержан подозреваемый, в грабеже, находившийся в федеральном розыске с 30 января 2015 года. Злоумышленником оказался ранее не судимый, безработный 25-летний уроженец Республики Молдова. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 187 УК Республики Молдова.


В 19:30 на Малом Коптевском проезде сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Войковскому району был задержан подозреваемый, в краже, находившийся в федеральном розыске с 01 октября 2015 года. Злоумышленником оказался ранее не судимый, безработный 37-летний Москвич. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ.

В 14:00 на Международном шоссе сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Молжаниновскому району был задержан подозреваемый, в мошенничестве, находившийся в федеральном розыске с 28 июля 2015 года. Злоумышленником оказался ранее не судимый, безработный 34-летний уроженец Республики Армения. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 178 УК Республики Армения.

1 ноября в 5:00 на улице Ляпидевского, сотрудниками дорожно-патрульной службы ОМВД России по району Ховрино был задержан подозреваемый в причинении телесных повреждений, находившийся в федеральном розыске с 27 января 2015 года. Злоумышленником оказался ранее не судимый, безработный 28-летний уроженец Республики Молдова. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 287 УК Республики Молдова.

В отношении всех задержанных злоумышленников была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководство УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве обращается с просьбой ко всем, кто располагает какой-либо информацией о разыскиваемых правонарушителях, звонить по телефонам «102» (с мобильного – 112), 8(495)-601-00-08, 8(495)-601-00-09.

Пресс-группа

УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве

Характеристика объекта преступления, предусмотренного ст. 287 УК РФ («Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию

4. Получение взятки считается оконченным с момента
 получения согласия должностного лица на получение взятки
 (*ответ к тесту*) принятия должностным лицом хотя бы части вознаграждения
 принятия должностным лицом денег в полном объеме
5. Обязательный элемент субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями
 (*ответ к тесту*) корыстная или иная личная заинтересованность
 подрыв авторитета власти
 неприятие сложившихся отношений в коллективе
6. Лица, подлежащие уголовной ответственности по статьям гл. 30 УК РФ («Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»)
 лица, достигшие возраста уголовной ответственности
 любые лица
 лица, занимающие руководящие должности в аппарате государственного управления
 (*ответ к тесту*) должностные лица
7. Действия, которые входят в объективную сторону отказа в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации
 (*ответ к тесту*) неправомерный отказ в предоставлении информации (документов, материалов)
 (*ответ к тесту*) уклонение от предоставления информации
 служебный подлог
 самовольное присвоение полномочий должностным лицом
 (*ответ к тесту*) предоставление заведомо ложной либо неполной информации
8. Характеристика объекта преступления, предусмотренного ст. 287 УК РФ («Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации»)
 (*ответ к тесту*) нормальная, отвечающая требованиям Конституции РФ деятельность Федерального Собрания РФ и
Счетной палаты РФ
 нормальная деятельность государственных органов
 нормальная деятельность органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления и муниципальных учреждений

Комментарии к статье 286 УК Украины

Одним из распространенных вопросов является ответственность за ДТП с пострадавшими или погибшими. В связи с этим публикую комментарии к ст. 286 Уголовного Кодекса Украины

Статья 286. Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами.

1. Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, —

наказывается штрафом до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трёх лет, с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трёх лет или без такового.

2. Те же деяния, если они повлекли смерть потерпевшего или причинили тяжкое телесное повреждение,-

наказываются лишением свободы на срок от трёх до восьми лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трёх или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они повлекли гибель нескольких лиц,-

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трёх лет с лишение права управлять транспортными средствами на срок до трёх лет.

Примечание. Под транспортными средствами в настоящей статье и статьях 287, 289 и 290 следует понимать все виды автомобилей, тракторы и другие самоходные машины, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и другие транспортные средства.

1. Объектом преступления является безопасность дорожного движения, здоровье и жизнь граждан.

Деяние признаётся преступным только при нарушение правил управления и эксплуатации транспортными средствами. Под транспортными средствами понимаются все виды автомобилей, тракторов и иных самоходных машин, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и другие механические транспортные средства. Правила дорожного движения определяют механическое транспортное средство как транспортное средство, приводимое в движение двигателем, кроме велосипедов с подвесным двигателем и мопедов с рабочим объёмом двигателя мене 50 кубических сантиметров. Этим термином охватываются также и трамваи, троллейбусы, тракторы, мотоколяски и другие самоходные машины и механизмы.

Под другими самоходными машинами понимаются любые дорожные строительные, сельскохозяйственные и другие специальные машины ( экскаватор, грейдер, автокран, автопогрузики и др.)

           2. Объективная сторона преступления предполагает нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, наступления вредных последствий, причинную связь между нарушениями и наступившими вредными последствиями.

Для наличия комментируемого состава преступления необходимо установить, что наступившие вредные последствия в причинной связи с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Отсутствие такой связи исключает ответственность нарушителя по ст. 286 УК.

Нарушение правил безопасности движения может выразиться в превышении скорости, управлении машиной в состоянии опьянения, нарушения правил проезда перекрестков, неправильном обгоне, проезде на запрещенный знак, неправильном маневрировании и т.п.

           Нарушение правил эксплуатации – это эксплуатация технически неисправных средств, нарушение правил перевозки пассажиров, превышение тоннажа и габаритов перевозимых грузов и т. п.

           Для привлечения лица к ответственности следует установить, что им нарушены правила дорожного движения (Правила дорожного движения. Утверждены Кабинетом Министров Украины от 31.12.93 г.), нарушения иных правил предосторожности, например, при производстве ремонта автомобилей, тракторов электротранспорта и иных самоходных машин, не влечет ответственности по ст.286 УК. Подобные нарушения направлены не на безопасность движения транспорта, а на другие объекты: жизнь, здоровье человека, безопасные условия труда и т. п.

           Ответственность по части 1ст. 286 УК наступает за действия, повлёкшие средней тяжести телесные повреждения (см. комментарий к ст. 122 УК).

           Часть 2 ст. 286 УК предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлёкшее смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения.

           О понятии «тяжкие телесные повреждения» см. комментарий к ст. 121 УК.

           Часть 3 ст. 286 предусматривает ответственность за действия, предусмотренные в .1 ст. 286УК, повлёкшие гибель двух или более лиц.

           Действия виновного, повлёкшие одновременно последствия, предусмотренные разными частями ст. 286УК, требуют квалификации по той части, которая предусматривает наиболее тяжкие поступившие последствия.

           Если каждое из нарушений имело самостоятельный характер, и не было связано между собой субъективной стороной, а также местом или временем совершения, то они требуют в каждом конкретном случае квалификации по совокупности преступлений.

Нарушение потерпевшим (водителем, пешеходом, пассажиром или другим участником дорожного движения) Правил дорожного движения или его иное неправомерное поведение не является основанием для освобождения водителя от уголовной ответственности при наличии в его действиях состава преступления. Такие обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие ответственность.

Данное преступление признаётся оконченным с момента наступления последствий, указанных в диспозиции.

           Не имеют значения обстоятельства, связанные с отсутствием у лица права на управление транспортным средством или лишением такого права в административном или судебном порядке, является ли оно работником транспорта или нет. Не имеет также значения, является ли такое лицо собственником ли арендатором транспортного средства, управляет им по доверенности или самовольно угнало его.

           За нарушение правил безопасности движения во время практической езды на учебной автомашине с двойным управлением ответственность несет инструктор, а не обучаемое лицо, если он не предпринял своевременные меры к предотвращению общественно опасных последствий.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины, которая находит своё выражение в характере отношения виновного к последствиям. Само же действие или бездействие при нарушении правил безопасности движения или эксплуатации транспорта могут быть умышленными, так и совершенными по неосторожности

4. Субъект преступления – лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.

Водитель, который после совершения данного преступления умышленно оставил потерпевшего в опасности для жизни положении, несет ответственность по совокупности преступлений (соответствующей части ст.286 УК и ст.135 УК).

Если в действиях водителя отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК, но жизнь потерпевшего была поставлена под угрозу вследствие дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем, то заведомое оставление потерпевшего без помощи при иных необходимых признаках влечет ответственность по ст. 135УК.

Если будет установлено, что виновный создал общественно опасный характер своих действий или бездействий, предвидел их общественно опасные последствия и желал их наступления или сознательно допускал их наступление, то его действия следует квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступление против жизни и здоровья граждан (например, ст.123 УК) или против авторитета органов государственной власти (например, ст.345 УК).

Источник

COVID-19: форс-мажор в Объединенных Арабских Эмиратах | ХАБ

Поскольку COVID-19 продолжает вызывать масштабные сбои в коммерческой деятельности по всему миру, все больше внимания уделяется эффективности договорных положений о форс-мажоре и доступности средств правовой защиты в случае форс-мажорных обстоятельств в соответствии с применимыми местными законами.

В соответствии с системой гражданского права ОАЭ стороны, как правило, могут свободно согласовывать договорные условия, которые будут регулировать их отношения, при условии, что это не противоречит обязательным положениям законодательства ОАЭ или любому нарушению общественного порядка или морали. Понятие форс-мажора признано и хорошо понимается в судебном порядке в ОАЭ и других арабских юрисдикциях гражданского права, и положения о форс-мажоре обычно включаются в коммерческие контракты в регионе. В общих чертах, стороны должны ожидать, что явные договорные положения о форс-мажоре, которые могут включать исчерпывающие или неисчерпывающие определения масштабов форс-мажорных обстоятельств (которые потенциально могут охватывать сценарии эпидемии или пандемии), будут подлежать исполнению в контрактах, регулируемых ОАЭ. закон.Аналогичным образом, обычно остаются в силе требования к договорному уведомлению, которые должны быть выполнены до того, как можно будет полагаться на форс-мажор.

Ввиду отсутствия (или дополнения) прямо выраженных договорных положений о форс-мажоре Гражданский кодекс ОАЭ («Гражданский кодекс») содержит несколько статей, предусматривающих возмещение ущерба в случае форс-мажора и других исключительных обстоятельств. В отличие от общего права, где форс-мажор может привести к приостановке договорных обязательств, последствием по умолчанию установления форс-мажора в ОАЭ является расторжение.

Статья 273(1) Гражданского кодекса предусматривает, что в случае наступления форс-мажорных обстоятельств, делающих исполнение договора невозможным, все договорные обязательства прекращаются, и договор автоматически расторгается. В соответствии со статьей 273(2) в случаях, когда форс-мажорное обстоятельство делает невозможным исполнение только части обязательств, только эта часть договора будет аннулирована, а остальная часть останется в силе. Статья 273(2) разрешает должнику в отношении частично невыполнимого обязательства расторгнуть весь договор, уведомив об этом кредитора.Если договор расторгнут в соответствии со статьей 273(1) или 273(2), стороны должны быть восстановлены в том положении, в котором они находились до заключения договора; если это невозможно, возмещение убытков может быть присуждено в качестве компенсации стороне, которая понесла убытки в результате невозможности расторгнуть договор.

В контексте договоров muqawala (договоры на изготовление вещи или выполнение задания, включая договоры на строительство) статья 893 Гражданского кодекса предусматривает, что в случае возникновения какой-либо причины, препятствующей исполнению или завершению договора, любая из сторон может потребовать расторжения или расторжения договора. В соответствии со статьей 894, если подрядчик становится неспособным завершить контракт muqawala по причине, в которой он не принимал участия, он будет иметь право на стоимость выполненной им работы и понесенные им расходы в пределах суммы стоимости, которую его контрагент получил в результате неполного исполнения.

Несмотря на то, что статьи 273(1) и 273(2) Гражданского кодекса не требуют направления уведомления для расторжения договора (а в статье 893 ничего не говорится об уведомлении), сторона, стремящаяся сослаться на Гражданский кодекс в форс-мажорных обстоятельствах было бы целесообразно направить уведомление об аннулировании своему контрагенту, чтобы избежать каких-либо обвинений в нарушении общего обязательства в соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса по исполнению договора в соответствии с требованиями добросовестности.

Статья 287 Гражданского кодекса предусматривает, что если лицо может доказать, что убытки возникли в результате посторонней причины , в которой оно не играло никакой роли, такой как стихийное бедствие, неизбежный несчастный случай, форс-мажор, действие третьего лица или действий лица, понесшего убытки, оно не обязано возмещать убытки.

Статья 249 ГК РФ предусматривает, что при наступлении исключительных обстоятельств публичного характера, которые нельзя было предвидеть, в результате которых исполнение договора становится затруднительным для стороны, но не обязательно невозможным, судья (третейский суд в арбитраже) имеет право по своему усмотрению, после взвешивания интересов каждой стороны, уменьшить обязательство до разумного уровня, если этого требует правосудие.Стороне необходимо возбудить судебное или арбитражное разбирательство, если она добивается получения судебной защиты в соответствии со статьей 249. В отличие от положений Гражданского кодекса, касающихся форс-мажора, действие статьи 249, эквивалентной доктрине о затруднениях, доступной в других юрисдикциях, не влечет за собой расторжение договора.

Хотя Гражданский кодекс называет форс-мажор и исключительные обстоятельства основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств, он не дает определения того, что представляет собой форс-мажор или исключительные обстоятельства. Отправной точкой для любого анализа того, может ли COVID-19 представлять собой форс-мажорное событие или исключительные обстоятельства, является рассматриваемый контракт и, в частности, существуют ли какие-либо определения, которые могут охватывать сценарий эпидемии или пандемии. Если в договоре ничего не сказано или неясно, то суд или арбитраж должны определить, являются ли существование и последствия эпидемии или пандемии форс-мажорными обстоятельствами или исключительными обстоятельствами в контексте Гражданского кодекса.

В деле 2011 года Кассационный суд Дубая постановил, что существует устоявшийся принцип, согласно которому определение того, может ли « посторонняя причина » (т. е. событие, которое не было вызвано сторонами) позволить стороне договора уклонение от ответственности находилось на исключительном усмотрении суда (или третейского суда). При принятии решения Кассационный суд проанализировал следствие, а не только характер посторонней причины. В той мере, в какой влияние эпидемии или пандемии можно назвать обычным коммерческим риском, который может быть вызван другими, менее серьезными обстоятельствами, можно сказать, что это не имеет отношения к установлению форс-мажорных обстоятельств. И наоборот, последствия более отчетливого, необычного или особо серьезного характера могут с большей вероятностью стать основанием для форс-мажора.

На данном этапе трудно предсказать, как суды в ОАЭ (или арбитры, рассматривающие контракты, регулируемые законодательством ОАЭ) будут решать форс-мажорные и исключительные вопросы, возникающие в связи с COVID-19. Многое может зависеть от серьезности вспышки и от того, выходят ли вызванные ею нарушения за рамки тех, которые наблюдались в других недавних ситуациях.Суды должны будут рассмотреть влияние на существующие контракты действий, предпринятых правительством ОАЭ и иностранными властями. Вполне вероятно, что эти юридические вопросы будут в центре внимания в ближайшие месяцы, и стороны внимательно изучат соответствующие положения Гражданского кодекса.

Г.Р. № L-15091


Республика Филиппины
ВЕРХОВНЫЙ СУД
Манила

EN БАНК

Г. Р. № Л-15091            28 декабря 1961 г.

GENOVEVA CATALAN PAULINO, которой помогает ее муж ФРАНЦИСКО НЬЕТО, истец-апеллянт,
против
ПАЗ Х. ПАУЛИНО, при содействии ее мужа ДАЛЬМАЦИО АКВИНО, ЭУФЕМИЯ Х. ПАУЛИНО, при содействии ее мужа АЛЕХАНДРО ПАРАИСО, ПЕРЕГРИНО Х. ПАУЛИНО и ХУАН Х. ПАУЛИНО, ответчиков по апелляции.

Салонга и Ордоньес для истца-апеллянта.
Хуан Х. Паулино от своего имени в качестве ответчика по апелляции.

ПАДИЛЬЯ, J.:

4 февраля 1958 года Дженовева Каталан Паулино при содействии своего мужа Франсиско Ньето подала иск в суд первой инстанции Лагуны, третье отделение города Сан-Пабло, против Паса, Эуфемии, Перегрино и Хуана, всех по фамилии Паулино, чтобы заставить им передать свою долю наследства в состоянии покойного Маркоса Паулино, утверждая и утверждая, что она является незаконнорожденным (фиктивным) ребенком Маркоса Паулино, зачатым им и Рустикой Каталан 3 января 1916 года в Лос-Баньосе, Лагуна, в то время как первый был законно женат на Дионисии Эрнандес; что 5 февраля 1951 года Маркос Паулино умер без завещания в Маниле в клинике Сингиан, оставив имущество, состоящее из недвижимости, перечисленной и описанной в пункте 8 жалобы, годовой доход которой составлял не менее 7 500 песо; что в суде не было начато разбирательство по вопросу о разделе имущества умершего; что 5 февраля 1953 г. без ведома и согласия истца ответчики с согласия вдовы, отказавшейся в пользу ответчиков от своей доли в имуществе покойного, «провели опись, разделили, разделили и распределили» между собой указанное имущество, без предоставления истцу ее доли в нем; что ее доля эквивалентна 2/5 доли законнорожденного ребенка или /10 всего имущества; что ответчики отказались и не передали истцу ее долю в имуществе умершего, включая ее пропорциональную долю в годовом доходе от имущества в размере 7 500 песо, и что ответчики через Хуана Х.Паулино, воспользовавшись неосведомленностью истца, «умышленно, обманным путем и злонамеренно убедил ее подписать договор об отказе от прав, в котором, среди прочего, говорилось, что настоящий истец по закону не имеет права на раздел имущества умершего». Истец ходатайствовала о том, чтобы ответчикам было приказано передать ей долю в имуществе умершего, состоящую из /10 из них, и ее доход в размере 7 500 песо в год с 5 февраля 1951 г. и оплатить судебные издержки, а также другие справедливые расходы. и справедливое возмещение (гражданское право No.СП 140).

20 февраля 1958 г. ответчики ходатайствовали об отклонении жалобы истца на том основании, что в ней не указаны основания для иска, а даже если и указаны, то они запрещены. В обоснование своего ходатайства они утверждают, что иск истца не является ложным, поскольку заключается в установлении ее происхождения как незаконнорожденного (фиктивного) ребенка умершего и привезенного после смерти последнего, когда ей было уже 35 лет. 19 марта 1958 г. ответчики подали «дополнение к ходатайству об отклонении», цитируя выдержку из протокола публичных слушаний по предложенному Гражданскому кодексу, проведенных Объединенным комитетом Сената и Кодекса Палаты представителей Конгресса в отношении статьи 289.31 марта 1958 г. истец подал возражение против ходатайства ответчиков об отклонении, а 24 апреля 1958 г. ответчики представили ответ на возражение истца.

30 июля 1958 г. суд вынес определение, согласно которому иск истицы об установлении ее происхождения как незаконнорожденного (фиктивного) ребенка умершего, принесенного после смерти последнего, когда она достигла возраста 35 лет, уже запрещен, и отклонение ее жалобы.

Истец подал апелляцию.

Апеллянт утверждает, что она незаконнорожденный (фиктивный) ребенок Маркоса Паулино и, полагаясь на мнение большинства в деле Zuzzuarregui vs. Zuzuarregui, Г.Р. № L-10010 от 31 октября 1957 г. утверждает, что все, что она должна сделать, чтобы получить наследство от своего предполагаемого отца, — это доказать ему свое происхождение. Не ее дело доказывать, что при его жизни она подавала иск о признании и добивалась судебного решения в свою пользу. Стороны апелляции утверждают обратное и далее заявляют, что иск апеллянта по установлению ее происхождения не основан на том, что он был инициирован после смерти ее предполагаемого отца, когда ей было уже 35 лет.

Гражданский кодекс предусматривает:

Арт. 287. Незаконнорожденные дети, не являющиеся внебрачными в соответствии со статьей 269 и не являющиеся внебрачными детьми в силу законной фикции, имеют право на содержание и такие права наследования, которые предоставляются настоящим Кодексом.

Арт. 887. Обязательными наследниками являются:

(1) Законнорожденные дети и потомки по отношению к их законным родителям и потомкам;

(2) При отсутствии вышеизложенного законные родители и потомки по отношению к их законным детям и потомкам;

(3) Вдова или вдовец;

(4) Признанные внебрачные дети, указанные в статье 287.

Принудительные наследники, упомянутые в № 3, 4 и 5, не исключаются наследниками в № 1 и 2; они не исключают друг друга.

Во всех случаях внебрачных детей их родство должно быть должным образом доказано.

Отец или мать внебрачных детей трех названных классов наследуют от них в порядке и пределах, установленных настоящим Кодексом (курсив наш.)

Все незаконнорожденные (фиктивные) дети, чтобы иметь право на содержание и права наследования от своих предполагаемых или предполагаемых родителей, должны доказать свое происхождение от них. Родство может быть установлено путем добровольного или принудительного признания внебрачного (ложного) ребенка. Признание является добровольным, если оно «сделано в записи о рождении, завещании, заявлении в суде или в любом аутентичном письме». 1 Обязательно, если по решению суда ребенок добивается своего признания. Таким образом, Гражданский кодекс предписывает:

Арт. 283. В любом из следующих случаев отец обязан признать ребенка своим родным (или ложным) ребенком:

(1) В случае изнасилования, похищения или соблазнения, когда период преступления совпадает более или менее с периодом зачатия;

(2) Когда ребенок постоянно владеет статусом ребенка предполагаемого отца прямыми действиями последнего или его семьи;

(3) Когда ребенок был зачат в то время, когда мать сожительствовала с предполагаемым отцом;

(4) Когда ребенок имеет в свою пользу какие-либо доказательства или доказательства того, что ответчик является его отцом.

Арт. 284. Мать обязана признать своего родного ребенка:

(1) В любом из случаев, указанных в предыдущей статье, между ребенком и матерью;

(2) Когда рождение и личность ребенка точно доказаны.

В своей жалобе апеллянт утверждает

(3) Что истцом является внебрачный ребенок дон Маркос Паулино, родившийся 3 января 1916 года в Лос-Баньосе, Лагуна, в результате гражданских отношений ее отца с Каталонской Рустикой, которые публично жили как муж и жена в указанное место;

(4) Что от гражданских отношений родителей истца родились двое других детей, а именно: Томас и Алехандро, родившиеся 3 сентября 1917 и 1918 годов соответственно, и оба умершие в год своего рождения;

(5) Отец этого истца Дон Маркос Паулино был женат на Дионисии Эрнандес еще до того, как сожительствовал с матерью истца;

(6) Что 5 февраля 1951 года дон Маркос Паулино, отец истца, умер в клинике Сингиан в городе Манила без завещания или завещания, распоряжающегося своим имуществом;

(7) Что у дона Маркоса Паулино остались его законная жена Дионисия Эрнандес и четверо его законных детей, а именно Паз, Эуфемия, Перегрино и Хуан, все по фамилии Паулино, а также истец Дженовева Каталан Паулино по его гражданским отношениям. с Каталонской Рустикой;

(8) Что на момент своей смерти покойный дон Маркос Паулино оставил несколько видов собственности, среди которых были его исключительная и неделимая половина доли, интересы и права на недвижимость и земельные участки, описанные ниже.

х х х           х х х           х х х

(9) Что после смерти Маркоса Паулино не было никакого производства по завещанию для урегулирования его имущества; lawphil.net

(10) Однако имущество умершего в указанном имуществе было инвентаризировано, разделено, разделено и распределено между его предполагаемыми обязательными наследниками в соответствии с внесудебным разделом от 5 февраля 1953 г. и зарегистрировано в Реестре Дела города Сан-Пабло, за исключением настоящего истца;

и молится, чтобы подателям апелляции было приказано передать ей долю в имуществе умершего, состоящую из /10, и ее доход в размере 7 500 песо в год с 5 февраля 1951 года, а также оплатить судебные издержки.

Это правда, что своим ходатайством об отклонении апелляции считается, что они признали, что апеллянт является незаконнорожденным ложным, а не естественным ребенком умершего Маркоса Паулино. Такое признание, однако, не дает ей права наследовать от ее предполагаемого предполагаемого отца. Необходимо утверждать, что ее предполагаемый отец признал и признал ее таковой. Такое признание необходимо и является основанием ее права на наследование. При отсутствии заявления о таком признании иск становится иском о принуждении к признанию, которое не может быть предъявлено после смерти предполагаемого отца.

Приказ, на который подана апелляция, подтвержден, с расходами против подателей апелляции.

Баутиста Анжело, Баррера, Лабрадор, Паредес, Консепсьон, Дизон и Де Леон, Дж. Дж., согласна.
Bengzon, C.J., согласен с результатом.

Reyes, J.B.L., J., соглашается с результатом, поскольку иск уже запрещен (статья 137).

Сноски

1 Статья 278 Гражданского кодекса; Зузуарреги против.Зузурреги, см. выше.


Проект Lawphil — Юридический фонд Арельяно

COVID-19: юридическая консультация по форс-мажору в ОАЭ

Понимание применения обстоятельств непреодолимой силы в деликте не менее важно, учитывая, что деликтная ответственность часто возникает при исполнении договора строительного подряда. Критерий форс-мажора в соответствии с обоими положениями один и тот же, за исключением незначительных нюансов, которые не умаляют влияние такой защиты на выполнение договорных обязательств.

Учитывая, что правовые положения о форс-мажоре не носят императивного или публичного порядка, прежде чем принимать решение о каком-либо праве в результате форс-мажора, будет учитываться соглашение сторон. Другими словами, договор остается основным источником обязательств между сторонами в отношении того, что стороны намеревались сделать в случае форс-мажора. Применение закона вступает в силу только тогда, когда в договоре ничего не сказано или неясно.

В большинстве договоров на строительство стороны сами определяют события, которые они считают форс-мажорными, и их последствия для исполнения договора.В этом случае стороны могут решить принять более ограничительную или более широкую концепцию, чем та, которая обычно применяется судами. Несмотря на это, эти договорные положения остаются в силе, и суды в целом поддерживают соглашения сторон.

Таким образом, при применении обстоятельств непреодолимой силы суды могут учитывать наступление события на основании содержания любого положения договора. Критерии форс-мажора, изложенные в статьях 273 и 287, а также применяемые в судебной практике ОАЭ, следующие:

Как видно из вышеизложенного, по контрактам неизбежность события недостаточна для того, чтобы считаться форс-мажором.Это также должно быть непредвиденным. Однако в соответствии с деликтом уклонение от события должно само по себе приравниваться к форс-мажору, освобождающему должника от любого обязательства, при условии, конечно, что должник принял все необходимые меры для предотвращения наступления события или сведения к минимуму его последствий. Те же установленные законом критерии отражены в Статье 19 FIDIC, которая широко используется среди практикующих строителей в ОАЭ.

Пункт 19.1 предусматривает, что форс-мажор означает исключительное событие или обстоятельство, удовлетворяющее следующим четырем критериям: 

  1. Вне контроля стороны.
  2. Которые такая сторона не могла разумно предусмотреть до заключения договора.
  3. Которого, возникнув, такая сторона не могла разумно избежать или преодолеть.
  4. Который существенно не относится к другой стороне.

Пункт 19.1 содержит неисчерпывающий список «исключительных событий» или обстоятельств, которые могут считаться форс-мажорными обстоятельствами с учетом вышеупомянутых критериев. Интересно, что в списке нет никаких требований о том, что форс-мажор носит публичный характер и имеет широкое и неизбирательное воздействие, как и COVID-19.

Тест, применяемый в соответствии с пунктом 19.1, является кумулятивным тестом и соответствует Гражданскому кодексу. Во втором издании Красной книги FIDIC 2017 года форс-мажор был заменен на «исключительные события», но в издании 1999 года поддерживается тот же критерий форс-мажора. В новой версии отсутствует квалификатор «исключительный» в определении. Таким образом, сторонам остается внести изменения в пункт 19 (пункт 18 второй редакции) таким образом, который удобен в данных обстоятельствах, и суды обычно поддерживают соглашение сторон в этом отношении.

Поэтому подрядчики должны учитывать условия своих контрактов и учитывать любые непокрытые риски.

Однако, наоборот, можно считать, что только потому, что событие прямо не указано в договоре как событие непреодолимой силы, суды все равно могут расследовать, является ли такое событие, по мнению суда, обстоятельством непреодолимой силы. Это инквизиционная правовая система ОАЭ, применяемая на практике.

Теория рисков

В двусторонних договорах важно определить, является ли причиной освобождения одной из договаривающихся сторон обязательство другой стороны, что приводит к ее исчезновению. Например, если выполнение определенных работ будет остановлено, какова будет судьба Performance Security?

Теория рисков позволяет определить сторону, которая должна нести последствия невозможности их исполнения. Это гарантия договора, которую следует отличать от договорной ответственности, возникающей в результате неисполнения кем-либо своих обязательств. Гарантия договора лежит на стороне, которая несет риски в случае расторжения договора.

Теория возлагает бремя рисков на должника res perit debitori.Следовательно, когда исполнение обязательства становится невозможным в результате действия непреодолимой силы, должник больше не может требовать от своего контрагента по договору исполнения соответствующего обязательства.

Гражданский кодекс ОАЭ прямо излагает теорию рисков в статьях 273(2) и 894, согласно которым подрядчик имеет право только на компенсацию за фактически выполненные работы. В этом случае оплате подлежит стоимость поставленных работ и материалов или их стоимость, в зависимости от того, что меньше, полученная от работодателя.

Однако, если должник выполнил все существенные обязательства, за исключением второстепенных обязательств, договор, вероятно, останется в силе после невозможного исполнения, и должник получает право потребовать от кредитора исполнения соответствующего обязательства, учитывая, что риски, связанные с этим, вероятно, учитываются. перейти к кредитору в результате исполнения должником своих существенных обязательств.

Следует отметить, что то, что представляет собой существенное обязательство, будет рассматриваться в зависимости от каждого конкретного случая и условий договора.

Применение теории рисков отличается, когда речь идет о правонарушении. При отсутствии договора должник не имеет гарантии договора, если только событие не отнесено на счет самого должника, как иное установлено причинно-следственной связью.

Влияние обстоятельств непреодолимой силы на исполнение обязательства

Защита от форс-мажора имеет следствием освобождение должника от его обязанности по исполнению без какой-либо обязанности по возмещению убытков. Это относится к тем обязательствам, исполнение которых стало невозможным в силу обстоятельств непреодолимой силы.Если остальные обязательства остаются в силе и сами по себе оправдывают сохранение договора, они продолжают применяться к должнику.

Это особенно актуально, когда невозможность носит временный характер. В этом случае должник уже не полностью освобождается от своей обязанности по исполнению, а исполнение соответствующего обязательства приостанавливается до момента прекращения существования невозможности при условии, что его прерывность может быть установлена ​​в разумный срок.

В связи с этим Статья 19.6 FIDIC считает разумным сроком непрерывный период в 84 дня с даты уведомления по причине форс-мажора или несколько периодов, которые в сумме превышают 140 дней из-за одного и того же форс-мажора.

В противном случае договор или обязательство, которые стали невозможны навсегда или исполнение которых стало невозможным на более длительный срок, автоматически прекращаются по смыслу статьи 273.

Как указывалось выше, в договорах воля сторон является существенным показателем для определения того, предвидели ли (или могли ли) стороны, что должник должен принять на себя последствия невозможности исполнения договорного обязательства.

Фактически договаривающиеся стороны могут не принимать во внимание положения статей 273 и 287 и согласиться с тем, что должник должен принять на себя риски неисполнения им договорного обязательства в результате действия обстоятельств непреодолимой силы. Следовательно, если положение о форс-мажоре не включает эпидемии или пандемии, при отсутствии каких-либо государственных постановлений, COVID-19 не освобождает подрядчика от выполнения своих обязанностей. Также можно утверждать, что прошлые новые вирусы, такие как SARS, свиной грипп и MERS, являются достаточными индикаторами предсказуемости таких вирусов.

С другой стороны, не каждая пандемия может оказать такое же влияние на цепочку поставок, обеспечение ресурсами и материалами, как COVID-19. На самом деле в новейшей истории нет прецедента, сравнимого с влиянием COVID-19 на международную торговлю в том виде, в каком она действует в современном мире. Следовательно, можно утверждать, что положение об эпидемиях или пандемиях в оговорке о форс-мажоре можно интерпретировать только в свете их значения и предсказуемости их последствий, как их понимал разумный человек до COVID-19.

Однако нет оснований требовать защиты от форс-мажора, когда должник в результате своих собственных действий/небрежности стал причиной невозможности возникновения или увеличения, даже если это не способствовало событию. В этом случае должник остается связанным данным обязательством. Например, если подрядчик в ОАЭ закупал оборудование и материалы из сильно пострадавших стран, таких как Китай, его неспособность в разумные сроки скорректировать цепочку поставок в другие страны, менее затронутые COVID-19, при условии, что это возможно, может рассматриваться как способствовавший невозможности, о которой идет речь.

Корректировка любого соглашения о закупках, очевидно, зависит от наличия того же оборудования или материалов в других странах. Если контракт на строительство требует, чтобы подрядчик закупал материалы с определенных заводов, которые в настоящее время закрыты, подрядчик будет иметь право на изменение приказа, изданного инженером. При отсутствии такого приказа об изменении подрядчик будет считаться выполнившим свою обязанность по смягчению последствий.

В любом случае форс-мажор применяется только в той степени невозможности, о которой идет речь, объем которой является фактом.

Отличие форс-мажора от непредвиденных обстоятельств

Уроки финансового кризиса 2008 года подтверждают, что защита от форс-мажора сохраняется только тогда, когда исполнение становится невозможным, а не просто обременительным. Таким образом, Кассационный суд Абу-Даби подтвердил, что «как инфляция, так и рецессия были обычными рисками для бизнеса», и любая доступная защита от выполнения обязательства, которое в противном случае стало бы обременительным, была бы защитой от непредвиденных обстоятельств. Это позволяет судам в соответствии с положениями статьи 249 регулировать объем обязанности по исполнению в пользу должника.

Статья 249 предусматривает: В случае исключительных обстоятельств, которые являются публичными и были непредвиденными, что привело к исполнению договорного обязательства, если оно не стало невозможным , стало обременительным для должника в такой таким образом, чтобы угрожать ей тяжелыми потерями, судья может, если этого требует правосудие , и в соответствии с обстоятельствами и путем баланса интересов обеих сторон, уменьшить обременительное обязательство до разумных пределов.Любое соглашение об обратном является недействительным.

Непредвиденные обстоятельства, схожие с французским понятием imprévision, во многом отличаются от форс-мажора. Комментарий Министерства юстиции ОАЭ к статье 249 различает две концепции по двум основным направлениям:

  • Влияние события: Если форс-мажор делает исполнение договора невозможным, то непредвиденные обстоятельства делают его только обременительным для должника. Иными словами, непредвиденные обстоятельства грозят должнику непомерными убытками, если он будет вынужден специально исполнить непомерные обязательства.
  • Средства правовой защиты в связи с событием: Гражданским кодексом предусмотрена «объективная» характеристика (если этого требует правосудие), которая, по мнению судьи, должна быть удовлетворена до того, как суды смогут вмешаться в уменьшение обязательства, исполнение которого стать обременительным. Не существует такого объективного квалификатора, когда речь идет об объявлении средства правовой защиты, основанного на форс-мажоре. Как отмечалось выше, при оценке критерия предсказуемости суды будут рассматривать обстоятельства деятельности подрядчика и его готовность нести последствия форс-мажора на момент заключения договора.

Распространенная ошибка – путать форс-мажор с непредвиденными обстоятельствами. Путаница, вероятно, станет преобладающей при рассмотрении пандемии COVID-19 и ее влияния на различные проекты в ОАЭ. Однако, в отличие от непредвиденных обстоятельств, на которые распространяется действие императивного законодательства, форс-мажор не является и стороны договора могут отступать от требований закона.

Таким образом, в отсутствие законодательства ОАЭ, рассматривающего пандемию как форс-мажор, многое будет зависеть от последствий COVID-19 для каждого отдельного контракта и от того, предусмотрели ли стороны последствия при заключении контракта.

В связи с этим суды будут принимать решения о форс-мажоре в свете обстоятельств каждого дела, а не тогда, когда «так требует правосудие». Это особенно верно, учитывая, что влияние COVID-19 на торговлю и бизнес, по крайней мере, до даты написания этой статьи, отличается от одной страны к другой. Действительно, можно утверждать, что влияние на бизнес в ОАЭ не было таким значительным, как в других странах Европы или Азии.

Суды также могут иметь разные мнения в зависимости от того, является ли подрядчик местным или международным, или зависит ли подрядчик от международной цепочки поставок для завершения проекта. Они также могут отказаться от поддержки защиты от форс-мажора, если большая часть обязательств была выполнена, например, тестирование и ввод в эксплуатацию, а также (почти) истечение периода ответственности за дефекты.

В любом случае на суды возлагается обязанность определить, соблюдены ли необходимые элементы форс-мажора, до освобождения должника от его обязательств. Теперь мы переходим к средствам правовой защиты, доступным в соответствии с законодательством ОАЭ в случае форс-мажорных обстоятельств.

Средства правовой защиты

Средства защиты от форс-мажора зависят от объема и степени невозможности исполнения договора.Они варьируются от прекращения обязательства до приостановления исполнения в случае временной невозможности.

В соответствии со статьей 472:

«право аннулируется, если должник докажет, что его исполнение стало невозможным по причине, не зависящей от него».

Погашение невыполнимого обязательства также предусмотрено статьей 273(1) и решениями различных судов.

Однако подрядчики могут не захотеть немедленно расторгать свои контракты и, скорее всего, будут добиваться продления сроков и изменений со стороны владельца для снижения затрат.В этих обстоятельствах подрядчики могут даже захотеть рассмотреть оптимизацию стоимости, чтобы выявить и устранить нежелательные затраты, удовлетворяя любые требования к производительности с наименьшими затратами. Возможность такой альтернативы гашению будет зависеть от соглашения сторон и обстоятельств каждого дела. При использовании средства правовой защиты от расторжения предпочтительно, чтобы должник уведомил кредитора о неисполнении своих обязательств в результате форс-мажорных обстоятельств.

Обязанность уведомления предусмотрена в статье 19.2 FIDIC, в соответствии с которым должник должен уведомить другую сторону в течение 14 дней с того момента, когда он узнал или должен был узнать о рассматриваемой невозможности.

Поскольку форс-мажор затрагивает одну или обе стороны, требование об уведомлении в соответствии с пунктом 19.2 заменяет требование, изложенное в подпункте 20.1, т. е. требования подрядчика, ограниченные только подрядчиком и требованиями о продлении срока и/или или оплата.

Хотя риски ненаправления уведомления не указаны, тем не менее, в отсутствие уведомления сторона, которой мешают исполнить свои обязательства, подвергается риску утраты права требования о форс-мажоре, если будет доказано, что, не чтобы подать уведомление, он действовал недобросовестно.

В то время как пункт 19.4 FIDIC разрешает подрядчику требовать продления срока и оплаты расходов, понесенных в результате форс-мажора [подпункт 20.1], на практике контракты на строительство обычно распределяют связанные с расходами риски форс-мажорных событий на подрядчиков. .

Стоит отметить, что в соответствии с FIDIC может быть предоставлено продление срока на случай временной невозможности в результате форс-мажорных обстоятельств любого рода. Напротив, право на оплату расходов возникает только в случае форс-мажорных обстоятельств, указанных в статье 19.1, за исключением природных катастроф. Это связано с исключительно неблагоприятными последствиями стихийных бедствий, таких как землетрясения и ураганы, или даже COVID-19, которые могут оказать на выполнение контракта.

Однако, если объекту причинен ущерб в результате стихийных бедствий, подрядчик, тем не менее, может иметь право на возмещение расходов в соответствии с пунктом 17.4 [риски заказчика], при условии, что стихийное бедствие также определяется как действие сил природы в пределах смысл пункта 17.3(ч).

Между работодателем и подрядчиком могут возникнуть разногласия относительно событий, которые в противном случае являются непредвиденным действием сил природы.

Опять же, несмотря на то, что такие пандемии, как COVID-19, случались в прошлом, поэтому их можно предвидеть, время, когда они могут произойти, и их влияние на международную торговлю, неизвестно.

Если вспышка COVID-19 будет считаться действием сил природы, подрядчик, скорее всего, будет иметь право требовать возмещения расходов.Чтобы иметь право заявить о форс-мажоре, пункт 19.3 требует, чтобы должник уменьшил любую задержку, возникающую из-за форс-мажора, также в соответствии со статьями 292 и 389 Гражданского кодекса.

Комментарий Министерства юстиции ОАЭ четко указывает, что:

«ущерб считается естественным результатом [форс-мажора], если должник не мог избежать его, приложив для этого разумные усилия».

Средства правовой защиты, вытекающие из защиты от форс-мажора в случае постоянной невозможности исполнения, были резюмированы Кассационным судом Абу-Даби:

«Расторжение в силу закона не применяется, за исключением случаев, когда невозможно выполнить обязательства по договору, в частности, по причине форс-мажора или неизбежной аварии, которые делают выполнение обязательств абсолютно невозможным.(…) Причинно-следственная связь между внешней причиной неисполнения и невозможностью исполнения должна иметь место всякий раз, когда внешняя причина неисполнения имела место в течение срока исполнения договора».

Это также отражено в Пункте 19.6 FIDIC, предоставляющем любой стороне возможность направить другой стороне уведомление о расторжении договора. В этом случае расторжение вступает в силу через семь дней после направления уведомления. При таком прекращении инженер определяет стоимость выполненных работ и выдает акт об оплате.

В то время как обязанность работодателя вернуть Гарантию исполнения в соответствии с пунктом 4.2 вступает в силу после получения Сертификата исполнения, не существует такой обязанности, в соответствии с которой подрядчик обеспечивает выпуск Гарантии исполнения в случае увольнения по причине форс-мажорных обстоятельств.

Ограниченное число обстоятельств, при которых работодатель имеет право требовать гарантии исполнения в соответствии с пунктом 4.2, снижает риски подрядчика в этом отношении.

Заключение

COVID-19 беспрецедентным образом повлиял на жизнь людей и международную торговлю.Он парализовал целые города и может иметь долгосрочные последствия для ведения бизнеса.

Хотя коронавирус, скорее всего, можно считать непредвиденным и неизбежным событием, его квалификация в качестве форс-мажора будет зависеть от конкретных фактов каждого заявления, а именно:

  • Были ли стороны ранее согласованы в отношении оговорки о форс-мажоре.
  • Если подрядчик может избежать или смягчить последствия форс-мажора.
  • Если воздействие носит чисто экономический характер, просто делает выполнение обязательства обременительным.

Наконец, стороны могут быть не заинтересованы в расторжении своего соглашения, а просто искать другие варианты судебной защиты, предусмотренные в контракте.

оговорки о форс-мажоре в ОАЭ

Вообще говоря, оговорка о форс-мажоре будет толковаться так же, как и любая другая оговорка: формулировке будет дан ее простой и понятный смысл и, если это невозможно, намерение Стороны при составлении статьи будут учитываться. Любые положения договорных уведомлений также должны строго применяться и соблюдаться.

Независимо от наличия в договоре оговорки о форс-мажоре вступают в силу определенные положения Гражданского кодекса ОАЭ.

Производительность невозможна?

Статья 273(1) Гражданского кодекса ОАЭ, в частности, гласит: «Если наступают форс-мажорные обстоятельства, делающие исполнение договора невозможным, соответствующее обязательство прекращается, и договор автоматически расторгается». Таким образом, если исполнение становится полностью невозможным, контракт больше не нужно будет исполнять, и он считается расторгнутым, что означает, что стороны будут возвращены к своим додоговорным позициям и возмещению убытков, которые потенциально могут быть присуждены для достижения этого.Однако в отношении непрерывных договоров — в отличие от срочных договоров — та часть договора, которая уже была исполнена до наступления форс-мажорных обстоятельств, должна оставаться в силе. Если форс-мажор делает невозможным исполнение только части обязательства, статья 273(2) допускает аннулирование только этой части договора. Остальная часть контракта остается в силе.

Хотя форс-мажорное событие может быть причиной для расторжения, оно также может служить защитой от ответственности.В этом отношении статья 287 Гражданского кодекса ОАЭ гласит: «Если лицо докажет, что убытки возникли в результате посторонней причины, в которой оно не принимало участия, такой как стихийное бедствие, неизбежный несчастный случай, форс-мажор, действие третьего лица или действия лица, понесшего убытки, он не обязан возмещать их в отсутствие законодательного положения или соглашения об обратном».

Аналогичным образом и в отношении прав в целом статья 472 Гражданского кодекса ОАЭ касается невозможности, хотя в ней прямо не упоминается форс-мажор.В нем сказано: «Право прекращается, если должник докажет, что исполнение его стало для него невозможным по посторонней причине, в которой он не принимал участия».

Эффект на практике?

В законодательстве ОАЭ отсутствует определение форс-мажора, хотя судебные решения содержат рекомендации по применению вышеуказанных положений Гражданского кодекса ОАЭ. Вообще говоря, суды интерпретируют форс-мажор ограничительно и будут анализировать каждое дело по своим собственным фактам.Форс-мажор должен был быть непредвиденным и неизбежным. Таким образом, суды рассмотрят вопрос о том, было ли событие непредвиденным при заключении договора, и действительно ли это событие находилось вне контроля неисполнившей стороны, и можно ли сказать, что эта сторона разумно приняла на себя коммерческий риск, связанный с событием, в соответствии с условиями контракт. Такой же подход ожидается для сторон, поднимающих вопрос о Covid-19 и конкретных событиях, связанных с вирусом, как о форс-мажорных обстоятельствах.Один размер не подойдет всем, и каждый случай будет оцениваться по фактам.

Тем не менее, стороны должны помнить, что законодательство ОАЭ налагает обязанность добросовестно выполнять контракты, и, хотя прямо не предусмотрена обязанность по смягчению последствий, суды ОАЭ будут ожидать, что стороны воздержатся от усугубления своих убытков. Поэтому в этом отношении должны быть предприняты все меры, включая своевременное уведомление другой стороны о характере события и объяснение того, почему исполнение в настоящее время невозможно, а также принятие быстрых и разумных мер для уменьшения собственных убытков стороны.

Форс-мажор по закону DIFC

Свободная зона Дубайского международного финансового центра (DIFC) имеет собственное специальное договорное право — Договорное право DIFC (Закон DIFC № 6/2004), — которое необходимо учитывать при рассмотрении любых положений договора о форс-мажоре.

Извинение за неисполнение

Статья 82(1) Закона о контактах DIFC гласит: «За исключением простого обязательства по уплате, неисполнение обязательств стороной может быть оправдано, если эта сторона докажет, что неисполнение было вызвано препятствием, находящимся вне ее контроля, и что нельзя было разумно ожидать, что оно примет во внимание препятствие во время заключения договора или избежит или преодолеет его или его последствия».

За исключением простого долгового обязательства, которое не будет затронуто данным положением, это означает, что сторона может быть освобождена от исполнения, если:

  • неисполнение было вызвано событием;
  • событие было вне контроля партии;
  • сторона не могла разумно принять на себя этот риск во время заключения договора; и
  • сторона не могла разумно избежать или преодолеть событие или его последствия.

Эффект на практике?

Главный вопрос, который следует здесь рассмотреть, заключается в следующем: был ли отказ от выступления вызван Covid-19 или были другие промежуточные события, нарушившие причинно-следственную цепочку?

Возьмем пример компании по доставке, в которой не хватает персонала из-за самоизоляции сотрудников. Срыв доставки происходит после того, как один водитель терпит аварию на дороге. Столкновение не связано с пандемией, но, если бы у компании было больше водителей на дороге, для завершения доставки мог бы быть задействован суррогатный водитель.

Ряд вопросов имеет отношение к применению статьи 82(1):

  • Был ли отказ от доставки вызван последствиями пандемии?
  • Разумно ли компании брать на себя риск недоставки, если из-за пандемии у нее не хватает персонала и происходит автомобильная авария?
  • Разумно ли компании нанимать временных работников за дополнительную плату, пока другие самоизолируются, чтобы снизить риск таких событий?

Это базовый пример, но он иллюстрирует сложные вопросы разумности, смягчения последствий и причинно-следственной связи, которые возникают во всех видах коммерческого контекста.

Как долго это продлится?

Статья 82(2) Закона о контрактах DIFC предусматривает, что неисполнение освобождается «на такой разумный период, принимая во внимание влияние препятствия на исполнение контракта».

Здесь возникают три вопроса:

  • Является ли вирус препятствием или препятствием являются конкретные последствия, вызванные вирусом? На наш взгляд, это последнее, но это подлежит обсуждению;
  • если препятствием является сам вирус, то в какой момент он «заканчивается»? Это когда риск заражения падает ниже определенного уровня или когда кривая заражения «сглажена»? Если препятствием являются конкретные последствия вируса, продолжительность может быть проще измерить, но этот момент требует тщательного рассмотрения;
  • как будет измеряться влияние препятствия на производительность и в какой момент эффект уменьшается, чтобы производительность снова стала ожидаемой?

Чем более конкретно сторона сможет определить и сформулировать препятствие, тем лучше она будет в этом положении.Если сторона может точно определить конкретную меру «изоляции», которая помешала работе, объяснить как можно точнее, как и почему производительность была затруднена, и обосновать ожидаемую продолжительность, она, скорее всего, будет благосклонно выслушана другой стороной и, в конечном счете, , суд или трибунал.

Уведомление другой стороны

Статья 82(3) Закона о контрактах DIFC предусматривает, что одна сторона должна уведомить другую сторону о препятствии и его влиянии на способность стороны выполнить свои обязательства.Если уведомление не получено «в разумный срок после того, как сторона, не исполнившая обязательство, узнала или должна была узнать о препятствиях», то неисполнившая сторона несет ответственность за убытки, возникшие в результате неполучения уведомления.

При уведомлении, в дополнение к соблюдению любых положений об уведомлении в договоре, мы рекомендуем четко указать:

  • препятствие;
  • почему исполнение невозможно вследствие этого препятствия; и
  • , как долго, как ожидается, будет продолжаться препятствие.

Это положение особенно важно для сторон, заключающих новые договоры. Они будут считаться знающими о пандемии и ее последствиях и распределившими риск пандемии в рамках своего контракта, если прямо не указано иное.

Выход открыт

Наконец, стороны должны помнить, что расторжение контракта по-прежнему возможно.

Статья 82(4) Закона о контрактах DIFC четко указывает, что ничто в статье 82 не препятствует стороне воспользоваться правом расторгнуть договор, приостановить исполнение или потребовать проценты на причитающиеся деньги.Понятно, что форс-мажорные обстоятельства не освобождают от обязанности погасить долги.

Форс-мажор в соответствии с законом ADGM

Положение в свободной зоне Abu Dhabi Global Market (ADGM) соответствует английскому общему праву. Применяются обычные принципы договорного толкования, хотя английские суды традиционно толкуют оговорки о форс-мажоре ограничительно. Сторона, полагающаяся на оговорку, должна доказать ее объем и применимость к фактам. Первый шаг — тщательно изучить слова в пункте, обращая внимание на любые явные исключения и требования к уведомлению.

Согласно законодательству DIFC и с учетом конкретной формулировки пункта, английское общее право требует, чтобы для доказательства форс-мажора сторона должна установить, что:

  • событие было вне его контроля;
  • риск неисполнения договором не распределен; и
  • , что не могли быть предприняты разумные меры для предотвращения последствий события.

При отсутствии оговорки о форс-мажоре стороны должны полагаться на доктрину фрустрации английского права, чтобы освободить их от последствий неисполнения.Короче говоря, договор может быть расторгнут, если посторонний фактор, находящийся вне контроля сторон, приводит к тому, что исполнение договора радикально отличается от того, что было согласовано, и риск такого наступления не распределяется договором сторон. Договор считается расторгнутым, но без обратной силы.

Дополнительную информацию о положении форс-мажора в соответствии с английским законодательством см. в нашем Руководстве для преступников: Вызовет ли Covid-19 пункт о форс-мажоре?

Эффект на практике?

Стороны должны быть ознакомлены с формулировками своих контрактов и строго соблюдать все требования к уведомлению.Суды, как правило, не желают позволять коммерческим сторонам расторгать договоры, которые они добровольно заключили. Оговорки о форс-мажоре толкуются ограничительно, и очень трудно доказать, что контракт был расторгнут. Поэтому Стороны должны стремиться к сотрудничеству в этой сложной обстановке, работая вместе над разработкой разумных шагов для смягчения неблагоприятных последствий, вызванных пандемией, при этом обеспечивая эффективность, даже если иным образом.

Стороны также могут свободно изменять свой контракт по соглашению, чтобы адаптироваться к текущей ситуации.

В соавторстве с Сэмми Наннехом, сотрудником судебной, нормативно-правовой и налоговой группы Pinsent Masons, юридической фирмы, стоящей за Out-Law.

COVID-19 ОАЭ и Франция: потенциальные средства правовой защиты в связи с коронавирусом: Clyde & Co

Эта статья является продолжением недавно опубликованного здесь обзора коммерческого воздействия вируса COVID-19 на международные строительные проекты с упором на общее право.

В этой статье обсуждались несколько ключевых последствий COVID-19, в частности:

Подрядчики, ищущие потенциальные средства правовой защиты, конечно, будут рассматривать конкретный контракт для затронутого проекта, и в статье были рассмотрены соответствующие положения Красной книги FIDIC 1999 года.

  • Материалы и оборудование, закупленные в Китае, могут столкнуться с задержками из-за закрытия заводов и/или дополнительных требований по таможенной очистке;

  • Персонал проекта не может вернуться на проект из-за недавней поездки в страны с высоким уровнем заболеваемости COVID-19, контакта с подозреваемыми или подтвержденными случаями COVID-19 или диагнозом инфекции COVID-19; и

  • В стране, где находится проект, осуществляются профилактические меры, включая, например, визовые ограничения, карантинные требования, проверку состояния здоровья, планирование непрерывности бизнеса, требующее работы в режиме разделенной смены или работы на дому и т. д.

Однако, как признали авторы: « Общее право обычно использует подход невмешательства и оставляет договаривающимся сторонам право распределять риски. Во многих юрисдикциях Гражданского кодекса применяется более интервенционный подход, и для договоров, подпадающих под действие Гражданского кодекса, вполне могут существовать альтернативные пути оправдания неисполнения или возмещения дополнительных расходов посредством применимого кодекса. »

Действительно, юрисдикции Гражданского кодекса обычно используют другой подход.На примере двух юрисдикций гражданского права, а именно Франции и Объединенных Арабских Эмиратов, мы рассматриваем некоторые соответствующие положения в свете текущей ситуации с COVID-19.

Франция

Форс-мажор

Отправной точкой, которая приходит на ум в дискуссиях о влиянии COVID-19, является форс-мажор — другими словами, принесет ли применение этого принципа какое-либо облегчение подрядчику?

В нашей предыдущей статье объяснялось, что это был исключительно вопрос составления контракта в юрисдикциях общего права, поскольку этот принцип не является особенностью закона.Положение, как правило, прямо противоположное в юрисдикциях гражданского права. Так, во Франции принцип форс-мажора присутствует во французском Гражданском кодексе с момента его первой редакции в 1804 г., но получил определение только в последней редакции 2016 г. с учетом стандартной интерпретации принципа, разработанной Гражданским кодексом. Французские дворы на протяжении двух столетий. Так, статья 1218 гласит следующее:

«В договорных вопросах форс-мажор имеет место, когда событие, не зависящее от должника, которое нельзя было разумно предвидеть во время заключения договора и последствий которого нельзя было избежать с помощью соответствующих мер, препятствует исполнению своего обязательства должником.»

Хотя можно утверждать, что ситуация с COVID-19 находится вне контроля должника и в некоторых случаях может быть продемонстрировано, что она помешала должнику выполнить свои договорные обязательства, она будет основываться на конкретных фактах каждого требования:

  • Соответствующее форс-мажорное событие можно было разумно предвидеть во время заключения договора.
  •  Последствий форс-мажорных обстоятельств можно избежать с помощью соответствующих мер.Например, если есть другие поставщики (не затронутые ситуацией с COVID-19), у которых подрядчик может закупать те же материалы, любой задержки в закупке материалов у поставщика, затронутого ситуацией с COVID-19, можно избежать. Соответственно, если следствием предполагаемого события претензии является чисто экономический ущерб, маловероятно, что такое событие представляет собой форс-мажор.

В статье 1218 далее проводится различие между последствиями форс-мажорных обстоятельств, которые временно или постоянно препятствуют выполнению договорных обязательств стороной.

а. Если выполнение соответствующего обязательства только временно предотвращается, такое исполнение приостанавливается, за исключением случаев, когда возникающая в результате задержка оправдывает расторжение договора; и

б. В случае, если исполнение соответствующего обязательства навсегда воспрепятствовано, договор прекращается в силу закона и стороны освобождаются от своих обязательств на условиях, предусмотренных статьями 1351 и 1351.1, в том числе, например, что должник согласился нести риск обстоятельств непреодолимой силы или если он был предварительно уведомлен об исполнении.

Возможность расторжения контракта может быть непривлекательна для подрядчиков, если они просто требуют от работодателя дополнительного времени и/или затрат, но хотели бы продолжить контракт, а не расторгать его. Затем следует рассмотреть другие варианты облегчения.

Положение, изложенное в статье 1218, не препятствует сторонам договора, заключенного по французскому праву, изменять его по соглашению сторон, и бывают случаи, когда стороны прямо соглашаются на менее строгие критерии — таким образом, они могут оговаривать, что могут быть форс-мажорные обстоятельства. даже если выполнение обязательств задерживается или затрудняется, а не предотвращается полностью.

Однако стороны договора, заключенного по французскому праву, не могут полностью исключать средства правовой защиты в случае форс-мажора, поскольку это фактически лишило бы их права регресса в случае невозможности.

Невозможность и разочарование

Положения Гражданского кодекса Франции об оспаривании невозможности в целом соответствуют понятию «разочарования» в Общем праве. Статья 1351 гласит следующее:

«Невозможность совершения акта исполнения освобождает должника от ответственности в той мере, в какой это невозможно, если оно является результатом форс-мажорных обстоятельств и является окончательным, если только он не согласился взять на себя риск, связанный с этим событием, или если он ранее не был уведомлен об исполнении .»

Однако применение статьи 1351 возможно только в случае установления требований Гражданского кодекса в отношении наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Непредвиденные обстоятельства

Новое положение статьи 1195, аналогично введенное в редакции 2016 года Гражданского кодекса Франции, также заслуживает рассмотрения в контексте COVID-19, поскольку оно применяется, когда в случае изменения обстоятельств, которое нельзя было предвидеть на момент момент заключения договора выполнение соответствующих договорных обязательств фактически не препятствует, но было бы «чрезмерно обременительным».»

Доказательство того, что договорное обязательство стало «чрезмерно обременительным» , может быть, например, основано на непропорционально высоких затратах на приобретение необходимых материалов из альтернативного источника или на трудностях получения разрешения на альтернативного поставщика, который не уже предварительно одобрены, если это может быть предоставлено только после сложного и трудоемкого процесса.

В случае выполнения требований статьи 1195:

а.Подрядчик может попросить работодателя пересмотреть договор (или в случае субподряда субподрядчик может потребовать пересмотра договора), если только он не принял на себя риски, связанные с изменением обстоятельств; и

б. Если работодатель соглашается вступить в переговоры с подрядчиком с целью пересмотра условий договора, но стороны не могут прийти к соглашению, стороны могут:

  • Согласие на расторжение договора в взаимоприемлемые сроки и на взаимоприемлемых условиях; или
  • Совместно обратиться в суд для адаптации контракта.При отсутствии соглашения в разумный срок суд может по требованию одной стороны пересмотреть договор или расторгнуть его на таких условиях, которые он определит.

Важно отметить, что статья 1195 не является положением о государственной политике, поэтому стороны могут решить:

  • отменил его положения, и в этом случае подрядчик, столкнувшийся с изменением обстоятельств, не мог запросить пересмотр на этом основании; или

  • внести поправки в его положения и, в частности, определить критерии, по которым изменение обстоятельств будет квалифицироваться как изменение обстоятельств или уровня затруднений, которые будут рассматриваться как делающие исполнение договора чрезмерно обременительным, а также запретить одной стороне добиваться постановление суда на этом основании.

Таким образом, сторонам предоставляется широкий спектр возможностей для разрешения трудностей, возникших в договоре. В частности, возможность обратиться в суд с просьбой о пересмотре контракта – что не является чем-то необычным в юрисдикциях гражданского права, но почти неслыханно в странах общего права – является справедливым способом устранения рисков и последствий непредвиденных обстоятельств при одновременном разрешении контракта. продолжать.

Объединенные Арабские Эмираты

Соответствующие базовые концепции в законодательстве ОАЭ во многом аналогичны тем, которые характеризуют французское право.Тем не менее, есть некоторые существенные различия, которые следует отметить.

Форс-мажор и невозможность

В отличие от французского законодательства, в законодательстве ОАЭ нет конкретного определения «форс-мажора». Статья 273 Гражданского кодекса ОАЭ (Федеральный закон № 8 от 1985 г.) требует только:

а. Стороны должны быть в обязывающем договоре; и

б. Обстоятельства непреодолимой силы делают исполнение договора невозможным.

Понятие невозможности рассматривалось судами ОАЭ как относящееся к внешней причине или событию, полностью препятствующему выполнению договорных обязательств.Достаточно не только того, что такая внешняя причина влияет на исполнение одной стороной, но и того, что воздействие события делает невозможным все исполнение любой стороной. Кроме того, невозможность выходит за рамки дополнительных проблем или бремени, связанных с выполнением контракта; трудности с выполнением договорных обязательств не будут основанием для успешного отстаивания невозможности исполнения.

Что касается последствий ссылки на форс-мажор в соответствии со статьей 273, законодательство ОАЭ предусматривает следующее:

а.В случае полной невозможности исполнения договора соответствующие обязательства прекращаются и договор автоматически расторгается;

б. В случае частичной или временной невозможности исполнения договора та часть договора, которая не может быть исполнена, погашается, но должник (например, генеральный подрядчик по договору строительного подряда с заказчиком) тем не менее вправе расторгнуть договор. договора при условии, что кредитор осведомлен об этом. Это отличается от помощи, предусмотренной Гражданским кодексом Франции, который допускает расторжение договора только в случае временных форс-мажорных обстоятельств, если любое приостановление исполнения договора приводит к задержке, которая оправдывает такое расторжение.

В случае, если работодатель заявляет о каких-либо убытках, понесенных в результате неисполнения подрядчиком своих договорных обязательств, подрядчик потенциально может ссылаться на следующие положения Гражданского кодекса ОАЭ:

  • Статья 287, которая предусматривает, что если убытки вызваны (среди прочего) обстоятельствами непреодолимой силы, должник не несет ответственности за такие убытки при отсутствии иного положения закона или соглашения;
  • Статья 386, которая также предусматривает, что должник не обязан выплачивать компенсацию за свое неисполнение, если он докажет, что невозможность исполнения возникла по внешней причине, в которой должник не участвовал.

Исключительные обстоятельства общественного характера

Понятие «непредвиденные обстоятельства» во французском законодательстве не требует невозможности исполнения договора, но предусматривает облегчение в случаях, когда обязательство становится «чрезмерно обременительным» для должника. Это чем-то похоже на положения об «исключительных обстоятельствах» в законодательстве ОАЭ. Статья 249 Гражданского кодекса ОАЭ гласит:

а. При возникновении исключительных обстоятельств общественного характера, которые нельзя было предвидеть; и

б.Даже если это не невозможно, договорное обязательство должника становится угнетающим, угрожающим ему серьезными потерями,

, то судья (или арбитражный суд) может уменьшить репрессивное обязательство до разумного уровня, если этого требует правосудие. Такая корректировка обязательства осуществляется в соответствии с обстоятельствами и после взвешивания интересов каждой стороны.

Примечательно, что это обязательное положение в соответствии с законодательством ОАЭ, которое стороны не смогут исключить по договору.

Предотвращение исполнения контракта

В любом случае, статья 893 Гражданского кодекса ОАЭ предоставляет договаривающимся сторонам в договоре muqawala (т. е. договоре на оказание услуг, включая, например, договоры на строительство) право требовать расторжения или расторжения договора всякий раз, когда возникает причина, препятствующая его исполнению. контракта или завершения этого исполнения. При таких обстоятельствах договор мукавала прекращается по соглашению договаривающихся сторон или по решению суда (в соответствии со статьей 892).

В определенных обстоятельствах, когда стороны стремятся расторгнуть или расторгнуть договор, но не могут выполнить требования для установления обстоятельств непреодолимой силы (в соответствии со статьей 273) или непредвиденных исключительных обстоятельств, которые затрудняют исполнение договора (в соответствии со статьей 249), настоящая статья 893 Гражданского кодекса ОАЭ может оказаться полезным.

***

Как видно из вышеизложенного, несмотря на то, что фундаментальные принципы могут быть схожими в юрисдикциях гражданского права, по-прежнему важно изучить конкретные положения соответствующих законов и то, как они потенциально могут применяться к текущей ситуации с COVID-19.В ситуациях, когда подрядчики желают добиться освобождения от договорных обязательств и строгого исполнения или действительно предпочитают выдвигать претензии, связанные с договорной компенсацией, возникающей в результате ситуации с COVID-19, подрядчики все равно должны (как и в случае предъявления любого другого требования) определить основание претензии (т. е. по договору или по закону) и каковы их права, как ситуация с COVID-19 фактически поддерживает претензию в свете конкретных обстоятельств и каковы возникающие в результате временные и / или финансовые последствия. .Другими словами, недостаточно просто полагаться на существование или появление COVID-19.

18 Кодекс США § 287 — Ложные, фиктивные или мошеннические заявления | Кодекс США | Закон США

Исторические и редакционные примечания

На основании раздела 18 USC, изд. 1940 г., §80 (4 марта 1909 г., гл. 321, §35, 35 Stat. 1095; 23 октября 1918 г., гл. 194, 40 Stat. 1015; 18 июня , 1934, гл. 587, 48, стат. 996; 4 апреля 1938, гл. 69, 52, стат. 197).

Раздел 80 раздела 18, U.S.C., изд. 1940 г., был разделен на две части. Та часть, которая объявляет преступлением представление ложных заявлений, была сохранена в качестве этого раздела. Часть, касающаяся ложных заявлений, теперь является разделом 1001 этого раздела.

Для уточнения значения слова «отдел» после него были вставлены слова «агентство» и «или агентство». (См. определения «отдела» и «агентства» в разделе 6 данного раздела.)

Слова «или любая корпорация, акционером которой являются Соединенные Штаты Америки», появившиеся в двух местах, были опущены за ненадобностью с учетом определения «агентства» в разделе 6 настоящего раздела.

Слова «пять лет» были заменены на «десять лет» для согласования положений о наказании в сопоставимых разделах, касающихся тяжких тяжких преступлений, но не настолько отвратительного характера, чтобы требовать 10-летнего наказания. (См. разделы 914, 1001, 1002, 1005, 1006 данного раздела.)

Ссылка на лиц, причиняющих или обеспечивающих, была опущена за ненадобностью ввиду определения термина «принципал» в разделе 2 настоящего раздела.

Внесены небольшие изменения во фразеологию.

Поправки

1986 г. — паб. L. 99–562 заменил «лишение свободы на срок не более пяти лет и подлежит штрафу в размере, предусмотренном в этом разделе» на «штраф на сумму не более 10 000 долларов США или лишение свободы на срок не более пяти лет, или и то, и другое».

Усилены штрафы за ложные заявления в оборонных закупках

Паб. L. 99–145, раздел IX, §931 (a), 8 ноября 1985 г., 99 Stat. 699, при условии, что:

«Несмотря на разделы 287 и 3623 раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов, максимальный штраф, который может быть наложен в соответствии с таким разделом за предъявление или предъявление каких-либо претензий к Соединенным Штатам или против них в связи с контрактом с Министерством Защита, зная, что такое утверждение является ложным, фиктивным или мошенническим, составляет 1 000 000 долларов США.”

[Пуб. L. 99–145, раздел IX, §931 (c), 8 ноября 1985 г., 99 Stat. 699, при условии, что раздел 931(a) применим к претензиям, сделанным или представленным 8 ноября 1985 г. или после этой даты.]

Психологическое воздействие эпидемии COVID-19 на студентов колледжей в Китае

Psychiatry Res. 2020 май; 287: 112934.

, a, b, 1, 1, , a, 1 , C, 1 , A , A , A и a,

Вэньцзюнь Цао

a Факультет профилактической медицины, Медицинский колледж Чанг Чжи, Чанчжи 046000, Китай

b NHC Ключевая лаборатория экономики и политики здравоохранения 22Shandan , Китай

Ziwei Fank

Департамент профилактической медицины , Chang Zhi Medical College, Changzhi 046000, China

Guoqiang Hou

C Департамент неонатологии, Чанчжи матери и ухода за ребенком, Changzhi 046000, China

Mei Han

a Кафедра профилактической медицины Медицинского колледжа Чанчжи, Чанчжи 046000, Китай

Xinrong Xu

a Кафедра профилактической медицины, Ch Медицинский колледж ang Zhi, Чанчжи 046000, Китай

Jiaxin Dong

a Факультет профилактической медицины, Медицинский колледж Chang Zhi, Чанчжи 046000, Китай

Jianzhong Zheng

Zhanghi Медицинский колледж, Changhi Медицинский факультет a , Чанчжи 046000, Китай

a Кафедра профилактической медицины, Медицинский колледж Чанчжи, Чанчжи 046000, Китай

b Ключевая лаборатория исследований экономики и политики NHC (Университет Шаньдун2), Цзинань 250693

, Китай

c Отделение неонатологии, Больница матери и ребенка Чанчжи, Чанчжи 046000, Китай

1 Вэньцзюнь Цао, Зивэй Фан и Гоцян Хоу внесли равные взносы

Получено 14 марта 2020 г.; Пересмотрено 18 марта 2020 г .; Принято 19 марта 2020 г.

Copyright © 2020 Elsevier B.V. Все права защищены.

С января 2020 года Elsevier создал ресурсный центр COVID-19 с бесплатной информацией на английском и китайском языках о новом коронавирусе COVID-19. Ресурсный центр COVID-19 размещен на Elsevier Connect, общедоступном новостном и информационном веб-сайте компании. Настоящим Elsevier разрешает сделать все свои исследования, связанные с COVID-19, которые доступны в ресурсном центре COVID-19, включая этот исследовательский контент, немедленно доступными в PubMed Central и других репозиториях, финансируемых государством, таких как база данных COVID ВОЗ с правами на неограниченное повторное использование в исследованиях и анализы в любой форме и любыми средствами с указанием первоисточника.Эти разрешения предоставляются компанией Elsevier бесплатно до тех пор, пока ресурсный центр COVID-19 остается активным.

Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.

Abstract

Эпидемия COVID-19 распространяется в Китае и других частях мира с декабря 2019 года. Эпидемия принесла не только риск смерти от инфекции, но и невыносимое психологическое давление. Мы отобрали студентов медицинского колледжа Чанчжи с помощью кластерной выборки. Они ответили на пакет анкет, который включал 7-пунктовую шкалу генерализованного тревожного расстройства (GAD-7) и ответы на вопросы об участниках.Мы получили 7 143 ответа. Результаты показали, что 0,9% респондентов испытывали сильную тревогу, 2,7% умеренную тревогу и 21,3% легкую тревогу. Кроме того, проживание в городской местности (ОШ = 0,810, 95% ДИ = 0,709–0,925), стабильность доходов семьи (ОШ = 0,726, 95% ДИ = 0,645–0,817) и проживание с родителями (ОШ = 0,752, 95% ДИ = 0,596) — 0,950) были защитными факторами от тревожности. Кроме того, наличие родственников или знакомых, зараженных COVID-19, было фактором риска для повышения тревожности студентов колледжа (ОШ = 3.007, 95% ДИ = 2,377 — 3,804). Результаты корреляционного анализа показали, что экономические эффекты и влияние на повседневную жизнь, а также задержки в академической деятельности были положительно связаны с симптомами тревоги ( P  < 001). Однако социальная поддержка отрицательно коррелировала с уровнем тревожности ( P  < 0,001). Предлагается контролировать психическое здоровье студентов в период эпидемий.

Ключевые слова: COVID-19, Студенты колледжей, Психологические

1.Введение

Новый коронавирус (COVID-2019) очень быстро распространился по Китаю и некоторым другим странам, вызвав вспышку острой инфекционной пневмонии (Bao et al., 2020). По данным официального веб-сайта Национальной комиссии здравоохранения Китая, по состоянию на 23 февраля 2020 г. в Китае было 49 824 подтвержденных случая (включая 9915 тяжелых случаев) и 3434 случая с подозрением на COVID-19 (Национальная комиссия здравоохранения Китая, 2020). Это крупномасштабное инфекционное событие в области общественного здравоохранения оказало огромное давление на китайское правительство, поставщиков медицинских и медицинских услуг и общественность в целом (Pan et al., 2020; К. Ван и др., 2020 г.). Тридцать одна провинция Китая инициировала ответные меры общественного здравоохранения уровня 1 (Deng et al., 2020). Эпидемия принесла не только риск смерти от вирусной инфекции, но и невыносимое психологическое давление на людей в Китае и остальном мире (Xiao, 2020; Duan, 2020). Ожидается, что продолжающееся распространение эпидемии, строгие меры изоляции и задержки в поступлении в школы, колледжи и университеты по всей стране повлияют на психическое здоровье студентов колледжей.Имеются сообщения о психологическом воздействии эпидемии на население в целом, пациентов, медицинский персонал, детей и пожилых людей (Q. Chen et al., 2020; Yang et al., 2020; Li et al., 2020). . Однако до сих пор не проводилось подробного исследования состояния психического здоровья студентов колледжей, столкнувшихся с эпидемией.

Шкала генерализованного тревожного расстройства из 7 пунктов (GAD-7) является одним из наиболее широко используемых инструментов для выявления и скрининга тревожных расстройств и является модулем «Опросника здоровья пациента» (PHQ; Spitzer et al., 1999), который является первым самостоятельным опросником, разработанным для первичной медико-санитарной помощи, чтобы помочь в диагностике конкретных расстройств (Toussaint et al., 2020). Заполнение GAD-7 занимает менее 3 минут, и его легко оценить (Budikayanti et al., 2019). Сегодня GAD-7 является наиболее широко используемым показателем тревожности, используемым в клинической практике и исследованиях, благодаря его диагностической надежности и эффективности (Johnson et al., 2019). Его можно применять для скрининга, диагностики и оценки тяжести тревожных расстройств, а также социальной фобии, посттравматических стрессовых расстройств и панических расстройств (Moreno et al., 2019).

Методы обучения студентов эффективному и надлежащему регулированию своих эмоций во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения и предотвращению потерь, вызванных кризисными событиями, стали актуальной проблемой для колледжей и университетов. Поэтому мы исследовали и проанализировали состояние психического здоровья студентов в период эпидемии в следующих целях. (1) оценить психическое состояние студентов в период эпидемии; (2) обеспечить теоретическую основу для психологических вмешательств со студентами колледжей; и (3) обеспечить основу для обнародования национальной и государственной политики.

2. Цель и методы

2.1. Исследуемая группа и выборка

Целевая группа состояла из студентов медицинского колледжа Чанчжи. Респонденты из целевой совокупности были отобраны методом кластерной выборки. Мы оценили психическое здоровье этих студентов во время вспышки COVID-19 с помощью структурированных анкет. Анкеты были анонимными для обеспечения конфиденциальности и достоверности данных. Наконец, 7143 респондента, заполнившие анкеты, были включены в окончательный анализ (доля ответов 100%).

2.2. Инструментарий оценки

Инструмент исследования состоял из структурированного пакета анкет, в котором запрашивалась демографическая информация, в том числе пол, регион, место жительства, кто поставил диагноз, источник дохода родителей и т.д. Их также спросили об их знаниях и профилактическом поведении в отношении COVID-19, а также о наличии социальной поддержки. Кроме того, участники ответили на шкалу генерализованного тревожного расстройства из 7 пунктов (GAD-7).GAD-7 включает семь пунктов, основанных на семи основных симптомах, и определяет частоту, с которой респонденты страдали от этих симптомов в течение последних двух недель (Toussaint et al., 2020). Респонденты сообщают о своих симптомах, используя оценочную шкалу Лайкерта из 4 пунктов в диапазоне от 0 (90 458 совсем не 90 459) до 3 (90 458 почти каждый день 90 459), так что общий балл находится в диапазоне от 0 до 21 (Toussaint et al., 2020). . GAD-7 — это хорошо проверенный инструмент для скрининга, который продемонстрировал превосходную внутреннюю согласованность (по Кронбаху ɑ = 0.911).

2.3. Анализ данных

Данные были проанализированы с помощью SPSS версии 22.0. Был проведен анализ описательной статистики, чтобы проиллюстрировать демографические и другие выбранные характеристики респондентов. Однофакторный анализ (непараметрический тест) использовался для изучения значительных связей между характеристиками выборки и уровнем тревожности во время эпидемии COVID-19 (Abdellatif et al., 2020). Статистически значимые переменные были проверены и включены в анализ многомерной логистической регрессии.Оценки силы ассоциаций были продемонстрированы отношением шансов ( ИЛИ ) с 95% доверительным интервалом (ДИ). Коэффициент корреляции Спирмена r использовался для оценки связи между стрессорами, связанными с COVID-19, в том числе стрессорами, связанными с экономикой и повседневной жизнью, а также стрессорами, связанными с задержками в академической деятельности, и уровнем тревожности. Двусторонний p  < 0,05 считался статистически значимым.

2.4. Этические соображения

Комитет по этике Медицинского колледжа Чанчжи одобрил это исследование.Все участники добровольно дали информированное согласие на участие в исследовании после того, как были проинформированы о цели исследования. Процедуры этого исследования соответствовали положениям Хельсинкской декларации в отношении исследований с участием людей.

3. Результаты

Демографические и отдельные характеристики изучаемой совокупности показаны на . Среди выборки из 7143 студентов колледжей примерно две трети составляли женщины 67 (0,94%). Респонденты жили в провинции Хубэй; 43.83 % проживали в сельской местности, 95,4 % проживали с родителями, 52,86 % родителей учащихся не имели постоянного дохода. У большинства участников (99,45%) не было родственников или знакомых, инфицированных COVID-19.

Таблица 2

Однофакторный анализ беспокойства студентов по поводу эпидемии.

9,860 9,860805 97 (0,94) 99862 611 (18.15) 911 94 (2.20) 0,014 99 (0.55) 91 (0,86)
Переменные Итого Нормальный уровень тревожности Статистика P
Mild Умеренный Тяжелая
Пол
+0,421
Мужской 2168 (30,35) 1643 (75.78) 448 (20,66) 51 (2,35) 26 (1.20)
Женский 4975 (69,65) 3724 (74,85) 1070 (21,51) 145 (2,91) 36 (0,72)
Регион 0.292 9 9 0.864
губерния Hubei 67 (0,94) 49 (73.13) 16 (23.88) 2 (2.99) 2 (0,00) 0 (0.00)
North 59865 5982 (83.75) 4489 (75.04) 1280 (21.40) 163 (2.72) 50 (0.84)
Южная (провинция не Губэй) 1094 (15.32) 829 (75.78) 222 (20,29) 31 (2,83) 12 (1.10)
Место жительства 30,550 б <0.001
2570 (35,98) 2024 (78.75) 456 (17.74) 69 (2.68) 21 (0,82)
Rural-Urban 1442 (20.19) 10865 1081 (74.97) 317 (21.98) 35 (2.43) 9 (0.62)
3131 (43.83) 2262 (72.25) 745 (23.79) 92 (2,94) 32 (1,02)
Устойчивый семейный доход -7,262 <0,001
Да 3367(47.14) 2661 (79.03) 611 (18.15) 74 (2.20) 21 (0.62)
3776 ((52.86) 27062 (71.66) 907 (24,02) 122 (3,23) 41 (1,09)
Живу с родителями -2.457
Да 6789(95.04) 5119 (75.40) 1434 (21.12) 178 (2.62) 58 (0,85)
354 (4.96) 248 (70.06) 84 (23.73) 18 (5,08) 18 (5,08) 4 ((1.13)
относительный или знакомый получил COVID-19. -3.553 A <0.001
Да 39 (0,55) 99 (0,55) 15 (38.46) 3 (7.69) 1 (2.56)
7104 (99,45 ) 5347 (75.27) 1503 (21.16) 193 (2.72) 61 (0,86)

3.1. Уровень тревожности студентов колледжей в период эпидемии

показывает, как психическое здоровье студентов в той или иной степени пострадало во время вспышки.Из 7143 студентов колледжа около трех четвертей (75,1%) не имели симптомов тревожности, тогда как доля студентов с легкой, умеренной и тяжелой тревожностью составляла 21,3%, 2,7% и 0,9% соответственно.

Таблица 1

Количество учащихся с разным уровнем тревожности ( n  = 7143).

95.1
Уровень тревоги Номер Соотношение (%)
Нормальный 5367 75.1
Mild 1518 21.3
Умеренный 196 196 2,7
Service 62 0.9

3.2. Факторы, влияющие на тревожность студентов в условиях эпидемии

3.2.1. Однофакторный анализ

показана взаимосвязь между демографическими переменными студентов и тревожностью. Проживание с родителями оказало значительное влияние на тревожность, так что учащиеся, живущие в одиночестве, имели повышенную тревожность ( P  < .05), тогда как пол и регион не оказали существенного влияния на тревожность ( P > ​​0,05). При этом чаще встречались студенты из сельской местности (1,02%), семьи без постоянного дохода (1,09%), не проживающие с родителями (1,13%), имеющие родственника или знакомого, инфицированного COVID-19 (2,56%). сильно тревожиться ( P < 0,001).

3.2.2. Порядковый регрессионный анализ

Результаты порядкового многофакторного анализа факторов, связанных с тревогой во время кризиса COVID-19, представлены в .Факторы значимости из одномерного анализа были включены в упорядоченный логистический регрессионный анализ. В тесте модели P  < 0,05, что указывает на то, что значение ОШ по крайней мере одной переменной было статистически значимым. Следовательно, х 2  = 15,060, P  > 0,05, полученные при проверке параллельных линий, показали хорошее соответствие модели наблюдаемым значениям.

Таблица 3

Порядковый логистический регрессионный анализ факторов, влияющих на тревожность студентов.

Факторы Количество SE ИЛИ Р ИЛИ (95% ДИ)
Место жительства
Urban 2570 0.068 0.068 0.062 0.002 (0,709, 0,925)
Rural-Urban 1442 0.074 0.928 0,310 (0,803, 1,073)
Rural 3131
Steady семейный доход
Да 3367 0,060 0,726 <0,001 (0,645, 0,817)
Нет 3776
Living с родителями
Да 6789 0.119 0.752 0.017 (0.596, 0,950)
A
Относительный или знакомый, зараженный COVID-19
Да 39 0,120 3,007 <0,001 (2,377, 3,804)
Нет 7104

Результаты показали, что проживание в городской местности, в отличие от сельской местности, было защитным фактором от беспокойства, испытываемого участниками ( ИЛИ  = 0.810, 95% ДИ = 0,709–0,925). Стабильность семейного дохода студентов ( ИЛИ = 0,726, 95% ДИ = 0,645 — 0,817) и проживание с родителями ( ИЛИ = 0,752, 95% ДИ = 0,596 — 0,950) также были защитными факторами от тревожности. Однако наличие родственника или знакомого, инфицированного COVID-19, было фактором риска для беспокойства ( ИЛИ = 3,007, 95% ДИ = 2,377 — 3,804).

3.2.3. Корреляция между стрессорами, связанными с COVID-19 (включая влияние на экономику и жизнь, отложенные исследования) и уровнем тревожности во время эпидемии COVID-19

Результаты корреляционного анализа представлены в .Беспокойство по поводу экономических последствий эпидемии было положительно связано с уровнем тревожности у студентов колледжей ( r  = 0,327, P  < 0,001). Более того, беспокойство по поводу задержек в учебе ( r  = 0,315, P  < 001) и влияние эпидемии на повседневную жизнь ( r  = 0,316, P  < 001) также умеренно и положительно коррелировали. с уровнем тревожности. Кроме того, результаты показали отрицательную связь между социальной поддержкой и симптомами тревоги у студентов во время вспышки COVID-19.( r  = -0,151, P  < 001).

Таблица 4

Корреляционный анализ между стрессорами, связанными с COVID-19, и тревожностью студентов перед лицом эпидемии.

9084 <0.001
Связанные стрессоры уровень тревожности
R P
Беспокойство об экономических влияний 0,327 <0,001
Беспокойство о академических задержек 0.315 <0 0.001
0.316 <0.001 <0.001
-0.151 -0.151 <0,001

4. Обсуждение

Исследования предложили общественности Чрезвычайные ситуации в области здравоохранения могут иметь множество психологических последствий для студентов колледжей, которые могут выражаться, среди прочего, в тревоге, страхе и беспокойстве (Mei et al., 2011). Основная цель данного исследования заключалась в оценке психологического состояния студентов колледжей в период эпидемии и изучении факторов, влияющих на их тревожность.Этот опрос показал, что 24,9% студентов колледжей испытывали тревогу из-за вспышки COVID-19. Из этих студентов 0,9% испытывали сильную тревогу, а 21,3% испытывали легкую тревогу. Беспокойство студентов колледжа по поводу COVID-19 могло быть связано с влиянием вируса на их учебу (Cornine et al., 2020) и будущую работу (C. Wang et al., 2020). С другой стороны, беспокойство студентов могло быть вызвано постепенно увеличивающимися расстояниями между людьми в результате карантина.Известно, что тревожные расстройства чаще возникают и ухудшаются при отсутствии межличностного общения (Xiao, 2020; Kmietowicz et al., 2020).

Было указано, что растущее число пациентов и подозреваемых случаев, а также увеличение числа провинций и стран, затронутых вспышкой, вызвали обеспокоенность общественности по поводу заражения во время этой вспышки, что усилило тревогу (Bao et al ., 2020). Кроме того, значительная нехватка масок и дезинфицирующих средств, подавляющие и сенсационные заголовки новостей и ошибочные новостные сообщения также усилили тревогу и страх (Ayittey et al., 2020). Результаты этого исследования показали, что тревога студентов колледжей по поводу эпидемии была связана с их местом жительства, источником дохода родителей, проживанием с родителями и инфицированием COVID-19 родственника или знакомого. Однако не было отмечено существенных различий по полу или региону, что отличается от предыдущих результатов (Moreno et al., 2019). Эта разница свидетельствует о том, что студенты мужского и женского пола испытали схожие стрессы и негативные эмоции в результате эпидемии.

Многофакторный логистический регрессионный анализ показал, что проживание в городских районах, в отличие от сельских, способствует снижению тревожности студентов колледжей. Это можно объяснить дисбалансом экономических, культурных и образовательных ресурсов между городскими и сельскими районами. Городская экономика относительно процветающая и обеспечивает гражданам более высокую материальную обеспеченность (Shigemura et al., 2020). Точно так же санитарные условия в городах лучше, чем в поселках и селах, что снижает шансы выжить при вирусе.У городов также есть отличные образовательные ресурсы, и они приложили большие усилия для распространения знаний о том, как предотвратить эпидемию, что привлекает внимание к мерам, принятым для остановки эпидемии (Tang et al., 2020). Стабильность семейного дохода также была важным фактором беспокойства студентов во время кризиса COVID-19, что можно было объяснить усилением психологического и экономического давления (Liu, 2013). Проживание с родителями было еще одним благоприятным фактором против беспокойства.Предыдущие исследования показали, что факторы риска, связанные с эмоциональными и тревожными расстройствами у взрослых, включают смерть родителей в детстве, отсутствие проживания с родителями, а также психологические проблемы и психические заболевания родителей (Woodgate et al., al., 2020; Gentili et al., 2020), что согласуется с результатами настоящего исследования. Заражение родственников или знакомых COVID-19 было независимым фактором риска в тревоге студентов по поводу эпидемии, что могло быть связано с высокой контагиозностью новой коронавирусной пневмонии (Всемирная организация здравоохранения, 2020; Song et al., 2019).

В соответствии с нашей гипотезой стрессоры, связанные с COVID-19, в том числе экономические стрессоры, влияние на повседневную жизнь и задержки в учебе, были положительно связаны с симптомами тревоги у китайских студентов колледжей во время эпидемии. Аналогичные исследования (Kernan, 2019) показали, что помимо ситуации в области здравоохранения в стране, эпидемия также окажет значительное влияние на экономику страны и отдельных лиц. Из-за вспышки некоторые семьи потеряют источник дохода, а студенты могут испытывать беспокойство по поводу оплаты обучения (Peng et al., 2012). В Китае правительство приняло меры, включая предупреждения и запреты на поездки, а также продление национальных праздников для борьбы со вспышкой, что неизбежно нарушило повседневную жизнь (Tang et al., 2020) и вызвало тревогу. В материковом Китае и Гонконге все начальные и средние школы были закрыты, а университеты либо откладывали занятия до марта 2020 года, либо использовали дистанционные методы обучения (Kwok et al., 2020). Эти меры, несомненно, оказывают особое влияние на образование и рост учащихся.Наконец, социальная поддержка отрицательно коррелировала с тревожностью студентов колледжа, что согласуется с предыдущими выводами (Thompson et al., 2016; Q. Chen et al., 2020). Социальная поддержка не только снижает психологическое давление во время эпидемий, но и меняет отношение к социальной поддержке и методам обращения за помощью. Этот результат свидетельствует о том, что во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения необходима эффективная и надежная социальная поддержка (Bai et al., 2005).

5. Выводы

Около 24.9% студентов колледжей испытывали беспокойство из-за этой вспышки COVID-19. Проживание в городской местности, проживание с родителями, наличие стабильного семейного дохода были защитными факторами для студентов колледжей от пережитого беспокойства во время вспышки COVID-19. Однако наличие родственника или знакомого, зараженного COVID-19, было независимым фактором риска возникновения беспокойства. Стрессовые факторы, связанные с COVID-19, в том числе экономические стрессоры, влияние на повседневную жизнь и задержки в учебе, были положительно связаны с уровнем симптомов тревоги у китайских студентов колледжей во время эпидемии, тогда как социальная поддержка отрицательно коррелировала с их тревогой.

Психическое здоровье студентов колледжей значительно ухудшается, когда они сталкиваются с чрезвычайными ситуациями в области общественного здравоохранения, и им требуется внимание, помощь и поддержка со стороны общества, семей и колледжей. Предлагается, чтобы правительство и школы сотрудничали для решения этой проблемы, чтобы предоставлять качественные и своевременные кризисно-ориентированные психологические услуги студентам колледжей.

Заявление авторов

Торжественно заявляю: я соблюдаю академическую этику, выступая за строгий стиль обучения.Статья является результатом моей и моей команды. Эта статья не содержит каких-либо опубликованных или письменных материалов других лиц, за исключением случаев, когда это прямо указано и цитируется в статье.

Заявление о конкурирующих интересах

Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Благодарность

Это исследование финансировалось Инновационным проектом для университетов провинции Шаньси (№ 2019L0970), Специальным проектом по профилактике и борьбе с COVID-19 в Медицинском колледже Чанчжи (№ 2019).202003) и Ключевая лаборатория исследований экономики и политики здравоохранения Шаньдунского университета (№ NHC-HEPR2018012).

Ссылки

  • Bao Y., Sun Y., Meng S., Shi J., Lu L. Эпидемия 2019-nCoV: обратиться за помощью к психическому здоровью, чтобы расширить возможности общества. Ланцет. 2020;395(10224):e37–e38. Лондон, Англия. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Wang C., Horby P.W., Hayden F.G., Gao G.F. Новая вспышка коронавируса, вызывающая глобальную озабоченность в области здравоохранения. Ланцет. 2020;395(10223):470–473.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Deng SQ, Peng HJ Характеристики и реакция общественного здравоохранения на вспышку коронавирусной болезни 2019 года в Китае. Дж. Клин Мед. 2020;9(2):E575. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Xiao C. Новый подход к консультациям по поводу нового коронавируса 2019 года (COVID-19) — связанные психологические и психические проблемы: структурированная письменная терапия. Психиатрическое расследование. 2020;17(2):175–176. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Duan L.Психологические вмешательства для людей, пострадавших от эпидемии COVID-19. Ланцет Психиатрия. 2020 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Чен К., Лян М., Ли Ю., Го Дж., Фей Д., Ван Л., Хе Л., Шэн С., Цай Ю. , Li X., Wang J., Zhang Z. Психиатрическая помощь медицинскому персоналу в Китае во время вспышки COVID-19. Ланцет Психиатрия. 2020 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Yang Y., Li W., Zhang Q., Zhang L., Cheung T., Xiang Y.T. Психиатрические услуги для пожилых людей в Китае во время вспышки COVID-19.Ланцет Психиатрия. 2020;20 30079-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Li S.W., Wang Y., Yang Y.Y., Lei X.M., Yang Y.F. Анализ факторов, влияющих на тревожно-эмоциональные расстройства у детей и подростков в условиях домашней изоляции в условиях эпидемии новой коронавирусной пневмонии. Китайский журнал детского здоровья. 2020: 1–9. [Google Scholar]
  • Туссен А., Хюзинг П., Гумц А., Вингенфельд К., Хартер М., Шрамм Э., Лёве Б. Чувствительность к изменениям и минимальные клинически значимые различия опросника генерализованного тревожного расстройства из 7 пунктов (GAD-7) J Аффективное расстройство.2020; 265: 395–401. [PubMed] [Google Scholar]
  • Будикаянти А., Ларасари А., Малик К., Сиебан З., Индравати Л.А., Октавиана Ф. Скрининг генерализованного тревожного расстройства у пациентов с эпилепсией: использование достоверной и надежной индонезийской версии генерализованного тревожное расстройство-7 (ГТР-7) Международное исследование неврологии. 2019 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Джонсон С.Ю., Ульвенес П.Г., Октедален Т. Психометрические свойства шкалы общего тревожного расстройства из 7 пунктов (GAD-7) в гетерогенной психиатрической выборке.Границы в психологии. 2019;10:1713. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Морено Э., Муньос-Наварро Р., Медрано Л.А., Гонсалес-Бланч К., Руис-Родригес П., Лимонеро Дж.Т., Моретти Л.С., Кано-Виндель А. , Мориана Дж.А. Факторная инвариантность компьютеризированной версии GAD-7 в различных демографических группах и с течением времени у пациентов первичной медико-санитарной помощи. J. Аффективное расстройство. 2019; 252:114–121. [PubMed] [Google Scholar]
  • Абделлатиф В., Дин Дж., Джалал С., Нгуен Т., Хоршед Д., Рыбицки Ф.Дж., Али И.Т., Макиннес М.Д.Ф., Хан Н.А., Шах С., Хоса Ф. Отсутствие гендерного неравенства среди административных руководителей органов здравоохранения Канады. J. Women’s Health (Larchmt) 2020 [PubMed] [Google Scholar]
  • Мэй С.Л., Ю Дж.С., Хе Б.В., Ли Дж.Ю. Психологическое исследование студентов университета провинции Цзилинь. Med Soc (Беркли) 2011;24(05):84–86. [Google Scholar]
  • Корнин А. Снижение тревожности студентов-медсестер в клинических условиях: интегративный обзор.Нурс. образование Перспективы. 2020;10 [PubMed] [Google Scholar]
  • Kmietowicz Z. Правила в отношении изоляторов для пациентов с подозрением на COVID-19 в хирургических кабинетах общей практики должны быть смягчены. БМЖ. 2020;368:m707. Клинические исследования изд. [PubMed] [Google Scholar]
  • Айитти Ф.К., Айитти М.К., Чиверо Н.Б., Камасах Дж.С., Дзувор К. Экономические последствия Уханя 2019-nCoV для Китая и мира. J Med Virol. 2020 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Шигемура Дж., Урсано Р.Дж., Морганштайн Дж.К., Куросава М., Бенедек Д.М. Реакция общественности на новый коронавирус 2019 года (2019-nCoV) в Японии: последствия для психического здоровья и целевые группы населения. Психиатрическая клин. Неврологи. 2020 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Тан Б., Брагацци Н.Л., Ли К., Тан С., Сяо Ю., Ву Дж. Обновленная оценка риска передачи нового коронавируса ( 2019-nCov) Infect Dis. Модель. 2020;5:248–255. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Liu Z.F. Даляньский медицинский университет; 2013.Исследование связи между неблагоприятным семейным опытом в детстве и эмоциональными и тревожными расстройствами. [Google Scholar]
  • Вудгейт Р.Л., Тейлор К., Теннент П., Венер П., Альтман Г. Самоощущение канадской молодежи, живущей с тревогой: качественное исследование. ПЛОС ОДИН. 2020;15(1) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Джентили Д., Бардин А., Рос Э., Пиовесан К., Раминьи М., Далманцио М., Деттори М., Филиа А. ., Cinquetti S. Влияние коммуникационных мер, принятых во время вспышки туберкулеза в школе, на восприятие риска родителями и школьным персоналом, Италия, 2019 г.Международный J. Environ. Рез. Здравоохранение. 2020;17(3):E911. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Всемирная организация здравоохранения . ВОЗ; Женева: 2020 г. Emergency: Novel Coronavirus 2019. [Google Scholar]
  • Сун З., Сюй Ю., Бао Л., Чжан Л., Ю П., Цюй Ю., Чжу Х., Чжао В., Хань И. ., Цинь С. От атипичной пневмонии к MERS, привлекая внимание к коронавирусу. Вирусы. 2019;11(1):59. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Кернан В. Д. Препятствия, связанные со здоровьем, для обучения студентов-стоматологов и челюстно-лицевых хирургов.Дж. Прев. Интерв. Сообщество. 2019;47(1):32–44. [PubMed] [Google Scholar]
  • Pan X., Ojcius D.M., Gao T., Li Z., Pan C., Pan C. Уроки эпидемии 2019-nCoV по предотвращению будущих инфекционных заболеваний. Микробы и инфекции / Институт Пастера. 2020;22(2):86–91. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Пэн Л., Чжан Дж., Ли М., Ли П., Чжан Ю., Цзо С., Мяо Ю., Сюй Ю. Негативные жизненные события и психические здоровье китайских студентов-медиков: влияние устойчивости, личности и социальной поддержки.Психиатрия рез. 2012;196(1):138–141. [PubMed] [Google Scholar]
  • Квок К.О., Вонг В., Вэй В.В.И., Вонг С.Ю.С., Тан Дж.В. Случаи нового коронавируса (2019-nCoV) в Гонконге и последствия для дальнейшего распространения. Журнал инфекций. 2020;20 30084-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Томпсон Г., Макбрайд Р. Б., Хосфорд К. С., Халаас Г. Устойчивость среди студентов-медиков: роль стиля преодоления и социальной поддержки. Научите, узнайте мед. 2016;28(2):174–182. [PubMed] [Google Scholar]
  • Бай Ю.X., Gegan T., Hai H., Liu Z.H., Wang W.R., Wang Z.G. Взаимосвязь между психологическими изменениями общественной толпы и социальной поддержкой при серьезных событиях в области общественного здравоохранения. Внутренняя Монголия Мед. Дж. 2005;37(04):295–297. [Google Scholar]
  • Национальная комиссия здравоохранения Китая., 2020 г. Обновленная информация о новой вспышке коронавирусной пневмонии по состоянию на 24:00 23 февраля. Доступно в Интернете: http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/202002/945bd98a9d884aeeb54d76afa02ca813.shtml (20202–24).

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.