Ук ст 162: УК РФ Статья 162. Разбой КонсультантПлюс

Содержание

Комментарий к статье 162 — Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) с комментариями, консультация, помощь юриста и адвоката

Комментарий к статье 162

1. Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и на личность. То, что этому деянию отведено место среди преступлений против собственности, говорит о том, что решающее значение в данном составе имеет направленность на завладение чужим имуществом. Посягательство на личность при разбое выступает как средство завладения имуществом. Ценность и важность этого дополнительного объекта законодатель учитывает при построении настоящей статьи.

2. Объективные признаки разбоя выражаются в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение — это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного.

К нападению относятся не только открытые насильственные действия, но и нанесение удара сзади, выстрел из засады, приведение потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ (см. Бюл. ВС РСФСР, 1990, N 7, с. 7).

3. Насилием, опасным для жизни или здоровья, является насилие, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст. 111), вред средней тяжести (ст. 112) либо повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115), а также насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но создавало реальную опасность для жизни потерпевшего.

4. Опасным для жизни насилием является сжатие дыхательных путей, сбрасывание с высоты, выталкивание из транспорта, воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервно-паралитическими или токсическими веществами. Применение такого насилия квалифицируется как разбой, даже если в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего.

5. Насильственное воздействие на потерпевшего, связанное с созданием угрозы для его жизни или здоровья, может рассматриваться как разбой, если виновный действовал в целях преступного завладения чужим имуществом.

6. Понятием разбоя охватывается не только физическое насилие, но и угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была реальной и не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае сопротивления она будет реализована.

7. Если угроза не содержит действительной опасности для жизни или здоровья, а ошибочно воспринимается таковой лишь потерпевшим, действия могут рассматриваться как разбой при условии, что угроза негодными средствами была заведомо рассчитана виновным на ошибочное восприятие ее потерпевшим (см. Бюл. ВС СССР, 1969, N 3, с. 23). Исходить в этих случаях только из факта восприятия угрозы потерпевшим означало бы ставить решение этого вопроса в зависимость от случайных обстоятельств.

8. Насилие при разбое является средством завладения имуществом, и чаще всего оно предшествует завладению. Вместе с тем разбой будет налицо и в тех случаях, когда виновный, начав тайное хищение, применяет насилие в процессе изъятия имущества с целью его удержания. Если же виновный, застигнутый на месте преступления, бросает похищенное и применяет насилие к потерпевшему исключительно с целью скрыться от преследования, ответственность должна наступать не за разбой, а за кражу и соответствующее преступление против личности.

9. Разбой признается оконченным в момент применения насилия. Ответственность за оконченный разбой наступает и в тех случаях, когда в силу внезапно изменившейся обстановки или активного сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом. На исход нападения могут оказывать влияние определенные черты личности потерпевшего и его поведение (физическое состояние, реакция на нападение, готовность к сопротивлению).

10. Субъектом разбоя могут быть вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста (см. комментарий к ст. 158).

11. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Осознание виновным общественной опасности совершенного деяния включает, в частности, представление субъекта о характере тех ценностей, на которые направлено посягательство, о содержании действий, посредством которых посягательство осуществляется, а также о тех фактических обстоятельствах, при которых совершается преступление. Предвидение последствий своего действия означает предвидение последствий определенного характера и тяжести. При этом виновный может не представлять конкретных особенностей развития причинной связи. Важно учитывать, что виновный подлежит ответственности в соответствии с направленностью умысла, а не только в соответствии с фактически наступившими вредными последствиями. Корыстная цель при разбое достигается насильственным способом, в котором виновный видит лишь средство достижения этой цели.

12. Квалифицирующие признаки разбоя в основном совпадают с соответствующими признаками кражи (см. комментарий к ст. 158). Характерными только для разбоя являются два признака: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п.»г» ч. 2) и совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 158).

13. Применение оружия при разбое создает реальную возможность причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего, а в отдельных случаях и более тяжкого последствия — смерти потерпевшего. Именно в возможности наступления таких последствий следует усматривать повышенную опасность вооруженного разбоя.

14. По п. «г» ч. 2 настоящей статьи квалифицируется применение не только огнестрельного, газового или холодного оружия (см. комментарий к ст. 222 УК), но и «других предметов, используемых в качестве оружия». Таковыми могут быть не только предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, но и любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (топор, камень, молоток, отвертка и т. п.), даже если они были взяты на месте преступления.

15. В тех случаях, когда виновный для устрашения потерпевшего использует макеты оружия, содеянное не может рассматриваться как вооруженный разбой. Виновный в этих случаях рассчитывает исключительно на психологический эффект, что достаточно для простого, но не для квалифицированного разбоя (см. п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. М 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» с последующими изменениями. — Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961 — 1993. М., 1994, с. 173 — 174).

16. Для применения п. «г» ч. 2 настоящей статьи необходимо установить не просто наличие у виновного оружия, но и факт его применения. В свою очередь применение оружия может заключаться как в физическом воздействии на потерпевшего, так и в психическом, т. е. в угрозе потерпевшему оружием (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усмотреть наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу оружием без его демонстрации (см.

Бюл. ВС РФ, 1992, N 9, с. 9).

17. Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квалифицируется по п. «г» ч. 2 ст. 162, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья (Бюл. ВС РФ, 1993, N 1, с. 10 — 11).

18. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в конструкции настоящей статьи отнесен к особо квалифицированному виду разбоя. Признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью даны в ст. 111. Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью охватывается составом данного преступления и дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует.

19. Если тяжкий вред здоровью, причиненный при разбое, повлек смерть потерпевшего, возникает необходимость отграничения разбоя от умышленного убийства. При убийстве требуется наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти, а при тяжком телесном повреждении отношение к смерти потерпевшего выступает в форме неосторожной вины (см.

ч. 4 ст. 111).

Неосторожное причинение смерти в процессе разбоя охватывается п. «в» ч. 2 настоящей статьи и не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни. Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава разбоя и ответственность наступает по совокупности за разбой и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (пп. «з» и » к» ч. 2 ст. 105).

20. Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.

При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.

Научно-практический комментарий:

1. Разбой — наиболее опасная форма хищения. Его повышенная опасность обусловлена не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства — нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. Особая опасность рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером.

2. Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.
3. По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

4. Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например на сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Подобные способы воздействия могут не осознаваться потерпевшим, однако и при этом они продолжают оставаться нападением. И наоборот, нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотическими средствами или одурманивающими веществами, если они были приняты потерпевшим добровольно.
5. Обязательный признак объективной стороны разбоя — применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.
Насилие признается опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.).
Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается основным составом разбоя и образует его особо квалифицированный вид (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК).
6. Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать насильственному завладению имуществом.

7. По законодательному определению разбой может сопровождаться не только физическим, но и психическим насилием. При психическом насилии преступление квалифицируется как разбой только при условии, что виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного («убью», «изувечу» и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.
8. Важнейшим обстоятельством для квалификации деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера угрозы, высказанной в его адрес. Если обстановка преступления свидетельствовала о том, что для жизни или здоровья потерпевшего имелась реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние надлежит квалифицировать как разбой.
9. По своей объективной стороне разбой представляет собой особую форму хищения, которая не подпадает под его общее определение.

Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие, а как нападение в целях хищения чужого имущества.
10. Особенность разбоя состоит в том, что факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.
11. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстным мотивом и целью хищения чужого имущества.
12. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.
13. Квалифицированный состав разбоя связан с его совершением группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.

2 ст. 162 УК).
Признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору имеет то же содержание, что и при других формах хищения.
14. Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как формы хищения, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При совершении разбоя с применением указанных предметов опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной.
15. Орудиями преступления при вооруженном разбое могут быть:
а) оружие в собственном смысле слова;
б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.
Оружие в собственном смысле (огнестрельное, холодное, пневматическое и газовое) специально предназначено для поражения цели и не имеет иного, например хозяйственно-бытового, назначения (ст. 1 Федерального закона от 13.12.96 N 150-ФЗ «Об оружии»).
Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.

д. Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.
Под применением оружия или иных предметов должно пониматься как фактическое их использование для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой немедленного использования в процессе нападения.
16. Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета или стартовым пистолетом) без намерения использовать эти предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как вооруженный разбой. Однако, учитывая, что потерпевший субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК. Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж (абз.

3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).
17. Применение оружия в собственном смысле при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и соответствующей частью ст. 222 УК, если виновный не имел на используемое оружие соответствующего разрешения.
18. Групповой вооруженный разбой следует отграничивать от бандитизма, который характеризуется признаком устойчивости вооруженной группы и наличием специальной цели нападения на граждан или организации. При этом, как правило, ставится задача совершить неопределенное число таких нападений. А разбой совершается обычно однократно, после чего группа распадается.
19. Особо квалифицированными видами разбоя являются его совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК). О содержании этих признаков см. комментарии к ст. 161 УК.
20. Наиболее опасные виды разбоя предусмотрены в ч.

4 ст. 162 УК, где говорится о его совершении организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Первый из этих признаков (п. «а») имеет то же содержание, что и при других формах хищения.
Второй признак (п. «б») отражает специфику законодательной конструкции разбоя. Если при других формах хищения размер характеризует количественную сторону фактически причиненного имущественного ущерба (т.е. последствий), то применительно к разбою особо крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная характеристика особо крупного размера при разбое определяется примечанием 4 к ст. 158 УК.
21. Специфическим признаком особо квалифицированного состава разбоя является его совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК).
Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после его завладения.

Дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется. Однако посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления и нуждается в самостоятельной квалификации. Поэтому умышленное причинение смерти в процессе разбойного нападения помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью дополнительно квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Если же умыслом виновного охватывался только тяжкий вред здоровью, а психическое отношение к наступлению смерти потерпевшего выразилось в неосторожности, деяние должно квалифицироваться по совокупности п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.
22. Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе совершения перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.

Адвокат разбой, адвокаты по разбою статья ст 162 уголовного кодекса ук рф

Значительный практический опыт наших специалистов по защите прав граждан, обвиняемых в разбое, позволяет нам предложить клиентам, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 162 УК РФ, услуги адвоката по уголовным делам на высоком профессиональном уровне.

Кого привлекают к уголовной ответственности по статье 162 УК РФ

К уголовной ответственности за разбой привлекают лиц, совершивших нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Что мы предлагаем обвиняемым в совершении разбоя

Мы предлагаем нашим клиентам, обвиняемым по статье 162 УК РФ весь комплекс услуг адвоката по уголовным делам, необходимых им для защиты прав и законных интересов на предварительном следствии и в суде:

консультацию адвоката по вопросам, связанным с уголовной ответственностью по статье 162 Уголовного кодекса РФ;
представительство прав и законных интересов клиента при доследственной проверке материалов по статье 162 УК РФ «Разбой»;
защита прав и законных интересов клиентов на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного статьей 162 УК РФ;
защита прав клиента, обвиняемого в совершении разбоя по статье 162 УК РФ, при избрании в отношении него меры пресечения;
обжалование незаконных действий или бездействия работников правоохранительных органов, расследующих уголовные дело, возбужденное по статье 162 УК РФ , в прокуратуре и суде;
защита имущественных прав клиента, обвиняемого по статье 162 УК РФ, при предъявлении потерпевшим гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением;
защита прав клиента, обвиняемого в совершении разбоя, в суде первой инстанции, при рассмотрении уголовного дела по статье 162 УК РФ по существу;
обжалование в апелляционной и кассационной инстанциях неправосудного приговора по уголовному делу, возбужденному по статье 162 УК РФ «Разбой».

Наши цели в защите клиентов,

обвиняемых по статье 162 Уголовного кодекса

Защищая клиентов, обвиняемых в совершении разбоя, наш адвокат-криминалист ставит перед собой следующие процессуальные цели:

доказательство невиновности клиента в инкриминируемом деянии;
переквалификация деяния на более мягкий состав преступления;
избрание меры пресечения не связанной с лишением свободы;
применение более мягкого вида уголовного наказания, из предусмотренных санкцией статьи 162 УК РФ «Разбой».

Наши рекомендации подозреваемым и обвиняемым по статье 162 УК

Как показывает наша практика большинство обвинительных приговоров по статье 162 УК РФ «Разбой», вынесено судами первой инстанции на основании первоначальных показаний подозреваемых и обвиняемых, данных ими без адвоката, либо без участия независимого адвоката. В связи с этим мы рекомендуем всем обвиняемым в разбое, придерживаться следующей тактики поведения:

обратиться за помощью к независимому адвокату, не связанному с работниками правоохранительных органов;
не общаться с работниками правоохранительных органов баз — адвоката, либо, не получив от него консультацию или плана действий при проведении допроса и предварительного расследования;
при допросе без вашего адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ;

бесплатный онлайн-перевод Гражданский кодекс Нидерландов Книга 1 семейное право

Голландский Гражданский кодекс

Книга 1 Личное и семейное право

Раздел 1. 9 Расторжение брака

Раздел 1.9.1 Общие положения о расторжении брака

Статья 1:149 Расторжение брака
Брак заканчивается:
а. при смерти одного из супругов;
б. в случае пропажи без вести лица, которое в соответствии с положения раздела 2 или 3 раздела 18 книги 1 Гражданского кодекса был объявлен смертью или предположительно смертью, кажется, все еще жив в день, когда оставшийся в живых супруг или зарегистрированное партнерство вступил в другой брак или зарегистрированное партнерство: когда этот брак был заключен договор или это зарегистрированное партнерство было зарегистрировано;
в. путем развода в соответствии с положениями раздела 2 настоящего Заголовка;
д. путем расторжения брака после судебного разделение, установленное в соответствии с положениями Раздел 2 раздела 10 книги 1 Гражданского кодекса.

Раздел 1.9.2 Развод

Статья 1:150 Заявление о разводе
Расторжение брака между супругами, которые не живут отдельно друг от друга, оформляется декретом. по требованию одного из супругов или по их совместному заявлению.

Статья 1:151 Безвозвратный распад брака
Расторжение брака по заявлению одного из супругов осуществляется в судебном порядке, если брак распался безвозвратно.

Статья 1:152 [отменена 01-01-1993]

Статья 1:153 Временные меры в связи с ожидаемые пособия (пенсии)
— 1. Если требуемый развод будет иметь результатом того, что существующее ожидание выгод, которые будут получены другой супруг в случае, если супруг, подавший заявление о разводе умрет, потеряется или серьезно уменьшится, а второе супруг возражает против развода по этой причине, то просьба может не может быть присуждено до принятия в отношении него временных мер которые, с учетом обстоятельств, справедливы для обоих супругов. Суд может установить срок для этой цели.
— 2. Параграф 1 не применяется:
а. если можно обоснованно ожидать, что другой супруг может сам принять необходимые меры для этой ситуации;
б. если другой супруг преимущественно вина за безвозвратный распад брака.

Статья 1:154 Развод по совместному заявлению оба супруга
— 1. Развод по совместному заявлению обоих супруги должны быть декретированы, если заявление основано на их обоюдном мнении что их брак безвозвратно разрушен.
— 2. Каждый из супругов вправе выйти заявление до момента вынесения судом решения о расторжении брака.

Статья 1:155 Уравнивание пенсионных прав
Если один из супругов накопил пенсионные права в течение брака, второй супруг в случае развода имеет право на требовать уравнивания пенсионных прав в соответствии с положениями или сделано в соответствии с Законом об уравнивании пенсионных прав от a Разделение, если только супруги не исключили применимость этого Действовать в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Статья 1:156 [отменена с 01.01.1993]

Статья 1:157 Пособие на содержание супруга (алименты)
— 1. В расторжении брака или в более позднем судебном решение суд может по заявлению супруга, у которого недостаточно средствами для обеспечения собственного содержания и который по разумным причинам не в состоянии для получения таких средств, предоставить пособие на содержание этому супругу, который должен быть оплачен другим супругом.
— 2. При определении продолжительности или суммы алиментов суд может принять во внимание необходимость на содержание в случае, если другой супруг, который обязан платить пособие, должен умереть.
— 3. По требованию одного из супругов, суд может назначить пособие на содержание при соблюдении условий и на фиксированный период времени. Однако это может не привести к тому, что пособие на содержание должно превышать период более двенадцати лет, какой период начинает течь со дня принятия решения о разводе был зарегистрирован в реестрах актов гражданского состояния.
— 4. Если суд не установил срок срока, то обязанность по выплате алиментов прекращается в силу закона по истечении двенадцати лет, срок которых начинается действовать в день, когда решение о расторжении брака было зарегистрировано в Регистры актов гражданского состояния.
— 5. Если окончание алиментов по истечении срока, предусмотренного в пункте 4, имеет столь далеко идущие последствия. последствия для лица, имеющего на это право, в соответствии со стандартами разумности и справедливости нельзя ожидать от него, чтобы принять его окончание, тогда суд может, по его просьбе, еще установить фиксированный срок. Запрос на это цель должна быть подана до трех месяцев с момента окончания периода значение в пункте 4 прошло. При вынесении судебного приказа суд определяет также, является ли установленный срок после его истечения может быть продлен.
— 6. Где брак больше не продлился пяти лет и от него не рождаются дети, алиментное обязательство прекращается в силу закона по истечении срока, равного продолжительности брака, срок которого начинает течь со дня решение о расторжении брака было зарегистрировано в реестрах актов гражданского состояния. Если суд установил срок для алиментных обязательств, то это не может привести к прекращению обязательства по алиментам в более поздний момент чем та, которая применялась бы в соответствии с предыдущим предложение. Пункт 5 применяется соответственно при том понимании, что в первое предложение слова «период, указанный в пункте 4» должны быть следует читать как: «точка, подразумеваемая в первом предложении».

Статья 1:158 Соглашение между супругами о обеспечение содержания (алиментов) после развода
Супруги могут до вынесения решения о разводе или после него заключать между собой соглашение, в котором регулируется ли, и если да, то в какой сумме один из них будет обязан другому выплачивать алименты после развода. Если месячных не было включены в настоящее соглашение, затем статья 1:157, параграфы 4, 5 и 6 должны применяться соответственно.

Статья 1:159 Договорное положение о том, что развод соглашение не может быть изменено
— 1. Можно оговорить при разводе соглашение, означающее в статье 1:158, что договорное соглашение о алиментная обязанность не может быть изменена судом в силу каких-либо изменение обстоятельств. Такое условие должно быть сделано в письменной форме.
— 2. Договорное положение, как указано в параграфе 1 утрачивает силу, если не было просьбы о разводе. подается в течение трех месяцев после заключения договора о расторжении брака. Предыдущее предложение соответственно применяется к общему требованию о разводе.
— 3. Несмотря на договорное условие как указано в параграфе 1, районный суд может по запросу одной из сторон, изменить соглашение о расторжении брака либо в указом или впоследствии, на основании такого серьезного изменения обстоятельств что заявитель на стандарты разумности и справедливости не может больше не ожидается, что они будут связаны этим положением.

Статья 1:159a Обращение за помощью к (бывшему) супруга на основании Закона о труде и помощи
Соглашение, предусмотренное в статьях 1:158 и 1:159, не действует в способ обращения с иском к одному из супругов на основании п. 6.5 Закона о работе и помощи и не влияет на сумму, которая может быть взыскано с этого супруга.

Статья 1:160 Прекращение обязательства по выплате алиментов (алименты)
Обязанность бывшего супруга по выплате алиментов другого бывшего супруга в связи с разводом, прекращается, когда последний упомянутый супруг снова вступает в брак или зарегистрированное партнерство или начинает жить с другим человеком, как если бы он и этот другой человек были женаты.

Статья 1:161 [отменена 11.02.1995]

Статья 1:161а [отменена 02.11.1995]

Статья 1:162 [отменена 11. 02.1995]

Статья 1:162a [отменена 02.11.1995]

Статья 1:163 Регистрация решения о расторжении брака
— 1. Развод вступает в силу в день, когда решение о разводе регистрируется в реестрах актов гражданского состояния.
— 2. Данная регистрация производится по запросу сторон или одной из них.
— 3. Если заявление на регистрацию не в течение шести месяцев со дня принятия решения о расторжении брака. окончательный и обязательный, то этот указ утратил свою силу.

Статья 1:164 Возмещение ущерба, причиненного брачная общность имущества
— 1. Если общность имущества, существующая между супругов, был причинен ущерб одним из супругов в связи с тем, что после заявление о разводе было подано или в течение шести месяцев до в этот момент этот супруг опрометчиво взял на себя долги или растратил общину активы или совершил юридические действия, как указано в статье 1:88 без необходимого одобрения или решения районного суда, то этот супруг обязан возместить причиненный ущерб общему имуществу после развода постановление было зарегистрировано в книгах регистрации актов гражданского состояния.
— 2. Судебный иск (право на иск), основанный по предыдущему абзацу уже не могут быть поданы по истечении трех лет. прошло с момента регистрации решения о расторжении брака.

Статья 1:165 Использование дома другого супруга
— 1. Супруг, проживающий в доме, который принадлежит исключительно или совместно с другим супругом или которые могут быть использованы этим другой супруг в силу права пользования может просить суд предоставить ему право, имеющее силу в отношении этого другого супруга, продолжать жить в этот дом и продолжать пользоваться вещами в нем и его домочадцами действует в течение шести месяцев после регистрации решения о разводе в реестрах актов гражданского состояния в обмен на разумную компенсацию. Суд может удовлетворить такую просьбу либо в постановлении о разводе, либо в позднее постановление суда, при условии, что супруг, подавший запрос, проживающие в доме на момент оформления решения о расторжении брака.
— 2. Юридические действия, совершенные другим супруга в течение шестимесячного периода, указанного в предыдущем абзаце, без одобрение супруга, которому суд предоставил право на продолжать жить в доме, указанном в предыдущем абзаце, не может быть применено против этого последнего супруга в ущерб ему.
— 3. Если супруг, которому суд предоставил право продолжать жить в доме отказывается дать свое согласие на юридический акт или если он не может выразить свою волю к нему, то Районный суд, вынесший решение в первой инстанции по заявлению о разводе может распорядиться по требованию другого бывшего супруга, чтобы предыдущий абзац остается неприменимым.

Статья 1:166 Ранее разведенные лица вступают в повторный брак с друг друга
Если бывшие супруги, ранее состоявшие в браке друг с другом, вступают в повторный брак с друг с другом или вступить в зарегистрированное партнерство друг с другом, а затем все юридические последствия их прежнего брака возобновляются операцией по закону, как будто бывшие супруги никогда не были разведены. Однако действительность сделок, совершенных в период между ликвидацией брака и повторного брака или регистрации зарегистрированного товарищество, оценивается по времени, когда эти юридические действия были выполнены.

Статья 1:167 [недействительна с 05.07.1982]

[предыдущее название]

[следующий Название]

Федлекс

DE: Vielen Dank, dass Sie sie die Website des Bundesrechts aufgerufen haben; sie ist nur mit einem Javascript-fahigen Browser verfügbar.

Um diese Веб-сайт оптимален для использования, empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser zu verwenden.

FR: Merci d’avoir воссоединен с сайтом федерального права; celui-ci не имеет доступа к навигации, поддерживающей javascript.

Afin de profiter d’une expérience maximale sur ce site, nous vous conseillons d’utiliser un navigationur récent.

ИТ: Grazie per aver scelto il site web del diritto Federale; Это доступно только в браузере, который поддерживает JavaScript.

Для навигации в оптимальном режиме в этом месте, вы можете использовать самый последний браузер.

РМ: Grazia fitg che Vus visitais la pagina d’Internet dal dretg Federal; ella è disponibla mo cun in navigatur che sustegna JavaScript.

Per pudair far diever da questa pagina d’internet en moda optima as recumandain nus d’utilisar in navigatur fact.

RU: Благодарим вас за посещение веб-сайта федерального закона; он полностью доступен только в том случае, если вы используете браузер с поддержкой JavaScript.

Чтобы иметь возможность использовать все функции этого сайта, мы рекомендуем вам использовать современный браузер.