Подследственность ст. 307 ук рф \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Подследственность ст. 307 ук рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Подследственность ст. 307 ук рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Предварительное расследование:
- Виды ОРМ
- Возбуждение уголовного дела
- Вручение обвинительного заключения
- Дознание в сокращенной форме
- Доследственная проверка
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Верховного Суда РФ от 03.08.2017 N 19-УД17-32
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по уголовному делу о привлечении к ответственности по ч.
2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.В кассационной жалобе адвокат Мусаев А.Н. указывает, что состоявшиеся в отношении Байчорова судебные решения являются незаконными и необоснованными, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что судом первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка доказательствам обвинения и защиты, заявляет, что Байчоров незаконно привлечен к уголовной ответственности, поскольку наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками правоохранительных органов, организовавших его, Байчорова, похищение, в подтверждение своих доводов, ссылается на показания свидетелей Ч. Э. К. а также на детализацию телефонных соединений осужденного, утверждает, что в ходе производства по делу оказывалось давление на свидетелей К. и Б. принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства у Байчорова, заявляет, что участие именно указанных лиц в процессуальных действиях, а именно в досмотре Байчорова, было спланировано заранее; отмечает, что судебное разбирательство проведено необъективно, в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств, в том числе о прослушивании аудиозаписи, произведенной Э.
и К. об истребовании сведений, о допросе К. в качестве свидетеля, о проведении повторной экспертизы наркотического средства, судом первой инстанции необоснованно отказано; показания, данные в судебном заседании оперуполномоченным УФСБ по СК в г. Ф. считает недостоверными; дает оценку показаниям свидетелей Х., С., К., Н., Г., С. и обращает внимание на их противоречивость; указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе протокол личного досмотра Байчорова, протокол об административном правонарушении в отношении последнего; приводит доводы о том, что досмотр Байчорова проведен с нарушением требований закона, без участия защитника; ссылается на показания К. и Б. в судебном заседании о том, что они фактически не участвовали при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Байчорова; указывает, что уголовное дело следовало возвратить прокурору в связи с нарушением правил о подследственности; считает, что обвинительное заключение утверждено неуполномоченным лицом; ссылается на несвоевременное получение стороной защиты извещений, направленных следователем на стадии выполнения требований ст.
217 УПК РФ; заявляет, что экспертное исследование наркотического средства проведено с нарушением требований закона, до проведения исследования эксперт в установленном порядке не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта считает недопустимым доказательством; отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении по делу фоноскопической экспертизы находит незаконным, нарушающим право Байчорова на защиту; оспаривает выводы, изложенные в апелляционном определении, считает, что доводы апелляционных жалоб надлежащим образом проверены не были, ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного определения, просит направить уголовное дело в отношении Байчорова на новое судебное разбирательство. Кроме того, выражает несогласие с постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 25 мая 2017 года, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
307 ук рфЗарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Курс уголовного процесса»
(под ред. Л.В. Головко)
(«Статут», 2016)5) акцессорная подследственность (по связи дел) возникает только в тех случаях, когда одно преступление может быть совершено только в связи с другим преступлением или расследованием уголовного дела по другому преступлению (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления — ст. 150 УК РФ; дача заведомо ложного показания, заключения и др. — ст. 307 УК РФ и т.п.). Подследственность по таким делам является акцессорной по отношению к подследственности по основному делу. Скажем, расследовать дело о заведомо ложных показаниях свидетеля должен орган расследования, которому подследственно дело о том преступлении, в рамках производства по которому были даны эти показания;
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения уголовных дел частного обвинения военным судом с участием военнослужащих
(Новиков Н.
А.)
(«За права военнослужащих», 2007)Суд на основании ч. 4 ст. 29 УПК РФ вправе вынести частное определение, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия и в других случаях, если признает это необходимым. За отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний потерпевший согласно ч. 7 ст. 42 УПК РФ несет ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ, и суд при постановлении оправдательного приговора обязан вынести частное определение по фактам дачи в суде заведомо ложных показаний в отношении потерпевшего по уголовному делу частного обвинения и направить материалы прокурору или в орган дознания по месту нахождения суда для принятия решения в порядке ст. ст. 141, 144, 145 УПК РФ. Согласно ч. 6 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.
ст. 307 и 308 УК РФ, производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Доклад Уполномоченного по правам ребенка в МО
«О деятельности Уполномоченного по правам ребенка в Московской области в 2021 году»В соответствии с частью 6 статьи 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных, в том числе статьей 307 УК РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Федеральный закон от 21.
12.1996 N 160-ФЗ
(ред. от 26.02.1997, с изм. от 18.12.2001)
«О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации»По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285, 286, 306, 307, 309, 311 частью второй, 316, 320 и 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится тем органом, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено данное дело.
Возбуждение уголовного дела по ст. 307 УК РФ \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Возбуждение уголовного дела по ст. 307 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возбуждение уголовного дела по ст. 307 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Предварительное расследование:
- Виды ОРМ
- Возбуждение уголовного дела
- Вручение обвинительного заключения
- Дознание в сокращенной форме
- Доследственная проверка
- Ещё.
..
..Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 18 «Требования к служебному поведению гражданского служащего» Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»»Согласно заключению по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 установлены нарушения требований пунктов 8 и 13 части 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; пунктов 3.2, 3.4.1, 3.4.2 должностного регламента, выразившиеся в даче ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показаний, которые в последующем судами оценены критически, как противоречащие добытым по делу доказательствам и направленные на защиту родного брата; в допущении возбуждения в отношении себя уголовного дела по части 2 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.
е. в дискредитации себя как должностного лица, в существенном подрыве авторитета службы судебных приставов и судебной системы в целом.»
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 по делу N 55-317/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (приготовление; покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).
Определение: Приговор изменен в части назначения окончательного наказания.То, что в отношении ФИО1 по факту дачи им показаний в суде не было возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК РФ, не свидетельствует о достоверности этих показаний (в суде).
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Значение изменений, внесенных в ст.
307 УК РФ, для производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела
(Азаренок Н.В., Камышин В.А.)
(«Российский судья», 2020, N 9)»Российский судья», 2020, N 9
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Уголовно-процессуальный порядок получения документов из материалов арбитражного (гражданского) дела в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении
(Азаренок Н.В.)
(«Российский следователь», 2021, N 1)Практическая необходимость в получении образцов для экспертного исследования в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении значительно возросла после внесения Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. N 410-ФЗ изменений в ст. 307 УК РФ . Речь идет о замене в ней слов «при производстве предварительного расследования» на «в ходе досудебного производства». Соответственно в примечании к этой же статье теперь вместо оборота «дознания, предварительного следствия» используется «досудебное производство».
Поэтому если ранее в ст. 307 УК РФ упоминалась стадия предварительного расследования, то сейчас — все досудебное производство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК РФ). В результате законодатель распространил уголовную ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод на стадию возбуждения уголовного дела. Как следствие, появление здесь у эксперта уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения позволяет де-юре признать данный документ в дальнейшем полноценным доказательством.
Возбуждение и рассмотрение уголовного дела частного обвинения по ст. 116.1 УК РФ: проблемы правового регулирования и судебной практики, направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства
Пробелы российского законодательства Выпуск №4 — 2022
Шигурова Елена Ивановна Шигуров Александр Викторович
Подробнее об авторах
Шигурова Елена Ивановна
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, юстиции и прокурорского надзора
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет
Саранск, Россия Шигуров Александр Викторович
кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета
Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Чтобы читать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь
Реферат:
Цель исследования.
В статье рассматриваются пробелы, возникшие в 2018 году в регулировании порядка возбуждения и рассмотрения уголовного дела частного обвинения по ст. 116.1 УК РФ и связанной с этим противоречивостью судебной практики. Выводы. Авторы предлагают включить в ч. 2 ст. 20 УПК РФ норма о том, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, возбуждается и рассматривается районным судом в порядке, установленном гл. 41 УПК РФ. До внесения данных изменений единственным законным вариантом возбуждения уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ является подача заявления в территориальные органы внутренних дел со ссылкой на ч. 4 ст. 20 УПК РФ (невозможность защитить свои права и законные интересы путем подачи заявления по делу частного обвинения в районный суд, к ведению которого данное дело отнесено статьей 31 УК РФ). Процедура Российской Федерации). В целях обоснования правомерности такого порядка возбуждения уголовного дела потерпевший или его законный представитель вправе сослаться на изложенную в статье практику об отказе районных судов в принятии заявлений по делу частного обвинения по ст.
Образец цитирования:
Шигурова Е.И., Шигуров А.В., (2022), ВОЗБУЖДЕНИЕ И РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО СТ. 116.1 УК РФ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 4 =>
351-357.Референс-лист:
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 3-П // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1708.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2004 № 7-П // СЗ РФ. 2004. № 15. Ст. 1519.
Сейдлиц Е.Г. Проблемы формирования суда присяжных: метод случайной выборки // Российская юстиция. 2018. № 1 (141). стр. 99-103.
Маркелов А.Г., Бубнова О.Ю. О некоторых законодательных ошибках современного УПК РФ // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 449-450.
Удовиченко В.С. Участники уголовных производств с неопределенным процессуальным статусом // Евразийский юридический журнал.
2021. № 12 (163). стр. 415-416.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Послание Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 12.11.2009 // Российская газета. 13 ноября 2009 г.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть 1). Искусство. один.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Искусство. 4921.
Маркелов А.Г. Уголовный процесс (особенная часть): учеб. пособие. Чебоксары, 2020. 356 с.
По делу о проверке конституционности положений статьи 212.
1 УК РФ в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. № 2-П // СЗ РФ. 2017. №9. Искусство. 1422. Постановление мирового судьи судебного участка Сандовского района Тверской области от 17.07.2017 по делу № 5-353/2017. — URL: https://sudact.ru/magistrate/ doc/gf4lNUq j8KYz/
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.02.2020 по делу № 5-572/2020. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/5eUFuySnLgrj/
О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Федерации о подсудности уголовных дел» : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря, 2017 № 52. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 27 декабря 2018 г.
Постановление мирового судьи судебного участка № 132 Выхино-Жулебинского района г. Москвы от 17.11.2020. — URL: https://m.mos-gorsud.ru/rs/kuzminskij/cases/docs/content/e4a56cd1-597e-11eb-bf05-5973af512946
Постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 18 мая 2020 года по делу 1-153/2020. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/OaNo2UWkl3x4/
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.11.2019 по делу № 22-7659/2019. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/DnH03JHdFSmW/
Постановление Нюксенского районного суда Вологодской области от 03.07.2020 по делу № 1-25/2020. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/Fwe2teFa8Hol/
Приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-К-8/2020. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ll2BgBFWFD6c/
Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2020 года по делу № 1-3/2020. — URL: https://sudact.
ru/regular/doc/tx2STL9zWL5X/Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 21.09.2020 по делу № 1-115/2020. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/x6v17f5yLB6N/
Тетюев С.В. О несистемных изменениях в УПК РФ (на примере дел частного обвинения) // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 31. С. 29-31.
Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю. Реформирование или упразднение частного обвинения: постановка задачи // Мировой судья. 2019. № 4. С. 14-19.
Головинская И.В., Поликарпова М.Ж. Проблемы возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения // Современное право. 2020. № 5. С. 85-93.
Муллануров Л.Ш., Нуриев Т.М. Возбуждение дел по ст. 116.1 УК РФ // Законность. 2020. № 8. С. 59-60.
Ключевые слова:
уголовный процесс, уголовное дело, частное обвинение, побои, возбуждение уголовного дела, мировой судья, районный суд.
7. Уголовный процесс Страницы: 201-204 Выпуск №4982
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЙ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ (ТАМОЖЕННЫЙ АСПЕКТ)
Каретникова С.
В.
изготовление запроса в сокращенной форме уголовное судопроизводство таможенные органы уголовное дело исследователь
Подробнее
7. Уголовный процесс Страницы: 195-200 Выпуск №4982
Организация начального и последующих этапов расследования преступлений, связанных с террористическими актами, совершенными взрывами
Кравец Иван Петрович
задачи расследования уголовное дело следственная группа расследование ситуации следственная версия
Подробнее
11. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (12.00.09) Страницы: 248-253 Выпуск №18933
Концепция правовой организации противодействия преступности (теоретико-идеологический аспект)
Левченко Олег Викторович
обвинение прокурор уголовный процесс правовая организация противодействия преступности
Показать больше
5.
Криминал; Уголовно-исполнительное право Страницы: 226-228 Выпуск №5584
Организация расследования уголовных дел об изготовлении или сбыте поддельных денег: понятие, виды и направления
Бахметьев Александр Иванович
Организация изучение фальшивые деньги уголовное дело предмет управления
Подробнее
15. Уголовный процесс Страницы: 247-250 Выпуск №12273
НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРОКУРОРА
Шигурова Елена Ивановна
Шигуров Александр Викторович
3 90 уголовный процесс судья уголовное дело возвращаться прокурор
Показать больше
11.
Судебная экспертиза; судебная экспертиза; Оперативно-розыскные мероприятия Страницы: 218-221 Выпуск №15895
О НЕКОТОРЫХ ОШИБКАХ, ДОПУЩЕННЫХ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕИЗВЕСТНОГО ИСЧЕЗНОВЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Захарова Валентина О.
пропавший без вести незначительный изучение следователь судебный следователь
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Страницы: 235-237 Выпуск №16680
Особенности использования специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве
Аккаева Халимат Алиевна
психолог психологические знания уголовный процесс экзамен подозреваемый
Подробнее
7.
Уголовный процесс Страницы: 154-157 Выпуск №11481
ПОНЯТИЕ ПОВОДА, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Раджабов Раджаб О. и свидетели защита
3 90 причина база уголовное дело принятие процессуальных решений
Подробнее
10. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 239-243 Выпуск №18348
Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам (сравнительно-правовой анализ законодательства европейских государств и законодательства России)
Левченко Олег Викторович
Прокурор следователь следственный судья полиция запрос
Подробнее
9.
Уголовный процесс Страницы: 187-188 Выпуск №9149
Типичные ошибки следователей при производстве следственного эксперимента
Захарова Валентина Олеговна
следователь следственные ошибки следственный эксперимент уголовное дело
Показать больше
Кодекс судебной администрации
Конституция штата Аризона гласит: «Верховный суд осуществляет административный надзор за всеми судами штата». Верховный суд принимает политику и процедуры, чтобы направлять муниципальные, мировые судьи, суды высшей инстанции и апелляционные суды по всей Аризоне в выполнении их административных функций справедливым, эффективным и финансово ответственным образом.
Кодекс судебного управления представляет собой сборник этих правил и процедур для управления всеми судами Аризоны.
- Ожидающие предложения по коду — веб-форум ACJA
- Руководство по составлению Кодекса судебного управления штата Аризона
- Руководство по составлению чертежей Часто задаваемые вопросы
Часть 1 Управление судебной власти
Глава 1.
Руководство
Раздел 1-101 [Зарезервировано]
Раздел 1-102 [Зарезервировано]
Судебный совет 1-0 Раздел 1-109 [0 Зарезервировано]
Раздел 1-105 Комитета Верховного суда
Раздел 1-106 Комитет по судам ограниченной юрисдикции
Раздел 1-107 Комиссия по разнообразию, равенству и справедливости
Раздел 1-108 Комитет по образованию и подготовке судей
Раздел 1-109 Комиссия по технологиям
Раздел 1-110 Комитет по воздействию домашнего насилия и судов
Раздел 1-111 Комиссия по делам потерпевших в судах
Глава 2. Действия
Раздел 1-201 Кодекс об административных правонарушениях: Сфера применения, принятие, изменение и отмена
Раздел 1-202 Открытые собрания
Раздел 1-203 [Зарезервировано]
Раздел 1-204 Ответы на претензии, повестки и повестки в суд
Раздел 1-205 [Зарезервировано]
Раздел 1-206 [Зарезервировано]
Глава 3. Судебные чиновники и сотрудники
Раздел 1-301 Равные возможности при трудоустройстве
Раздел 1-302 Образование и подготовка
Раздел 1-303 Кодекс поведения
Раздел 1-304 Дискриминация и домогательства
Раздел 1-305 Отбор специальных судебных приставов
Раздел 1-306 Временные судьи налогового суда и уполномоченные
Раздел 1-307 Раскрытие финансовой информации
Раздел 1-308 Кодекс поведения секретарей Верховного суда
Раздел 1-309 [Зарезервировано]
Глава 4.
Финансовое управление
Раздел 1-401 Минимальные стандарты бухгалтерского учета
Раздел 1-402 Закупки
Глава 5. Автоматизация
Раздел 1-501 Стандарты автоматизации судов
Раздел 1-502 Судебная информационная сеть Аризоны
Раздел 1-503 Электронные коммуникации
Раздел 1-504 Электронное воспроизведение и отображение судебных протоколов
Раздел 1-505 Стандарты архитектуры предприятия
Раздел 1-506 Хранение и управление электронными судебными документами
Раздел 1-507 Защита электронных протоколов дел в безбумажной форме Судебные операции
Раздел 1-508 Обязательные элементы данных
Глава 6. Записи
Раздел 1-601 [Зарезервировано]
Раздел 1-602 Цифровая запись судебных заседаний
Раздел 1-603 Процедуры стенограммы
Раздел 1-604 Удаленный электронный доступ к записям дел
Раздел 1-605 Запросы на массовые или скомпилированные данные
Раздел 1-606 Предоставление доступа к записям дел государственным учреждениям или для общественных целей
Глава 7.
Отчеты
Раздел 1-701 Статистические данные
Раздел 1-702 Оперативные обзоры
Глава 8. Межправительственные отношения
Раздел 1-801 Форум судов штатов, племен и федеральных судов
Раздел 1-802 Штат-Федеральный судебный совет
Часть 2 Апелляционные суды
ГЛАВА 1. Верховный суд
Раздел 2-101 Удерживаемые записи и расписание разрушения
.
Раздел 2-201 График хранения и уничтожения документации
Раздел 2-202 [Зарезервировано]
Глава 3. Администрация
Раздел 2-301 Сборы апелляционного суда
Часть 3 Верховный суд
Глава 1. Персонал
Раздел 3-101 [Зарезервирован]
Раздел 3-102 [Зарезервировано]
Раздел 3-103 2. Семейные отношения
Раздел 3-201 Планы ускоренных слушаний
Раздел 3-202 Программы обучения родителей
Глава 3.
Стандарты суда по наследственным делам 9 9017
Раздел 3-302 Формы и формы завещания с 1 по 10
Раздел 3-303 Профессиональные услуги: правила оплаты в масштабах штата и конкурсные заявки
Раздел 3-402 График хранения и утилизации документов Верховного суда
Раздел 3-403 Защита личной информации в общедоступных документах
Раздел 3-404 Сборы Верховного суда
Раздел 3-405 Защита идентифицирующей информации блюстителей порядка в документах Верховного суда
Часть 4 ЛИЦИОННАЯ Юрисдикция Судов
ГЛАВА 1. Суды юстиции
Раздел 4-101 [Зарезервировано]
Секция 4-102 [Зарезервированные]
888. Раздел 4-201 [Зарезервировано]
Глава 3. Администрация
Раздел 4-301 Приоритет выплат правонарушителю
Раздел 4-302 График хранения и удаления документов
Раздел 4-303 Сборы суда правосудия
Часть 5 Судебные операции
Глава 1.
Финансирование
Раздел 5-101 [Зарезервировано]
Раздел 5-102. -104 Альтернативное разрешение споров
Раздел 5-105 Обучение государственных защитников
Раздел 5-106 Большое жюри штата
Раздел 5-107 Государственная помощь судам
Раздел 5-108 [Зарезервировано]
Раздел 5-109 Судебные процессы и выплаты присяжным (ранее Длительный Испытания)
Раздел 5-110 Закон об усыновлении и защите семьи Программа улучшения суда
Раздел 5-111 Фонд юридического представительства малоимущих Зарезервировано]
Раздел 5-203 Управление судебными присяжными
Раздел 5-204 Управление правами потерпевших
Раздел 5-205 Сборы платежей
Раздел 5-206 Отсрочки и освобождение от оплаты
Раздел 5-207 Защитные приказы и судебные запреты против домогательств
Раздел 5-208 Опер. Стандарты интерактивного аудиовизуального производства по уголовным делам
Глава 3. Безопасность суда
Раздел 5-301 Стандарты безопасности суда
Раздел 5-302 Полномочия и обязанности сотрудника службы безопасности суда
Раздел 5-303 Кадровая практика
Раздел 5-304 Обучение и сертификация сотрудников службы безопасности суда
Раздел 5-305 Применение силы
Раздел 5-306 Огнестрельное оружие
Раздел 5-307 Использование кондуктивного электрического оружия
Раздел 5-308 Судебные охранники не имеют права на сертификацию
Часть 6 Испытательный срок
Глава 1.
Общее администрирование
Раздел 6-101 Администрирование программ пробации, финансируемых государством
Раздел 6-104 Сертификация и обучение сотрудников службы пробации
Раздел 6-105 Полномочия и обязанности сотрудников
Раздел 6-105.01 Полномочия и обязанности сотрудников службы доказательной медицины
Раздел 6-106 Методы работы с персоналом
Раздел 6-107 Обучение технике безопасности
Раздел 6-108 [Зарезервировано]
Раздел 6-109 Реституция сообщества и добровольное страхование
Раздел 6-110 Тестирование преступников на наркотики
Раздел 6-111 Управление автопарком
Раздел 6-112 Применение силы
Раздел 6-113 Стандарты обращения с огнестрельным оружием
Раздел 6-114 Комитет по пробации
Раздел 6-115 График хранения протоколов пробации
Глава 2. Услуги для взрослых
Раздел 6-201 Стандартный испытательный срок
Раздел 6-201.01 Стандартный испытательный срок, основанный на доказательствах
Раздел 6-202 Интенсивный испытательный срок для взрослых
Compact Probation
, Раздел 6-204.
01 Interstate Compact Probation, основанная на фактических данных практика
, Раздел 6-205 Фонд лечения наркомании и образования
Раздел 6-206, Фонд службы пробации для взрослых, счет оплаты пробации
Раздел 6-207 Единообразные условия испытательного срока под надзором
Раздел 6-208 Использование кондуктивного электрического оружия
Раздел 6-209 Службы пробации для взрослых в судах ограниченной юрисдикции
Раздел 6-210 [Зарезервировано]
Раздел 6-211 Передача вежливости между округами
Раздел 6 -212 [Зарезервировано]
Глава 3. Службы по делам несовершеннолетних
Раздел 6-301 Стандартный испытательный срок для несовершеннолетних
Раздел 6-301.01 Стандартный испытательный срок для несовершеннолетних Практика, основанная на доказательствах
Раздел 6-302 Интенсивный пробационный надзор за несовершеннолетними
Раздел 6-302.01 Интенсивный пробационный надзор за несовершеннолетними, методы, основанные на доказательствах
Раздел 6-303 Комитет по делам несовершеннолетних судов
Раздел 6-304 Руководящие принципы
Раздел 6-305 [Зарезервировано]
Раздел 6- 306 Плата за услуги пробации для несовершеннолетних
Раздел 6-307Унифицированные условия испытательного срока для несовершеннолетних под надзором
Раздел 6-308 [Зарезервировано]
Раздел 6-309 Выплаты по уходу, лечению и обучению в приемных семьях
Раздел 6-310 Семейное консультирование
Раздел 6-311 Операции по содержанию под стражей
Часть 7 Административное управление судов
Глава 1.