Ук рф статья 90: УК РФ Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия КонсультантПлюс

Содержание

Применение принудительных мер воспитательного воздействия (статья 90 Уголовного кодекса Российской Федерации)

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет — при совершении преступления средней тяжести.

4. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Принудительные меры не являются уголовным наказанием, однако существуют они и реализуются в рамках уголовно-правовых отношений и являются формой государственного реагирования на совершение преступления несовершеннолетними. Ст. 90 УК РФ предусматривает специальный вид освобождения от уголовной ответственности, который применяется в отношении несовершеннолетних, а в исключительных случаях в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет (ст. 96 УК РФ). Пленум ВС РФ ориентирует суды не допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения ПМВВ.

При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним.

Предупреждение и возложение обязанности загладить причиненный вред относятся к безусловным видам освобождения от уголовной ответственности, а передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа и ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего — к условным (т.е. освобождение может быть впоследствии отменено, а несовершеннолетний, соответственно, привлечен к уголовной ответственности). Субъектом освобождения от уголовной ответственности в данном случае может выступить только суд (ст. ст. 427, 431 УПК РФ).

Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с применением ПМВВ является совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести (независимо от того, совершено преступление впервые или нет), а условием — вывод суда о том, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения ПМВВ без применения уголовного наказания.

Закон (ч. 2 ст. 90 УК РФ) предусматривает возможность назначения четырех видов ПМВВ, специально оговаривая при этом, что несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько ПМВВ.

Основанием отмены меры воспитательного воздействия, в соответствии с ч. 4 ст. 90 УК РФ, является систематическое неисполнение несовершеннолетним назначенной ему меры воздействия, за исключением предупреждения. Под систематическим неисполнением следует понимать неоднократное несоблюдение несовершеннолетним в течение года требований, предъявляемых к нему в связи с применением данной меры, если его поведение явно указывает на пренебрежение этими требованиями.

В случае отмены решения об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности он может быть привлечен к уголовной ответственности при условии, что не истекли сроки давности уголовного преследования, установленные ст. 78 УК РФ (с учетом положений ст. 94 УК РФ).

Статья 90 УК РФ.

Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Ч.1 статьи 90 УК РФ

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Ч.2 статьи 90 УК РФ

2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Ч.3 статьи 90 УК РФ

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Ч.4 статьи 90 УК РФ

Комментарии к статье

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX (постатейный) (том 3) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X — XII (постатейный) (том 4) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) («Проспект», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. А.И. Чучаева) («КОНТРАКТ», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова) («Юриспруденция», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 2) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Яхта находящегося под санкциями российского олигарха Виктора Вексельберга стоимостью 90 миллионов долларов захвачена Испанией по запросу США | OPA

Примечание: Запись захвата доступна здесь. Посмотреть заявление генерального прокурора о сегодняшнем изъятии можно здесь.

Испанские правоохранительные органы сегодня исполнили постановление испанского суда о замораживании моторной яхты (M/Y) Tango (Танго), 255-футовой роскошной яхты, принадлежащей находящемуся под санкциями российскому олигарху Виктору Вексельбергу. Испанские власти действовали в соответствии с запросом Министерства юстиции США о помощи после выдачи ордера на арест, поданного в Окружной суд США по округу Колумбия, в котором утверждалось, что Tango подлежит конфискации на основании нарушения банковских правил США. Законы о мошенничестве, отмывании денег и санкциях. Кроме того, ордера на арест, полученные в Окружном суде США по округу Колумбия, касаются примерно 625 000 долларов США, связанных с лицами, находящимися под санкциями, в девяти финансовых учреждениях США. Эти аресты основаны на нарушениях санкций несколькими российскими спецназовцами.

Согласно документам, поданным по этому делу, следствие США утверждает, что Вексельберг купил Tango в 2011 году и с тех пор постоянно владеет им. Он также утверждает, что Вексельберг использовал подставные компании, чтобы скрыть свой интерес к Tango, чтобы избежать банковского надзора за связанными с ним операциями в долларах США. Кроме того, после того, как 6 апреля 2018 года Министерство финансов США наложило на Вексельберга санкции, в ордере утверждается, что Вексельберг и лица, работающие от его имени, продолжали осуществлять платежи в долларах США через банки США для поддержки и технического обслуживания Tango и его владельцев, в том числе оплата проживания в декабре 2020 года на роскошном курорте на водной вилле на Мальдивах и плата за швартовку яхты. Вексельберг был заинтересован в этих платежах, поэтому требовалась лицензия Минфина, которую он не получил.

«Сегодня наша оперативная группа впервые конфисковала актив, принадлежащий лицу, находящемуся под санкциями и имеющему тесные связи с российским режимом. Это не будет последним», — сказал генеральный прокурор Меррик Б. Гарланд. «Вместе с нашими международными партнерами мы сделаем все возможное, чтобы привлечь к ответственности любого человека, чьи преступные действия позволяют российскому правительству продолжать свою несправедливую войну».

«Сегодняшняя акция ясно показывает, что коррумпированные российские олигархи не могут уклониться от санкций, чтобы жить в роскоши, пока страдают невинные украинцы», — заявила заместитель генерального прокурора Лиза О. Монако. «Сегодня Министерство юстиции выполняет свое обязательство по привлечению к ответственности тех, чья преступная деятельность укрепляет российское правительство, которое продолжает вести свою несправедливую войну в Украине. Мы еще не закончили выполнять это обязательство».

«Сегодня мы сообщаем об еще одном примере использования ФБР нашего присутствия и партнерских отношений по всему миру, а также наших знаний и опыта для отслеживания и изъятия незаконных денег и активов для противодействия угрозам нашей безопасности и национальной безопасности», — сказал директор ФБР Кристофер. Рэй. «Мы продолжим использовать все законные инструменты для преследования обозначенных активов российских олигархов — где бы и где бы они их ни скрывали».

Конфискация координировалась Целевой группой KleptoCapture Министерства юстиции, межведомственной оперативной группой правоохранительных органов, занимающейся обеспечением соблюдения широкомасштабных санкций, экспортных ограничений и экономических контрмер, которые Соединенные Штаты ввели вместе со своими союзниками и партнерами в ответ на Неспровоцированное военное вторжение России в Украину. Оперативная группа, объявленная Генеральным прокурором 2 марта и работающая вне офиса заместителя Генерального прокурора, будет использовать все инструменты и полномочия Министерства против попыток уклониться или подорвать экономические действия, предпринятые правительством США в ответ на действия российских военных. агрессия.

«Захват этой роскошной яхты демонстрирует нашу решимость привлечь к ответственности тех, кто поддерживает необоснованное вторжение Владимира Путина в другую суверенную страну», — заявил прокурор США Мэтью М. Грейвс в округе Колумбия. «Мы продолжим использовать все инструменты для усиления санкций, направленных против путинского режима и поддерживающих его олигархов. Работая с нашими федеральными и международными партнерами, мы будем неустанно прилагать усилия для привлечения к ответственности тех, кто нарушает эти санкции, и конфискации активов, где это уместно и законно».

«Сегодняшний захват яхты Виктора Вексельберга «Танго» в Испании является результатом беспрецедентных многонациональных усилий по обеспечению соблюдения санкций США против тех элит, которые способствовали неспровоцированному и незаконному вторжению России в Украину», — сказал Эндрю Адамс, директор оперативной группы KleptoCapture. . «Для тех, кто связал свое состояние с жестоким и беззаконным режимом, сегодняшняя акция — это сигнал о том, что страны, приверженные верховенству закона, в равной степени привержены делу отделения олигархов от их испорченной роскоши. Этот захват — только начало работы Целевой группы в этих глобальных усилиях по наказанию тех, кто поддерживает и продолжает поддерживать тиранию для получения финансовой выгоды».

«ФБР будет продолжать работать со своими партнерами для защиты целостности банковской системы и обеспечения соблюдения программ санкций», — сказал ответственный специальный агент Майкл Ф. Пол из полевого офиса ФБР в Миннеаполисе. «Агенты и аналитики ФБР, независимо от того, где они работают по всему миру, будут неустанно работать над тем, чтобы те, кто пытается уклониться от санкций, были привлечены к ответственности».

«Российское вторжение в Украину было неспровоцированным актом агрессии, направленным против жизни и благополучия миллионов людей и угрожающим международной безопасности», — заявил исполняющий обязанности специального агента отдела расследований национальной безопасности (HSI) Рики Дж. Патель. Нью-Йорк. «В течение десятилетий путинский режим поддерживала группа российских олигархов, которые злоупотребляли своей властью в личных целях, чтобы накопить несметные богатства. Являясь следственным подразделением DHS, HSI находится на переднем крае борьбы с глобальными сетями, которые стремятся нарушить законы США и использовать финансовые системы нашей страны. Работая с нашими партнерами в Министерстве юстиции США и ФБР, мы будем привлекать к ответственности путинских олигархов и отказывать им в расточительном образе жизни, которым они так дорожат».

После получения запроса от Соединенных Штатов в соответствии с двусторонним договором о взаимной правовой помощи по уголовным делам центральный орган Испании по вопросам взаимной правовой помощи направил запрос испанскому прокурору, который получил постановление о замораживании от испанского корт. Заказ был выполнен гражданской гвардией Испании 4 апреля.

Танго, номер Международной морской организации 1010703, оценивается примерно в 90 миллионов долларов или более. Яхта сейчас на Майорке.

Бремя доказывания конфискации имущества в процессе конфискации лежит на правительстве.

Дело о Tango расследуется полевым отделением ФБР в Миннеаполисе при содействии юридического атташе ФБР в Мадриде и полевого отделения HSI в Нью-Йорке.

Помощник прокурора США Карен П. Зайферт в округе Колумбия и помощник юриста Брайан Рикерс и помощник юриста Джессика Маккормик в округе Колумбия занимаются арестом. Управление по международным делам Министерства юстиции оказало значительную помощь в работе с испанскими властями, а также с Отделом по борьбе с отмыванием денег и возвращением активов (MLARS) Уголовного отдела.

En Español

Об Украине международное право против России — но к чему это приведет?

Новости за рубежом
теги: Россия, Украина, международные отношения, милитаризм, международное право.

«Зеленые человечки» — пророссийские войска в общей форме — в Крыму, март 2014 г.

фото Антон Голобородько, CC BY-SA 3.0.

Война на Украине стала трудным временем для народов мира и, в частности, для международного права.

С древних времен дальновидные мыслители работали над разработкой правил поведения между народами в связи с войной, дипломатией, экономическими отношениями, правами человека, международной преступностью, глобальными коммуникациями и окружающей средой. Это «право наций», определяемое как международное право, основано на договорах или, в некоторых случаях, на международном обычае. Некоторые из наиболее известных из этих международно-правовых норм изложены в Уставе Организации Объединенных Наций, Всеобщей декларации прав человека и Женевских конвенциях.

Устав ООН имеет особое отношение к российскому вторжению в Украину. Статья 2, раздел 4, пожалуй, самый важный и широко признанный пункт Хартии, запрещает «применение силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства».

В статье 51 Устава провозглашается, что «ничто в настоящем Уставе не ущемляет неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения на члена Организации Объединенных Наций».

Украина, конечно, хотя частично или полностью контролировалась Россией или Советским Союзом в периоды своего прошлого, с 1991 года является независимым, суверенным государством. референдум о том, входить ли в состав Российской Федерации или стать независимым. При явке 84 процентов населения Украины около 90 процентов участников проголосовали за независимость. Соответственно, Украина была признана независимым государством. Три года спустя в Будапештском меморандуме правительство Украины официально согласилось передать России свой крупный ядерный арсенал, а российское правительство официально обязалось не только «уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины», но и «воздерживаться от от угрозы силой или ее применения» против этой страны. В 1997 года Украина и Россия подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, в котором обязались уважать территориальную целостность друг друга.

Несмотря на эти действия, имеющие статус международного права, российское правительство в 2014 году использовало свою военную мощь для захвата и аннексии Крыма на юге Украины и для вооружения пророссийских сепаратистских группировок в восточном регионе страны, на Донбассе. Хотя российское вето заблокировало упрек Совета Безопасности ООН, Генеральная Ассамблея ООН 27 марта 2014 г. приняла резолюцию («Территориальная целостность Украины») путем голосования 100 стран против 11 при 58 воздержавшихся, осуждающую действия России. военный захват и аннексия Крыма. Игнорируя это осуждение своего поведения со стороны всемирной организации, российское правительство включило Крым в состав Российской Федерации и в августе направило свои вооруженные силы на Донбасс для поддержки осажденных сепаратистов. В последующие годы вооруженные силы России сыграли главную роль в борьбе с войсками украинского правительства, защищавшими восток Украины.

Затем, 24 февраля 2022 года, российское правительство в рамках самой масштабной военной операции в Европе со времен Второй мировой войны начало полномасштабное вторжение в Украину. Хотя действия Совета Безопасности ООН снова были заблокированы российским вето, этим вопросом занялась Генеральная Ассамблея ООН. 2 марта 141 страна против 5 (при 35 воздержавшихся) потребовала немедленного и полного вывода российских вооруженных сил с территории Украины. Международный суд, высшая судебная инстанция в мире, на вопрос о его мнении о законности российского вторжения 16 марта 13 голосами против 2 постановил, что Россия должен «немедленно приостановить» свое вторжение в Украину.

В конце сентября 2022 года, когда Кремль объявил, что состоится церемония запуска процесса аннексии Россией Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей Украины, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предупредил, что «любая аннексия территории государства другим государством в результате угрозы силой или ее применения является нарушением принципов Устава ООН и международного права». Осуждая предложенную аннексию, Гутерриш заявил:

Это не может быть согласовано с международно-правовой базой.

Он выступает против всего, за что должно стоять международное сообщество.

Попирает цели и принципы Организации Объединенных Наций.

Это опасная эскалация.

Ему нет места в современном мире.

Тем не менее, на следующий день президент России Владимир Путин подписал соглашение об аннексии регионов, заявив, что Россия никогда их не отдаст и будет защищать всеми доступными средствами.

В свою очередь, страны мира высказались против действий России. 12 октября 2022 года Генеральная Ассамблея ООН голосованием 143 стран против 5 (при 35 воздержавшихся) призвала все страны отказаться признать «попытку незаконной аннексии» Россией украинских земель.

Что же тогда, после просмотра этого печального отчета, мы должны думать о ценности международного права? Это, безусловно, полезно для определения правил международного поведения — правил, необходимых для цивилизованного мира. Выступая недавно в Совете Безопасности ООН, Генеральный секретарь ООН заявил, что «верховенство права — это все, что стоит между миром и стабильностью» и «жестокой борьбой за власть и ресурсы».

Ук рф статья 90: УК РФ Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия \ КонсультантПлюс