Ук рф статья 354: Ст. 354 УК РФ. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

Содержание

Комментарий к статье 354. УК РФ

1. Непосредственный объект преступления аналогичен объекту деяния, предусмотренного ст. 353 УК. Мировой опыт показывает, что агрессивной войне предшествует массированная пропаганда военных действий.

2. Объективная сторона характеризуется публичными призывами к развязыванию войны. Под призывами понимаются устные или письменные высказывания о развязывании агрессивной войны, о начале военных действий против какого-либо государства, народов, совершенные два или более раза. Под публичностью понимается обращение высказываний к неограниченному кругу лиц: на митинге, конференции, посредством распространения буклетов, листовок, расклеивания лозунгов. Публичными будут призывы, совершенные в отношении двух или более лиц. К публичным призывам будет относиться и демонстрация выступления с призывами к войне в виде видеозаписи, фильма, размещения на сайте в Интернете и т.п.

3. Действия виновного сводятся к общему психологическому воздействию на людей с целью совершения военного нападения. По содержанию оно отличается от подстрекательства определенного лица к развязыванию агрессивной войны. Призывы носят общий характер и обращены к неограниченному кругу лиц. В этом случае нет индивидуального психологического воздействия, чтобы склонить конкретное лицо к совершению агрессии. Призывы окончены независимо от того, удалось ли убедить кого-либо в необходимости развязывания агрессивной войны, и от возникновения намерения развязать такую войну. Подстрекательство же признается оконченным только при возникновении желания у подстрекаемого лица совершить агрессивную войну и выполнении им каких-либо приготовительных действий к развязыванию войны.

4. Когда под влиянием призывов произошло военное нападение, за агрессию будет нести ответственность только лицо, непосредственно развязавшее войну. Виновный в публичных призывах отвечает по ст. 354. Соучастия в виде подстрекательства к развязыванию агрессивной войны здесь нет в силу отсутствия специального избирательного воздействия на конкретное лицо.

По конструкции состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения призывов независимо от того, оказали они необходимое воздействие на кого-либо, повлекли развязывание агрессивной войны или вооруженного конфликта либо нет.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественно опасный характер публичных призывов к развязыванию агрессивной войны и желает публично призывать к агрессии.

Мотивы и цели совершения преступления могут быть различными: корыстные; расовой, этнической, национальной ненависти; религиозной нетерпимости; стремления к мировому лидерству и др.

6. Субъект публичных призывов к развязыванию агрессивной войны — лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. В ч. 2 ст. 354 предусмотрены квалифицирующие признаки преступления: 1) совершение его с использованием средств массовой информации или 2) лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ.

К средствам массовой информации относятся: периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации. К последней можно отнести использование Интернета.

8. О понятии лица, занимающего государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, см. комментарий к ст. 285.

Жалобы лиц, не указанных в чч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ, могут быть рассмотрены в кассационном порядке, если их права и законные интересы затронуты судебным решением Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2011 г. N 72-О11-32 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

11. Жалобы лиц, не указанных в чч. 4 и 5 ст. 354
УПК РФ, могут быть рассмотрены в кассационном
порядке, если их права и законные интересы
затронуты судебным решением
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 24 мая 2011 г. N 72-О11-32
(Извлечение)
По приговору Забайкальского краевого суда от 28 февраля
2011 г. А. осужден по пп. "а", "в", "г" ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 285,
ч. 2 ст. 327 УК РФ. Постановлено конфисковать автомобиль и другое
имущество, полученные в результате совершенных преступлений.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с
главой 4-1 УПК РФ.
В кассационных жалобах заявитель Ю. просила об отмене
приговора в части конфискации имущества, ссылаясь на
принадлежность имущества ей; заявитель В. просил отменить приговор
в этой части, указывая, что конфискованное имущество в виде
автомашины принадлежит коммерческой организации, а не осужденному
А.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
24 мая 2011 г. кассационные жалобы заявителей удовлетворила,
приговор в части решения о конфискации имущества отменила, направив
дело в этой части на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ в
описательно-мотивировочной части приговора должно быть приведено
обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК
РФ, в том числе и о том, как поступить с имуществом, на которое
наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной
конфискации. По данному делу эти требования закона не выполнены.
Принимая решение о конфискации имущества, в том числе и
зарегистрированного на других лиц, и указывая об этом в
резолютивной части приговора, суд свое решение ничем не обосновал.
Согласно ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного
решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и
законным представителям, государственному обвинителю или
вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
Кроме того, в силу ч. 5 ст. 354 УПК РФ гражданский истец,
гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать
судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Как видно из материалов уголовного дела, заявители,
допрошенные в стадии предварительного расследования в качестве
свидетелей, не подпадают под категории лиц, перечисленных в
ст.
354 УПК РФ, имеющих право обжалования обвинительного приговора.
Вместе с тем ст. 46 Конституции Российской Федерации
гарантирует каждому право на судебную защиту, в качестве одного из
его существенных элементов закрепляет право на судебное
обжалование решений и действий (бездействия) органов
государственной власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений и должностных лиц.
Таким образом, по смыслу положений УПК РФ в случаях, когда
решением суда затронуты права и законные интересы граждан, не
признанных в установленном законом порядке участниками
производства по уголовному делу, последнее обстоятельство не может
рассматриваться как препятствующее этим гражданам обжаловать в
кассационном порядке такое решение суда.
Из приговора следует, что сам суд установил факт регистрации
имущества на заявителей, в связи с чем имеющееся в резолютивной
части приговора решение о конфискации указанного имущества
затрагивает права и законные интересы заявителей.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом
порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, заявители фактически
были лишены процессуальной возможности для обеспечения своих
законных интересов.
____________

Российский сенатор отозвал обвинения в государственной измене за сотрудничество с «антироссийскими центрами»

Песков рассказал о поездке в Луганск

В аэропорту Домодедово неизвестные с автоматами отобрали у двоих мужчин сумки с $4 млн

ЦБ заявил о сокращении убытков банков с рекордных 1,5 трлн

Глава Сбербанка Греф заявил, что текущий курс доллара никого не «убивает»

01.03.2022, 11:35

Инциденты WorldEvents

Источник: ОРЕАНДА-НОВОСТИ

«ОРЕАНДА-НОВОСТИ» Для граждан России, «заведомо сотрудничающих с иностранными антироссийскими центрами», предусмотрено уголовное наказание по статье о государственной измене. Об этом в Telegram написал заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам, глава временной комиссии по защите суверенитета России Андрей Климов.

По его словам, комиссия по защите суверенитета России проведет плановое заседание 1 марта, и первым вопросом будет рассмотрена «чрезвычайно важная и очень актуальная» тема «привлечения к ответственности настоящих поджигателей» конфликта .

«Для граждан самой Российской Федерации, заведомо сотрудничающих с иностранными антироссийскими центрами, причиняющих очевидный ущерб нашей национальной безопасности, предусмотрена статья «Государственная измена» в Уголовном кодексе (ст. 275)», — заявил сенатор. написал, добавив, что главное в нем — «неотвратимость и адресность наказания всех действительно виновных в преступлениях».

Максимальное наказание по данной статье – лишение свободы на срок до 20 лет.

Сенатор также напомнил, что в УК России есть две специальные статьи — ст. 353 («Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны») и ст. 354 («Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»).

Генпрокуратура 27 февраля предупредила, что действия россиян, оказывающих финансовую и иную помощь иностранному государству, могут квалифицироваться как государственная измена.

Инстаграм | ВК | Фейсбук | Twitter

Оцените статью:

09:34

США создают средства для нейтрализации ядерного оружия России

09.11.2022 09:21

Зеленский назвал условия переговоров с Россией на пригороде Херсона

08.11.2022 13:25

Официальный чиновник ЕС раскрывает, как далеко Украина от членства

07. 11.2022 16:50

миллионы украинцев, пострадавших от Blackouts Zelensky

07.11.2022 12:27

UKRAINE. Сталинград

07.11.2022 12:25

Высокопоставленный чиновник Белого дома провел нераскрытые переговоры с Россией

07.11.2022 11:21

«Сирийский вариант» для Украины | Газета «День»

Почему сейчас мир меняется в опасную сторону и как на это реагировать

Игорь Яковенко

27 декабря, 2016 — 10:49

Скетч Виктора БОГОРАДА

«Мы должны воспользоваться нарушением режима прекращения огня. Как только они нарушат перемирие, мы должны начать наступление. Войска Донбасса при поддержке нашей авиации, ракетных комплексов дальнего действия, таких как «Искандер», и крылатых ракет перейдут в наступление. Это фактически сирийский вариант. Когда основная инфраструктура Вооруженных сил Украины, включая узлы связи, управления и ПВО, тяжелое вооружение, будет уничтожена, армия Донбасса должна перейти в наступление». Тогда говорят, что сразу всю Украину охватят восстания, украинский режим «рассыплется», а к власти придут «наши сочувствующие». Но мы не будем кормить Украину — они должны работать сами.

Это не реплика типа Кургиняна на очередное соловьевское шоу бесноватых, представляющее каждый раз состязание в исступлении, когда каждый специалист в перерыве между программами произносит самую мракобесную речь, какую только может придумать дома.

Дородный господин на экране телевизора произносит взвешенную речь совершенно спокойно, вполне благожелательно, без истерик, иногда даже с улыбкой. Его пухлые руки лежат скрещенными на животе. Вся фигура излучает умиротворение и умиротворение – чистый и простой Будда. Миллионы людей увидели этот ролик, в котором Михаил Александров, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований Московского института международных отношений, представил план «сирийского варианта для Украины».

Не будем произносить наивных слов об ответственности лица, высказывания которого на 100 процентов подпадают под статью 354 УК РФ «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны».

Речь идет не о скромном уральском блогере Алексее Кунгурове, которого только что приговорили к 2,5 годам колонии за какие-то «агрессивно звучащие словосочетания». Речь идет не о заурядном блогере, а о крупном академике, докторе наук, «нашем человеке», патриоте до кончиков пальцев, карьерном дипломате, работающем в самом престижном вузе страны. Так что давайте отбросим глупые иллюзии и займемся более важными вопросами.

Насколько реален «сирийский план для Украины», выдвинутый милейшим доктором людоедских наук Александровым? Однозначного ответа на этот вопрос быть не может по следующим причинам: во-первых, потому что Путин уже реализовал в Украине в 2014 году что-то вроде «сирийского варианта». Украинцы это знают и помнят, а международное сообщество только что получило дополнительные доказательства в отчет независимой экспертной группы Bellingcat от 21 декабря 2016 года. Этот отчет содержит доказательства как минимум 149случаи обстрела территории Украины из приграничных районов России летом 2014 года.

Спутниковые снимки позволили определить места падения снарядов на территории Украины, а также места в России, откуда велся огонь. Естественно, как и ожидалось, российские «информвойска» тут же отреагировали: «Их там нет», «Вы можете это доказать?» и т. д. Ничего не поделаешь — за это людям платят.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков недавно заявил телеканалу «Мир», что Владимир Путин «абсолютный либерал по своей природе». В чем-то он прав. Но абсолютный либерализм Путина отличается от либерализма обыкновенного тем, что свобода для Путина — это, прежде всего, абсолютная свобода от любых моральных и правовых принципов.

И это создает предпосылки для сирийского варианта на Украине в любой момент – точнее, в тот момент, когда Путин решит, что мир его проглотит, как он по большому счету проглотил, несмотря на все протесты, «сирийский вариант» в самой Сирии.

Сегодня сирийский вариант для Украины кажется совершенно нереальным и может существовать только в туманных умах таких людей, как Александров. Но ситуация, когда у власти в России находится «абсолютно натуральный либерал», всегда таит в себе опасность воплощения в жизнь самых диковинных схем. Накануне событий 8 августа 2008 года в Грузии здравомыслящие люди, такие как Леонид Радзизовский, заявляли, что Россия никогда не нападет на Грузию, потому что это просто невозможно. Действительно, зачем? Какие у нас там интересы? Нужны ли нам Южная Осетия и Абхазия? И что скажет Запад?

Накануне оккупации Крыма подобное развитие событий многим россиянам и украинцам тоже казалось нереальным. Даже когда оккупация стала фактом, многие считали, что аннексии не будет, а будет своего рода «серая зона», какое-то причудливое непризнанное квазигосударство, вроде Приднестровья или пресловутых «ДНР» и «ЛНР». Мудрые люди снова ошиблись. Проглотили и пока не подавились. Людям, опирающимся в своих прогнозах на здравый смысл, не понять хода мыслей и логики действий «абсолютно природного либерала».

Есть несколько факторов, препятствующих реализации сирийского варианта в Украине. Во-первых, в отличие от Сирии, Украина находится в самом центре Европы. Соответственно, реакция будет неизмеримо сильнее. Во-вторых, и это самое главное, в случае полномасштабной агрессии против Украины Путин не сможет придумать даже то надуманное оправдание, которое он сейчас приводит, на которое, тем не менее, соглашаются некоторые европейские и американские политики и эксперты, когда речь идет о бомбежках. в Сирии. Действительно, в Сирии есть террористы ИГ, но еще предстоит доказать, воюет ли Путин с ними или с какими-то другими арабскими организациями со странными и пугающе звучащими названиями. Словом, Восток — дело тонкое.

Лишь часть российской телеаудитории верит в тарабарщину про «бандеровский режим в Киеве» и «украинских фашистов». Поэтому на данный момент реализация сирийского варианта для Украины вызовет сплочение всего мира против путинской России, а у последней не будет союзников, кроме бандитов «ДНР» и «ЛНР» — ни одного.

Но сегодня мир меняется в опасном направлении. Тень сделки мюнхенского типа заметно падает на Европу. «Чемберленизация» и «даладьеризация» западной политической элиты набирает обороты. Дональд Трамп больше не считает Россию угрозой. Предстоящие выборы в Италии и Франции почти наверняка приведут к власти в этих ключевых европейских странах людей, которые очень лояльно относятся к путинской России и выступают за отмену санкций и восстановление полномасштабного партнерства.

Ситуация в Сирии вполне может зайти в тупик, что потребует новой войны для переключения внимания населения России с внутренних проблем на внешние. Обострение этих внутренних проблем неизбежно по мере углубления экономического кризиса и быстрого обнищания большей части населения. Протесты кажутся сегодня в России совершенно невозможными из-за пассивности населения и тотальной неэффективности оппозиции. Но это может измениться в самый неподходящий для Путина момент, например, в разгар президентских выборов. Тем, кто всегда рассчитывает на инерционный сценарий, неплохо бы напомнить, что в России иногда случаются сюрпризы, из-за которых многовековые царства растворяются в воздухе в считанные дни.

Ук рф статья 354: Ст. 354 УК РФ. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

Комментарий к статье 354. УК РФ

Российский сенатор отозвал обвинения в государственной измене за сотрудничество с «антироссийскими центрами»

Последние новости раздела

09:34

«Сирийский вариант» для Украины | Газета «День»

Оставить комментарий Отменить ответ