Ук рф статья 35: УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) 

Содержание

УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) 

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.(часть четвертая в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.(в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Открыть полный текст документа

Ст. 35 УК РФ

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Адвокат статья 35 УК РФ в Москве

Адвокат статья 35 УК РФ Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)


1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
(в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Уголовный адвокат в Москве

Преступление разделяется на:

Соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором. Данные виды являются либо обязательным, конструктивным признаком состава преступления (ст. ст. 210, 232 УК), либо выполняют роли квалифицирующих признаков (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК) или обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Названные в данной статье формы и разновидности соучастия ст. 63 УК относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Обращаю внимание, что к соучастникам относятся не только лица, совершившие преступление. Например, девушку изнасиловали, к соучастникам преступления будут относится не только лица, которые непосредственно совершили половой акт, но и лица, которые были пособниками преступления. (оказывали физическое или психологическое давление).

Что делать, если в отношении вас или близкого возбуждено уголовное дело?

Обратитесь к уголовному адвокату, только специалист сможет дать оценку происходящему и рассказать о перспективах следствия. Вы узнаете прогноз и будете осведомлены о возможных исходах следствия с дальнейшей юридической помощью. Важно обратиться к адвокату как можно раньше, тогда повышаются шансы получить положительный результат.

Ст. 35 УК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Комментарий к Ст. 35 УК РФ

1. Одним из критериев деления соучастия на формы является время возникновения сговора между соучастниками о совершении преступления. В соответствии с ним различают соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором. В комментируемой статье говорится об этих формах соучастия и их разновидностях (видах). Уголовно-правовое значение названных в законе форм и разновидностей соучастия состоит в том, что они являются либо обязательными, конструктивными признаками состава преступления (ст. ст. 210, 232 УК), либо выполняют роль квалифицирующего признака (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК) или обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Названные в комментируемой статье формы и разновидности соучастия ст. 63 УК относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

2. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о соучастии без предварительного сговора в виде совершения преступления группой лиц. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Эта форма соучастия является наименее опасной, хотя и распространенной. Действия группы лиц характеризуются минимальной степенью согласованности. Соучастники совместно исполняют преступление и являются соисполнителями . Например, групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему. Действия последних следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч. 2 ст. 33 УК) (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11).
———————————
БВС РФ. 2011. N 11. С. 19.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Совершая (исполняя) преступление, соучастники могут: каждый выполнять объективную сторону состава преступления (один — полностью объективную сторону, другой — часть ее, каждый — хотя бы часть объективной стороны).

3. В ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи предусмотрена другая форма соучастия — соучастие с предварительным сговором — и три ее разновидности.

В соответствии с ч. 2 преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

К. принял участие в убийстве потерпевшего уже после совершения иными лицами, предварительно договорившимися об убийстве, действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Уже после избиения потерпевшего и нанесения ему множественных ударов ножом в грудь и шею другими лицами К. отнес его к контейнерам и с целью убийства нанес удары обломками досок по голове и туловищу. Квалификация его действий как совершенных группой лиц по предварительному сговору была исключена .
———————————
БВС РФ. 2002. N 11. С. 15; 2007. N 11. С. 7.

Закон не ограничивает круг участников группы в зависимости от выполняемых ими ролей в заранее согласованной совместной преступной деятельности. Следовательно, наряду с соисполнительством возможно участие в совершении преступления с распределением ролей. Например, предварительный сговор на убийство означает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1). В то же время пособничество в убийстве (завлек потерпевшего в уединенное место, но в лишении жизни участия не принимал) не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «ж» ст. 105 УК, — «совершенное группой лиц по предварительному сговору» .
———————————
БВС РФ. 2002. N 2. С. 16; N 3. С. 21; 2005. N 1. С. 14; 2006. N 10. С. 19 — 20.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору независимо от того, что некоторые из участвовавших в нем лиц не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости .
———————————
БВС РФ. 2001. N 8. С. 17.

Во всех этих случаях тщательному исследованию подлежит направленность умысла участников группы. Например, участники разбойного нападения, совершаемого по предварительному сговору группой лиц, несут ответственность как соисполнители, если умыслом всех виновных охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Не следует принимать простую согласованность действий виновных за предварительный сговор .
———————————
БВС РФ. 2008. N 4. С. 19.

Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления. Установление наличия предварительного сговора (где и когда он состоялся) необходимо для разграничения совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и просто группой лиц .
———————————
БВС РФ. 2001. N 7. С. 27.

Объем сговора (его содержание) может быть различным: обговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников, либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления.

4. В ч. 3 комментируемой статьи содержится определение организованной группы. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением . Организованность — это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений .
———————————
БВС РФ. 2003. N 7. С. 15; N 9. С. 22; 2007. N 11. С. 16; 2012. N 3. С. 14.

БВС РФ. 2001. N 12. С. 17; 2002. N 6. С. 11; 2008. N 6. С. 22.

Объем участия в совершении преступления бывает различным. Некоторые члены организованной группы, например при хищении, могут выполнять лишь часть объективной стороны (взламывать двери, охранять место преступления, принимать похищенное в момент его изъятия и т.п.), другие — подыскивать будущих жертв хищения. Даже если такие действия не выходят за рамки пособничества, но налицо устойчивые связи всех ее участников, они должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК (см. п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1) .
———————————
БВС РФ. 2011. N 9. С. 8.

По УК под понятие организованной группы подпадает банда. От иных организованных групп банда отличается сочетанием двух обязательных признаков — вооруженностью (причем нападение считается состоявшимся и в тех случаях, когда оружие не применялось) и преступными целями — совершение нападений на граждан и организации. Применительно к банде под устойчивостью понимаются стабильность ее состава, постоянство форм и методов преступной деятельности, тесная взаимосвязь между членами банды, согласованность их действий (п. п. 2 — 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 1).

5. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой (организацией) или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного либо нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 комментируемой статьи). Преступное сообщество по своим целям и способам объединения — наиболее опасная разновидность соучастия с предварительным сговором.

Признаки преступного сообщества: сплоченность и организованность. По смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. О сплоченности могут свидетельствовать особая структура сообщества, наличие руководящего состава, подкуп и другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов, наличие общей материально-финансовой базы, иерархии и т.п. Признаки организованности — распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности и т.д. .
———————————
БВС РФ. 2001. N 9. С. 9.

О понятии и признаках преступного сообщества (преступной организации) — структурированная организованная группа, структурное подразделение, объединение организованных групп — см. п. п. 2, 5 Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 N 12.

Цель создания преступного сообщества — занятие преступной деятельностью — четко конкретизирована в законе: совместное совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (см. коммент. к ст. 15, а также п. п. 2, 5 Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 N 12).

6. В ч. 5 комментируемой статьи регламентирована уголовная ответственность лица, создавшего организованную группу, организатора преступного сообщества (преступной организации), а равно всех иных участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК. Таким образом, Федеральный закон от 03.11.2009 N 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» конкретизировал преступления, за совершение которых названные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности.
———————————
СЗ РФ. 2009. N 5. Ст. 5263.

Преступления, совершенные организованной группой или преступным сообществом, могут быть вменены лицу, создавшему их или руководившему ими, при условии, если содеянное охватывалось его умыслом. Другие участники таких групп несут ответственность за участие в них лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

7. Если создание организованной группы (которое по своей сути является приготовлением к преступлению) не предусмотрено статьями Особенной части УК, ее участники несут ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 комментируемой статьи).

8. В соответствии с ч. 7 комментируемой статьи и на основании ст. 60 УК, п. «в» ч. 1 ст. 63 УК (см. коммент. к ним) совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 35 УК РФ.

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно
участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в
нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено
устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких
преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной
организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением
организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях
совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для
получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную
организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию
и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего
Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом
(преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники
организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную
ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и
282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они
участвовали.

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной
части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем
преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,
организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более
строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Комментарий к Ст. 35 Уголовного кодекса

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора, т.е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. Обязательным признаком данной группы является наличие двух и более соисполнителей; пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

В судебной практике считается, что конститутивным признаком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей.

3. Применительно к рассмотренным разновидностям групп следует отметить правило группового исполнения преступления. В данном случае имеется в виду совместное выполнение объективной стороны преступления несколькими лицами, из которых лишь одно ("годный" субъект) способно нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, невменяемости или каких-либо иных причин. В такой ситуации действия "годного" субъекта в случае, если статья Особенной части УК предусматривает ответственность за совершение преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору (например, п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ), должны квалифицироваться с вменением ему этого квалифицирующего признака, несмотря на то что остальные участники группы к уголовной ответственности не привлекаются.

4. Согласно статье 35 УК РФ отличительной чертой организованной группы является устойчивость. Об устойчивости могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п. (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"). При этом закон не исключает создания организованной группы и всего лишь из двух лиц и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления.

5. Преступное сообщество (преступную организацию) в силу сложившейся судебной практики (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)") характеризуют три отличительных признака: а) структурированность; б) организованность, т.е. четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины; в) цель создания - совершение тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

6. Лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившие ими, подлежат уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных уголовным законом (ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 282.1 УК), а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались их умыслом. При этом такие преступления совершаются без непосредственного участия организатора в качестве или соисполнителя, или руководителя их совершением на месте, а для привлечения к ответственности организатору до совершения преступления должно быть известно, какое будет совершено преступление хотя бы в общих чертах.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных уголовным законом (ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 282.1 УК), и лишь за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Второй комментарий к Ст. 35 УК РФ

1. Согласно закону выделяется четыре формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

2. Группа лиц характеризуется наличием двух или более исполнителей (соисполнителей), которые умышленно участвуют в совместном совершении умышленного преступления. Данная форма соучастия имеет место при внезапно возникшей совместной преступной деятельности или при присоединении одного лица к уже начавшейся преступной деятельности другого.

3. Группа лиц по предварительному сговору отличается от предыдущей формы соучастия наличием предварительного сговора. Такой сговор должен быть заключен до начала выполнения объективной стороны совместного преступления в любой возможной форме, например, устной, письменной, конклюдентной.

4. Организованная группа — это устойчивая группа лиц по предварительному сговору. Об устойчивости группы могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Организованная группа может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления (постановление Пленума Верховного cуда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).

5. Преступное сообщество или преступная организация — это структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Структурированность преступного сообщества, кроме единого руководства, предполагает наличие функциональных или территориальных подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий.

Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении преступлений, а также совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»).

Под получением финансовой или иной материальной выгоды понимается противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества или других лиц денежных средств, иного имущества, имущественных прав и тому подобное непосредственно в результате совершения преступления (например, мошенничества, совершенного организованной группой) или опосредованно, используя условия, сложившиеся в результате совершения преступления (например, вовлечения в занятие проституцией, совершенного организованной группой).

6. Создание организованной группы или преступного сообщества либо руководство ими квалифицируется как самостоятельное преступление в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1. В таких случаях функциональный организатор отвечает как исполнитель не только за создание либо руководство организованной группой или преступным сообществом, но и за все совершенные их членами преступления, если они охватывались его умыслом.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)


1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 35 УК РФ.


1. Одним из критериев деления соучастия на формы является время возникновения сговора между соучастниками о совершении преступления. В соответствии с ним различают соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором. В комментируемой статье говорится об этих формах соучастия и их разновидностях (видах). В таком варианте норма о формах соучастия введена в УК впервые. Уголовно-правовое значение названных в законе форм и разновидностей соучастия состоит в том, что они являются либо обязательными, конструктивными признаками состава преступления (см. ст. 210, 232 УК) либо выполняют роль квалифицирующего признака (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК) либо обстоятельств, отягчающих наказание (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК). Названные в комментируемой статье формы и разновидности соучастия ст. 63 УК относит к числу обстоятельств, отягчающих наказание.
2. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о соучастии без предварительного сговора в виде совершения преступления группой лиц. Понятие группы лиц дается в УК впервые. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Эта форма соучастия наименее опасная, хотя и распространенная. Действия группы лиц характеризуются минимальной степенью согласованности. Соучастники совместно исполняют преступление и являются соисполнителями. Например, ответственность за изнасилование в группе наступает в том случае, если участники преступления действовали согласованно и эта согласованность выражалась в сознательном объединении усилий членов группы, направленных на изнасилование одной или нескольких потерпевших . И наоборот, изнасилование не признано совершенным группой лиц: действия М., который совместно с Г. завел потерпевшую в полуразрушенный дом, однако не оказывал ему никакого содействия в преодолении сопротивления потерпевшей при изнасиловании, хотя и создал условия для изнасилования, являются пособничеством .
--------------------------------
БВС РФ. 1993. N 5. С. 13.
БВС РФ. 1997. N 5. С. 16.

Совершая (исполняя) преступление, соучастники могут: каждый выполнять объективную сторону состава преступления (один - полностью объективную сторону, другой - часть ее, каждый - хотя бы часть объективной стороны) <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1991. N 2. С. 6.

3. В ч. 2 - 4 комментируемой статьи предусмотрена другая форма соучастия - соучастие с предварительным сговором - и три ее разновидности. В соответствии с ч. 2 преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это понятие такое же, как в УК РСФСР.
К. принял участие в убийстве потерпевшего уже после совершения иными лицами, предварительно договорившимися об убийстве, действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Уже после избиения потерпевшего и нанесения ему множественных ударов ножом в грудь и шею другими лицами К. отнес его к контейнерам и с целью убийства нанес удары обломками досок по голове и туловищу. Квалификация его действий как совершенных группой лиц по предварительному сговору была исключена <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2002. N 11. С. 15.

Закон не ограничивает круга участников группы в зависимости от выполняемых ими ролей в заранее согласованной совместной преступной деятельности. Следовательно, наряду с соисполнительством возможно участие в совершении преступления с распределением ролей. Например, умышленное убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовало два и более исполнителей, заранее договорившихся о совместном его совершении, и каждый из них выполнял действия, составляющие часть объективной стороны преступления <*>. В то же время пособничество в убийстве (завлек потерпевшего в уединенное место, но в лишении жизни участия не принимал) не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. "ж" ст. 105 УК, - "совершенное группой лиц по предварительному сговору" <**>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 4. С. 11; 1998. N 1. С. 3.
<**> БВС РФ. 2000. N 5. С. 8; 2002. N 2. С. 16; N 3. С. 21.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору независимо от того, что некоторые из участвующих не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 8. С. 17.

Во всех этих случаях тщательному исследованию подлежит направленность умысла участников группы. Например, участники разбойного нападения, совершаемого по предварительному сговору группой лиц, несут ответственность как соисполнители, если умыслом всех виновных охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья <*>. Не следует принимать простую согласованность действий виновных за предварительный сговор <**>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1991. N 5. С. 4.
<**> БВС РФ. 1997. N 4. С. 3; N 9. С. 22.

Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления. Установление наличия предварительного сговора (где и когда он состоялся) необходимо для разграничения совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и просто группой лиц <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 7. С. 27.

Объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления.
4. В ч. 3 комментируемой статьи полностью воспроизведено определение организованной группы, содержавшееся в УК РСФСР. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.
Например, применительно к вымогательству под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.п. (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.90 N 3). Организованной группе как квалифицирующему признаку различных форм хищения присущи высокий уровень организованности, планирование, распределение ролей и т.п. (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.04.95 N 5). Таким образом, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 12. С. 17; 2002. N 6. С. 11.

Объем участия в совершении преступления бывает различным. Некоторые члены организованной группы, например при хищении, могут выполнять лишь часть объективной стороны (взламывать двери, охранять место преступления, принимать похищенное в момент его изъятия и т.п.), другие - подыскивать будущих жертв хищения. Даже если такие действия не выходят за рамки пособничества, но налицо устойчивые связи всех ее участников, они должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК (п. 10 Постановления Пленума ВС СССР от 05.09.86 N 11; п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1).
По УК под понятие организованной группы подпадает банда. От иных организованных групп банда отличается сочетанием двух обязательных признаков - вооруженностью (причем нападение считается состоявшимся и в тех случаях, когда оружие не применялось) и преступными целями - совершение нападений на граждан и организации. Применительно к банде под устойчивостью понимается тесная взаимосвязь между членами банды, согласованность их действий (п. 2 - 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.97 N 1).
5. Содержащееся в ч. 4 комментируемой статьи определение преступного сообщества сформулировано в законе впервые. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях. Преступное сообщество по своим целям и способам объединения - наиболее опасная разновидность соучастия с предварительным сговором.
Признаки преступного сообщества: сплоченность (устойчивость) и организованность. По смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. О сплоченности может свидетельствовать наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества. Признаки организованности - распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности и т.д. <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 9. С. 9.

Объединение организованных групп - это несколько автономных устойчивых групп, объединенных единым руководством, состоящих не из двух-трех лиц, а из гораздо большего числа участников.
Цель создания преступного сообщества - занятие преступной деятельностью - четко конкретизирована в законе: для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (см. коммент. к ст. 15).
6. В ч. 5 комментируемой статьи регламентирована уголовная ответственность лица, создавшего организованную группу, организатора преступного сообщества (преступной организации), а равно всех иных участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности в случаях, предусмотренных Особенной частью УК (например, ч. 1 ст. 210). Преступления, совершенные организованной группой или преступным сообществом, могут быть вменены лицу, создавшему их или руководившему ими, при условии, если содеянное охватывалось его умыслом. Другие участники таких групп несут ответственность за участие в них лишь в случаях, предусмотренных Особенной частью УК (см., например, ч. 2 ст. 210), а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
7. Если создание организованной группы (которое по своей сути является приготовлением к преступлению) не предусмотрено статьями Особенной части УК, ее участники несут ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 комментируемой статьи).
8. В соответствии с ч. 7 комментируемой статьи и на основании ст. 60 УК, п. "в" ч. 1 ст. 63 УК (см. коммент.) совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание.

Статья 35 УК РФ 2016-2021. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) . ЮрИнспекция

Гражданин РБ действительно может искать работу также как гражданин РФ, это его право. Но никто не может обязать работодателя взять его на работу. Я мог бы много сказать по этому поводу, однако это уже сделали за меня, поэтому я процитирую статью, в которой этот вопрос рассмотрен более подробно, чем был бы рассмотрен в моем ответе. Полный текст читайте, пройдя по ссылке в источнике. Обязательно прочитайте, очень хорошая статья. Ст. 37 Конституции РФ декларировано право граждан России на труд и отдых. В ст. 2 и 3 ТК РФ в качестве базовых принципов трудового законодательства провозглашены запрещение дискриминации в сфере труда, защита от безработицы и содействие в трудоустройстве. Ст. 64 ТК РФ запрещен необоснованный отказ в заключении трудового договора. Той же статьей установлен запрет на какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, национальности, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания) , а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников. Понятие «деловые качества работника» законодательно не разъяснены, что допускает их произвольное толкование, в том числе с фактическим применением дискриминации. У работника есть защита от произвольного отказа работодателя в трудоустройстве: Ст. 64 ТК РФ установлено, что отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд. В той же статье установлено, что по требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме. За произволный отказ работодателю грозит административное взыскание по ст. 5.27 КоАП РФ, и даже уголовное - по ст. 145 УК РФ. На стороне работодателя позиция ВС РФ, выраженная в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2. В этом документе указано, что ТК РФ не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности или работы немедленно по мере их возникновения. Кроме того, исходя из содержания ст. 8, ч. 1 ст. 34, ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 22 ТК РФ работодатель в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала) . И заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя. В данном Постановлении Пленума ВС РФ указано, что судам при рассмотрении дел о неправомерном отказе в трудоустройстве в целях оптимального согласования интересов работодателя и лица, желающего заключить трудовой договор, следует выяснить, велись ли переговоры о приеме на работу с данным лицом и по каким основаниям ему было отказано в заключении трудового договора. Иными словами, незадачливый сотрудник должен умудриться доказать, что он вообще откликнулся на оферту и приехал на собеседование к работодателю, поскольку именно он в случае судебного спора будет ссылаться на указанные обстоятельства. Таким доказательством мог бы стать тот самый обоснованный отказ в письменной форме – однако каким образом обязать работодателя его выдать? Он же не враг себе! Его позиция проста и понятна: «Объяснительной нет, потому что не было собеседования, факт которого вы не докажете, потому что объяснительной нет» . Как гласит Постановление Пленума ВС РФ № 2, «поскольку действующее законодательство содержит лишь примерный перечень причин, по которым работодатель не вправе отказать в приеме на работу лицу, ищущему работу, вопрос о том, имела ли место дискриминация при отказе в заключении трудового договора, решается судом при рассмотрении конкретного дела» . Иными словами, вопрос о наличии дискриминации при трудоустройстве решается не законом, а судом, а значит и пол, и возраст могут быть признаны «деловыми качествами».

Compact 35 Дальномеры


Зачем нужны эти камеры?

Основной интерес статьи - компактные дальномеры 35 мм. с объективами светосилы f / 2 - другими словами, откровенная фотосъемка при слабом освещении на бюджет. Основная группа этим критериям соответствуют Olympus RD, Canon G-III 17, Konica S3, Yashica Electro 35 CC, Minolta 7sII и Yashica 35GX. Olympus SP немного больше, но уникально имеет систему точечного замера.

Вторая группа камер - это меньшая лучше »толпа в лице классических Rollei 35S, Olympus XA и XA4.

Некоторые могут пожаловаться, что я исключил серию Minox 35. Они мне просто не нравятся. Эстетически это уродливые пластмассовые штуки, и с практической точки зрения у них странные батарейки, которые сложно найти сегодня. Хуже того, их вспышки больше, чем камеры.фу. Признаюсь, многие говорили мне, какие они прекрасные фотографы, и у них действительно есть много поклонников. См. «В защиту Minox 35».

Самый известный компактный дальномер 70-х годов - это еще не рассмотрено, Canonet 28 из культового классического фильма «Пеккер». - Нет, это не порно фильм, См. профиль фильма


Компакты 70-е светосильные 35-е разные с сегодняшних камер:

  • Малогабаритные МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ фотоаппараты вместо сегодняшних чудес пластика.

  • Все дальномеры, позволяющие фотография для определения точной точки фокусировки

  • Все доступные световые камеры с светосилой выше f / 2 линзы. Это важно с сегодняшней точки зрения, поскольку нет современный компактный Point and Shoot имеет объектив с диафрагмой f / 2 или более светосильный.

  • Некоторые предлагают точное ведущее число электронной экспозиции вспышки, которая может быть более точной, чем вспышка TTL, поскольку она не может быть обманутые серыми предметами.Учтите, что вам не нужны специальные вспышки, чтобы снимать преимущество систем GN!

  • ALL предлагает синхронизацию вспышки на всех скоростях, до 1/500.

  • Большинство предлагает подключение к ПК или горячий башмак, или и то, и другое. Благодаря усовершенствованному стробоскопу, подобному Nikon SB25, с помощью этих маленьких фотоаппаратов вы можете сделать отличные снимки со вспышкой, они когда-либо были предназначены.

  • ВСЕ вручную установили настройки ASA, что позволяет фотографу делать поправки экспозиции.

  • У всех есть механические жалюзи, и все равно делать фото, если батарея умирает, кроме Yashica Electro 35CC с его электронный затвор.

  • Нет встроенной вспышки. Все они рассчитаны на отдельные вспышки.

  • Ни у кого нет TTL измерения, но все они построены в метрах, что и многие классические дальномеры недостаток.

  • Нет моторизованной перемотки пленки.

  • ALL позволяют фотографу лучше контролировать процесс изображения, чем современные компактные камеры P / S.

Избранное из моих 70: ​​

  • Наибольшее количество функций в самом маленьком корпусе: Olympus RC

  • Самый способный: ничья между Olympus RD и Canon G-III 17

  • Лучший RF / VF тестовой группы: Olympus RC / RD при очистке, Yashica Electro 35 CC

  • Самое полезное фокусное расстояние и диафрагма из тестовой группы: 35/1.8 Яшика Электро 35 CC

  • Best Compact RF с светосильным объективом и ручным переключением, a галстук: Olympus RD и Canon G-III 17

  • Лучшее ведущее число Вспышка: Konica S3, уравновешивающая окружающий свет

  • Легче всего носить с собой: Olympus XA и XA4 с крышками-раскладушками

  • Самый ретро-механический вид: Rollei 35-е годы - все модели

  • Лучшая камера для замера сложного освещения: Canon T90 с возможностью измерения до 9 точек по нескольким точкам.ОК, так что это не в тестовая группа. Черт, это даже не РФ. Но это лучше всего для этого ситуации, если вы хотите принимать собственные решения, а не оставлять выбор на камеру для тебя. Правда в том, что все эти камеры имеют довольно простые измерители. по сравнению с чудесами сегодняшнего дня. Тем не менее, они все равно получат отличные фотографии, если хорошие фото позади них.

  • Любимые компактные компактные диски с быстрыми линзами: Olympus RD, Canon G-III 17, Konica S3 и Yashica Electro 35CC, в ном. определенный порядок.У RD отличная система вспышки AE и общий дизайн. В G-III имеет компенсацию параллакса и очень надежную конструкцию. В 35CC имеет самый полезный объектив 35 / 1.8 и очень хорошие VF / RF. В S3 больше всего усовершенствованная система вспышки GN, встроенная в компактный RF, и очень красивый видоискатель / дальномер.

Насколько легко найти эти камеры? мой опыт работы на рынке б / у США:

Легко найти: Canon G-III 17, Rollei 35's (групповой комментарий, некоторые очень редки), Olympus XA и RC, Konica S серия, большинство дальномеров Yashica с фиксированным объективом

Очень сложно найти: Олимп RD, Yashica Electro 35CC и 35GX, Olympus XA4, Minolta 7sII, Olympus SP. Лично я встречу около 25 Canon G-III 17 на каждую камеру в этой группе.

Сложнее всего найти: Konica S3 и черная эмаль G-III 17.

Недостатки: определение возраста и диммера

Все камеры 70-х, перечисленные здесь, были сравнительно недорого в новом. Они не были разработаны, чтобы быть такими прочными или герметичными, как Leica M или Nikon F2. Перевод: если вы планируете использовать его на Регулярно ремонтируйте ставни. и VF / RF почистил.Это может сделать БОЛЬШОЙ разница. Даже с сервисом у вас все равно будет выгодная сделка с точки зрения баксов против производительности.

Это важно, поэтому я повторю это. Эти Камеры 70-х были по сравнительно скромной цене и плохо защищены от грязи. По прошествии 30 лет поисковики обычно затуманиваются. Иногда немного, иногда много. Не используйте один из них на регулярной основе, не сделав убедитесь, что искатель настолько чистый, насколько это возможно.Показательный пример: я думал, что у меня относительно чистый Olympus RD и RC finder. Я все равно их почистил когда делал смазку ставен. Это имело ВСЮ разницу, превращая OK-искатели в яркие, очень удобные в использовании.

My Not So Favorites

  • Мне просто ускользает, почему фотогалереи выбирают разные Spartan Rollei 35, когда есть так много других маленьких камеры с гораздо большим количеством функций... большинство из них стоят намного дешевле. Как ни странно, Rollei 35, безусловно, являются самыми продаваемыми в этой ностальгической группе. Конечно я Говорят, у них прекрасные линзы, но я люблю ЛЕГКО фотографировать. По крайней мере, я могу найти утешение, зная, что я впервые когда-либо шли против большинства фотографических мнений .... ну, может быть, второе время. Если вам нравятся Rollei 35, обратите внимание на Petri Color. 35-е гг. Объектив может быть не по качеству Zeiss, но дизайн соответствует.Это камеру должен был быть Rollei 35.
  • Минокс 35-х: I просто не нравится дизайн, хотя делать отличные фото умеют.

Характеристики объектива

  • Это просто, я еще не уверен. Это будет интересная история, так как я не люблю тестировать объективы и не очень верю в нем, если вы не тестируете свое собственное оборудование. Эта история, с ней методы и логика, это будет история будущего.

Может ли любая из этих камер действительно Конкурировать с Leica M?

В некоторых регионах да.

  • В фотоаппаратах 70-х годов имеется электронная вспышка. синхронизировать на всех скоростях до 1/500. Самая быстрая синхронизация M - ничтожная 1/60.

  • Некоторые из предложений РФ 70-х годов управление вспышкой, которое может быть более точным, чем вспышка TTL.Leica имеет никогда не предлагал управление вспышкой по ведущему числу, и только совсем недавно предлагал TTL вспышку.

  • Некоторые линзы RF 70-х довольно острые, достаточно острые, чтобы соревноваться, даже если они не могут победить.

  • Вы можете купить примерно десять миллиардов 35 RF эпохи 70-х по цене полностью нового оборудования Leica M.

  • Даже если у вас есть красивый наряд Leica M, иногда вы можете захотеть взять меньшую и более дешевую камеру.

  • ТИХИ, ШУШИТЬ! В виде как ни удивительно тихо, как и в серии Leica M, все эти створчатые ставни дальномеры тише!


Я выбрал смесь старого и нового с этой группой, объединяя лучшее из компактных 35-е годы конца 70-х с двумя лучшими на сегодняшний день компактами, Canon ELPH и Olympus Стилус Эпический. Я также поклонник Canon ELPH Jr., с асферической 2,8 линза. Все они предлагают фотографии с различными функциями, в разных пакеты для различных нужд.

Пересмотрено: 05 марта 2010 г. . Авторские права 1998-2010 гг. Стивен Ганди. Все права защищены. Это означает, что вы НЕ можете копировать и повторно использовать текст или изображения в ЛЮБОМ другом Интернете или распечатать публикация ЛЮБОГО вида. Информация в этом документе может быть изменена. без предупреждения. Другие продукты и компании, упомянутые в данном документе: товарные знаки или зарегистрированные товарные знаки соответствующих компаний или знаков держатели.

(PDF) Источники и стоки CF и CF2 в плазме cc-RF CF4 при различных условиях

Измерение плотности радикалов CF и CF2

плазмы с тремя различными материалами электродов. Наблюдается сильная зависимость распределения источника

от материала электрода

. При использовании алюминия активный электрод

является источником, а для нержавеющей стали - стоком. Когда используется кремниевая пластина

, питаемый электрод может переключаться с стока на источник

, в зависимости от приложенной ВЧ-мощности.Заземленный электрод

остается стоком во всех случаях.

Механизмы радикальных потерь были выведены из

измерений в послесвечении. Можно показать, что CF2

разрушается только на стенке, а время распада

определяется диффузией и коэффициентом прилипания. В отличие от CF2, для CF нельзя пренебрегать

объемными реакциями. В частности,

с кремнием, значительная часть CF разрушается в объеме

в результате химической реакции.Мы определили CF3 и

F2 как наиболее вероятные партнеры реакции.

В качестве другого результата были определены коэффициенты прилипания для CF и CF2

для всех трех материалов. Они оказались равными

, что хорошо согласуется с измерениями, выполненными Бутом

и др. Наконец, коэффициенты диффузии для CF и CF2 были

, выведенные из измерений распада. Они достаточно хорошо согласуются со значениями

в литературе.

Благодарности

Авторы выражают признательность за огромную поддержку

во время установки эксперимента К. Фишеру

и Дж. Лейстикову, а также профессору D¨

obele за проведение эксперимента

.

Ссылки

[1] Энтли В. Р., Хеннесси В. Дж. И Ланган Дж. 2000 C2F6 / O2 и

Плазма C3F8 / O2. Скорости выхода SiO2, анализ импеданса и выбросы разряда

Electrochem. Solid-State Lett. 399

[2] Tsuji M, Okano S, Tanaka A and Nishimura Y 2000

Повышение скорости травления за счет добавления O2 и Ar в химическом сухом травлении Si

с использованием разрядного потока Ar / CF4

и CF4 / Смеси O2gas Япония. J. Appl. Phys. 40 (часть I)

2440

[3] Gaboriau F, Cartry G, Peignon MC and Cardinaud Ch 2002

Селективное и глубокое плазменное травление SiO2: сравнение

между различными фторуглеродными газами (CF4, C

2F6, CHF3)

смешанный с Ch5 или h3 и влияние времени пребывания

J.Vac. Sci. Technol. B20 1514

[4] Пол А. К., Димри А. К. и Мохан С. 1999 Изготовление микромеханических структур

в кремнии с использованием смесей SF6 / O2gas

SPIE-Int. Soc. Опт. Англ. 3903 2

[5] Бут Дж. П., Хэнкок Г., Тугуд М. Дж. И МакКендрик К. Г.

1996 Количественная лазерно-индуцированная флуоресцентная спектроскопия

CF A2

 + −X2

 переходный момент: электронный дипольный момент

функция и предиссоциация J.Phys. Chem.

100 47

[6] Cunge G и Booth J P 1999 Производство и потери CF2

механизмы в выбросах фторуглеродов: бедные фтором

условия и полимеризация J. Appl. Phys. 85 3952

[7] Hebner G A 2001 плотности CF, CF2 и SiF в индуктивно возбужденных разрядах

, содержащих C2F6, C

4F8и CHF3J. Прил.

Phys. 89 900

[8] Такахаши К., Хори М. и Гото Т. 1996 Фторуглеродные радикалы

и поверхностные реакции в фторуглеродной плазме с высокой плотностью травления

.I. Добавление O2 в плазму электронного циклотронного резонанса

с использованием CHF3J. Vac. Sci. Technol. A14 2004

[9] Хаверлаг М., Стоффельс В. В., Стоффельс Э., Кроесен Г. М. Ванд

Хуг Ф. Дж. 1996 Производство и уничтожение радикалов CF

в радиочастотной фторуглеродной плазме J. Vac. Sci.

Technol. A14 384

[10] Sasaki K, Kawai Y, Suzuki C и Kadota K 1997 Кинетика

атомов фтора в плазме с высокой плотностью тетрафторида углерода

Дж.Прил. Phys. 82 5938

[11] Шарценбах В., Кундж Дж. И Бут Дж. П. 1999 Высокая масса

положительных ионов и молекул в емкостно-связанных

радиочастотных плазмах CF4 J. Appl. Phys. 85 7562

[12] Маруяма К., Гото Т. 1995 Вариация плотностей радикалов CF3, CF

2 и CF

с длительностью разряда RF CHF3

J. Phys. D: Прил. Phys. 28 884

[13] Корберн Дж. У. и Чен М. 1980 Оптическая эмиссионная спектроскопия

реактивной плазмы: метод корреляции интенсивностей эмиссии

с плотностью реактивных частиц J.Прил. Phys. 51 3134

[14] Бут Дж. П., Садеги Н. 1991 Атом кислорода и фтора

Кинетика в плазме электронного циклотронного резонанса по данным

актинометрии с временным разрешением J. Appl. Phys. 70 611

[15] Оцу Й., Мацуо Х. и Фуджита Х. 1996 Пространственная структура

электронов и атомов фтора в магнетроне CF4RF

Источники плазмы плазмы Наука. Technol. 5344

[16] Сёгун В., Тябликов А., Абачев М., Пашаков В., Шарфф В.

и Валлендорф Т. 1998. Эмиссионный актинометрический метод

для измерения кинетических параметров плазмохимической реакции

с модуляцией мощности разряда серией

коротких зондирующих импульса Surf.Пальто. Technol. 98 1406

[17] Сасаки К., Кавай Ю. и Кадота К. 1997 Вакуумный ультрафиолетовый

абсорбционная спектроскопия для измерения абсолютной плотности

атомов фтора в фторуглеродной плазме Прил. Phys. Lett.

70 1375

[18] Тачибана К. и Камисуги Х. 1999 Вакуумно-ультрафиолетовый лазер

абсорбционная спектроскопия для абсолютного измерения плотности атомов фтора

в фторуглеродной плазме Прил. Phys.

Lett. 74 2390

[19] Хансен С.Г., Лакман Г. и Колсон С.Д. 1988 Измерения

образования и распада F ∗, CF и CF2 в импульсных

фторуглеродных разрядах Прил.Phys. Lett. 53 1588

[20] Booth J P 1999 Оптическая и электрическая диагностика

процессов плазменного травления фторуглерода Источники плазмы

Sci. Technol. 8249

[21] Booth JP, Cunge G, Chabert P и Sadeghi N 1999 CFx

Образование и потеря радикалов при реактивном ионном травлении CF4

Плазма: условия с высоким содержанием фтора J. Appl. Phys. 85 3097

[22] Suzuki C, Sasaki K и Kadota K 1997 Пространственные и временные изменения плотности радикалов CF и CF2 в плазме высокой плотности

CF4, исследованной с помощью лазерно-индуцированной флуоресценции J.Прил.

Phys. 82 5321

[23] Suzuki C, Sasaki K и Kadota K 1998 Поверхностное производство

радикалов CF и CF2 в фторуглеродной плазме высокой плотности

J. Vac. Sci. Technol. A16 2222

[24] Янссон П.А. 1984 Деконволюция - с применением в спектроскопии

(Орландо, Флорида: Академический)

[25] Диган С.М., Маркхэм К.Э., Тернер М. и Вендер Д. 2001

Новый метод извлечения профили ионизации

на основе измерений пространственной плотности Rev.Sci. Instrum. 72

4362

[26] Араи Т., Гото М., Асох И., Такаяма Д. и Шимицу Т. 1993

Измерения коэффициента диффузии CF2радикала в импульсной плазме CF4 DC

, Япония. J. Appl. Phys. 32 1469

[27] База данных NIST http://webbook.nist.gov/chemistry/

form-ser.html

[28] Cunge G, Charbert P and Booth JP 1997 Laser-индуцированное обнаружение флуоресценции

SiF2 как первичный продукт реактивного ионного травления Si

и SiO2 с использованием плазменных источников CF4gas

Sci.Technol. 6349

[29] Манцарис Н., Гоголидес Э. и Будувис А. 1996

Сравнительное исследование разрядов Ch5 и CF4RF с использованием

последовательного симулятора физики и химии плазмы

Plasma Chem. Плазменный процесс. 16 301

[30] Магане М., Итабаши Н., Нишиваки Н., Гото Т., Ямада С. и

Hitota E 1990 Измерения радикала CF в постоянном токе

импульсная плазма разряда CF4 / h3 с использованием инфракрасного диода

лазерная абсорбционная спектроскопия Япония .J. Appl. Phys. 29 L829

[31] Bzowski J, Kestin J, Mason E. A. и Uribe F. J. 1990 J. Phys.

Chem. Ref. Данные 19 1179

11

Границы | Многомерная оценка страхов, связанных с COVID-19 (MAC-RF): теоретический инструмент для оценки клинически значимых страхов во время пандемий

Введение

Страх - это неприятная эмоция, вызванная восприятием угрозы, которая связана с опасностью , вред или боль. Эта эмоция проистекает из подкорковых и корковых взаимодействий, в которых особенно задействована система «аффективной сети» мозга (1), которая включает миндалевидное тело, орбитофронтальную кору, височную кору, паллидум и островковую кору, среди других структур.Миндалины и таламические пути отвечают за автоматическую и быструю оценку угрозы, тогда как гиппокамп и корковые пути предоставляют более подробную информацию о конкретном контексте и характеристиках угрожающих стимулов (2). Таким образом, активация миндалины угрожающими стимулами когнитивно обрабатывается префронтальной и орбитофронтальной корой, что приводит к переживанию страха.

Страх возник в ходе эволюции мозга, чтобы позволить животным справляться с опасностями, e.g., убегая или замораживаясь (3), и обычно активируется потенциально опасными внешними стимулами, которые вызывают стрессовые реакции, модулируемые осью гипоталамус-гипофиз-надпочечники (HPA) и глюкокортикоидными гормонами. Связь между страхом и стрессом сложна, и, хотя оба они часто возникают одновременно, предполагается, что стресс является более широким и обычно включает в себя страх. Следовательно, реакции на стресс не всегда влекут за собой страх, в то время как острый страх обычно возникает как реакция на стресс (4).

Высокий уровень страха у людей представляет собой угрозу чувству безопасности и защищенности, что вызывает дальнейшие негативные эмоции и вызывает изменения в физиологическом возбуждении и реактивности (5), дистрессе и повышенной чувствительности к тревоге (6). Эти изменения увеличивают риск нарушения регуляции эмоций (7) и, следовательно, риск психопатологии (8). Фактически, интенсивные переживания страха, особенно если они продолжаются во времени, могут изменить регуляцию генов, контролирующих нейроэндокринную реакцию на стресс (например,g., за счет чрезмерного синтеза и секреции глюкокортикоидов) (9), способствуя физическим и психическим заболеваниям (10).

Примечательно, что во время пандемии часто возникают страхи. Пандемии уникальны с точки зрения того, что они вызывают выраженную реакцию страха, потому что инфекция передается незаметно, быстро и с повышенным риском смерти (11). Это ограничивает способность людей использовать адекватные стратегии регулирования эмоций (например, позитивную переоценку ситуации) для того, чтобы справиться с ситуацией, что часто имело место во время пандемии COVID-19.Было высказано предположение, что пандемия вызвала сильный страх у многих людей (12), что необходим адекватный скрининг этих страхов (13, 14) и что в некоторых случаях необходимы психологические вмешательства (15). Следовательно, важно понимать страхи в контексте пандемии COVID-19, используя как теоретическую модель, так и действительную меру, которая позволила бы оценить страхи и протестировать модель.

«Четыре всадника» страха

Шимменти, Билльё и Старчевич (12) предложили теоретическую основу для объяснения страха во время пандемии COVID-19.Они утверждали, что пандемия может вызвать страхи, связанные с основными психологическими средствами осознания реальности. Соответственно, телесная, относительная, когнитивная и поведенческая области участвуют в переживаниях страха во время пандемии, причем эти четыре области страха взаимосвязаны. Более того, модель предполагает, что четыре области страха не структурированы иерархически, а вместо этого организованы вокруг диалектической структуры: сфера тела включает а) страх перед телом и б) страх за тело; межличностная сфера включает в себя в) страх перед другими и г) страх за других; когнитивная область включает е) страх знания и е) страх незнания; поведенческая область включает ж) страх действия и з) страх бездействия.В таблице 1 приведены типы, характеристики и области переживания страха в соответствии с теоретической моделью Шимменти и др. (12).

Таблица 1 Страхи во время пандемии коронавируса.

Эта теоретическая модель переживания страха может способствовать нашему пониманию происхождения и сохранения симптомов, связанных со страхом, во время пандемии COVID-19. На основе описанной теоретической основы мы разработали краткий инструмент - многомерную оценку страхов, связанных с COVID-19 (MAC-RF).Название меры отражает тот факт, что она направлена ​​на оценку четырех измерений страха, описанных в теоретической модели.

MAC-RF может использоваться для нескольких целей. Во-первых, MAC-RF может служить инструментом скрининга клинически значимых опасений, что указывает на необходимость тщательной клинической оценки в случае положительного результата скрининга. Во-вторых, MAC-RF можно использовать для выявления конкретных переживаний страха, которые помогут адаптировать профилактические и лечебные подходы.В-третьих, этот инструмент может служить для отслеживания изменений уровня страха с течением времени и измерения реакции на лечение. Эта статья имеет целью представить развитие и предварительные психометрические свойства MAC-RF.

Метод

Разработка шкалы

Перед началом исследования мы сначала установили следующие критерии качества для оценки адекватности MAC-RF:

a. Эта мера должна оценивать все восемь аспектов страха, выявленных в Schimmenti et al.(12) теоретическая модель;

г. Мера должна быть краткой, удобной для применения и легко оцениваемой, чтобы облегчить ее использование в сфере здравоохранения и общественных услуг, то есть следует сохранить только по одному пункту для каждого из восьми аспектов страха;

г. Показатель должен иметь удовлетворительные психометрические свойства с точки зрения внутренней структуры, конвергентной и прогностической достоверности (т. Е. Шкала должна иметь положительную, значительную и, по крайней мере, умеренную корреляцию с независимым показателем психопатологии, и она должна позволять идентифицировать людей с клинически значимой переживания страха, связанные с психопатологией).

Чтобы разработать меру, которая согласовывалась бы с критерием качества (а), первый автор разработал исходный пул из 16 пунктов, соответствующих каждому аспекту страха (по два пункта для каждого типа переживания страха, описанного в таблице 1). ). Каждый пункт оценивался по 5-балльной шкале Лайкерта (от 0 = очень непохож на меня до 4 = очень похож на меня), причем более высокие баллы по каждому пункту указывают на более высокие уровни соответствующего аспекта страха. Формулировки всех 16 пунктов обсуждались с членами исследовательской группы и подвергались итеративным изменениям до тех пор, пока не был достигнут консенсус по фактической достоверности каждого пункта.Затем было решено, что в ходе валидационного исследования будет использоваться инструмент со всеми 16 пунктами, а его окончательная версия будет включать только один пункт для каждого аспекта страха в соответствии с критерием качества (b).

Участники

Участниками этого исследования были 623 итальянских проживающих в общинах взрослых (448 женщин, 71,9%), набранных онлайн, в возрасте от 18 до 76 лет (M = 35,67, SD = 12,93). В среднем участники имели образование 16,52 года (SD = 3,18). Статус занятости был следующим: заняты (n = 231, 37.1%), самозанятые (n = 149, 23,9%), студенты дневной формы обучения (n = 151, 24,2%), домохозяйки (n = 20, 3,2%) и безработные (n = 72, 11,6%). Только 9% участников (n = 56) жили одни и 8,7% (n = 54) жили с друзьями, тогда как большинство из них жили со своим партнером и потомством (n = 265, 42,5%) или с родителями (n = 248, 39,8%). %). На момент завершения исследования средняя продолжительность связанных с пандемией ограничений, таких как изоляция, самоизоляция или карантин, составляла 48,82 дня (SD = 12,47).

Процедура

Исследование получило одобрение институционального наблюдательного совета на психологическое исследование университета первого автора (код UKE-IRBPSY-04.20.04). Участие было анонимным и добровольным, и участники не получали компенсации за заполнение анкеты. Участников набирали с помощью рекламы, размещенной на платформах социальных сетей, с просьбой распространить опрос через платформы социальных сетей респондентов . Участники подписали электронное информированное согласие перед тем, как перейти к онлайн-опросу, который состоял из социально-демографической анкеты, пула из 16 пунктов, разработанного исследовательской группой для оценки связанных со страхом переживаний во время пандемии, согласно Schimmenti et al.(12) теоретическая модель, мера психопатологии и дополнительные инструменты, не имеющие прямого отношения к цели текущего исследования. Опрос был открыт в течение 10 дней, с 27 апреля 2020 года по 5 мая 2020 года. Из 628 респондентов 623 прошли опрос. Программное обеспечение опроса не позволяло участникам пропускать какие-либо вопросы, и поэтому в наборе данных не было пропущенных или неполных ответов.

Меры

Социально-демографический опросник

Участников попросили предоставить социально-демографическую информацию, включая пол, возраст, количество лет образования, статус занятости и семейное положение во время пандемии COVID-19.

Многомерная оценка страхов, связанных с COVID-19

MAC-RF - это показатель самооценки из восьми пунктов, оцениваемый по пятибалльной шкале Лайкерта (от 0 до 4), который был разработан авторами этой статьи для оценить восемь аспектов страха, выявленных Schimmenti et al. (12). MAC-RF был получен из набора из 16 пунктов. Используя анализ теории ответа на вопросы (IRT), были отобраны восемь вопросов, которые были наиболее различимыми для каждого аспекта страха (то есть те, которые имели более высокое значение - в текущем исследовании), и были включены в окончательную версию инструмента.Баллы MAC-RF могут варьироваться от 0 до 32, причем более высокие баллы указывают на более высокие опасения, связанные с COVID-19. MAC-RF был разработан на итальянском, французском и английском языках (см. Дополнительные материалы), с консенсусом команды по переводу и обратному переводу его статей. Результаты, представленные в этом исследовании, касаются итальянской версии меры. Психометрические свойства французской и английской версий MAC-RF все еще изучаются, поскольку сбор данных во франко- и англоязычных странах начался позже, чем в Италии, где с начала марта 2020 года были приняты меры изоляции.Психометрические свойства итальянского перевода меры подробно описаны ниже в разделе Результаты .

DSM-5 Самооценка уровня 1 для измерения сквозного симптома - взрослый (CCSM)

Измерение сквозного симптома - взрослый (CCSM) - это средство самоотчета из 23 пунктов, используемое для скрининга различных областей психопатология. Он оценивает соответствующие клинические симптомы, которые возникли в предыдущие 2 недели, по шкале Лайкерта от 0 до 4 (от «нет» до «тяжелая»).CCSM включен в Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам - пятое издание (DSM-5; Американская психиатрическая ассоциация, 2013 г.) и предоставляет 13 оценок области клинических симптомов (депрессия, тревога, гнев, мания, соматические симптомы, суицидальные мысли, психоз). , проблемы со сном, проблемы с памятью, обсессивно-компульсивные симптомы, диссоциация, дезадаптивное функционирование личности и употребление психоактивных веществ). Общий балл по CCSM получается путем усреднения баллов по областям клинических симптомов.В качестве примера можно указать «отсутствие интереса или удовольствия от занятий» (относящееся к области симптомов депрессии). CCSM продемонстрировал адекватные психометрические свойства в полевых испытаниях DSM (16) и во многих исследованиях по всему миру (17, 18). Внутренняя согласованность (значение альфа Кронбаха) CCSM в текущем исследовании составила 89.

Статистический анализ

Чтобы выбрать восемь пунктов, которые должны быть сохранены в окончательной версии MAC-RF, была исследована корреляция Пирсона r между оценками пунктов и общей оценкой исходных шестнадцати пунктов.Эта процедура была дополнена исследовательским использованием анализа теории отклика элементов (IRT), и было вычислено значение параметра и для каждого элемента. Для каждой пары элементов по каждому аспекту страха мы сохранили элемент, показывающий наивысшую корреляцию с общей оценкой из 16 элементов (таким образом, этот элемент более согласован со всей мерой) и показывающий наивысшее значение a (таким образом, показывая наивысшая способность различать предполагаемую скрытую конструкцию страха, связанного с COVID-19).Впоследствии мы проверили с помощью исследовательского факторного анализа , если восемь выбранных элементов будут связаны с одним фактором. После проверки выполнения этого условия был проведен одномерный IRT-анализ на основе градуированной модели для изучения психометрических свойств окончательной восьмипозиционной версии MAC-RF, адекватно отражающей скрытую конструкцию страхов, связанных с COVID-19. В частности, мы рассмотрели значения параметра a (чем больше это значение, тем лучше элемент может различать людей с разной степенью скрытой конструкции θ) и параметра b (где высокие значения b указывают на сложный элемент, то есть на пониженную вероятность того, что высокие баллы по этому элементу будут подтверждены).Мы также исследовали функцию тестовой информации (количество информации, полученной в результате теста на любом уровне размерно концептуализированной конструкции), и мы оценили степень соответствия модели IRT путем тестирования точного (M 2 ) и приблизительного (корень среднеквадратичная ошибка аппроксимации, RMSEA). Незначительная вероятность M 2 указывает на точное соответствие. Однако в приложениях IRT очень маловероятно, что модель будет точно соответствовать данным, поэтому используются статистические данные для приблизительного соответствия, такие как RMSEA, который учитывает как значение M 2 , так и степени свободы модели. .RMSEA ниже 0,05 указывает на адекватное соответствие, то есть указывает на то, что размерность скрытых признаков задана правильно (19). Затем была вычислена описательная статистика для всех переменных исследования. Гендерные различия были проверены с помощью t-теста для независимых выборок. Корреляционный анализ проводился для изучения взаимосвязи между оценками MAC-RF и оценками по различным областям психопатологии.

Анализ кривой рабочих характеристик приемника (ROC) был проведен для дальнейшего тестирования способности MAC-RF прогнозировать тяжесть клинических симптомов в выборке с использованием процентиля 75 -го общего балла CCSM для разделения случаев и не случаи с высоким уровнем психопатологии (20, 21).Применяя это эмпирическое правило, мы смогли определить пороговое значение для CCSM, которое учитывало глобальное увеличение клинических симптомов, наблюдаемое у населения в ответ на пандемию COVID-19 (22). Чувствительность (доля истинно положительных людей с заболеванием в общей группе субъектов с этим заболеванием), специфичность (доля участников без условия с отрицательным результатом теста в общем количестве участников без условия), отношение правдоподобия положительного результата ( вероятность того, что положительные результаты теста будут получены у участников с условием по сравнению с участниками без условия), отрицательное отношение правдоподобия (отношение вероятности того, что отрицательные результаты будут получены у участников с условием, к вероятности того, что такой же результат будет у участников без условия). условие), положительная прогностическая ценность (вероятность наличия состояния у субъекта с положительными результатами) и отрицательная прогностическая ценность (вероятность отсутствия состояния у участников с отрицательным результатом теста) были рассчитаны для проверки способности MAC- РФ для выявления участников с «условием» (т.е., с высоким уровнем психопатологии).

Результаты

Выбор элемента, внутренняя структура и надежность

Значения корреляции между элементами и a- значений IRT-анализа на основе градуированной модели сначала были проверены, чтобы выбрать один элемент, который нужно сохранить для каждого из восьми опасений. аспекты теоретической модели Шимменти и др. (12). В дополнительной таблице 1 показаны исходные 16 элементов, их значения корреляции между элементами, их значения a- и результат (независимо от того, были ли они сохранены для восьми элементов MAC-RF).Мы сравнили r корреляций между элементами и a -значения пар элементов, связанных с каждым аспектом страха, а затем выбрали один элемент, который лучше отражает каждый аспект страха. Этот эмпирический выбор пунктов позволил нам включить в MAC-RF только один пункт для каждого аспекта страха в соответствии с нашими критериями качества.

Затем мы провели исследовательский факторный анализ по восьми пунктам MAC-RF, чтобы проверить, приемлемо ли однофакторное решение. Мы использовали метод факторизации по главной оси, выбирая вращение облимина, чтобы позволить потенциально идентифицированным факторам коррелировать, согласно предсказанию теоретической модели.Данные были гомоскедастичными [χ Бартлетта 2 (28) = 1719,29, p <0,001], а размер выборки соответствовал факторному анализу (Keyser-Meyer-Olkin = 0,87). Был извлечен единственный фактор, который объяснил 41,47% дисперсии, при этом все элементы загружены выше 40 на фактор. Исследование собственных значений и осыпи ясно подтвердило однофакторное решение для восьми пунктов (с первыми пятью собственными значениями, равными 3,85, 0,91, 0,84, 0,67 и 54).

После положительного тестирования на одномерность мы приступили к одномерному IRT-анализу окончательной меры.Результаты IRT-анализа на основе градуированной модели приведены в таблице 2. Каждый пункт MAC-RF предоставил информацию от достаточного (пункт 5) до превосходного (пункт 2) о скрытой конструкции конкретного аспекта страха. Самым дискриминантным заданием (т. Е. Заданием с более высоким значением a- ) был пункт 2 (касающийся страха за тело), ​​в то время как наиболее сложным заданием (т. Е. Задание с наивысшим значением b и с наименьшая вероятность получить высокий балл) был пункт 6 (связанный со страхом незнания).

Таблица 2 Многомерная оценка оценок параметров предметов страхов, связанных с COVID-19 (MAC-RF).

Что касается информации, предоставляемой MAC-RF на разных уровнях θ (в анализе IRT, θ представляет скрытую переменную, которая стандартизирована, чтобы иметь среднее значение 0 и стандартное отклонение 1), MAC-RF предоставил Большая часть информации о скрытой конструкции страха находится на уровнях θ от 0 до +0,8 (Таблица 3). MAC-RF не был особенно информативным при самых низких общих оценках, как и ожидалось от меры, направленной на выявление людей с клинически значимым уровнем страха.При общем количестве баллов MAC-RF 11 (что соответствует θ, равному 0 в таблице преобразования совокупного распределения из суммированного балла в балл по шкале) или выше, инструмент предоставил весьма релевантную информацию о скрытой конструкции каждого аспекта страха. . Общий балл MAC-RF, равный 20, соответствует θ, равному 1, что позволяет предположить, что этот балл может быть пороговым значением для выявления повышенных переживаний страха, которые заслуживают клинического внимания.

Таблица 3 Функция информации о предметах многомерной оценки страхов, связанных с COVID-19 (MAC-RF) при различных значениях θ (от −2.С 8 по 2,8).

Предельная надежность оценок паттернов ответов составила 0,87. В таблице 4 показаны факторные нагрузки элементов MAC-RF. Статистика, основанная на односторонних, двусторонних и полных маргинальных таблицах, показала значительную M 2 (728,16, df = 440, p <0,001), но удовлетворительное среднеквадратичное значение 0,03, указывающее на то, что размерность скрытых признаков была правильно указан в модели IRT. Все восемь элементов положительно и от умеренной до сильной нагружали латентную конструкцию.

Таблица 4 Факторные нагрузки элементов многомерной оценки страхов, связанных с COVID-19 (MAC-RF).

Дальнейший анализ, основанный на классической теории тестов, показал хорошую внутреннюю согласованность (альфа Кронбаха = 0,84) MAC-RF, удовлетворительную надежность разделения половин (коэффициент Спирмена-Брауна = 0,78) и среднюю корреляцию между элементами. от 39 (таким образом, в предлагаемом диапазоне от 20 до 40). Все пункты MAC-RF были от умеренной до сильной коррелировали с его общим баллом (от r = 0,54 до r = 0,80, все ps <0,001).

Эти результаты предполагают, что MAC-RF является информативным и надежным средством измерения страхов, связанных с COVID-19.

Описательная статистика

Общий балл MAC-RF варьировался от 0 до 30 (M = 11,21, SD = 7,04; межквартильный размах = 6–16; асимметрия = 0,36, эксцесс = -68). Общий балл CCSM варьировался от 0 до 3,51 (M = 0,96, SD = 0,62). В таблице 4 представлена ​​описательная статистика для баллов MAC-RF и CCSM для полной выборки и отдельно для мужчин и женщин.

Как видно из таблицы 5, страх за других (пункт 4) поддерживался сильнее, чем все другие аспекты страха. Участники также сообщили о значительном уровне симптомов гнева, депрессии, беспокойства, мании и проблем со сном в среднем (более одного или двух эпизодов за предыдущие 2 недели).Что касается гендерных различий, женщины сообщили о значительном увеличении страха, связанного с COVID-19, по всем пунктам MAC-RF, за исключением пункта 6, связанного со страхом незнания. В результате общие баллы MAC-RF также были значительно выше у женщин. Этот образец результатов по MAC-RF соответствует баллам CCSM, где женщины сообщали о значительно большем количестве симптомов, чем мужчины. Серия t-тестов для независимых выборок с поправкой Бонферрони для множественных сравнений показала, что женщины сообщали о значительно более высоких уровнях симптомов депрессии, мании и тревоги, а также соматических симптомов и проблем с памятью, тогда как мужчины сообщали о значительно более высоких уровнях употребления психоактивных веществ. .

Таблица 5 Описательная статистика многомерной оценки страхов, связанных с COVID-19 (MAC-RF) и комплексных показателей симптомов - взрослые (CCSM), и гендерных различий.

Связь с психопатологией и конвергентной валидностью

Общий балл MAC-RF и баллы по пунктам достоверно коррелировали с общими баллами CCSM, при этом уровни ассоциаций находились в умеренном диапазоне ( r = 0,55 для связи между MAC-RF общие баллы и общие баллы CCSM, от до с.31–47 для связи между баллами по пунктам MAC-RF и общими баллами CCSM, все p s <0,001). В таблице 6 показаны корреляции между общим баллом MAC-RF и баллами по пунктам, а также баллами в области CCSM. Все корреляции между общими оценками MAC-RF и оценками домена CCSM были значительными, за исключением употребления психоактивных веществ. Общий балл MAC-RF и баллы по пунктам показали наиболее сильную связь с симптомами тревоги. Паттерны этих ассоциаций не изменились, когда были изучены частичные корреляции, а влияние пола, возраста, образования и количества дней, проведенных в ограничительных условиях, связанных с пандемией, было частично исключено.В целом, результаты корреляции подтверждают конвергентную достоверность MAC-RF.

Таблица 6 Корреляция Пирсона между результатами многомерной оценки страхов, связанных с COVID-19 (MAC-RF), и оценками в области комплексных измерений симптомов - взрослые (CCSM).

Выявление случаев с высоким уровнем текущей психопатологии

Наконец, мы выполнили анализ кривой ROC, чтобы проверить способность MAC-RF выявлять случаи с высоким уровнем текущей психопатологии.Процентиль 75 общего балла CCSM (то есть последний квартиль), соответствующий баллам выше 1,32, использовался для выделения участников с высоким уровнем текущей психопатологии. Площадь под кривой составила 76 (95% C.I.72–0,81, p <0,001), что указывает на то, что общий балл MAC-RF достаточно подходит для выявления случаев с высоким уровнем текущей психопатологии. Изучая потенциальные пороговые значения MAC-RF, мы обнаружили, что пороговое значение 12, по-видимому, свидетельствует о высоком уровне текущей психопатологии.Это основано на чувствительности 75,80%, специфичности 62,45%, положительном отношении правдоподобия 2,02, отрицательном отношении правдоподобия 0,39, положительной прогностической ценности 40,48% и отрицательной прогностической ценности 88,45%. Эти результаты подтверждают положительную связь между страхами, связанными с COVID-19, и общей психопатологией.

Обсуждение

В этой статье были рассмотрены психометрические свойства итальянской версии MAC-RF, теоретической меры, разработанной для скрининга и оценки клинически значимых страхов во время пандемии COVID-19.Несмотря на то, что MAC-RF - не первая мера, разработанная для оценки страхов, связанных с COVID-19 (13, 23), она может иметь некоторые теоретические и клинические преимущества перед другими специализированными инструментами. К преимуществам теории, основанной на оценке, относятся интерпретируемость баллов по пунктам в соответствии с теорией, проверка самой теории и возможность сочетать теорию с результатами оценки для руководства принятием клинических решений. Наши результаты показывают, что MAC-RF адекватно выявляет все восемь областей страха во время пандемии COVID-19, предложенной Шимменти и его коллегами (12).Инструмент также может иметь некоторую прогностическую ценность при выявлении лиц с повышенным риском текущей психопатологии во время пандемии COVID-19.

Восемь пунктов MAC-RF, идентифицированных с помощью анализа IRT, предоставили достаточно отличной информации о скрытой конструкции страха (см. Таблицу 2) со значениями параметра и в диапазоне от 0,93 до 3,24. Примечательно, что наибольшее значение параметра a было обнаружено для пункта 2, связанного со страхом за тело и, следовательно, со страхом заражения вирусом.Этот вывод согласуется с исследованиями (13) и теорией (24), предполагающими, что наиболее распространенный страх во время пандемий связан с риском болезни и смерти. Результаты валидационных исследований двух других инструментов, разработанных для оценки страха и связанных конструктов в контексте пандемии COVID-19, также согласуются с нашими выводами. Таким образом, один из пунктов шкалы страха перед COVID-19, по которому участники набрали наибольшее количество баллов, оценивал страх смерти в результате COVID-19 (13).Точно так же фактор, касающийся опасностей и опасений заражения, извлеченный из шкал стресса COVID, имел наибольшее расхождение по сравнению с другими факторами (23). Напротив, самое низкое значение параметра a (и, следовательно, самая низкая способность распознавания для лежащей в основе конструкции страха) наблюдалось для пункта 5 MAC-RF, который касается страха перед знанием. Этот результат свидетельствует о том, что знание о COVID-19 и связанных с ним рисках воспринимается как способствующее чувству контроля, а страх не получить эти знания вызывает наибольшее беспокойство.

Самым сложным элементом (т.е. элементом с наибольшим значением в параметре IRT b ) MAC-RF был страх незнания, который, казалось бы, противоположен элементу, касающемуся страха знать. Этот явно парадоксальный результат согласуется с теорией страхов, связанных с COVID-19, предложенной Schimmenti et al. (12), который постулирует диалектическое чередование страхов знания и незнания во время пандемии. Этот вывод можно объяснить нежеланием многих людей знать «слишком много» о пандемии, чтобы не быть ошеломленными пугающей информацией.

Индексы соответствия MAC-RF были хорошими (см. Таблицу 4), со всеми элементами, загруженными выше 45 на латентную конструкцию и хорошим RMSEA 03 (25). Кроме того, внутренняя надежность была хорошей, и средняя корреляция между пунктами находилась в предложенном диапазоне от 20 до 40 (26). Таким образом, MAC-RF можно считать внутренне достоверным и надежным средством измерения опасений, связанных с COVID-19.

Мы также обнаружили гендерные различия: женщины демонстрируют более высокий уровень страха, чем мужчины, по общим баллам MAC-RF и по всем пунктам, за исключением пункта 6, связанного со страхом незнания (см. Таблицу 5).Эти гендерные различия были аналогичны гендерным различиям в общих оценках психопатологии, где женщины сообщали о более высоком уровне депрессии, мании, тревожности, соматических симптомах и проблемах с памятью, чем мужчины, в то время как мужчины сообщали о более высоком уровне употребления психоактивных веществ, чем женщины. Эти результаты полностью согласуются с предыдущими исследованиями, в которых сообщалось о повышенном уровне страха среди женщин (27, 28), и в целом с исследованиями, показывающими, что женщины более склонны к интернализации симптомов, таких как тревога и депрессия, тогда как мужчины более склонны к внешним проявлениям симптомов. , например, употребление психоактивных веществ и антиобщественное поведение (29, 30).

Стоит отметить, что оценки по различным областям психопатологии были довольно высокими в нашей выборке (см. Таблицу 5), со средними баллами 1 или выше по конкретным областям депрессии, гнева, мании, беспокойства, проблем со сном и т. Д. дезадаптивное функционирование личности. Это означает, что в среднем наши участники сообщали о наличии симптомов, связанных с этими доменами, как минимум один раз в течение 2 недель до завершения опроса. Мы считаем, что эти высокие баллы являются следствием пандемической ситуации.В недавней литературе было высказано предположение, что пандемия COVID-19 может оказывать глубоко негативное влияние на общее функционирование людей, изменяя их привычки и повседневную жизнь (31), вызывая неуверенность и незащищенность во взаимоотношениях между собой и миром (1 ) и вызывая интенсивную тревожную реакцию (13).

Результаты корреляционного анализа подтвердили конвергентную валидность MAC-RF, пункты которого положительно и достоверно коррелировали с общим баллом меры, оценивающей различные типы психопатологических симптомов (см. Таблицу 6).Это говорит о том, что MAC-RF оценивает клинически значимые страхи, связанные с более тяжелой текущей психопатологией. Примечательно, что самая сильная корреляция MAC-RF наблюдалась с тревогой, что согласуется с теорией и нейробиологическими данными о том, что страх и тревога тесно связаны и что они частично пересекаются (2). Тем не менее, MAC-RF был положительно и значительно связан с несколькими другими психопатологическими доменами, поддерживая точку зрения, что области страха, оцениваемые с помощью MAC-RF, имеют отношение к идентификации общей психопатологии, а не только ее области беспокойства.

Мы исследовали способность MAC-RF выявлять случаи с высоким уровнем текущей психопатологии с помощью анализа кривой ROC. Этот анализ показал, что MAC-RF показал достаточно хорошие результаты в этом отношении с площадью под кривой 76. Однако MAC-RF показал адекватную чувствительность, но ограниченную специфичность при предлагаемом пороговом значении 12, что указывает на то, что его использование в практике скрининга следует дополнять другими специфическими мерами по психопатологии.Тем не менее, общие результаты ROC-анализа, особенно положительное отношение правдоподобия 2,02 и отрицательная прогностическая ценность 88,45%, позволяют предположить, что MAC-RF сохраняет некоторую полезность для выявления тех людей, чей опыт страха, связанный с COVID-19, связан с усиление клинических симптомов.

У настоящего исследования есть несколько ограничений. Во-первых, MAC-RF основан на конкретной теории о различных областях страха во время пандемии. Хотя это является преимуществом, и теория является довольно всеобъемлющей, возможно, что некоторые соответствующие области опасений были упущены из виду теорией, и, следовательно, они не оцениваются MAC-RF.Во-вторых, исследование было перекрестным, что исключало какие-либо выводы о возможных причинно-следственных связях между областями страха и различными аспектами психопатологии. Для лучшего понимания этих взаимосвязей необходимы продольные исследования с использованием MAC-RF. В-третьих, результаты исследования были основаны на самоотчетах, которые подвержены различным предубеждениям. В этом контексте примечательно, что люди с высоким уровнем психопатологии были идентифицированы с использованием эмпирически полученного порогового значения для самооценки.В будущих исследованиях следует проверить валидность MAC-RF по более строгому критерию, например, по наличию психиатрического диагноза. Наконец, исследование проводилось среди взрослых итальянцев, набранных онлайн из общей популяции, и его результаты не обязательно распространяются на другие группы населения, такие как подростки, люди с различными психическими расстройствами и люди из другого этнического происхождения. Следовательно, исследования в выборках, более четко репрезентативных для населения в разных странах, а также исследования в клинических выборках, являются оправданными.

Выводы

Результаты настоящего исследования подтверждают использование MAC-RF в качестве краткого теоретического инструмента для оценки клинически значимых опасений, связанных с пандемией COVID-19. Хотя MAC-RF был разработан для использования в контексте этой пандемии, его можно применять для оценки опыта страха при других чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения, особенно в будущих пандемиях, во время которых возбудитель быстро распространяется через контакт с людьми и связан со смертностью и много неуверенности.Модификации MAC-RF для этой цели будут простыми, с изменением формулировок соответствующих пунктов (например, путем замены термина «коронавирус» термином, относящимся к другой пандемической ситуации). MAC-RF одновременно разрабатывался на трех языках, и его версии на итальянском, английском и французском языках представлены в дополнительных материалах к этой статье.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок.

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены Внутренним наблюдательным советом по психологическим исследованиям UKE - Kore University of Enna (код: UKE-IRBPSY-04.20.04). Участники предоставили письменное информированное согласие на участие в этом исследовании.

Вклад авторов

Все авторы внесли свой вклад в дизайн исследования и разработку элементов многомерной оценки страхов, связанных с COVID-19 (MAC-RF).AS собирал и анализировал данные и отвечал за подготовку первого черновика статьи. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2020.00748/full#supplementary-material

Дополнительная таблица 1 | Разработка MAC-RF: исходные элементы, связанные теоретические аспекты, корреляция элементов и итогов, значения параметров a и сохранение элементов.

Список литературы

1. Скалабрини А., Муччи С., Анджелетти Л.Л., Нортофф Г. Самость и ее мир: нейроэкологический и временно-пространственный анализ экзистенциального страха. Clin Neuropsychiatry (2020) 17: 46–58.doi: 10.36131 / Clinicalnpsych30200203

CrossRef Полный текст | Google Scholar

3. Панксепп Дж., Фукс Т., Якобуччи П. Базовая нейробиология эмоциональных переживаний у млекопитающих: случай подкорковых цепей СТРАХА и их значение для клинической тревоги. Appl Anim Behav Sc (2011) 129: 1–17. doi: 10.1016 / j.applanim.2010.09.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

4. Стеймер Т. Биология поведения, связанного со страхом и тревогой. Dialog Clin Neurosci (2002) 4: 231–49.

Google Scholar

5. Цуй Х, Чжан Дж., Лю И, Ли Кью, Ли Х, Чжан Л. и др. Дифференциальные изменения функциональной связности состояния покоя при генерализованном тревожном расстройстве и паническом расстройстве. Карта мозга человека (2016) 37: 1459–73. doi: 10.1002 / hbm.23113

CrossRef Полный текст | Google Scholar

6. Лэнг П.Дж., Мактиг Л.М. Спектр тревожного расстройства: образы страха, физиологическая реактивность и дифференциальный диагноз. Anx Stress Cop (2009) 22: 5–25.doi: 10.1080 / 10615800802478247

CrossRef Полный текст | Google Scholar

7. Porges SW. Пандемия COVID-19 - это парадоксальная проблема для нашей нервной системы: поливагальная перспектива. Clin Neuropsychiatry (2020) 17: 135–8. doi: 10.36131 / CN20200220

CrossRef Полный текст | Google Scholar

9. Смит С.М., Вайли В.В. Роль оси гипоталамус-гипофиз-надпочечники в нейроэндокринных ответах на стресс. Dialog Clin Neurosci (2006) 8: 383–95.

Google Scholar

10. McEwen BS. Защита и ущерб от острого и хронического стресса: аллостаз и аллостатическая перегрузка и актуальность для патофизиологии психических расстройств. Ann N Y Acad Sci (2004) 1032: 1–7. DOI: 10.1196 / annals.1314.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

11. Паппас Г., Кириазе И.Дж., Гианнакис П., Фалагас М.Э. Психосоциальные последствия инфекционных заболеваний. Clin Microb Inf (2009) 15: 743–7.doi: 10.1111 / j.1469-0691.2009.02947.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

12. Schimmenti A, Billieux J, Starcevic V. Четыре всадника страха: интегрированная модель понимания страха во время пандемии COVID-19. Clin Neuropsychiatry (2020) 17: 41–5. doi: 10.36131 / CN20200202

CrossRef Полный текст | Google Scholar

13. Ахорсу Д. К., Лин С. Ю., Имани В., Саффари М., Гриффитс М. Д., Пакпур А. Х. Страх масштабов COVID-19: разработка и первоначальная проверка. Стажер J Ment Health Addic (2020) 27: 1–9. doi: 10.1007 / s11469-020-00270-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

14. Порселли П. Страх, беспокойство и последствия для здоровья после эпидемии COVID-19. Clin Neuropsychiatry (2020) 17: 103–11. doi: 10.36131 / CN20200215

CrossRef Полный текст | Google Scholar

15. Орро Дж., Чаккини Р., Джеминьяни А., Конверсано С. Меры психологического вмешательства во время пандемии COVID-19. Clin Neuropsychiatry (2020) 17: 76–9. doi: 10.36131 / CN20200208

CrossRef Полный текст | Google Scholar

16. Narrow WE, Clarke DE, Kuramoto SJ, Kraemer HC, Kupfer DJ, Greiner L, et al. Полевые испытания DSM-5 в США и Канаде, Часть III: разработка и проверка надежности оценки сквозных симптомов для DSM-5. Amer J Psychiatry (2013) 170: 71–82. doi: 10.1176 / appi.ajp.2012.12071000

CrossRef Полный текст | Google Scholar

18.Махони М.Р., Фермер С., Синклер С., Сун С., Дехаут К., Чанг Дж. Использование DSM-5 Самооценки уровня 1 для измерения сквозных симптомов - взрослые для скрининга здоровых добровольцев для исследовательских исследований. Psych Res (2020) 286: 112822. doi: 10.1016 / j.psychres.2020.112822

CrossRef Полный текст | Google Scholar

19. Майдеу-Оливарес А., Джо Х. Ограниченная информация о проверке согласия в многомерных таблицах непредвиденных обстоятельств. Психометрика (2006) 71: 713–32. DOI: 10.1007 / s11336-005-1295-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

20. Армитаж П., Берри Дж., Мэтьюз Дж.Н.С. Статистические методы в медицинских исследованиях . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Wiley-Blackwell (2001).

Google Scholar

21. Ху Х, Пань Й. Открытие знаний в биоинформатике: методы, методы и приложения . Хобокен, Нью-Джерси: Wiley & Sons (2007). doi: 10.1002 / 9780470124642 ​​

CrossRef Полный текст | Google Scholar

22. Роде С., Джефсен, Огайо, Норремарк Б., Даниэльсен А.А., Остергаард С.Д.Психиатрические симптомы, связанные с пандемией COVID-19. Acta Neuropsychiatr 2020: 1–3. doi: 10.1017 / neu.2020.24

CrossRef Полный текст | Google Scholar

23. Taylor S, Landry CA, Paluszek MM, Fergus TA, McKay D, Asmundson GJG. Разработка и первоначальная проверка шкал стресса COVID. J Anx Disord (2020) 72: 102232. doi: 10.1016 / j.janxdis.2020.102232

CrossRef Полный текст | Google Scholar

24. Орнелл Ф., Шуч Дж. Б., Сорди А. О., Кесслер Ф. Х.«Страх перед пандемией» и COVID-19: бремя психического здоровья и стратегии. Braz J Psychiatry (2020). doi: 10.1590 / 1516-4446-2020-0008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

25. Майдеу-Оливарес А. Оценка соответствия моделей теории ответов на вопросы. Измерение: Interdi Res Perspect (2013) 11: 71–101. doi: 10.1080 / 15366367.2013.831680

CrossRef Полный текст | Google Scholar

26. Бриггс С.Р., Чик Дж. М.. О природе самомониторинга: проблемы с оценкой, проблемы с валидностью. J Pers Soc Psych (1988) 54: 663–78. doi: 10.1037 / 0022-3514.54.4.663

CrossRef Полный текст | Google Scholar

29. Ледбитер Б.Дж., Куперминк Г.П., Блатт С.Дж., Герцог К. Многомерная модель гендерных различий в интернализующих и экстернализированных проблемах подростков. Dev Psychol (1999) 35: 1268–82. doi: 10.1037 // 0012-1649.35.5.1268

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

30. Рескорла Л., Ахенбах Т., Иванова М.Ю., Левент Д., Альмквист Ф., Биленберг Н. и др.Поведенческие и эмоциональные проблемы, о которых сообщили родители детей в возрасте от 6 до 16 лет в 31 обществе. J Расстройство эмоционального поведения (2007) 15: 130–42. doi: 10.1177 / 10634266070150030101

CrossRef Полный текст | Google Scholar

31. Presti G, Mchugh L, Gloster A, Karekla M, Hayes SC. Динамика страха во время COVID-19: контекстная наука о поведении. Clin Neuropsychiatry (2020) 17: 65–71. doi: 10.36131 / CN20200206

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Frontiers | Анализ секретности гибридных систем ретрансляции с двойным переходом RF / VLC

1 Введение

За последние десять лет исследования традиционной радиочастотной (RF) беспроводной связи активизировались [1].Благодаря быстрому развитию твердотельного освещения, технология связи в видимом свете (VLC) стала многообещающей в последние годы [2]. VLC имеет более широкую полосу модуляции, меньшую восприимчивость к электромагнитным помехам и большую пропускную способность, чем радиочастотная связь. В VLC одновременно реализованы и освещение, и связь [3]. Однако производительность VLC сильно зависит от соединения с прямой видимостью (LoS), а также имеет ограниченную зону покрытия.Следовательно, производительность VLC сильно ухудшается при отсутствии канала LoS. Более того, свет, излучаемый светодиодом (LED) в VLC, легко блокируется препятствиями [4]. Напротив, РЧ-связь имеет более высокую надежность передачи даже при отсутствии линии прямой связи [5–10]. Для решения упомянутых выше проблем предлагается гибридная технология VLC / RF для решения вышеупомянутых проблем. Технология VLC может преодолеть недостатки, связанные с нехваткой радиочастотного спектра и большим потреблением энергии, в то время как радиочастотная технология компенсирует зависимость VLC от LoS для улучшения покрытия связи, а также снижает энергопотребление.Кроме того, сигналы VLC и RF не мешают друг другу [7].

Существует несколько исследований гибридных беспроводных систем, сочетающих технологии RF и VLC. В ссылке [3] была предложена случайная геометрическая структура для сосуществования сетей VLC и RF, а также изучен ее охват и анализ достижимой скорости для типичных пользователей. В ссылке [5] была решена проблема распределения мощности и полосы пропускания для максимизации энергоэффективности гибридной системы VLC / RF и исследовано влияние параметров системы на энергоэффективность смешанной системы.Исследование, приведенное в ссылке [7], показало, что по сравнению с сетью, которая использует только RF или VLC, гибридная сеть RF / VLC может снизить вероятность прерывания за счет уменьшения энергопотребления области. Эффективный дизайн формирования луча также обсуждался в ссылке [8].

Поскольку безопасность физического уровня (PLS) использует случайность беспроводного канала и шум, это часто считается жизнеспособным решением для обеспечения безопасной связи и предотвращения атак подслушивания и глушения [11].В ссылке [9] изучались характеристики PLS гибридной системы RF / VLC, также изучалась проблема минимизации энергопотребления, а также были предложены стратегия формирования луча с нулевым форсированием и алгоритм распределения минимальной мощности. PLS внутренних гетерогенных сетей VLC / RF на основе известной и неизвестной информации о состоянии канала (CSI) был дополнительно проанализирован в [12]. В ссылке [13] была исследована передача PLS для VLC с одновременной передачей информации о световых волнах и мощности.

Кроме того, технология двойной ретрансляции считается еще одной эффективной технологией, которую можно использовать для увеличения пропускной способности и расширения зоны покрытия беспроводных сетей с низким энергопотреблением [14]. В таких системах сигнал распространяется от узла источника к узлу назначения через узел ретрансляции, так что соединение может быть реализовано в случае высоких потерь на тракте и глубокого затухания при традиционной прямой передаче между узлом источника и узлом назначения. . В ссылках [4, 10] исследовались двухскачковые гибридные системы с энергосберегающими реле.В частности, авторы ссылки [4] оптимизировали гибридную систему VLC / RF с точки зрения максимизации скорости передачи данных, в то время как авторы ссылки [10] исследовали производительность передачи пакетов данных в гибридной системе VLC / RF. Кроме того, в ссылке [14] были проанализированы характеристики гибридной оптической связи в свободном пространстве (FSO) и РЧ-систем с двумя ретрансляторами, основанными на ретрансляции с усилением и прямым переадресацией и ретрансляции с помощью CSI, и были проанализированы выражения в замкнутой форме для вероятность сбоя и средняя частота ошибок по битам были получены в режиме высокого отношения сигнал / шум (SNR).В ссылке [15] впервые были получены выражения для вероятности сбоя, частоты ошибок по битам и средней пропускной способности гибридной системы RF / FSO. Для ретранслятора с усилением и прямым выходом вероятность сбоя и вероятность ошибки по битам гибридной системы RF / FSO также были получены в ссылке [16]. Существует множество исследований PLS в системе с двумя переходами. Примечательно, что авторы ссылок [17–20] рассматривали смешанные системы передачи RF / FSO. Нижняя граница вероятности сбоя секретности (SOP) и выражение в закрытой форме вероятности строго положительной секретности (SPSC), когда перехватчик подслушивает канал FSO, были получены в ссылке [17].Кроме того, для смешанной системы одновременной беспроводной передачи информации и мощности по нисходящей линии связи RF / FSO в [18] получены точные и асимптотические выражения SOP. Выражения в закрытой форме для нижней границы SOP и точной средней секретности смешанных систем RF / FSO были также получены в ссылке [19], где узел подслушивания подслушивает переход FSO. В ссылке [20] была проанализирована производительность секретного отключения смешанной системы RF / FSO с несовершенной CSI. Насколько известно авторам, в вышеупомянутых работах возможности Шеннона часто используются для оценки производительности канала VLC [11, 12].Однако в реальной среде VLC сигнал видимого света является сигналом оптической интенсивности, что означает, что амплитуда сигнала системы VLC неотрицательна. Кроме того, в системе VLC необходимо учитывать освещение при передаче данных; следовательно, средняя оптическая интенсивность должна быть фиксированным значением в соответствии с требованиями пользователя к диммированию [21]. Следовательно, емкость Шеннона не подходит для VLC. Основываясь на приведенных выше соображениях, необходимо проанализировать секретность гибридных систем ретрансляции с двойным переходом RF / VLC.

В этом исследовании мы анализируем производительность PLS гибридной системы RF / VLC. Основные вклады суммируются следующим образом:

• На основе модели системы, когда канал VLC перехватывается, вычисляются функции плотности вероятности (PDF) усиления канала для каналов RF и VLC, соответственно. Затем, используя эти PDF-файлы, мы выводим выражения в замкнутой форме для нижней границы SOP и вероятности SPSC. Также показано, что разрыв в производительности между теоретическими результатами и результатами моделирования невелик, что подтверждает точность полученного выражения.Более того, SOP увеличивается со стандартным отклонением шума Боба и уменьшается со стандартным отклонением шума Евы. Пороговое значение SNR снижает производительность секретности системы. Показатель вероятности SPSC в основном зависит от VLC, который ухудшается со стандартным отклонением шума Боба и улучшается со стандартным отклонением шума Евы или радиусом пола.

• Для случая, когда канал RF перехватывается, были получены PDF-файлы и кумулятивные функции распределения (CDF) мгновенного SNR в узле ретрансляции и узле Eve.На основе этих статистических распределений мы также выводим выражения в закрытой форме для нижней границы SOP и вероятности SPSC. Результаты также показывают, что разрыв в производительности между теоретическими результатами и результатами моделирования также невелик, что подтверждает точность полученных выражений. В этом случае производительность вероятности SPSC в основном зависит от радиочастотного канала, и все теоретические результаты вероятности SPSC очень хорошо совпадают с результатами моделирования. Численные результаты дополнительно подтверждают, что показатели секретности системы ухудшаются с увеличением расстояния между Алисой и узлами ретрансляции и коэффициентом замирания канала и улучшаются за счет увеличения показателя потерь на трассе.

Эта статья оформлена следующим образом. В разделе 2 представлена ​​системная модель гибридной системы VLC / RF. В разделе 3 мы выводим нижнюю границу SOP и точное выражение вероятности SPSC, когда канал VLC перехватывается. Анализ секретности при перехвате радиолинии представлен в разделе 4. В разделе 5 представлены некоторые численные результаты. Наконец, заключение этой статьи дается в Разделе 6.

2 Модель системы

Как показано на рисунке 1, мы рассматриваем гибридную сеть RF / VLC с двумя переходами, которая включает в себя внешний канал RF и канал VLC внутри помещения.Гибридная сеть состоит из узла источника (Алиса), узла ретрансляции, перехватчика (Ева) и законного получателя (Боб). Релейный узел включает в себя внешний компонент и внутренний компонент, которые соединены с помощью проводной среды. В этом исследовании мы предполагаем, что внешний компонент получает и восстанавливает информацию, используя схему ретрансляции DF, а затем передает ее внутреннему компоненту. Внутренний компонент преобразует полученный электрический сигнал в оптический с помощью светодиода.Между Алисой и Бобом нет прямой связи; информация должна передаваться через ретрансляционный узел. Коммуникация предусматривает два временных интервала передачи. В первом временном интервале Алиса передает конфиденциальную информацию x внешнему компоненту ретранслятора по радиочастотному каналу. Во втором временном интервале внутренний компонент реле пересылает оптический сигнал X Бобу через внутренний канал VLC. И Боб, и Ева используют фотодиоды для получения информации и выполнения фотоэлектрического преобразования.Когда Алиса передает сообщение Бобу, Ева пытается перехватить секретную информацию.

РИСУНОК 1 . Гибридная сеть связи RF / VLC.

2.1 РЧ-канал

В первом временном интервале принятый сигнал на ретрансляторе может быть записан следующим образом:

, где Ps представляет мощность передачи в Алисе, hSR представляет усиление канала РЧ-линии, x - это передаваемой конфиденциальной информации, а nR - аддитивный белый гауссовский шум (AWGN) с нулевым средним и дисперсией N0.

Мгновенное SNR γSR на реле определяется следующим образом:

В радиочастотном канале | hSR | 2 в уравнении. 2 можно выразить следующим образом:

где gR и GR обозначают быстрое замирание и потери на трассе, соответственно. Следует отметить, что эти два термина не зависят друг от друга. Предполагается, что огибающая gR испытывает замирание Накагами-m, и, таким образом, квадрат огибающей | gR | 2 следует гамма-распределению. Следовательно, PDF | gR | 2 можно записать следующим образом [22]:

f | gR | 2 (x) = xmR − 1Γ (mR) mRmRexp (−mRx), x≥0, (4)

где mR представляет коэффициент замирания, а Γ (mR) = 0 + ∞xmR − 1e-xdx представляет гамма-функцию.

Кроме того, GR в уравнении. 3 можно смоделировать следующим образом [22]:

, где λ обозначает показатель степени потерь на трассе, d0 обозначает опорное расстояние, а d1 - расстояние между Алисой и ретранслятором.

Следовательно, PDF | hSR | 2 можно записать следующим образом:

f | hSR | 2 (y) = 1GR (yGR) mR − 11Γ (mR) mRmR × exp (−mR⋅yGR), y≥0 . (6)

Используя (8.351.1) в [23], кумулятивная функция распределения (CDF) | hSR | 2 может быть записана следующим образом:

F | hSR | 2 (y) = 1Γ (mR) γ (mR, mRyPR), y≥0, (7)

где γ (⋅, ⋅) - нижняя неполная гамма-функция, определяемая формулой (8.350.1) в ссылке [23].

2.2 Связь VLC

Во втором временном интервале мы рассматриваем внутреннюю связь VLC. Для облегчения анализа предполагается, что принимающая область P представляет собой диск с радиусом D . Как показано на рисунке 1, светодиод проецируется в центре диска. Кроме того, мы предполагаем, что и Боб, и Ева равномерно распределены в пределах области P. В соответствии с настройками выше, PDF позиции Боба (или Евы) задается следующим образом:

, где U представляет положение Боба и W представляет позицию Евы.

Во втором временном интервале принятые сигналы Бобом и Евой могут быть выражены следующим образом:

Yk = HkX + Zk, k = B для Боба, k = E для Евы, (10)

, где X представляет собой входная оптическая интенсивность, Zk∼N (0, σk2) - это AWGN в точке Боба (или Евы), а σk2 - дисперсия соответствующего шума.

Поскольку информация модулируется как мгновенная оптическая интенсивность, X должны соответствовать неотрицательному ограничению, как показано ниже [21]:

Хотя оптическую интенсивность можно регулировать в соответствии с требованиями к диммированию, средняя оптическая интенсивность не может изменяться. с течением времени.Следовательно, ограничение средней оптической интенсивности с регулируемой яркостью задается следующим образом [21]:

, где ξ указывает цель затемнения, а P указывает номинальную оптическую интенсивность светодиода. Поскольку пользователь может регулировать оптическую интенсивность по своему желанию, цель затемнения должна удовлетворять следующему [21]:

Без потери общности, мы предполагаем, что и Боб, и Ева могут быть освещены светодиодом, и, таким образом, угол освещения ψk не может выходить за пределы поля зрения ПД Ψc, то есть 0 <ψk <Ψc.В VLC внутри помещения коэффициент усиления канала Hk может быть записан следующим образом [24]:

Hk = (m + 1) A2πdk2TSgcosm (ϕk) cos (ψk), k = B или E, (14)

где dk и ϕk представляют собой расстояние и угол освещенности между светодиодом и Бобом (или Евой), A - физическая площадь PD, м обозначает порядок ламбертовского излучения, g - коэффициент усиления концентратора PD, а TS представляет собой усиление оптического фильтра. Также, предполагая, что вектор нормали между плоскостью приемопередатчика и потолком вертикальный, мы можем получить cos (ϕk) = cos (ψk) = l / dk, где l представляет собой вертикальное расстояние между светодиодом и плоскостью приема.Таким образом, усиление канала в формуле. 14 можно дополнительно записать следующим образом:

Hk = (m + 1) ATSglm + 12π (rk2 + l2) −m + 32, (15)

, где rk - расстояние между точкой проекции O и k-м приемником.

Согласно ур. 8 и 9, CDF rk может быть выражен следующим образом:

Frk (rk) = Pr {r≤rk} = Pr {ρ≤rk, 0≤θ≤2π} = ∫02π∫0rk1πD2ρdρdθ = rk2D2,0 Кроме того, PDF rk может быть получена следующим образом:

frk (rk) = dFrk (rk) drk = 2rkD2,0≤rk≤D, (17)

где dFrk (rk) drk - производная Frk (rk) по rk.

PDF коэффициента усиления канала Hk тогда записывается следующим образом:

fHk (h) = | ddhrk | frk (rk), (18)

где |. | - символ абсолютного значения.

Подставляя уравнение. 15 и уравнение. 17 в уравнение. 18, мы можем получить PDF Hk следующим образом:

fHk (h) = Ξh − 2m + 3−1, vmin≤h≤vmax, (19)

где Ξ, vmin и vmax задаются следующим образом:

Ξ = 2 (m + 3) D2 ((m + 1) ATSglm + 12π) 2m + 3, (20) vmin = (m + 1) ATSglm + 12π (D2 + l2) −m + 32, (21) vmax = (m + 1) ATSglm + 12πl− (m + 3). (22)

3 Анализ производительности секретности при перехвате канала VLC

3.1 Анализ СОП

В этом подразделе мы анализируем СОП гибридной системы RF / VLC. Поскольку в РЧ-канале нет подслушивающих устройств, мгновенный SC первого скачка равен его мгновенной пропускной способности канала, то есть

Chop, 1 = 12ln (1 + γSR) = 12ln (1 + PsN0 | hSR | 2). ( 23)

В канале VLC нам нужно одновременно учитывать средние и неотрицательные ограничения. Следовательно, пропускная способность Шеннона не применима к каналу VLC [25]. Для VLC с ограничениями, как в уравнениях 11, 12, нижняя граница мгновенного SC задается следующим [26]:

Chop, 2 = 12ln (σE22πσB2⋅eξ2P2HB2 + 2πσB2HE2ξ2P2 + σB2) = 12ln (1 + JB1 + JE ).(24)

Кроме того, согласно формуле. 19, JB = eξ2P2HB22πσB2 и JE = ξ2P2HE2σE2, PDF для JB и JE задаются следующим образом [13]:

{fJB (j) = Ξ2 (2πσB2eξ2P2) −1m + 3j − 1m + 3−1, JB, min ≤j≤JB, max, fJE (j) = Ξ2 (σE2ξ2P2) −1m + 3j − 1m + 3−1, JE, min≤j≤JE, max, (25)

где JB, min = eξ2P2vmin22πσB2, JB, max = eξ2P2vmax22πσB2, JE, min = ξ2P2vmin2σE2 и JE, max = ξ2P2vmax2σE2.

Как известно, гибридная система эквивалентна последовательной сети, поэтому пропускная способность системы определяется худшим каналом [27].Следовательно, мгновенный SC всей гибридной системы представляет собой минимум Chop, 1 и Chop, 2, который может быть выражен следующим образом: 1 :

CI = min {Chop, 1, Chop, 2}. (26)

SOP - важный показатель производительности для оценки PLS системы беспроводной связи. Он определяется как вероятность того, что мгновенный SC ниже целевой емкости Cth. Следовательно, СОП можно выразить следующим образом:

Подставляя уравнение. 26 в уравнение. 27 СОП переписывается следующим образом:

PSOP = Pr {min (Chop, 1, Chop, 2) где Pr {Chop, 1≥Cth} задается следующим образом:

Pr {Chop, 1≥Cth} = Pr {12ln (1+ PsN0 | hSR | 2) ≥Cth} = 1 − Pr {12ln (1 + PsN0 | hSR | 2) <12ln (γth)} = 1 − Pr {| hSR | 2 <(γth − 1) N0Ps} = 1− F | hSR | 2 ((γth − 1) N0Ps), (29)

и Pr {Chop, 2≥Cth} задается следующим образом:

Pr {Chop, 2≥Cth} = 1 − Pr {Chop, 2 где Cth = 12ln (γth) обозначает порог целевого SC, а γth≥1 обозначает эквивалентный порог ОСШ [13].Следует отметить, что получить выражение уравнения в закрытой форме сложно. 30. В VLC внутри помещения разумно предположить, что JB≫1 и JE≫1. Когда JB> JE, мы имеем (1 + JB) / (1 + JE) Pr {Chop, 2≥Cth} ≤1 − Pr {JB Из уравнений 28, 29 и 31, SOP ограничен снизу следующим образом:

PSOP = 1− (1 − F | hSR | 2 ((γth − 1) N0Ps)) × (1 − Pr {JB В уравнении. 25, JB и JE не зависят друг от друга.Кроме того, значение PSOPL зависит от значения γth. На рис. 2 показаны четыре случая интегральной области Pr (JB Pr (JB где D1 и D2 задаются следующим образом:

D1 = ∫JB, minγthJE, maxfJE ( z) ∫JB, minγthzfJB (y) dydz = ε (m + 3) 2JB, min − 1m + 3 [(JB, minγth) −1m + 3 − JE, max − 1m + 3] −ε2 (m + 3) 2γth − 1m + 3 [(JB, minγth) −2m + 3 − JE, max − 2m + 3] (34)

РИСУНОК 2 .Четыре случая интеграла от Pr (JB (A) γth≤JB, minJE, макс. (B) JB, minJE, max <γth≤JB, minJE, min. (C) JB, maxJE, max <γth (D) γth≥JB, maxJE, min 2 .

и

D2 = ∫JE, minJB, maxγthfJE (z) ∫JB, minγthzfJB (y) dydz + ∫JB, maxγthJE, maxfJE (z) ∫JB, minJB, maxfJB (y) dydz = εJ (m + 3) , min − 1m + 3 [JE, min − 1m + 3− (JB, maxγth) −1m + 3] −ε2 (m + 3) 2γth − 1m + 3 [JE, min − 2m + 3− (JB, maxγth ) −2m + 3] + ε (m + 3) 2 (JB, min − 1m + 3 − JB, max − 1m + 3) × [(JB, maxγth) −1m + 3 − JE, max − 1m + 3 ], (35)

где ε = Ξ24 (2πσB2σE2eξ4P4) −1m + 3.

Нижняя граница СОП может быть получена следующим образом:

PSOPL = {F | hSR | 2 ((γth − 1) N0Ps), если γth≤JB, minJE, max1− (1 − F | hSR | 2 ((γth − 1) N0Ps)) (1 − D1), если JB, minJE, max <γth≤JB, minJE, min1− (1 − F | hSR | 2 ((γth − 1) N0Ps)) (1− D2), если JB, minJE, min <γth Подставляя уравнение. 34 и уравнение. 35 в уравнение. 36, выражение для нижней границы СОП может быть получено как Ур. 37, как показано ниже:

PSOPL = {PRΓ (mR) γ (mR, mRPR ((γth − 1) N0Ps)), если γth≤JB, minJE, max1 − PRΓ (mR) γ (mR, mRPR ((γth −1) N0Ps)) + PRΓ (mR) γ (mR, mRPR ((γth − 1) N0Ps)) × ε (m + 3) 2JB, min − 1m + 3 [(JB, minγth) −1m + 3− JE, max − 1m + 3] −ε2 (m + 3) 2γth − 1m + 3 [(JB, minγth) −2m + 3 − JE, max − 2m + 3], если JB, minJE, max <γth≤JB , minJE, min1 − PRΓ (mR) γ (mR, mRPR ((γth − 1) N0Ps)) + PRΓ (mR) γ (mR, mRPR ((γth − 1) N0Ps)) × ε (m + 3) 2JB , min − 1m + 3 [JE, min − 1m + 3− (JB, maxγth) −1m + 3] −ε2 (m + 3) 2γth − 1m + 3 [JE, min − 2m + 3− (JB, maxγth ) −2m + 3] + ε (m + 3) 2 (JB, min − 1m + 3 − JB, max − 1m + 3) × [(JB, maxγth) −1m + 3 − JE, max − 1m + 3 ], если JB, minJE, min <γth Замечание 1. Согласно Ур. 33 , с увеличением σB коэффициент усиления канала HB уменьшается, а диапазон интегральных значений Pr (JB увеличивается. В этом случае значение СОП в Ур. 37 увеличивается на σB . Аналогичным образом можно сделать вывод, что СОП ухудшается с увеличением σE .

Замечание 2. С увеличением γth значение нижней границы СОП в Ур.37 увеличено. Более того, когда γth≥JB, max / JE, min , нижняя граница СОП становится единицей; следовательно, информация не может быть передана безопасно.

3.2 Вероятность анализа SPSC

В защищенной связи вероятность SPSC является фундаментальным эталоном, который используется, чтобы подчеркнуть существование SC [17]. В этом подразделе мы выводим вероятность SPSC гибридной системы RF / VLC. Вероятность SPSC определяется следующим образом:

PSPSC = Pr {min (Chop, 1, Chop, 2)> 0} = Pr {Chop, 1> 0} Pr {Chop, 2> 0}.(38)

Согласно формуле. 23, Pr {Chop, 1> 0} выражается следующим образом:

Pr {Chop, 1> 0} = Pr {12ln (1 + PsN0 | hSR | 2)> 0} = Pr {PsN0 | hSR | 2> 0 } = 1, (39)

и Pr {Chop, 2> 0} выражается следующим образом:

Pr {Chop, 2> 0} = Pr {12ln (1 + JB1 + JE)> 0} = Pr {JB> JE}. (40)

Замечание 3. Поскольку Pr {Chop, 1> 0} всегда равно единице, эффективность вероятности SPSC в основном зависит от канала VLC.

Следует отметить, что значение уравнения. 40 также зависит от интегральной области.На рисунке 3 показаны четыре случая интегральной области в уравнении. 40. Основываясь на четырех случаях, вероятность SPSC в уравнении. 40 можно записать следующим образом:

PSPSC = {1, ifJB, minJE, max≥1C1, ifJB, minJE, max <1≤JB, minJE, minC2, ifJB, minJE, min <1 Поскольку JB и JE независимы друг от друга, C1 и C2 задаются следующим образом:

C1 = 1 − ∫JB, minJE, maxfJE (z) ∫JB, minzfJB (y ) dydz = 1 + ε (m + 3) 2JB, min − 1m + 3 [JE, max − 1m + 3 − JB, min − 1m + 3] −ε2 (m + 3) 2 [JE, max − 2m + 3 − JB, min − 2m + 3] (42)

и

C2 = ∫JE, minJB, maxfJE (z) ∫zJB, maxfJB (y) dydz = ε (m + 3) 2 [JB, max − 2m + 3 − JB, max − 1m + 3JE, min − 1m + 3] −ε2 (m + 3) 2 [JB, max − 2m + 3 − JE, min − 2m + 3].(43)

Наконец, закрытое выражение вероятности SPSC может быть выражено следующим образом:

PSPSC = {1, если JB, minJE, max≥11 + ε (m + 3) 2JB, min − 1m + 3 [JE, max − 1m + 3 − JB, min − 1m + 3] −ε2 (m + 3) 2 [JE, max − 2m + 3 − JB, min − 2m + 3], если JB, minJE, max < 1≤JB, minJE, minε (m + 3) 2 [JB, max − 2m + 3 − JB, max − 1m + 3JE, min − 1m + 3] −ε2 (m + 3) 2 [JB, max − 2m + 3-JE, min-2m + 3], если JB, minJE, min <1 РИСУНОК 3 . Четыре случая интеграла от Pr {CRD> 0}. (A) 1≤JB, minJE, макс. (B) JB, minJE, макс <1≤JB, minJE, мин. (C) JB, maxJE, макс <1 (D) 1≥JB, maxJE, мин. 3 .

Замечание 4. В отличие от Замечания 1 , с увеличением σB , коэффициент усиления канала HB уменьшается, а диапазон интеграла Pr {Chop, 2> 0} увеличивается. В этом случае значение вероятности SPSC может уменьшаться с увеличением σB . Кроме того, можно сделать вывод, что вероятность SPSC может увеличиваться с увеличением σE .

Замечание 5. По мере увеличения радиуса D вероятность того, что Ева окажется далеко от Боба, увеличивается, а вероятность того, что Ева подслушивает конфиденциальную информацию, уменьшается. Следовательно, коэффициент усиления канала HB уменьшается, а интегральный диапазон Pr {Chop, 2> 0} увеличивается. Согласно Замечанию 3 , эффективность вероятности SPSC в основном зависит от канала VLC. Следовательно, производительность системы будет улучшена.

4 Анализ производительности секретности при перехвате РЧ-канала

В Разделе 3 анализировались SOP и вероятность SPSC при перехвате канала VLC. Однако на практике канал RF более уязвим для неавторизованных пользователей, поэтому необходимо проанализировать секретность гибридной системы RF / VLC, когда канал RF перехватывается. Модель системы показана на Рисунке 4.

РИСУНОК 4 . Гибридная сеть связи RF / VLC, когда канал RF перехватывается.

4.1 Анализ СОП

В этом подразделе мы анализируем СОП гибридной системы RF / VLC, когда канал RF перехватывается. Мгновенный SC первого перехода определяется следующим образом:

Chop, 1 ′ = {12 (ln (1 + γSR) −ln (1 + γSE))} +, (45)

, где {x} + = max {x, 0}, γSE представляет мгновенное SNR в Еву и может быть выражено следующим образом:

Точно так же hSE представляет усиление канала между Алисой и Евой, где | hSE | 2 можно записать следующим образом:

где PDF | gR ′ | 2 имеет следующий вид:

f | gR ′ | 2 (x) = xmE − 1Γ (mE) mEmEexp (−mEx), x≥0, (48)

где mE представляет коэффициент замирания между Алиса и Ева.Кроме того, GE в формуле. 47 можно смоделировать следующим образом [22]:

где d1 ′ - расстояние между Алисой и Евой. Следовательно, PDF и CDF для γSj (j∈ {R, E}) следующие:

{fγSj (z) = N0PsGj (N0PsGjz) mj − 11Γ (mj) mjmjexp (−mjN0PsGjz), z≥0FγSj (z ) = 1Γ (mj) γ (mj, mjN0PsGjz), z≥0. (50)

Поскольку в канале VLC нет перехватчиков, мгновенный SC первого перехода - это его мгновенная пропускная способность канала, то есть нижняя граница на мгновенном SC второго перехода записывается с использованием следующего [21]:

Chop, 1 ′ = 12ln (1 + e2π (HBξPσB) 2) = 12ln (1 + JB).(51)

Точно так же мгновенный SC всей гибридной системы представляет собой минимум Chop, 1 ′ и Chop, 2 ′, который выражается следующим образом:

CI ′ = min {Chop, 1 ′, Chop, 2 ′} . (52)

Мы знаем, что СОП может быть задан как PSOP = Pr {CI ′ PSOP = Pr {min (Chop, 1 ′, Chop, 2 ′) , где

Pr {Chop, 1′≥Cth} = Pr {12ln (1 + γSR1 + γSE) ≥12lnγth} = 1 − Pr {γSR <γthγSE + γth − 1} (54)

и

Pr {Chop, 2′≥Cth} = Pr {12ln (1 + JB) ≥12lnγth} = 1 − Pr {JB <γth − 1}.(55)

Подставляя уравнения 54 и 55 в уравнение. 53 имеем:

PSOP = {∫0∞FγSR (γSEγth + γth − 1) fγSE (γSE) dγSE, если γth − 1 Математически сложно получить точное выражение для СОП в близкой форме, как показано на Уравнение 56. Таким образом, мы альтернативно оцениваем нижнюю границу СОП. Мы предполагаем, что γSE≫1 и γSR≫1, и когда γSR> γSE, имеем (1 + γSR) / (1 + γSE) <γSR / γSE.Следовательно, мы можем вывести нижнюю границу СОП следующим образом:

PSOP≥PSOPL = Δ {A, если γth − 1 где

A = 1Γ (mR) 1Γ (mE) (mEGRγthmRGE) mEΓ (mR + mE) mR (1 + mEGRγthmRGE) mR + mE × F (1, mR + mE; 1 + mR; 1mEGRγthmRGE + 1). (58)

ε ′ = (m + 3) Ξ2 (2πσB2eξ2P2) −1m + 3, F (a, b; c; z) - гипергеометрическая функция Гаусса.

Замечание 6. С увеличением d1 потери в тракте связи Алиса – ретранслятор уменьшаются, что приводит к уменьшению мгновенного SNR γSR и значения Pr {Chop, 1′≥ Cth} сокращен из-за преимуществ канала связи Алиса – ретранслятор по сравнению с Алисой – Евой.Следовательно, значение нижней границы СОП также увеличилось.

Замечание 7. Согласно уравнениям 2 , 46 и 54 , видно, что при увеличении λ значение Pr {Chop, 1′≥Cth} также увеличивается, а затем нижняя граница СОП уменьшается.

Замечание 8. При увеличении mE значение Chop, 1 ′ уменьшается, а также уменьшается значение Pr {Chop, 1′≥Cth} .Согласно Eq. 53 , можно сделать вывод, что значение СОП увеличено.

4.2 Вероятность анализа SPSC

Точно так же вероятность SPSC гибридной системы RF / VLC, когда перехватчик перехватывает канал RF, может быть записан следующим образом:

PSPSC = Pr {min (Chop, 1 ', Chop , 2 ′)> 0} = Pr {Chop, 1 ′> 0} Pr {Chop, 2 ′> 0}. (59)

Согласно формуле. 45, Pr {Chop, 1 ′> 0} выражается следующим образом:

Pr {Chop, 1 ′> 0} = Pr {12ln (1 + γSR1 + γSE)> 0} = Pr {γSR> γSE}, (60 )

и Pr {Chop, 2 ′> 0} выражается следующим образом:

Pr {Chop, 2 ′> 0} = Pr {12 (1 + JB)> 0} = Pr {JB> 0} = 1.(61)

Основываясь на уравнениях 60 и 61, закрытое выражение вероятности SPSC в уравнении. 59 можно записать следующим образом:

PSPSC = 1Γ (mR) 1Γ (mE) (GRmEmRGE) mEΓ (mR + mE) mE (1 + GRmEmRGE) mR + mEF (1, mR + mE; 1 + mE; GRmEmRGR′GRmEmRGE) +1). (62)

Замечание 9. Как и в замечании 6, вероятность SPSC уменьшается при увеличении d1 . Однако с увеличением d1 ' значение Pr {Chop, 1'> 0} также увеличивается. Следовательно, вероятность SPSC увеличивается при увеличении d1 ′ .

Замечание 10. Поскольку значение Pr {Chop, 2 '> 0} всегда равно единице, вероятность SPSC в основном зависит от радиочастотного канала.

5 Численные результаты

В этом разделе мы представляем численные результаты гибридных систем RF / VLC. Здесь теоретические результаты полученной нижней границы SOP и вероятности SPSC проверяются с помощью моделирования Монте-Карло, которое выполняется путем генерации 104 случайных выборок. Если не указано иное, основные параметры моделирования гибридной системы приведены в таблице 1.Следует отметить, что все численные результаты получены с использованием MATLAB.

ТАБЛИЦА 1 . Основные параметры моделирования.

5.1. Результаты при перехвате канала VLC на

На рисунке 5 показана зависимость SOP от стандартного отклонения шума Боба σB с различными стандартными отклонениями шума Евы σE, когда P = 60 дБ, ξ = 0,2 и γth = 3. Видно, что характеристики SOP ухудшаются с увеличением σB, и это происходит потому, что чем больше значение σB, тем меньше коэффициент усиления HB канала.Больший HB также приводит к лучшей секретности, в то время как меньший HB ухудшает секретность. Кроме того, с увеличением σE уменьшается значение СОП; следовательно, при увеличении σE уменьшается HE, а меньший HE приводит к более высокой секретности, как в Замечании 1 .

РИСУНОК 5 . SOP по сравнению с σB с разными σE, когда P = 60 дБ, ξ = 0,2 и γth = 3.

На рисунке 6 показано SOP в зависимости от стандартного отклонения шума Боба σB с разными γth, когда P = 60 дБ, ξ = 0.2 и σE = 3. Как видно, SOP увеличивается с увеличением σB, что согласуется с тем, что показано на рисунке 5. Более того, можно наблюдать, что значение SOP увеличивается с увеличением γth, что означает, что производительность секретности системы ухудшена, что совпадает с Замечание 2 .

РИСУНОК 6 . SOP по сравнению с σB с разными γth, когда P = 60 дБ, ξ = 0,2 и σE = 3.

Из рисунков 5 и 6 можно ясно увидеть, что результаты моделирования находятся в тесном согласии с теоретическими результатами. , что подтверждает правильность нашего теоретического анализа СОП.

На рисунке 7 показана зависимость вероятности SPSC от стандартного отклонения шума Боба σB с различными стандартными отклонениями шума Евы σE, когда P = 60 дБ и ξ = 0,2. Можно видеть, что эффективность вероятности SPSC ухудшается с увеличением σB, и это происходит потому, что большее значение σB приводит к меньшему усилению HB канала. Большее значение HB приводит к лучшей секретности, тогда как меньшее значение ведет к худшей секретности. Более того, из графика можно увидеть, что вероятность SPSC увеличивается при увеличении σE от σE = 2 до σE = 4.Это означает, что при увеличении σE уменьшается HE, а меньший HE приводит к лучшей секретности. Это согласуется с замечанием 4 .

РИСУНОК 7 . PSPSC в сравнении с σB с разными σE, когда P = 60 дБ и ξ = 0,2.

На рисунке 8 показана зависимость вероятности SPSC от стандартного отклонения шума Боба σB с разными радиусами перекрытия D , когда P = 60 дБ и ξ = 0,2. Из рисунка 8 видно, что при σB≤2 вероятность SPSC уменьшается с увеличением D .Это связано с тем, что, когда σB≤2, большее значение σE (σE = 3) приводит к меньшему HE, и, таким образом, секретность в основном зависит от SNR Боба и Евы. Когда σB> 2, видно, что при увеличении D с 4 до 12 м значение вероятности SPSC увеличивается. Это также согласуется с замечанием 5 . Увеличение радиуса этажа, D , также снижает вероятность того, что Ева перехватит информацию, что улучшает производительность гибридной системы.

РИСУНОК 8 .PSPSC по сравнению с σB с разными D , когда P = 60 дБ и ξ = 0,2.

Более того, из рисунков 7 и 8 видно, что все теоретические результаты очень хорошо совпадают с результатами моделирования, что указывает на правильность теоретического анализа.

5.2 Результаты при перехвате радиолинии

На рисунке 9 показана зависимость SOP от расстояния между узлами Алиса и реле d1 с разными показателями потерь на трассе λ , когда P = 60 дБ, mE = 2, σB = 2, мБ = 2 и d1 ′ = 2 (подслушивание радиолинии).Можно видеть, что производительность SOP ухудшается при увеличении d1, что интуитивно понятно, потому что большее значение d1 приводит к меньшему усилению канала, hSR, что затем приводит к худшим характеристикам секретности. Этот вывод согласуется с Замечанием 6 . Более того, с увеличением показателя потерь на трассе λ значение SOP становится меньше, что означает, что характеристики безопасной передачи системы улучшаются. Это подтверждает вывод Замечания 7 .

РИСУНОК 9 . SOP по сравнению с d1 с другим λ , когда P = 60 дБ, mE = 2, σB = 2, mB = 2 и d1 ′ = 2 (подслушивание на РЧ-линии).

На рисунке 10 показана зависимость SOP от расстояния между узлами Алиса и ретранслятор d1 с разными коэффициентами замирания канала Алисы – Евы mE, когда P = 60 дБ, λ = 3, σB = 2, mB = 2 и d1 ′ = 2 (прослушивание радиосвязи). Как видно, при увеличении d1 производительность SOP ухудшается с увеличением d1.Это также согласуется с рисунком 9. Кроме того, при увеличении mE значение SOP также становится большим. Это связано с тем, что чем больше значение mE, тем меньше замирание канала Алисы – Евы, что, в свою очередь, ухудшает характеристики секретности. Это подтверждает вывод Замечания 8 .

РИСУНОК 10 . SOP по сравнению с d1 с другим mE, когда P = 60 дБ, λ = 3, σB = 2, mB = 2 и d1 ′ = 2 (подслушивание радиочастотного канала).

Из рисунков 9 и 10 следует подчеркнуть, что разрыв в производительности между теоретическими результатами и результатами моделирования невелик, что подтверждает точность полученного выражения, что указывает на разумность масштабирования для нижней границы SOP.

На рисунке 11 показана зависимость вероятности SPSC от расстояния между узлами Алиса и реле d1 с разными расстояниями между узлом Алисой и Евой d1 ′, когда P = 60 дБ, λ = 3, σB = 2, mB = 2, и mE = 2 (подслушивание радиочастотного канала). Видно, что производительность SPSC снижается при увеличении d1. Это также указывает на то, что производительность секретности системы снижается, когда узел ретрансляции получает менее конфиденциальную информацию. Этот вывод согласуется с выводом на рисунке 9.Увеличивая d1 ′, Ева перехватывает меньше информации. Следовательно, чем больше значение d1 ′, тем лучше производительность. Это также согласуется с примечанием 9 .

РИСУНОК 11 . PSPSC в сравнении с d1 с другим d1 ′, когда P = 60 дБ, λ = 3, σB = 2, mB = 2 и mE = 2 (подслушивание на радиочастотном канале).

На рисунке 12 показана зависимость вероятности SPSC от расстояния между узлами Алиса и ретранслятор d1 с разными коэффициентами замирания канала Алисы – Евы mE, когда P = 60 дБ, λ = 3, σB = 2, mB = 2 и d1 ′ = 2 (подслушивание радиолинии).Как и на рисунке 11, вероятность производительности SPSC ухудшается с увеличением d1. Более того, для mE менее 1,6 (км) вероятность SPSC возрастает с увеличением коэффициента замирания канала Алисы – Евы mE. Однако, если d1 больше 1,6 (км), вероятность SPSC возрастает с уменьшением коэффициента замирания канала Алисы – Евы mE. Это связано с тем, что для небольшого d1 узел ретрансляции имеет более сильную способность получать конфиденциальную информацию, чем Ева. Для большего d1 Ева подслушивает более конфиденциальную информацию.

РИСУНОК 12 . PSPSC в сравнении с d1 с другим d1 ′, когда P = 60 дБ, λ = 3, σB = 2, mB = 2 и d1 ′ = 2 (подслушивание на РЧ-линии).

Из рисунков 11 и 12 все теоретические результаты вероятности SPSC очень хорошо совпадают с результатами моделирования, что подтверждает точность полученного теоретического выражения вероятности SPSC. Следовательно, полученное выражение можно использовать напрямую для оценки производительности системы с помощью моделирования, требующего больших затрат времени.

5.3 Сравнение систем с подслушивателями и без них

На рисунке 13 показаны характеристики OP для систем с радиочастотным перехватчиком и без него, когда ξ = 0,2 и γth = 3. Видно, что производительность OP снижается с увеличением P , и это потому, что чем больше значение P , тем больше становится емкость второго перехода. Кроме того, с увеличением большего σB ухудшаются характеристики OP, что согласуется с Замечанием 1 .Кроме того, для фиксированных P и σB система с радиочастотным перехватчиком обеспечивает худшие рабочие характеристики OP, чем система без перехватчика. Это связано с тем, что наличие перехватчика увеличивает риск безопасности системы.

РИСУНОК 13 . Рабочие характеристики OP для систем с радиочастотным перехватчиком и без него, когда ξ = 0,2 и γth = 3.

На рисунке 14 показаны рабочие характеристики OP для систем с VLC-перехватчиком и без него, когда ξ = 0.2 и γth = 3. Как видно, значение OP уменьшается с увеличением P , что согласуется с показателем на рисунке 13. Более того, можно заметить, что для фиксированных σB и P значение OP становится больше, когда канал VLC перехватывается.

РИСУНОК 14 . Производительность OP систем с VLC-перехватчиком и без него, когда ξ = 0,2 и γth = 3.

6 Заключение

В этой статье мы изучили производительность гибридной сети ретрансляции на основе RF / VLC DF, в которой Учитываются два сценария: в одном сценарии прослушивается канал VLC, а в другом - канал RF.Основные выводы исследования приведены ниже:

1. Мы предполагаем, что РЧ-канал испытывает замирание Накагами-м и имеет потери в тракте, и учитывается неотрицательное и среднее ограничение оптической интенсивности в канале VLC. Получены выражения в закрытой форме для нижней границы SOP и вероятности SPSC, соответственно. Численные результаты показывают, что теоретические результаты хорошо согласуются с результатами моделирования.

2. Когда канал VLC перехватывается, стандартное отклонение шума Боба (или Евы) σB (или σE), эквивалентный порог отношения сигнал / шум γth и радиус перекрытия D оказывают сильное влияние на производительность SOP или вероятность SPSC.Увеличение σB и γth ухудшает производительность секретности системы, в то время как увеличение σE и D улучшит производительность секретности.

3. Если канал RF перехватывается, мы можем сделать вывод, что с увеличением d1 производительность секретности системы ухудшается, тогда как увеличение λ и d1 'улучшает производительность секретности.

4. Полученные в этом исследовании теоретические выражения позволят разработчикам систем связи быстро и точно оценить производительность PLS гибридной системы RF / VLC без трудоемкого и трудоемкого моделирования Монте-Карло.

В этом исследовании анализируется секретность гибридной РЧ / внутренней системы VLC. В будущей работе мы создадим модель канала для VLC на открытом воздухе и продолжим изучение секретности гибридной системы RF / Outdoor VLC. Кроме того, мы также рассмотрим некоторые схемы повышения секретности гибридной системы.

Заявление о доступности данных

Исходные материалы, представленные в исследовании, включены в статью / дополнительные материалы; дальнейшие запросы можно направлять соответствующим авторам.

Вклад авторов

Исследование разработали JW и QW. JW, QW и JL внесли свой вклад в сбор данных, анализ и обсуждение результатов. БЖ способствовал анализу данных. JL написал рукопись при участии всех других авторов.

Финансирование

Эта работа поддержана Национальным фондом естественных наук Китая (61701254 и 11604133), Научно-технологическим планом молодежной инновационной группы для университетов провинции Шаньдун (2019KJJ019), Планом внедрения и развития молодых инновационных талантов для университетов провинции Шаньдун, фонда Шаньдунской ключевой лаборатории науки и технологий оптической связи в университете Ляочэн (SDOC201901) и открытого проекта Шанхайской ключевой лаборатории надежных вычислений.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все претензии, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно относятся к их аффилированным организациям, или претензиям издателя, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или заявление, которое может быть сделано его производителем, не подлежат гарантии или одобрению со стороны издателя.

Сноски

1 Обратите внимание, что мгновенный SC в ссылке [18] определяется как разность пропускных способностей каналов между каналом Алиса – реле – Боб и каналом Алиса – реле – Ева. В отличие от ссылки [18], мгновенный SC в нашем исследовании определяется как минимальный SC из двух прыжков, что аналогично тому, что было в ссылке [17].

2 Оранжевый прямоугольник на рисунке 2 определяется точками J B и J E , а красная прямая линия представляет JB = γthJE.Интегральная область - это желтая замкнутая область, окруженная красной прямой линией и оранжевым прямоугольником на рисунке 2. Четыре случая на рисунке 2 зависят от наклона линии γ th и отношения JB и JE. Согласно математическим знаниям, значение Pr (JB

3 Как и на рисунке 2, оранжевый прямоугольник на рисунке 3 также определяется J B и J E , а красная прямая линия представляет J B = J E .Интегральная область также представляет собой желтую замкнутую область, ограниченную красной прямой линией и оранжевым прямоугольником на рисунке 3. Четыре случая на рисунке 3 зависят от наклона 1 линии и отношения J B и J E . Согласно математическим знаниям, значение Pr { J B > J E } фактически равно двойному интегралу в области интеграла, и вычисление двойного интеграла осуществляется посредством повторного интеграла.

Ссылки

1. Ян З., Чен М., Вонг К.К., Бедный Х.В., Цуй С. Федеративное обучение для 6G: приложения, проблемы и возможности. Препринт arXiv arXiv: 2101.01338 (2021).

Google Scholar

2. Ван Дж-Й, Ян З, Ван И, Чен М. О характеристиках оптической беспроводной связи на основе пространственной модуляции. IEEE Photon Technol Lett (2016) 28: 1. doi: 10.1109 / LPT.2016.2585502

CrossRef Полный текст | Google Scholar

3.Табассум Х., Хоссейн Э. Анализ покрытия и скорости для сосуществующих сотовых сетей нисходящего канала RF / VLC. IEEE Trans Wireless Commun. (2018) 17: 2588–601. doi: 10.1109 / TWC.2018.2799204

CrossRef Полный текст | Google Scholar

4. Ракия Т., Ян Х. К., Гебали Ф., Алуини М. С.. Оптимальный дизайн системы связи Dual-Hop VLC / RF с накоплением энергии. IEEE Commun Lett (2016) 20: 1979–82. doi: 10.1109 / LCOMM.2016.2595561

CrossRef Полный текст | Google Scholar

5.Кашеф М., Исмаил М., Абдалла М., Караке К.А., Серпедин Э. Энергоэффективное распределение ресурсов для смешанных гетерогенных беспроводных сетей RF / VLC. IEEE J Select Areas Commun (2016) 34: 883–93. doi: 10.1109 / JSAC.2016.2544618

CrossRef Полный текст | Google Scholar

6. Хаммуда М., Акин С., Вегни А.М., Хаас Х., Пейссиг Дж. Выбор канала в гибридных системах RF / VLC в условиях статистических ограничений массового обслуживания. IEEE Trans Wireless Commun. (2018) 17: 2738–54. DOI: 10.1109 / TWC.2018.2802937

CrossRef Полный текст | Google Scholar

7. Kong J, Ismail M, Serpedin E, Qaraqe KA. Энергоэффективная оптимизация интенсивности базовых станций для гибридных сетей RF / VLC. IEEE Trans Wireless Commun. (2019) 18: 4171–83. doi: 10.1109 / TWC.2019.21

CrossRef Полный текст | Google Scholar

8. Сяо Y-C, Wu Y-C, Lin C. Энергоэффективный дизайн луча для смешанных RF / VLC гетерогенных беспроводных сетей MU-MISO. IEEE Trans Signal Process (2019) 67: 3770–84.doi: 10.1109 / TSP.2019.22

CrossRef Полный текст | Google Scholar

9. Марцбан М.Ф., Кашеф М., Абдалла М., Хайри М. Формирование луча и распределение мощности для безопасности физического уровня в гибридных беспроводных сетях RF / VLC. В: 2017 13-я Международная конференция по беспроводной связи и мобильным вычислениям (IWCMC). Пискатауэй, Нью-Джерси: IEEE (2017). п. 258–63.

CrossRef Полный текст | Google Scholar

10. Ракия Т., Ян Х.С., Гебали Ф., Алуини М.С. Двухскачковая система передачи VLC / RF с реле сбора энергии при ограничении задержки.В: 2016 IEEE Globecom Workshops (GC Wkshps). Пискатауэй, Нью-Джерси: IEEE (2016). п. 1–6.

CrossRef Полный текст | Google Scholar

11. Аль-Хори Дж., Наурызбаев Г., Абдаллах М.М., Хамди М. Секретность гибридных систем ретрансляции RF / VLC на основе декодирования и пересылки. IEEE Access (2019) 7: 10844–56. doi: 10.1109 / ACCESS.2019.28

CrossRef Полный текст | Google Scholar

12. Кумар А., Гарг П., Гупта А. Анализ PLS во внутренней гетерогенной сети VLC / RF на основе известных и неизвестных CSI. IEEE Syst J (2021) 15: 68–76. doi: 10.1109 / JSYST.2020.2964033

CrossRef Полный текст | Google Scholar

13. Ван Дж.-Й, Цю И, Линь С.-Х, Ван Дж. Б., Ван К., Чжан Б. Анализ производительности и улучшение безопасного VLC с SLIPT и случайными терминалами. IEEE Access (2020) 8: 73645–58. doi: 10.1109 / ACCESS.2020.2988470

CrossRef Полный текст | Google Scholar

14. Zedini E, Soury H, Alouini M-S. Об анализе производительности двухскачковых смешанных систем FSO / RF. IEEE Trans Wireless Commun. (2016) 15: 3679–89. doi: 10.1109 / TWC.2016.2524685

CrossRef Полный текст | Google Scholar

15. Ян Л., Хасна МО, Гао Х. Производительность смешанного RF / FSO с переменным усилением по каналам обобщенной атмосферной турбулентности. IEEE J Select Areas Commun (2015) 33: 1913–24. doi: 10.1109 / JSAC.2015.2432471

CrossRef Полный текст | Google Scholar

16. Сулеймани-Насаб Э., Уйсал М. Обобщенный анализ производительности смешанных совместных систем RF / FSO. IEEE Trans Wireless Commun. (2016) 15: 714–27. doi: 10.1109 / TWC.2015.2477400

CrossRef Полный текст | Google Scholar

17. Pan X, Ran H, Pan G, Xie Y, Zhang J. Об анализе секретности основанных на DF смешанных RF-FSO систем с двойным переходом. IEEE Access (2019) 7: 66725–30. doi: 10.1109 / ACCESS.2019.2

7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

18. Лей Х., Дай З., Парк К. Х., Лей В., Пан Дж., Алуини М. С.. Анализ сбоев секретности смешанных систем SWIPT нисходящего канала RF-FSO. IEEE Trans Commun. (2018) 66: 6384–95. doi: 10.1109 / TCOMM.2018.2865944

CrossRef Полный текст | Google Scholar

19. Lei H, Dai Z, Ansari IS, Park K-H, Pan G, Alouini M-S. О секретности смешанных систем RF-FSO. IEEE Photon J. (2017) 9: 1–14. doi: 10.1109 / JPHOT.2017.2723422

CrossRef Полный текст | Google Scholar

20. Лей Х, Луо Х, Парк КХ, Рен Зи, Пан Дж, Алуини М.С. Анализ сбоев секретности смешанных систем RF-FSO с несовершенством канала. IEEE Photon J. (2018) 10: 1–13. doi: 10.1109 / JPHOT.2018.2835562

CrossRef Полный текст | Google Scholar

21. Ван Дж-Би, Ху Ц.-С, Ван Дж., Чен М., Ван Дж-Й. Жесткие границы пропускной способности канала для связи в диапазоне видимого света с регулируемой яркостью. J Lightwave Technol (2013) 31: 3771–9. doi: 10.1109 / JLT.2013.2286088

CrossRef Полный текст | Google Scholar

22. Simon MK, Alouini MS. Цифровая связь по каналам с замиранием . 2-е изд., Т.95. Хобокен, Нью-Джерси: Джон Вили и сыновья (2005).

23. Джеффри А., Цвиллинджер Д. Таблица интегралов, рядов и произведений . Амстердам, Нидерланды: Elsevier (2007).

24. Комине Т., Накагава М. Фундаментальный анализ системы связи в видимом свете с использованием светодиодных ламп. IEEE Trans Consumer Electron (2004) 50: 100–7. doi: 10.1109 / TCE.2004.1277847

CrossRef Полный текст | Google Scholar

25. Инь Л., Хаас Х. Безопасность физического уровня в многопользовательских сетях связи в видимом свете. IEEE J Select Areas Commun (2018) 36: 162–74. doi: 10.1109 / JSAC.2017.2774429

CrossRef Полный текст | Google Scholar

26. Ван Дж-И, Лю С., Ван Дж-Би, Ву И, Лин М., Ченг Дж. Безопасность физического уровня для внутренней связи в видимом свете: анализ секретности. IEEE Trans Commun. (2018) 66: 6423–36. doi: 10.1109 / TCOMM.2018.2859943

CrossRef Полный текст | Google Scholar

27. Ай Й., Матур А., Чеффена М., Бхатнагар М. Р., Лей Х. Безопасность физического уровня совместных систем гибридного спутника и FSO. IEEE Photon J (2019) 11: 1–14. doi: 10.1109 / JPHOT.2019.2892618

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Раковый иммунитет и терапия с использованием гипертермии с иммунотерапией, лучевой терапией, химиотерапией и хирургией

  • 1. Navin N, Kendall J, Troge J, Andrews P, Rodgers L, McIndoo J, Cook K, Stepansky A, Levy D. , Эспозито Д., Мутусвами Л., Красниц А., Маккомби В. Р., Хикс Дж., Виглер М. Эволюция опухоли, установленная с помощью секвенирования одной клетки. Природа 2011; 472: 90-4.

    DOIPubMedPMC
  • 2. Гриффит К.Д., Рид Э.Дж., Карраскильо Дж. А., Картер С.С., Ян Дж. К., Фишер Б., Эберсолд П., Паккард Б.С., Ю. М., Розенберг С.А. Распределение in vivo адоптивно перенесенных меченных индием-111 опухолевых инфильтрирующих лимфоцитов и лимфоцитов периферической крови у пациентов с метастатической меланомой. J Natl Cancer Inst 1989; 81: 1709-17.

    DOIPubMed
  • 3. Розенберг С.А., Эберсолд П., Корнетта К., Касид А., Морган Р.А., Моен Р., Карсон Е.М., Лотце М.Т., Ян Дж.С., Топалиан С.Л., Мерино М.Дж., Калвер К., Дасти Миллер А., Майкл Блейз Р. , Французский Андерсон В.Перенос генов человеку - иммунотерапия пациентов с запущенной меланомой с использованием инфильтрирующих опухоль лимфоцитов, модифицированных ретровирусной трансдукцией гена. N Engl J Med 1990; 323: 570-8.

    DOIPubMed
  • 4. Wolchok JD, Weber JS, Maio M, Neyns B, Harmankaya K, Chin K, Cykowski L, de Pril V, Humphrey R, Lebbé C. Четырехлетняя выживаемость пациентов с метастатической меланомой, получивших ипилимумаб в фазе II клинических испытаний. Энн Онкол 2013; 24: 2174-80.

    DOIPubMedPMC
  • 5.Балар А.В., Вебер Я.С. Антитела к PD-1 и PD-L1 при раке: текущее состояние и направления на будущее. Cancer Immunol Immunother 2017; 66: 551-64.

    DOIPubMed
  • 6. Мацковяк П.А. Понятия о лихорадке. Arch Intern Med 1998; 158: 1870-81.

    DOIPubMed
  • 7. Dewey WC, Hopwood LE, Sapareto SA, Gerweck LE. Клеточные реакции на комбинации гипертермии и радиации. Радиология 1977; 123: 463-74.

    DOIPubMed
  • 8. Dewhirst MW, Viglianti BL, Lora-Michiels M, Hanson M, Hoopes PJ.Основные принципы тепловой дозиметрии и тепловые пороги повреждения тканей от гипертермии. Int J Hyperthermia 2003; 19: 267-94.

    DOIPubMed
  • 9. Холл Э.Дж., Ройзин-Тауле Л. Биологические эффекты тепла. Cancer Res 1984; 44: s4708-13.

  • 10. Лук К. Х., Персер П. Р., Кастро Дж. Р., Мейлер Т. С., Филлипс Т.Л. Клинический опыт локальной микроволновой гипертермии. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1981; 7: 615-9.

    DOI
  • 11. Мэннинг М. Р., Cetas TC, Миллер Р. С., Олесон Дж. Р., Коннор В. Г., Гернер Е. В..Клиническая гипертермия: результаты исследования фазы I, в котором гипертермия использовалась отдельно или в сочетании с дистанционной лучевой или интерстициальной лучевой терапией. Рак 1982; 49: 205-16.

    DOI
  • 12. Габриэле П., Ореккья Р., Рагона Р., Церони В., Саннаццари Г.Л. Только гипертермия при лечении рецидивов злокачественных опухолей. Опыт работы с 60 очагами. Рак 1990; 66: 2191-5.

    DOI
  • 13. Masunaga S, Nagasawa H, Uto Y, Hori H, Suzuki M, Nagata K, Kinashi Y, Ono K. Полезность непрерывного введения гипоксического цитотоксина в сочетании с умеренной температурной гипертермией со ссылкой на влияние на покоящиеся популяции опухолевых клеток.Int J Hyperthermia 2005; 21: 305-18.

    DOIPubMed
  • 14. Песня CW. Влияние локальной гипертермии на кровоток и микросреду: обзор. Cancer Res 1984; 44: s4721-30.

  • 15. Lepock JR, Frey HE, Heynen MP, Nishio J, Waters B, Ritchie KP, Kruuv J. Повышенная термостабильность термотолерантных клеток CHL V79, как определено с помощью дифференциальной сканирующей калориметрии. J. Cell Physiol 1990; 142: 628-34.

    DOIPubMed
  • 16. Абэ М., Хираока М., Такахаши М., Эгава С., Мацуда С., Онояма Ю., Морита К., Какехи М., Сугахара Т.Многоинституциональные исследования гипертермии с использованием радиочастотного емкостного нагревательного устройства 8 МГц (Thermotron RF-8) в сочетании с лучевой терапией для лечения рака. Рак 1986; 58: 1589-95.

    DOI
  • 17. Сонг CW, Ри JG, Ли CK, Левитт Ш. Емкостный нагрев фантома и опухолей человека с помощью радиочастотного аппликатора 8 МГц (Thermotron RF-8). Int J Radiat Oncol Biol Phys 1986; 12: 365-72.

    DOI
  • 18. Hegyi G, Szasz O, Szasz A. Онкотермия: новая парадигма и многообещающий метод лечения рака.Acupunct Electrother Res 2013; 38: 161-97.

    DOIPubMed
  • 19. Sulyok I, Fleischmann E, Stift A, Roth G, Lebherz-Eichinger D, Kasper D, Spittler A, Kimberger O. Влияние предоперационной гипертермии всего тела на уровень лихорадки на иммунологические маркеры у пациентов, перенесших колоректальную терапию. хирургия рака. Br J Anaesth 2012; 109: 754-61.

    DOIPubMed
  • 20. Остберг Дж. Р., Геллин С., Патель Р., Репаски Е. А.. Регуляторный потенциал гипертермии всего тела на уровне лихорадки на клетки и лимфоциты Лангерганса в антиген-зависимом клеточном иммунном ответе.J. Immunol 2001; 167: 2666-70.

    DOIPubMed
  • 21. Banchereau J, Briere F, Caux C, Davoust J, Lebecque S, Liu YJ, Pulendran B, Palucka K. Иммунобиология дендритных клеток. Анну Рев Иммунол 2000; 18: 767-811.

    DOIPubMed
  • 22. Штейнман Р.М. Система дендритных клеток и ее роль в иммуногенности. Анну Рев Иммунол 1991; 9: 271-96.

    DOIPubMed
  • 23. Förster R, Schubel A, Breitfeld D, Kremmer E, Renner-Müller I, Wolf E, Lipp M. CCR7 координирует первичный иммунный ответ, создавая функциональную микросреду во вторичных лимфоидных органах.Cell 1999; 99: 23-33.

    DOI
  • 24. Banchereau J, Steinman RM. Дендритные клетки и контроль иммунитета. Nature 1998; 392: 245-52.

    DOIPubMed
  • 25. Ганн М.Д., Тангеманн К., Там С., Цистер Дж. Г., Розен С.Д., Уильямс Л.Т.. Хемокин, экспрессируемый в лимфоидных венулах высокого эндотелия, способствует адгезии и хемотаксису наивных Т-лимфоцитов. Proc Natl Acad Sci U S. A. 1998; 95: 258-63.

    DOIPubMedPMC
  • 26. Нго В.Н., Корнер Х., Ганн М.Д., Шмидт К.Н., Риминтон Д.С., Купер М.Д., Браунинг Дж.Л., Седжвик Д.Д., Цистер Дж.Г.Лимфотоксин альфа / бета и фактор некроза опухоли необходимы для экспрессии стромальными клетками самонаводящихся хемокинов в областях В- и Т-клеток селезенки. J Exp Med 1999; 189: 403-12.

    DOIPubMedPMC
  • 27. Luther SA, Tang HL, Hyman PL, Farr AG, Cyster JG. Коэкспрессия хемокинов ELC и SLC стромальными клетками Т-зоны и делеция гена ELC у мышей plt / plt. Proc Natl Acad Sci U S. A 2000; 97: 12694-9.

    DOIPubMedPMC
  • 28. Йошида Р., Нагира М., Китаура М., Имагава Н., Имаи Т., Йоши О.Вторичный хемокин лимфоидной ткани является функциональным лигандом хемокинового рецептора CCR7. J Biol Chem 1998; 273: 7118-22.

    DOIPubMed
  • 29. Саллусто Ф., Маккей К.Р., Ланзавеккья А. Роль хемокиновых рецепторов в первичных, эффекторных и иммунных ответах памяти. Анну Рев Иммунол 2000; 18: 593-620.

    DOIPubMed
  • 30. Stein JV, Rot A, Luo Y, Narasimhaswamy M, Nakano H, Gunn MD, Matsuzawa A, Quackenbush EJ, Dorf ME, von Andrian UH. Хемотаксический агент 4, полученный из тимуса CC, хемокин (TCA-4, вторичный хемокин лимфоидной ткани, 6Ckine, exodus-2) запускает связанный с функцией лимфоцитов антиген 1-опосредованный арест катящихся Т-лимфоцитов в венулах с высоким эндотелием периферических лимфатических узлов.J Exp Med 2000; 191: 61-76.

    DOIPubMedPMC
  • 31. Тангеманн К., Ганн М.Д., Гиблин П., Розен С.Д. Хемокин с высоким содержанием эндотелиальных клеток индуцирует быструю, эффективную и селективную остановку свертывания Т-лимфоцитов на восстановленном эндотелиальном субстрате. J. Immunol 1998; 161: 6330-7.

    PubMed
  • 32. Bossi G, Griffiths GM. Секреторные лизосомы CTL: биогенез и секреция вредной органеллы. Семин Иммунол 2005; 17: 87-94.

    ДОИПубМед
  • 33.de Saint Basile G, Ménasché G, Fischer A. Молекулярные механизмы биогенеза и экзоцитоза цитотоксических гранул. Нат Рев Иммунол 2010; 10: 568-79.

    DOIPubMed
  • 34. Anel A, Buferne M, Boyer C, Schmitt-Verhulst AM, Golstein P. Индуцированная рецептором Т-клеток экспрессия лиганда Fas в клонах цитотоксических Т-лимфоцитов блокируется ингибиторами протеинтирозинкиназы и циклоспорином A. Eur J Иммунол 1994; 24: 2469-76.

    DOIPubMed
  • 35. Гуден MJ, de Bock GH, Leffers N, Daemen T., Nijman HW.Прогностическое влияние инфильтрирующих опухоль лимфоцитов при раке: систематический обзор с метаанализом. Br J Cancer 2011; 105: 93-103.

    DOIPubMedPMC
  • 36. Topalian SL, Hodi FS, Brahmer JR, Gettinger SN, Smith DC, McDermott DF, Powderly JD, Carvajal RD, Sosman JA, Atkins MB, Leming PD, Spigel DR, Antonia SJ, Horn L, Drake CG, Pardoll DM, Chen L, Sharfman WH, Anders RA, Taube JM, McMiller TL, Xu H, Korman AJ, Jure-Kunkel M, Agrawal S, McDonald D, Kollia GD, Gupta A, Wigginton JM, Sznol M.Безопасность, активность и иммунные корреляты антитела против PD-1 при раке. N Engl J Med 2012; 366: 2443-54.

    DOIPubMedPMC
  • 37. Brahmer JR, Drake CG, Wollner I, Powderly JD, Picus J, Sharfman WH, Stankevich E, Pons A, Salay TM, McMiller TL, Gilson MM, Wang C, Selby M, Taube JM, Anders Р., Чен Л., Корман А.Дж., Пардолл Д.М., Лоуи И., Топалян С.Л. Исследование фазы I монотерапии антипрограммированной смертью-1 (MDX-1106) в рефрактерных солидных опухолях: безопасность, клиническая активность, фармакодинамика и иммунологические корреляты.Дж. Клин Онкол 2010; 28: 3167-75.

    DOIPubMedPMC
  • 38. Чжан Х.Г., Мехта К., Коэн П., Гуха С. Гипертермия на иммунную регуляцию: история температуры. Cancer Lett 2008; 271: 191-204.

    DOIPubMed
  • 39. Чен К., Фишер Д. Т., Клэнси К. А., Гоге Дж. М., Ван В. С., Унгер Е., Роуз-Джон С., фон Андриан У. Х., Бауман Х., Эванс С. С.. Температурный стресс, связанный с лихорадкой, способствует перемещению лимфоцитов через венулы верхнего эндотелия через механизм транс-передачи сигналов интерлейкина 6. Нат Иммунол 2006; 7: 1299-308.

    DOIPubMed
  • 40. Вардам Т.Д., Чжоу Л., Аппенгеймер М.М., Чен К., Ван В.С., Бауманн Х., Эванс СС. Регулирование транс-сигнальной оси лимфоцитов-эндотелиальных-IL-6 с помощью теплового стресса диапазона лихорадки: горячая точка иммунного надзора. Цитокин 2007; 39: 84-96.

    DOIPubMedPMC
  • 41. Остберг Дж. Р., Кабингу Э., Репаски Е. А.. Терморегуляция активации дендритных клеток и миграции из эксплантатов кожи. Int J Hyperthermia 2003; 19: 520-33.

    DOIPubMed
  • 42.Кобаяши Ю., Ито Ю., Остапенко В. В., Сакаи М., Мацусита Н., Имаи К., Симидзу К., Аруга А., Танигава К. Тепловая обработка всего тела в диапазоне лихорадки стимулирует антиген-специфические Т-клеточные ответы у людей. Immunol Lett 2014; 162: 256-61.

    DOIPubMed
  • 43. Мейс Т.А., Чжун Л., Килпатрик К., Зинда Э., Ли С. Т., Капитано М., Миндермен Х., Репаски Е. А.. Дифференцировка CD8 + Т-клеток в эффекторные клетки усиливается гипертермией физиологического диапазона. Журнал J Leukoc Biol 2011; 90: 951-62.

    ДОИПубМедПМС
  • 44.Minamiya Y, Saito H, Takahashi N, Ito M, Toda H, Ono T., Konno H, Motoyama S, Ogawa J. Экспрессия хемокинового рецептора CCR6 коррелирует с благоприятным прогнозом у пациентов с аденокарциномой легкого. Tumor Biol 2011; 32: 197-202.

    DOIPubMed
  • 45. Гракуи А., Бромли С.К., Сумен К., Дэвис М.М., Шоу А.С., Аллен П.М., Дастин М.Л. Иммунологический синапс: молекулярная машина, контролирующая активацию Т-клеток. Наука 1999; 285: 221-7.

    DOIPubMed
  • 46. Monks CR, Freiberg BA, Kupfer H, Sciaky N, Kupfer A.Трехмерная сегрегация супрамолекулярных активационных кластеров в Т-клетках. Природа 1998; 395: 82-6.

    DOIPubMed
  • 47. Остберг Дж. Р., Каплан К. С., Репаски Е. А.. Индукция стрессовых белков в панели тканей мыши с помощью гипертермии всего тела до лихорадки. Int J Hyperthermia 2002; 18: 552-62.

    DOIPubMed
  • 48. Цан М.Ф., Гао Б. Белки теплового шока и иммунная система. Журнал J Leukoc Biol 2009; 85: 905-10.

    DOIPubMed
  • 49. Srivastava PK, Udono H, Blachere NE, Li Z.Белки теплового шока переносят пептиды во время процессинга антигена и прайминга CTL. Иммуногенетика 1994; 39: 93-8.

    DOIPubMed
  • 50. Binder RJ, Srivastava PK. Пептиды, сопровождаемые белками теплового шока, являются необходимым и достаточным источником антигена для перекрестного прайминга CD8 + Т-клеток. Нат Иммунол 2005; 6: 593-9.

    DOIPubMed
  • 51. Брелоер М., Дорнер Б., Море Ш., Родериан Т., Флейшер Б., фон Бонин А. Белки теплового шока как «сигналы опасности»: эукариотический Hsp60 усиливает и ускоряет выработку антиген-специфического IFN-гамма в Т-клетках .Eur J Immunol 2001; 31: 2051-9.

    DOI
  • 52. Пандус У, Махотка С., Хейкаус С., Шибата Т., Гримм М.О., Виллерс Р., Габберт Х. Экспрессия белка теплового шока 70 в почечно-клеточной карциноме и ее связь с прогрессированием опухоли и прогнозом. Histol Histopathol 2007; 22: 1099-107.

    PubMed
  • 53. Машаги А., Безрукавников С., Минде Д.П., Вентинк А.С., Китик Р., Захманн-Бранд Б., Майер М.П., ​​Крамер Г., Букау Б., Танс С.Дж. Альтернативные способы привязки клиентов обеспечивают функциональную пластичность Hsp70.Природа 2016; 539: 448-51.

    DOIPubMed
  • 54. Ван И, Гао Б., Цань М.Ф. Индукция цитокинов белками теплового шока и конканавалином А в спленоцитах мышей. Цитокин 2005; 32: 149-54.

    DOIPubMed
  • 55. Терунума Х., Дэн Х, Деван З., Фудзимото С., Ямамото Н. Потенциальная роль NK-клеток в индукции иммунных ответов: значение для иммунотерапии на основе NK-клеток при раке и вирусных инфекциях. Int Rev Immunol 2008; 27: 93-110.

    ДОИПубМед
  • 56.Pandha H, Rigg A, John J, Lemoine N. Потеря экспрессии антиген-представляющих молекул в клеточных линиях рака поджелудочной железы человека и рака поджелудочной железы. Clin Exp Immunol 2007; 148: 127-35.

    DOIPubMedPMC
  • 57. Купман Л.А., Корвер В.Е., ван дер Слик А.Р., Гипхарт М.Дж., Флерен Г.Дж. Множественные генетические изменения вызывают частую и гетерогенную потерю класса I лейкоцитарного антигена гистосовместимости человека при раке шейки матки. J Exp Med 2000; 191: 961-76.

    DOIPubMedPMC
  • 58. Madjd Z, Spendlove I, Pinder SE, Ellis IO, Durrant LG.Полная потеря MHC класса I является независимым показателем хорошего прогноза при раке груди. Int J Cancer 2005; 117: 248-55.

    DOIPubMed
  • 59. Китамура Н., Торигоэ Т., Асанума Н., Хонма I, Сато Н., Цукамото Т. Снижение регуляции антигенов HLA класса I в тканях рака простаты и усиление регуляции за счет ингибирования гистондеацетилазы. Дж. Урол 2007; 178: 692-6.

    DOIPubMed
  • 60. Джаджадининграт Р.С., Хоренблас С., Хейдеман Д.А., Сандерс Дж., Де Йонг Дж., Джорданова Е.С.. Классическая и неклассическая экспрессия HLA класса I при раке полового члена и связь со статусом ВПЧ и клиническим исходом.Журнал Урол 2015; 193: 1245-51.

    DOIPubMed
  • 61. Cheng M, Chen Y, Xiao W., Sun R, Tian Z. Иммунотерапия злокачественных заболеваний на основе NK-клеток. Cell Mol Immunol 2013; 10: 230-52.

    DOIPubMedPMC
  • 62. Screpanti V, Wallin RP, Grandien A, Ljunggren HG. Влияние индуцированного FASL апоптоза на элиминацию опухолевых клеток NK-клетками. Мол Иммунол 2005; 42: 495-9.

    DOIPubMed
  • 63. Такеда К., Хаякава И., Смит М.Дж., Каягаки Н., Ямагути Н., Какута С., Ивакура Ю., Ягита Х., Окумура К.Участие лиганда, индуцирующего апоптоз, связанного с фактором некроза опухоли, в наблюдении за метастазами опухоли естественными клетками-киллерами печени. Нат Мед 2001; 7: 94-100.

    DOIPubMed
  • 64. Даянц Б.Е., Бичи С.Х., Остберг-младший, Репаски Е.А. Анализ роли гипертермии в противоопухолевых ответах, опосредованных естественными клетками-киллерами. Int J Hyperthermia 2008; 24: 41-56.

    DOIPubMed
  • 65. Остберг Дж. Р., Даянц Б. Е., Юань М., Офлазоглу Е., Репаски Е. А.. Повышение цитотоксичности естественных киллеров (NK) за счет теплового стресса в диапазоне лихорадки зависит от функции NKG2D и связано с кластеризацией NKG2D плазматической мембраны и повышенной экспрессией MICA на клетках-мишенях.Журнал J Leukoc Biol 2007; 82: 1322-31.

    DOIPubMed
  • 66. Терунума Х, Дэн Х, Токи А, Йошимура А, Нишино Н., Такано Й, МИ Ньеда М., Сасанума Дж., Тераниши Й., Ватанабе К. Влияние гипертермии на иммунную систему хозяина: от NK-клеток от науки к клиническому применению. Thermal Med 2012; 28: 1-9.

    DOI
  • 67. Беттелли Е., Кэрриер Y, Гао В., Корн Т., Стром ТБ, Оукка М., Вайнер Х.Л., Кучру В.К. Взаимные пути развития для генерации патогенных эффекторных Th27 и регуляторных Т-клеток.Природа 2006; 441: 235-8.

    DOIPubMed
  • 68. Смит MJ, Teng MW, Swann J, Kyparissoudis K, Godfrey D.I, Hayakawa Y. Регуляторные клетки CD4 + CD25 + T подавляют опосредованную NK-клетками иммунотерапию рака. J Immunol 2006; 176: 1582-7.

    DOIPubMed
  • 69. Сакагути С., Винг К., Ониши Ю., Прието-Мартин П., Ямагути Т. Регуляторные Т-клетки: как они подавляют иммунные ответы? Инт Иммунол 2009; 21: 1105-11.

    DOIPubMed
  • 70. Олейника К., Ниббс Р.Дж., Грэм Г.Дж., Фрейзер А.Р.Подавление, подрыв и бегство: роль регуляторных Т-клеток в прогрессировании рака. Clin Exp Immunol 2013; 171: 36-45.

    DOIPubMedPMC
  • 71. Curiel TJ. Tregs и переосмысление иммунотерапии рака. Дж. Клин Инвест 2007; 117: 1167-74.

    DOIPubMedPMC
  • 72. Terunuma H, Wada A, Deng X, Yasuma Y, Onishi T, Toki A, Abe H. Мягкая гипертермия модулирует относительную частоту субпопуляций лимфоцитов: увеличение субпопуляции цитолитических NK-клеток и уменьшение в подмножестве регуляторных Т-клеток.Термал Мед 2007; 23: 41-7.

    DOI
  • 73. Guo J, Zhu J, Sheng X, Wang X, Qu L, Han Y, Liu Y, Zhang H, Huo L, Zhang S, Lin B, Yang Z. Комбинированная внутриопухолевая инъекция дендритных клеток с местной гипертермией вызывает системный противоопухолевый эффект у пациентов с запущенной меланомой. Int J Cancer 2007; 120: 2418-25.

    DOIPubMed
  • 74. Терунума Х. Усиление иммунной системы с помощью гипертермии. Гипертермическая онкология от кабинета до постели больного 2016: 127-35.

    DOI
  • 75.Hatzfeld-Charbonnier AS, Lasek A, Castera L, Gosset P, Velu T, Formstecher P, Mortier L, Marchetti P. Влияние теплового стресса на функции дендритных клеток человека, полученных из моноцитов, с иммунотерапевтическим потенциалом для противоопухолевых вакцин. Журнал J Leukoc Biol 2007; 81: 1179-87.

    DOIPubMedPMC
  • 76. Танигава К., Ито Я., Кобаяши Ю. Влияние гипертермии лихорадочного диапазона на Т-клеточный иммунитет: возможная комбинация гипертермии и Т-клеточной иммунотерапии рака. . Доступно по ссылке: https: //.springer.com/chapter/10.1007/978-981-10-0719-4_31#citeas. [Последний доступ 19 октября 2017 г.]

  • 77. Мэллори М., Гогинени Э., Джонс Г.К., Грир Л., Симона С.Б., 2-й. Терапевтическая гипертермия: старое, новое и грядущее. Crit Rev Oncol Hematol 2016; 97: 56-64.

    DOIPubMed
  • 78. Йорритсма Дж. Б., Бургман П., Кампинга Х. Х., Конингс А. В.. Активность ДНК-полимеразы в уничтожении тепла и гипертермической радиосенсибилизации клеток млекопитающих, наблюдаемая после фракционированной термической обработки.Radiat Res 1986; 105: 307-19.

    DOIPubMed
  • 79. Weichselbaum RR, Dahlberg W., Little JB. В некоторых опухолях человека существуют радиорезистентные клетки. Proc Natl Acad Sci U S. A 1985; 82: 4732-5.

    DOIPubMedPMC
  • 80. Weichselbaum RR, Rotmensch J, Ahmed-Swan S, Beckett MA. Радиобиологическая характеристика 53 линий опухолевых клеток человека. Int J Radiat Biol 1989; 56: 553-60.

    DOIPubMed
  • 81. Ваупель П. Физиология микросреды опухоли и ее значение для радиационной онкологии.Семин Радиат Онкол 2004; 14: 198-206.

    DOIPubMed
  • 82. Масунага С., Нагата К., Сузуки М., Кашино Дж., Кинаши Ю., Оно К. Ингибирование восстановления радиационно-индуцированных повреждений с помощью умеренной температурной гипертермии, в отношении воздействия на популяции покоящихся клеток. Радиат Мед 2007; 25: 417-25.

    DOIPubMed
  • 83. Йорритсма Дж. Б., Кампинга Х. Х., Скаф А. Х., Конингс А. В.. Ремонт разрывов цепи, активность ДНК-полимеразы и тепловая радиосенсибилизация в термотолерантных клетках. Int J Hyperthermia 1985; 1: 131-45.

    DOIPubMed
  • 84. Devun F, Biau J, Huerre M, Croset A, Sun JS, Denys A, Dutreix M. Метастазирование рака прямой кишки: ингибитор репарации ДНК Dbait увеличивает чувствительность к гипертермии и улучшает эффективность радиочастотной абляции. Радиология 2014; 270: 736-46.

    DOIPubMed
  • 85. Ohguri T, Imada H, Korogi Y, Narisada H. Клинические результаты системной химиотерапии в сочетании с региональной гипертермией. Термал Мед 2007; 23: 49-61.

    ДОИ
  • 86.Hettinga JV, Konings AW, Kampinga HH. Снижение клеточной резистентности к цисплатину путем гипертермии - обзор. Int J Hyperthermia 1997; 13: 439-57.

    DOIPubMed
  • 87. Да Силва В.Ф., Фили М., Раапхорст Г.П. Гипертермическое усиление токсичности BCNU в клетках глиомы человека, устойчивых к BCNU. J. Neurooncol 1991; 11: 37-41.

    DOIPubMed
  • 88. Корреале П., Дель Веккио М. Т., Ла Плака М., Монтаньяни Ф., Ди Дженова Дж., Савеллини Г. Г., Терроси С., Маннуччи С., Джорджи Дж., Франсини Дж., Кузи М. Г..Химиотерапевтические препараты могут использоваться для повышения эффективности уничтожения человеческих опухолевых антигенных пептид-специфичных CTL. J Immunother 2008; 31: 132-47.

    DOIPubMed
  • 89. Шугарбейкер PH, Стюарт О.А., Видал-Джов Дж., Пессаньо А.М., ДеБрюйн Э.А. Фармакокинетика перитонеально-плазматического барьера после системного введения митомицина С. Cancer Treat Res 1996; 82: 41-52.

    DOIPubMed
  • 90. Los G, van Vugt MJ, Pinedo HM. Ответ солидных опухолей брюшины после внутрибрюшинной химиогипертермии цисплатином или карбоплатином.Br J Cancer 1994; 69: 235-41.

    DOIPubMedPMC
  • 91. Yonemura Y, Canbay E, Li Y, Coccolini F, Glehen O, Sugarbaker PH, Morris D, Moran B, Gonzaletz-Moreno S, Deraco M, Piso P, Elias D, Batlett D, Ishibashi H , Mizumoto A, Verwaal V, Mahtem H. Комплексное лечение перитонеальных метастазов рака желудка с лечебной целью. Eur J Surg Oncol 2016; 42: 1123-31.

    DOIPubMed
  • 92. Fujishima Y, Goi T., Kimura Y, Hirono Y, Katayama K, Yamaguchi A. Статус экспрессии белка MUC2 полезен для оценки эффектов гипертермической внутрибрюшинной химиотерапии на перитонеальное распространение рака толстой кишки.Инт Дж. Онкол 2012; 40: 960-4.

    PubMedPMC
  • 93. Cravioto-Villanueva A, Cavazos M, Luna-Perez P, Martinez-Gomez H, Ramirez ML, Solorzano J, Montiel H, Esquivel J. Циторедуктивная хирургия с гипертермической внутрибрюшинной химиотерапией (HIPEC) с применением модифицированной химиотерапии. перфузионная система при карциноматозе брюшины колоректального происхождения. Surg Today 2016; 46: 979-84.

    DOIPubMed
  • 94. Камминс К.А., Рассел Г.Б., Вотанопулос К.И., Шен П., Стюарт Дж. Х., Левин Э.А.. Диссеминация брюшины от рака аппендикса высокой степени злокачественности, которую лечили с помощью циторедуктивной хирургии (CRS) и гипертермической внутрибрюшинной химиотерапии (HIPEC).Журнал Гастроинтест Онкол 2016; 7: 3-9.

    PubMedPMC
  • 95. Sugarbaker PH. Метастазы в брюшину при карциноме коры надпочечников, леченные с помощью циторедуктивной хирургии и гипертермической внутрибрюшинной химиотерапии. Тумори 2016; 102: 588-92.

    DOIPubMed
  • 96. Gnanamony M, Gondi CS. Химиорезистентность при раке поджелудочной железы: новые концепции. Oncol Lett 2017; 13: 2507-13.

    DOI
  • 97. Боланд CR, Гоэль А. Нестабильность микросателлитов при колоректальном раке. Гастроэнтерология 2010; 138: 2073-87.

    DOIPubMedPMC
  • 98. Ribic CM, Sargent DJ, Moore MJ, Thibodeau SN, French AJ, Goldberg RM, Hamilton SR, Laurent-Puig P, Gryfe R, Shepherd LE, Tu D, Redston M, Gallinger S. -статус нестабильности как прогностический фактор преимущества адъювантной химиотерапии на основе фторурацила при раке толстой кишки. N Engl J Med 2003; 349: 247-57.

    DOIPubMedPMC
  • 99. Bonadonna G, Valagussa P. Дозозависимый эффект адъювантной химиотерапии при раке груди. N Engl J Med 1981; 304: 10-5.

    DOIPubMed
  • 100. Симидзу К., Котера Ю., Аруга А., Такешита Н., Такасаки К., Ямамото М. Клиническое использование послеоперационной вакцины на основе дендритных клеток плюс перенос активированных Т-клеток у пациентов с внутрипеченочной холангиокарциномой. J. Hepatobilary Pancreat Sci 2012; 19: 171-8.

    DOIPubMed
  • 101. Сйокист К.М., Бурмейстер Б.Х., Смитерс Б.М., Зальцберг Дж. Р., Саймс Р. Дж., Барбур А., Гебски В.; Австралазийская группа желудочно-кишечных исследований. Выживаемость после неоадъювантной химиотерапии или химиолучевой терапии резектабельной карциномы пищевода: обновленный метаанализ.Ланцет Онкол 2011; 12: 681-92.

    DOI
  • 102. Du D, Liu Y, Qian H, Zhang B, Tang X, Zhang T, Liu W. Влияние биологической оси CCR6 / CCL20 на инвазию и метастазирование гепатоцеллюлярной карциномы. Int J Mol Sci 2014; 15: 6441-52.

    DOIPubMedPMC
  • 103. Klevebro F, Johnsen G, Johnson E, Viste A, Myrnäs T., Szabo E, Jacobsen AB, Friesland S, Tsai JA, Persson S, Lindblad M, Lundell L, Nilsson M. Заболеваемость и смертность после хирургия рака пищевода и гастроэзофагеального перехода: рандомизированное клиническое испытание неоадъювантной химиотерапии vs.неоадъювантная химиолучевая терапия. Eur J Surg Oncol 2015; 41: 920-6.

    DOIPubMed
  • 104. Stahl M, Walz MK, Stuschke M, Lehmann N, Meyer HJ, Riera-Knorrenschild J, Langer P, Engenhart-Cabillic R, Bitzer M, Königsrainer A, Budach W., Wilke H. Сравнение фазы III предоперационной химиотерапии по сравнению с химиолучевой терапией у пациентов с местнораспространенной аденокарциномой пищеводно-желудочного перехода. Дж. Клин Онкол 2009; 27: 851-6.

    DOIPubMed
  • 105. Китамура К., Кувано Х., Ватанабэ М., Нозоэ Т., Ясуда М., Сумиёси К., Саку М., Сугимачи К.Проспективное рандомизированное исследование гипертермии в сочетании с химиолучевой терапией при раке пищевода. J Surg Oncol 1995; 60: 55-8.

    DOIPubMed
  • 106. Issels RD, Lindner LH, Verweij J, Wust P, Reichardt P, Schem BC, Abdel-Rahman S, Daugaard S, Salat C, Wendtner CM, Vujaskovic Z, Wessalowski R, Jauch KW, Dürr , Ploner F, Baur-Melnyk A, Mansmann U, Hiddemann W, Blay JY, Hohenberger P, Европейское общество гипертермической онкологии (ESHO); Европейская организация по исследованию и лечению рака мягких тканей и саркомы костей (EORTC-STBSG).Неоадъювантная химиотерапия отдельно или с региональной гипертермией для локализованной саркомы мягких тканей высокого риска: рандомизированное многоцентровое исследование 3 фазы. Ланцет Онкол 2010; 11: 561-70.

    DOI
  • 107. Кимура Ф., Симидзу Х., Йошидоме Х., Оцука М., Миядзаки М. Иммуносупрессия после хирургической и травматической травмы. Surg Today 2010; 40: 793-808.

    DOIPubMed
  • 108. Sacerdote P, Bianchi M, Gaspani L, Manfredi B, Maucione A, Terno G, Ammatuna M, Panerai AE. Влияние трамадола и морфина на иммунные реакции и боль после операции у онкологических больных.Анест Аналг 2000; 90: 1411-4.

    DOIPubMed
  • 109. Tsuchiya Y, Sawada S, Yoshioka I, Ohashi Y, Matsuo M, Harimaya Y, Tsukada K, Saiki I. Повышенный хирургический стресс способствует метастазированию опухоли. Хирургия 2003; 133: 547-55.

    DOIPubMed
  • 110. Ван дер Зи Дж. Нагревание пациента: многообещающий подход? Энн Онкол 2002; 13: 1173-84.

    DOIPubMed
  • 111. Feldmann HJ, Seegenschmiedt MH, Molls M. Гипертермия - ее актуальная роль в радиационной онкологии. Часть III: Клиническое обоснование и результаты глубоких опухолей.Strahlenther Onkol 1995; 171: 251-64.

    PubMed
  • 112. Haveman J, Van Der Zee J, Wondergem J, Hoogeveen JF, Hulshof MC. Влияние гипертермии на периферическую нервную систему: обзор. Int J Hyperthermia 2004; 20: 371-91.

    DOIPubMed
  • Воздействие радиочастотного излучения 1800 МГц нарушает рост нейритов эмбриональных нервных стволовых клеток

  • Ян, Л., Хао, Д., Ван, М., Цзэн, Ю. и Ву, С. Неопластическая трансформация клеток, вызванная Микроволновое излучение 916 МГц.Cell Mol Neurobiol 32, 1039–1046 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • Liu, Y. X. et al. Воздействие электромагнитных полей TD-SCDMA с частотой 1950 МГц влияет на апоптоз астроцитов через каспазо-3-зависимый путь. PLoS One 7, e42332 (2012).

    Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • Bas, O. et al. Воздействие электромагнитного поля частотой 900 МГц влияет на качественные и количественные характеристики пирамидных клеток гиппокампа взрослой самки крысы.Brain Res 1265, 178–185 (2009).

    Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar

  • Zhao, R. et al. Изучение профиля экспрессии генов нейрона крысы, подвергнутого воздействию радиочастотных электромагнитных полей 1800 МГц, с помощью микроанализа кДНК. Токсикология 235, 167–175 (2007).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Watilliaux, A., Edeline, J. M., Leveque, P., Jay, T.М. и Маллат М. Эффект воздействия электромагнитных полей 1800 МГц на белки теплового шока и глиальные клетки в головном мозге развивающихся крыс. Neurotox Res 20, 109–119 (2011).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Аммари, М., Лекомте, А., Сакли, М., Абдельмелек, Х. и де-Сезе, Р. Воздействие электромагнитных полей GSM 900 МГц влияет на активность цитохром-с-оксидазы головного мозга. Токсикология 250, 70–74 (2008).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Маски, Д.и другие. Эффект воздействия радиочастотного излучения 835 МГц на кальций-связывающие белки в гиппокампе мозга мышей. Brain Res 1313, 232–241 (2010).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Xu, S. et al. Воздействие радиочастотного излучения 1800 МГц вызывает окислительное повреждение митохондриальной ДНК в первичных культивируемых нейронах. Brain Res 1311, 189–196 (2010).

    Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar

  • Нунан, К.W., Reif, J. S., Yost, M. и Touchstone, J. Профессиональное воздействие магнитных полей в тематических исследованиях нейродегенеративных заболеваний. Scand J Work Environ Health 28, 42–48 (2002).

    Артикул Google Scholar

  • Хан, М. М. Неблагоприятные последствия чрезмерного использования мобильного телефона. Int J Occup Med Environ Health 21, 289–293 (2008).

    Артикул Google Scholar

  • Прохнов, Н.и другие. Эффект электромагнитного поля или просто стресс? Влияние воздействия UMTS на долговременную пластичность гиппокампа в контексте высвобождения гормонов, связанных с процедурой. PLoS One 6, e19437 (2011).

    Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • Стам Р. Электромагнитные поля и гематоэнцефалический барьер. Brain Res Rev 65, 80–97 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • Канг К.С. и Троско, Дж. Э. Стволовые клетки в токсикологии: фундаментальная биология и практические соображения. Toxicol Sci 120 Suppl 1, S269–289 (2011).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Kuegler, P. B. et al. Маркеры мышиных эмбриональных и нервных стволовых клеток, нейронов и астроцитов: ориентиры для тестирования нейротоксичности в процессе развития. АЛТЕКС 27, 17–42 (2010).

    PubMed Google Scholar

  • Гейдж, Ф.Х. и Темпл, С. Нейронные стволовые клетки: создание и регенерация мозга. Нейрон 80, 588–601 (2013).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Franco, S.J. et al. Ограниченные судьбой нейральные предшественники в коре головного мозга млекопитающих. Science 337, 746–749 (2012).

    Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • Бузанская, Л.и другие. Модель на основе стволовых клеток человека для выявления неблагоприятного воздействия органических и неорганических химических веществ на развивающуюся нервную систему. Стволовые клетки 27, 2591–2601 (2009).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Bas, O., Odaci, E., Mollaoglu, H., Ucok, K. & Kaplan, S. Хроническое пренатальное воздействие электромагнитного поля 900 мегагерц вызывает потерю пирамидных клеток в гиппокампе новорожденных крыс. Toxicol Ind Health 25, 377–384 (2009).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Николова Т. и др. Электромагнитные поля влияют на уровни транскриптов генов, связанных с апоптозом, в нервных клетках-предшественниках, полученных из эмбриональных стволовых клеток. FASEB J 19, 1686–1688 (2005).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Aldad, T. S., Gan, G., Gao, X. B. & Taylor, H. S. Облучение плода радиочастотным излучением от сотовых телефонов с частотой 800-1900 МГц влияет на развитие нервной системы и поведение мышей.Научный журнал 2, 312 (2012).

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • Cuccurazzu, B. et al. Воздействие электромагнитных полей крайне низкой частоты (50 Гц) усиливает нейрогенез гиппокампа у взрослых мышей C57BL / 6. Exp Neurol 226, 173–182 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • Пьячентини, Р., Риполи, К., Меццогори, Д., Аззена, Г.Б. и Грасси, С. Чрезвычайно низкочастотные электромагнитные поля способствуют нейрогенезу in vitro за счет усиления активности Ca (v) 1-канала. J. Cell Physiol. 215, 129–139 (2008).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Leone, L. et al. Эпигенетическая модуляция нейрогенеза гиппокампа взрослых чрезвычайно низкочастотными электромагнитными полями. Мол Neurobiol (2014).

  • Sherafat, M.A. et al. Стимуляция электромагнитным полем усиливает восстановление эндогенного миелина за счет привлечения субвентрикулярных нервных стволовых клеток в экспериментальной модели демиелинизации белого вещества.J Mol Neurosci 48, 144–153 (2012).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Abdanipour, A., Tiraihi, T., Noori-Zadeh, A., Majdi, A. & Gosaili, R. Оценка эффектов ловастатина на экспрессию антиапоптотических генов Nrf2 и PGC-1alpha в нервных стволовых клетках Обработано перекисью водорода. Мол Neurobiol (2014).

  • Zhang, S. et al. Нейропротекция салидрозидом против индуцированного хлоридом кобальта апоптоза клеток первичных культивированных кортикальных нейронов.Mol Cell Biochem. 354, 161–170 (2011).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Franzellitti, S. et al. Временное повреждение ДНК, вызванное высокочастотными электромагнитными полями (GSM 1,8 ГГц) в клеточной линии HTR-8 / SVneo трофобласта человека, оцененное с помощью щелочного анализа комет. Mutat Res 683, 35–42 (2010).

    Артикул CAS PubMed Google Scholar

  • Шудерер, Дж., Самарас, Т., Оеш, В., Спат, Д. и Кустер, Н. Блок экспонирования с высоким пиковым SAR с жесткой экспозицией и контролем окружающей среды для экспериментов in vitro на частоте 1800 МГц. Ieee T. Microw Theory 52, 2057–2066 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • Милошевич Дж., Сторч А. и Шварц Дж. Спонтанный апоптоз в свободно плавающих нейросферах мышей. Exp Cell Res 294, 9–17 (2004).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Кагеяма, Р., Оцука, Т., Хатакеяма, Дж. И Осава, Р. Роль генов bHLH в дифференцировке нервных стволовых клеток. Exp Cell Res 306, 343–348 (2005).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Кагеяма Р., Ишибаши М., Такебаяши К. и Томита К. Факторы транскрипции bHLH и дифференцировка нейронов млекопитающих. Int J Biochem Cell Biol 29, 1389–1399 (1997).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Жубер В., Leveque, P., Cueille, M., Bourthoumieu, S. & Yardin, C. В нейронах коры головного мозга крысы, подвергнутых воздействию полей телефона GSM, не индуцируется апоптоз. Биоэлектромагнетизм 28, 115–121 (2007).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Сонмез, О. Ф., Одачи, Э., Бас, О. и Каплан, С. Число клеток Пуркинье уменьшается в мозжечке взрослой самки крысы после воздействия электромагнитного поля частотой 900 МГц. Brain Res 1356, 95–101 (2010).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Дель Веккьо, Г.и другие. Непрерывное воздействие ЭМП с частотой 900 МГц с модуляцией GSM изменяет морфологическое созревание нервных клеток. Neurosci Lett 455, 173–177 (2009).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Макфарлейн, Э. Х., Доу, Г. С., Маркс, М. и Кэмпбелл, И. С. Изменения в росте нейритов, но не в делении клеток, вызванные воздействием низкой ЭМП: влияние напряженности поля и условий культивирования на ответы в клетках феохромоцитомы крысы PC12.Биоэлектрохимия 52, 23–28 (2000).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Zhang, Y., Ding, J., Duan, W. & Fan, W. Влияние импульсного электромагнитного поля с различными импульсными циклами на рост нейритов в клетках феохромоцитомы крыс PC12. Биоэлектромагнетика 26, 406–411 (2005).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Указания по ограничению воздействия изменяющихся во времени электрических, магнитных и электромагнитных полей (до 300 ГГц).Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения. Health Phys 74, 494–522 (1998).

  • Кагеяма Р., Оцука Т. и Кобаяши Т. Роль генов Hes в развитии нервной системы. Dev Growth Differ 50 Приложение 1 S97–103 (2008).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Моррисон, С. Дж. Нейрональный потенциал и определение клонов нервными стволовыми клетками. Curr Opin Cell Biol 13, 666–672 (2001).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Jessen, U., Новицкая В., Уолмод П. С., Березин В. и Бок Е. Опосредованный молекулами адгезии нервных клеток рост нейритов подавляется сверхэкспрессией HES-1. J. Neurosci Res 71, 1–6 (2003).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Strom, A., Castella, P., Rockwood, J., Wagner, J. & Caudy, M. Опосредование передачи сигналов NGF посредством посттрансляционного ингибирования HES-1, основного репрессора спираль-петля-спираль дифференцировки нейронов.Genes Dev 11, 3168–3181 (1997).

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • Wang, L. et al. Нейрогенин 1 опосредует усиленную эритропоэтином дифференцировку взрослых нервных клеток-предшественников. J Cereb Blood Flow Metab 26, 556–564 (2006).

    Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar

  • Kim, S. et al. Сверхэкспрессия нейрогенина1 вызывает разрастание нейритов в клетках нейробластомы F11.Exp Mol Med 34, 469–475 (2002).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Kim, J.H. et al. Сверхэкспрессия кальбиндина-D28K в клетках-предшественниках гиппокампа увеличивает дифференцировку нейронов и рост нейритов. FASEB J 20, 109–111 (2006).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Oh, D. Y. et al. Новая роль гиппокальцина в вызванном bFGF разрастании нейритов из клеток h29-7.J. Neurosci Res 86, 1557–1565 (2008).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Cho, J. H. et al. Сверхэкспрессия BETA2 / NeuroD вызывает разрастание нейритов в клетках нейробластомы F11. J. Neurochem 77, 103–109 (2001).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Роскамс, А. Дж., Кай, X. и Роннетт, Г. В. Экспрессия нейрон-специфичного бета-III тубулина во время обонятельного нейрогенеза у эмбриональных и взрослых крыс.Неврология 83, 191–200 (1998).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Московиц, П. Ф. и Облингер, М. М. Сенсорные нейроны избирательно активируют синтез и транспорт белка бета III-тубулина во время регенерации аксонов. J. Neurosci 15, 1545–1555 (1995).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Hirabayashi, Y. et al. Путь Wnt / бета-катенин направляет нейрональную дифференцировку кортикальных нервных клеток-предшественников.Разработка 131, 2791–2801 (2004).

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • Hirabayashi, Y. & Gotoh, Y. Стадия-зависимое определение судьбы нервных клеток-предшественников в переднем мозге мыши. Neurosci Res 51, 331–336 (2005).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Chen, C. et al. Избыток гормона щитовидной железы подавляет пролиферацию и поддержание эмбриональных нервных стволовых клеток / клеток-предшественников через сигнальный путь STAT3.Neurotox Res 20, 15–25 (2011).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Ливак К. Дж. И Шмитген Т. Д. Анализ данных относительной экспрессии генов с использованием количественной ПЦР в реальном времени и метода 2 (-Delta Delta C (T)). Методы 25, 402–408 (2001).

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • Chen, C. et al. Гормон щитовидной железы способствует дифференцировке нейронов эмбриональных нервных стволовых клеток, подавляя передачу сигналов STAT3 через TRalpha1.Stem Cells Dev 21, 2667–2681 (2012).

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • Ji, Y. et al. Острое и постепенное увеличение концентрации BDNF вызывает отчетливую передачу сигналов и функции в нейронах. Nat Neurosci 13, 302–309 (2010).

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • Радио, Н. М. и Манди, В.R. Тестирование нейротоксичности развития in vitro: модели для оценки химического воздействия на рост нейритов. Neurotoxicology 29, 361–376 (2008).

    Артикул CAS Google Scholar

  • Canon представляет RF 14-35mm F4 L IS USM

    Компания Canon официально анонсировала RF 14-35mm F4 L IS USM, полнокадровый сверхширокоугольный объектив для камер с креплением RF. По данным Canon, у него самый большой диапазон фокусных расстояний среди всех широкоугольных полнокадровых объективов с автофокусом, которые они когда-либо производили.

    Основные характеристики

    • Компактная конструкция - Приблизительно 1,2 фунта. весом
    • Минимальная фокусировка 7,9 дюйма при всех фокусных расстояниях и максимальное увеличение 0,38x при 35-миллиметровом зуме
    • Оптический стабилизатор изображения с коррекцией дрожания до 5,5 ступеней
    • Коррекция дрожания до 7 ступеней при использовании в паре с Canon Камеры серии EOS R со встроенным стабилизатором изображения (IBIS)
    • Высокоскоростная, плавная и тихая автофокусировка с помощью Canon Nano USM
    • Кольцо управления для прямого изменения настройки диафрагмы, выдержки, чувствительности ISO и компенсации экспозиции
    • Пыль и атмосферостойкость на уровне других объективов Canon серии L

    Объектив отличается компактным дизайном, его чаша весов составляет 1.2 фунта (544 г), что делает его пригодным для работы в ручном режиме или на подвесе.

    Несмотря на то, что он может достигать 14 мм, он все равно может использовать обычный 77 мм ввинчиваемый фильтр. Объектив имеет возможность фокусировки на близком расстоянии 7,9 ″ (20 см).

    RF 14-35mm предлагает до 5,5 ступеней оптической стабилизации изображения, а если вы используете ее вместе с камерой, такой как EOS R6 или EOS R5, вы можете добиться коррекции дрожания до 7 ступеней.

    Оптическая конструкция объектива RF 14-35mm F4 L IS USM состоит из трех элементов из UD-стекла и трех асферических элементов.Он также использует множество запатентованных покрытий для линз Canon, в том числе покрытие субволновой структуры (SWC) и покрытие Air Sphere Coating (ASC). Утверждается, что эти покрытия линз помогают свести к минимуму ореолы и блики.

    Цена и доступность

    Ожидается, что объектив Canon RF 14-35mm F4 L IS USM будет доступен в августе 2021 года по цене 1699 долларов США.

    Мэтью Аллард ACS

    Мэтью Аллард - аккредитованный ACS внештатный директор по фотографии, удостоенный множества наград, с 30-летним опытом работы в более чем 50 странах мира.

    Он является редактором Newsshooter.com и пишет на сайте с 2010 года.

    Мэтью получил 41 награду ACS, в том числе четыре престижных Золотых треноги. В 2016 году он получил премию за лучшую операторскую работу на 21-й азиатской телевизионной премии.

    Мэтью можно нанять в качестве DP в Японии или для работы в любой точке мира.