Не дадим переписать историю: фальсификация или проблемы правоприменения ст. 303 УК РФ
Дело в том, что ст. 303 УК РФ имеет существенные изъяны, затрудняющие предмет и процесс доказывания. О сложностях применения данной нормы закона свидетельствует статистика Верховного суда РФ.
В 2016 году приговор суда по всем частям ст. 303 УК РФ состоялся в отношении 100 лиц. Всего приговоры по преступлениям против правосудия постановлены в отношении 10 689 лиц (менее 1%). Напомню, в главу 31 УК РФ (преступления против правосудия) входят 24 действующих нормы, и сама ст. 303 УК РФ, входящая в данную главу, существует со времен введения в действия УК РФ.
Рассмотрим проблемы, затрудняющие процесс доказывания.
Все начинается с объективной стороны – отсутствие в Уголовном кодексе РФ, постановлениях Пленума Верховного суда РФ и прочих официальных источниках единообразного определения фальсификации. Законодатель не расшифровывает, что такое фальсификация в ст. 303 УК РФ. Не секрет, что расшифровка тех или иных действий, указанных в диспозиции, присуща множеству норм особенной части УК РФ.
Следующий резонный вопрос: фальсификация – это только действия? Или она может иметь место в форме бездействия?
Яркий пример – активные действия по изготовлению подложного документа или искажения содержания документа выполняет лицо, не осведомленное о намерении использования указанного документа в качестве доказательства по гражданскому делу, либо лицо, не являющееся субъектом преступления. Представляет же фальсифицированное доказательство в суд уже иное лицо, являющееся субъектом преступления. Получается, что лицо достоверно знает о подложности данного доказательства, но каких-либо действий по изготовлению или искажению содержания доказательства не совершает. Наступает ли ответственность по ст. 303 УК РФ в этом случае? Существует различная судебная практика, но единообразное толкование Верховного суда РФ на этот счет отсутствует.
Отсюда вытекает другая проблема – в определении субъекта преступления. Ч. 1 ст. 303 УК РФ четко выделяет в качестве субъектов при фальсификации доказательств по гражданскому делу лицо, участвующее в деле, или его представителя.
Третья проблема: что есть фальсификация для законодателя? Искажение формы или искажение содержания, может, то и другое? Опять же, единообразной судебной практики нет. Один пример – изготовление доказательства порочного по форме (подделки подписей, печатей, датирование документов, не соответствующее реальной дате и пр.), скажем, при утрате подлинного доказательства при условии, если содержание изготовленного и порочного по форме доказательства не искажено по отношению к существовавшему ранее доказательству. Вновь не понятно, будет ли иметь такое дело судебную перспективу.
Есть мнение, что к фальсификации можно относить и заблаговременное уничтожение документов или любых сведений с целью недопущения использования их в дальнейшем в качестве доказательств в судебном процессе.
Опять же, единообразная судебная практика отсутствует.
Следующая проблема – фальсификация доказательств по делам, находящимся в производстве третейских судов, которые, как известно, не входят в судебную систему Российской Федерации и, следовательно, не осуществляют правосудие. Ст. 303 УК РФ является преступлением против правосудия. Вместе с тем на основе решений третейских судов судами, уже входящими в судебную систему, выдаются вполне реальные исполнительные листы.
Только указанные выше факты отбивают какое-либо желание у правоохранительных органов расследовать указанную категорию дел, поскольку закрадывается тень сомнений относительно судебной перспективы.
Второй пласт проблем – в установлении подлежащих доказыванию обстоятельств.
По указанной категории дел наличие вещественного доказательства имеет принципиальное значение: следствию (для доказанности вины) и суду (для постановления приговора) недостаточно сведений, отраженных в решениях или определениях арбитражных судов, или судов общей юрисдикции, по гражданским делам.
Даже при установлении последними факта фальсификации доказательств. Указанные решения судов по смыслу ст. 90 УПК РФ обладают преюдициальным значением, но требуют от следствия установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, в рамках процедуры, регламентированной УПК РФ, поскольку предмет исследования в каждом виде судопроизводства имеет свои особенности, специфику и процессуальные правила доказывания по соответствующим делам.
Часто вещественное доказательство требуется для производства судебной экспертизы в рамках уголовного дела, поскольку в рамках рассмотрения гражданских дел судебные экспертизы, установившие факты фальсификации, не могут быть признаны в качестве судебных экспертиз по уголовным делам, потому как получены не в соответствии с требованиями УПК РФ.
Таких экспертиз недостаточно для вывода следствия и суда по уголовному делу о доказанности факта фальсификации доказательства. Любые документы из гражданского дела, включая судебные экспертизы, могут лишь использоваться как иные документы в соответствии со ст. 84 УПК РФ.
Однако с вещественными доказательствами на практике возникают серьезные проблемы, ставящие крест на дальнейшей судебной перспективе уголовного дела. Зачастую суды, сами устанавливая факты фальсификации доказательств, выдают сторонам подлинники документов даже при наличии соответствующих писем от правоохранительных органов, ссылаясь на невозможность отказать стороне в выдаче оригиналов документов.
Еще одна процессуальная сложность – момент возбуждения уголовного дела. С одной стороны, УПК РФ не устанавливает специальный порядок для возбуждения уголовных дел указанной категории. С другой – для возбуждения уголовного дела необходимы поводы и достаточные основания, указывающие на признаки преступления, какими являются решения судов, установившие факт фальсификации.
Вот и получается, что пока «правоохранительная машина» дождется вступления в законную силу судебных решений, пока проводится доследственная проверка, оригиналы спорных документов возвращаются стороне.
Таким образом, указанная норма может стать рабочей, только после внесения в нее изменений:
– установления на законодательном уровне определения фальсификации;
– разделения действий (указанных в диспозиции ст. 303 УК РФ) на сами действия по фальсификации доказательств и по использованию заведомо сфальсифицированных доказательств в суде, расширения субъектного состава данного преступления.
Кроме того, Верховному суду РФ понадобится разъяснить проблемы, связанные с применением указанной нормы. Давайте зададимся вопросом: не получим ли мы многочисленные злоупотребления со стороны правоохранительных органов и череду «заказных» уголовных дел, если эта норма заработает в полную силу?
Может быть, пусть лучше висит она «дамокловым мечом» и применяется лишь в исключительных и вопиющих случаях.
- Право.ru
- Верховный суд РФ
- Уголовный процесс
Анализ состава преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ
Статьей 303 Уголовного кодекса РФ устанавливается уголовная ответственность за совершение общественно опасного посягательства на деятельность суда и органов, содействующих ему в отправлении правосудия. Преступление совершается с умышленной формой вины и специальным субъектом.
Ключевые слова:уголовная ответственность, фальсификация доказательств, субъект преступления.
Федеральным Законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в статью 303 УК РФ.
[1]
Наименование статьи изложено в следующей редакции: «Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности».
Статья дополнена частью четвертой следующего содержания:
«4. Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятия, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации». [4]
Объектом преступления выступают общественные отношения по отправлению правосудия, т. е. нормальная деятельность суда, органов предварительного расследования, прокуратуры и других органов и учреждений, способствующих суду реализовать свои цели и задачи.
В качестве дополнительного объекта выступают права и интересы личности.
В сферу уголовно-правовой охраны входят не все общественные отношения, возникающие в процессе функционирования суда, а также органов прокуратуры, предварительного расследования, органов и учреждений, исполняющих приговоры и решения, а только те, которые появляются при осуществлении этими органами специфических задач правосудия.
[9, с.413]
Частью первой статьи 303 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по гражданскому делу являются: полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. [3]
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Объективная сторона преступления характеризуется действиями, состоящими в фальсификации доказательств по гражданскому делу.
Способы фальсификации могут быть самыми разнообразными. Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т. д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, т. е. искусственном создании доказательств в пользу истца или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и т. д. [7, с.1181]
Не имеет значения, повлияли ли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом. [7, с.1182]
Субъективная сторона — умышленная форма вины.
Субъект преступления — специальный. Им может быть лицо, участвующее в деле (истец, ответчик) и (или) его представитель.
Не несут ответственности по ч.1 статьи 303 УК РФ должностные лица. Фальсификация доказательств, совершаемая ими, признается служебным подлогом и квалифицируется по ст. 292 УК РФ. [9, с.433]
Частью второй установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.
Объект преступления — общественные отношения по отправлению правосудия, т. е. нормальная деятельность суда, органов предварительного расследования, прокуратуры и других органов и учреждений, способствующих суду реализовать свои цели и задачи.
В качестве дополнительного объекта выступают права и интересы личности.
Предметом преступления являются доказательства. Они складываются из совокупности относимых, допустимых, достоверных, достаточных данных. Если какой-либо из перечисленных признаков отсутствует, то фактические данные не могут быть признаны доказательствами по делу.
Именно фактические данные (т. е. сведения о фактах) являются предметом фальсификации. [7, с.1183]
Правильное установление предмета преступления является обязательным условием решения вопроса о наличии фальсификации доказательств. [7, с.1184]
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Согласно статье 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ [5] в качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Объективная сторона преступления характеризуется фальсификацией доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.
Фальсификация может выразиться в составлении протокола допроса, который не проводился; уничтожении вещественного доказательства; подделке заключения эксперта и т. п. Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления либо были объектами преступных действий: деньги, ценности, нажитые преступным путем, и любые другие предметы, способные послужить средствами обнаружения преступления, установления фактических обстоятельств дела, выявления виновных, опровержения обвинения или смягчения ответственности. [8, с.540]
Субъект специальный — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.
Квалифицированным составом (часть третья ст. 303 УК РФ) является фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.
В уголовном законе понятие тяжких последствий не раскрывается, поэтому в каждом конкретном случае, суды должны исходить их фактических обстоятельств уголовного дела и определить тяжкие последствия. Этот признак является оценочным, под которым следует понимать осуждение подсудимого к лишению свободы, пожизненному лишению свободы, самоубийство подозреваемого, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предпринимателя, причинение крупного ущерба и т. п. [8, c. 540–541]
Частью четвертой статьи 303 УК РФ установлена уголовная ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности.
Результаты оперативно-розыскной деятельности — это сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления и скрывшихся от органов дознания, следствия, суда.
Сведения, полученные, в ходе оперативно-розыскной деятельности приобретают силу доказательств только после их оформления надлежащим образом.
Оперативно-розыскная деятельность — вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. [2]
Согласно статье 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность осуществляют: органы внутренних дел Российской Федерации; органы федеральной службы безопасности; федеральный орган исполнительной власти в области государственной охраны; таможенные органы Российской Федерации; служба внешней разведки Российской Федерации; Федеральная служба исполнения наказаний; органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Оперативное подразделение органа внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации проводит оперативно-розыскные мероприятия только в целях обеспечения безопасности указанного органа внешней разведки и в случае, если проведение этих мероприятий не затрагивает полномочий указанных органов.
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего конфискации, для принятия решений о достоверности представленных государственным или муниципальным служащим либо гражданином, претендующим на должность судьи, предусмотренных федеральными законами сведений.
[2]
Порядок представления результатов оперативно- розыскной деятельности регулируется «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной совместным Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской от 17 апреля 2007г. № 368/185/164/481/32/184/97/147. [6]
Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность обязаны исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалом проверки сообщений о преступлении, принятым ими к производству, а также решения суда по уголовным делам. [2]
Состав преступления — формальный.
Объект преступления — общественные отношения по обеспечению нормальной деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Дополнительный объект — права и законные интересы личности.
Объективная сторона выражается в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности может выражаться в искажении фактических данных полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Например, уничтожение или подделка материалов, содержащих зафиксированные результаты наблюдения и т. п., искажение или уничтожение данных видео или аудиозаписей, других информационных систем, кино- и фотосъемки и др.
Субъективная сторона — умышленная форма вины.
Субъект специальный — лицо, уполномоченное на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Обязательный признак субъективной стороны — наличие специальной цели — в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации.
Литература:
1. Федеральный Закон Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
2. Федеральный Закон Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» [электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) [электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012) [электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
6. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». [электронный ресурс] — режим доступа.–URL: http://www.rg.ru/2007/05/16/instrukciya-dok.html (дата обращения 07.05.2013 г.)
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова [и др.]; под ред. А. В. Бриллиантова. — Москва: Проспект, 2010.
8. Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т.2. Особенная часть / Г. Н. Борзенков, Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова. А. И. Рарога. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
9. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — Москва: Проспект, 2013.
Основные термины (генерируются автоматически): оперативно-розыскная деятельность, фальсификация доказательств, Российская Федерация, УК РФ, Орган, уголовное дело, доказательство, лицо, уголовная ответственность, фальсификация результатов.
ст. 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов следственной деятельности
Сбор доказательств является обязательным этапом любого дела. Он должен соблюдать принципы законности и обоснованности действий лиц, участвующих в производстве. Применимое законодательство не может допускать фальсификацию доказательств. Ст. 303 УК РФ предусматривает санкции за нарушение этого требования. Далее рассмотрим признаки преступления.
Общий состав фальсификации по статье 303 УК РФ
Настоящим Положением устанавливаются штрафы за подмену достоверной информации о. Фальсификация может проявляться в искажении, подлоге информации или СМИ.
В части первой статьи 303 УК РФ установлены меры ответственности за фальсификацию доказательств сторонами гражданского или административного судопроизводства. К субъектам данных относятся стороны, представители сторон, работники, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
В части первой статьи 303 УК РФ приговор может содержать одно из следующих наказаний:
- Штраф в размере не менее 100 рублей (300 тысяч рублей) или в размере дохода виновного за 1-2 года.
- До 480 часов обязательных или до 2 лет исправительных работ.
- До 4 месяцев ареста.
Уголовное производство
В части второй статьи 303 УК РФ к ответственности привлекают:
- Защитник;
- Следователь;
- Прокурор;
- Дознаватель.
За фальсификацию доказательств этим лицам грозит:
- До 3 лет принудительных работ. Помимо санкций может быть ограничено право работать, находиться на должностях, установленных судьей.
- До пяти лет лишения свободы с перечисленными выше дополнительными наказаниями.
В случае наличия фальсифицированных доказательств по делу о тяжком или особо тяжком правонарушении либо фальсификация повлекла тяжкие последствия, виновные лица наказываются лишением свободы на срок до семи лет с запретом на замещение должностей, осуществление деятельности, определенной суда до трех лет.
Рекомендуемая
Расчет и оплата больничного листа
Оплата больничного листа предусмотрена законодательством Российской Федерации, в частности ТК и ФЗ № 255. Кроме того, некоторые правила регулируются положениями ГК РФ. Любой работник при возникновении того или иного заболевания должен обратиться в санитарную…
Аттестация работников на соответствие должности: цель, порядок, результат
Работодатели воспринимают порядок аттестации работников как формальность. Положения, предназначенные для коммерческих организаций, не издавались. Аттестация требуется только для работников организаций, обозначенных в законах сфер, ле.
..
Регистрация транспортного средства: порядок, образец заявления, свидетельство
Каждому человеку, приобретающему автомобиль, необходимо пройти его регистрацию в ГИБДД. Это необходимо при покупке новых или подержанных автомобилей, а также независимо от того, является ли продавец физическим или юридическим лицом. Проверка транспортного средства осуществляется в ГИБДД…
Реквизиты
В части четвертой статьи 303 УК РФ закреплено наказание для лиц, уполномоченных на проведение следственно-оперативной работы. При фальсификации результатов деятельности в целях привлечения к ответственности субъекта, заведомо невиновного, либо для причинения вреда репутации, достоинству и чести лица вменяется:
- Штраф до 300 тысяч рублей или в размере дохода за 1 год.
- До 4 лет лишения свободы.
- A Запрет на замещение определенных должностей или осуществление определенной деятельности до пяти лет.
ст.303 УК РФ с комментариями
Объектом посягательств являются общественные отношения, связанные с обеспечением судебных целей.
Фальсификация материалов, приводящая к принятию решений на основании искаженной, ложной информации. Такие положения не отвечают требованиям обоснованности и законности.
При анализе комментариев к статье 303 УК РФ стоит отметить, что специалисты обращают внимание на то, что ключевым признаком мошенничества является факт подмены. Таким образом, доказательством несоблюдения норм процессуального права является само рассматриваемое правонарушение в нормальных формах.
Объект актов
Ими могут быть:
- Документы, в том числе доверенности, расписки, акты осмотра и др.
- Протоколы, составляющие судебное или следственное действие.
- Вещественные доказательства. Например, на место преступления подбрасывают какие-то предметы, чтобы подставить их на предметы, имеющие отношение к преступлению.
Фальсификация признается указанием в протоколе сведений и о факте (например, о вещах, якобы найденных при обыске), и об обстоятельствах совершения события (время совершения операции, лица, причастные и т.
п.) .
А Преступление, предусмотренное статьей 303 УК РФ, считается оконченным в момент представления ложных доказательств, приобщаемых к делу. Признание его в будущем недействительным не влияет на квалификацию деяния совершившимся.
Нюансы
Характеристика деяния производится в зависимости от производства, в котором оно было совершено. В части первой говорится о фальсификации доказательств в гражданском, а в части 2 – в уголовном процессе.
В значении 118 положений Конституции гражданское судопроизводство может вестись на основании ГПК и АПК. Таким образом, ответственность, предусмотренная частью первой рассматриваемой статьи, распространяется на участников арбитражного процесса. Эти выводы подтверждаются судебной практикой по статье 303 УК РФ.
Субъективный аспект
Лица, привлеченные к ответственности по анализируемой норме, имеют особенности. Эти критерии определяются в зависимости от функций, которые реализуют действующие лица в рамках конкретного производства.
К первой части к ответственности привлекаются гражданские истец и ответчик и их представители.
Согласно УПК, предварительное следствие осуществляется следователем и следователем (статья 151 «Подсудности»). По статье 303 УК РФ должностные лица привлекаются к ответственности за фальсификацию доказательств по делу, при их производстве. Неправомерные действия лица, не указанного в части 2, при наличии оснований могут быть признаны соучастием.
Особенности санкции
В части 2 предусмотрено обязательное назначение наказания в виде лишения права на осуществление деятельности/должностей, установленных судом. В формулировке правил указано, что данное взыскание может быть наложено только на дознавателя, следователя, прокурора и защитника-адвоката. Иное лицо, выступающее в процессе в качестве защитника, в том числе близкий родственник обвиняемого, ответственности по анализируемой норме не несет.
Ошибка
Субъективный аспект характеризуется прямым умыслом.
Виновный понимает, что своими действиями он изменяет свойства информации, используемой в процессе расследования или предстоящего судебного разбирательства, и желает этого.
Цель акта может быть разной. Например, фальсификация может быть направлена на привлечение невиновных к ответственности или ограждение виновных от наказания, на получение заинтересованными сторонами материальной выгоды. Мотивом может быть жадность, желание продвинуться по службе, неправильное понимание интересов правоохранительных органов, мнимая справедливость.
Особые обстоятельства
Фиксируются в третьей части анализируемых статей. При буквальном толковании положений цель мошенничества значения не имеет.
Среди тяжких последствий, вытекающих из фальсификации доказательств, следует назвать, например, незаконное осуждение, длительное задержание или необоснованное оправдание виновного в деянии.
Оперативно-розыскная работа
Концепция, перечень лиц, уполномоченных на ее осуществление, содержатся в законе № 144.
правонарушений, выявление и идентификация граждан, готовящих, совершающих или совершивших преступления.
Результатами оперативно-розыскной деятельности могут быть сведения о выполнении или несоблюдении конкретных действий, сведения об участниках, порядке, сроках.
Особенности предметного состава
В качестве лиц, осуществляющих деятельность оперативно-розыскного характера, могут быть сотрудники подразделений ОВД, ФСБ, ФСБ, федерального органа исполнительной власти, выполняющих функции в сфере государственной охраны, Федеральной службы исполнения наказаний, органы контроля за оборотом психотропных и наркотических средств и Служба внешней разведки Минобороны. Только указанные лица могут быть наказаны по ч.
4 ст. 303 УК РФ. Другие участники, в частности негласные сотрудники, не могут быть привлечены к уголовной ответственности. При наличии оснований их действия могут быть квалифицированы как соучастие или пособничество.
Не привлекать к ответственности по анализируемой норме частных детективов и охранников.
Дополнительная информация
Мотив фальсификации результатов деятельности оперативно-розыскного характера для совершения противоправных действий определяющего значения не имеет.
В отличие от подмены (искажения) признаков отягчающих ответственность обстоятельств в части 4 статьи 303 не выделяются. Соответственно, если применение подтасовки повлекло тяжкие последствия для потерпевшего, действия виновного подпадают под действие части четвертой норм при отсутствии состава преступления.
БЭ: https://tostpost.com/be/zakon/26891-st-303-kk-rf-fal-s-f-kacyya-dokaza-vyn-ka-aperaty-na-vyshukovay-dzeyna.html
DE: https://tostpost.com/de/das-gesetz/26557-st-303-des-strafgesetzbuches-verf-lschung-der-beweise-und-ergebnisse-d.
html
ES: https://tostpost.com/es/la-ley/26432-art-303-del-c-digo-penal-la-falsificaci-n-de-las-pruebas-y-de-los-resu. HTML
КК: https://tostpost.com/kk/za/27188-st-303-rf-k-ay-a-tardy-zh-ne-zhedel—zdest-ru-yzmet-n-n-tizheler-n.html
PL: https://tostpost.com/pl/prawo/28254-art-303-kodeksu-karnego-fa-szowanie-dowod-w-i-wynik-w-dzia-a-dochodzen.html
PT: https://tostpost.com/pt/a-lei/28004-art-303-do-c-digo-penal-da-federa-o-russa-falsifica-o-de-provas-e-resu. HTML
TR: https://tostpost.com/tr/hukuk/27020-madde-303-ceza-kanunu-nun-tahrifat-kan-t-ve-sonu-lar-derhal-soru-turma.html
Великобритания: https://tostpost.com/uk/zakon/27447-st-303-kk-rf-fal-sif-kac-ya-dokaz-v-rezul-tat-v-operativno-rozshukovo-.html
 gif»> | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Новости | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Кубарев Валерий Викторович подал апелляционную жалобу в Московский областной суд с требованием отменить неправомочное решение судьи Красногорского городского суда Аллы Анатольевны Шемелиной. Информация о дате проведения апелляционного заседания будет предоставлена дополнительно.
), погребенного в подклете Смоленского собора Новодевичьего монастыря. 
У псевдоадвокатов была доверенность заявителя на ведение дела, но в материалах Великий Князь Пр. Доктор Валерий Викторович Кубарев опознал два документа с его поддельной подписью. Эти действия квалифицируются как фальсификация доказательств по делу и подпадают под действие статьи 303 УК РФ. Заявитель был вынужден отозвать ранее выданную доверенность у мошенников.
gif»>